ZÁPIS ze 6. zasedání Zastupitelstva Městské části Praha – Zbraslav konaného 16.5.2007 v 17.00 hod. v Městském domě na Zbraslavi. Přítomni : viz prezenční listina. Program : 1. Zahájení. 2. Schválení programu jednání. 3. Volba návrhové komise, jmenování ověřovatelů zápisu. 4. Kontrola plnění usnesení zasedání ZMČ. 5. Interpelace a dotazy občanů. 6. Schválení Jednacího řádu MČ Praha – Zbraslav. 7. Vystoupení zástupce Městské policie. 8. Informace o odstoupení Ing. Z.Vejvodové z funkce předsedy Kontrolního výboru – - jmenování nového předsedy. 9. Zpráva o činnosti RMČ a ÚMČ Praha – Zbraslav. 10. Podněty na změnu územního plánu ( p. Bruna, manž.Šalounovi, pí Beaufortová, pí Hartmanová). 11. Odpis dlužného nájemného - pí Vrňatová. 12. Zpráva auditora o výsledku přezkoumání hospodaření a účetní závěry MČ Praha – Zbraslav. 13. Návrh na odpis majetku (vysoušeče). 14. Navýšení rozpočtu MČ o účelové dotace. 15. Změna vlastnických vztahů k pozemkům parc.č. 701/5, 702/45 a 702/46. 16. Investiční akce Městská zahrada. 17. Informační strategie MČ Praha – Zbraslav. 18. Nová pravidla pro přijímání do DsPS. 19. Etický kodex zastupitele. 20. Závěr. 1. Zahájení. V 17.00 hod. přivítala R.Hůrková všechny přítomné a omluvila se za pochybení při svolávání 6.zasedání ZMČ. Konstatovala, že zasedání nakonec bylo řádně svoláno a zveřejněno, že je přítomen nadpoloviční počet zastupitelů a zahájila 6. zasedání ZMČ Praha – Zbraslav. 2. Schválení programu jednání. R.Hůrková navrhla rozšíření programu jednání o bod „ Záměr prodeje části pozemku 2069/1 v k.ú.Zbraslav a jeho zařazení za bod č.5. A.Háněl – byl záměr vyvěšen 15 dnů předem? R.Hůrková – z časových důvodů nebyl. Jde jen o schválení záměru, ne o prodej. Protože nebyly další dotazy a připomínky, dala R.Hůrková o návrhu hlasovat.
1
Hlasování : souhlasí - 13 proti - 0 zdrželo se - 1 Návrh byl přijat. Protože k programu nebyly další připomínky, dala R.Hůrková o programu zasedání hlasovat. Hlasování : souhlasí - 14 proti - 0 zdrželo se - 0 Program byl schválen a dnešní zasedání ZMČ se jím bude řídit. 3. Volba návrhové komise, jmenování ověřovatelů zápisu. Do návrhové komise R.Hůrková navrhla Ing. Michala Stiebera, Mgr. Karla Tejkala a Bc. Filipa Gaspara. Protože nebyly jiné návrhy, dala R.Hůrková o navržených hlasovat. Hlasování : souhlasí - 14 proti - 0 zdrželo se - 0 Návrhová komise bude pracovat v navrženém složení. Ověřovateli zápisu R.Hůrková jmenovala Mgr. Karla Nedomu a Miroslava Picka. 4. Kontrola plnění usnesení ze 4. a 5. zasedání ZMČ Praha – Zbraslav. Kontrolu plnění usnesení provedl Ing.Tomáš Růžička. 5. Interpelace a dotazy občanů. V 17.19 hod. zahájila R.Hůrková tento bod programu. I. - J.Stehlík – 1.) Pietní akt v Lahovicích – od roku 1946 změnil poprvé pan Valenta, v roce 2003, termín pietního aktu. U nás je pietní akt 7.května, kdy došlo k největšímu masakru obyvatel Lahovic a Lahoviček. Tudíž je tento termín neměnný. Mrzí nás to. Je to zneuctění památky těch mrtvých. Prosím Vás, už to nedělejte. R.Hůrková – já se za to omlouvám. Až těsně před tímto výročím jsem se od T.Pellikána dověděla o konání pietního aktu 7.května. Před tím mě nikdo neinformoval, takže jsem naplánovala kladení věnců Lahovičkách na 8.května, kdy se uctívá konec války a kladou se věnce i na několika místech na Zbraslavi. Rozhodně to ode mne nebyl projev arogance nebo znesvěcení památky mrtvých. J.Stehlík - 2.) Kanalizace v Lahovičkách – naslibují se termíny a „skutek utek.“ Říkalo se do června, ale možná jsem přeslechl, kterého roku. R.Hůrková – všichni víme, že kanalizace v Lahovičkách je akce OMI. My jsme na letošní rok dostali na investice OMI 30 milionů Kč. Z této částky bude dokončena I.etapa kanalizace – mám informace, že práce již začaly – a měla by být dotažena až do kolaudace, to znamená, že by tato část byla zprovozněna. Zbytek letošních peněz na investice bude použit na akce na Zbraslavi. Druhá etapa kanalizace v Lahovičkách bude pokračovat v dalších letech. J.Stehlík – kdo tu stavbu kontroluje? Využívání pracovní doby na stavbě je víc než sporadické. V 9.30 hod. shání stavbyvedoucí telefonem dělníky, kde jsou. R.Hůrková – předpokládám, že OMI má svůj stavební dozor a já řeknu pracovníkům našeho
2
OMH, aby stavbu monitorovali. II. - K.Tejkal – moje interpelace se týká webových stránek MČ. Minule se tady paní Vejvodová podivovala nad tím, že na webu není zveřejněn Jednací řád, který byl schválen před několika měsíci. Teď už tam je, ale narazil jsem na webu na to, že místostarosty naší MČ jsou pánové F.Toušek a P.Valenta. To nedělá naší MČ dobré jméno, když ve funkcích nejsou již 3 měsíce. F.Gaspar – je pravda, že s tím Jednacím řádem to trvalo poněkud déle. K těm dalším aktualizacím – na pořadu dnešního jednání je i Informační strategie a její součástí je i databáze, která vzniká a bude obsahovat jednotlivé pozice na MČ a ÚMČ a seznam zastupitelů. Situaci trochu komplikovalo i to, že smlouvu na obstarávání webu má J.Pavlíček a to jen na několik hodin. Jednáme s J.Pavlíčkem o nové smlouvě, aby na to měl více času. III. - K.Tejkal – moje další interpelace se týká toho o čem jste mluvila ve své omluvě, paní starostko. A to je svolávání zasedání ZMČ. Možná k tomu došlo částečně vinou několika verzí Jednacího řádu. Mně jde o to, aby se situace, která v minulých týdnech na Zbraslavi panoval, neopakovala. Aby RMČ nebo vedení radnice nastavilo takový systém, aby se to neopakovalo. Mrzelo mě, když jsem dostal od jednoho zastupitele SMS a dočetl jsem se, abychom už nechali těch naschválů. Kdybychom chtěli dělat naschvály, tak jsme se tu sešli před týdnem, my bychom předložili fotografii ÚD, kde nebyla vyvěšena pozvánka a zasedání bychom zrušili až tady. Naschvály vypadají jinak. R.Hůrková – ještě jednou se omlouvám a pokusím se to změnit. Ne všechno je v mých silách. Z.Vejvodová – chtěla bych veřejně poděkovat všem, kteří zapracovali a podíleli se na tom, že jsme se tu dnes sešli. Budeme se snažit to napravit, aby příště vše proběhlo v pořádku. IV. - P.Valenta – dostala se mi informace, že paní starostka již více jak dva měsíce parkuje bezplatně soukromé vozidlo v garáži MČ. Chtěl bych slyšet jestli je to pravda a jak to bude řešeno. R.Hůrková – je to pravda a nájemné uhradím. V. - P.Valenta – zajímalo by mě, kdo po mně převzal povinnost synchronizovat vyvěšování na Úřední desku – na web a do skřínky na budově ÚMČ? Kdo to dělá? R.Hůrková – domnívala jsem se, že to dělá paní tajemnice, ale zjistila jsem, že nemá dosud náplň práce, protože Tebou nebyla stanovena. Já jsem jí předala náplň práce, ale ona ji nepodepsala. Zatím to není řešeno náplní práce. Pokusím se náplň práce stanovit a bude to mít paní tajemnice v náplni práce. P.Valenta – takže věci, které jsem dělal já a F.Toušek ještě nejsou rozděleny mezi zaměstnance? Kromě vyvěšování to byly i další činnosti. Zají má mě, jestli už byly rozděleny. Jakým pokynem a kdy. R.Hůrková – vyvěšování převzala kancelář starosty hned po Tvém odchodu. P.Valenta – takže termín všeho co jde na ÚD určuje kancelář starosty a posílá to tomu, kdo to vyvěšuje? R.Hůrková – ano. VI. - K.Tejkal – jsem rád, že vyšla další dvě čísla ZN. Mám několik otázek : 1. Jestli nadále platí, že vydavatelem ZN je ÚMČ Praha – Zbraslav. Jestliže ano, jak je možné, že na titulní straně je editorial někoho, kdo má na starosti tvorbu ZN a slovo starostky je někde až na třetí straně? 2. Ze zápisu Komise pro informační strategii jsem se dočetl, že odměna pro zodpovědného
3
redaktora bude 2.000,- Kč a z inzerátu v ZN jsem se dočetl, že to budou 3.000,- Kč a jako bonus podíl na zisku. Kdo může měnit rozhodnutí komisí? Moje otázka zní : jak to bude řešeno v případě, že ZN skončí ve ztrátě? Osoba zodpovědného redaktora podstatně ovlivňuje kvalitu ZN, jejich prodej a zájem inzerentů. 3. Ta suma 3.000,- Kč mi přijde naprosto neadekvátní k částce 1.730,- Kč , která je odměnou pro radního MČ, vzhledem k aktivitám, činnosti, výkonům a zodpovědnosti radních MČ. 4. V materiálech Komise pro informační strategii se píše, že občanům naší MČ musí být zajištěno nezávislé prezentování jejich názorů v ZN. Ptám se, jak je kontrolováno to, aby v ZN nevycházely články, které mohou být v rozporu s dobrými mravy, se zákonem nebo věci, které útočí na osobní čest, potlačují práva osob a svobodu? F.Gaspar – vydavatelem je stále ÚMČ, na tom se nic nezměnilo. Zodpovědným redaktorem byl prozatím jmenován J.Ryba. Pokud jde o peníze – ta suma byla projednávána na RMČ a byla navýšena na 3.000,-. Komise jsou poradním orgánem RMČ a RMČ se může a nemusí jejich doporučeními řídit. Navýšení proto, že chceme získat někoho, kdo by tomu věnoval dostatek času. Proto je tam i ten bonus – podíl na zisku. Aby to motivovalo, aby ZN prosperovaly a produkovaly nějaký zisk. Komerční – nekomerční. Chceme dělat ZN pro občany MČ a nechceme na ně doplácet. Proto inzerenti, aby bylo z čeho platit poplatky a proto ta cesta někde uprostřed. O tom, co bude nebo nebude v ZN, rozhoduje RR v čele s šéfredaktorem. V 17.40 hod. přišel Ing. Ondřej Hofmeister. J.Ryba – jsem rád, že jsme mohli ukončit nesvobodu slova, kterou tady prezentoval kolega Tejkal. Je to dáno tím, že na místní moci se podílí široká koalice, ale není to vyřešeno zcela. Tiskový zákon řeší některé věci, které zmiňoval K.Tejkal. Pokud jde o rozvržení tisku, to že slovo starostky je až na třetí straně svědčí o jisté skromnosti, vyjádření určitého kreditu, že ZN patří občanům. ZN dostaly nějakou tvář, já jsem s tím spokojený. Jsou přehledné a čtivé. Ten, kdo to bude dělat dál bude mít svůj „rukopis“ jak to bude dělat. Některé věci řeší RMČ, některé by měla mít v pravomoci redakční rada, kterou si vybere nový šéfredaktor. R.Hůrková – jen poznámka : nezáleží na tom, kde můj článek je, ale na tom, jestli ho lidé čtou. K.Tejkal – o tom, jak jsou ZN čtivé nerozhoduje Váš subjektivní názor, pane Rybo, ale to, kolik lidí si je bude kupovat. A také by mě zajímalo, jestli byla panu Rybovi za ZN vyplacena nějaká částka, když ano, tak jaká? R.Hůrková – nebyla a ni jsme o ní nejednali. K.Tejkal – a bude se o ní jednat? R.Hůrková – zatím nebyl vznesen požadavek. K.Tejkal – pane doktore, budete si za práci na dvou číslech ZN žádat nějakou odměnu? J.Ryba – myslím si, že bych měl. Kdybych to neudělal, vypadalo by to, jako že ta práce za nic nestojí. Je to poměrně náročná práce a měla by být oceněna. K.Tejkal – potom navrhuji, aby všechna čísla, která vyšla v letošním roce, byla pro šéfredaktory oceněna stejně a předem prohlašuji, že částka, kterou dostanu a předpokládám, že bude stejná jako pro pana Rybu, věnuji Dětskému domovu na Zbraslavi. VII. - K.Tejkal – na minulém zasedání ZMČ Prahy 5 jsme slyšeli výrok pana starosty Jančíka, že starosta rozhoduje o všem a že zastupitelé jsou nic. Tady se mluví o stranické disciplíně, o dodržování stranických linií. Zajímalo by mě, jaký je názor zbraslavské ODS na tento výrok?
4
M.Stieber – u nás to tak nefunguje. Pokud jde o starostu Prahy 5, je to jeho názor. Já s tím nesouhlasím a budu to vždy dávat hlasitě najevo. Navíc si myslím, že je to téma, které nepatří na půdu našeho ZMČ. Tady bychom měli řešit otázky naší MČ a neobtěžovat občany problémy Prahy 5. K.Tejkal – toto je veřejné zasedání ZMČ za účasti občanů naší MČ. V tisku proběhla informace, že místní organizace ODS se budou k tomu vyjadřovat a čeká se na jejich oficiální stanovisko. Zbraslavská ODS se k tomu nějak vyjádřila nebo vyjádří? M.Stieber – já jsem se k tomu mediím vyjádřil. Nespojoval jsem to nijak se Zbraslaví. Myslím si, že nám to nepřísluší, nejsme součástí Prahy 5. Ať si smíchovské problémy řeší na Smíchově. Nás se to netýká. Z.Vejvodová – přiklonila bych se k panu Tejkalovi s názorem na otevřenost tohoto zasedání a zeptala bych se pana Valenty jaký je názor klubu zastupitelů ODS na MHMP? P.Valenta – paní Vejvodová není přihlášena k interpelacím. Dodržím Jednací řád a nebudu se k tomu vyjadřovat. VIII. - A.Háněl – 1.) Neplatná smlouva s p.Vejmelkou. 2.) Vyplacení výplaty p.Vejmelkovi. R.Hůrková – smlouva s panem Vejmelkou byla chyba. Panu Vejmelkovi byla vyplacena odměna, kterou on již poukázal zpět na účet MČ. Oba dotazy zodpovím písemně. IX. - K.Tejkal – rekonstrukce ul.Žitavského. E-mailem zaslaný dotaz od paní Křesalové. R.Hůrková – pošlete mi, prosím, e-mail paní Křesalové a tento dotaz bude zodpovězen písemně. Je to opět akce OMI. Projekt je zpracován a jde jen o to, abychom na to měli peníze. Letos to zřejmě nebude. Z.Vejvodová – jen tech.poznámka. Chtěla bych poprosit interpelující, aby své interpelace psali čitelněji. K.Tejkal – bylo by dobré, a minulé vedení radnice to neudělalo, aby byl formulář pro přihlášení k interpelaci, na webu. Dá se to vyplnit ve Wordu a posílat e-mailem, dokonce v časovém předstihu. Pan Hnilička – rád bych požádal zastupitele o přijetí opatření k zajištění pietních aktů na Zbraslavi. Tak, jak to probíhá několik let, je to ostuda. Ptám se, copak zastupitelé, političtí pracovníci, veřejní činitelé, naše mládež, nepovažují za nutné vzdát poctu padlým za naši svobodu? Je to všeobecný problém. Buď si s tím nevíme rady nebo to nechceme řešit. Já s tím nesouhlasím. Dá se to řešit. Na jiných MČ to řešili a podařilo se to. Dále si Vás dovoluji pozvat na pietní akt, který se koná u příležitosti 65. výročí Heydrichyády, 65. výročí vypálení Lidic a 65. výročí popravy Vladislava Vančury. Bude to v pátek 1.6.2007 v 11.00 hod. Při této příležitosti prosím Veřejnou bezpečnost, aby to zajistila po stránce bezpečnosti a aby MČ, pokud možno, zajistil ozvučení této pietní akce. Ještě mám otázku, proč u Husova sboru, kromě jiných vlajek, nevisela také vlajka Ruska? Je třeba se nad tím zamyslet bez politických předsudků. Tady mě to připadá, že si staré a nové zastupitelstvo vyřizují účty. Nechte toho a dělejte něco pořádného. V 17.55 hod. přišli Mgr.Soňa Hasenkopfová a Tomáš Pelikán. V 18.02 hod. přišel Filip Toušek. Protože další interpelace nebyly, ukončila R.Hůrková v 18.03 hod. tento bod.
5
6. Schválení záměru prodeje části pozemku parc.č. 2069/1 v k.ú. Zbraslav. R.Hůrková přečetla důvodovou zprávu. Po krátké diskusi, ve které se zastupitelé k tomuto bodu vyjadřovali, navrhl K.Tejkal stažení tohoto bodu z programu. R.Hůrková dala hlasovat o stažení tohoto bodu z programu. Hlasování : souhlasí - 15 proti - 0 zdrželo se - 3 Návrh byl přijat 7. Schválení Jednacího řádu. R.Hůrková přečetla důvodovou zprávu. K tomuto bodu proběhla krátká diskuse. Protože nebyly další připomínky, dala R.Hůrková o návrhu Jednacího řádu hlasovat. Hlasování : souhlasí - 16 proti - 0 zdrželo se - 2 Návrh byl přijat. 8. Vystoupení zástupce Městské policie. Za Městskou polici vystoupil velitel místní pobočky MP Ing. Radek Plachtovič. Poděkoval MČ Praha – Zbraslav za spolupráci, informoval přítomné o činnosti MP na Zbraslavi, o počtu policistů i o problémech, se kterými se při své práci setkávají. Ve svém vystoupení ujistil všechny občany Zbraslavi, že za MP mohou kdykoli přijít do jejich služebny, která je na adrese : Žabovřeská ul. 1227 nebo mohou kdykoli volat na telefonní číslo 777156656. Telefon je v provozu nepřetržitě. Od 7.00 hod. do 17.00 hod. na služebně potom, ho má hlídka v terénu. R.Hůrková poděkovala R.Plachtovičovi za jeho vystoupení a otevřela diskusi. O.Hofmeister – řeší MP černé skládky? R.Plachtovič – černé skládky monitorujeme a formou „Úředního záznamu – Hlášení nepovolené skládky“ tato zjištění předáváme na ÚMČ. O.Hofmeister – Zbraslav je hodně zatížena transitní dopravou. Nejen osobní, ale i častými vjezdy nákladních vozidel. Děláte s tím něco? R.Plachtovič – nákladní vozidla, která mají oprávnění, jako třeba zásobování, mohou do obce vjíždět. Snažíme se řešit i dopravu. O.Hofmeister – má cenu případné vjezdy nákladních vozidel fotografovat? R.Plachtovič – nemá. Těžko bychom zpětně dohledávali, jestli mělo vozidlo oprávnění ke vjezdu nebo nemělo. F.Gaspar – je území, které máte na starosti, shodné s katastrálním územím Zbraslavi? R.Plachtovič – jako vedoucí detašovaného pracoviště mám na starosti celou Prahu 16. V každé oblasti mám nějaké lidi K.Nedoma – máte přenosný radar? R.Plachtovič – máme a měříme. Hlavně ráno. Jenže za chvíli jsme ve vysílání rozhlasu a všichni o nás vědí. Ale má to alespoň preventivní účinky. Seznam míst a časů, kdy a kde budeme měřit, dávám paní starostce. Není to tajné. P.Valenta – jak to vypadá s novou služebnou MP? R.Hůrková – budeme to řešit v rámci Zprávy o činnosti RMČ.
6
Protože nebyly další dotazy, poděkovala R.Hůrková R.Plachtovičovi za vystoupení a ukončila tento bod. 9. Odstoupení Z.Vejvodové z funkce předsedkyně Kontrolního výboru – jmenování nového předsedy. Z.Vejvodová informovala o důvodech svého odstoupení – jako členka RMČ by kontrolovala sama sebe – a navrhla za předsedu KV někoho ze zastupitelů mimo koalici. F.Gaspar – zatím se nepodařilo nikoho získat. M.Stieber – s nikým jsem nic nepředjednával, ale měl bych návrh. Slyšeli jsme od pana Tejkala, že bude nové vedení radnice důsledně kontrolovat. Požádal bych tedy K.Tejkala, aby přijal funkci předsedy KV. K.Tejkal – tuto funkci nepřijímá. První důvod je ten, že jsem poměrně silný a břitký kritik celé řady kroků některých členů tohoto vedení a potom jakékoliv zprávy KV by byly vnímány s různými úšklebky a kroucením hlavou, jako to předvádí Dr.Ryba. Já nechci, aby nálezy KV byly zpochybňovány a rozporovány právě proto, že jsem je předkládal já. Druhý důvod je, že nemám takové časové možnosti, jaké by tato funkce vyžadovala. A.Háněl – KV má dost členů. Pokud tito lidé do toho šli dobrovolně měl, by být někdo z nich ochoten dělat předsedu KV. K.Tejkal – my se tady bavíme o tom, že by to měl být někdo, kdo nepodepsal koaliční dohodu a já ani nevím, kdo ji podepsal. Z jaké množiny zastupitelů vybíráme J.Ryba – myslím si, že situace je politicky jasná, že byste to měli vzít vážně. Jako žena nemůže být napůl těhotná a napůl ne, nemůžete vy být jednou nohou v opozici a druhou ne. Je to slušnost, že funkci předsedy nabízíme opozici. Někdo z vás by to měl vzít. Doposud to tady tak bylo. Jinak bychom nenaplnili smysl toho, že někdo vládně a druhý je v opozici. T.Růžička – členem KV jsem se stal proto, že předsedkyní byla Z.Vejvodová. Když dnes odstoupila i já oznamuji svoje odstoupení z KV. R.Hůrková – domnívám se, že předsedou KV může být někdo z koalice, ale ne člen RMČ, aby nedošlo ke střetu zájmů. Proto odstoupila i Z.Vejvodová. Kontrolovala by sama sebe. Předsedou by měl být někdo mimo koalici, rozhodně ale ne člen RMČ. K.Tejkal – asi před dvěma měsíci, v době, kdy všichni deklarovali práci pro Zbraslav, jsem hovořil s T.Růžičkou a ten mě žádal, abych v ZN nepoužíval rozdělení na koalici a opozici. Já jsem se celou řadou svých rozhodnutí přiklonil ke koalici. Já nevím, kdo je v koalici a kdo v opozici. Vysvětlete mi to, když chcete používat tyto termíny. F.Gaspar – souhlasím s tím, že předsedu KV nemůže dělat žádný člen RMČ. V této chvíli navrhuji, abychom schválili návrh usnesení o odstoupení Z.Vejvodové z funkce předsedkyně KV a potom si uděláme přestávku. T.Růžička – nově zvolený předseda si za členy KV vybere lidi, se kterými bude chtít spolupracovat. R.Hůrková budeme hlasovat o odstoupení Z.Vejvodové. Hlasování : souhlasí - 16 proti - 0 zdrželo se - 2 Odstoupení Z.Vejvodové bylo přijato. F.Gaspar navrhl přestávku. R.Hůrková dala o návrhu F.Gaspara hlasovat. Hlasování : souhlasí - 17 proti - 0 zdrželo se - 0
7
Návrh byl přijat. V 18.48 hod. vyhlásila R.Hůrková přestávku. V 19.08 hod. zahájila R.Hůrková pokračování zasedání. R.Hůrková – KV byl jmenován a teď nemá předsedu. Je někdo ochoten vzít funkci předsedy KV? Protože tomu tak není, konstatuji v tuto chvíli, že KV byl jmenován, ale nemá předsedu. K.Tejkal – mám návrh usnesení na odstoupení T.Růžičky z KV. O.Hofmeister – také odstupuji z KV a mám protinávrh – …T.Růžička a O.Hofmeister odstupují z funkcí členů KV. J.Ryba – také odstupuji z KV. K.Tejkal – dávám tedy návrh usnesení, že ZMČ bere na vědomí odstoupení T.Růžičky, O.Hofmeistera a J.Ryby z KV. R.Hůrková dala o tomto návrhu hlasovat. Hlasování : souhlasí - 10 proti - 0 zdrželo se - 7 Návrh byl přijat. R.Hůrková ukončila tento bod jednání. 10. Zpráva o činnosti RMČ a ÚMČ Praha – Zbraslav. Z.Vejvodová – zpráva o činnosti bude rozdělena do několika částí, podle rozdělení kompetencí mezi členy RMČ. Já mám oblast – protipovodňová ochrana, územní rozvoj, stavební činnost a životní prostředí. Z.Vejvodová přednesla zprávu o činnosti ze své oblasti kompetencí. D.Kobylková přednesla zprávu o činnosti z oblasti sociální a zdravotní, školství, veřejný pořádek a obecních bytů. K.Nedoma pro dlouhodobou nepřítomnost přednese svoji zprávu z oblasti kultury, obchodu a služeb a využití volného času na příštím zasedání ZMČ. R.Hůrková přednesla zprávu z oblasti krizového řízení, majetku, bezpečnosti a investic. F.Gaspar přednesl zprávu z oblasti rozpočtu, informační strategie, dopravy záležitosti Lahovic a Lahoviček. V následující diskusi, ve které se vyjádřili i zástupci Bohemia Real Invest, za ASČR pan Kuncman, byla projednána témata : Medic Centrum, kanalizace Lahovičky, dostavba na Slunečním městě, nová služebna MP, stravování a poskytování služeb v DsPS, kultura na Zbraslavi. K.Tejkal navrhl ukončení diskuse k tomuto bodu. R. Hůrková dala o tomto návrhu hlasovat. Hlasování : souhlasí - 16 proti - 1 zdrželo se - 0 Návrh byl přijat. Ve 20.30 hod. odešel PhDr. Jiří Ryba Po hlasování ještě v diskusi vystoupili ti, kteří byli přihlášení před hlasováním. Po ukončení diskuse přečetla R.Hůrková návrh usnesení. Protože k návrhu usnesení nebyly připomínky, dala R.Hůrková o návrhu usnesení hlasovat. Hlasování : souhlasí - 13 proti - 0
8
zdrželo se - 4 Usnesení bylo přijato. 11. Podněty na změnu územního plánu. R.Hůrková přečetla důvodovou zprávu a protože zastupitelé měli materiály k tomuto bodu k dispozici a nebyly připomínky, přečetla návrh usnesení k podnětu paní Beaufortové – RMČ změnu nedoporučuje. Po krátké diskusi dala R.Hůrková o návrhu usnesení hlasovat. Hlasování : souhlasí - 15 proti - 0 zdrželo se - 2 Usnesení bylo přijato. Paní Beaufortová – zahrada už tam kdysi byla a nevím, jak by mohla uškodit zbraslavským občanům, kdyby tam zase byla. R.Hůrková přečetla další podnět na změnu ÚP – manž.Šalounovi – a přečetla návrh usnesení– RMČ změnu nedoporučuje. Protože nebyly žádné připomínky dala R.Hůrková o návrhu usnesení hlasovat. Hlasování : souhlasí - 14 proti - 0 zdrželo se - 3 Usnesení bylo přijato. R.Hůrková přečetla další podnět na změnu ÚP – pan Bruna – a přečetla návrh usnesení. RMČ změnu nedoporučuje. Po delší diskusi podal F.Toušek protinávrh usnesení. R.Hůrková dala o protinávrhu usnesení hlasovat. Hlasování : souhlasí - 2 proti - 4 zdrželo se - 11 Protinávrh usnesení nebyl přijat. K.Tejkal přečetl původní návrh usnesení. Protože nebyly připomínky, dala R.Hůrková o návrhu usnesení hlasovat. Hlasování : souhlasí - 9 proti - 1 zdrželo se - 7 Usnesení nebylo přijato. Ve 21.09 hod. vyhlásila R.Hůrková přestávku. Ve 21.23 hod. zahájila R.Hůrková pokračování zasedání ZMČ. R.Hůrková přečetla další podnět na změnu ÚP – paní Hartmanová za firmu Besico Real, s.r.o. - a přečetla návrh usnesení. RMČ změnu nedoporučuje. Protože nebyly žádné dotazy ani připomínky, dala R.Hůrková o návrhu usnesení hlasovat. Hlasování : souhlasí - 16 proti - 0 zdrželo se - 1 Usnesení bylo přijato.
9
S.Hasenkopfová požádala o přesunutí bodu č. 18 před bod č. 12. Návrh na odpis dlužného nájemného – pí Vrňatová. Po krátké diskusi, ve které si zastupitelé vyměnili názory na možnost přesunutí bodu č.18 s ohledem na JŘ dala R.Hůrková o návrhu S.Hasenkopfové hlasovat. Hlasování : souhlasí - 17 proti - 0 zdrželo se - 0 Návrh byl přijat. 12. Nová pravidla pro přijímání do DsPS. S.Hasenkopfová přečetla důvodovou zprávu a nová pravidla pro přijímání do DsPS. Protože nebyly žádné dotazy ani připomínky, dala R.Hůrková o nových pravidlech hlasovat. Hlasování : souhlasí - 17 proti - 0 zdrželo se - 0 Nová pravidla byla přijata. 13. Návrh na odpis dlužného nájemného – píVrňatová. R.Hůrková přečetla důvodovou zprávu a návrh usnesení. Protože k návrhu usnesení nebyly žádné připomínky, dala R.Hůrková o návrhu usnesení hlasovat. Hlasování : souhlasí - 17 proti - 0 zdrželo se - 0 Usnesení bylo přijato. 14. Zpráva auditora o výsledcích přezkoumání hospodaření a účetní závěry MČ Praha – Zbraslav. R.Hůrková přečetla zprávu auditora a otevřela k tomuto bodu diskusi. V průběhu diskuse bylo zjištěno, že v dokumentu se v několika případech, místo MČ Praha – Zbraslav , objevuje MČ Praha – Řeporyje. K.Tejkal navrhl vyzvat auditora, aby zprávu přepracoval. P.Valenta navrhl projednávání odložit na příští zasedání ZMČ. R.Hůrková ukončila projednávání tohoto bodu. 15. Návrh na odpis majetku – vysoušeče. R.Hůrková přečetla důvodovou zprávu a návrh usnesení – RMČ odpis doporučuje. O.Hofmeister – jak je možné, že se ztratily? P.Valenta – bylo to v době povodně v r.2002. Vysoušeče dostávala MČ z různých zdrojů, evidenci vedl externí pracovník( výpomoc na povodně ), který to měl všechno na disketě a ztratil se i s disketou. Nenašla ho ani policie, která tento případ šetřila a nakonec odložila. A tak nebyl žádný doklad o tom, komu a kolik vysoušečů se půjčilo, od koho je máme chtít zpátky. Protože nebyly další dotazy, dala R.Hůrková o návrhu usnesení hlasovat. Hlasování : souhlasí - 10 proti - 1
10
zdrželo se - 6 Usnesení bylo přijato. 16. Navýšení rozpočtu MČ o účelové dotace z MHMP. F.Gaspar – 1. Navýšení rozpočtu o účelovou dotaci ve výši 95.000,- Kč pro ZŠ Nad Parkem. Protože nebyly žádné dotazy a připomínky, dala R.Hůrková o tomto návrhu navýšení rozpočtu hlasovat. Hlasování : souhlasí - 17 proti - 0 zdrželo se - 0 Návrh byl přijat. F.Gaspar – 2. Navýšení rozpočtu o účelovou dotaci ve výši 32.900,- Kč pro místní knihovnu. Protože nebyly žádné dotazy ani připomínky, dala R.Hůrková o tomto návrhu navýšení rozpočtu hlasovat. Hlasování : souhlasí - 17 proti - 0 zdrželo se - 0 Návrh byl přijat. F.Gaspar – 3. Navýšení rozpočtu o účelovou dotaci ve výši 5.000.000,- Kč pro ZŠ Nad Parkem. K tomuto bodu se rozvinula krátká diskuse. F.Gaspar přečetl znovu návrh usnesení. Protože nebyly další dotazy ani připomínky, dala R.Hůrková o tomto návrhu navýšení rozpočtu hlasovat. Hlasování : souhlasí - 17 proti - 0 zdrželo se - 0 Návrh byl přijat. F.Gaspar – navýšení rozpočtu o částku 262.529,- Kč z fondu sdružených prostředků a to takto : 62.529,- na odpa 6409 rezervy položka 5909 – ostatní neinvest. výdaje. 200.000,- na odpa 2212 silnice položka 5171 – opravy a udržování. F.Gaspar přečetl návrh usnesení. P.Valenta – na co bude těch 200.000,- Kč na silnicích použito? F.Gaspar – to zatím nevíme. Protože nebyly další dotazy, dala R.Hůrková o navýšení rozpočtu hlasovat. Hlasování : souhlasí - 17 proti - 0 zdrželo se - 0 Návrh byl přijat. R.Hůrková – jelikož se blíží 22. hodina a tím i přerušení 6.zasedání ZMČ. K.Tejkal – tech.poznámka – pokud chceme znásilňovat JŘ a jestliže si chceme odhlasovat, že se sejdeme za týden, tak podle stejné logiky si můžeme odhlasovat, že tady budeme dnes do 22 nebo 23 hod. Můžeme si odhlasovat cokoliv. Minule tady byla velká bouře proti tomu, že se má ve 22.00 hod. končit. Podle JŘ je možné ukončit zasedání ZMČ ze závažného důvodu. Závažným důvodem je i to, že se zítra sejít nemůžeme. Když dnes
11
nebo zítra 7 zastupitelů podepíše žádost o svolání ZMČ na příští čtvrtek, zítra se to vyvěsí, bude to v souladu s JŘ. T.Růžička – mám návrh usnesení : ZMČ přijalo usnesení, že se sejde ve středu 23.5.2007 v 17.00 hod. k pokračování 6.zasedání ZMČ. R.Hůrková – 22.00 hod. k ukončení nebo přerušení zasedání ZMČ bylo stanoveno s ohledem na zaměstnance ÚMČ a Zákoník práce. Takže já bych byla pro to, abychom, podle platného JŘ, pokračovali zítra s tím, že se nesejdeme a já svolám pokračování na jindy nebo 6. zasedání ZMČ ukončím. T.Růžička – všichni víme, že se pohybujeme na hraně a záleží na tom, jak se domluvíme. R.Hůrková – budeme hlasovat o návrhu pana Růžičky. Pane Růžičko, zopakujte, prosím, váš návrh usnesení. T.Růžička zopakoval svůj návrh usnesení. K.Tejkal – tech.poznámka – chci, aby bylo v zápise, že toto hlasování je v rozporu s platným JŘ. P.Valenta – protože zastávám stejný názor jako pan Tejkal, požaduji, aby, pokud se bude hlasovat, bylo hlasováno po jménech. A.Háněl – zastávám stejný názor. P.Valenta – pokud je navržen způsob hlasování rozhoduje se o něm, podle JŘ, bez rozpravy. R.Hůrková dala o návrhu P.Valenty hlasovat. Hlasování : souhlasí - 4 proti - 0 zdrželo se - 12 Návrh nebyl přijat R Hůrková dala hlasovat o návrhu usnesení T.Růžičky. Hlasování : souhlasí - 12 proti - 4 zdrželo se - 1 Usnesení bylo přijato. K.Tejkal – tech.poznámka – žádám, aby byla v zápise uvedena jména těch, kteří hlasovali proti nebo se zdrželi. R.Hůrková – bude to tam. A.Háněl – žádám, aby byla v zápise uvedena naše výtka, že toto hlasování a usnesení je protizákonné. R.Hůrková – předpokládám, že protizákonné není. P.Valenta – také žádám, aby bylo uvedeno, že jsem hlasoval „proti.“ F.Toušek – tak já také žádám o uvedení toho, že jsem hlasoval „proti.“ R.Hůrková – žádám o uvedení toho, že jsem se hlasování zdržela. R.Hůrková poté přerušila 6.zasedání ZMČ s tím, že se bude pokračovat ve středu 23.5.2007 v 17.00 hod. opět v obřadní síni Městského domu na Zbraslavi. . Z dnešního zasedání ZMČ Praha – Zbraslav byl pořízen audiozáznam, který je k dispozici na internetových stránkách MČ Praha – Zbraslav. ( www.mc-zbraslav.cz )
12
Pokračování 6. zasedá Zastupitelstva Městské části Praha – Zbraslav 23.5.2007 v 17.00 hod.
V 17.00 hod. konstatovala starostka MČ Praha – Zbraslav, že není přítomen dostatečný počet zastupitelů a odložila zahájení o 30 minut. Protože během čekací doby se počet zastupitelů nezvýšil na nadpoloviční většinu a zasedání ZMČ nebylo usnášeníschopné, ukončila R.Hůrková 6.zasedání ZMČ.
Příští zasedání ZMČ Praha – Zbraslav bude svoláno na 7.6.2007, na 17.00 hod., opět do Městského domu na Zbraslavi.
Zapsal Josef Němec.
Mgr. Reneta H ů r k o v á starostka MČ Praha – Zbraslav.
Ověřovatelé:
Mgr. Karel N e d o m a
Miroslav P i c e k
13
