ZÁPIS z XIX. zasedání zastupitelstva obce Leskovec konaného dne 20. října 2016 v 18.00 hodin v kanceláři starostky. Účast členů ZO: 9 Omluveno: Neomluven: 0 Hosté: 3
Program: 1. Zahájení – určení zapisovatele a ověřovatelů zápisu. 2. Volba návrhové komise 3. Protokol o veřejnoprávní kontrole v ZŠ Leskovec 4. Investiční akce v ZŠ pro další období 5. Rozpočtové opatření č. 5/2016 6. Metodický pokyn 1/2016 7. Kupní smlouva a zástavní smlouva na pozemek 973/8 8. Závazná objednávka služeb Grantex 9. Postup prací na projektu oprava chodníků majetkové vypořádání pozemků 10. Pozemek ke stavbě zbrojnice - další postup 11. Cyklostezka postup prací 12. Místní komunikace – paní Johnová 13. ČRB II postup napojení nemovitostí, apod. 14. Dopis SŽDC – pozemek u drážního domku 15. Postup prací na projektu zastřešení areálu tanečního kola 16. Zimní údržba silnic 17. Různé 18. Diskuse – závěr.
K bodu 1: Jednání řídila starostka obce, která jmenovala zapisovatele Otto Hanáka a ověřovatele zápisu Milana Juráně a Vladimíru Hyžákovou. Zastupitelstvo schválilo program v navrženém znění. Zápis z minulého zasedání byl podepsán ověřovateli. K bodu 2: Starostka navrhla jako předsedu návrhové komise pana Otto Hanáka a členy Milana Juráně a Vladimíru Hyžákovou
Usnesení XIX/1: Zastupitelstvo obce schvaluje návrhovou komisi ve složení: Předseda: Otto Hanák Členové, Hyžáková Vladimíra , Milan Juráň Výsledek hlasování: pro 7 proti 0 zdržel se 2 K bodu 3: Jednání se účastnil ředitel školy Mgr. Pavel Mičunek. Starostka předložila zastupitelstvu protokol o veřejnosprávní kontrole v ZŠ a MŠ Leskovec, který zde provedla auditorská firma ing.Jiřího Turoně na objednávku obce Leskovec. Tato kontrola byla provedena k dořešení účetnických problémů v nenaplněnosti peněžních fondů, které vznikly v roce 2011 nesprávným zaúčtováním půjčky, kterou obec musela škole poskytnout v době, než byly uhrazeny pohledávky vůči bývalé účetní ZŠ. Ing. Jiří Turoň doporučuje zastupitelstvu revokovat usnesení o rozdělení hospodářského výsledku číslo XIII/6 ze dne 15. 3. 2012 ve výši 195 123,28 Kč a schválit rozdělení opraveného hospodářského výsledku ve výši 70 753,25 Kč, který vznikne opravou účetní chyby v účetnictví ZŠ. Hospodářský výsledek bude celý převeden do rezervního fondu školy. Dále zastupitelstvo projednalo další navržená opatření uložená provedenou veřejnosprávní kontrolou a uložila řediteli školy zajistit jejich splnění v termínu dle protokolu. Starostka navrhla řediteli školy i uzavření smlouvy na poradenství s firmou ing.Jiřího Turoně nejméně na 1 rok, aby se odstranily další nepřesnosti v účtování minulých let.
1
Usnesení XIX/2 Zastupitelstvo bere na vědomí protokol o veřejnosprávní kontrole v ZŠ Leskovec ze dne 19.9.2016 a ukládá řediteli ZŠ splnění nápravných opatření v termínech dle tohoto protokolu. Současně zastupitelstvo doporučuje řediteli školy uzavřít smlouvu o poradenství s ing. Jiřím Turoněm minimálně na dobu 1 roku. Výsledek hlasování: pro 9 proti 0 zdržel se 0 Usnesení XIX/3 Zastupitelstvo revokuje své usnesení č. XIII/6 ze dne 15. 3. 2012 o schválení a rozdělení hospodářského výsledku ZŠ a MŠ za rok 2011 ve výši 195 123,28 Kč a jeho rozdělení do fondů a schvaluje opravený hospodářský výsledek ve výši 70 753,25 Kč a jeho převedení ve výši 70 753,25 Kč do rezervního fondu. Výsledek hlasování: pro 8 proti 0 zdržel se 1 Ředitel školy předložil zastupitelstvu žádost o navýšení rozpočtu školy pro rok 2016 o částku schválené jako čerpání rezervního fondu v období od 8. 2. 2016 do 6. 6. 2016 ve výši 112 188,63 Kč. Tyto prostředky byly využity na nákup inventáře, jako je např. kopírka, školní nábytek, regály do školky, ale i částka na pokrytí ztráty hospodaření za rok 2015. V důsledku nekrytí rezervního fondu je nutné tyto prostředky doplnit do rozpočtu školy.
Usnesení XIX/4 Zastupitelstvo schvaluje žádost ředitele školy o navýšení rozpočtu školy pro rok 2016 o částky schválené jako čerpání z rezervního fondu v období od 8. 2. 2016 do 6. 6. 2016 ve výši 112 188,63 Kč, z důvodu nedostatečného krytí tohoto fondu vyplývající z Protokolu o veřejnosprávní kontrole ze dne 19. 9. 2016. Výsledek hlasování: pro 9 proti 0 zdržel se 0 Dále ředitel školy požádal zastupitelstvo o doplnění prostředků na nutné plánované i neplánované opravy, které vznikly v průběhu školního roku. Při schvalování rozpočtu na rok 2016 je předpokládal čerpat z rezervního fondu. Jedná se např. o výměnu světel v jedné třídě, opravu elektroinstalace, oprava dveří a další drobné opravy.
Usnesení XIX/5 Zastupitelstvo schvaluje žádost ředitele školy o navýšení rozpočtu pro rok 2016 na plánované i neplánované opravy ve výši 26 774,30 Kč. Výsledek hlasování: pro 9 proti 0 zdržel se 0 K bodu 4: Ředitel školy Mgr.Pavel Mičunek přednesl zastupitelstvu možnosti čerpání dotačních prostředků na rozvoj školy v nejbližším období. Je možné získat dotaci na vybudování odborných učeben (počítačová, na praktickou výuku, keramiku apod.), nebo na kabinety pro učitele. Vždy je dotace podmíněna vybudováním bezbariérového přístupu. V rámci těchto dotací se škola chce pokusit vyřešit nutné opravy ve škole, jako je zatékající střecha nad přístavbou, nevyhovující elektroinstalace, dřevěné podlahy ve staré části budovy, nevyhovující sociální zařízení pro učitele, nedokončená přestavba školní kuchyně. Zastupitelstvo se dohodlo, že starostka svolá do 14 dnů pracovní schůzku zastupitelstva k řešení možných stavebních úprav v budově základní školy a případně na základě stanovení priorit rozvoje – úpravy školy, bude zadáno vypracování projektu.
Usnesení XIX/6: Zastupitelstvo bere na vědomí informaci ředitele školy o možnostech čerpání dotačních prostředků v příštím období na rozvoj škol a ukládá starostce svolat pracovní jednání zastupitelstva k řešení oprav školy a stanovení dalšího rozvoje školy Výsledek hlasování: pro 9 proti 0 zdržel se 0 Starostka předložila zastupitelstvu taky Výroční zprávu školy za rok 2015/2016. Usnesení XIX/7: Zastupitelstvo bere na vědomí Výroční zprávu o činnosti školy za školní rok 2015/2016. Výsledek hlasování: pro 9 proti 0 zdržel se 0 V této fázi zasedání došlo ke změně programu, protože zastupitelstvo navštívila paní doktorka Johnová se svým právním zástupcem, Mgr. Tomášem Všetečkou. Zastupitelé se dohodli na přesunutí bodu programu č. 12 a projednali tento bod přednostně. K bodu 12: Starostka nejprve přečetla dopis právního zástupce paní Johnové, kde paní Johnová trvá na přeložení místní komunikace v sousedství svého domu. Argumentuje tím, že v případě vedení cyklotrasy po místní komunikaci bude „negativně ovlivněna zejména hlukem, čímž bude zasaženo do její pohody bydlení a jejího vlastnického práva k nemovitostem“. Závěrem dopisu paní Johnová nabízí úhradu nákladů na přeložku komunikace až do výše 100 tis Kč a nabízí zajištění a úhradu projektové dokumentace
2
nutné ke stavbě nové komunikace. Starostka upozornila, že náklady dle vyjádření dvou projektantů dosáhnou minimálně 1700 Kč/m2 a tudíž celkové náklady na vlastní realizaci dosáhnou částky cca 300 tis. Kč. Poté si vzal slovo právní zástupce paní Johnové Mgr. Všetečka a upozorňoval zastupitelstvo, že paní Johnová má právo vypovědět smlouvu o právu provést stavbu, že může žádat odstranění stavby, která je vybudována bez stavebního povolení. Starostka oponovala, že stávající cesta je uvedena již v pasportu místních komunikací z roku 1965 a jako taková je celá léta využívána. Paní Johnová argumentovala, že v roce 2014 zde byla „prašná“ cesta, na což starostka odpověděla, že ano, během stavby splaškové kanalizace, která vede středem stávající komunikace, byl povrch cesty prakticky zničen, ale v rámci stavby kanalizace byl taky opět obnoven v původním rozsahu a trase. Právní zástupce dále uváděl důvody, proč by obec měla vyhovět žádosti paní Johnové. Mimo jiné se dotazoval, proč zastupitelstvo změnilo svůj názor na již schválené usnesení. Starostka upozornila, že zastupitelstvo schválilo přeložku trasy cyklostezky, která měla být budována z dotací. Bohužel v tomto úseku, kde vede místní komunikace ať již jako účelová, nebo pasportovaná místní komunikace, není možné stavět cyklostezku, ale je možné vést pouze cyklotrasu, na kterou není možné získat žádné dotační prostředky. Zastupitelé postupně vyjadřovali své názory pod vlivem argumentů právního zástupce a raději navrhovali smírné řešení sporu. Milan Juráň prohlásil, že zapojení právního zástupce obce bylo chybou, starostka upozornila, že toto bylo rozhodnutí celého zastupitelstva a ona je povinna jej respektovat. Taky vyzvala zastupitelstvo, aby nejednalo ukvapeně pod vlivem argumentů jedné strany, ale abychom s rozhodnutím vyčkali na vyjádření právního zástupce obce. Starostka taktéž nevylučuje možnou dohodu, ale o podmínkách můžeme jednat až po obeznámení se, se všemi argumenty i právního zástupce obce. Taky upozornila na možný precedens, který může toto rozhodnutí vyvolat do budoucna a že obec je povinna rovným zacházením se svými občany, majiteli nemovitostí.
Usnesení XIX/8: Zastupitelstvo bere na vědomí dopis právního zástupce paní MUDr. Johnové v souvislosti s její žádostí o přeložku místní komunikace v souvislosti s cyklotrasou v okolí jejího domu. V této souvislosti zastupitelstvo pozastavuje výkon usnesení z minulého zasedání č. XVIII/13 do doby vyřešení požadavku paní Johnové. Výsledek hlasování: pro 9 proti 0 zdržel se 0 Usnesení XIX/9: Zastupitelstvo pověřuje starostku zajištěním názoru právního zástupce obce a případně sjednání schůzky zastupitelstva s právním zástupcem obce. Potom zastupitelstvo rozhodne o dalším postupu ve věci paní Johnové. Výsledek hlasování: pro 9 proti 0 zdržel se 0 K bodu 5: Starostka předložila zastupitelstvu návrh rozpočtového opatření č. 5/2016. Toto rozpočtové opatření posiluje na straně příjmů rozpočet o přijaté dotace na veřejně prospěšné práce a volby, navyšuje částku u daně z příjmu fyzických osob a drobné úpravy rozpočtu v některých dalších položkách. Výdaje se navyšují o přijeté částky na volby, veřejně prospěšné práce, a navyšujeme rozpočet školy o částky uvedené v bodě 3 tohoto zápisu.
Usnesení XIX/10: Zastupitelstvo schvaluje Rozpočtové opatření č. 5 v předloženém znění. Výsledek hlasování: pro 9 proti 0 zdržel se 0 K bodu 6: Starostka předložila zastupitelstvu nový Metodický pokyn pro zadávání a hodnocení veřejných zakázek, který je upraven dle nového zákona č.134/2016 Sb.
Usnesení XIX/11: Zastupitelstvo schvaluje Metodický pokyn č.1/2016 který upravuje zadávání veřejných zakázek v naší obci dle nového zákona č.134/2016 sb. Výsledek hlasování: pro 9 proti 0 zdržel se 0 K bodu 7: Protože banka nedodala včas kupní smlouvu na pozemek 973/8 odložilo zastupitelstvo tento bod na další zasedání. K bodu 8: Starostka předložila zastupitelstvu návrh závazné objednávky pro firmu grantEX s.r.o., která by obci měla zajistit vypracování a kompletaci žádosti o dotaci na opravu chodníků z prostředků Státního fondu dopravní infrastruktury. Odměna firmě náleží pouze v případě získání dotačních prostředků. Zastupitelstvo souhlasí s možností požádat současně ze dvou možných zdrojů, abychom zvýšili pravděpodobnost získání dotace. Zastupitelstvo současně bere na vědomí potvrzení k závazným objednávkám, že v případě obdržení dotace u obou žádostí, bude hrazen poplatek jenom za tu žádost, u které obec potvrdí podpisem Rozhodnutí o přidělení podpory.
3
Usnesení XIX/12: Zastupitelstvo schvaluje závaznou objednávku pro firmu grantEX s.r.o. k vypracování žádosti o dotaci na opravu chodníků s prostředků SFDI ve výši 185 tis. Kč a bere na vědomí Potvrzení k závazným objednávkám ze dne 19. 10. 2016 Výsledek hlasování: pro 9 proti 0 zdržel se 0 K bodu 9: Starostka seznámila zastupitelstvo s postupem prací na přípravě rekonstrukce chodníků v obci a taky se zjištěním, které přinesla konzultace na Státním fondu dopravní infrastruktury (SFDI). K řešení některých problémů zejména s autobusovou zastávkou u obecního úřadu přizvala na jednání pracovníka ŘSD a Policie ČR, které proběhne 25. 10. 2016. Zastupitelé taky odsouhlasili rozšíření projektu na opravu chodníků i opravu veřejného osvětlení, spočívající zejména ve výměně kabeláže a sloupů, případně i vlastních světel. Náklady na veřejné osvětlení jsou ale uznatelným nákladem pouze u programu IROP.
Usnesení XIX/13: Zastupitelstvo bere na vědomí informace o přípravě projektu na opravu chodníků vzhledem k možnosti čerpání dotace z SFDI –IROPU a schvaluje rozšíření projektu o výměnu kabelů pro veřejné osvětlení v blízkosti chodníků, včetně sloupů svítidel. Výsledek hlasování: pro 9 proti 0 zdržel se 0 K bodu 10: V této části jednání starostka seznámila zastupitelstvo s výsledky geodetického zaměření pozemku pro stavbu zbrojnice. Bylo zjištěno částečné užívání tohoto pozemku sousedními vlastníky, zejména u domu č.p. 95, pana Antoláka. Pan Antolák byl přítomen vytyčování hranic a v minulých dnech při jednání na obci vyslovil přání, část pozemku odkoupit, aby nemusel bourat některé své stavby. Dle názoru starostky by pravděpodobně bylo možno odprodat část pozemku v šířce cca 1-2 m, ale je nutno nejdříve vyžádat stanovisko projektanta, pokud se týká budoucího sjezdu na silnici I/57 a umístnění stavby na pozemku. Umístnění stavby je taky rozhodující pro budoucí majetkoprávní vypořádání pozemku s panem Lažou, který taky požaduje aspoň částečnou výměnu pozemku za příjezdovou komunikaci. Zastupitelstvo proto odkládá rozhodnutí o případných směnách pozemku na další zasedání až po stanovení aspoň předběžné orientace stavby a stanovení sjezdu na komunikaci.
Usnesení XIX/14: Zastupitelstvo bere na vědomí informace o odkoupení pozemku na stavbu hasičské zbrojnice a odkládá rozhodnutí o uvolnění pozemku v šířce 2 m na straně sousedící s pozemkem pana Antoláka pro prodej panu Antolákovi do doby vyjádření projektanta k umístnění stavby. Výsledek hlasování: pro 9 proti 0 zdržel se 0 K bodu 11: Starostka informovala zastupitelstvo o postupu prací na změně územního rozhodnutí pro cyklostezku. Bylo potřeba zajistit několik podpisů nově dotčených pozemků, které bylo způsobeno spíše nedostatky původního rozhodnutí, než změnou trasy. Podařilo se zajistit podpisy většiny vlastníků, ve dvou případech se trasa cyklostezky narovná, aby nedošlo k dotčení nových pozemků.
Usnesení XIX/15: Zastupitelstvo bere na vědomí informace o postupu prací na přípravě stavby cyklostezky. Výsledek hlasování: pro 9 proti 0 zdržel se 0 Bod 12 byl projednán v přednostním pořadí, viz zápis výše. K bodu 13: Starostka informovala zastupitelstvo s postupem napojení domácností na splaškovou kanalizaci. V současné době je napojeno cca 85 % nemovitostí v naší obci na kanalizaci a je uzavřeno asi 45 % smluv na vývoz fekálním vozem. Zajistit napojení na kanalizaci není důležité jenom pro zajištění závěrečného vyhodnocení akce ČŘB II, ale i z důvodu nutného převedení jednotné kanalizace v obci na pouze dešťovou, které je možné až v momentě, kdy není na společnou kanalizaci napojen ani jeden dům. Teprve po té taky obec nebude muset brát vzorky vypouštěných vod do vodního toku a nebudeme muset zpracovávat hlášení pro životní prostředí. Dojde tak k úspoře nákladů obce a nebude taky obci hrozit pokuta za překračování vypouštěcích limitů. Zastupitelstvo pověřuje starostku kontaktováním nepřipojených vlastníků nemovitostí tak, aby se nejpozději do 31.12.2016 připojily všechny nemovitosti.
4
Usnesení XIX/16: Zastupitelstvo bere na vědomí postup při napojování na kanalizaci ČRB II, kde máme splněn požadovaný limit pro napojení nemovitostí na kanalizační řád, a uzavírání smluv na vývoz fekálních vod, kde zatím limit neplníme. Pověřuje starostku dořešením posledních nemovitostí tak, aby nejpozději do 31. 12. 2016 byly všechny nemovitosti přepojeny a mohly být v naší obci zrušena jednotná kanalizace, jejíž provoz sebou nese zbytečné administrativní náklady. Výsledek hlasování: pro 9 proti 0 zdržel se 0 K bodu 14: V tomto bodě starostka předložila zastupitelstvu dopis, kde obec zástupce firmy SŽDC žádá o vyjádření jestli trvá zájem o odkoupení pozemku p.č. st. 209, jehož součástí je budova budovy č.p.108 včetně příslušenství a pozemek p.č. 2506/2 o výměře 1183 m2. Zastupitelstvo pověřuje starostku zjištěním předpokládané ceny nemovitosti, a teprve potom rozhodne o případném převzetí-odkoupení.
Usnesení XIX/17: Zastupitelstvo bere na vědomí dopis SŽDC k odkoupení pozemku v okolí drážního domku a vlastního domku, a pověřuje starostku dalším jednáním o ceně. Výsledek hlasování: pro 6 proti 2 zdržel se 1 K bodu 15: Starostka předložila zastupitelstvu definitivní zadání projektu zastřešení areálu tanečního kola, které bylo projednáváno a upřesněno na pracovní schůzce dne 3. 10. 2016 za účasti 6 členů OZ. Členové zastupitelstva, kteří nebyli přítomni tomuto pracovnímu jednání, se dotazovali například, proč není řešeno otočení podia, proč nejsou pořizovány přenosné lavice a stoly. Bylo jim sděleno, že jsme projednávali i tato řešení a na základě vysvětlení všech kladů a záporů projektanty, jsme odsouhlasili provedení, tak jak je již dnes dopracováno.
Usnesení XIX/18: Zastupitelstvo schvaluje zadání projektu zastřešení sportovního areálu dle jednání pracovního zasedání dne 3.10.2016. Výsledek hlasování: pro 9 proti 0 zdržel se 0 K bodu 16: Starostka předložila návrh smlouvy o dílo na zimní údržbu místních komunikací, kdy na hlavní komunikace bude uzavřena smlouva s panem Babicou z Hovězí za stejných podmínek, jako v roce 2015/2016. Na údržbu chodníků bude uzavřena smlouva s panem Karlem Pončíkem, Leskovec 168, kde se navyšuje cena o 10 Kč /hod bez DPH.
Usnesení XIX/19: Zastupitelstvo schvaluje smlouvu o zimní údržbě uzavřenou s panem Babicou bytem Hovězí, na zimní údržbu místních komunikací pro sezonu 2016/2017 a pověřuje starostku podpisem smlouvy. Výsledek hlasování: pro 9 proti 0 zdržel se 0 Usnesení XIX/20: Zastupitelstvo schvaluje smlouvu o zimní údržbě uzavřenou s panem Karlem Pončíkem na zimní údržbu chodníků pro sezonu 2016/2017 a pověřuje starostku podpisem smlouvy Výsledek hlasování: pro 8 proti 0 zdržel se 1 K bodu 17: V různém starostka předložila zastupitelstvu výsledky poptávkového řízení na stavbu „Prodloužení vodovodu Leskovec“ v části za čekárnou. Byly osloveny tři firmy a nejnižší nabídku podal Karel Pončík, bytem Leskovec 168 ve výši 308 772 Kč včetně DPH. Současně předložila starostka návrh smlouvy o dílo, který zastupitelstvo schválilo.
Usnesení XIX/21: Zastupitelstvo bere na vědomí výsledky poptávkového řízení na zhotovitele stavby „ Prodloužení vodovodu Leskovec „a schvaluje Smlouvu o dílo s panem Karlem Pončíkem, který podal nejnižší cenovou nabídku v hodnotě 308 772 Kč včetně DPH a pověřuje starostku podpisem smlouvy o dílo. Výsledek hlasování: pro 8 proti 0 zdržel se 1 Dále starostka předložila zastupitelstvu výsledky hospodaření v obecních lesích za 1-9. měsíc 2016, zpracované správcem obecních lesů, panem Miroslavem Macíkem. Ze zprávy je patrné provádění výchovných zásahů, jako jsou probírky a prořezávky a pouze 12% vytěžené hmoty je z úmyslné těžby. Taky proto je hospodářský výsledek nižší než v minulých letech. Zastupitelé nepožadují dodržení plánovaného hospodářského výsledku, pokud nebude ohroženo plnění ročního hospodářského plánu, což
5
nehrozí. Miroslav Řezníček upozornil na porost v blízkosti potoka v lokalitě „u krmelce“, kde se podle něj nachází již hmota v těžební zralosti a bylo by vhodné provést její vytěžení, aby nedocházelo k poškozování hmoty hnilobou. Starostka prověří u lesního správce i lesního odporného hospodáře.
Usnesení XIX/22: Zastupitelstvo bere na vědomí výsledky hospodaření v obecních lesích za období 1-9.2016. Výsledek hlasování: pro 8 proti 0 zdržel se 1 Dále starostka předložila žádost pana Tomáše Antoláka na odkoupení části pozemku p.č. 2419 ve vlastnictví obce, kterou pan Antolák již dlouhodobě užívá. Zastupitelé nesouhlasí s prodejem pozemku, protože zde v okolí bytového domu č.p.183 i č.p.161 není dořešeno majetkové vypořádání s majiteli pozemku pod stávající komunikací. Starostka informovala zastupitelstvo o jednání s obyvateli bytového domu ze dne 9. 5. 2016 o možnosti přístupu i manželů Mišunových na pozemek 786/4, kde byly na jednání dohodnuty podmínky, které jsou v zápise z této schůzky. Na základě rozhodnutí domovního důvěrníky Hromady, který nebyl přítomen jednání, nakonec odmítli účastníci podepsat zápis. Zastupitelstvo odkládá řešení problému komunikací v okolí bytových domů č.p.161 a 183 až po digitalizaci katastrální mapy, kdy bude vyvoláno nové jednání s dotčenými majiteli pozemků a obec se pokusí dořešit majetkoprávní poměry, podle skutečného užívání a zajištění přístupu na sousední pozemky.
Usnesení XIX/23: Zastupitelstvo bere na vědomí žádost pana Tomáše Antoláka o odkoupení části pozemků 2419 ve vlastnictví obce, kterou pan Antolák dlouhodobě užívá a neschvaluje záměr prodeje této části pozemku. Výsledek hlasování: pro 9 proti 0 zdržel se 0 Starostka předložila dopis pana Miroslava Řezníčka, který v něm urguje nedodělky na svých pozemcích po stavbě kanalizace. Starostka jej upozornila na skutečnost, že obec nenese za případné nedodělky odpovědnost, ale samozřejmě chápe jeho nespokojenost. Protože i když majitelé podepisovali smlouvu o vstupu na pozemky s Obcí Leskovec, již před zahájením stavby schválila zastupitelstva všech obcí zúčastněných na projektu, převedení všech práv a povinností se stavbou spojených na Mikroregion Vsetínsko, jako investora stavby a i příjemce dotace. Na zastupitelstvu byla tato skutečnost několikrát připomínána. Taky proto již v minulosti doručené stížnosti občanů starostka pouze předávala na Mikroregion k řešení a na každém kontrolním dnu urgovala jejich plnění. Zrovna tak i stížnost pana Řezníčka. Podle informací zástupce firmy Unistav, měl by v příštím týdnu navštívit opět obec a dořešit některé další souhlasy se vstupy na pozemky. V této souvislosti připomněl Milan Juráň i nedořešené vyrovnání za pozemek s panem Petrem Masařem. Jedním s bodů stížnosti pana Řezníčka jsou i nevhodné poklopy na kanalizačních šachtách, díky kterým uniká z kanalizace silný zápach a obtěžuje okolí. Starostka požádá písemně Mikroregion Vsetínsko o prověření použitých poklopů a jejich soulad s projektem.
Usnesení XIX/24: Zastupitelstvo bere na vědomí dopis pana Miroslava Řezníčka jako urgenci k odstranění vad a nedodělků v souvislosti se stavbou kanalizaci ČŘB II a ukládá starostce písemně požádat o prověření použitých poklopů. Výsledek hlasování: pro 9 proti 0 zdržel se 0 Dále starostka předložila zastupitelstvu ke schválení vyřazení majetku z evidence obce následujícího nepoužitelného inventáře.
Usnesení XIX/25: Zastupitelstvo schvaluje vyřazení z majetku z evidence : -kalkulačka inv.č. 013 - stůl pod PC inv.č. 075 - čtečka in.č. D103 Výsledek hlasování: pro 9 proti 0 zdržel se 0 Starostka informovala zastupitelstvo o stavu prací na projektu DSS ve Valašské Polance. Zúčastnila se jako místopředseda Hornolidečska konzultace tohoto projektu v Praze na ministerstvu práce a sociálních věcí, ze které vyplynuly nějaké nutné změny projektu. Zpracování těchto změn bude znamenat vícenáklady na projekční práce, které budou muset uhradit obce zúčastněné na tomto projektu. Jejich výše není zatím vyčíslena.
Usnesení XIX/26: Zastupitelstvo bere na vědomí situaci v přípravě projektu DSS ve Valašské Polance. Výsledek hlasování: pro 9 proti 0 zdržel se 0 Starostka ještě připomněla zastupitelstvu návrh na osazení „vítacích tabulí do obce“ při vjezdu do obce. Padaly různé návrhy, ale definitivní stanovisko zastupitelstvo nepřijalo. Miroslav Řezníček předložil zastupitelstvu návrh plastiky tři oříšků, které by mohly být umístněny v altánu na návsi. Starostka požádá řezbáře Michala Koňaříka o sdělení předběžné ceny.
6
Na závěr starostka poděkovala všem za účast a stanovila termín příštího jednání na 47-48 týden.
Zapsal: Otto Hanák …………………….
…………………………….. Místostarosta,
…………………………….. Starostka, Ing. Jana Šťastná
Ověřovatelé zápisu: ………………………………….
………………………………………….
Vladimíra Hyžáková
Milan Juráň
V Leskovci, 26. 10. 2016
7
