Zápis z 7. veřejného zasedání zastupitelstva města Ivančice konaného dne 24. listopadu 2008 Přítomni:
MUDr. Vojtěch Adam, Ing. Jan Blatný, Mgr. Karla Černá, Mgr. Pavel Dočkal, Mgr. Tomáš Chytka, MUDr. Jaroslav Jarolím, Ing. Antonín Moravec, Jaroslav Pospíchal, Radoslav Skála, MVDr. Luboš Šlapanský, František Tylč
Omluveni:
Bohumil Smutný, Alena Kahúnová, MUDr. František Matušina, Ing. Roman Sládek
Jednání zastupitelstva města bylo řádně svoláno a vyhlášeno. Protože byla přítomna nadpoloviční většina členů zastupitelstva, bylo usnášeníschopné. Jednání zahájil starosta města MUDr. Vojtěch Adam v 16,05 hodin a navrhl desetiminutovou přestávku; po jejím uplynutí uvítal přítomné a přednesl n á v r h p r o g r a m u j e d n á n í, s tím, že po dohodě zastupitelů se navrhuje vypustit bod č. 17 – Schválení zařazení návrhů do ÚPI a zařadit jej do programu samostatného jednání zastupitelstva. Dále se dotázal zastupitelů, zda chtějí do programu zařadit jako další bod podnět pana Husára, který byl 10. září 2008 rozeslán všem zastupitelům. O zařazení bodu na základě podnětu pana Husára bylo hlasováno: H l a s o v á n í o návrhu zařadit podnět p. Husára do progranu jednání: Pro 0, proti 8, zdržel se 1 1. Kontrola úkolů 2. Zpráva o činnosti rady 3. Zpráva finančního výboru 4. Dodatek č. 3 ke Smlouvě o zajištění financování systému IDS JmK 5. Záměry převodů nemovitostí 6. Převody nemovitostí 7. Nabytí pozemku do majetku města 8. Smlouvy o zřízení věcného břemene 9. Smlouvy o smlouvách budoucích o zřízení věcného břemene 10. Obecně závazná vyhláška č. 1/2008 (místní poplatek za „komunální odpady“) 11. Obecně závazná vyhláška č. 2/2008 (místní poplatek za užívání veřejného prostranství) 12. Rozpočtové opatření 13. Aktualizace „Programu regenerace městské památkové zóny města Ivančice“ 14. Smlouva s obcí Neslovice – výkon pečovatelské služby a poskytování dotace na její zajištění 15. Pořízení územního plánu Ivančic 16. Schválení zastupitele určeného ke spolupráci s pořizovatelem ÚPI 17. Schválení zařazení návrhů do ÚPI - vypuštěno 18. Změna usnesení – projekt „Zlepšení kvality vod v řekách Jihlava a Svratka nad nádrží Nové Mlýny“ 19. Různé 20. Výpis přijatých usnesení 21. Závěr H l a s o v á n í o programu jednání : Pro 9, proti 0, zdržel se 0
Sčítáním hlasů byl pověřen Ing. Josef Janíček. Přednesením závěrečného výpisu přijatých usnesení byla pověřena JUDr. Růžena Chládková. Ověřovatelé: Zápis ze zákona podepisuje starosta, místostarosta a dva ověřovatelé ze zastupitelstva. Starosta navrhl Ing. Antonína Moravce a p. Františka Tylče. . Hlasování: Pro 9, proti 0, zdržel se 0 Zápis z minulého zasedání zastupitelstva byl ověřen. Všichni členové zastupitelstva města obdrželi jeho kopii, zápis byl uložen k nahlédnutí na sekretariátu tajemníka Městského úřadu Ivančice ( dále MěÚ ), vyvěšen na informační desce a zveřejněn na webových stránkách města. Proti zápisu nebyly vzneseny žádné námitky. 1. KONTROLA ÚKOLŮ Po udělení slova vedoucí majetkoprávního odboru MěÚ Mgr. Hanuš Bula sdělil zastupitelům, že úkol z minulého zastupitelstva byl splněn, tedy že zastupiteli Ing. Romanu Sládkovi byla podána informace o tom, že žaloba na firmu BT Metal týkající se vyklizení části areálu Knížecí les, byla včas podána. 2. ZPRÁVA O ČINNOSTI RADY Starosta informoval zastupitele, že rada se sešla od posledního zasedání zastupitelstva celkem 4krát a projednala 105 bodů programu. Zápisy jsou k dispozici k nahlédnutí na sekretariátu tajemníka MěÚ; výpisy jsou zveřejněny na webových stránkách města. V průběhu sledovaného období nebyl starostou pozastaven výkon usnesení rady pro nesprávnost. 3. ZPRÁVA FINANČNÍHO VÝBORU Za nepřítomnou předsedkyni finančního výboru paní Alenu Kahúnovou přednesl zprávu starosta. Finanční výbor se seznámil s návrhem rozpočtového opatření č. 22 a doporučuje zastupitelstvu jeho schválení.. 4. DODATEK Č. 3 KE SMLOUVĚ O ZAJIŠTĚNÍ FINANCOVÁNÍ SYSTÉMU IDS JMK Starosta města, MUDr. Vojtěch Adam přednesl komentář k bodu, jímž je návrh Dodatku č. 3 ke Smlouvě o zajištění financování Integrovaného dopravního systému ( dále IDS ) Jihomoravského kraje od 1.7.2006 na dobu neurčitou. Podle této smlouvy město platí za standard dopravních služeb základní platbu 50,- Kč na jednoho obyvatele s trvalým pobytem v Ivančicích vč. částí Řeznovice, Hrubšice a Budkovice a za nadstandard dopravní obslužnosti ( to jsou spoje Ivančice-Hrubšice a zpět ) platí město částku vypočtenou podle vzorce sjednaného ve smlouvě, jež se pro každý následující rok aktualizuje dodatkem ke smlouvě. Platba za nadstandard není odvislá od počtu obyvatel , ale vypočítává ji kraj podle nákladové ceny na jeden vozokilometr, podle 2
počtu vozokilometrů na nadstandardních linkách města za rok a podle tržeb na 1 vozokilometr. Platba pro rok 2009 za standard činí 465.150,- Kč ( k 1.1.2008 = 9.303 obyvatel x 50,- Kč ), za nadstandard dle Dodatku č. 3 činí 320.091,- Kč, celkem pro rok 2009 tedy 785.241,- Kč; tuto částku je třeba zahrnout do rozpočtu pro rok 2009 ( info: pro rok 2008 činila platba za nadstandard 301.553,- Kč, meziroční nárůst je tedy cca 18.600,- Kč ). Smlouvu schvalovalo zastupitelstvo, dodatky schvaluje rovněž. V 16,25 přišel MVDr. Luboš Šlapanský. Hlasování: Pro 9, proti 0, zdržel se 1 ( dále používané zkraty: Odbor majetkoprávní MěÚ Ivančice=OMP, odbor technický a investiční MěÚ Ivančice=OTI, odbor životního prostředí MěÚ Ivančice =OŽP, odbor regionálního rozvoje MěÚ Ivančice=ORR ) 5. ZÁMĚRY PŘEVODŮ NEMOVITOSTÍ Starosta informoval zastupitele o tom, že ačkoli je v bodu 5.A.8) v materiálech uveden žadatel, bude v případě schválení záměru převodu vyvěšen záměr prodeje samozřejmě bez uvedení žadatele. Pozn: Na návrh starosty, s nímž souhlasili všichni přítomní zastupitelé, bylo hlasováno o záměrech převodů nemovitostí uvedených v bodech 5.A.1) – 5.A.7) současně; výsledek hlasování ve všech bodech jednotný. K jednotlivým bodům přednesla komentář JUDr. Jiřina Muchová, majetkoprávní oddělení MěÚ Ivančice. Všechny záměry uvedené v bodech 5.A.1) – 5.A.7) rada doporučuje. K předneseným bodům nebyly ze strany zastupitelů žádné dotazy ani připomínky. Na dotaz p. Vavrouška ohledně toho, zda budou v zápisu čísla pozemků, odpověděl starosta, že zápis bude kompletní s parcelními čísly pozemků. Na připomínku p. Vavrouška, aby město neprodávalo pozemky mezi domy a chodníkem ( např. bod 5.A.6), neboť ty pak městu mohou chybět pro umísťování sítí a pod., odpověděla JUDr. Muchová, že sítě jsou v dané lokalitě v chodnících, které zůstávají v majetku města; u tohoto záměru jde o předzahrádky mezi domy a chodníkem. Záměry p řevodů nemovitostí: 5.A.1) Část pozemků p.č.ZE 1168 a p.č.1157/41 v k.ú.Ivančice o výměře cca 80 m2 O prodej požádali manželé Jaroslav Cibulka a Miroslava Adamčíková. Jedná se o pozemky na ul. Zemědělské pro výstavbu dvojgaráže navazující na stávající řadu 4 garáží. OTI bez námitek, silniční správní úřad bez námitek, ORR územní plánování bez námitek, OŽP bez námitek. Žadatelé objednají geometrický plán, po zaměření bude prodej předložen ke schválení. Doporučeno radou dne 9.6.2008. Pro 10, proti 0, zdržel se 0 5.A.2) Pozemek st. 813 o výměře 57 m2 v k.ú. Kounické předměstí Jedná se o pozemek zastavěný rekreační chatou č.e. 40 ve vlastnictví Jany Kapitánové (lokalita Stříbský mlýn). OTI, OŽP bez námitek. Doporučeno radou dne 30.6.2008. Pro 10, proti 0, zdržel se 0 3
5.A.3) Pozemky p.č. 29/3 – ostatní plocha o výměře 6 m2 a p.č.33/2 – ostatní plocha o výměře 197 m2 v k.ú. Kounické předměstí O prodej požádala MP-Soft, a.s. Při přípravě stavby protihlukové bariéry kolem ivančických jatek bylo zjištěno, že manipulační plochy v areálu leží částečně na pozemcích města. OŽP, OTI bez námitek. Doporučeno radou dne 21.7.2008. Pro 10, proti 0, zdržel se 0 5.A.4) Pozemek st. 995 o výměře 2 m2 v k.ú. Kounické předměstí Při vypořádání dědictví po p. O. Růžičkovi bylo zjištěno, že zděděná garáž přesahuje 2 metry do pozemku města. Pozemek st.995 byl oddělen z pozemku p.č.2846/5, který je ve spoluvlastnictví města (id.5/8) a Mgr.Jiřího Seky (id.3/8). Druhý spoluvlastník k prodeji udělil souhlas. Žadatelka objedná geometrický plán, po zaměření bude prodej předložen ke schválení zastupitelstvu. OTI, OŽP bez námitek. Doporučeno radou dne 25.8.2008. Pro 10, proti 0, zdržel se 0 5.A.5) Část pozemku p.č.395/9 o výměře 60 m2 v k.ú.Alexovice O prodej požádali manželé Šacherovi. Jedná se o pozemek na ul. Školní v Němčicích. Tato ulice je přeplněná parkujícími vozidly a výstavbou dvojgaráže by zde žadatelé chtěli vyřešit alespoň své vlastní parkování. K žádosti se kladně vyjádřila VAS, a.s., její stanovisko mají zastupitelé v materiálech. OTI, ORR-územní plánování bez připomínek. Žadatelé objednají geometrický plán, po zaměření bude prodej předložen ke schválení. Doporučeno radou dne 22.9.2008. Pro 10, proti 0, zdržel se 0 5.A.6) Část pozemků p.č. 2020/1 a 2020/4 o výměře cca 2 x 50 m2 v k.ú. Letkovice O prodej požádali vlastníci RD Říční 73/18 (Jan Dubský s matkou Helenou Dubskou) a vlastníci RD Říční 181/12 (manželé Jiří a Alena Brabcovi). Jedná se o předzahrádky, na které je umístěn hlavní uzávěr plynu a přístupová cesta k domům. V minulosti již zastupitelstvo schválilo prodej sousedících předzahrádek paní Káčerové a panu Čechovi. Geometrické zaměření objednají žadatelé a bude provedeno tak, aby hlavní vedení TKR a telefonu zůstalo nadále v městském pozemku. OTI, OŽP bez připomínek. Doporučeno radou dne 6.10.2008. Pro 10, proti 0, zdržel se 0 5.A.7) Pozemky st. 1947 – 1949 v. k. ú. Ivančice (každý o výměře 6 m2) Jedná se o pozemky zastavěné lodžiemi u bytového domu Polní 2. Po zveřejnění záměru se předpokládá prodej do podílového spoluvlastnictví stávajícím vlastníkům bytů. Doporučeno radou dne 3. 11. 2008. Pro 10, proti 0, zdržel se 0 5.A.8) Části pozemků p. č. ZE 3036/2, 3034/1, 3032/2 a 3027/1 v k. ú. Ivančice Jedná se o pozemky, o jejichž prodej je žádáno za účelem výstavby fotovoltaické elektrárny (žadatel TEDOM ENERGO, s. r. o.). Záměr prodeje doporučen radou dne 22. 9. 2008. Komentář přednesl vedoucí OŽP Ing. Halúzka. Jde o pozemky napravo od silnice při výjezdu z Ivančic, asi třetina pozemků tam je města, zbytek je jiných vlastníků. Pozemek je pro uvedený účel vhodný, ve zrušeném ÚP měl šedou barvu – průmyslová zóna, budoucí vlastník dohodne-li se s provozovatelem sítě, může to fungovat. (Na dotaz z auditoria bylo upřesněno, že nejde o pozemky pod kapličkou, ale na druhé straně silnice - u benzinky.) Pan Skála navrhl bod vyřadit do doby než budou známy změny, jež budou zapracovány do nového územního plánu. 4
Hlasování: Pro 7, proti 1, zdržel se 0 Usnesení nebylo přijato a hlasovalo se o původním záměru prodeje. Hlasování: Pro 2, proti 6, zdržel se 2 Záměr prodeje části pozemků k výstavbě fotovoltaické elektrárny nebyl schválen. Neschválení záměrů p řevodů nemovitostí: 5.B.1) Pozemek p.č.590/14 v k.ú.Ivančice O prodej požádal Mgr.Bohumír Žák, který by chtěl postavit rodinný dům vedle RD svých rodičů, chtěl by odkoupit buď jen část nutnou pro výstavbu RD, v případě opačném je ochoten odkoupit pozemek celý. Jedná se o pozemek na Boží hoře. OŽP doporučuje prodej celého pozemku, pokud není toto v kolizi s jinými zájmy města. OTI nedoporučuje prodej. Ve schválené obytné zóně Boží hora nebyl v dané lokalitě navržený další RD, nejsou připraveny přípojky (zásah do komunikace). V této lokalitě má být klidová zóna s dětským hřištěm. O ulici níže také nebyl povolen RD navíc. ORR – ÚP nesouhlasí s odprodejem tohoto pozemku ani jeho části. Dle ÚP je uvedený pozemek ve stabilizované ploše „doprava silniční-parkování, garážování“. V této ploše nelze realizovat výstavbu RD. Nedoporučeno radou dne 21.7.2008. Hlasování: Pro 10, proti 0, zdržel se 0 Zastupitelstvo neschválilo záměr prodeje uvedeného pozemku. 5.B.2) Část pozemku p.č.3381 v k.ú.Ivančice O prodej požádala Ing. Lucie Řehořová, BA. Jedná se o pozemek na ul. Široké; v současné době jej používá Zdravotnická a záchranná služba, slouží pro vjezd vozidel. Nedoporučeno radou dne 30.6.2008. Hlasování: Pro 10, proti 0, zdržel se 0 Zastupitelstvo neschválilo záměr prodeje části uvedeného pozemku. 6. PŘEVODY NEMOVITOSTÍ JUDr. Muchová přednesla komentář k jednotlivým položkám bodu Převody nemovitostí. 6.1) Prodej pozemků zastavěných zahradními domky v lokalitě Meruňkový sad Záměr prodeje byl schválen zastupitelstvem dne 23.6.2008, záměr byl vyvěšen na úřední desce ve dnech 11. – 28.7.2008, kromě stávajících vlastníků zahradních domků nepodal nikdo jiný žádost o odkoupení níže uvedených pozemků, jedná se o plochy zastavěné zahradními domky. Ke schválení se předkládá prodej pozemků v lokalitě Meruňkový sad, k.ú. Kounické předměstí , takto: - st.716 o výměře 16 m2 Františku Klikovi - st.717 o výměře 16 m2 Františku Horváthovi - st.718 o výměře 16 m2 manželům Pavlu a Růženě Olšovým do jejich SJM - st.719 o výměře 16 m2 Martě Sychrové - st.729 o výměře 16 m2 Jiřímu Pařízkovi - st.730 o výměře 16 m2 manželům Vlastimilu a Zdeňce Konečným do jejich SJM - st.731 o výměře 16 m2 Miroslavě Sojkové 5
- st.732 o výměře 16 m2 manželům Jaromíru a Olze Svobodovým do jejich SJM - st.733 o výměře 16 m2 Romanu Zunkovi - st.735 o výměře 16 m2 manželům Petru a Janě Pospíšilovým do jejich SJM - st.736 o výměře 16 m2 manželům Vladimíru a Jaroslavě Otevřelovým do jejich SJM - st.737 o výměře 16 m2 manželům Aloisi a Věře Štěrbovým do jejich SJM - st.738 o výměře 16 m2 manželům Oldřichu a Elišce Dvořáčkovým do jejich SJM - st.739 o výměře 16 m2 manželům Františku a Květoslavě Jeklovým do jejich SJM - st.741 o výměře 16 m2 PaedDr.Elišce Suchánkové - st.742 o výměře 16 m2 Josefu Burešovi - st.744 o výměře 16 m2 manželům Václavu a Blance Kameníkovým do jejich SJM - st.745 o výměře 16 m2 Miroslavu Papouškovi - st.746 o výměře 16 m2 Jitce Štěpanovské - st.747 o výměře 16 m2 manželům Ladislavu a Aleně Hradilovým do jejich SJM - st.748 o výměře 16 m2 manželům Oldřichu a Vladimíře Hellarovým do jejich SJM - st.749 o výměře 16 m2 manželům Ing.Arnoštu a Bohumile Bárovým do jejich SJM - st.992 o výměře 13 m2 manželům Otakaru a Soně Němcovým do jejich SJM; žadatelé o prodej těchto pozemků navrhují cenu 250,- Kč/ m2. Na dotaz starosty, zda navržená cena je v souladu s cenovou mapou města, odpověděla JUDr. Muchová, že dle cenové mapy lze žádat 500,-Kč/m2 za pozemek pod rekreační objekt; objekty v Meruňkovém sadu byly kolaudovány jako zahradní domky a cenu 250,-Kč navrhují zájemci o dokup. Mgr. Pavel Dočkal, místostarosta, navrhl cenu za prodej pozemků 500,- Kč/m2 v souladu s cenovou mapou, kterou má město zpracovanou. Nato bylo přistoupeno k hlasování o prodeji uvedených pozemků uvedeným zájemcům za cenu 500,-Kč/m2. Hlasování: Pro 10, proti 0, zdržel se 0 6.2) Pozemek p.č.1605/35 – ostatní plocha o výměře 59 m2 v k.ú.Němčice Jedná se o proluku u němčické pivnice, prodejem by došlo k zarovnání parcely. Žadatel má záměr obnovit z tohoto pozemku vstup přímo do sálu včetně bezbariérového přístupu, pozemek upravit a používat i pro parkování. Záměr prodeje byl schválen zastupitelstvem dne 21.4.2008 a byl vyvěšen na úřední desce ve dnech 29.4. – 15.5.2008. Přihlásil se pouze Michal Kolář. Navržená cena 300,- Kč/m2 (posuzováno jako manipulační, odstavná plocha). Hlasování: Pro 10, proti 0, zdržel se 0 6.3) Pozemek p.č.2608/19 – les o výměře 42 m2 v k.ú. Kounické předměstí Pozemek je zastavěn rekreační chatou č.e. 42 ve vlastnictví Ivety Patočkové. Záměr prodeje byl schválen zastupitelstvem dne 23.6.2008 a byl vyvěšen na úřední desce ve dnech 11. – 28.7.2008. Přihlásila se pouze pí Patočková. Navržená cena 500,- Kč/m2. Hlasování: Pro 10, proti 0, zdržel se 0 6.4) Pozemek p.č.1343/1 – orná o výměře 45 m2 v k.ú. Němčice Jedná se o pozemek za zahradou p.Františka Matouška, pozemek je obklopen pozemky ve vlastnictví jiných fyzických osob a navazuje přímo na pozemek žadatele. Záměr prodeje byl schválen zastupitelstvem 23.6.2008 a byl vyvěšen ve dnech 11. – 28.7.2008. Přihlásil se pouze p. Matoušek. Navržená cena 150,- Kč/m2. Hlasování: Pro 10, proti 0, zdržel se 0 6
6.5) Pozemek p.č.101/76 – ostatní plocha o výměře 46 m2 v k.ú.Letkovice Jedná se o pozemek, který je mezi pozemky ve vlastnictví manželů Grossových a není na něj přístup z veřejné komunikace. Záměr prodeje byl schválen zastupitelstvem 23.6.2008 a byl vyvěšen ve dnech 11. – 28.7.2008. Přihlásili se pouze manželé Grossovi, kteří zde chtějí vystavět garáž. K výstavbě garáže udělilo Povodí Moravy souhlasné stanovisko (pozemek je umístěn mimo aktivní zónu záplavového území, záměr není v rozporu se Směrným vodohospodářským plánem). Navržená cena 300,- Kč/m2. Hlasování: Pro 10, proti 0, zdržel se 0 6.6) Prodej pozemků v k.ú. Němčice společnosti M&B Calibr, spol.s r.o. Záměr prodeje byl schválen zastupitelstvem dne 21.4.2008 a byl vyvěšen na úřední desce ve dnech 29.4. – 15.5.2008. Zájem projevila pouze firma M&B Calibr, spol.s r.o.Žadatel předložil geometrický plán, ze kterého vyplývá, že k prodeji jsou určeny pozemky p.č.69/13 – zahrada o výměře 174 m2, p.č.69/14 – zahrada o výměře 217 m2, p.č.69/15 – ostatní plocha o výměře 140 m2. Dále se jedná o celé pozemky p.č.69/2 – zahrada o výměře 89 m 2, p.č.69/10 – zahrada o výměře 86 m2 a p.č.1605/24 – ostatní plocha o výměře 69 m 2. Podmínkou zastupitelstva při schvalování záměru prodeje bylo, aby byl zachován průchod podél náhonu – tato podmínka byla splněna. Navržená cena je 250,- Kč/m2 (posuzováno jako pozemek pro občanskou vybavenost, žadatel chce rozšířit stávající provozovnu). Hlasování: Pro 10, proti 0, zdržel se 0 Komentář k bodu 6.7) Směna pozemků s Ing.Markem Feithem a spol. přednesl místostarosta Mgr. Dočkal. Jedná se o nabytí pozemku – části ulice A.Muchy před rodinným domem pí Feithové a o prodej části pozemku p.č.482/3 podle skutečné hranice plotu oddělujícího zahradu pí Feithové. Podle předloženého geometrického plánu město získá do svého vlastnictví pozemek p.č.482/7 – ostatní plocha o výměře 167 m2 a prodá pozemek p.č.482/5 – ostatní plocha o výměře 613 m2 v k.ú. Ivančice. Návrh stanovení ceny : dle stavu v katastru nemovitostí se u obou pozemků jedná o stejnou kulturu, proto se navrhuje 167 m2 vzájemně započíst a za zbývajících 446 m2 uhradí nabyvatelé manželé Feithovi částku 150,- Kč/m2. Mgr. Pavel Dočkal navrhl bod odložit do doby vyjasnění záměrů ohledně areálu stadionu a s tím související plánované výstavby tréninkové nafukovací haly; dokud projektant ve studii nevyjasní, zda by tato výstavba nezasahovala do pozemků, které se nyní navrhují k prodeji, jeví se jako účelné tento bod odložit. K návrhu na odložení bodu se připojil starosta města. H l a s o v á n í o odložení bodu: Pro 10, proti 0, zdržel se 0 7. NABYTÍ POZEMKU DO MAJETKU MĚSTA Pozemek p.č. ZE 312 o výměře 950 m2 v k.ú.Kounické předměstí Jedná se o stráň podél cesty okolo hřbitovní zdi, pro majitelky je nepotřebný, ale pro město může být potřebný pro případné rozšíření místní komunikace kolem hřbitova nebo rozšíření samotného hřbitova. Zastupitelstvo dne 23.6.2008 schválilo záměr nabytí pozemku, a to za cenu stanovenou znaleckým posudkem. Znalecký posudek vypracovaný Ing.Martou Podrazilovou stanoví cenu 10,- Kč/m2. V posudku je uvedeno, že pozemek je porostlý náletovými dřevinami, v jeho horní části je umístěn elektrovod, pozemek není určen pro zřizování staveb, jedná se o prudký svah. Současné majitelky požadují částku 150,- Kč/m2, tedy celkem 142 500,- Kč. Podle názoru OMP se jedná o částku nepřiměřenou, když se jedná o pozemek neudržovaný, prudce svažitý, zatížený elektrovodem. Záleží na úvaze zastupitelstva, na jakou maximální cenu by přistoupilo vzhledem k tomu, že pro město může 7
mít pozemek význam (rozšíření komunikace nebo hřbitova); je tedy třeba buď stanovit, že cena za m2 je maximálně ......Kč anebo že zastupitelstvo trvá na ceně dle znaleckého posudku. Na dotaz MVDr. Luboše Šlapanského, jaká je cena podle cenové mapy, když město takový druh pozemku prodává, odpověděla JUDr. Muchová, že 20,- Kč/m2. Místostarosta Mgr. Dočkal konstatoval, že město v současné době pozemek nepotřebuje a v žádném případě nebude akceptovat cenu 150,-Kč/m2. Navrhl bod odložit. MUDr. Adam zdůraznil, že mezi částkou dle znaleckého posudku a částkou požadovanou majitelkami je diametrální rozdíl ( dle posudku celkem cca 30 tis. Kč, v čemž je ale zahrnuta i cena zdi 16. tis. Kč, přičemž zeď vybudovalo město, takže cena pozemku je cca 12 tis.Kč; cena požadovanou majitelkami 142.500 Kč). Na návrh Ing. Moravce hlasovat o ceně 20,- Kč/m2, když se jedná o svah nad cestou kolem hřbitova, reagoval místostarosta Dočkal, že zastupitelstvo již záměr nabytí schválilo za cenu dle posudku, takže nejprve musí být revokováno usnesení ze dne 23. 6. 2008, podle něhož město předpokládalo nabytí pozemku za cenu stanovenou znaleckým posudkem. Vedoucí OTI Ing. Janíček navázal, že město pozemky ve svahu nad cestou v současné době udržuje, i když nejsou jeho vlastnictvím, kvůli tomu, aby se silnice nezanášela a byla zachována její sjízdnost. Jinak by to musely dělat majitelky, což si ale lze těžko představit. Na návrh p. Skály ponechat v platnosti usnesení o koupi za cenu stanovenou znaleckým posudkem reagovala JUDr. Muchová, že majitelky za cenu dle posudku prodat nechtějí. MUDr. Adam navrhl hlasovat o ceně kompromisní přiměřené druhu pozemku, tj. 20,-Kč/m2. Nato bylo přistoupeno k hlasování o usnesení, že zastupitelstvo co do kupní ceny usnesení ze dne 23. 6. 2008 o záměru nabytí pozemku p.č. ZE 312 o výměře 950 m 2 v k.ú. Kounické předměstí od Ing. Karly Jelínkové a Jarmily Ortové, a to tak, že místo kupní ceny stanovené znaleckým posudkem souhlasí s nabytím pozemku za kupní cenu 20,- Kč/m2. Hlasování: Pro 10, proti 0, zdržel se 0 V 17,00 hodin se dostavil MUDr. Jarolím. 8. SMLOUVY O ZŘÍZENÍ VĚCNÉHO BŘEMENE JUDr. Muchová pokračovala komentářem k jednotlivým položkám dalšímu bodu programu, kterým bylo uzavření smluv o zřízení věcného břemene. Pozn.: Na návrh starosty, s nímž souhlasili všichni přítomní zastupitelé, bylo hlasováno o smlouvách o zřízení věcného břemene uvedených pod č. 8.1) – 8.5) současně; výsledek hlasování ve všech bodech jednotný. 8.1) „Reko STL/NTL-Ivančice, ul.K Lesu, č.stavby 60102“ Jm plynárenská, a.s., v rámci výše uvedené stavby rekonstruovala liniové plynárenské zařízení – STL/NTL plynovod. Toto zařízení je kromě dalších pozemků ve vlastnictví jiných osob uloženo do pozemku města p.č.1599/1 v k.ú. Němčice. Podle zák.č.458/2000 Sb. v platném znění (energetický zákon) je pro vlastníky dotčených pozemků povinnost zřídit příslušné věcné břemeno. Smlouva o smlouvě budoucí o zřízení věcného břemene nebyla uzavřena. Oprávněný předložil znalecký posudek Ing.Pavla Prokopa, který ocenil věcné břemeno na 1 250,- Kč (v původním návrhu smlouvy byla stanovena částka 1 000,- Kč, znalecký posudek byl vypracován na výzvu majetkoprávního odboru). Doporučeno radou dne 25.8.2008. Pro 11, proti 0, zdržel se 0
8
8.2) „Letkovice, Lukášková, přípojka NN“ Smlouva o smlouvě budoucí byla schválena zastupitelstvem dne 5.2.2007 za úhradu ve výši 1 000,- Kč (ujednání dle smlouvy o smlouvě budoucí nelze měnit). Pro 11, proti 0, zdržel se 0 8.3) „Alexovice, Wognar, přípojka NN“ Smlouva o smlouvě budoucí byla schválena zastupitelstvem dne 5.2.2007 za úhradu ve výši 1 000,- Kč (ujednání dle smlouvy o smlouvě budoucí nelze měnit). Pro 11, proti 0, zdržel se 0 8.4) „Stříbský mlýn, Šebestová, kabel NN“ Smlouva o smlouvě budoucí byla schválena zastupitelstvem dne 5.10.2006 za úhradu ve výši 1 000,- Kč (ujednání dle smlouvy o smlouvě budoucí nelze měnit). Pro 11, proti 0, zdržel se 0 8.5) „Ivančice, J. Vávry, Šacher, příp. NN“ Jedná se o uložení nového kabelového vedení NN k rodinnému domu Jiřího Šachera na ulici J. Vávry (připojení kabelové TV). Smlouva o smlouvě budoucí nebyla uzavřena, rada udělila souhlas k realizaci akce dne 5.2.2007. Ve smlouvě bude zakotveno v čl.III, odst.1, že úhrada za zřízení věcného břemene bude stanovena dle znaleckého posudku. Pro 11, proti 0, zdržel se 0 9. SMLOUVY O SMLOUVÁCH BUDOUCÍCH O ZŘÍZENÍ VĚCNÉHO BŘEMENE JUDr. Muchová pokračovala komentářem k dalšímu bodu - smlouvy o budoucích smlouvách o zřízení věcného břemene s tím, že ve všech případech bude úhrada za zřízení věcného břemene stanovena znaleckým posudkem vypracovaným na náklad oprávněného z věcného břemene. Pozn.: Na návrh starosty, s nímž souhlasili všichni přítomní zastupitelé, bylo hlasováno o smlouvách o budoucích smlouvách o zřízení věcného břemene uvedených pod č. 9.1) – 9.11) současně; výsledek hlasování ve všech bodech jednotný. 9.1) „Ivančice, Krumlovská, příp.NN pro SELF“ Jedná se o umístění kabelu NN do pozemku p.č.532/5 v k.ú.Ivančice (přípojka k rodinnému domu Krumlovská 29). Doporučeno radou dne 9.6.2008. Pro 11, proti 0, zdržel se 0 9.2) Hrubšice, přípojka NN Enžl“ Jedná se o umístění kabelu NN do pozemku p.č.28 v k.ú. Hrubšice (přípojka k novostavbě manželů Enžlových). Doporučeno radou dne 30.6.2008. Pro 11, proti 0, zdržel se 0 9.3) Stříbský mlýn, kabel NN pro chaty, SB-2707-009“ Jedná se o umístění nového kabelového vedení NN a plastových pilířků do pozemků p.č.ZE 2576/2 a st.355 (pozemek st.356, který byl uveden v původním návrhu, byl v mezidobí prodán majiteli chaty) v k.ú. Kounické předměstí. Doporučeno radou dne 25.8.2008. Pro 11, proti 0, zdržel se 0 9.4) Němčice, příp.NN Korvasová“ Jedná se o umístění kabelu NN k novostavbě pí Korvasové do pozemku p.č.ZE 1614 v k.ú. Němčice. Doporučeno radou dne 25.8.2008. Pro 11, proti 0, zdržel se 0 9
9.5) „Budkovice, příp. NN Launová“ Jedná se o uložení nového kabelového vedení NN k rodinnému domu pí Launové do pozemku p.č.ZE 2382/1 v k.ú .Budkovice. Doporučeno radou dne 25.8.2008. Pro 11, proti 0, zdržel se 0 9.6) „Hrubšice, přípojka NN Muchová“ Jedná se o uložení nového kabelového vedení k novostavbě RD pí Muchové do pozemku p.č.28 v k.ú. Hrubšice. Doporučeno radou dne 6.10.2008. Pro 11, proti 0, zdržel se 0 9.7) „Ivančice, Malovanská, příp.NN, Kýr“ Jedná se o umístění nového kabelového vedení NN a pilíře NN k rekreačnímu objektu p. Kýra do pozemků p.č.529/3 a 530/16 v k.ú.Ivančice. Doporučeno radou dne 22.9.2008. Pro 11, proti 0, zdržel se 0 9.8) „Ivančice, U Cihelny, Křivánek, příp.NN“ Jedná se o umístění nového kabelového vedení NN k rodinnému domu p.Křivánka do pozemků p.č.ZE 2749/1 v k.ú. Kounické předměstí a p.č.ZE 3145/1 v k.ú.Ivančice. Doporučeno radou dne 22.9.2008. Pro 11, proti 0, zdržel se 0 9.9) „Ivančice, VN, TS, NN Betonstav“ Jedná se o elektrifikaci nové bytové lokality Na Brněnce, dotčeny budou pozemky p.č.922/4, 3112/2 a p.č.ZE 3130/3 v k.ú. Ivančice. Doporučeno radou dne 20.10.2008. Pro 11, proti 0, zdržel se 0 9.10) „Vodovod-Biskoupky“ Jedná se o uložení vodovodního řadu pro Obec Biskoupky do pozemků p.č.ZE 188/1, 188/2, 188/4, 188/5, 188/6 a 1750 v k.ú. Hrubšice. Doporučeno radou dne 20.10.2008. Pro 11, proti 0, zdržel se 0 9.11) „M-083-2-0199, Obnova sítě, Ivančice-Němčice, rek.E.O.“ Jedná se o umístění podzemního komunikačního vedení veřejné komunikační sítě (metalický kabel a vrapovaná chránička) do pozemku p.č.1605/12 v k.ú.Němčice. Doporučeno radou dne 22.9.2008. Pro 11, proti 0, zdržel se 0 10. OBECNĚ ZÁVAZNÁ VYHLÁŠKA Č. 1/2008 (MÍSTNÍ POPLATEK ZA „KOMUNÁLNÍ ODPAD“ pro rok 2009) Vedoucí OŽP Ing. Milan Halúzka přednesl komentář k návrhu Obecně závazné vyhlášky (dále OZV) č.1/2008, která byla předložena zastupitelstvu po odborné konzultaci s JUDr. Muchovou a která stanoví místní poplatek za provoz systému shromažďování, sběru, přepravy, třídění, využívání a odstraňování komunálních odpadů. Tato vyhláška ukládá občanům města, trvale hlášeným cizincům a majitelům rekreačních objektů zaplatit poplatek jako jejich podíl na celém systému nakládání s komunálními odpady v konkrétním roce. Návrh znění vyhlášky zastupitelé obdrželi. Již několik let se v podstatě nemění. Od loňska bylo upraveno očíslování, data a výpočty dle aktuálního stavu. Vůbec nebylo zasahováno například do úlev uvedených v čl. 6. To je ponecháno na zvážení a usnesení zastupitelstva. 10
Ke stanovení „matematické“ výše poplatku: jedna rovina je způsob výpočtu výše poplatku, který vychází ze zákona, druhá rovina je stanovení takové faktické výše poplatku, která by pokryla předpokládané výdaje pro následující kalendářní rok. Z poplatku jsou občanům hrazeny následující služby-odvoz popelnic ve stanoveném cyklu, ambulantní svoz a likvidace nebezpečných odpadů dvakrát za rok, likvidace obsahu velkoobjemových kontejnerů ( dále jen VOK), včetně VOK od hřbitovů, z trhu, překladiště odpadů z košů a jiných akcí města, svoz separovaných odpadů ze sběrných hnízd a provoz odpadního dvora, tj. obsluha a odvoz a likvidace odpadů zde uložených. Tyto služby jsou zároveň hlavními položkami pro stanovení zadávacích podmínek výběrových řízení na dodavatele těchto služeb, které město provádí každé dva roky. Naopak z poplatku nejsou hrazeny náklady města, které v širším kontextu s odpady také „nějak“ souvisí. Tj. svoz VOK (ukládání je v poplatku), ročně cca 500 tis. korun, svoz odpadkových košů – náklady nejsou samostatně sledovány, zametání ulic – letos cca 50 tis. Kč, odvoz hromádek – náklady nejsou samostatně sledovány. Od začátku používání systému placení poplatku „na hlavu“ nejsou tyto náklady do vzorce pro výpočet jeho výše započítávány. Jediným z významných příjmů v této oblasti je příspěvek na separovaný sběr některých druhů odpadů od společnosti Ekokom, a to ročně kolem 300 tis. korun. Tento příjem není rovněž započítáván do vzorce pro výpočet výše poplatku. Sloužil dříve k pokrytí nákladů na pronájem kontejnerů na separovaný svoz a v posledních letech na nákup těchto kontejnerů. I v příštím roce je předpokládáno použití těchto finančních prostředků na nákup dalších kontejnerů na rozšíření počtu sběrných hnízd a rozšíření třídění o bioodpady. Na dotaz starosty Ing. Halúzka doplnil, že reálná výše poplatku by byla cca 550-560 Kč, protože všude dochází k nárůstu cen. Zákon ale dosud neumožňuje stanovit poplatek vyšší než 500,-Kč, proto ve vyhlášce je tato částka a zbytek hradí město. Hlasování: Pro 11, proti 0, zdržel se 0 11. OBECNĚ ZÁVAZNÁ VYHLÁŠKA Č. 2/2008 (MÍSTNÍ POPLATEK ZA UŽÍVÁNÍ VEŘEJNÉHO PROSTRANSTVÍ) Vedoucí OMP Mgr. Hanuš Bula přednesl komentář k návrhu Obecně závazné vyhlášky č. 2/2008 (dále jen OZV), která byla předložena zastupitelstvu ke schválení a kterou se stanoví místní poplatek za užívání veřejného prostranství. Novela vyhlášky má za cíl přesně vymezit práva a povinnosti při správě místního poplatku za veřejné prostranství. Sjednocuje postup občana při ohlášení vzniku poplatní povinnosti v souběhu s povolováním zvláštního užívání komunikace silničním správním úřadem. Oproti OZV č. 3/2007, která se předloženou OZV č. 2/2008 současně ruší, dochází k několika úpravám textu na základě doporučení Ministerstva vnitra, odd. dohledu Brno. Hlasování: Pro 11, proti 0, zdržel se 0 12. ROZPOČTOVÉ OPATŘENÍ Č. 22 Vedoucí OPF Ing. Ladislav Peška přednesl komentář k Rozpočtovému opatření č. 22, jež se předkládá zastupitelstvu ke schválení. První položka je tzv. „Oranžová učebna“. Město pokryje náklady na její zřízení a až se bude vědět, jakou formou Energoregion 2020 poskytne městu peníze ( dar, dotace... – v příjmech to bude 150 tis. Kč), podle tohoto bude narozpočtováno; předpokládá se, že příjem bude ve třídě 2 + 150 tis., výdej se vrátí do provozní rezervy (444 5901 + 150 tis.), tím se vyrovná to, že nyní město proplatí 200 100,11
Kč z provozní rezervy (dle skutečné fakturace firmy Envinet). Již teď je známo, že 64,2 tis. Kč je investičních a je třeba na to pamatovat při poskytování 150 tis. Kč z Energoregionu 2020. Ing. Peška dále doplnil návrh rozpočtového opatření č. 22 o pořízení vozidla Multicar včetně příslušenství (radlice, sypač) pro zimní údržbu městských komunikací za cenu vč. DPH 1,622 tis. Kč. Položka č. 2) rozpočtového opatření je podrobně zpracována v tabulce zpracované vedoucím OTI Ing. Josefem Janíčkem – viz příloha č. 2) zápisu.
Rozpočtové opatření č.22 – ZM č.7 – ze dne 24.11.2008 1) Poskytnutí dotace Hasičskému záchrannému sboru JmK orj par pol org P popis nebo V 444 6171 5901 V z rezervy provozní
změna nová v tis. Kč hodnota
změna celkem 2 2
3113 6122 3113 51xx
V V
na investiční položky ve vybavení na neinvestiční položky
změna celkem 2) Tabulka OTI – ponížení současných akcí a navržení nových ( viz. příloha č. 2) 3) Nákup Multicar včetně příslušenství 10 1012 6130 V Pozemky změna celkem 5 2212 6123 65 V nákup Multicar včetně příslušenství změna celkem
-200,1 -200,1 64,2 135,9 200,1
-1622,0 -1622,0 1622,0 1622,0
Na dotaz Ing. Blatného, zda by nebylo výhodnější koupit vozidlo Multicar na leasing a tím městu zachovat větší část disponibilních prostředků, odpověděl Ing. Peška, že návrh na přímý nákup vychází z toho, že OMP zůstaly prostředky které nebyly vydány za nákup pozemků a jsou tedy k dispozici, protože dle vedoucího OMP již letos nebudou zapotřebí. Místostarosta p. Pospíchal informoval ve vztahu k projektu „ Oranžová učebna“ , že Nadace ČEZ dala na tento projekt 1,5 mil. Kč pro 6 obcí, mezi nimiž jsou i Ivančice, a že v pořizování těchto učeben s příslušným počítačovým vybavením bude pokračováno i v budoucnu v dalších školách města. Hlasování: Pro 11, proti 0, zdržel se 0 13. AKTUALIZACE „PROGRAMU REGENERACE MĚSTSKÉ PAMÁTKOVÉ ZÓNY MĚSTA IVANČICE“ 1. místostarosta p. Pospíchal přednesl komentář k materiálům zpracovaným Ing. Evou Skálovou, jež byly zastupitelům k tomuto bodu předloženy. Městská památková zóna města Ivančice byla prohlášena vyhláškou Jihomoravského krajského národního výboru v Brně dne 20. listopadu 1990. Ochranné pásmo památkové zóny nebylo vyhlášeno. Jedná se o území historického jádra města ohraničené ulicemi: Tesařovo náměstí, Dr.Novotného, Dolní Hlinky, Horní Hlinky, J.Fibicha, Chřestová, Ve Sboru, Krumlovská Hranice území zóny jsou vyznačeny v plánu zóny zpracovaném KSSPPOP BRNO ing. arch. Klenovským k 31.12.1985, v měřítku 1:1000 v papírové podobě. Pro výstavbu a stavební zásahy platí ustanovení zákona č. 20/1987 Sb., o státní památkové péči v platném znění a vyhlášky č. 66/1988 Sb., kterou se provádí zákon č. 20/1987 Sb., o státní památkové péči v platném znění. 12
Pro obnovu byl vypracován Ing. arch. Rostislavem Škarkem v roce 1994 materiál Regenerace MPZ Ivančice, který byl schválen zastupitelstvem 7.11.1994. Skládal se z těchto příloh: 1. Situace širších vztahů městské památkové zóny 2. Ivančice –městská památková zóna – list č. 1 3. Ivančice –městská památková zóna – list č. 2 4. Ivančice –městská památková zóna – list č. 3 5. Ivančice –městská památková zóna – list č. 4 6. Stavebně –historický průzkum 7. Seznam nemovitých kulturních památek Ivančic 8. Komplexní urbanistický návrh sídelního útvaru 9. Územně plánovací dokumentace 10. Návrh regenerace Palackého a Komenského náměstí 11.Příklady realizovaných objektů 12.Komplexní regenerace městské památkové zóny 13. Tabulková část včetně hrubého odhadu nákladů 14. Příklady vyžadující neprodlenou záchranu 15. Příklady realizovaných objektů Podle tohoto Programu bylo postupováno při obnově. Postup regenerace byl zvolen od středu MPZ- Palackého náměstí- paprskovitě se rozbíhající do jednotlivých bočních uliček. V roce 2003 byla zpracována a zastupitelstvem města Ivančice dne 13.11.2003 schválena aktualizace tohoto programu na léta 2003-2008. V prosinci 2003 byla mapa Městské památkové zóny Ivančice aktualizovaná v digitálním zpracování, které realizovaly T-MAPY spol.s.r.o. , Hradec Králové. (příloha ) V roce 2004 podal Národní památkový ústav, územní odborné pracoviště v Brně návrh na prohlášení domu č.p. 87 na pozemku p.č. 98/1, Palackého náměstí 41, Ivančice za kulturní památku a v roce 2007 požádalo město Ivančice jako vlastník objektu synagogy o její prohlášení za kulturní památku. Oba objekty byly zapsány do ústředního seznamu kulturních památek. V letech 2003-2008 byl zpracováván územní plán Ivančice, který byl vydán 19.5.2008 zastupitelstvem města Ivančice a nabyl účinnosti 11.6.2008, ale byl dne 17.9.2008 rozhodnutím Nejvyššího správního soudu zrušen. V současné době nemá město platný územní plán. Rada města na svém jednání dne 20.10.2008 pověřila odbor majetkoprávní zahájením jednání s vlastníky městských hradeb o jejich darování městu z důvodu jejich oprav a regenerace. Komise pro regeneraci památkové zóny iniciovala v rámci prohlubování znalostí o Městské památkové zóně Ivančice vydání propagačního materiálu Ivančice průvodce městem a okolím, který bude vydán v listopadu 2008. V souvislosti s legislativními změnami je evidence vedena na ústředním pracovišti NPÚ v MonumNetu. V materiálech jsou uváděna rejstříková čísla podle této evidence a jsou uvedeny aktuální seznamy kulturních památek ve městě. Aktualizace „Programu“ zahrnuje pouze upřesnění akcí, které by se v následujícím pětiletém období měly postupně uskutečnit. Předpokládáme uskutečnění rekonstrukcí a oprav objektů nebo jejich části, které byly v Programu regenerace zahrnuty, nebyly v předcházejícím období vůbec započaty, nebo byly započaty, ale doposud nebyly ukončeny. Dále se jedná o takové úpravy objektů, které nebyly v původním programu uvažovány, ale na základě zjištění jejich aktuálního stavu a potřebnosti jejich úprav jsou do Programu zařazeny. Předpokládá se provádění udržovacích prácí na rodinných domech v celé památkové zóně. 13
Protože je velká většina objektů ve městě v majetku soukromých osob, záleží na jejich finančních možnostech, zda a kdy budou k opravám a úpravám svých objektů přikračovat. Samo město bude investovat do oprav takové finanční prostředky, které budou odpovídat jeho finančním možnostem. Realizaci prací předchází projektová příprava, se kterou je nutné pro uvažované práce počítat. Vzhledem k plánované rekonstrukci kanalizace ve městě Ivančice, která bude mimo jiné zasahovat Palackého a Komenského náměstí, Drůbežní trh, ulici u Nové Brány a Chřestovou, je nutné uvažovat se zpracováním projektové dokumentace pro úpravu těchto veřejných prostranství. Ing. Moravec vysvětlil důvod, proč se aktualizace zpracovává. Důvodem je skutečnost, že k tomu, aby město mohlo žádat granty od Jm. kraje (dále JMK) nebo Ministerstva kultury ČR (dále MK ), musí mít schválen aktuální plán regenerace. Byla provedena „inventura“ toho, co je v budoucnu třeba provést. Památková zóna je vymezena zhruba bývalými hradbami. O grant může žádat jak město tak jiný vlastník objektu. Pro každou skupinu jsou v řízení o grant stanovena jiná pravidla. Pokud je žadatelem město, tak od MK dostává 50% a město musí dofinancovat zbytek; pokud jde o církevní objekty, město musí dát 20%, MK dává 70% a vlastník objektu 10%. Fyzické a právnické osoby jako vlastníci mají povinnost udržovat své objekty a musí se podílet 40%, město 10%, z programu lze obdržet 50%. Aby město mohlo požádat o grant, musí mít schválen aktuální program. Poté zastupitelé přistoupili k hlasování o usnesení, jehož znění přednesl p. Pospíchal: Zastupitelstvo bere na vědomí zhodnocení plnění Programu regenerace městské památkové zóny města Ivančice pro léta 2003-2008 a schvaluje aktualizaci „Programu regenerace městské památkové zóny města Ivančice navrženého pro období 2009-2014. Hlasování: Pro 11, proti 0, zdržel se 0 14. SMLOUVA S OBCÍ NESLOVICE VÝKON PEČOVATELSKÉ SLUŽBY A POSKYTOVÁNÍ DOTACE NA JEJÍ ZAJIŠTĚNÍ Vedoucí Pečovatelské služby Ivančice pí Kábelová přednesla komentář k předloženému návrhu smlouvy s obcí Neslovice o zajištění pečovatelské služby a poskytnutí dotace na zajištění výkonu pečovatelské služby v obci Neslovice, kam se na základě žádosti obyvatel obce rozšířil výkon pečovatelské služby. Množí se žádosti okolních obcí o poskytování těchto služeb jejich občanům s tím, že se tyto obce hodlají finančně podílet na nákladech na tyto služby. Zajistit výkon pečovatelské služby potřebným klientům v regionu je morální povinností každého zřizovatele jediné pečovatelské služby v okolí, a to zejména pokud je zřizovatelem obec s rozšířenou působností. Současně je povinností každé obce, dle zákona o obcích, vytvářet podmínky pro výkon služeb v jejich územních obvodech. Ke schválení se předkládá smlouva s obcí Neslovice, na jejímž základě bude zajištěn výkon pečovatelské služby v Neslovicích ze strany Pečovatelské služby Ivančice a obec Neslovice proti tomu dorovná případnou finanční ztrátovost vzniklou výkonem pečovatelské služby v jejich obci. Hlasování: Pro 11, proti 0, zdržel se 0
14
15. POŘÍZENÍ ÚZEMNÍHO PLÁNU IVANČIC ( DÁLE ÚPI ) Zastupitelé obdrželi k bodu materiály, komentářem je doplnil MUDr. Adam. Vzhledem k tomu, že Nejvyšší správní soud zrušil opatření obecné povahy územní plán Ivančic, je třeba co nejrychleji zahájit práci na pořízení nového územního plánu. Po dohodě s krajským úřadem, odborem územního plánování a stavebního řádu a odborem životního prostředí bude zpracováno a projednáno zadání územního plánu a pokud územní plán nebude mít vliv na životní prostředí a naturové oblasti (Natura 2000), přejde se rovnou ke zpracování a projednání návrhu územního plánu. Jako podklad pro pořízení územního plánu bude sloužit zrušený územní plán Ivančic, který bude pouze částečně pozměněn především v dopravním řešení a návrhových plochách přesahujících 10 ha. Předpokládaná doba pořízení územního plánu je asi 15 měsíců. Návrh na usnesení-zastupitelstvo rozhodlo o pořízení územního plánu Ivančic a pověřuje odbor majetkoprávní podáním žádosti o pořízení územního plánu Ivančic odboru regionálního rozvoje MěÚ Ivančice, úřadu územního plánování. P. Večeřa, předseda občanského sdružení Réna, předal k rukám starosty písemnost, kterou občanské sdružení Réna žádá o zařazení mezi účastníky řízení v případě tvorby nového územního plánu města Ivančice. Hlasování: Pro 11, proti 0, zdržel se 0
16. SCHVÁLENÍ ZASTUPITELE URČENÉHO KE SPOLUPRÁCI S POŘIZOVATELEM ÚPI Při pořizování územního plánu je třeba v souladu se zákonem č.183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon) schválit zastupitele určeného pro spolupráci s pořizovatelem územního plánu. Starosta MUDr. Adam navrhl schválit jako zastupitele určeného pro spolupráci s pořizovatelem územního plánu Ivančic pana Radoslava Skálu, aby byla kontinuita pořizování územního plánu zachována. Nebude ustavena žádná pracovní skupina, ale všech 15 zastupitelů bude rozhodovat o všech krocích při zpracování a přijetí územního plánu. Přihlásil se p. Pavel Vavroušek a po udělení slova sdělil, že zákon umožňuje vybírat zástupce pořizovatele i z řad jiných osob než z úředníků městského úřadu, ale může to být i soukromá osoba. Pokud jde o schválení zastupitele určeného pro spolupráci s pořizovatelem územního plánu, vyjádřil p. Vavroušek k osobě p. Skály názor, že p. Skála jako předseda komise, která schválila koncept územního plánu, tedy dokument pro další krok neměnný, změnil po vydání nového stavebního zákona své rozhodnutí a tím zapříčinil „shození“ územního plánu. Celá váha tvorby a schvalování není na zastupitelstvu, ale na zástupci pořizovatele. Zastupitel určený pro spolupráci s pořizovatelem územního plánu měl říct, že nelze nic měnit; na to upozorňoval p. Vavroušek, Ing. Valenta a jiní. Nepovažuje za správné, aby byl nyní určen pro spolupráci s pořizovatelem územního plánu tentýž zastupitel. 15
Na vystoupení p. Vavrouška reagoval p. Skála, že podle zákona má zastupitel určený pro spolupráci s pořizovatelem územního plánu stejné pravomoci jako ostatní zastupitelé, nic víc. Jako předseda komise KUPIDO se p. Skála ke konceptu vyjadřoval, ale komise je jen poradní orgán rady, žádné pravomoci nemá. S odkazem na zápis z komise KUPIDO a z rady vyjádřil p. Skála názor, že když probíhalo vyjadřování ke konceptu, prosazoval p. Vavroušek pouze své zájmy. Pokud jde o to, co ohledně dopravního řešení byla zastupitelstvem schváleno, to vyplynulo ze zapracování návrhů majitele komunikace, který ji měl budovat. Nato bylo na návrh starosty MUDr. Adama přistoupeno k hlasování, aby zastupitelem určeným pro spolupráci s pořizovatelem územního plánu byl p. Skála. Hlasování: Pro 9, proti 0, zdržel se 2 17. SCHVÁLENÍ ZAŘAZENÍ NÁVRHŮ DO ÚPI Bod byl vypuštěn z programu jednání. 18. ZMĚNA USNESENÍ – PROJEKT „ZLEPŠENÍ KVALITY VOD V ŘEKÁCH JIHLAVA A SVRATKA NAD NÁDRŽÍ NOVÉ MLÝNY“ Komentář k bodu přednesl 2. místostarosta Mgr. Pavel Dočkal. Dne 21. 4. 2008 zastupitelstvo města vydalo souhlas se zahrnutím města Ivančice do projektu „Zlepšení kvality vod v řekách Jihlava a Svratka nad nádrží Nové Mlýny“ (dále projekt). Následně byla podána žádost o podporu na SFŽP a projekt získal tzv. akceptaci, což v dané chvíli znamenalo základní kladné vyjádření jak k obsahové, tak k formální správnosti projektu. V průběhu léta došlo ke změně situace, neboť projekt byl zahrnut do projektu nad 25 mil. EUR. Uvedená situace byla výsledkem jednání mezi ČR a EU, kdy České republice bylo oznámeno, že investiční náklady mají být vypočítávány včetně DPH i když kompetentní orgány ČR a SFŽP do této chvíle hovořily o opaku. Následně v rámci dalších jednání mezi ČR a Evropskou komisí z července 2008 byla zveřejněna informace, že dojde ke změně metodiky výpočtu finanční ekonomické analýzy (dále FEA), tj. míry podpory z Operačního programu životního prostředí (dále OPŽP) pro vodohospodářské projekty generující příjem a předkládaných jako žádost o dotaci z OPŽP pro programové období 2007 – 2013. Z materiálu předloženého zastupitelům se uvádí: Orgány implementační struktury OPŽP (Ministerstvo životního prostředí a Státní fond životního prostředí) byly nuceny přistoupit ke změně metodiky pro výpočet finanční analýzy pro programové období 2007 - 2013. Tento krok se ukázal jako nezbytný v návaznosti na nedávné doporučení expertů iniciativy JASPERS a následné jednání s Evropskou komisí (EK). Upravená metodika respektuje přístupy, uvedené v Příručce pro cost-benefit analýzu investičních projektů (Guide to CostBenefit Analysis of investment projects), kterou Evropská komise v aktualizované podobě vydala v červnu 2008. Hlavní rozdíl mezi původní a novou metodikou spočívá v přístupu k definici přírůstkového příjmu a k výpočtu tarifů. Na základě výše uvedené změny metodiky výpočtu se předpokládá, že předkládaný projekt „Zlepšení kvality vod v řekách Jihlava a Svratka nad nádrží Nové Mlýny“ v rámci 3. výzvy 16
pro individuální projekty, dozná změny ve výpočtu míry podpory dle nové metodiky výpočtu FEA. Dle předběžných informací o výpočtu míry podpory dle nové metodiky se předpokládá, že oproti dřívějšímu výpočtu míry podpory dle staré metodiky výpočtu, může novou metodikou docházet jak ke snížení, tak i ke zvýšení míry podpory. Pro účely včasného zajištění souhlasu na dofinancování projektu ze strany jednotlivých měst a obcí k projektu „Zlepšení kvality vod v řekách Jihlava a Svratka nad nádrží Nové mlýny“ byl proveden výpočet míry podpory dle nové metodiky pro výpočet FEA na modelu, který není oficiálně zveřejněn a jeho zveřejnění se přepokládá až po opětovném předložení žádosti na „Velký“ projekt, tj. po 30.11.2008. V rámci výpočtu modelu FEA dle nové metodiky, byly aktualizovány provozní náklady od provozovatele VAS Brno a dále došlo ke změně investičních nákladů na ČOV. Náklady projektu: Celkové přímé investiční náklady projektu: 526.343.277,- Kč. Celkové přímé investiční náklady na Ivančice: 278.412.265,- Kč. Částka dofinancování projektu města Ivančice: cca 80 mil. Kč Dle předběžného výpočtu FEA na neoficiálním modelu, poklesne v případě projektu míra podpory z OPŽP o cca 0,7% , ale podíl na dofinancování projektu ze strany města Ivančice bude činit stále částku cca 80 mil. Kč. Vzhledem k tomu, že model pro výpočet FEA dle nové metodiky není stále zveřejněn, nemůže zpracovatel žádosti ručit za správné vyčíslení uvedené částky, nicméně na základě zkušeností a praktických znalostí se předpokládá, že nově vypočítaná míra dotace může dosáhnout cca 72,4% + 5% z SFŽP. Aby se předešlo prodlení ze strany žadatele na projekt, tj. Svazku vodovodů a kanalizací Ivančice z důvodu doložení dokladu, že jednotlivé obce souhlasí s podílem na dofinancování projektu, je vhodné již nyní chválit případný zvýšený podíl obce na dofinancování projektu. Tato částka při novém výpočtu je přibližně stejná s částkou, která byla vypočtena dříve. Nicméně je zapotřebí si uvědomit, že poskytnutí úvěru nebude pro město Ivančice na základě přesné částky na dofinancování, ale bude mu poskytnut řádově v rámci mil. Kč. Proto je vhodné schválit rámcovou částku, na kterou bude městu Ivančice poskytnutý úvěr za účely dofinancování projektu. Tato částka by neměla přesáhnout výši cca 85 mil. Kč, a to dle předběžného výpočtu FEA. Pan Skála navrhl ponechat beze změny usnesení zastupitelstva ze dne 21. 4. 2008, jak v části, co zastupitelstvo schvaluje, tak v části, co bere na vědomí, a náklady schválit poté, až budou známy. Mgr. Dočkal navázal, že Státní fond životního prostředí sám navrhl, jak by mělo vypadat přijaté usnesení města. Je třeba tomuto orgánu vyhovět, aby se nestalo, že kvůli drobné procedurální nepřesnosti nebude dotace přidělena; MUDr. Adam doplnil, že důvodem pro formální změnu je zřejmě to, aby cca půlmiliardové dotace bylo dosaženo a Ivančice byly infrastrukturně dokončeny. Tajemník MěÚ Mgr. Vařejka se dotázal, jakým způsobem se bude město podílet na akci, když si má vzít úvěr 85 mil. Kč, ale příjemcem dotace a investorem bude Svazek vodovodů a kanalizací Ivančice, jaká tedy bude forma spoluúčasti města 85 mil. Kč, jaké budou finanční toky. Navázal p. Kulaš otázkou, jakou formou bude město peníze vkládat a kdo to bude kontrolovat. Na dotazy reagoval Mgr. Dočkal, že jde již o několikátou variantu dotačního řízení a stále se mění podmínky. Základní model akce je ten, že příjemcem dotace a investorem bude Svazek a dotčené obce Ivančice, Oslavany, Nové Bránice a Moravské Bránice se budou podílet podle počtu obyvatel na dofinancování akce. Je připraven návrh na úpravu toho, jakým způsobem
17
bude dofinancování probíhat, i toto se vyvíjí. Bude nutno rozdělit náklady hrazené z podpory OPŽP a náklady, které bude třeba dofinancovat z prostředků města. Nebude to ale tak, že město dá najednou Svazku 85 mil. Kč, ale bude to hrazeno postupně. Nyní ale zastupitelstvo jedná pouze o upřesnění usnesení, aby se mohlo pokračovat v řízení o dotaci. K tomu, jak dofinancování ze strany obcí bude konkrétně probíhat, je jen základní model: část z podpory, část z dofinancování. Kdo bude v týmu, který věc bude mít na starosti, v tuto chvíli není určeno, to je věc dalšího vyjednávání zastupitelů. MUDr. Adam P. Kulaš vyjádřil názor, že 85 mil. Kč je nemalá částka a že Svazek v současném personálním složení není schopen takovou akci řídit. Mgr. Dočkal objasnil, že nakládání s dotačními prostředky podléhá řadě kontrol a že jednou z podmínek udělení prostředků dotace je vysoutěžený správce stavby, tj. odborná firma, která akci organizuje a řídí a která je odpovědná Státnímu fondu i investorovi a městům. Město se této akce samozřejmě nemusí účastnit nebo Svazek podporu nezíská; pak ale bude nutno vše provést z vlastních prostředků, a na to se berou peníze z vodného a stočného vybíraného od občanů; proto je třeba udělat vše pro to, aby dotace byla a nemuselo se vše hradit z vlastních zdrojů. MUDr. Adam doplnil, že kdyby nebyla dotace, vodné a stočné by dělalo kolem stovek korun. Ivančice nyní mají naději získat 400 milionů korun dotace, k tomu by mělo přidat 85 milionů. Na připomínku p. Kulaše, že nejde o námitky proti účasti města na akci, ale je obava z toho, kdo bude tak náročnou akci řídit a kontrolovat, reagoval Mgr. Dočkal, že to bude správce stavby, který jako nezbytný článek mezi SFŽP a investorem kontroluje stavbu a čerpání peněz. Kdo to bude, není známo, to se bude teprve soutěžit. Svazek ve 4 lidech nebude takovou akci za 600 milionů řídit a kontrolovat. P. Skála doplnil, že u akcí tohoto typu vše zastřešuje investor, v tomto případě to bude Svazek, ale akci řídí některá renomovaná firma, která se touto činností zabývá; to je i jedna z podmínek čerpání dotačních peněz. Na dotaz MVDr. Šlapanského, zda text původní usnesení ze dne 21. 4. 2008 vyhovuje formálně požadavkům Státnímu fondu životního prostředí, potvrdil Mgr. Dočkal, že vyhovuje, ale podle nové metodiky jde o formální úpravu ohledně zvýšení částky účasti města na 85 mil. Kč. Nato bylo hlasováno o návrhu pana Skály, tedy ponechat beze změn usnesení ze dne 21.4.2008. Hlasování: Pro 2, proti 1, zdržel se 8; usnesení ponechat beze změn usnesení ze dne 21.4.2008 nebylo přijato. Poté se hlasovalo o návrhu usnesení přeloženého Mgr. Dočkalem Hlasování: Pro 9, proti 1, zdržel se 1; usnesení bylo přijato. 19. RŮZNÉ MVDr. Šlapanský se vrátil k diskusi kolem územního plánu. Připomenul, že když se projednával územní plán v posledním znění, byla připomínka k dopravní obslužnosti. Na to reagovalo zastupitelstvo tak, že to stáhlo z programu a bylo navrženo tento bod přepracovat. Byli stanoveni konkrétní lidé i termíny, aby sporný bod byl naplněn a bez velkých nákladů v rozumném čase byl územní plán schválen a mohl fungovat. Na to, proč byla tato problematika předložena soudu, který shodil celý plán, je třeba se ptát konkrétní osoby, která za tím stojí; to nebyl nikdo ze zastupitelstva. 18
Reagoval p. Vavroušek, že územní plán byl schválen jako celek, v jednom bodu bylo schváleno vypracování změny. Občanské sdružení čekalo, zda město zareaguje a vyzve sdružení k jednání; byla i delegace u p. starosty, aby doprava byla spravená. Bylo slíbeno, že se schválí územní plán a začne se pracovat na nové změně. Navázal starosta MUDr. Adam, že problém byl v obchvatu Letkovice. Letkovice se nyní vypouští a k řešení dopravní obslužnosti bude vypracována studie. Zastupitelstvo schválilo 19.5. územní plán a bylo si vědomo rozdílu v dopravním řešení; bylo ale zcela zřejmé, že dopravní řešení dle varianty 3B je nerealizovatelné a tak byla schválena kompromisní varianta. I od té se upouští, bude se řešit průtah městem. P. Večeřa namítl, že všichni zastupitelé schválili dopravní řešení špatným obchvatem přes Letkovice. Ing. Coufal upozornil, že v písemnosti předané p. Večeřou žádá občanské sdružení Réna radu města, aby sdružení bylo zařazeno jako účastník řízení při pořizování územního plánu. Ale pořizování územního plánu se neděje v režimu správního řádu ve správním řízení, takže při pořizování žádní účastníci nefigurují a ani občanské sdružení účastníkem řízení nebude. Následoval dotaz pí Machátové, proč bude v jižních Čechách a na jižní Moravě zvýšena od 1. ledna o 16,4% cena el. energie, ale v Praze ne. Na dotaz p. Vavrouška, proč na minulém zasedání zastupitelstva pan R. Skála prohlásil, že z důvodu možné podjatosti nebude hlasovat, proč se jako zastupitel brání hlasování, když v r. 2006, kdy už platil zákon o střetu zájmů, pan Skála na 5. a na 6. zastupitelstvu hlasoval, ale teď byl z hlasování vyřazen, odpověděl p. Skála, že využil svého práva nehlasovat. P. Vavroušek vyjádřil názor, že když v r. 2006 p. Skála hlasoval, porušil tím zákon. Na výrok p. Vavrouška lze nahlížet jako na podnět pro kontrolní výbor, který věc prošetří a na příštím zasedání zastupitelstva podá o výsledku zprávu. 20. VÝPIS PŘIJATÝCH USNESENÍ Zastupitelstvo města Ivančice dne 24. listopadu 2008 A) SCHVALUJE *** Dodatek č. 3 ke Smlouvě o zajištění financování Integrovaného dopravního systému Jihomoravského kraje, podle něhož cena za nadstandardní dopravní služby ( spoje IvančiceHrubšice ) pro rok 2009 budou činit 320.091,- Kč. Celkové náklady na standardní a nadstandardní dopravní služby pro rok 2009 v částce 785.241,- Kč budou zahrnuty do rozpočtu města pro rok 2009. *** záměr prodeje částí pozemků p.č. ZE 1168 a p.č.1157/41 o výměře cca 80 m2 v k.ú.Ivančice s tím, že po geometrickém zaměření bude schválen prodej nově vytvořeného pozemku *** záměr prodeje pozemku st.813 o výměře 57 m2 v k.ú. Kounické předměstí *** záměr prodeje pozemků p.č.29/3 – ostatní plocha o výměře 6 m 2 a p.č.33/2 – ostatní plocha o výměře 197 m2 v k.ú. Kounické předměstí dle geometrického plánu č.882-123/2008. 19
*** záměr prodeje pozemku st.995 o výměře 2 m2 v k.ú. Kounické předměstí dle geometrického plánu č.889-356/2008 *** záměr prodeje části pozemku p.č.395/9 o výměře cca 60 m2 v k.ú. Alexovice s tím, že po geometrickém zaměření bude schválen prodej nově vytvořeného pozemku *** záměr prodeje částí pozemků p.č.2020/1 a 2020/4 o výměře cca 2 x 50 m2 v k.ú. Letkovice s tím, že po geometrickém zaměření bude schválen prodej nově vytvořených pozemků *** záměr prodeje pozemků st. 1947, 1948, 1949 (každý o výměře 6 m2) v k. ú. Ivančice, dle geometrického plánu č. 1159-530/2007 *** prodej pozemků v lokalitě Meruňkový sad, k.ú.Kounické předměstí : - st.716 o výměře 16 m2 Františku Klikovi - st.717 o výměře 16 m2 Františku Horváthovi - st.718 o výměře 16 m2 manželům Pavlu a Růženě Olšovým do jejich SJM - st.719 o výměře 16 m2 Martě Sychrové - st.729 o výměře 16 m2 Jiřímu Pařízkovi - st.730 o výměře 16 m2 manželům Vlastimilu a Zdeňce Konečným do jejich SJM - st.731 o výměře 16 m2 Miroslavě Sojkové - st.732 o výměře 16 m2 manželům Jaromíru a Olze Svobodovým do jejich SJM - st.733 o výměře 16 m2 Romanu Zunkovi - st.735 o výměře 16 m2 manželům Petru a Janě Pospíšilovým do jejich SJM - st.736 o výměře 16 m2 manželům Vladimíru a Jaroslavě Otevřelovým do jejich SJM - st.737 o výměře 16 m2 manželům Aloisi a Věře Štěrbovým do jejich SJM - st.738 o výměře 16 m2 manželům Oldřichu a Elišce Dvořáčkovým do jejich SJM - st.739 o výměře 16 m2 manželům Františku a Květoslavě Jeklovým do jejich SJM - st.741 o výměře 16 m2 PaedDr.Elišce Suchánkové - st.742 o výměře 16 m2 Josefu Burešovi - st.744 o výměře 16 m2 manželům Václavu a Blance Kameníkovým do jejich SJM - st.745 o výměře 16 m2 Miroslavu Papouškovi - st.746 o výměře 16 m2 Jitce Štěpanovské - st.747 o výměře 16 m2 manželům Ladislavu a Aleně Hradilovým do jejich SJM - st.748 o výměře 16 m2 manželům Oldřichu a Vladimíře Hellarovým do jejich SJM - st.749 o výměře 16 m2 manželům Ing.Arnoštu a Bohumile Bárovým do jejich SJM - st.992 o výměře 13 m2 manželům Otakaru a Soni Němcovým do jejich SJM za cenu 500,- Kč/m2. *** prodej pozemku p.č.1605/35 – ostatní Michalu Kolářovi za 300,- Kč/m2.
plocha o výměře 59 m2 v k.ú. Němčice
*** prodej pozemku p.č.2608/19 – les o výměře 42 m2 v k.ú. Kounické předměstí Ivetě Patočkové za 500,- Kč/m2 *** prodej pozemku p.č.1343/1 – orná o výměře 45 m2 v k.ú. Němčice Františku Matouškovi za 150,- Kč/m2 *** prodej pozemku p.č.101/76 – ostatní plocha o výměře 46 m2 v k.ú.Letkovice manželům Tomáši a Janě Grossovým do jejich SJM za 300,- Kč/m2
20
*** prodej pozemků p.č.69/13 – zahrada o výměře 174 m2, p.č.69/14 – zahrada o výměře 217 m2 a p.č.69/15 – ostatní plocha o výměře 140 m2 v k.ú .Němčice dle geometrického plánu č.382-317/2008 a dále pozemků p.č.69/2 – zahrada o výměře 89 m 2, p.č.69/10 – zahrada o výměře 86 m2 a p.č.1605/24 – ostatní plocha o výměře 69 m2 v k.ú.Němčice do vlastnictví M&B Calibr, spol.s r.o., IČ 43389783 za cenu 250,- Kč/m2 ***revokuje co do kupní ceny usnesení ze dne 23. 6. 2008 o záměru nabytí pozemku p.č. ZE 312 o výměře 950 m2 v k.ú. Kounické předměstí od Ing. Karly Jelínkové a Jarmily Ortové, a to tak, že místo kupní ceny stanovené znaleckým posudkem souhlasí s nabytím pozemku za kupní cenu 20,- Kč/m2 *** smlouvy o zřízení věcného břemene ve prospěch: „Reko STL/NTL-Ivančice, K Lesu, č.stavby 60102“ za 1 250,- Kč „Letkovice, Lukášková, přípojka NN“ za 1 000,- Kč „Alexovice, Wognar, přípojka NN“ za 1 000,- Kč „Stříbský mlýn, Šebestová, kabel NN“ za 1 000,- Kč „Ivančice, J.Vávry, Šacher, příp.NN“ (u této smlouvy je podmínkou výše úhrady za zřízení věcného břemene dle znaleckého posudku) ***smlouvy o budoucích smlouvách o zřízení věcného břemene ve prospěch: „Ivančice, Krumlovská, příp.NN pro SELF“ za cenu dle znaleckého posudku „Hrubšice, přípojka NN Enžl“ za cenu dle znaleckého posudku „Stříbský mlýn, kabel NN pro chaty, SB-2707-009“ za cenu dle znaleckého posudku „Němčice, příp.NN Korvasová“ za cenu dle znaleckého posudku „Budkovice, příp.NN Launová“ za cenu dle znaleckého posudku „Hrubšice, přípojka NN Muchová“ za cenu dle znaleckého posudku „Ivančice, Malovanská, příp.NN Kýr“ za cenu dle znaleckého posudku „Ivančice, U Cihelny, Křivánek, příp.NN“ za cenu dle znaleckého posudku „Ivančice, VN, TS, NN Betonstav“ za cenu dle znaleckého posudku „Vodovod-Biskoupky“ za cenu dle znaleckého posudku
21
„M-083-2-0199, Obnova sítě, Ivančice-Němčice, rek.E.O.“ za cenu dle znaleckého posudku *** Obecně závaznou vyhlášku č.1/2008, kterou se stanoví místní poplatek za provoz systému shromažďování, sběru, přepravy, třídění, využívání a odstraňování komunálních odpadů. *** Obecně závaznou vyhlášku č. 2/2008, kterou se stanoví místní poplatek za užívání veřejného prostranství a kterou se zrušuje OZV č. 3/2007 *** rozpočtové opatření č. 22 dle návrhu předloženého Ing. Peškou *** aktualizaci „Programu regenerace městské památkové zóny města Ivančice“ navrženou pro období 2009-2014 *** uzavření smlouvy mezi městem Ivančice a obcí Neslovice o zajištění výkonu pečovatelské služby a poskytnutí dotace na zajištění výkonu pečovatelské služby *** pořízení územního plánu Ivančic a pověřuje odbor majetkoprávní podáním žádosti o pořízení územního plánu Ivančic odboru regionálního rozvoje MěÚ Ivančice - úřadu územního plánování ***p. Radoslava Skálu jako zastupitele určeného ke spolupráci s pořizovatelem územního plánu Ivančic *** usnesení: Město Ivančice bude příjemcem úvěru ve výši odpovídající částce dofinancování rozdílu mezi poskytnutou podporou z OPŽP a způsobilými náklady a dofinancováním nezpůsobilých nákladů projektu. Město Ivančice tedy bude příjemcem úvěru ve výši, stanovené na základě výpočtu míry podpory na projekt po zveřejnění nové metodiky výpočtu Finančně ekonomické analýzy (dále jen FEA), a to dle podílu na dofinancování projektu ze strany města Ivančice. Výše dofinancování projektu ze strany města Ivančice, resp. výše předpokládaného úvěru, by měla činit maximálně částku Kč 85 mil. Konečná částka na dofinancování projektu bude známa po zveřejnění nové metodiky výpočtu FEA. B) NESCHVALUJE *** záměr prodeje částí pozemků p. č. ZE 3036/2, 3034/2, 3032/2 a 3027/1 v k. ú. Ivančice *** záměr prodeje pozemku p.č. 590/14 (ani jeho části) v k.ú.Ivančice *** záměr prodeje části pozemku p.č.3381 v k.ú.Ivančice
22
C) ODKLÁDÁ *** rozhodnutí o nabytí pozemku p.č.482/7 – ostatní plocha o výměře 167 m 2 městem a prodeji pozemku p.č.482/5 – ostatní plocha o výměře 613 m2 v k.ú.Ivančice manželům Ing.Marku a Janě Feithovým do jejich SJM dle geometrického plánu č.1202-199/2008 D) BERE NA VĚDOMÍ *** zhodnocení plnění „Programu regenerace městské památkové zóny města Ivančice“ pro léta 2003-2008 E) RUŠÍ *** usnesení ze dne 21.4.2008 a přijímá usnesení uvedené v 18. bodu jednání zastupitelstva 21. ZÁVĚR MUDr. Adam poděkoval přítomným za účast a zakončil zasedání zastupitelstva v 18,25 hod. Po skončení zasedání následovala diskuse s občany. V Ivančicích dne 25. listopadu 2008
MUDr. Vojtěch Adam starosta města
Jaroslav Pospíchal místostarosta
ověřovatel
ověřovatel
Zapsala: JUDr. Růžena Chládková Příloha: 1) Prezenční listina 2) Tabulka OTI
23
