ZÁPIS o průběhu čtvrtého zasedání Zastupitelstva obce Soběšovice konaného dne 15. června 2011 v zasedací místnosti Obecního úřadu Soběšovice
Počet přítomných členů Zastupitelstva obce Soběšovice: (listiny přítomných členů ZO a hostů - přílohy zápisu).
14 členů, 1 člen omluven,
1. Zahájení. Čtvrté zasedání Zastupitelstva obce Soběšovice zahájil starosta obce Ing. Karel Obluk v 17:06 hodin. Přivítal přítomné, z celkového počtu 15 členů zastupitelstva obce bylo přítomno 14 (1 omluven: Ing. Jana Liczmanová). Zastupitelstvo obce je usnášeníschopné, konání zasedání bylo v souladu se zákonem zveřejněno (zápis z minulého zasedání členové zastupitelstva obce obdrželi), z průběhu zasedání je pořizován videozáznam.
2. Schválení programu zasedání ZO. Starosta obce: předložil členům zastupitelstva obce celkový návrh programu 4. zasedání ZO. Program:
1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14.
Zahájení. Návrh programu jednání. Návrh zapisovatele. Návrh složení návrhové komise pro přípravu usnesení ZO. Návrh ověřovatelů zápisu o průběhu zasedání ZO. Zpráva o plnění úkolů z minulého zasedání ZO. Zpráva o činnosti rady obce za období od minulého zasedání ZO. Projednání zápisů výborů kontrolního a finančního. Závěrečný účet obce Soběšovice za rok 2010. Rozpočtové opatření č. 2/2011. Převod pozemků z PF ČR na obec Soběšovice. Různé. Návrh usnesení zastupitelstva obce. Závěr. Po skončení VZ ZO diskuse s občany.
Starosta obce: požádal o připomínky. Ing. Ivo Papala: podal připomínku, opět navrhuje ZO hlasovat o doplnění diskuse s občany před bodem usnesení, aby byla diskuse s občany součástí ZO. Další připomínky nepodány, hlasováno o návrhu zařadit diskusi s občany do programu jednání. Výsledek hlasování členů ZO o návrhu zařadit diskusi s občany do programu ZO: pro: 4, proti: 9, zdržel se: 0, nehlasoval: 1, návrh neschválen. Výsledek hlasování členů ZO o návrhu programu 4. zasedání ZO: pro: 10, proti: 0, zdržel se: 3, nehlasoval: 1. Zastupitelstvo obce schvaluje: Program 4. zasedání Zastupitelstva obce Soběšovice.
-2-
3. Volba zapisovatele zasedání ZO. Starosta obce: navrhl zapisovatele zasedání ZO paní Miladu Guziurovou. Připomínky nepodány, hlasováno. Výsledek hlasování členů ZO o návrhu zapisovatele 4. zasedání ZO paní Milady Guziurové: pro: 14, proti: 0, zdržel se: 0. Zastupitelstvo obce schvaluje: Zapisovatele 4. zasedání ZO paní Miladu Guziurovou. 4. Volba návrhové komise pro přípravu usnesení ZO. Starosta obce: navrhl složení návrhové komise: pan Karel Mintěl, Ing. Jana Liczmanová, paní Izabela Pavloková, vzhledem k nepřítomnosti Ing. Jany Liczmanové požádal o návrh třetího člena, Ing. Tomáš Wunsch: navrhl pana Romana Guziura, starosta obce: je navržen jako ověřovatel, pan Karel Mintěl: navrhl pana Radka Uhra, hlasováno o návrhu složení návrhové komise. Výsledek hlasování členů ZO o návrhu složení návrhové komise: pro: 13, proti: 0, zdržel se: 1. Zastupitelstvo obce schvaluje: Návrhovou komisi 4. zasedání ZO ve složení: pan Karel Mintěl, paní Izabela Pavloková, pan Radek Uher. 5. Určení ověřovatelů zápisu o průběhu zasedání ZO. Starosta obce: předložil návrh ověřovatelů zápisu: Ing. Ladislav Zahradníček, pan Roman Guziur, členům ZO k připomínkám a hlasování. Připomínky nepodány, hlasováno. Výsledek hlasování členů ZO o návrhu ověřovatelů zápisu: pro: 12, proti: 0, zdržel se: 2. Zastupitelstvo obce schvaluje: Ověřovatele zápisu 4. zasedání ZO: Ing. Ladislav Zahradníček, pan Roman Guziur. 6. Zpráva o plnění úkolů z minulého zasedání ZO. Starosta obce: předložil zprávu o kontrole plnění usnesení: úkol č. 1 z prvního zasedání ZO zůstává, ostatní úkoly byly splněny.
7. Zpráva o činnosti rady obce za období od minulého zasedání ZO. Místostarosta obce Ing. Josef Majer: přednesl podle zápisů a usnesení jednotlivých zasedání zprávu o činnosti rady obce, která se za období od minulého zasedání sešla 6x. Starosta obce: všechna usnesení rady obce jsou na internetových stránkách obce.
8. Projednání zápisů výborů kontrolního a finančního ZO. a) Předseda výboru kontrolního pan Radek Uher: přednesl Zápis a usnesení ze zasedání výboru kontrolního ze dne 7. 6. 2011. b) Předseda výboru finančního pan Václav Zahraj: přednesl Zápis a usnesení ze zasedání výboru finančního konaného dne 31. 5. 2011. 9. Závěrečný účet obce za rok 2010. Starosta obce: předkládán je členům ZO k projednání a schválení materiál č. 1, požádal o přednesení závěrečného účtu obce včetně zprávy o přezkoumání hospodaření obce provedeného krajským úřadem předsedu výboru finančního, pan Václav Zahraj přednesl, doplnil: při hospodaření vždy vzniká rozdíl mezi plánem a skutečností, jiné připomínky nepodány. Starosta obce: poděkoval za přednesení, hlasováno. Výsledek hlasování členů ZO o závěrečném účtu obce: pro: 14, proti: 0, zdržel se: 0. Zastupitelstvo obce schvaluje: Závěrečný účet obce Soběšovice za rok 2010 a souhlasí s celoročním hospodařením obce za rok 2010 „bez výhrad“.
-3-
10. Rozpočtové opatření č. 2/2011. Starosta obce: předkládán je členům ZO k projednání a schválení materiál č. 2, rozpočtové opatření č. 2/2011 a požádal opět předsedu finančního výboru o přednesení návrhu, pan Václav Zahraj: stále vznikají změny, přednesl návrh rozpočtového opatření č. 2/2011. Připomínky nepodány, hlasováno o návrhu rozpočtového opatření. Výsledek hlasování členů ZO o návrhu rozpočtového opatření č. 2/2011: pro: 14, proti: 0, zdržel se: 0 Zastupitelstvo obce schvaluje: Rozpočtové opatření č. 2/2011: v příjmech zvýšení o 363 000,00 Kč, ve výdajích zvýšení o 363 000,00 Kč. 11. Převod pozemků z PF ČR na obec Soběšovice. Starosta obce: předkládán je členům ZO k projednání a schválení materiál č. 3, převod zemědělských pozemků z PF ČR na obec, upozornil, že v příloze část C, k. ú. Pitrov došlo k překlepu, ZO nechť si opraví namísto 10/18 z p. č. 397/68 na správné označení 10/18 z p. č. 397/6, doplnil: v minulých letech jsme postupně převáděli na obec většinu pozemků pod komunikacemi, zůstává k převodu 2m2 chodníku u DPS, bude úplatný nebo neúplatný převod, v pondělí na setkání ZO byly dotazy k pozemkům, předkládá materiál č. 3 nyní doplněný o mapy, plochy žlutě vyznačeny, požádal ZO o podání připomínek. Ing. Miroslav Peřina: v pondělí jsem se celkem shodli, až to bude ZO schválené, mělo by viset na mapě barevně odlišeno, co je vlastnictvím obce, veřejnosti k nahlédnutí, nevidí v tom problém, starosta obce: jedna mapa je problém, katastrální úřad vede údaje na jednotlivých mapových listech, ale všechno je možné, otázka zpracování, Ing. Ivo Papala: většina pozemků pod komunikacemi, pozemky p. č. 554/1, 554/2 jsou louky, jsou to pozemky za p. Morčinkem u lesa, když je budeme převádět na obec budeme se o louky dále muset starat, byť jsou to neúplatné převody, stát se zbavuje zodpovědnosti, může být zátěží pro obec, jaký je záměr využití?, starosta obce: záměrně připravil a nachystal graficky, připomene tazateli, že v minulosti navrhl nepřebírat pozemek bezúplatně na obec, ať podpoříme zemědělce, ten pozemek stejně nezískal, obec tak přišla cca od 1,5 – 2 mil. Kč, vždy byla snaha získat pro obec, pokud ZO řekne, že nebudeme brát tak nebudeme, dnes je předkládáno proto, že máme-li dělat lustraci na PF, nutné projednat, jde o inventuru stavu, který existuje, Ing. Ivo Papala: jen se slušně zeptal, máme v usnesení ZO ke schválení, starosta mu neodpověděl na dotaz k využití, jak starostu známe, určitě má nějaký záměr s těmi pozemky, zvedání rukou bez znalosti, starosta obce: nechápe dotaz tohoto zastupitele, důvod je lichý, zemědělci stejně nezískají, dejte jiný protinávrh, on nemá žádný záměr, Ing. Ivo Papala: může se zeptat někoho jiného z rady, s jakým záměrem radní převod schvalovali?, starosta obce: nemá jinou odpověď, snažíme se získat pozemky pro obec, Ing. Ivo Papala: kdyby tam byla např. černá skládka, tak též budeme převádět na obec?, starosta obce: zastupitelé měli týden čas, trvá na tom, že 96-99% mimo území pod panem Teperem jsou pozemky pod komunikacemi, pan Roman Guziur: v pondělí jsme se sešli, zastupitelé měli možnost se informovat, Ing. Ivo Papala: tady z toho vyplývá, že kdyby se Ing. M. Peřina nezeptal, tak není známo, je to normální, aby někdo podhodil 60 pozemků k převodu?, starosta obce: měli jsme v pondělí všechny materiály, tohle nafotil ještě navíc, když Ing. Papala dělal místostarostu schvalovali jsme pozemky pouze v usnesení, bez dalších materiálů, Ing. Ladislav Zahradníček: zda je podle Ing. Papaly cílem, abychom ten pozemek nebrali, někdo jiný jej dostal nebo je lépe, aby měla obec pod kontrolou?, pan Radek Uher: když Ing. Papala v pondělí nebyl přítomen, probírali jsme i kousky, ve čtverečních metrech jednotlivě, asi špatně slyšíte, převádíme pozemky na obec, neprodáváme je, starosta obce: úhrn pozemků v k. ú. Horní Soběšovice činí 11 184 m2, v k. ú. Dolní Soběšovice 6 556 m2, v k. ú. Pitrov 5 284 m2 a podíly v k. ú. Pitrov 3 414 m2, vše celkem 26 438 m2, bude-li v lustraci na PF ČR souhlas, teprve pak to dostaneme, Ing. Miroslav Peřina: zpět k jeho návrhu, bude-li ta mapa?, starosta obce: ale kdy, nebude to tak hned, lustrace trvá ½ - ¾ roku, PF ČR se vyjadřuje ke každému pozemku, jsou další podíloví vlastníci, Ing. Miroslav Peřina: nevěděl, že bude trvat tak dlouho, ale udělejme tu mapu, ať je přehled, co je již obce, pak se doplní další pozemky, starosta obce: jedná se o 20 mapových listů, Ing. Miroslav Peřina: udělejte si co chcete, jako obvykle, starosta obce: ano, takže si uděláme co chceme, zcela běžné je na úřadě pracovat, aniž by nás někdo úkoloval, další připomínky nepodány, starosta obce přečetl návrh na usnesení, hlasováno. Výsledek hlasování členů ZO o návrhu převodu pozemků z PF ČR: pro: 10, proti: 2, zdržel se: 0, nehlasoval: 2.
-4-
Zastupitelstvo obce schvaluje: Bezúplatný převod pozemků z PF ČR na Obec Soběšovice: A). kat. území Horní Soběšovice pozemek par. č.: 469/5; 511/25; 542/1; 551/10; 554/1; 554/2; 557/5; 607/2; 607/3; 607/4; 629/3; 629/5; 647; 648/3; 650; 653/1; B). kat. území Dolní Soběšovice pozemek par. č.: 175/8; 175/15; 175/22; C). kat. území Pitrov pozemek par. č.: 285; 362/1; 391/9; 391/16; 465/2; 478/2; 478/4; 478/8; 478/12; kat. území Pitrov podíl z par. č.: 1/10 z 224; 1/10 z 260; 10/18 z 397/6; 1/2 z 397/38; 1/10 z 406/3; 1/10 z 407; 48/102 z 409; 2/6 z 416; 1/2 z 449/1; 1/2 z 449/2; 110/200 z 455; 1/10 z 478/5; 1/10 z 478/7; 1/10 z 478/9; 1/10 z 478/10; 1/10 z 478/11; 1/10 z 478/16; 1/10 z 478/17.
12. Různé a) Návrh realizovat Minipivovar na území obce Soběšovice. Starosta obce: předkládán ZO materiál č. 4, s návrhem projednat a schválit vybudování Minipivovaru s pivním muzeem na území obce, přípravu smlouvy o partnerství obce v projektu jiného investora, vzhledem k budoucí cyklotrase okolo vodní nádrže zvýší tento projekt atraktivitu území včetně vyššího využití rekreačních zařízení, předběžně projednán pozemek par. č. 310/6, v k. ú. Horní Soběšovice, doplnil: dne 4. 5. byl v radě obce projednáván záměr investora výstavby Minipivovaru s muzeem pivovarnictví, aby rozhodnutí bylo zdůvodněno, byl na zasedání ZO pozván investor k bližšímu objasnění celého záměru, starosta obce mu předal slovo. Investor, pan Vladislav Buchta: je z Dolních Domaslavic, po ZŠ studoval průmyslovku, obor pivovarnictví, pak nastoupil v podniku Radegast, pracoval zde 35 let, posledních 5 let je ve skupině, která vyhledává zájemce, projektuje, staví a uvádí po světě i u nás minipivovary do provozu (Rusko, Ukrajina, Kazachstán, Vietnam, Finsko, naše republika), on hlavně uvádí do provozu a zaučuje obsluhu, u Žermanické přehrady by přibylo něco zajímavého, chtěl postavit a oslovil přednostně domácí obec, vybrán byl v Dolních Domaslavicích krásný pozemek, ale nastal problém s Povodím Odry, nyní se obrací na sousední obec Soběšovice, produkce pivovaru 1000–1500 hl piva ročně + menší pivovarské muzeum, má doma jako sběratel množství věcí s pivovarnictvím historicky souvisejících, nejedná se o budování žádného penzionu, restaurace, hotelu ap., odbyt piva v hospodách, materiál zařízení je drahý, nerez ap., odpovídá nejnovějším požadavkům hygieny, pivo se vyrábí nefiltrované, tzv. „živé pivo“, točeno bude i do PET lahví, prodej v restauracích spolu s obvyklým pivem, záměr do budoucna vybudovat ve spolupráci s místními podnikateli pivní lázně, více nemůže prozrazovat, ale zodpoví dotazy, starosta obce: poděkoval za vysvětlení, projednávali jsme v radě a zvažovali možnosti, s ohledem na financování projektu spěchá z důvodu získání finančních prostředků z dotací EU, termín říjen, zpracování dokumentace pro územní řízení a tendr pro tu žádost ap., pan L. Buchta: kdyby mohli dotazující sdělit svou politickou stranu v ZO, starosta obce: my jsme občané, strany se tolik nenosí, máme kluby, první je otázka, že se musíme shodnout, zda ten záměr do obce chceme nebo ne, zda bude přínosem, říci ano či ne, dnes neschvalujeme smlouvu nebo něco podobného, ale musí se připravit, zpracovat dokumentace pro územní řízení a další postup, nutné vědět, pro které území, pan Radek Uher: jak velký ten objekt má být?, pan L. Buchta: přízemí + 1. patro, dole pivovar, nahoře muzeum, minimálně plocha 120 – 130 m2 budova, pan Václav Zahraj: minimálně nebo maximálně, třeba 300 m2?, pan L. Buchta: maximálně těch 130 m2, paní L. Peřinová: dotaz, v jakém místě v obci to má být postaveno?, starosta obce: zvažovali v radě možnosti, parcela v kopci u hranice s D. Domaslavicemi, u kempu, ukázal na mapě, pozemek par. č. 310/6 ve vlastnictví obce, je tam prázdno, parkoviště, pan J. Nogol: je tam kanalizace?, starosta obce: záměr nejefektivnější možnosti, je zde trafo, vodovod, kanalizace, plyn, všechna média dostupná, Ing. M. Papalová: dotaz k tržní hodnotě tohoto pozemku a jak by se obec podílela na investici?, starosta obce: zvažováno v radě, pozemek se neprodává, obec by vstoupila do partnerství právě podílem pozemku, vypočtenou tržní hodnotou, Ing. M. Papalová: před chvílí starosta zmiňoval, jak obec přišla v minulosti díky rozhodnutí Ing. Papaly o 1,5 mil. Kč na pozemcích, převody pozemků tam za 40 Kč/m2, jaká by byla tržní hodnota pozemku?, starosta obce: tržní hodnota může být 1000-1200 Kč/m2, Ing. M. Papalová: není to pro obec nevýhodné?, výhodnější je mít peníze, starosta obce: je otázkou, co se dohodne a připraví, projednáváme, jestli do toho půjdeme, příprava, stanovení podmínek pro obec výhodných, pak mohou být schváleny, Ing. M. Papalová: zda by pan Buchta akceptoval návrh, že pro podnikatelský
-5-
záměr odkoupí za cenu 1000-1200 Kč/m2?, pan L. Buchta: pozemek pro výstavbu RD má jiné ceny než pro podnikatelský záměr, cena vysoká, starosta obce: není problém, kdyby se pozemek prodával, v ZO schválen záměr prodeje, vyvěšuje se záměr prodeje na ÚD, vyčká se podání nabídek, v té hodnotě by se pak uvažovalo, tomu se nebráníme otázka, zda se zbavit celého pozemku nebo části, oddělit potřebné minimum, Ing. M. Papalová: není členem žádné strany, Ing. Ladislav Zahradníček: není člen strany, bez politické příslušnosti v ZO na kandidátce KDU-ČSL, zmínil návrh usnesení ZO, je předseda komise STaŽP, projednávali v komisi, žádali o předložení podnikatelského záměru, který bude specifikovat představu, víme, že investor má zkušenost nejen z ČR, určitě má dostatek materiálu k prezentaci funkce minipivovaru, potřeby, požadavky na napojení sítí, parkovací plochy, komunikace, ohrožení ŽP, potřeba parkovacího místa?, pan L. Buchta: napojení na sítě nutné, voda, elektřina, plyn, kanalizace, pivovar neohrožuje okolí, parkovací místo je potřeba, Ing. Ladislav Zahradníček: v rámci studie výstavby pro vstup obce nutné, aby byl na papíru nějaký záměr, abychom viděli bližší popis, formu, záměr v písemné podobě musí existovat, má-li být partnerem obec, aby bylo pro obec přínosné, jde nejen o podnikatelský výnos, ale musí i pro obec vyplývat nějaký přínos, odbyt pro pivo při tom množství určitě nejen místně, měl by být výhled, aby se obec mohla rozhodnout, pan L. Buchta: v sezóně jsou turisté, restaurační zařízení v okolí, dále odbyt v restauracích Havířov, Těšín, záměr je jasný, vyrábět pivo, technologie je daná, spolupráce s ValMez programem ap., Ing. Ladislav Zahradníček: nedívá se na záměr negativně, ale aby byl pro obec přínosem, nestačí mu říci, že to bude pivovar s určitou kapacitou, je třeba vědět, jakým způsobem bude hospodařit, s vazbou na obec, pan L. Buchta: určitě je to pro obec atraktivní, přitáhne spoustu turistů, pivní poutě po minipivovarech v ČR, požadavky na stravování, ubytování, bylo by to pěkné v obci, nedaleko Beskyd, Ing. Ladislav Zahradníček: nemá problém se záměrem, ale nemůže se rozhodovat bez toho, aby byl záměr uveden na papíře, analýza finanční, pan L. Buchta: nemůže to dát dopředu, když není souhlasné stanovisko, Ing. Ladislav Zahradníček: nemůžete chtít, abychom schvalovali vybudování bez přeložení záměru, je v programu ZO ke schválení, navrhuje doplnit bod požadavkem zpracování záměru, zpracování podnikatelského záměru je nutné, předpokládá, že to může být pro obec přínosem, pan L. Buchta: to se určitě udělá a velice rychle, paní L. Peřinová: určitě naše oblast potřebuje propagaci, ale v tom, co máme odjakživa, máme přehradu, vodu ke koupání, být u přehrady, kempovat, ležet na louce, chytat ryby, to chce především podporovat, máme v tom velký dluh a nemluví se o tom, pivovar to nevytrhne, u přehrady je to zanedbané, na to nemáme, nestíháme, s dřevjankou byly podobné záměry muzea, také na to nemáme, proč musí být stavěna v tak atraktivním místě taková budova, nároky na dopravu u přehrady, v Dobraticích jim to určitě pomohlo, nemají nic jiného, též jsou na té pivní cestě, pan L. Buchta: neví, co by k tomu měl odpovědět, upřesnil, pivovar není v Dobraticích, ale ve Vojkovicích, paní L. Peřinová: spíše obec by měla, starosta obce: diví se, že otázky jsou tak položeny, právě ti, kdo byli na OÚ celou dobu mohli něco předložit, zpracovat, sehnat peníze, kemp se udělal natolik, že se udělala studie, obec zaplatila 150 tis. Kč a tím to skončilo, nestačí něco chtít, musí se zpracovat projekt, aby se získaly prostředky, dnes se tu hlásí investor, chce něco dělat, zase říkáme, že jinak, obec objem 25 mil. Kč nemůže vrážet do kempu, provozovat, to se nikdy nevrátí, kdyby chtěl někdo investovat, tak se dohodneme, finance byly zhodnoceny a případová studie je na internetu, lze si přečíst varianty, které byly navrženy, paní L. Peřinová: nejedná se jen o kemp, jde o košení pozemků, údržbu, rekreaci, když to ti předtím tak zanedbali, nedávají se prostředky i když mluvíme o budoucnu, starosta obce: neříkal, že to zanedbali, ale že také mohli zpracovat nějaký projekt, předložit, Ing. Ivo Papala: člen ZO, sdružení Za Soběšovice krásnější, objevil se útok na něj a Ing. M. Peřinu, byla to nehoráznost, že starosta obce nechal svými kamarády zpracovat případovou studii na projekt zřejmě jen z toho důvodu, aby dokázal, že kemp nemůže docílit návratnosti 25 mil. Kč, to je logické, ale obec když do toho půjde bude se jistě snažit získat finanční prostředky, starosta obce by měl pracovat pro rekreaci, ale nedělá to, vysoké finanční prostředky vyhodíme za likvidaci hřiště, tyto prostředky se mohly vložit do kempu, o tom nemluví, ztratíme tam peníze, 18 mil. Kč, že se tyto peníze nevrátí starosta už neříká, je mu trapně, když jede kolem přehrady, pozemky v obecní správě pod Fučíkem, rostou kopřivy, ostuda obce, starosta nedá do rekreace ani korunu, od revoluce se postavily pouze záchodky, dnes již poplatné době, postavili jsme budku na hrázi a to je všechno, stačilo by průběžně kosit, před 3 lety Povodí Odry upravovalo břehy, nevyužili jsme této jedinečné příležitosti k úpravě terénu, starosta obce: máme materiál č. 4, připomíná, že jsou to pozemky Povodí Odry, které si dává své podmínky, dotlačili jsme je, aby aspoň udělali schody, žádá vrátit se k programu ZO, bod pivovar, ať projednáváme materiál, podejte protinávrhy, Ing. Ivo Papala: je mu líto, že se staví na zelené louce, jak je v ČR zvykem, poslední volná plocha u přehrady, z většiny ji vlastní obec, noví členové
-6-
ZO neví, jak postupně jsme o ty plochy přicházeli, od hráze, starosta obce ví, jak jsou vždy záměry zde postavit stavby, v žádném případě nemá nic proti minipivovaru, je to pěkné, ale je to otázka umístění, bude-li to objekt, který se podobá RD, pak může skončit tak, že obec nenávratně přijde o kus krásného pozemku namísto zachování pro rekreaci, možná se bude čekat 10-20 let na investora, který udělá něco smysluplného na celém pozemku pro rekreaci, nyní ztratíme 1/3 pozemku, pak tendence bude nejlepší rozprodat pro rekreaci na chatky, zpeněžit, pak zase budeme čekat 20 let na investora, nejsme tu od toho, abychom to tlačili do staveb, do nových budov, určitě by se dala najít stavba k přestavbě, nikdo se z programu ZO nedozvěděl, že se tento bod, stavba minipivovaru, bude probírat, proti panu Buchtovi nic nemá, netlačit to na zelenou louku, starosta obce: tomu se přece nikdo nebrání, dejte návrh a), b), c) a řešme, zvažovali jsme s ohledem na nejlepší umístění, uvažovali jsme i o té dřevjance, návrhu R. Guziura, musela by se zbourat, ale postavila by se znovu ve srubu, ve stejném stylu, bylo by tam muzeum, chtěli jste muzeum, tak by bylo pivní, proč mi to podsouváte, řekněme ano a zvažujme, kde to jde, řešíme to, co proběhlo v radě a Ing. Peřina sdělil, že je pro stavbu, záměr se musí zpracovat, partnerství obce není o tom, že jsme spolupodnikatelé, ale o tom, že do žádosti o dotace jdeme jako partneři, prostě se něco navrhlo, partnerství jako v projektu Dětské hřiště, tam 5 partnerů, vazba je o pomoci ve financích, o tom, abychom vstoupili do projektu, dohodněme se na nějakém návrhu, není to o tom, že tam dáme 10 mil. Kč, v žádném případě, ale podílem pozemku, uvažovali jsme o tom, že pozemek bude pořád obecní, zvažme varianty, pan Roman Guziur: není členem žádné strany, dal návrh postavit namísto dřevjanky, nebude to na zelené louce, Ing. Miroslav Peřina: všichni jsou překvapeni, že to tak jde dělat, kdo není v komisi, výboru, ať se neuráží, jiné varianty, objekt Stará Husarůvka je na prodej, úžasné umístění v průmyslové zóně máme pozemek na trase z Těrlicka, kde vede cyklotrasa ještě výhodnější, poděkoval Ing. L. Zahradníčkovi, v pondělí jsme o tom mluvili, že to tak nejde, všichni mlčí, nikdo nic neříká, je ze skupiny, která zastupuje 30 % občanů, starosta obce: dnes se máme dohodnout, zda minipivovar na území obce bude či ne, Ing. Miroslav Peřina: on je proto, aby na území obce byl, ale jinde, pan Chybík chtěl za Moniku 2 mil. Kč, měli bychom zvažovat jiná místa, jak to, že se o tom nejednalo v radě, ve stavební komisi, je to nejlepší území, u přehrady, starosta obce: to je přece k jednání, uvažovali jsme i o dřevjance, postavit znovu, dejte protinávrhy, to partnerství je o tom, že do dotace jdeme jako partneři, ne finanční, uvažovali jsme, že vstoupíme podílem na pozemku, tak dejme návrhy, Ing. Miroslav Peřina: přece nejsme v komisi, Stará Husarůvka je na prodej, máme pozemek u cyklotrasy, uráží jej toto, zase nikdo nic neví, opět spěchá, nemáme absolutně prostor k vyjádření jinde než na zasedání, pak otravujeme lidi, pan L. Buchta: je to narychlo, čekal nejprve na vyjádření Povodí Odry, když stavěl v kraji Hyundai dostali pozemky zdarma, podnikatelské výhody, daňové úlevy, hromadná diskuse: to nebylo správně, pan Karel Mintěl: atraktivní území, cykloturisté budou mít zájem, ve Vojkovicích bývá 60-70 jízdních kol, je dobře, když investor přitáhne zájem, Ing. M Papalová: je proti tomu místu, není proti minipivovaru, investice na tom místě je nevhodná, podnikatelský záměr není o spotřebě vody ap., ale je o tom, jaký očekáváme výnos, jak řekl Ing. L. Zahradníček chce to mít nějakou skicu, měla by být studie, bavíme se o tom místě, není proti minipivovaru, ale proti místu, Ing. Tomáš Wunsch: abychom dostali předložený nějaký podnikatelský záměr, musí přece nejprve investor vědět, zda na území obce minipivovar chceme nebo ne, schválí-li ZO výstavbu, pak budeme v radě chtít podnikatelský záměr, podkladovou studii, další postup, řekne-li ZO v obci pivovar nechceme, tak investor nemusí nic připravovat, byl by to promrhaný čas, starosta obce: přečetl návrh usnesení a navrhl změnu na usnesení, kde ZO schvaluje vybudování minipivovaru na území obce, Ing. Miroslav Peřina: změnit v usnesení, nesmí tam být ta parcela, starosta obce: četl návrh bez parcely, Ing. Miroslav Peřina: opakuje, žádá znění mimo tu parcelu, o které byla řeč, uvažujte kdekoliv, ale ne tam, pak souhlasí, starosta obce: nedává tam přece tu parcelu, Ing. Miroslav Peřina: mimo tuto parcelu uvést do usnesení, Ing. Tomáš Wunsch: když se pak rozhodneme, že ta parcela je nejvhodnější, co pak?, Ing. Ivo Papala: tak se tam nebude stavět, jsme přesvědčeni, že to místo není vhodné, Ing. Tomáš Wunsch: to je Vaše přesvědčení, v ÚP je povoleno, Ing. Miroslav Peřina: u kempu je nejlepší místo, je třeba se zamyslet, zbývá jediné místo, kde se volně dostanete k vodě, v dané lokalitě jsou RD, je tam zainvestováno do Majáku, proč je to tak atraktivní pro kolaře, když tam nebude restaurace?, hromadná diskuse: bude to konkurence, pan L. Buchta: přijedou cizí lidé, z dálky, exkurze do pivovaru, muzea, vypijí si pár piv, ti by do Majáku na pivo nešli, pan Roman Guziur: dal před chvílí protinávrh postavit namísto dřevjanky, jsou tam sítě?, starosta obce: jsou tam sítě, může to být kousek dole, Ing. Miroslav Peřina: může to být vedle dřevjanky, starosta obce: dohodněme se na znění, je-li souhlas se stavbou, zvažme, jak dát dohromady návrh, formulaci, zda by investor s tím souhlasil, jsou tedy podány návrhy: vybudovat na dřevjance, vybudovat na místě Moniky, nechat plošně kdekoliv, vybudovat v průmyslové zóně cyklotrasy směrem na Těrlicko, vybudovat mimo par. č. 310/6, Ing. Ladislav Zahradníček: souhlas obce se stavbou tohoto typu, my dáváme jen souhlas k Vaší investici, omezovat lokality umístění podnikateli, který si vybere vhodnou
-7-
konkrétní lokalitu, to je otázka záměru, bývalé stavby k přestavbě jsou pro investora zajímavé?, pan L. Buchta: nezná všechna ta místa, je to určitě náročné budovat na staré stavbě, podstatně nákladnější, Ing. Ladislav Zahradníček: takže záměr je budovat na zelené louce, jinak není zajímavé, paní J. Pavloková: bude to minifabrika, nároky na příjezd větších aut, vyšší hluk, výroba, proč stavět fabriky k přehradě, postavit na opačné straně, povede tam cyklostezka, bude to rozumnější, starosta obce: můžeme tedy projednávat, když souhlasíme s výstavbou na našem území, připravit návrhy, které přicházejí v úvahu, příprava záměru, pan L. Buchta: na území obce je souhlas, není to žádná fabrika, nedělá to hluk, ani zápach, pouze znečištění odpadních vod, starosta obce: minipivovary Staré Město, Štramberk, stavba na náměstí, z dávných dob, formuloval návrh schválení výstavby minipivovaru na území obce mimo pozemek, který jsme jako nejekonomičtější vybrali, zda tak investor souhlasí, že bychom dnes schválili?, Ing. Tomáš Wunsch: rozhodování je věcí ZO, pan investor nás v tomto nezajímá, byl návrh, protinávrhy, ZO se shodne na 1-2 návrzích, navrhuje prohlasovat, investor svůj záměr přednesl, rozhodnutí ZO přijme nebo ne, starosta obce: přednesl návrh dát hlasovat o schválení výstavby minipivovaru na území obce mimo par. č. 310/6, zhruba návrh bodu ZO, pak se připraví koncept partnerské smlouvy, Ing. Tomáš Wunsch: hlasovat o jednotlivých protinávrzích, Ing. Miroslav Peřina: nad tím pozemkem, kde nesouhlasí s výstavbou, je další pozemek, aby se nestavělo ani tam, starosta obce: zde je jiný záměr, již dlouhodobě, Ing. Ivo Papala: ještě další pozemek je v té lokalitě, zde též nestavět, starosta obce: rozhodujeme o pozemcích v majetku obce, ne o soukromém vlastnictví, ptáte se, i když to znáte, Ing. Miroslav Peřina: ptát se můžeme, starosta obce: je záměr daný, podle ÚP stanoveny podmínky, Ing. Miroslav Peřina: navrhuje technickou přestávku 15 min, starosta vyhlásil od 18:55 do 19:10 h přestávku, proběhla. Ing. Tomáš Wunsch: podal návrh schválit výstavbu minipivovaru na území obce, starosta obce: dává hlasovat o posledním protinávrhu, Ing. Miroslav Peřina: žádá znovu diskutovat, , starosta obce: k tomu byla přestávka, abyste se shodli, pro který návrh zvednete ruku, tak dejte protinávrh. Ing. Ivo Papala: podal návrh schválit výstavbu minipivovaru v obci mimo par. č. 310/6 a mimo stavební parcelu dřevjanky, hlasováno: pro: 3, proti: 8, zdržel se: 2, nehlasoval: 1, hlasováno o návrhu schválit výstavbu minipivovaru v obci: pro: 6, proti: 0, zdržel se: 4, nehlasoval: 4, hlasováno o návrhu schválit výstavbu minipivovaru v obci mimo par. č. 310/6: pro: 7, proti: 2, zdržel se: 2, nehlasoval: 3. Pan Václav Zahraj: v případě neschválení návrhů podle jednacího řádu následuje dohadovací řízení, z každé skupiny v ZO jmenovat svého zástupce k jednání. Starosta obce: vyhlásil další přestávku, každá skupina si navrhne jednoho zástupce k projednání v jeho kanceláři, přestávka proběhla. Starosta obce: dohadovací skupina se shodla na návrhu schválení minipivovaru v obci mimo pozemek p. č. 310/6 v k. ú. H. Soběšovice za předpokladu předložení inv. záměru, hlasováno. Výsledek hlasování členů ZO o návrhu: pro: 13, proti: 1, zdržel se: 0. Zastupitelstvo obce schvaluje: Vybudování Minipivovaru na území obce Soběšovice mimo pozemek par. č. 310/6 v k. ú. Horní Soběšovice za předpokladu předložení inv. záměru, který bude předložen ke schválení ZO. b) Příspěvek Římskokatolické farnosti Domaslavice. Starosta obce: předkládán materiál č. 5, přečetl dopis Římskokatolické farnosti Domaslavice, Mgr. Jana Vechety. Farnost požádala obec o finanční příspěvek na dokončení drobných úprav kostela v Soběšovicích a na uskutečnění akce „Oslavy 50. výročí posvěcení kostela v Soběšovicích aneb Kulturně-duchovní léto farnosti Domaslavice“, rada obce projednala na zasedání dne 18. 5. a 1. 6., navrhla žádost farnosti předložit ZO s návrhem příspěvku ve výši 35 tis. Kč, starosta obce přečetl dále program akcí, 5. června v našem kostele již proběhl koncert duchovní hudby pro veřejnost, dále jsou připravovány akce ve dnech 16. 7., 20. 8., 24. 9., 14. 10. a 30. 10., ZO obdrželo též celkový propočet nákladů na drobné opravy a doplnění vybavení kostela i nákladů na kulturní akce, celkem 145 tis. Kč, starosta obce požádal o připomínky. Ing. Ivo Papala: před rokem jsme se přeli o dotaci, tzv. zateplení kostela, bylo řečeno, že další již nebude a opět, je to o principu, nedbáme na vlastní majetek, což je hřbitov, nedáme ani korunu, víme v jakém je špatném stavu, údržba je žalostná, z tohoto důvodu bude proti tomu příspěvku, nejdříve je nutné zabezpečit vlastní majetek, starosta obce: nebylo řečeno, že již nikdy nedáme, můžeme dát příští rok znovu, Ing. Miroslav Peřina: není proti tomu přispět, ne nedat nic, bude pro kompromis, zahrádkáři měli 50 let výročí, ale 35 tis. Kč je moc, je pro nějaký kompromis, starosta obce: projednávalo se na radě, toto je průměr, který z návrhů radních vznikl, pan Václav Zahraj: v materiálech rozpočtu položka, kostel opraven, zkrásněl, přispěl k okrase Soběšovic, on tam sice nechodí, ale líbí se mu kostel po opravě, měli bychom nějak přispět, oprava vnějšího kříže a výsadba
-8-
stromů, navrhuje specifikovat např. na toto, 25 tis. Kč věnovat, Ing. Tomáš Wunsch: oslavy 50 let výročí, ví, že kostel byl v místě, kde je voda, ví se, kolik se dalo na podporu kostela za celou dobu jeho trvání?, starosta obce: zhruba 50 tis. Kč + loni 75 tis. Kč, Ing. Tomáš Wunsch: berme to jako oslavu, v radě se navržené částky pohybovaly od 20 do 50 tis. Kč, 35 tis. Kč byl vzešlý kompromis, pan Radek Uher: nemyslí si, že hřbitov je ve špatném stavu, že se obec o něj nestará, myslí si, že tyto akce jsou pro všechny, nechce urazit společenské organizace, ale kostel navštěvuje 200 – 300 věřících občanů i dalších z okolí, je pro návrh 35 tis. Kč, Ing. Miroslav Peřina: navrhuje příspěvek 20 tis. Kč, pan Václav Zahraj: navrhuje 25 tis. Kč, konkretizovat účel příspěvku. Další návrhy nepodány, hlasováno o jednotlivých návrzích: návrh příspěvku ve výši 25 tis. Kč: pro: 1, proti: 5, zdržel se: 6, nehlasoval: 2, návrh neschválen, návrh příspěvku ve výši 20 tis. Kč: pro: 1, proti: 4, zdržel se: 7, nehlasoval: 2, návrh neschválen, návrh příspěvku ve výši 35 tis. Kč: pro: 10, proti: 0, zdržel se: 2, nehlasoval: 2. Zastupitelstvo obce schvaluje: Příspěvek Římskokatolické farnosti Domaslavice na dokončení drobných úprav kostela v Soběšovicích a na uskutečnění akce „Oslavy 50. výročí posvěcení kostela v Soběšovicích aneb Kulturně-duchovní léto farnosti Domaslavice“ ve výši 35 000,00 Kč. Ing. Ivo Papala: oni se s dovolením vzdálí, již bude jen návrh usnesení, shrnutí bodů programu, radši stráví zbytek večera s občany v hospodě, starosta obce: odchází Ing. Ivo Papala, Ing. Miroslav Peřina, paní Izabela Pavloková, nechtějí diskutovat s občany na schůzi na půdě OÚ, dosud bylo veřejné zasedání zastupitelstva obce, pak bude schůze s občany. 13. Návrh usnesení zastupitelstva obce. Starosta obce: požádal předsedu návrhové komise o přednesení návrhu usnesení zastupitelstva obce. Předseda návrhové komise pan Karel Mintěl: přednesl návrh na usnesení zastupitelstva obce. 14. Závěr. Starosta obce: poděkoval za přednesený návrh a přítomným za účast a ve 20:00 hodin 4. veřejné zasedání Zastupitelstva obce Soběšovice ukončil.
Předseda návrhové komise: pan Karel Mintěl Ověřovatelé zápisu:
Ing. Ladislav Zahradníček pan Roman Guziur
Ing. Karel Obluk starosta obce
Přílohy Listina přítomných členů Zastupitelstva obce Soběšovice Listina přítomných hostů Závěrečný účet obce za rok 2010 Rozpočtové opatření č. 2/2011 Usnesení Zastupitelstva obce Soběšovice Zapisovatel:
Milada Guziurová zaměstnanec obce
Ing. Josef Majer místostarosta obce
USNESENÍ čtvrtého veřejného zasedání Zastupitelstva obce Soběšovice konaného dne 2011-06-15
I.
Zastupitelstvo obce Soběšovice projednalo a bere na vědomí:
1. Návrh programu jednání 4. zasedání Zastupitelstva obce Soběšovice. 2. Návrh zapisovatele: paní Milada Guziurová. 3. Návrh složení návrhové komise 4. zasedání ZO: pan Karel Mintěl, paní Izabela Pavloková, pan Radek Uher. 4. Návrh ověřovatelů zápisu 4. zasedání ZO: Ing. Ladislav Zahradníček, pan Roman Guziur. 5. Zprávu o plnění úkolů usnesení ZO: 1. ZO – úkol č. 1 zůstává. 6. Zprávu o činnosti rady obce za období od minulého zasedání ZO. 7. Zápisy výborů zastupitelstva obce: výboru kontrolního ze dne 7. 6. 2011 a výboru finančního ze dne 31. 5. 2011. 8. Závěrečný účet obce za rok 2010. 9. Rozpočtové opatření č. 2/2011. 10. Převod pozemků z PF ČR na obec Soběšovice. 11. Návrh realizovat Minipivovar na území obce Soběšovice. 12. Žádost o finanční příspěvek Římskokatolické farnosti Domaslavice.
II.
Zastupitelstvo obce Soběšovice ukládá:
---
III.
Zastupitelstvo obce Soběšovice schvaluje:
1. Program 4. zasedání Zastupitelstva obce Soběšovice. 2. Zapisovatele 4. zasedání ZO paní Miladu Guziurovou. 3. Návrhovou komisi 4. zasedání ZO ve složení: pan Karel Mintěl, paní Izabela Pavloková, pan Radek Uher. 4. Ověřovatele zápisu 4. zasedání ZO: Ing. Ladislav Zahradníček, pan Roman Guziur. 5. Závěrečný účet obce Soběšovice za rok 2010 a souhlasí s celoročním hospodařením obce za rok 2010 „bez výhrad“. 6. Rozpočtové opatření č. 2/2011: v příjmech zvýšení o 363 000,00 Kč, ve výdajích zvýšení o 363 000,00 Kč.
-2-
7. Bezúplatný převod pozemků z PF ČR na Obec Soběšovice: A). kat. území Horní Soběšovice pozemek par. č.: 469/5; 511/25; 542/1; 551/10; 554/1; 554/2; 557/5; 607/2; 607/3; 607/4; 629/3; 629/5; 647; 648/3; 650; 653/1; B). kat. území Dolní Soběšovice pozemek par. č.: 175/8; 175/15; 175/22; C). kat. území Pitrov pozemek par. č.: 285; 362/1; 391/9; 391/16; 465/2; 478/2; 478/4; 478/8; 478/12; kat. území Pitrov podíl z par. č.: 1/10 z 224; 1/10 z 260; 10/18 z 397/6; 1/2 z 397/38; 1/10 z 406/3; 1/10 z 407; 48/102 z 409; 2/6 z 416; 1/2 z 449/1; 1/2 z 449/2; 110/200 z 455; 1/10 z 478/5; 1/10 z 478/7; 1/10 z 478/9; 1/10 z 478/10; 1/10 z 478/11; 1/10 z 478/16; 1/10 z 478/17. 8. Vybudování Minipivovaru na území obce Soběšovice mimo pozemek par. č. 310/6 v k. ú. Horní Soběšovice za předpokladu předložení inv. záměru, který bude předložen ke schválení ZO. 9. Příspěvek Římskokatolické farnosti Domaslavice na dokončení drobných úprav kostela v Soběšovicích a na uskutečnění akce „Oslavy 50. výročí posvěcení kostela v Soběšovicích aneb Kulturně-duchovní léto farnosti Domaslavice“ ve výši 35 000,00 Kč.
Předseda návrhové komise: pan Karel Mintěl
Ověřovatelé zápisu:
Ing. Ladislav Zahradníček pan Roman Guziur
Ing. Karel Obluk starosta obce
Ing. Josef Majer místostarosta obce
