PROGRAM
Page 1 of 8 Zápis
ze zasedání Zastupitelstva městského obvodu Moravská Ostrava a Přívoz, konaného v mimořádném termínu dne 25. ledna 2005 ve 14.00 hodin v místnosti č. 306, ve 3. patře Nové radnice, Prokešovo nám. 8, Moravská Ostrava. Zasedání Zastupitelstva městského obvodu se zúčastnilo 31 členů Zastupitelstva městského obvodu Moravská Ostrava a Přívoz. Zasedání zahájil a řídil Ing. Lubomír Karpíšek, starosta. Zapisovatelkou je určena paní Zuzana Vobecká. Zápis ze zasedání je dostupný k nahlédnutí na odboru organizačním a vnitřních věcí ÚMOb MOaP po dobu 2 let. Usnesení podepíše Ing. Lubomír Karpíšek, starosta a Ing. Milan Svoboda, místostarosta. Zápis z 11. zasedání zastupitelstva dne 21. 12. 2004 ověřili: Ing. Jan Krsička a Jan Paprčka Zápis byl hlasováním schválen. (27-0-0) Zápis z dnešního zasedání ověří: Mgr. Iva Veselá Jaroslav Jiříček Hlasováním schváleni ověřovatelé zápisu. (27-0-0) Návrhová komise: 1. Mgr. Karel Krupa 2. Ing. Roman Zedníček 3. Ing. Jiří Havlíček Sekretář komise: Ing. Vítězslav Bystroň Hlasováním schváleno složení návrhové komise. (30-0-0)
K programu: Ing. Weber požádal o předklad k materiálům č. 2 a č. 17. Ing. Karpíšek podal návrh na zařazení N. U. č. 21, který byl schválen na dnešní schůzi mimořádné rady a kterým se schvaluje příspěvek na konto humanitární pomoci jihovýchodní Asii postižené zemětřesením. Program byl hlasováním schválen včetně změn. (31-0-0) Ing. Karpíšek úvodem představil členům zastupitelstva nového vedoucího odboru investičního Ing. Pavla Hudce.
Ing. Karpíšek 1) Ústní informace o činnosti orgánů Městského obvodu Moravská * Ostrava a Přívoz. starosta _________________________________________________________________________________ Uvedl Ing. Lubomír Karpíšek I. Informace městského obvodu o činnosti zastupitelstva a rady Od posledního zastupitelstva se konala 1 schůze rady v řádném termínu a 3 schůze rady v termínu mimořádném. Rada přijala celkem 50 usnesení. Před jednáním zastupitelstva se konala mimořádná schůze rady, na které bylo přijato 5 usnesení. Na svých schůzích se rada zabývala zejména: • • • • • • •
návrhy na uzavření nájemních smluv na byty, žádostmi o prominutí poplatků z prodlení, pronájmy pozemků, bytů a nebytových prostor, prodejem bytů a nebytových jednotek, návrhy na zadání projektových dokumentací, návrhy na uzavření smluv o zřízení věcných břemen v k. ú. Moravská Ostrava a v k. ú. Přívoz, urbanistickou studií Humanizace toku řeky Ostravice.
file://X:\zm 2005\zmob1mimz.htm
12.8.2011
PROGRAM II. Informace o činnosti úřadu 1) Oblast personální Ke dni 17. 1. 2005 má úřad celkem:
Page 2 of 8
201 zaměstnanců 164 zaměstnanců zajišťuje chod úřadu 7 zaměstnanců manuálů (vrátní, úklidová četa) 27 zaměstnanců pečovatelské služby 3 zaměstnanci na dohodu s Úřadem práce
2) Oblast vzdělávání zaměstnanců Od počátku letošního roku bylo podáno 45 přihlášek ke vzdělávacím akcím. Jedná se o vzdělávání úředníků, ostatních zaměstnanců a uvolněných členů zastupitelstva. 3) Oblast ekonomická Kvartálně je zastupitelstvu předkládána zpráva o výsledku hospodaření. 4) Oblast majetková a bytová K dnešnímu dni bylo prodáno od začátku roku 541 bytů po jednotkách a 33 domů jako celku s 515 byty. Dále bylo prodáno 35 nebytových prostorů. Od 1. 1. 2004: pronajato bytů 158 pronajato nebytových prostor 26 Počet uskutečněných výkonů rozhodnutí vyklizením bytu (vystěhovaní neplatiči) v roce 2004 bylo 49. 5) Oblast sociálních věcí K 31. 12. 2004 byly poskytnuty dávky sociální péče v 5.754 případech v celkové výši 158,912.409,10 Kč. Celkem 4 rodinám byla zastavena výplata a odejmuta dávka sociální péče z důvodu neplnění povinností zákonného zástupce nezaopatřeného dítěte spojené s řádným plněním povinné školní docházky.
6) Oblast vnější kontroly Od posledního zastupitelstva byla ukončena jedna vnější kontrola. Statutární město Ostrava, odbor sociálních věcí a zdravotnictví Kontrolující: Předmět kontroly: metodická dohlídka v oblasti terénní péče a pečovatelské služby Výsledek kontroly: nebyly zjištěny nedostatky 7) Oblast správních činností – stavební úřad Od posledního zastupitelstva byla povolena jedna stavba, mající podstatný vliv na život městského obvodu, a to „Úprava ploch autobusového nádraží v areálu ČSAD Ostrava, a.s. – I. etapa.“ Stavba bude ukončena v květnu 2005. 8) Oblast školství a kultury Akce v rámci projektu Centrum žije 2004 4.12. 2004 – 2. 1. 2005 - Oskarovo kluziště 2004 na Jiráskově náměstí (provozní doba od 10.00 do 22.00 hodin, na Štědrý den a na Silvestra do 20.00 hodin) Diskuse: Ing. Weber – na bývalém autobusovém nádraží vzniká nový supermarket – o jaký obchodní řetězec se jedná? Dále by mně zajímalo využití plochy po bývalém zimním stadionu J. Kotase. Ing. Hajný – projekt by se neměl měnit a v původním projektu to měl být Kaufland. Ing. Karpíšek – využití plochy po zimním stadionu je pojato rozsáhlým způsobem, architekti momentálně uvažují spíše jakým způsobem se ta oblast změní výstavbou dálničního přivaděče. Diskutuje se o využití hlavně z hlediska řešení dopravní situace – integrované středisko záchranářů, řešení kolejiště (žel. stanice Ostravacentrum), protažení a zprovoznění ul. Porážkové pro městskou hromadnou dopravu a automobilovou dopravu. Takže se uvažuje spíše tímto směrem. J. Jiříček – vy jste říkal, že oprava Masarykova nám. bude trvat od října 2005 do prosince 2006 - to bude 14 měsíců náměstí rozkopané? Ing. Karpíšek – začne se inženýrskými sítěmi a bude se pokračovat tak, jak to už známe například z rekonstrukce Jiráskova náměstí. Přijato usnesení č. 562/M
2) Žádost o poskytnutí návratné finanční výpomoci.
file://X:\zm 2005\zmob1mimz.htm
Mgr. Antončík místostarosta 12.8.2011
PROGRAM
Page 3 of 8
_________________________________________________________________________________ Materiál č. 2 Uvedl Mgr. Vilém Antončík Diskuse: Ing. Weber – ve statutu se hovoří, že o takovou výpomoc lze požádat v případě mimořádného stavu – považujete to tedy za mimořádný stav? Zajímalo by mně, s kým to bylo projednáno na MMO. K tomu KD Gama – ten prostor by se úplně opustil? Ing. Karpíšek – vy víte, že jsme to původně chtěli řešit půjčkou, ale po jednání s primátorem, kdy nám bylo řečeno, že vzhledem k úvěru na 3 mld se město zavázalo nežádat o žádné další půjčky ani prostřednictvím městských obvodů. Navíc by naše půjčka byla precedentní pro ostatní obvody, kde je podobná situace. Dohoda tedy zní tak, že nám město poskytne návratnou finanční výpomoc 60 miliónů, které budeme splácet z prodeje bytového fondu. Primátor sdělil, že takto vystoupí na zastupitelstvu města.
Mgr. Antončík ke KD Gama sdělil, že ten prostor bychom opustili úplně, KD Gama by jako středisko CKV byl přemístěn do areálu ZŠ Gen. Píky. Mohu doplnit pana starostu, pokud někdo usoudil, že jsme v tíživé situaci, pak to byl pan primátor, protože nabídl toho řešení. Poté připomněl schvalování studie na revitalizaci ZŠ Gen. Píky v roce 2003, kde celková částka zněla na 90 miliónů a bylo řečeno, že to nelze zajistit z běžných zdrojů a bude nutné vzít si úvěr, a vyzval členy zastupitelstva k tomu, aby žádost o finanční podporu schválili. JUDr. Štefek – kdy se očekává, že se začne? Mgr. Antončík – podle statutu musíme hlavně mít všechny akce finančně kryté. V první polovině roku 2005 by proběhla výběrová řízení a jakmile bude znám dodavatel chceme, aby ta akce proběhla během tohoto roku a hlavní část prací by byla realizována v červenci a srpnu. V tuto chvíli finišujeme s projektem pro stavební povolení. Přijato usnesení č. 563/M Ing. Karpíšek 3) Návrh změny v odměňování neuvolněným členům Zastupitelstva městského obvodu Moravská Ostrava a Přívoz podle nařízení vlády starosta č. 697/2004 Sb., kterým se mění nařízení vlády č. 37/2003 Sb., o odměnách za výkon funkce členů zastupitelstev, ve znění nařízení vlády č. 337/2004Sb. Odměny členům ZMOb MOaP. _________________________________________________________________________________ Materiál č. 3 Uvedl Ing. Lubomír Karpíšek Přijato usnesení č. 564/M Ing. Janalík 4) Návrh převodu vlastnictví jednotek v domě č. p. 2788 (Ahepjukova 2) na pozemku parc. č. 2202/7, v k. ú. Moravská Ostrava, obec Ostrava, místostarosta podle zákona č. 72/1994 Sb. _________________________________________________________________________________ Materiál č. 4 Uvedl Ing. Lubomír Karpíšek Diskuse: Ing. Weber – nabízíme k odprodeji všechny byty v těch věžových domech, ale těch zájemců je nadpoloviční většina, co bude s těmi dalšími byty, které nebudou převedeny do vlastnictví, zůstanou ve vlastnictví obvodu? Volné byty budou nabídnuty ve výběrovém řízení? Ing. Janalík – podle zákona musí dostat nabídku všichni nájemci, mají šest měsíců na to, aby se rozhodli, zda ji budou akceptovat nebo nebudou a další rok mají předkupní právo. Výhledově nechceme zůstat spoluvlastníky v těchto domech, takže budeme usilovně pracovat na tom, abychom byty prodali a volné byty budou nabídnuty ve výběrovém řízení. M. Janošková – tady jsem zjistila, bod 1.27 a bod 1.101, že nájemce nemá trvalé bydliště v tom domě, je to takové podivné. Ing. Janalík – takových případů bylo více, takže jsme prováděli šetření, je to v pořádku, v mnoha případech jde o důvody podnikatelské a navíc zákon neukládá tuto povinnost, že musíte mít trvalé bydliště tam, kde máte nájemní smlouvu. Přijato usnesení č. 565/M file://X:\zm 2005\zmob1mimz.htm
12.8.2011
PROGRAM
Page 4 of 8
Ing. Janalík 5) Návrh převodu vlastnictví jednotek v domě č. p. 2789 (Ahepjukova 4) na pozemku parc. č. 2202/8, v k. ú. Moravská Ostrava, obec Ostrava, místostarosta podle zákona č. 72/1994 Sb. _________________________________________________________________________________ Materiál č. 5 Uvedl Ing. Lubomír Karpíšek Diskuse: Ing. Weber – je tam dopis jednoho nájemníka zastupitelstvu, který tam uvádí, že tam jsou nějaké technické problémy v tom domě a žádá provedení odborné expertízy a z toho důvodu, aby byl ten prodej odložen. Jaký je skutečný stav? Ing. Janalík – ta expertíza byla dělána, za pomoci statika, který pracuje pro magistrát, zajišťoval to odbor správních činností a výsledek je ten, že ty závady jsou přiměřené stáří a nejsou takového rázu, že by ohrožovaly bydlení v těchto bytech. Přijato usnesení č. 566/M
Ing. Janalík 6) Návrh převodu vlastnictví jednotek v domě č. p. 2795 (Ahepjukova 6) na pozemku parc. č. 2202/9, v k. ú. Moravská Ostrava, obec Ostrava, místostarosta podle zákona č. 72/1994 Sb. _________________________________________________________________________________ Materiál č. 6 Uvedl Ing. Lubomír Karpíšek Přijato usnesení č. 567/M
Ing. Janalík 7) Návrh převodu vlastnictví jednotek v domě č. p. 2973 (Varenská 36) na pozemku parc. č. 2356/36, v k. ú. Moravská Ostrava, obec Ostrava, místostarosta podle zákona č. 72/1994 Sb. _________________________________________________________________________________ Materiál č. 7 Uvedl Ing. Lubomír Karpíšek Přijato usnesení č. 568/M
Ing. Janalík 8) Návrh převodu vlastnictví jednotek v domě č. p. 2974 (Varenská 38) na pozemku parc. č. 2356/37, v k. ú. Moravská Ostrava, obec Ostrava, místostarosta podle zákona č. 72/1994 Sb. _________________________________________________________________________________ Materiál č. 8 Uvedl Ing. Lubomír Karpíšek Přijato usnesení č. 569/M
Ing. Janalík 9) Návrh převodu vlastnictví jednotek v domě č.p. 2835 (Lechowiczova 31) na pozemku parc. č. 2202/69, v k. ú. Moravská Ostrava, obec Ostrava, místostarosta podle zákona č. 72/1994 Sb. _________________________________________________________________________________ Materiál č. 9 Uvedl Ing. Lubomír Karpíšek Přijato usnesení č. 570/M
10) Návrh převodu vlastnictví jednotek v domě č. p. 2830 (Hornopolní 51) na pozemku parc. č. 2202/71, v k. ú. Moravská Ostrava, obec Ostrava, file://X:\zm 2005\zmob1mimz.htm
Ing. Janalík místostarosta 12.8.2011
PROGRAM
Page 5 of 8
podle zákona č. 72/1994 Sb. _________________________________________________________________________________ Materiál č. 10 Uvedl Ing. Lubomír Karpíšek Přijato usnesení č. 571/M
Ing. Janalík 11) Návrh převodu vlastnictví jednotek v domě č. p. 2938 (30. dubna 3) na pozemku parc. č. 1372/10, v k. ú. Moravská Ostrava, obec Ostrava, místostarosta podle zákona č. 72/1994 Sb. _________________________________________________________________________________ Materiál č. 11 Uvedl Ing. Lubomír Karpíšek Přijato usnesení č. 572/M
Ing. Janalík 12) Návrh převodu vlastnictví jednotek v domě č. p. 2675 (Hornická 50) na pozemku parc. č. 4051, v k. ú. Moravská Ostrava, obec Ostrava, místostarosta podle zákona č. 72/1994 Sb. _________________________________________________________________________________ Materiál č. 12 Uvedl Ing. Lubomír Karpíšek Přijato usnesení č. 573/M
Ing. Janalík 13) Návrh převodu vlastnictví jednotek v domě č. p. 2676 (Hornická 52) na pozemku parc. č. 4050, v k. ú. Moravská Ostrava, obec Ostrava, místostarosta podle zákona č. 72/1994 Sb. _________________________________________________________________________________ Materiál č. 13 Uvedl Ing. Lubomír Karpíšek Přijato usnesení č. 574/M Ing. Janalík 14) Návrh převodu vlastnictví jednotek v domě č. p. 2924 (Nádražní 73) na pozemku parc. č. 1372/12, v k. ú. Moravská Ostrava, obec Ostrava, místostarosta podle zákona č. 72/1994 Sb. _________________________________________________________________________________ Materiál č. 14 Uvedl Ing. Lubomír Karpíšek Přijato usnesení č. 575/M
Ing. Janalík 15) Návrh převodu vlastnictví jednotek v domě č. p. 3057 (Poděbradova 63) na pozemku parc. č. 1347/2, v k. ú. Moravská Ostrava, obec Ostrava, místostarosta podle zákona č. 72/1994 Sb. _________________________________________________________________________________ Materiál č. 15 Uvedl Ing. Lubomír Karpíšek Přijato usnesení č. 576/M
Ing. Janalík 16) Žádost o nové projednání prodeje bytů do osobního vlastnictví v domě č. p. 2992 (Maroldova 3). místostarosta _________________________________________________________________________________ Materiál č. 16 Uvedl Ing. Lubomír Karpíšek file://X:\zm 2005\zmob1mimz.htm
12.8.2011
PROGRAM
Page 6 of 8
Diskuse: JUDr. Štefek – protože je to poslední materiál z té sady materiálů, které neodsouhlasili na minulém zastupitelstvu s tím, že byla řečena základní záležitost, a to je upozornění na porušení zákona o veřejných zakázkách, předpokládal jsem, že v průběhu těchto materiálů bude někdo oponovat tento názor, který tady byl prezentován, jsem dost překvapen, že věc se stala záležitostí, která nebyla nijakým způsobem vysvětlena, proto upozorňuji celé zastupitelstvo na to, že porušením zákona o veřejných zakázkách, zatím nikdo z rady neřekl opak, se náš obvod dostal do prostředí, které je velmi nebezpečné, protože může být postižen pokutou za nedodržení citovaného zákona a jsem dost překvapen, že nikdo ani netouží získat informaci, co budeme v této záležitosti dělat. Byl bych rád, kdyby se k celému bloku řeklo aspoň pár slov. Ing. Karpíšek – samozřejmě, že jsme brali v potaz vaši připomínku, naprosto vážně jsme se tou problematikou zabývali a znovu jsme si ověřili, jak už tady bylo řečeno na minulém zastupitelstvu, že je to naprosto v pořádku a naprosto právně čisté a proto jsme znovu předložili tyto materiály. Kdybychom to udělali s vědomím, že je to tak, jak říkáte, to by byl velmi nezodpovědný přístup. Ing. Janalík – tyto materiály, které jsme předkládali nemají se zákonem o zadávání veřejných zakázek nic společného a co se týká těch mandátních smluv, které jste vzpomínal na minulém zasedání, my jsme to brali vážně, jak už tady říkal pan starosta a probírali jsme to nezávisle s právní službou a dalšími dvěma nezávislými odborníky na zákon o zadávání veřejných zakázek a dospěli jsme k názoru, že jsme zákon neporušili. Vloni v březnu jsme přijali usnesení, které ukládalo zjistit požadavky na koupi bytů ve 14 věžácích do konce května. Do konce května jsme měli potvrzen ve 12 věžových domech zájem nadpoloviční většiny nájemníků a ve dvou domech byl ten zájem menší než poloviční a ty jsme vyřadili v září na zastupitelstvu prodeje. Byl projeven celkem 68procentní zájem a pokud by všichni z těch žadatelů uzavřeli smlouvu, tak to plnění by bylo ve výši 1 600 000 bez DPH, takže stále je tady 400 000,-- Kč rezerva, abychom překročili ten dvoumiliónový limit a jeden z těch nezávislých odborníků říkal, že někteří zadavatelé se pojišťují i tím, že dávají do smluv klauzuli, že plnění nepřekročí dva milióny, tak i my jsme se dohodli s realitními kancelářemi, že uzavřeme dodatek o tom, že ta částka dohromady nepřekročí dva miliony. Ing. Krsička – chtěl bych se dotknout toho posledního materiálu, opětovné žádosti. My jsme loni schválili některé materiály a doporučuji, abychom se drželi toho, co jsme loni schválili, revokace našeho usnesení by asi nebyly na místě, protože potom by mohlo přijít dalších x žádostí o revokaci toho, co jsme schválili a k prodeji těch věžáků, nechci, abychom se k tomu někdy vraceli, a i když by se dalo o čistotě prodeje některých věžáků pochybovat, tak abychom nebyli vláčeni na veřejnosti, že bráníme privatizaci, tak jsme drobné věci přehlédli a výsledek je ten, že si ti lidé mohou ty byty bez problémů koupit. Nechci se už vracet k tomu, co je kde špatné nebo dobré, ať si ty byty lidi koupí. Ing. Karpíšek – čili přeloženo, Ing. Krsička doporučuje, abychom postupovali tak, jak je předložen návrh usnesení. JUDr. Štefek – nehodlám dále polemizovat s tím, co zde bylo řečeno, kompetentně může celou věc posoudit pouze Úřad pro hospodářskou soutěž ČR a mám informaci, že některé realitní kanceláře už podaly v souvislosti s tímto prodejem vlastní podnět k prošetření. Přijato usnesení č. 577/M
17) Návrh změny č. 93 Územního plánu města Ostravy pro lokalitu č. 70.
Ing. Janalík místostarosta _________________________________________________________________________________ Materiál č. 17 Uvedl Ing. Lubomír Karpíšek Diskuse: Ing. Količ – kdo je vlastníkem těch pozemků? Ing. Karpíšek – to jsou soukromé pozemky. Ing. Količ – kdo vznesl požadavek na rozhodnutí? Ing. Karpíšek – uživatelé těch pozemků. Jedná se o legalizaci současného stavu, vzhledem k tomu, že na těch pozemcích jsou stavby a oni neměli jistotu, že investují do majetku, který nakonec na základě stávajícího územního plánu nebude stavebním úřadem zlikvidován. Ing. Količ – já bych k tomu dodal jenom svůj názor, já se v tomto případě opět zdržím hlasování, protože jako podnikatel bych asi nejprve uvažoval o tom, zda budu investovat do nemovitosti, která je začleněna v územním plánu jako zeleň. Ing. Karpíšek – ty stavby tam byly už mnohem dříve, než se změnil územní plán, pro ty lidi se nic nemění, mění se jen pohled na územní plán. Spíše je nutno vyhovět těmto lidem a uvést to do stavu, ve kterém budou mít právní file://X:\zm 2005\zmob1mimz.htm
12.8.2011
PROGRAM
Page 7 of 8
jistotu a nebudou se muset obávat o svůj majetek. Ing. Janalík – většina těch objektů byla získána v restituci. Oni to nestavěli s vědomím, že je to v kategorii parky a parková zeleň. Přijato usnesení č. 578/M Ing. Svoboda 18) Návrh na vyplacení 30 % slevy z kupní ceny domu Bytovému družstvu Bachmačská 11, pro dům Bachmačská 11/1520. místostarosta _________________________________________________________________________________ Materiál č. 18 Uvedl Ing. Lubomír Karpíšek Přijato usnesení č. 579/M
Ing. Svoboda 19) Návrh na vyplacení 30 % slevy z kupní ceny domu Bytovému družstvu Verdunská 7/636, pro dům Verdunská 7/636. místostarosta _________________________________________________________________________________ Materiál č. 19 Uvedl Ing. Lubomír Karpíšek Přijato usnesení č. 580/M
Ing. Svoboda 20) Návrh na vyplacení 30 % slevy z kupní ceny domu Bytovému družstvu Ahepjukova 9, pro dům Ahepjukova 9/2809. místostarosta _________________________________________________________________________________ Materiál č. 20 Uvedl Ing. Lubomír Karpíšek Přijato usnesení č. 581/M
21) Návrh usnesení
Mgr. Antončík místostarosta _________________________________________________________________________________ Návrh usnesení č. 21 Uvedl Ing. Lubomír Karpíšek Přijato usnesení č. 582/M
22) Diskuse Ing. Količ – já jsem si při jednom projednávání materiálu všiml, že byla otevřena problematika vytápění, konkrétně co se týká vytápění ZŠ Gen. Píky, asi to nebude levná záležitost, má úřad nějakou zodpovědnou osobu, která se systematicky stará o metodiku tepla, to znamená měření a regulaci tepla? Ing. Karpíšek – má, v nově zřízeném odboru správy majetku je to Ing. Švidrnoch. Ing. Fabián – měl bych menší požadavek na odbor místního hospodářství ohledně údržby zeleně na sídl. Varenská, v Orfy, poblíž zastávky trolejbusu stojí vrba u chodníku a zasahuje svými větvemi do tří čtvrtin chodníku tak, že se tam špatně prochází, kdyby se to mohlo ošetřit při údržbě zeleně. Ing. Količ poukázal na znečišťování průchodů veřejných prostranství, dva problémové průchody jsou: jeden je u komerční banky z ulice Nádražní na Tyršovu, kde to bývá hodně znečištěné i lidskými exkrementy a druhý je u Alberta z ul. 30. dubna kolem pojišťovny IPB. Nevím, jestli jsou v soukromém majetku nebo majetku města. To jsou takové drobnosti, na které by se mohl někdo zaměřit a sjednat nápravu. Ing. Svoboda – průchod na ul. 30. dubna je soukromý, ale my teď budeme uzavírat smlouvu o věcném břemenu, kde věcné plnění spočívá v tom, že to budeme uklízet. Pokud jsou některá místa, která vyžadují zvýšenou péči, tak samozřejmě tam budeme muset posílit ten úklid, tak děkujeme za upozornění a Ing. Bystroň si to určitě poznamená. Ing. Količ – tam se jedná i o osvětlení těch průchodů, tam se spojují dva faktory, jako je tma a prodej piva, jednak file://X:\zm 2005\zmob1mimz.htm
12.8.2011
PROGRAM
Page 8 of 8
tedy v Albertovi, pak v těch stáncích kolem, takže od rána do večera tam stojí skupinky těch méně majetných lidí, kteří ty lahváče nakonec vypouštějí do toho průchodu, samozřejmě potmě. Takže kombinace tmy a požívání alkoholu na veřejných prostranstvích. Ing. Karpíšek – na to zareaguje Ing. Bystroň, já vím, že jsme i to osvětlení řešili, ale mělo by to řešit Město. Ing. Bystroň – byl podnět občanů, začalo se to řešit, je to ve fázi, že úklid by se měl začít zabezpečovat a Město příslíbilo, že také uzavře smlouvu o věcném břemenu a průchod osvětlí. Budu Vás průběžně informovat. Z. Krejčí – chtěla bych upozornit na nebezpečný přechod u vozovny trolejbusů ve směru od radnice – pokud tam stojí trolejbus na zastávce, tak řidiči vůbec nevidí na značku, že je tam přechod a jestli je takové počasí jako dneska, tak ani to značení na těch silnicích není vidět. Lidé tam přecházejí přímo před trolejbusem a ty auta nemají šanci. Ing. Karpíšek – je to tak, je to velice nebezpečný přechod, my už jsme na to upozorňovali odbor dopravy magistrátu, já věřím, že tam by se mohlo udělat jednoduché opatření – namalovat tu zebru za trolejbus, aby lidé přecházeli tak jako všude jinde. Kdo tam z nás jede, jede určitě krokem, protože neví, jestli mu někdo nevběhne z chodníku přímo pod kola. Ano, pokusíme se a jednoduše řečeno, zaurgujem. V. Polák – ohledně tmavých průchodů – mohlo by se vyzkoušet osvětlení halogenem, který se rozsvítí jenom, když tam někdo vejde. Možná by to bylo i levnější. Ing. Karpíšek – ano, je to tzv. aktivní osvětlení, které už funguje na Stodolní ulici, kde jsou takto osvětlená parkoviště a některá zákoutí a mnoho lidí to má u svých rodinných domků. To je podle mně technicky jednoduché řešení. Zasedání zastupitelstva v mimořádném termínu 25. 1. 2005 bylo ukončeno v 16.00 hodin.
Přijata usnesení č. 562/M – 582/M
Ověřovatelé zápisu:
...................................... ......................................
Ing. Lubomír Karpíšek starosta 86319
file://X:\zm 2005\zmob1mimz.htm
12.8.2011
