XELLA MAGYARORSZÁG Kft. 1. oldal HŐHÍDMENTES CSOMÓPONTOK YTONG SZERKEZETEK ESETÉBEN

HŐHÍDMENTES CSOMÓPONTOK YTONG SZERKEZETEK ESETÉBEN Juhász Gábor okl.építőmérnök, magasépítő szakmérnök Vitruvius Kft. juhasz.gabor @ vitruvius.hu Rt: 06-30-278-2010 XELLA MAGYARORSZÁG Kft. · 1. oldal

HŐHIDAK VÉGESELEM MODELLEZÉSE

A XELLA Magyarország Kft. YTONG és YTONG MULTIPOR termékei fejlesztése, hogyan járul hozzá a gazdaságos, környezetbarát építéshez, épület üzemeléshez

Más szerkezetek

XELLA MAGYARORSZÁG Kft. · 2. oldal

szerkezetek

Mit jelent a hőhíd ? - hőfényképek alapján


Hőhidak jellemzői - problémái Az első magyar tájékoztató adatok vonalmenti hőátbocsátási tényezőkre -MSZ 04-140/2:1991 – M.7.1. - belső felületekkel számított hőveszteségekre vonatkoztatva

- a külső, vagy belső lehülő felületekre vonatkoztatott vonalmenti hőátbocsátási tényezők, ( korábban kl ) értékei, k vagy b indexeléssel, - a legkisebb felületi hőmérséklet – ne legyen pára lecsapódás – jön a penészesedés frsi

0,7 – saját léptékben mért hőmérséklet


Különösen kényes további szerkezetek pl. - könnyűszerkezetes építés , tetőtér


MAI HŐTECHNIKAI BEMUTATÓNK Capri típus családi ház hőhidjai, enegetikája

Függőleges metszősíkú hőhidak XELLA MAGYARORSZÁG Kft. · 6. oldal

Capri típus családi ház hőhidjai, energetikája

Vízszintes metszősíkú hőhidak


EPBD recast – 31/2010/EU - épületenergetikai direktíva

MMK bizottságának módosítási javaslata! XELLA MAGYARORSZÁG Kft. · 8. oldal

Külső fal: U (W/m2K)

0,30

0,26

0,22

Hőtechnika történelem

Hőátbocsátási tényezők követelményei Magyarországon

Hőátbocsátási tényezők falakra

FALAK HŐÁTBOCSÁTÁSI KÖVETELMÉNYEI 0,22-0,20 ? 0,8

0,7

0,6

0,45

0,45

0,4

0,3

0,26

0,22

4

5

6

0,2 0 1

2

3

Évek 1986 - 2020. XELLA MAGYARORSZÁG Kft. · 9. oldal

HŐTECHNIKAi vizsgálat - épületenergetikai vizsgálat Winwatt szoftver - 3 különböző falszerkezet - 2012. és 2015. évi várható követelményekre - hőhíd modellezés végeselem programmal

U fö = 0,19 2012. jobb U fal = 0,25

U fö = 0,17 2015. megfelel U fal= 0,24

YTONG A+ 375, DE24 FÖDÉM, YTONG A+ 400, DE20 FÖDÉM, 16 cm MULTIPOR 20 cm MULTIPOR XELLA MAGYARORSZÁG Kft. · 10. oldal

U föd = 0,2 2012. megfelel U fal = 0,3

FHKT44, EGY.G. FÖDÉM, 16 cm ásvgy.

A hőhidak figyelembe vételének lehetőségei a Rendelet szerint - közelítő pótlékolás, - pontos számítás A fajlagos veszteségtényező értelmezése: q = 1 / V ( Σ (Ui Ai) + Σ (Ii ψi) - Qsol /72 ) - első tag a lehülő felületek „rétegtervi” hőátbocsátási tényezőivel számított kétdimenziós hőveszteség, hőhidak hatása nélkül, -második tag a hőhidak veszteségét pontosan kifejező vonalmenti veszteségek összege – ide tartoznak a lábazati pincefalak vagy a talajon fekvő lábazatok veszteségei is, - a harmadik tag a napsugárzási nyereség hatását kifejező tényező, a direkt üvegezésből és a passzív falakból számítható értéke Mit tesz lehetővé a rendelet a tervezőnek?

Választást két módszer közül!

1, a hőhidak pótlékolását egy korrekciós tényező rendszerrel, + padló, lábazat, pincefal hővesztesége régi MSZ 04.140-2 – 1991 szerint, Rendelet mellékletében!

2, a hőhidak pontos számítását MSZ EN ISO 10211-1, illetve padlók, pincefalak esetén MSZ EN ISO 13370 szabvány szerint XELLA MAGYARORSZÁG Kft. · 11. oldal

hőhíd katalógusok alapján.

SZÁMÍTÁSOK – épület hővesztesége + hőhidak vesztesége

- közelítés - 4 helyiség - ablakok azonosak - padló, lábazat hősz. azonos - 9 fajta hőhíd számítása


SZÁMÍTÁSOK – YTONG A+ 37,5 – = 0,1 - ABLAKOK U= 1,3 – 2012.

Fűtési energia igény csak padló hőhíddal: 9976 Kwó/év, 35,88 GJ/év, 147.666,- Ft ( gázár 4115 Ft/GJ-al számolva, 2011. I. név. ) XELLA MAGYARORSZÁG Kft. · 13. oldal

SZÁMÍTÁSOK – YTONG A+ 40 – = 0,1 - ABLAKOK U= 1,1 – 2015.

Fűtési energia igény csak padló hőhíddal: 9183 Kwó/év, 33,0 GJ/év, 135.928,- Ft XELLA MAGYARORSZÁG Kft. · 14. oldal

SZÁMÍTÁSOK – 44-cm-es HŐSZ. KERÁMIA BLOKKFAL – ABLAKOK U = 1,3 - 2012.

= 0,141

Fűtési energia igény csak padló hőhíddal: 10360 Kwó/év, 37,3 GJ/év, 153.350,- Ft XELLA MAGYARORSZÁG Kft. · 15. oldal

Hőhídak és csomópontok – 3 különböző falszerkezettel – 1-3. csomópontok






Hőhídak és csomópontok – 3 különböző falszerkezettel – 1-3. csomópontok veszteség oldalról






HŐTECHNIKAI RENDELETNEK ÉS „HŐHÍDMENTESSÉGNEK”

MEGFELELŐ LÁBAZATI CSOMÓPONTOK – YTONG A+ 37,5 - 2012.

- függ. lábazati hőszigetelés -37,5 cm falnál 8 cm -P2-0,5 külső fal -P4-0,6 külső fal - úsztatott padlóban min. 8 cm hőszigetelés

- vasalt aljzat alatt min. 8 cm hőszigetelés szélső 1 m sávban -sávalap lábazata terep alatt is , 1 m sávban hőszigetelt 9 cm! KÖVETELMÉNY talajjal érintkező lábazati falra 2012: U XELLA MAGYARORSZÁG Kft. · 22. oldal

0,40 W/m2K

Hőhídak és csomópontok – 3 különböző falszerkezettel – 1-9. csomópontok és üzemelési költség oldalról


Hőhídak és csomópontok pontos számítása alapján levonható következtetések - a koszorúk gondos hőszigetelése rendkívül fontos

- a nyílászáró csomóponti csatlakozások egyhéjú falnál középsíkba, réteges falnál a hőszigetelés síkjába építve optimálisak -a hőhidak lehülő felületekre vonatkozó hatása pontos számítás és jó csomópontok esetén követi az épület energetikai besorolását – 10%, 9%, 12,5% többletet mutat a 3 példában

- a nagyon jól hőszigetelt födém-belsőfal ill. külsőfal-belsőfal „T” csomópontja gyakorlatilag hőhídmentes


Hőhídak és csomópontok – 3 különböző falszerkezettel – az épületek építési költség oldalról összefoglalva

- Azonosnak vehető építési költségek: - alapozási szerkezetek – telek függő, de azonos költséggel - padlószerkezetek – azonos költséggel épülnek

- szakipar, belső falak – lényegében azonos - gépészet – azonos kondenzációs kazán rendszerrel, melegvíztermelő cirkulációs belső rendszerrel

- Változó építési költségek a modellben, listaáron fuvardíjakkal: - falszerkezetek egységára vakolva A+D (TERC alapon, listaárakkal ) - födémszerkezetek – monolit vb. és ker. gerendás Terc alapon - műanyag nyílászárók – kétféle árszinten – u = 1,3 és 1,1 W/m2K XELLA MAGYARORSZÁG Kft. · 25. oldal

Hőhídak és csomópontok – 3 különböző falszerkezettel – az épületek építési költség becslésével összefoglalva


Végül miért jó ami „hőhídmentes” ? Energia tanúsítvány besorolások – jobb épület, nagyobb ingatlan érték

Primer energiaigény azonos fűtési és melegvíz rendszerrel: -YTONG A+ 37,5 cm fal, U = 0,25 W/m2K - 1,3 ablakokkal : 61 % „A” -YTONG A+ 40,0 cm fal, U = 0,24 W/m2K - 1,1 ablakokkal : 54,8 % „A+” - Hőszigetelő vázkerámia 44 cm-es fal, U = 0,3 W/m2K – 1,3 ablak: 76 % „B”


Új passzívház ajánlások – YTONG A+ Lábazat 30 cm magas, sávalappal, tömör keresztfal melletti 35 –35 cm-es hőhídmegszakított sávban Fal: U1 = 0,135 W/m2K 30 cm P2_0,4 +20 cm Multipor

Padló: U2 = 0,12 W/m2K 23 + 5 cm hőszigeteléssel

ψK = 0,094 [W/(mK)] XELLA MAGYARORSZÁG Kft. · 28. oldal

fRsi = 0,941

Hőhídkatalógusok használata 2015. után elkerülhetetlen lesz!

Látható, hogy a falszerkezetek egymagukban történő javítása nem vezethet eredményre, a kapcsolódó többi „gyengébb” hőszigetelésű építőelem fejlesztése, javítása fokozottan szükséges – ahogy szigorítunk az energetikai követelményeken, úgy fokozódik a hőhidasság problematikája!

A padlószerkezetek hőhídjáról és veszteség számításáról ma nem beszéltünk, mivel arra egy teljes előadás is éppen kevés lenne. Legközelebb folytatjuk.

Köszönöm a figyelmet ! Juhász Gábor , [email protected], www.vitruvius.hu okl. építőmérnök, okl. magasépítő szakmérnök, euromérnök


XELLA MAGYARORSZÁG Kft. 1. oldal HŐHÍDMENTES CSOMÓPONTOK YTONG SZERKEZETEK ESETÉBEN

Recommend Documents