Wmo-klanttevredenheidsonderzoek

© Onderzoeksbureau Wmo-klanttevredenheidsonderzoek.nl

Wmo-klanttevredenheidsonderzoek Leefbaarheidsonderzoek Drs. G. Eijkhout

Rapport

Gemeente Vianen - Wmo-klanttevredenheidsonderzoek Leefbaarheidsonderzoek

GEMEENTE VIANEN

Wmo-klanttevredenheidsonderzoek

ONDERZOEK ONDER BURGERS VAN DE GEMEENTE VIANEN VAN 16 JAAR EN OUDER NAAR DE LEEFBAARHEID VAN DE GEMEENTE

December 2013

© 2013 | Wmo-klanttevredenheidsonderzoek.nl

Pagina 1


COLOFON

Samenstelling: Drs. G. Eijkhout Vormgeving en druk: Wmo-klanttevredenheidsonderzoek.nl Wmo-klanttevredenheidsonderzoek.nl Postbus 27 6560 AA Groesbeek Tel.: 024 - 642 45 62 E-mail: [email protected] Website: www.wmo-kto.nl

Alle rechten voorbehouden. Niets uit deze uitgave mag worden vermenigvuldigd, opgeslagen in een geautomatiseerd gegevensbestand en/of openbaar gemaakt door middel van druk, fotokopie, elektronisch of op welke andere wijze dan ook, zonder de voorafgaande schriftelijke toestemming van Wmoklanttevredenheidsonderzoek.nl. De vragenlijst die ten grondslag ligt aan dit onderzoek is en blijft intellectueel eigendom van Wmo-klanttevredenheidsonderzoek.nl en mag op geen enkele wijze gebruikt worden zonder de voorafgaande schriftelijke toestemming van Wmo-klanttevredenheidsonderzoek.nl Dit rapport is met de grootst mogelijke zorg opgesteld. Wmo-klanttevredenheidsonderzoek.nl kan echter niet aansprakelijk worden gesteld voor eventuele onjuistheden, noch kunnen aan de resultaten, de conclusies of de aanbevelingen rechten worden ontleend.


Pagina 2


Inhoudsopgave

Verantwoording ..................................................................................................................................... 4 Samenvatting, conclusies en aanbevelingen ........................................................................................... 5 HOOFDSTUK 1

ONDERZOEKSOPZET .................................................................................................... 7

1.1

Aanleiding van het onderzoek ................................................................................................................7

1.2

Doel van het onderzoek .........................................................................................................................7

1.3

Onderzoeksvragen .................................................................................................................................7

1.4

Onderzoeksgroep ...................................................................................................................................7

1.5

Gegevensverzameling ............................................................................................................................7

1.6

Gegevensverwerking en analyse .............................................................................................................7

HOOFDSTUK 2

RESPONS ..................................................................................................................... 9

HOOFDSTUK 3

ANALYSE RESULTATEN ................................................................................................ 10

3.1

Algemeen ............................................................................................................................................ 10

3.2

Gezondheid ......................................................................................................................................... 10

3.3

Welzijn ................................................................................................................................................ 12

3.4

Wonen en woonomgeving.................................................................................................................... 13 3.4.1 3.4.2

Bekendheid, aanwezigheid en gebruik van voorzieningen ..................................................................................... 13 Veiligheid................................................................................................................................................................. 14

3.5

Bereikbaarheid, toegankelijkheid en bruikbaarheid .............................................................................. 17

3.6

Sociale cohesie..................................................................................................................................... 20

3.7

Totaal oordeel woonomgeving ............................................................................................................. 21

3.8

Sociale contacten ................................................................................................................................. 21

3.9

Buurtvrijwilliger ................................................................................................................................... 24

BIJLAGE I

GEBRUIKTE SCHATTINGS- EN ANALYSEMETHODEN ............................................................ 26

BIJLAGE II

WENSELIJKHEID VOORZIENINGEN...................................................................................... 27

BIJLAGE III

TOELICHTING BIJ ERVAREN ONGEMAKKEN ........................................................................ 29

BIJLAGE IV

BEREIKBAARHEID, TOEGANKELIJKHEID EN BUIKBAARHEID VOORZIENINGEN ..................... 33

BIJLAGE V

TOELICHTING BEREIKBAARHEID, TOEGANKELIJKHEID EN BRUIKBAARHEID VOORZIENINGEN . ......................................................................................................................................... 39

BIJLAGE VI

KLUSJES WAARBIJ BUURTGENOTEN WILLEN HELPEN ......................................................... 41

BIBLIOGRAFIE ........................................................................................................................................ 43


Pagina 3


Verantwoording Opmerkingen respondenten In dit rapport zijn bij enkele onderwerpen opmerkingen van respondenten vermeld. Deze opmerkingen stonden ofwel vermeld als toelichting bij een (open) vraag, ofwel vermeld aan het einde van de vragenlijst, waar plaats is voor opmerkingen, suggesties of vragen. Uit deze opmerkingen hebben we een selectie gemaakt, die we steeds in een kader bij de bijbehorende onderwerpen hebben geplaatst. Het gaat hierbij steeds om één of meer reacties van individuele personen, dus de reacties zijn niet per definitie representatief voor de rest van de doelgroep. Sommige opmerkingen zijn geparafraseerd om de privacy van de respondenten te waarborgen. Volgorde vragen In dit rapport zijn vragen en onderwerpen die bij elkaar horen geclusterd. De volgorde van de vragen zoals die in het rapport worden geanalyseerd wijkt dus af van de volgorde van de vragen in de vragenlijst. Afronding percentages Bij sommige tabellen komt het totale percentage niet precies uit op 100%. Dit wordt veroorzaakt door afrondingsverschillen en brengt de betrouwbaarheid van de percentages dus niet in het geding. Betekenis en verantwoording technieken en symbolen De in dit rapport gebruikte analyse- en schattingsmethoden worden in bijlage I verder uitgelegd.


Pagina 4


Samenvatting, conclusies en aanbevelingen 

Hoe waarderen de burgers hun eigen welzijn?

Een meerderheid van de burgers van de gemeente Vianen voelt zich goed. Ongeveer twee derde van de respondenten voelt zich gelukkig en ongeveer een derde van de respondenten voelt zich in meer of mindere mate ongelukkig. Leeftijd, gezondheid en de vraag of iemand alleen of samenwoont zijn van invloed op het welzijn van de respondenten. Gemiddeld geven de respondenten een ruime voldoende als rapportcijfer voor hun gezondheid, namelijk een 7,5. Het gemiddelde rapportcijfer voor de gezondheid daalt significant naarmate de leeftijd toeneemt. Burgers die beperkingen ondervinden als gevolg van hun mindere gezondheid, hebben vooral problemen met het schoonhouden van hun huis en het mee kunnen doen aan activiteiten. Respondenten die hun familie of vrienden inschakelen om te helpen, krijgen vooral hulp bij het boodschappen doen, vervoer en het huis schoonhouden. Van de burgers zegt een zeer ruime meerderheid (93,5%) dat zij voldoende de deur uitgaat. Het zijn in verhouding vooral de 75-plussers die voor hun gevoel niet voldoende de woning verlaten; 20%. Over de kwaliteit van de sociale contacten zijn de meeste burgers tevreden. Gemiddeld geven zij een 7,6 als rapportcijfer voor de kwaliteit van hun sociale contacten. Welzijn speelt hierin een significante rol. Naarmate respondenten zich goed (of slecht) voelen, des te beter (of slechter) beoordeelden zij de kwaliteit van de sociale contacten. Ook gezondheid en het aantal keren dat iemand de deur uitgaat spelen een significante rol. 63% van de burgers voelt zich helemaal niet eenzaam. 31% is matig eenzaam en 6% is ernstig eenzaam. 88% van de burgers is niet emotioneel eenzaam. 10% is matig emotioneel eenzaam en 3% is ernstig emotioneel eenzaam. We zien dat een flinke groep burgers sociaal eenzaam is. 19% is matig sociaal eenzaam en 11% is sterk sociaal eenzaam. 70% is helemaal niet sociaal eenzaam. Leeftijd, woonomgeving, gezondheid, voldoende de deur uit kunnen, de kwaliteit van de sociale contacten, welzijn en gevoel van veiligheid zijn factoren die nauw samenhangen met de aanwezigheid van eenzaamheid. Vergelijken we de cijfers van Vianen met de landelijke cijfers, dan komen die cijfers redelijk met elkaar overeen.



Hoe ervaren burgers hun woonomgeving?

De meeste voorzieningen die wenselijk zijn, zijn ook aanwezig. Het gaat hierbij om belangrijke voorzieningen, zoals winkels voor de dagelijkse boodschappen, andere winkels, huisartsen en andere (para)medische diensten. 70% van de respondenten zegt zich veilig te voelen in haar dorp of wijk. Ruim 28% voelt zich min of meer veilig en slechts 1,5% voelt zich niet veilig in haar dorp of wijk. Volgens de Veiligheidsmonitor 2012 voelt bijna 20% van de Nederlandse bevolking van 15 jaar en ouder zich wel eens onveilig. Vianen lijkt daarmee iets slechter te scoren in vergelijking met deze cijfers. Het gevoel van veiligheid daalt licht naarmate de leeftijd hoger is. Over de staat van de stoepen (41%) en de straten (51%) in de gemeente Vianen is een substantiële groep respondenten ontevreden. Over de aanwezigheid van opritjes bij stoepen en de aanwezigheid van voldoende verlichting bestaat wel ruim voldoende tevredenheid (> 85%). Er zijn ongemakken waar respondenten regelmatig mee te maken hebben, het gaat dan vooral om hondenpoep op straat, zwerfvuil, hobbels op de stoep of fietspad en losliggende stoeptegels. Ruim 43% van de respondenten ervaart verkeersproblemen in haar buurt. Het gaat hierbij vooral om te hard rijden. Daarnaast ondervinden burgers ook parkeeroverlast, omdat auto’s geparkeerd worden op plekken waar het niet mag. Vrijwel alle openbare voorzieningen, zoals winkels voor dagelijkse boodschappen, buurtcentra, banken, pinautomaten, huisartsen en overige (para)medische diensten, zijn goed bereikbaar, toegankelijk en bruikbaar. Een © 2013 | Wmo-klanttevredenheidsonderzoek.nl

Pagina 5


deel van de respondenten uit Everdingen, Hagestein en Zijderveld is van mening dat sommige voorzieningen slechter bereikbaar zijn vanwege de afstand, zoals de huisarts en het openbaar vervoer. Volgens de respondenten is er voor jongeren, senioren en mensen met een beperking onvoldoende geschikte woonruimte aanwezig in de gemeente Vianen. Over het algemeen zijn de burgers tevreden tot zeer tevreden over hun woonomgeving. Bijna 97% van de burgers is tevreden of zeer tevreden.



Hoe ervaren burgers de sociale samenhang in hun omgeving?

De schaalscore die de sociale cohesie uitdrukt voor de gemeente Vianen bedraagt 6,8. Als we kijken naar de Veiligheidsmonitor 2012 van het CBS, dan kunnen we daarin lezen dat de landelijke schaalscore een 6,2 bedraagt. Daarmee scoort de gemeente Vianen iets hoger dan Nederland als geheel. Het gepercipieerde welzijn is van invloed op de sociale cohesie-score. Ruim 55% van de respondenten is niet bereid om zich als vrijwilliger voor de buurt in te zetten. De meeste respondenten voeren als reden op dat zij geen tijd hebben om vrijwilligerswerk voor hun buurt of wijk te doen. Problemen met de gezondheid en geen zin hebben zijn een andere genoemde reden. Van de burgers zet 19,6% zich al in als buurtvrijwilliger. De meest genoemde activiteiten die buurtvrijwilligers uitvoeren is het organiseren van een buurtfeest en het helpen van buurtgenoten bij bijvoorbeeld boodschappen doen. Ruim 11% is nog niet als buurtvrijwilliger actief, maar zou het wel willen. Nog eens bijna 14% van de burgers zou zich misschien in willen zetten als vrijwilliger voor haar buurt of wijk. Bijna 17% ondersteunt al één of meerdere buurtgenoten. De meeste burgers (59%) wil incidenteel wel eens een buurtgenoot helpen en 9% is bereid om buurtgenoten structureel te helpen. Ruim 15% is niet bereid om een buurtgenoot te helpen.

Aanbevelingen:  We adviseren de gemeente Vianen om een programma te ontwikkelen ter bestrijding van (voornamelijk) sociale eenzaamheid. Uit onderzoek komt naar voren dat mensen die eenzaam zijn een groter beroep doen op gemeentelijke voorzieningen. Er loopt al een project genaamd ‘Wel Thuis Vianen’ bij Stichting Welzijn Vianen. Wellicht dat dit project hiervoor een goede basis biedt en geïntensiveerd kan worden.  We adviseren de gemeente Vianen aandacht te besteden aan de staat van de stoepen en de straten, onder andere uit veiligheidsoverwegingen.  We adviseren de gemeente Vianen om aandacht te besteden aan de verkeersproblemen die er in sommige gebieden zijn. Dat zou kunnen door snelheidsbeperkende maatregelen te nemen en/of meer controles uit te laten voeren.  We adviseren de gemeente Vianen een behoeftenonderzoek uit te laten voeren naar geschikte woonruimte voor diverse doelgroepen, ook met het oog op het vergroten van de eigen kracht van burgers.


Pagina 6


HOOFDSTUK 1 ONDERZOEKSOPZET 1.1

Aanleiding van het onderzoek

De gemeente Vianen heeft ervoor gekozen om een onderzoek te doen naar de sociale samenhang en leefbaarheid binnen de gemeente en in binnen de wijken. Gemeenten hebben in het kader van prestatieveld 1 van de Wmo de taak om de sociale cohesie en de leefbaarheid van dorpen, wijken en buurten te bevorderen. De gemeente Vianen wil hier graag invulling aan geven en dit onderzoek geeft daarvoor input. 1.2

Doel van het onderzoek

De doelstelling van het onderzoek is inzicht krijgen in de wijze waarop burgers de leefbaarheid in hun buurt ervaren en inzicht krijgen in de behoeften van de burgers om de leefbaarheid en de sociale samenhang te verbeteren, teneinde de gemeente Vianen input te verschaffen om het beleid hierop verder in te vullen. 1.3

Onderzoeksvragen

Het onderzoek moet antwoord geven op de volgende onderzoeksvragen:  Hoe ervaren burgers hun woonomgeving?  Hoe ervaren burgers de sociale samenhang in hun omgeving?  Hoe waarderen de burgers hun eigen welzijn? Om deze hoofdvragen te kunnen beantwoorden, komen de volgende onderwerpen aan bod:  Ervaring met de (veiligheid in de) woonomgeving  Aanwezigheid en toegankelijkheid van (openbare) voorzieningen  Inrichting van de openbare ruimte  Sociale cohesie in de buurt of wijk  Eigen gezondheid en welzijn  Mate van (sociale en emotionele) eenzaamheid  Mee (willen) doen als vrijwilliger of mantelzorger De onderzoeksonderwerpen en -vragen zijn in overleg met de betrokken medewerkers van de gemeente Vianen en vertegenwoordigers van het Wmo-beraad nader vastgesteld. 1.4

Onderzoeksgroepen

De doelgroep bestaat uit burgers in de leeftijd van 16 jaar en ouder. 1.5

Gegevensverzameling

De doelgroep is in oktober 2013 benaderd door middel van een schriftelijke vragenlijst. Alle geselecteerde burgers van de gemeente Vianen hebben een uitnodiging ontvangen om de vragenlijst in te vullen. Bij het vaststellen van de uitkomsten zijn onbeantwoorde vragen of vragen die zijn beantwoord met ‘niet van toepassing’ of ‘weet ik niet’ niet meegerekend. Dit betekent dat de resultaten niet altijd betrekking hebben op de totale groep onderzoeksdeelnemers. Per onderwerp is aangegeven hoeveel respondenten hebben meegedaan. 1.6 Gegevensverwerking en analyse De kwantitatieve gegevens van dit onderzoek zijn geanalyseerd met behulp van het statistische programma IBM SPSS Statistics versie 21. De kwalitatieve data zijn geanalyseerd met behulp van het programma Kwalitan versie 5.14. Andere programma’s die gebruikt zijn, zijn Word 2010 en Excel 2010.


Pagina 7


Het rapport beschrijft voor alle onderwerpen de uitkomsten en de achtergronden. De gegevens worden hierbij vaak in grafieken, tabellen of taartdiagrammen weergegeven. De gegevens zijn, waar relevant, verder uitgesplitst naar specifieke kenmerken van de doelgroepen.


Pagina 8


HOOFDSTUK 2 RESPONS In de onderstaande tabel is de respons per doelgroep weergegeven.

Doelgroep

Burgers in de leeftijd van 16 jaar en ouder

Totaal aantal burgers behorende tot de doelgroep1

Aantal benaderde burgers per doelgroep

Respons (%)

15.789

1.500

406 (27,1%)

Tabel 1. Respons onderzoek Om voldoende respons te krijgen is per doelgroep bepaald wat de minimale respons moest zijn. Hierbij zijn we uitgegaan van een betrouwbaarheidsniveau van 95%. Dit betrouwbaarheidsniveau is algemeen geaccepteerd in de statistiek als ondergrens om te kunnen spreken van een betrouwbaar resultaat. Op basis van het betrouwbaarheidsniveau van 95% is de steekproefgrootte bepaald. Om te kunnen spreken van een betrouwbaar resultaat moesten ten minste 376 personen meedoen aan dit onderzoek. Bij het bepalen van het aantal te benaderen personen, is uitgegaan van een respons van 25%. Daarmee kwamen we op een aantal van afgerond 1.500 personen. Deze 1.500 personen zijn met behulp van het GBA op een willekeurige wijze geselecteerd. Op 30 september 2013 waren er in totaal 15.789 burgers in de leeftijd van 16 jaar en ouder in de gemeente Vianen. Van deze burgers hebben 1.500 burgers een vragenlijst ontvangen. 406 personen hebben de vragenlijst ingevuld en teruggestuurd. Daarmee komt de respons op 27,1%. Voor deze doelgroep is dat een resultaat boven verwachting. Bovendien is de respons hoog genoeg om te kunnen spreken van een betrouwbaar onderzoek. Het betrouwbaarheidsniveau bedraagt namelijk 95,86%.

1

Peildatum: 30 september2013.


Pagina 9


HOOFDSTUK 3 ANALYSE RESULTATEN 3.1

Algemeen

Van de burgers die aan dit onderzoek hebben meegedaan, is 34,7% man en 65,3% vrouw. Van deze groep burgers is 10,8% jonger dan 30 jaar. 27,1% is tussen de 31 en 50 jaar oud. 29,8% behoort tot de leeftijdscategorie 51 tot en met 64 jaar. 21,9% is tussen 65 en 74 jaar en 10,3% is 75 jaar of ouder. De meeste onderzoeksdeelnemers (76,9%) wonen samen met hun echtgenoot/echtgenote of partner. 14,7% woont op dit moment alleen. De meerderheid van de alleenwonenden (56%) is 65 jaar of ouder. 4,7% woont in bij de ouders. Het gaat hierbij voornamelijk om respondenten in de leeftijd tot en met dertig jaar (89%). 0,5% woont in bij een broer, zus of kind. Tot slot leeft 3,2% in een andere woonsituatie. De meerderheid van de burgers (51,5%) die aan dit onderzoek hebben meegedaan, hebben een betaalde baan. Het gaat hierbij vooral om respondenten in de leeftijd van 18 tot en met 64 jaar (94%). 44,1% van de respondenten zorgt voor het huishouden. Van de vrouwelijke burgers zorgt 83,1% (ook) voor het huishouden. Bij de mannelijke burgers is dat 16,9%. Daarnaast is 33,5% bezig met een hobby. Het gaat hierbij vooral om respondenten in de leeftijd van 51 tot en met 64 jaar (64%). 18,2% werkt nog als vrijwilliger. Het gaat hierbij vooral om de groep burgers in de leeftijd van 65 tot en met 74 jaar (bijna 33% van deze groep is actief als vrijwilliger) en 75-plussers (bijna 24% van deze groep is actief als vrijwilliger). Tot slot zegt 7,9% niet zoveel te kunnen doen vanwege de gezondheid. Het gaat hierbij vooral om 75-plussers.

Grafiek 1. Verdeling burgers naar dorp of wijk (N = 406) Verreweg de meeste respondenten komen uit Vianen (85,2%). 6,4% woont in Hagestein, 5,4% in Everdingen en 3% in Zijderveld. 3.2

Gezondheid

Rapportcijfer gezondheid 3,8%11,1% 0%

20% 1 t/m 4

85,1%

40% 60% 5 of 6 7 of hoger

80%

100%

Grafiek 2. Beoordeling van de eigen gezondheid (N = 369) Gemiddeld geven de respondenten een ruime voldoende als rapportcijfer voor hun gezondheid, namelijk een 7,5. Het gemiddelde rapportcijfer voor de gezondheid daalt significant naarmate de leeftijd toeneemt. Met andere woorden: ouderen zijn (en/of voelen) zich minder gezond dan jongeren. De 75-plussers beoordelen hun gezondheid het laagste, met een 6,6 als gemiddelde. De groep respondenten in de leeftijd van 18 tot en met 30 jaar voelt zich met een gemiddeld rapportcijfer 8,4 het gezondst.


Pagina 10


Van de onderzoeksdeelnemers geeft 17,6% aan dat hun gezondheid hen beperkt in hun dagelijkse bezigheden. Deze groep geeft een 5,9 als gemiddeld rapportcijfer voor haar gezondheid. Bij de groep die deze beperkingen niet heeft, is het gemiddelde rapportcijfer voor de gezondheid een 7,9. Vooral 65-plussers ondervinden verhoudingsgewijs vaker beperkingen in hun dagelijkse leven, namelijk 32%. Gezondheidsproblemen worden vooral veroorzaakt door weinig energie hebben (55%), moeilijk lopen (51%) of door vergeetachtigheid (17%). Andere gezondheidsproblemen zijn: psychische problemen (13%), slechtziendheid (10%) en slechthorendheid (7%).

Ik kan mijn huis onvoldoende schoonhouden

33%

Ik kan geen boodschappen doen

17%

Ik kan onvoldoende normaal gebruikmaken van mijn woning Ik kan me onvoldoende verplaatsen binnen de gemeente Vianen Ik kan me onvoldoende verplaatsen binnen de regio van Vianen Ik kan onvoldoende contact onderhouden met familie of vrienden

7% 17% 17% 7%

Ik kan onvoldoende meedoen aan activiteiten

25%

Anders

20% 0%

10%

20%

30%

40%

Grafiek 3. Gevolgen beperkingen (N = 69. De respondenten konden meerdere antwoorden geven.) Burgers die beperkingen ondervinden als gevolg van hun mindere gezondheid, hebben vooral problemen met het schoonhouden van hun huis en het mee kunnen doen aan activiteiten. Het gaat daarbij voornamelijk om alleenwonenden en vijftigplussers. Daarnaast hebben respondenten moeite met boodschappen doen en het zich in en om de gemeente Vianen verplaatsen. Wat betekent dit nu voor de respondenten die niet of onvoldoende in staat zijn om zelf deze activiteiten uit te voeren? Op de eerste plaats afhankelijk van anderen moeten zijn. Op de tweede plaats de acceptatie van de gezondheidsproblemen, wat soms ook tot psychische problemen leidt. Tot slot betekent het hebben van gezondheidsproblemen voor sommige respondenten ook dat zij minder goed hun sociale contacten kunnen onderhouden.


Pagina 11


Aan de respondenten die in hun dagelijkse problemen ondervinden als gevolg van hun gezondheid, is de vraag gesteld hoe zij dit hebben opgelost. In grafiek 4 staan de resultaten van deze vraag. Ik heb zelf een oplossing bedacht

22%

Ik heb zelf een hulpmiddel gekocht

20%

Ik krijg hulp van familie of vrienden

33%

Ik krijg hulp van buurtbewoners

4%

Ik krijg hulp van een vrijwilliger

4%

Ik heb een individuele voorziening van de gemeente

22%

Ik krijg andere professionele hulp

12%

Ik heb dit niet opgelost

9%

Anders

17% 0%

5%

10%

15%

20%

25%

30%

35%

Grafiek 4. Oplossingen voor beperkingen (N = 69. De respondenten konden meerdere antwoorden geven.) Respondenten die hun familie of vrienden inschakelen om te helpen, krijgen vooral hulp bij het boodschappen doen, vervoer en het huis schoonhouden. Respondenten hebben zelf wat vaker een oplossing bedacht om het huis schoon te houden, boodschappen te kunnen doen en om mee te kunnen doen aan activiteiten. Bij respondenten die een voorziening van de gemeente hebben ontvangen, krijgen die vooral om het huis schoon te houden en bij vervoer.

3.3

Welzijn

Welzijn is het welbevinden van iemand, zowel lichamelijk als geestelijk. Welzijn is iets wat iemand persoonlijk beleeft en beoordeelt. Welzijn is daarmee nauw verboden met de mate waarin iemand zich gelukkig voelt. Van de burgers zegt 65,9% zich de afgelopen twaalf maanden gelukkig tot zeer gelukkig te voelen. 27,5% voelde zich in die periode gematigd gelukkig. 6,7% voelde zich ongelukkig. Drie zaken zijn van invloed op het welzijn van de burgers. Op de eerste plaats de leeftijd. Er vindt een duidelijke verschuiving plaats van (zeer) gelukkig naar gematigd gelukkig en naar ongelukkig naarmate de leeftijd hoger wordt. Van de burgers tot en met 30 jaar voelt zich 91% (zeer) gelukkig, terwijl dit bij de 75-plussers nog maar 41% is. De mate waarin respondenten zich gezond voelen is eveneens significant van invloed op het ervaren welzijn. Tot slot zijn de burgers die samenwonen met een (huwelijks)partner significant positiever over hun welzijn dan burgers die alleen wonen.


Pagina 12


3.4 Wonen en woonomgeving De meeste burgers (76,6%) wonen in een rustige straat. Iets minder dan een kwart (23,4%) woont in een drukke straat. De respondenten uit Hagestein en Everdingen geven het meest aan dat zij in een drukke straat wonen, namelijk 33%. De respondenten uit Vianen en Zijderveld geven het minst vaak aan in een drukke straat te wonen, namelijk 22%. 3.4.1

Bekendheid, aanwezigheid en gebruik van voorzieningen 84%

Winkels voor de dagelijkse boodschappen

76%

Overige winkels

60%

5%

46% 10%

Activiteiten voor senioren

8%

38%

Sportvoorzieningen

7% 3%2%

15%

14% 4%4%1%

5% 10%

43%

24%

12%

31%

50% 69%

Bank voor geldzaken

3%5% 4% 11%

12%

81%

Pinautomaat

2% 96%

Brievenbus 24%

Scholen

9% 1% 15%

2% 3% 1% 1%

67%

29%

Culturele voorzieningen

5%

11% 4%

46% 51%

6%

16%

11%

48%

Openbaar vervoer

3% 8% 2%

29%

19%

Buurt- of wijkcentrum

Activiteiten voor jongeren

26% 61%

Groenvoorzieningen

8%1%

1%

48%

Parkje

9%

22%

18%

Religieuze ontmoetingsplek

6%

6%

66%

Kapper, pedicure etc.

2% 9%

41%

1%7%1% 6% 8%

16%

Huisarts

83%

2%6% 8% 1%

Overige (para)medische diensten

84%

6% 4% 6%1%

34%

Bibliotheek 0%

47%

20%

Ja, en ik maak er ook gebruik van Nee, maar ik heb er wel behoefte aan Ik weet niet of dit aanwezig is

40%

60%

5% 10% 4%

80%

100%

Ja, maar ik maak er geen gebruik van Nee, en het is voor mij niet nodig

Grafiek 5. Bekendheid, aanwezigheid en gebruik van voorzieningen De meeste voorzieningen die wenselijk zijn, zijn ook aanwezig. Het gaat hierbij om belangrijke voorzieningen, zoals winkels voor de dagelijkse boodschappen, andere winkels, huisartsen en andere (para)medische diensten. Een aantal voorzieningen is in sommige dorpskernen2 nu niet voldoende aanwezig, terwijl dit wel wenselijk is: - een winkel voor de dagelijkse boodschappen in Zijderveld (75% vindt dit wenselijk), Everdingen (55%) en Hagestein (52%) - Andere winkels in Zijderveld (55%) - Een bank voor geldzaken in Everdingen (70%) en Zijderveld (67%) - Een pinautomaat in Zijderveld (91%), Everdingen (90%) en Hagestein (68%). 2

Het aantal respondenten uit Everdingen, Hagestein en Zijderveld is zeer beperkt. Een nader onderzoek in deze dorpen en wijken is nodig om echt conclusies te kunnen verbinden aan de wenselijkheid om deze voorzieningen te realiseren. © 2013 | Wmo-klanttevredenheidsonderzoek.nl

Pagina 13


Verder valt op dat 34% van de jongeren (< 31 jaar) niet weet of er activiteiten voor jongeren zijn. Ongeveer één op de vijf jongeren neemt wel eens deel aan activiteiten voor jongeren. Van de groep jongeren weet ruim 37% niet of er culturele voorzieningen aanwezig zijn in hun dorp of wijk. Veertigplussers maken het verhoudingsgewijs het meest gebruik van culturele voorzieningen, namelijk 33%. Van de 65-plussers zien we dat 73% bekend is met de aanwezigheid van activiteiten voor senioren. Van de respondenten in de leeftijd van 65 tot en met 74 jaar neemt 18% deel aan deze seniorenactiviteiten. Bij de 75plussers is dat 55%. Op de vraag welke voorzieningen respondenten missen in hun dorp of wijk, worden de volgende voorzieningen het meest genoemd: - Winkels, zoals een bakker, groenteboer of slager - Bioscoop of een theater - Horecavoorzieningen - Groenvoorzieningen - Pinautomaten - Politiepost. In bijlage II zijn suggesties opgenomen. 3.4.2 Veiligheid 70% van de respondenten zegt zich veilig te voelen in haar dorp of wijk. Ruim 28% voelt zich min of meer veilig en slechts 1,5% voelt zich niet veilig in haar dorp of wijk. Volgens de Veiligheidsmonitor 2012 voelt bijna 20% van de Nederlandse bevolking van 15 jaar en ouder zich wel eens onveilig. Vianen lijkt daarmee iets slechter te scoren in vergelijking met deze cijfers. De mannelijke respondenten voelen zich over het algemeen iets veiliger dan de vrouwelijke respondenten. 74% van de mannelijke respondenten zegt zich veilig in het dorp of de wijk te voelen. Bij de vrouwelijke respondenten is dat 69%. De mate waarin respondenten beperkingen als gevolg van hun gezondheid ondervinden spelen een beperkte rol bij het gevoel van veiligheid; respondenten met beperkingen voelen zich gemiddeld iets minder veilig dan respondenten zonder beperkingen. Als we de cijfers met betrekking tot het gevoel van veiligheid per dorp/wijk en per leeftijdscategorie bekijken, levert dit de volgende resultaten op: Geef aan in hoeverre u het eens of oneens bent met de volgende stelling: Ik voel me veilig in mijn buurt of wijk Ja Vianen

In welk dorp of in welke wijk woont u?

Hagestein Everdingen Zijderveld

Min of meer

Totaal

Nee

N

226

101

5

332

%

68,1%

30,4%

1,5%

100,0%

N

24

2

0

26

%

92,3%

7,7%

0,0%

100,0%

N

14

6

1

21

%

66,7%

28,6%

4,8%

100,0%

N

10

2

0

12

%

83,3%

16,7%

0,0%

100,0%

Tabel 2. Gevoel van veiligheid uitgesplitst naar dorp of wijk De respondenten uit Hagestein voelen zich het meest veilig. De respondenten uit Vianen en Everdingen voelen zich relatief het minst veilig. © 2013 | Wmo-klanttevredenheidsonderzoek.nl

Pagina 14


Geef aan in hoeverre u het eens of oneens bent met de volgende stelling: Ik voel me veilig in mijn buurt of wijk Ja Jonger dan 18 jaar 18 tot en met 30 jaar 31 tot en met 40 jaar Tot welke leeftijdscategorie 41 tot en met 50 jaar behoort u? 51 tot en met 64 jaar 65 tot en met 74 jaar 75 jaar of ouder

Min of meer

Totaal

Nee

N

6

1

1

8

%

75,0%

12,5%

12,5%

100,0%

N

28

8

0

36

%

77,8%

22,2%

0,0%

100,0%

N

32

7

0

39

%

82,1%

17,9%

0,0%

100,0%

N

53

16

0

69

%

76,8%

23,2%

0,0%

100,0%

N

81

33

3

117

%

69,2%

28,2%

2,6%

100,0%

N

51

33

2

86

%

59,3%

38,4%

2,3%

100,0%

N

23

13

0

36

%

63,9%

36,1%

0,0%

100,0%

Tabel 3. Gevoel van veiligheid uitgesplitst naar leeftijdscategorie Tabel 3 laat zien dat het gevoel van veiligheid wat daalt naarmate de leeftijd hoger is. Vijftigplussers voelen zich dus iets minder veilig.

De staat van de stoepen 5,7% De staat van de straten 4,1%

53,0% 45,0%

39,8%

De aanwezigheid van opritjes bij de… 7,4% Aanwezigheid van voldoende verlichting

Tevreden

10,3%3,8%

79,3%

20%

40%

Ontevreden

9,3% 11,1%

78,5%

9,7%

0% Zeer tevreden

32,0%

8,7%2,3%

60%

80%

100%

Zeer ontevreden

Grafiek 6. Tevredenheid over de staat van de stoepen en straten Over de staat van de stoepen in de gemeente Vianen is een substantiële groep respondenten (41%) ontevreden. Het gaat hierbij vooral om respondenten uit Vianen (ruim 41% ontevreden) en Hagestein (ruim 58% ontevreden). Ook burgers met gezondheidsproblemen zijn iets meer ontevreden over de staat van de stoepen (47% is ontevreden). Wat betreft de staat van de straten is eveneens een grote groep respondenten (zeer) ontevreden, namelijk bijna 50%. Van de respondenten uit Vianen en Hagestein is 52% ontevreden. Als het gaat over de aanwezigheid van opritjes bij stoepen bestaat wel voldoende tevredenheid. Hierover is 86% tevreden. Alleen de respondenten uit Hagestein zijn opvallend meer ontevreden over de aanwezigheid van opritjes, namelijk 37%. Ook over de aanwezigheid van voldoende verlichting is er tevredenheid. 89% is tevreden over de straatverlichting. Hier valt op dat de respondenten uit Everdingen weer meer ontevreden zijn, namelijk 33%. Bij deze twee laatste onderwerpen zien we ook dat personen met beperkingen als gevolg van gezondheidsproblemen minder tevreden zijn, respectievelijk 79% en 82%. © 2013 | Wmo-klanttevredenheidsonderzoek.nl

Pagina 15


67,6%

Grondwateroverlast 15,2%

Hondenpoep op straat

25,6% 56,9%

6,8%

27,9%

94,6%

Ontbrekende putdeksels 21,6%

Hobbels op de stoep of fietspad

4,9% 0,5%

51,4%

27,0%

47,9%

Te smalle stoepen

41,0%

36,5%

Overhangend groen

49,0%

19,5%

Zwerfvuil

14,5%

54,3%

30,7%

Losliggende stoeptegels

11,2%

26,1% 57,4%

11,9%

57,8%

Obstakels op stoepen

37,5%

4,7%

74,7%

Dronken mensen op straat

22,9%

51,3%

Overlast van jongeren

41,1% 74,2%

Drugsgebruik

7,7% 20,8%

91,1%

Op straat lastiggevallen worden 0%

20%

Nee, nooit

40% Soms

2,3%

4,9% 8,3% 0,5%

60%

80%

100%

Ja, vaak

Grafiek 7. Frequentie ongemakken in de woonomgeving Er zijn ongemakken waar respondenten regelmatig mee te maken hebben, het gaat dan vooral om hondenpoep op straat, zwerfvuil, hobbels op de stoep of fietspad en losliggende stoeptegels. In iets mindere mate gaat het ook om overhangend groen, te smalle stoepen, overlast van jongeren en obstakels op stoepen voor winkels. Wat betreft de losliggende stoeptegels en obstakels op stoepen valt op dat vooral vijftigplussers hier problemen bij ondervinden. Daarnaast hebben respondenten met beperkingen als gevolg van gezondheidsproblemen veelal last van voornoemde ongemakken. Deze ongemakken kunnen eraan bijdragen dat de openbare wegen voor burgers die gebruikmaken van bijvoorbeeld hulpmiddelen, wat lastiger te gebruiken zijn. Verder komen enkele ongemakken in bepaalde dorpen of wijken duidelijk vaker voor, zoals blijkt uit de volgende opsomming (% = ‘Soms’ + ‘Ja, vaak’): - Vianen: overhangend groen (64%), losliggende stoeptegels (70%), overlast van jongeren (52%) - Hagestein: te smalle stoepen (67%), losliggende stoeptegels (58%) - Everdingen: te smalle stoepen (85%), overhangend groen (85%), losliggende stoeptegels (80%) - Zijderveld: te smalle stoepen (64%). Over de volgende onderwerpen zijn bij de open vragen de meeste opmerkingen gemaakt: - De slechte staat van de stoepen en fietspaden, onder andere veroorzaakt door wortelopdruk, zodat er onveilige situaties ontstaan - Overlast door jongeren, in combinatie met geluidsoverlast, drugshandel en het veroorzaken van zwerfvuil - Overlast van hondenpoep. In bijlage III is een volledige lijst opgenomen met de opmerkingen van de respondenten.


Pagina 16


Enkele straten worden wat vaker genoemd in relatie tot de voornoemde problemen: - Franciscushof - Langeweg - Voorstraat. Ruim 43% van de respondenten ervaart verkeersproblemen in haar buurt. Het gaat hierbij vooral om te hard rijden. Daarnaast ondervinden burgers parkeeroverlast, omdat auto’s geparkeerd worden op plekken waar het niet mag en hinder veroorzaken. Volgens de respondenten is de parkeeroverlast mede een gevolg van een tekort aan parkeerplaatsen. Enkele respondenten benoemen nog het probleem dat automobilisten zich niet aan verkeersregels houden, omdat zij bijvoorbeeld tegen het verkeer in rijden in een eenrichtingsweg. Verder noemen enkele respondenten onoverzichtelijke situaties als verkeersprobleem. 57% van de respondenten ervaart geen verkeersproblemen in de woonomgeving.

3.5

Bereikbaarheid, toegankelijkheid en bruikbaarheid

In deze paragraaf wordt ingegaan op de bereikbaarheid, toegankelijkheid en bruikbaarheid van openbare gebouwen (het gemeentehuis, medische centra, winkels, wijkcentra, et cetera), buitenruimtes (parkjes, wegen en stoepen) en openbare voorzieningen (brievenbussen, pinautomaten). • Bij bereikbaarheid gaat het om vragen als: ‘Kan ik er komen?’ en ‘Hoe kan ik er komen?’. • Toegankelijkheid betekent dat personen met een beperking gemakkelijk een gebouw kunnen binnengaan of in een bus kunnen stappen. • Bij bruikbaarheid gaat het om de vraag of de openbare ruimte of voorziening bruikbaar is voor personen met beperkingen. Met andere woorden: kunt u gebruikmaken van de ruimtes en alles wat daar te doen is? Kunt u openbare voorzieningen goed gebruiken? De openbare voorzieningen zijn volgens de burgers over het algemeen goed bereikbaar, toegankelijk en bruikbaar. Wel zien we dat sommige voorzieningen wat minder goed bereikbaar zijn voor inwoners van Hagestein, Everdingen en Zijderveld, bijvoorbeeld buurtcentra, huisartsen, paramedische diensten en de bibliotheek. Verder zien we dat mensen met gezondheidsproblemen moeite hebben met de bereikbaarheid, toegankelijkheid en bruikbaarheid van sommige openbare voorzieningen. In grafiek 8 op de volgende bladzijde hebben we de resultaten van de bereikbaarheid, toegankelijkheid en bruikbaarheid van een paar belangrijke voorzieningen weergegeven. In bijlage IV zijn de resultaten van alle bevraagde voorzieningen uitgewerkt.


Pagina 17


Winkels voor dagelijkse boodschappen: - Bereikbaarheid - Toegankelijkheid - Bruikbaarheid

90,3% 91,2% 92,4%

Buurt- of wijkcentrum: - Bereikbaarheid - Toegankelijkheid - Bruikbaarheid

84,4% 82,6% 72,4%

Openbaar vervoer - Bereikbaarheid - Toegankelijkheid - Bruikbaarheid

82,9% 77,6% 71,9%

Bank voor geldzaken: - Bereikbaarheid - Toegankelijkheid - Bruikbaarheid

81,2% 84,3% 83,4%

7,3% 2,4% 7,3% 1,5% 6,8% 0,8%

9,5% 9,8% 14,9%

6,1% 7,6% 12,6%

11,3% 5,8% 15,6% 6,8% 19,1% 9,0%

11,6% 7,3% 9,4% 6,3% 10,0% 6,6%

Pinautomaten: - Bereikbaarheid - Toegankelijkheid - Bruikbaarheid

86,3% 85,0% 88,9%

Huisarts - Bereikbaarheid - Toegankelijkheid - Bruikbaarheid

79,4% 88,8% 89,7%

14,6% 6,0% 8,8%2,5% 7,6%2,7%

Overige medische diensten - Bereikbaarheid - Toegankelijkheid - Bruikbaarheid

88,6% 89,8% 91,1%

7,3%4,1% 8,1%2,1% 6,7% 2,2%

0% Goed

10%

20%

30%

Matig

40%

6,3% 7,4% 8,3% 6,7% 6,6%4,4%

50%

60%

70%

80%

90% 100%

Slecht

Grafiek 8. Bereikbaarheid, toegankelijkheid en bruikbaarheid van belangrijke voorzieningen Als het gaat over winkels voor de dagelijkse boodschappen, kan geconstateerd worden dat deze winkels goed bereikbaar, toegankelijk en bruikbaar zijn. Meer dan 90% van de respondenten beoordeelt deze onderdelen als goed. Respondenten met beperkingen als gevolg van gezondheidsproblemen zijn iets vaker van mening dat deze winkels matig tot slecht bereikbaar of toegankelijk zijn. Meer dan 82% van de respondenten is van mening dat de buurt- of wijkcentra goed bereikbaar en toegankelijk zijn. Over de bruikbaarheid is ruim 72% van mening dat die goed is. Respondenten met beperkingen zijn iets meer van mening dat de buurt- of wijkcentra matig tot slecht toegankelijk en bruikbaar zijn. Verder zijn de respondenten uit Vianen en Hagestein meer van mening dat de buurt- of wijkcentra matig tot slecht bruikbaar zijn, respectievelijk 29% en 36%. Over de bereikbaarheid van het openbaar vervoer is bijna 83% tevreden. Het openbaar vervoer wordt qua toegankelijkheid en bruikbaarheid als iets minder goed ervaren. Vooral de respondenten uit Hagestein, Everdingen © 2013 | Wmo-klanttevredenheidsonderzoek.nl

Pagina 18


en Zijderveld vinden de bereikbaarheid, toegankelijkheid en bruikbaarheid van het openbaar vervoer matig tot slecht. Daarnaast zijn de respondenten met beperkingen van mening dat de bereikbaarheid, toegankelijkheid en bruikbaarheid van het openbaar vervoer matig tot slecht is. Wat betreft de bereikbaarheid, toegankelijkheid en bruikbaarheid van banken voor geldzaken, zegt meer dan 80% dat dit goed is. Het valt op dat ruim 38% van de respondenten tot en met 30 jaar de bank minder goed bereikbaar vinden. Daarnaast zijn de respondenten uit Hagestein, Everdingen en Zijderveld duidelijk minder van mening dat de banken goed bereikbaar, toegankelijk en bruikbaar zijn. 85% of meer is van mening dat de pinautomaten goed bereikbaar, toegankelijk en bruikbaar zijn. De respondenten uit Hagestein, Everdingen en Zijderveld zijn beduidend minder tevreden over de bereikbaarheid, toegankelijk en bruikbaarheid van pinautomaten, namelijk minder dan 55%. Ook respondenten met beperkingen zijn wat minder te spreken over de pinautomaten. Als het gaat over de toegankelijkheid en de bruikbaarheid van huisartsen, kunnen we constateren dat dit goed is. Volgens een iets grotere groep respondenten zijn de huisartsen matig tot slecht bereikbaar, namelijk bijna 21%. Het gaat hierbij vooral over respondenten uit Hagestein, Everdingen en Zijderveld; 47%. Ook over de bereikbaarheid, toegankelijkheid en de bruikbaarheid van andere medische diensten, zoals tandartsen, fysiotherapeuten en apotheken, is meer dan 88% van de respondenten van mening dat dit goed is. De respondenten uit Everdingen en Zijderveld vinden de bereikbaarheid, toegankelijkheid en bruikbaarheid van de overige medische diensten matig tot slecht. Uit de toelichting van de respondenten komt naar voren dat de afstand tot de betreffende voorzieningen groot is en dat de voorzieningen daardoor moeilijk bereikbaar zijn. Daarnaast komt uit de opmerkingen naar voren dat er weinig voorzieningen zijn in Hagestein, Everdingen en Zijderveld. Tot slot is de parkeergelegenheid in de buurt van de voorzieningen beperkt, waardoor de afstand tot de voorziening ook weer vergroot wordt. In bijlage V zijn alle opmerkingen met betrekking tot de bereikbaarheid, toegankelijkheid en bruikbaarheid van voorzieningen opgenomen. Aan de respondenten is de vraag gesteld of zij van mening zijn dat er voldoende geschikte woonruimte voor diverse groepen burgers is. In grafiek 9 staan hiervan de resultaten.

Jongeren 1,6%7,4% Gezinnen met kinderen

26,1%

10,1%

Senioren

6,2%

Mensen met beperkingen

5,3%

38,3% 41,0%

29,5%

27,3% 16,0%

0% Helemaal mee eens

26,6%

31,3%

22,5%

47,3%

20% Mee eens

40% Neutraal

11,0% 8,4%

16,7%

60% Mee oneens

80%

12,8% 14,7%

100%

Helemaal mee oneens

Grafiek 9. Aanwezigheid voldoende geschikte woonruimte in de gemeente Vianen Grafiek 9 laat zien dat er volgens de respondenten voor jongeren, senioren en mensen met een beperking onvoldoende geschikte woonruimte aanwezig is in de gemeente Vianen. Het gaat hierbij vooral om jongeren. Volgens 65% (‘mee oneens’ + ‘helemaal mee oneens’) van de respondenten is er onvoldoende woonruimte voor


Pagina 19


deze groep. Wat betreft senioren, mensen met beperkingen en gezinnen met kinderen zijn deze percentages respectievelijk 35%, 31% en 19%. Een nadere analyse laat zien dat voornamelijk respondenten die gehuwd of samenwonend leven het (helemaal) oneens zijn met de stelling dat er voldoende woonruimte is voor jongeren; 70% is deze mening toegedaan. Ook de respondenten uit Vianen en Hagestein zijn deze mening toegedaan; 72%. In Everdingen en Zijderveld zijn deze percentages respectievelijk 36% en 43%. Van de groep respondenten met een beperking is bijna 47% van mening dat er onvoldoende geschikte woonruimte is voor mensen met een beperking is. Opvallend is verder dat respondenten in de leeftijd van 31 tot en met 50 jaar in verhouding tot de overige leeftijdscategorieën het meest de stelling onderschrijven dat er voldoende woonruimte is voor gezinnen met kinderen; 65% is het (helemaal) eens met de stelling. 3.6 Sociale cohesie Het Sociaal Cultureel Planbureau omschrijft sociale cohesie als volgt: ‘Sociale cohesie is de mate waarin mensen in hun gedrag en beleving uitdrukking geven aan hun betrokkenheid bij maatschappelijke verbanden in hun persoonlijke leven, als burger in de maatschappij en als lid van de samenleving’ (Schnabel et al., 2008). Betrokkenheid bij de omgeving en de buurt staan centraal, zowel in gedrag als in beleving. Om de sociale cohesie te onderzoeken maken we gebruik van de methodiek die ook door het Centraal Bureau voor de Statistiek wordt gebruikt in de jaarlijkse Veiligheidsmonitor. Deze methodiek bestaat uit een zestal stellingen. Op basis van vier stellingen wordt de sociale cohesie bepaald. De resultaten van deze vier stellingen zijn in grafiek 10 weergegeven.

De mensen gaan in deze buurt op een prettige manier met elkaar om

24,6%

Ik voel me thuis bij de mensen in deze buurt wonen

21,5%

Ik woon in een gezellige buurt, waar mensen elkaar helpen

18,3%

De mensen kennen elkaar nauwelijks in deze 1,4% 11,7% buurt

Helemaal mee eens

Mee eens

1,8% 19,5% 3,6%

50,5%

43,6%

28,2%

39,7%

32,5%

0% 20% 40% Neutraal Mee oneens

33,9%

33,9%

1,5% 5,1% 1,8% 6,3% 20,5%

60% 80% 100% Helemaal mee oneens

Grafiek 10. Stellingen sociale cohesie gemeente Vianen De schaalscore die de sociale cohesie uitdrukt voor de gemeente Vianen bedraagt 6,8.3 Als we kijken naar de Veiligheidsmonitor 2012 van het CBS, dan kunnen we daarin lezen dat de landelijke schaalscore een 6,2 bedraagt. Daarmee scoort de gemeente Vianen iets hoger dan Nederland als geheel. Een nadere analyse van de sociale cohesie laat het volgende beeld zien: - De gemiddelde score van respondenten met een beperking is 6,4. Bij de respondenten zonder beperkingen is het gemiddelde 6,9. Het verschil is echter niet significant. - Er is een matige, maar wel significante samenhang tussen het welzijn van respondenten en de sociale cohesie. 3

Deze score is berekend op basis van de resultaten van de respondenten die op alle vier de stellingen hebben gereageerd met ‘helemaal mee eens’, ‘mee eens’, ‘neutraal’, ‘mee oneens’ of ‘helemaal mee oneens’. De stelling ‘de mensen kennen elkaar nauwelijks in deze buurt’ is ‘omgekeerd’ hercodeerd. © 2013 | Wmo-klanttevredenheidsonderzoek.nl

Pagina 20


-

Er is geen samenhang tussen leeftijd en sociale cohesie. De sociale cohesie is weergegeven in tabel 4.

In welk dorp of in welke wijk woont u? Vianen

Sociale cohesie 6,719

N 296

7,708 7,470

21 21

7,102

11

Hagestein Everdingen Zijderveld 4

Tabel 4. Sociale cohesie per dorp of wijk

3.7 Totaal oordeel woonomgeving Aan de respondenten is ook gevraagd naar de mate van tevredenheid over hun woonomgeving.

15,4%

Totaal oordeel woonomgeving

0% Zeer tevreden

Tevreden

80,5%

50% Ontevreden

0,5% 3,5%

100% Zeer ontevreden

Grafiek 11. Waardering woonomgeving (N = 395) Over het algemeen zijn de burgers tevreden tot zeer tevreden over hun woonomgeving. 96,6% van de burgers is tevreden tot zeer tevreden. Uit de toelichting van de respondenten kan worden afgeleid dat de volgende factoren van belang zijn bij de beoordeling van de woonomgeving: - Het contact met buurtbewoners - De wijze waarop mensen in de buurt of wijk met elkaar omgaan - De aanwezige groenvoorzieningen en het onderhoud hiervan - De bevolkingssamenstelling in de buurt - De aanwezigheid van criminaliteit, hangjongeren etc. - De woning waarin men woont.

3.8 Sociale contacten Verreweg de meeste respondenten (86,1%) gaan vrijwel dagelijks de deur uit. Nog eens 10,8% gaat meerdere keren per week naar buiten, maar niet dagelijks. Van de groep burgers jonger dan 65 jaar, gaat ruim 91% vrijwel dagelijks naar buiten. Van de 65- tot en met 74-jarigen gaat ruim 79% vrijwel dagelijks de deur uit en van de 75-plussers 66%. Burgers die beperkingen ondervinden als gevolg van hun gezondheid gaan significant minder de deur uit dan de groep die geen beperkingen ondervindt. Verder speelt welzijn een rol: respondenten die zich de afgelopen twaalf maanden erg goed voelden gingen significant vaker dagelijks de deur uit dan de groep die zich minder goed voelde. Van de burgers zegt een zeer ruime meerderheid (93,5%) dat zij voldoende de deur uitgaat. 6,5% zegt dat zij onvoldoende de deur uitgaat. Van deze groep zijn het in verhouding vooral de 75-plussers die voor hun gevoel niet voldoende de woning verlaten; 20%. Bij de groep burgers jonger dan 75 jaar is dat gemiddeld ongeveer 5%. Van de

4

Het aantal respondenten uit Hagestein, Everdingen en Zijderveld is te laag om een betrouwbare uitspraak over de sociale cohesie in deze dorpen of wijken te kunnen doen. Deze sociale cohesie-waarden zijn dan ook slechts een indicatie. © 2013 | Wmo-klanttevredenheidsonderzoek.nl

Pagina 21


burgers wier gezondheid hen beperkt in hun dagelijkse bezigheden, zegt 67% dat zij voldoende de deur uitgaat. Bij de groep die deze belemmeringen niet ondervindt, is dat 99%. De drie belangrijkste redenen waarom respondenten niet voldoende de deur uitgaan: - Gezondheidstoestand (69,2%) - Niet alleen willen gaan (34,6%) - Geen doel hebben om naar buiten te gaan (23,1%). De meeste burgers hebben regelmatig contact met andere personen. Aan de respondenten hebben we gevraagd hoe vaak zij – voor zover van toepassing – contact met kinderen, familie, ouders, verzorgers/pleegouders, buurt- of wijkgenoten en vrienden of kennissen hebben. De resultaten zijn weergegeven in tabel 5.

Kinderen Familie Ouders Verzorgers of pleegouders Buurt- of wijkgenoten Vrienden of kennissen

Nooit

1 à 2 maal per jaar

1,6% 0,3% 2,3% 45,5% 3,0% -

7,5% 0,5% 3,4% 3,3%

Ongeveer Ongeveer 1 à 2 maal per 1 à 2 maal per maand week 6,2% 26,1% 28,3% 38,5% 12,3% 47,3% 18,2% 4,5% 21,0% 46,0% 26,6% 45,8%

Vrijwel dagelijks

N

66,1% 25,4% 37,7% 31,8% 26,5% 24,4%

307 374 220 22 328 365

Tabel 5. Frequentie contacten Het meest frequente contact hebben respondenten met hun kinderen, gevolgd door het contact met de ouders. De aard van het contact is van invloed op de vraag of de contactfrequentie voldoende is of niet. Wanneer het bijvoorbeeld om kinderen, ouders of buurtgenoten gaat die zij minder dan wekelijks zien, vinden respondenten dat vaker onvoldoende dan wanneer het om bijvoorbeeld vrienden of kennissen gaat.

Rapportcijfer kwaliteit sociale contacten 1,3% 9,7% 0% 1 t/m 4

20% 5 of 6

89,0%

40% 7 of hoger

60%

80%

100%

Grafiek 12. Kwaliteit sociale contacten (N = 372) Over de kwaliteit van de sociale contacten zijn de meeste burgers tevreden. Gemiddeld geven zij een 7,6 als rapportcijfer. 89% geeft een 7 of hoger. Een aantal factoren heeft een significante invloed op de beoordeling van de kwaliteit van de sociale contacten. Op de eerste plaats is dat de beoordeling van de eigen gezondheid. Naarmate de beoordeling van de eigen gezondheid hoger (of lager) is, stijgt (of daalt) de beoordeling van de kwaliteit van de sociale contacten. Ook respondenten die beperkingen ervaren door hun gezondheidstoestand, beoordelen de kwaliteit van de sociale contacten (6,9) significant lager dan de groep zonder beperkingen (7,8). Daarnaast beoordelen respondenten die voor hun gevoel niet voldoende de deur uitgaan de kwaliteit van de sociale contacten significant lager (6,2) dan de groep die wel vindt dat zij voldoende de deur uitgaat (7,7). Tot slot speelt welzijn een significante rol. Naarmate respondenten zich goed (of slecht) voelden des te beter (of slechter) beoordeelden zij de kwaliteit van de sociale contacten. De beoordeling van de woonomgeving speelt geen significante rol bij de beoordeling van de kwaliteiten van de sociale contacten.


Pagina 22


In Nederland wordt in veel onderzoeken gebruik gemaakt van de zogenaamde gemisintensiteitsschaal, meestal de eenzaamheidsschaal genoemd. Mevrouw prof. J. de Jong Gierveld en de heer prof. T.G. van Tilburg hebben deze schaal ontwikkeld. Uit onderzoeken waarbij dit instrument gebruikt is, blijkt dat de gemisintensiteitsschaal een betrouwbaar meetinstrument is voor diverse leeftijdsgroepen. Bovendien discrimineert de schaal over het algemeen goed tussen ernstig eenzamen, matig eenzamen en niet-eenzamen. Met de gemisintensiteitsschaal kan zowel sociale als emotionele eenzaamheid gemeten worden, evenals de ernst van de eenzaamheid (ernstig, matig of niet).

63%

Eenzaamheid

31% 88%

Emotionele eenzaamheid

10% 3%

70%

Sociale eenzaamheid 0% Niet Grafiek 13. Eenzaamheidsscores (N = 361)

20%

40% Matig

6%

19%

60%

80%

11%

100%

Sterk

Kijken we naar het totaal van de emotionele eenzaamheid en de sociale eenzaamheid, dan zien we dat 63% van de burgers helemaal niet eenzaam is. 31% is matig eenzaam en 6% is ernstig eenzaam. 88% van de burgers is niet emotioneel eenzaam. 10% is matig emotioneel eenzaam en 3% is ernstig emotioneel eenzaam. We zien dat een flinke groep burgers sociaal eenzaam is. 19% is matig sociaal eenzaam en 11% is sterk sociaal eenzaam. 70% is helemaal niet sociaal eenzaam. De factoren die het meest van invloed zijn op de eenzaamheid: - Leeftijd; eenzaamheid neemt toe, naarmate de leeftijd stijgt. - Woonomgeving; respondenten met een negatieve mening over hun woonomgeving, zijn ook iets eenzamer. - Gezondheid; respondenten met een slechtere gezondheid zijn significant eenzamer dan respondenten met een goede gezondheid. - Beperkingen; respondenten wier gezondheid hen beperkt in hun dagelijkse bezigheden, zijn duidelijk eenzamer dan de respondenten zonder die beperkingen. - Voldoende de deur uitgaan; respondenten die naar hun mening onvoldoende de deur uitgaan, zijn significant eenzamer dan de respondenten die wel voldoende de deur uitgaan. - Kwaliteit sociale contacten: respondenten die de kwaliteit van hun sociale contacten als laag beoordelen zijn significant eenzamer dan respondenten die de kwaliteit van hun sociale contacten hoog beoordelen. - Welzijn; burgers die een hoge score geven voor hun welzijn, zijn duidelijk minder eenzaam dan degenen die een lage score geven voor hun eigen welzijn. - Gevoel van veiligheid; er is een significant verband tussen de mate waarin burgers zich veilig voelen in hun omgeving en (sociale) eenzaamheid. Onderzoek van professor Th. Van Tilburg en professor J. Gierveld laat zien dat ongeveer 30% van de Nederlanders eenzaamheidsgevoelens heeft. 10% van de Nederlanders is ernstig eenzaam. Uit de verschillende onderzoeken die gedurende een langere periode zijn uitgevoerd, blijkt dat deze eenzaamheidspercentages redelijk constant zijn. Vergelijken we de cijfers van Vianen met de landelijke cijfers, dan komen die cijfers redelijk met elkaar overeen.


Pagina 23


3.9

Buurtvrijwilliger

Sommige mensen spannen zich in als buurtvrijwilliger. Denk hierbij aan het mee organiseren van activiteiten, actief betrokken zijn bij de buurtvereniging, meehelpen met het onderhouden van de wijk en klusjes doen voor andere buurtbewoners. Aan de respondenten is gevraagd of zij zich inzetten als buurtvrijwilliger, wat zij doen en wat de redenen zijn om wel of geen vrijwilligerswerk in de buurt te doen. Van de burgers zet 19,6% zich in als buurtvrijwilliger. 11,4% doet dat nog niet, maar zou het wel willen. Nog eens 13,7% van de burgers zou zich misschien in willen zetten als vrijwilliger voor haar buurt of wijk. Een meerderheid van de respondenten, 55,3%, zet zich niet in als vrijwilliger en wil of kan dat ook niet. De meest genoemde activiteit die buurtvrijwilligers (N = 76) uitvoeren is het organiseren van een buurtfeest (27,6%). Het helpen van buurtgenoten bij bijvoorbeeld boodschappen doen, wordt als tweede het vaakst genoemd (26,3%). Verder worden genoemd: het meehelpen van het schoonhouden van de buurt (23,7%) en actief zijn in de buurt- of wijkraad (17,1%). De allerbelangrijkste reden dat respondenten (N = 97) nog geen vrijwilligerswerk voor hun buurt hebben gedaan is dat ze er (nog) geen tijd voor hebben gehad (46,4%). Een andere reden is dat burgers zich nog niet hebben verdiept in het buurtvrijwilligerswerk (44,3%). Ook het gegeven dat er nog niets in de buurt georganiseerd wordt, is voor 23,7% een reden. Op de vraag op welke wijze respondenten (N = 97) zich als buurtvrijwilliger in zouden willen zetten, zegt ruim 37% graag een buurtgenoot te willen helpen. Bijna 22% wil graag meehelpen een buurtfeest te organiseren. Nog eens bijna 17% wil zich voor buurt- of wijkraad inzetten en ruim 11% wil meehelpen de buurt schoon te houden.

Grafiek 14. Bereidheid om buurtgenoten te helpen (N = 156) 16,7% ondersteunt al één of meerdere buurtgenoten. De meeste burgers (59%) willen incidenteel wel eens een buurtgenoot helpen. 9% is bereid om buurtgenoten structureel te helpen. Ruim 15% is niet bereid om een buurtgenoot te helpen. Op de vraag waarmee burgers hun buurtgenoten zouden willen helpen, werden de volgende antwoorden het meeste genoemd: - Administratie doen - Boodschappen doen - Huis- en tuinklussen doen - Schoonmaken - Sociale contacten onderhouden In bijlage VI is de volledige lijst opgenomen. Van de respondenten kent 5% iemand in zijn of haar buurt of wijk die hulp nodig heeft, maar die nu geen hulp krijgt. 95% kent geen buurtgenoot die hulp nodig heeft.


Pagina 24


Ruim 55% van de respondenten (N = 214) is niet bereid om zich als vrijwilliger voor de buurt in te zetten. De meeste respondenten (46%) voeren als reden op dat zij geen tijd hebben om vrijwilligerswerk voor hun buurt of wijk te doen. Problemen met de gezondheid (15%) en geen zin hebben (15%) zijn andere genoemde redenen. Sommige respondenten geven aan dat zij al ander vrijwilligerswerk doen.


Pagina 25


BIJLAGE I

GEBRUIKTE SCHATTINGS- EN ANALYSEMETHODEN

1. Frequentieanalyse De resultaten van de gesloten vragen worden weergegeven aan de hand van percentages waarmee de diverse antwoordmogelijkheden zijn aangekruist. Een frequentieanalyse levert een eerste blik op van de verzamelde data. 2. Gemiddelde beoordeling variabelen Het gemiddelde is het aantal waarden bij elkaar opgeteld gedeeld door het aantal keren dat een waarde voorkomt. Door een gemiddelde te berekenen kan bepaald worden waar het zwaartepunt van een reeks waarden ligt. 3. Spreiding Spreiding is een begrip uit de statistiek, waarmee in algemene zin wordt aangeduid hoe ver waarden uit elkaar liggen. 4. Kruisanalyses Met behulp van kruisanalyses kan een uitspraak gedaan worden over de beoordeling door verschillende doelgroepen en of er verschillen zijn in de beoordelingen tussen die groepen. 5. Beoordeling betrouwbaarheidsinterval Voor het betrouwbaarheidsinterval geldt dat, wanneer het nemen van de steekproef en het vervolgens berekenen van een schatting een groot aantal keren herhaald zou worden, in gemiddeld X van de 100 gevallen het betrouwbaarheidsinterval de te schatten waarde zal bevatten. Let wel: op basis van steekproeven kunnen uitspraken nooit met absolute zekerheid worden gedaan. 6. Spearman’s Rho. Met behulp van de toets Spearman’s Rho kan worden aangetoond of twee waarden met elkaar samenhangen. 7.N. N is het aantal respondenten dat een bepaalde vraag heeft beantwoord. 8. T-Toets De t-toets wordt gebruikt wanneer getoetst moet worden of twee steekproeven een significant verschillend gemiddelde hebben.


Pagina 26


BIJLAGE II WENSELIJKHEID VOORZIENINGEN - Activiteiten voor buren. - B.S.O. bij school, winkels voor dagelijkse boodschappen. - Bakker in de wijk Vijfherenland en viswinkel inde Voorstraat. - Bakker, groenteboer enz. - Bank, supermarkt. - Bepaalde type winkels / horeca gelegenheden. - Beperkt aanbod winkels. - Betere speeltoestellen voor kinderen van 0 tot 10 jaar. - Bios. - Bioscoop, lekkere restaurantjes. - Bioscoop. - Bioscoop, centrum voor jongeren. - Brievenbus: er staat er een in de hele wijk. - Bushalte Pr.Bernardstr. - Een extra brievenbus in het buitengebied nu 2 km. lopen. - Een goed vis speciaalzaak / winkel. - Een speeltuin in een mooi park. - Een uitgaansgelegenheid voor jongeren van + - 15 jaar. - Een voetbalveldje in Marienhof. - Er zijn wat groenstroken, maar een park ontbreekt. Als je dan ziet wat er Nieuwegein ligt. - Er zou wat meer georganiseerd kunnen worden, festivals of zo iets. - Geldautomaat. - Gerichte activiteiten voor jongeren, dan hoeven ze niet zo veel te hangen. - Gezellige binnenstad / centrum. - Gezellige horeca gelegenheden met uitnodigende terrassen voor een kopje koffie en een hapje eten. - Gezellige terrasjes bv. aan het water. - Gezellige terrasjes. - Goede horeca voor overdag. - Graag een bankje in de zon in het wat lagere groen. - Groen, speelgelegenheid kinderen, terras, eetcafé. - Groenvoorzieningen parken matig. - Huisarts is best ver weg. - Ik mis een tram rechtstreeks naar Utrecht. - Ik mis geen voorzieningen. - Ik mis openbaar vervoer. Ik vind dit erg slecht geregeld. Bussen gaan niet regelmatig: als ze gaan, rijden ze achter elkaar aan. Verder een bioscoop zou leuk zijn. - Ik woon aan de buitenkant van Vianen. Alles is in Vianen aanwezig, maar ik moet 10 minuten rijden voor ik Vianen ben. - Ik woon in Everdingen dus weet ik dat er geen voorzieningen zijn. - In de wijk Vijfherenlanden is geen pinautomaat: is lastig. Bibliotheek moet blijven het stimuleert kinderen om te lezen en ook ouderen genieten er van. - Ja ruiterpaden, zijn wel stukje bos (richting Lexmond) waar door je niet mag komen. Erg jammer. - Ja, een slager. - Ja, gezellige horeca, groot terras (vooral zomers). - Ja, uitgebreide kinderspeeltuinen. - Meer bomen. En beter strooien. - Meer groen in de straat, leuke brasserie, lunchadres, - Meer parkeerplaatsen. - Meer parkeerplekken. - Niet echt iets waarvan ik zeg dat het ontbreekt. - Openbaar vervoer is niet betrouwbaar, bus kan doorrijden. Een uitspanning cafetaria, eettentje. - Parkeergelegenheid. Lafayette. Brugstraat.


Pagina 27


-

-

Parkeerplaatsen zijn er veel te weinig, We zijn hier in 1980 komen wonen en het aantal auto's is toegenomen en moet men het aantal parkeerplaatsen uitbreiden. De mensen die (nog) werken moeten wel met hun auto naar het werk kunnen, is uiteindelijk ook goed voor de economie. Parkeerplek, pinautomaat. Peuterspeelzaal, parkjes, Daarnaast heb ik behoeft aan meer evenementen. Pinautomaat dichtbij. Pinautomaat. Plek om met mooi weer te zitten voor sociale contacten. Politiebureau Politiebureau. Politiepost, postkantoor. Postagentschap, het weghalen groen in onze wijk mis ik. Postzaken, zitbanken bij groenvoorzieningen. Rust. Speelgoedwinkel. Speelplaats voor kinderen. Speeltuin, kinderboerderij, grote winkelketens. Surinaamse Toko en Indisch restaurant. Terrasjes, horeca, restaurant. Theater, bioscoop. Theatergroep voor kinderen. Treinstation, bioscoop, videotheek, winkels met meer kwaliteit, niet zoals Zeeman. Uitgaan voor de jeugd. Uitgaansgelegenheden, meer winkels, game/ cd / dvd winkel. Uitgebreid sportaanbod. Videotheek, een Action, een Bristol. Viswinkel. Vooral op cultureel gebied is er weinig, maar ook leuke uitgaansgelegenheden, niet alleen een bruin café ofzo. Vooral pinautomaat, bushalte, winkels. Wandelmogelijkheden. Wij wonen in een buitenwijk dus altijd 5 km. reizen. Wijk ontmoetingscentrum in de Monnikenhof. Winkel dagelijkse boodschappen. Zondag openstellen van supermarkten, daarvoor moet ik nu naar Nieuwegein. Daarom doe ik daar ook andere boodschappen, slecht voor de middenstand.


Pagina 28


BIJLAGE III -

-

-

-

TOELICHTING BIJ ERVAREN ONGEMAKKEN

Aan de achterkant van de flat ligt een parkje en daar lopen voetpaden doorheen. Bij 2 einde van die paden lopen uit op de parkeerplaatsen en die worden dagelijks geblokkeerd door auto’s zodat je met een rolstoel of rollator of met krukken er niet door kan. Afbakeningen parkeerplaatsen. Te weinig parkeerplaatsen. Te veel drempels ingang Franciscushof Pleintje. Als overlast bij incidenten blijft hebben wij er geen last van. Auto's parkeren op stoep of fietspad. Julianastraat en [onleesbaar]. Ben vorige week gevallen door uitstekende stoeptegel bij inrit naar het evenementen terrein. Ben wel eens bang van jongeren in auto's hard rijden, te hard rijden op de Kanaaldijk. Stoepen en straten zijn erg vuil, veel zwerfafval, veel uitstekende stoeptegels op Kanaalweg. Fietspaden op veel plaatsen losliggende tegels bijv. Helsdingse Achterweg. Ben zeer tevreden over mijn buurt. De groenvoorziening wordt niet goed onderhouden. Het gras wel, de rozenstruiken niet. De stoep is een beetje slecht onderhouden. Beschadiging van auto's en deponeren van zwerfvuil. Bestrating erg ongelijk. Bij de flatjes in de achterstraat in het net een fietsenstalling, zowel dag en nacht. Bij het Oosterlicht College in Vianen staan regelmatig auto’s met jongeren in de avonden en het weekend, vermoedelijk wordt daar in drugs gehandeld. Bij mijn woning staat een boom met wilde peertjes, bezorgt veel overlast. Blijven aandachtspunten. De maatschappij verandert de binnenstad op zichzelf niet. Oude omgeving blijft oud (bebouwing). Bomen beter snoeien komen te dicht bij huis, (moet minimaal 5 meter van huis zijn). De [onleesbaar] weg waar ik aan woon heeft geen verlichting, veel last van hondenpoep, en zwerfafval. De aangelegde afritten voor de fietsers die vanaf de poorten komen. De auto's parkeren zeker 2 meter vanaf de afrit. Het scheelt 2 parkeerplaatsen van auto's zonder deze ruimte. De Bickelerberg is veel te smal, en slecht zicht bij de bochten. Brommers rijden veel te hard en zonder helm. De inrichting van de bestrating van de Poort op de dorpsweg is een bron van ergernis. De openbare paden rondom de [onleesbaar] zijn niet verlicht en het bos achter onze woning is totaal niet verlicht. Daarnaast ontbreken bij de toegang naar het bos c.q. [onleesbaar] waardoor het verkeer vrij spel heeft. Maak volgens de politie prima gebied voor inbrekers. De smalle stoepen horen nu eenmaal bij de binnenstad op de dag van de containers is het lastig rijden met fietskind en wandelwagen. De stoep in het gangetje achter de tuinen zou verbeterd moeten worden. De stoep is hier schrikbarend slecht, je breekt zowat je nek. De stoep voor ons huis is door boomwortels ontzettend omhoog gekomen. De boom is weg maar de stoep is niet gemaakt. De stoepen liggen in de straat ongelijk. Dit jaar stond de convector put onder water en moest weggepompt worden. Er werd een verhoogde bodem ingelegd. Dit was de eerste keer in 40 jaar. Door wortelopdruk wordt riolering / voetpad aangetast. Drugsgebruik, en dealen in portiek. Een zebrapad vlak bij de brandweer zou de situatie - zeker voor schoolkinderen die op de Rijsenborch wonen - veiliger maken. Er is ‘s nachts te veel/te fel licht. Ik ruim alle zwerfvuil en met name hondenpoep van anderen altijd op rond om mijn huis. Soms is het makkelijk om de auto even voor de deur te zetten maar dat kan niet door paaltjes. Er ligt heel veel hondenpoep op straat, vooral vervelend met de kinderwagen.


Pagina 29


-

-

-

Er zijn veel hangjongeren hier, het zou minder zijn als er meer uitgaansgelegenheden zouden zijn. Fietspaden en stoepen. Fietspaden en stoepen. Helsdingseachterweg, Prinsberhardstr. Fietspaden in Vianen. Geen stoep of te smal bij Kweldam. Weg naar voetbalveld weinig licht. Honden uitlaters zijn te vies om honden uit te laten, daarom gebeurt dit op straat. Goed geregeld. Alleen "lage paaltjes" in de wijk zijn zeer hinderlijk. Goten van straten niet goed schoon gemaakt waardoor putten verstoppen. Groenpleintje waar honden worden uitgelaten ook door aanwonende. Grondwater overlast in het park. Grondwater vooral erg veel onder het huis. Haal de bomen weg; overlast van bladeren in de straat op auto's. Straat vuil na het legen van containers. Hangjeugd vanuit kroeg in weekend; plassen in portiek, slopen enz. Hangjongeren kunnen overlast veroorzaken bij zogenaamde hangplekken. Heeft vooral betrekking op de bewoners in de wijk Vijfherenland, aan het onderhoud ligt het niet. Heel veel onkruid langs de hekken langs het kanaal. Het is voor mij onbegrijpelijk dat de doorloop bij de Don Jon is afgesloten (vooral nu ik een pijn probleem heb met mijn voet). Het overlast van de vervuiling is de laatste 2 jaar sterk gestegen. Steeds meer hangjongeren. En de wijk ziet er niet netjes meer uit, door vuil wat wordt achter gelaten en achterstallig onderhoud. Mooie struiken die vervangen worden door gras, wat dan ook weer kapot wordt gereden. Het zou fijn zijn als de kleine speeltuintjes gebruikt kunnen worden door de kinderen i.p.v. hangjeugd die een zooi achter laten. Hobbels op stoep; Pr. Bernardstraat, Hogelandseweg 12 - 42. Obstakels op stoep; fietspad bord op het randje van de stoep t.h.v. A.B.N Amro aan de Bonnastraat staat te dicht op het fietspad. Niet gevraagd, wel last; rioolstank op hoek Hogelanseweg /Hartmannstraat. Hoe dichter bij Vijfheerenlanden plaats, des te onveiliger, meer overlast. Honden soms niet aan de lijn, opgevoerde brommers, sommige donker plekken. Soms aso buren, oneffen wegen Molenbuut. Hondenpoep Oranjestraat, voor en achter. Hondenpoep, kwalijk gedrag van de hondeneigenaren. Soms is het na aanspreken van eigenaren erg verbeterd. Huizen staan te trillen omdat zwaar verkeer over de kunstmatig aangelegde bulten rijdt. Overlast van bomen die het licht weg nemen en verstoppingen van riool veroorzaken. Ik ben 2 maal aangesproken door Duitssprekende mensen die geld wilden wisselen 1 maal liep het heel goed af want het papier geld hadden ze al te pakken maar met een fikse woordenwisseling kreeg ik het terug. Ik ben redelijk tevreden over mijn straat maar het kan beter. Last van grondwater die mijn houten vloer aantast. Ik ben tevreden over straat en stoep, en voel mij veilig in mijn buurt. Ik erg mij aan het vele zwerfvuil vooral voor de flat V,H,L. aan de Brugstraat. En voor de opritten wordt door automobilisten te vaak geparkeerd. De gemeente reageert niet op mijn brief over groenvoorziening. Ik erger me vreselijk aan hondenpoepoverlast. Ik heb 2 honden en betaal hondenbelasting. Ik ruim alles van mijn honden op. Ik zie nooit iemand van de gemeente om te controleren en snap niet de velden waar niet opgeruimd hoeft te worden. Verplichten. Ik voel me veilig in de wijk, maar ga ‘s avonds als het niet hoeft alleen de straat op. Ik voel mijn veilig in de buurt want anders zou ik gaan verhuizen. Ik woon aan het water in de Amaliastein. Het onderhoud is slecht in de sloot, bijna dichtgeslibd.


Pagina 30


-

-

-

Ik woon op Klaverkamp en ik vind het ontbreken van stoel een groot gemis. Ook staat de straat soms te vol met auto's terwijl aan het begin en eind heel veel parkeer ruimte is. In de buurt is een sporthal/parkeerplaats/school (Hazelaarplein). Hier lopen vooral ‘s avonds nogal wat jongeren die overlast bezorgen. Ook wordt er volgens mij gedeald in auto's die in hoeken geparkeerd staan. In de kasteeltuinen aan de M. van Daun straat wordt af en toe gedeald. In de poort blijft te veel water staan. In de straat is een smalle stoep bij mij en de buren. Er staan vaak auto's geparkeerd waardoor ik mijn huis niet kan inkomen. In Hagestein het ontbreken van stoepen, terwijl het verkeer te hard rijdt. Slechte staat van fietspaden in Vianen. In onze buurt (Monnikenhof) veel last van vuurwerk. Jongeren ‘s avonds in speeltuin. Jongeren in het park soms geluidsoverlast en altijd zwerfafval. Kapotte zijkanten van wegdek naar parkeerplaats toe, tijden uitstappen van de auto weleens voet omgezwikt. Katten en honden. Keukenwasbak stroomt over bij zware regenval. Klinkerwegen in het hele dorp ongelijk. Last van passerende herrie makende junks en dealers die hier parkeren. Overlast van ouders die kinderen naar school brengen met auto's. Ze rijden ons erf op. Als je iets zegt word je lastig gevallen. Luidruchtige buren staan altijd buiten te kletsen vooral ‘s avonds. Mate van onveiligheid niet; maar wel steeds vaker types met ongezonde interesse in huizen. Dat met laatst inbraak bij huis om de hoek nu minder veilig gevoel. Na sluitingstijd horeca bezoekers komen regelmatig iets uitvechten in de Bakkersstraat. Niet alleen op het gras, maar ook op de paden in de heemtuin ligt veel hondenpoep. Nieuwbouwproject niet afgerond. Van te voren worden mooie dingen beloofd, maar niet gehaald. Zeer frustrerend. Sinds we er wonen 1½ jaar in de bende gezeten, troep van uitvoerder. Norbertushof is soms hangplek voor jongeren. Omgeving sporthal de Hagen. Onderhoud tevreden, rioolputten leeghalen ontevreden. Obstakels op de weg om snelheid te beperken werken niet. Onkruid kan beter bijgehouden worden. Soms ook last van luidruchtige jongeren. Ontbreken van stoep tussen bank, supermarkt, en parkeertrein. Ook veelal paardenpoep op straat. Op de stoepen geparkeerde auto's. Belabberde staat van fietspaden in de gemeente. Op parkeerplaatsen dealen [naam onleesbaar]. Putten regelmatig verstopt. Opdruk van wortels van bomen waardoor tegels omhoog komen, waardoor gevaarlijke situaties ontstaan (en is al jaren zo). Diverse mensen zijn al gestruikeld hierdoor (Plein Walmolen). En losliggende tegels op diverse fietspaden op Helsdingse Achterweg. Overhangend groen. De openbare parken worden niet of slecht onderhouden. Zwerfvuil; De fietsenstalling bij de Lekbrug is overvol met kapotte barrels die niet opgeruimd worden. Mijn fiets past niet in de stalling en kan niet op dubbel slot, waardoor risico op diefstal is vergroot. Het is een grote bende. Overlast van jongeren vooral in de winter / herfsttijd. Vuurwerk in laatste maanden van het jaar. Sneeuwballen overlast op ramen, etc. Overlast verkeer bij koffieshop, hondenpoep door niet naleven van regels door hondenbezitters. Opdrukkende boomwortels, gemeente heeft hierin een goed beleid maar wordt helaas erg tegengewerkt. Paardenpoep, Groene kade, en lange Waaisteeg, Groenekade is het ergst.


Pagina 31


-

-

Poep in overvloed op de stoep waar kinderen en ouders naar school lopen. Putten werken niet voldoende bij regen, overlast bij tennisbaan. Regelmatig hangjongeren bij appartementen Park Blankenborch Regelmatig overlast van hangjongeren ij de coffeeshop op de [onleesbaar]. Slechte fietspaden. Smalle straat, eenrichtingsverkeer, wat niet wordt nageleefd vooral ‘s avonds. Speelpleintje overlast ven hangjongeren, glas en vuil. Stoep op Kortendijk slecht toegankelijk voor kinderwagens, alternatief is lopen op straat waar weinig passeerruimte is wanneer auto voorbij komt. Overlast van bezoekers van de Shamrock. Stoepen Monnikenhof zijn wel gerepareerd, maar alweer niet in goede staat. Stoepranden Prins Bernhardstraat (perken) zijn kapot gereden. Perken zelf zijn prachtig geworden. Straatveger veegt 2 a 3 maal het pleintje maar komt niet onze doodlopende straat vegen. sommige stoeptegels zijn i.v.m. mierennesten verzakt. Overlast van jongeren; vaak wordt er ‘s nachts geschoten in de kasteeltuin, ‘s zomers wil de jeugd daar nog vaak tot 2 uur ‘s nachts vertoeven. Te veel verlichting, kan duurzamer. Te weinig parkeerplaatsen. En enkele bomen zorgen er voor dat ik overdag altijd het licht aan moet hebben. Te weinig putten aan de lage kant van de weg. Te veel stoeptegels die ongelijk liggen, hobbels in de stegen. Trottoir langs singel Franciscushof 119 tot houten brug schuift richting singel. Daardoor gevaarlijke spleten tussen de tegels. Bij de brug ernstige verzakking straat bij brug is verzakt t.o.v. brugdek. Vaak wat last met de knapen die naar de koffieschop gaan bij mijn oprit papieren neer gooien en veel te hard door de straat rijden/ recent overlast gehad met de overval op patatzaak die stonden bij mijn oprit. Veel fietspaden zijn erg ongelijk. Heel veel hondenpoep. Veel last van Marokkanen in het weekend. Veel last van rondhangende Marokkanen op het plein en op parkeerplaats wordt gedeald. Moet wat gebeuren. Veel last van hondenpoep op straat en grasveldjes. Zwerfvuil rondom school en Stadshof. Veel zwerfvuil wordt minder geveegd. Verlichting in park Monnikenhof te weinig en erg veel zwerfafval in park. Verschil tussen mij en buren: soms 5 cm. Hoogteverschil. Levensgevaarlijk voor fietsen, scootmobiel, e.d. Als ze van de weg raken liggen ze zo in de sloot. Vooral hondenpoep op plekken waar het opgeruimd moet worden. Gemeente en politie doet er niets aan. Voorstr. dronken mensen op straat. Rijsenborchstr. Drugsgebruik. Waar ik vaak kom; Clarissenhof heb ik veel last van de stoep (bomenwortels). De stoep is vaak glad van de bladeren van de bomen en stuifmeel die er van af komt (ook op geparkeerde auto's). Wij hebben veel last van hangjongeren die drugs gebruiken. De straat en stoep is erg hobbelig Wonen in buitengebied, dus geen last of overlast. Wonen in buitenwijk zonder stoepen. Woon in het buitengebied in Hagestein. Veel vrachtverkeer door de straat i.v.m. bedrijf in vachtvervoer in de nabije omgeving. Straat lijkt soms te smal bij passeren vrachtwagen verkeer. Wortelgroei van bomen welke straatwerk en tegels optillen. Bomen zijn niet van de gemeente. Wortelopdruk op vele plaatsen maken voetpaden minder begaanbaar. Verzamelplaats kliko's onvoldoende. Zeer veel last van hondenpoep omdat we tegenover een groenstrook wonen. Zijn de brandgangen niet af te sluiten d.m.v. hek. Zomers; dronken en zeel luidruchtige jongeren door de straat, veel te hard door de straat ‘s nachts.


Pagina 32


BIJLAGE IV

BEREIKBAARHEID, TOEGANKELIJKHEID EN BUIKBAARHEID VOORZIENINGEN

In hoeverre bent u tevreden of ontevreden over de bereikbaarheid, toegankelijkheid en bruikbaarheid (BTB) van de volgende openbare voorzieningen / gebouwen? Winkels voor de dagelijkse boodschappen N

Goed

Matig

Slecht

Bereikbaarheid

371

90,3%

7,3%

2,4%

Toegankelijkheid

273

91,2%

7,3%

1,5%

Bruikbaarheid

237

92,4%

6,8%

0,8%

Tabel IV-1. BTB winkels voor de dagelijkse boodschappen Als het gaat over de winkels voor de dagelijkse boodschappen, kan geconstateerd worden dat deze winkels goed bereikbaar zijn. Daarnaast zijn de winkels goed toegankelijk en goed bruikbaar. Meer dan 90% van de respondenten beoordeelt deze onderdelen als goed. Respondenten met gezondheidsproblemen zijn iets vaker van mening dat deze winkels matig tot slecht bereikbaar of toegankelijk zijn.

Overige winkels N

Goed

Matig

Slecht

Bereikbaarheid

347

81,3%

15,0%

3,7%

Toegankelijkheid

248

82,3%

14,9%

2,8%

Bruikbaarheid

220

77,7%

19,5%

2,7%

Tabel IV-2. BTB van de overige winkels Wat betreft de overige winkels zien we dat deze voor de meeste respondenten goed bereikbaar, toegankelijk en bruikbaar zijn. Een aantal zaken valt echter op. Op de eerste plaats vindt ongeveer 37% van de respondenten jonger dan 31 jaar dat de overige winkels matig tot slecht bereikbaar zijn. Bij de andere leeftijdscategorieën is dat percentage ongeveer 17%. Ruim 72% van de respondenten uit Everdingen en Zijderveld is van mening dat de overige winkels matig tot slecht bereikbaar zijn. Bij Vianen en Hagestein zijn deze percentages respectievelijk 16% en 20%. De respondenten (meer dan 30%) uit Hagestein, Everdingen en Zijderveld zijn tevens van mening dat de overige winkels matig tot slecht toegankelijk zijn. Tot slot zien we ook hier dat de groep respondenten die beperkingen ondervindt ten gevolge van gezondheidsproblemen meer van mening is dat de overige winkels matig tot slecht bereikbaar en toegankelijk zijn.

Kapper N

Goed

Matig

Slecht

Bereikbaarheid

308

90,9%

7,5%

1,6%

Toegankelijkheid

205

90,2%

8,8%

1,0%

Bruikbaarheid

185

92,4%

7,0%

0,5%

Tabel IV-3. BTB van de kapper De kappers in de gemeente Vianen zijn volgens meer dan 90% goed bereikbaar, toegankelijk en bruikbaar. Van de respondenten uit Everdingen en Zijderveld vindt ruim 47% dat de kapper matig tot slecht bereikbaar is.


Pagina 33


Religieuze ontmoetingsplek N

Goed

Matig

Slecht

Bereikbaarheid

166

89,8%

9,0%

1,2%

Toegankelijkheid

102

85,3%

11,8%

2,9%

Bruikbaarheid

85

83,5%

10,6%

5,9%

Tabel IV-4. BTB van religieuze ontmoetingsplekken Religieuze ontmoetingsplekken, zoals kerken en moskeeën, zijn volgens meer dan 83% van de respondenten goed bereikbaar, toegankelijk en bruikbaar.

Parkje N

Goed

Matig

Slecht

Bereikbaarheid

258

84,9%

10,1%

5,0%

Toegankelijkheid

169

85,2%

8,9%

5,9%

Bruikbaarheid

158

74,7%

17,1%

8,2%

Tabel IV-5. BTB van parkjes Ongeveer 85% van respondenten is van mening dat parkjes goed bereikbaar en toegankelijk zijn. Bijna 75% is van mening dat de parkjes ook goed bruikbaar zijn. Een nadere analyse laat zien dat iets meer dan de helft van de respondenten uit Everdingen en Zijderveld van mening is dat de parkjes in hun woonbuurten matig tot slecht bereikbaar zijn. Tot slot vindt 38% van de respondenten met beperking als gevolg van gezondheidsproblemen dat de parkjes matig tot slecht bruikbaar zijn.

Groenvoorzieningen N

Goed

Matig

Slecht

Bereikbaarheid

277

82,7%

13,7%

3,6%

Toegankelijkheid

188

83,0%

13,3%

3,7%

Bruikbaarheid

181

68,5%

24,3%

7,2%

Tabel IV-6. BTB van groenvoorzieningen Wat betreft de groenvoorzieningen zien we dat meer dan 80% van mening is dat deze goed bereikbaar en toegankelijk zijn. Bijna 69% vindt dat de groenvoorzieningen ook goed bruikbaar zijn.


Pagina 34


Buurt- of wijkcentrum N

Goed

Matig

Slecht

Bereikbaarheid

147

84,4%

9,5%

6,1%

Toegankelijkheid

92

82,6%

9,8%

7,6%

Bruikbaarheid

87

72,4%

14,9%

12,6%

Tabel IV-7. BTB van buurt- of wijkcentra Meer dan 82% van de respondenten is van mening dat de buurt- of wijkcentra goed bereikbaar en toegankelijk zijn. Over de bruikbaarheid is ruim 72% tevreden. Respondenten met beperkingen zijn iets minder tevreden over de toegankelijkheid en bruikbaarheid van de buurt- of wijkcentra. Verder zijn de respondenten uit Vianen en Hagestein meer van mening dat de buurt- of wijkcentra matig tot slecht bruikbaar zijn, respectievelijk 29% en 36%.

Openbaar vervoer N

Goed

Matig

Slecht

Bereikbaarheid

293

82,9%

11,3%

5,8%

Toegankelijkheid

192

77,6%

15,6%

6,8%

Bruikbaarheid

178

71,9%

19,1%

9,0%

Tabel IV-8. BTB van openbaar vervoer Bijna 83% van mening dat het openbaar vervoer goed bereikbaar is. Het openbaar vervoer wordt qua toegankelijkheid en bruikbaarheid als iets minder goed ervaren. Vooral de respondenten uit Hagestein, Everdingen en Zijderveld vinden de bereikbaarheid, toegankelijkheid en bruikbaarheid van het ov matig tot slecht. Daarnaast zijn de respondenten met beperkingen van mening dat de bereikbaarheid, toegankelijkheid en bruikbaarheid van het ov matig tot slecht is.

Activiteiten voor senioren N

Goed

Matig

Slecht

Bereikbaarheid

109

78,0%

13,5%

8,3%

Toegankelijkheid

66

80,3%

12,1%

7,6%

Bruikbaarheid

57

66,7%

19,3%

14,0%

Tabel IV-9. BTB van activiteiten voor senioren Volgens meer dan 78% zijn de activiteiten voor senioren goed bereikbaar en toegankelijk. Volgens bijna 67% van de respondenten zijn seniorenactiviteiten ook bruikbaar. Verreweg de meeste respondenten zijn 51-plus. Respondenten uit Hagestein, Everdingen en Zijderveld vinden de bereikbaarheid, toegankelijkheid en de bruikbaarheid van de seniorenactiviteiten beduidend minder goed dan de respondenten uit Vianen. Respondenten met beperkingen vinden de seniorenactiviteiten vooral minder goed toegankelijk, namelijk 64%.


Pagina 35


Activiteiten voor jongeren N

Goed

Matig

Slecht

Bereikbaarheid

75

66,7%

20,0%

13,3%

Toegankelijkheid

50

72,0%

8,0%

20,0%

Bruikbaarheid

49

69,4%

12,2%

18,4%

Tabel IV-10. BTB van activiteiten voor jongeren Wat betreft de activiteiten voor jongeren constateren we dat er sprake is van een gematigde mening over de bereikbaarheid, toegankelijkheid en de bruikbaarheid. Ongeveer twee derde van de respondenten vindt de bereikbaarheid, toegankelijkheid en bruikbaarheid goed en een derde matig tot slecht. Een klein aantal jongeren met een beperking vindt de activiteiten voor jongeren qua bereikbaarheid, toegankelijkheid en bruikbaarheid matig tot slecht.

Sportvoorzieningen N

Goed

Matig

Slecht

Bereikbaarheid

240

94,2%

5,4%

0,4%

Toegankelijkheid

154

85,7%

13,6%

0,6%

Bruikbaarheid

150

82,7%

14,0%

3,3%

Tabel IV-11. BTB van sportvoorzieningen Over de sportvoorzieningen zijn de respondenten van mening dat deze goed bereikbaar, toegankelijk en bruikbaar zijn.

Bank voor geldzaken N

Goed

Matig

Slecht

Bereikbaarheid

267

81,2%

11,6%

7,3%

Toegankelijkheid

223

84,3%

9,4%

6,3%

Bruikbaarheid

211

83,4%

10,0%

6,6%

Tabel IV-12. BTB van banken Over de bereikbaarheid, toegankelijkheid en bruikbaarheid van banken voor geldzaken, zegt meer dan 80% dat dit goed is. Het valt op dat ruim 38% van de respondenten tot en met 30 jaar de bank minder goed bereikbaar vindt. Daarnaast zijn de respondenten uit Hagestein, Everdingen en Zijderveld duidelijk minder tevreden over de BTB van de banken.

Pinautomaten N

Goed

Matig

Slecht

Bereikbaarheid

350

86,3%

6,3%

7,4%

Toegankelijkheid

240

85,0%

8,3%

6,7%

Bruikbaarheid

226

88,9%

6,6%

4,4%

Tabel IV-13. BTB van pinautomaten


Pagina 36


85% of meer is van mening dat de pinautomaten goed bereikbaar, toegankelijk en bruikbaar zijn. De respondenten uit Hagestein, Everdingen en Zijderveld zijn beduidend minder tevreden over de BTB, namelijk minder dan 55%. Ook respondenten met beperkingen zijn wat minder te spreken over de bereikbaarheid, toegankelijkheid en bruikbaarheid van pinautomaten.

Brievenbussen N

Goed

Matig

Slecht

Bereikbaarheid

360

89,2%

8,9%

1,9%

Toegankelijkheid

245

91,4%

7,8%

0,8%

Bruikbaarheid

227

91,6%

5,3%

3,1%

Tabel IV-14. BTB van brievenbussen Over de bereikbaarheid, toegankelijkheid en de bruikbaarheid van brievenbussen is meer dan 89% van de respondenten tevreden. De respondenten uit Everdingen zijn duidelijk minder van mening (< 65%) dat de brievenbussen goed bereikbaar, toegankelijk en bruikbaar zijn. Ook de respondenten met beperkingen zijn iets minder tevreden.

Scholen N

Goed

Matig

Slecht

Bereikbaarheid

210

95,2%

4,3%

0,5%

Toegankelijkheid

143

86,7%

12,6%

0,7%

Bruikbaarheid

130

87,7%

8,5%

3,8%

Tabel IV-15. BTB van scholen Wat betreft de scholen zien we dat een grote meerderheid van de respondenten de bereikbaarheid, toegankelijkheid en de bruikbaarheid goed vindt. Respondenten met beperkingen zijn minder te spreken over de toegankelijkheid van de scholen: 71% is hierover tevreden.

Culturele voorzieningen N

Goed

Matig

Slecht

Bereikbaarheid

160

78,1%

15,6%

6,3%

Toegankelijkheid

100

72,0%

22,0%

6,0%

Bruikbaarheid

92

66,3%

26,1%

7,6%

Tabel IV-16. BTB van culturele voorzieningen Over de bereikbaarheid, toegankelijkheid en de bruikbaarheid van culturele voorzieningen in de gemeente Vianen vinden de respondenten dat deze redelijk goed is. Redelijk, want meer dan 20% vindt de bereikbaarheid, toegankelijkheid en bruikbaarheid matig tot slecht. Vooral respondenten met beperkingen zijn van mening dat de bereikbaarheid, toegankelijkheid en bruikbaarheid van de culturele voorzieningen matig tot slecht is (> 45%).


Pagina 37


Huisartsen N

Goed

Matig

Slecht

Bereikbaarheid

350

79,4%

14,6%

6,0%

Toegankelijkheid

240

88,8%

8,8%

2,5%

Bruikbaarheid

223

89,7%

7,6%

2,7%

Tabel IV-17. BTB van huisartsen Als het gaat over de toegankelijkheid en de bruikbaarheid van huisartsen, kunnen we constateren dat dit goed is. Volgens een iets grotere groep respondenten zijn de huisartsen matig tot slecht bereikbaar, namelijk bijna 21%. Het gaat daarbij vooral over respondenten uit Hagestein, Everdingen en Zijderveld; 47%.

Overige medische diensten N

Goed

Matig

Slecht

Bereikbaarheid

343

88,6%

7,3%

4,1%

Toegankelijkheid

236

89,8%

8,1%

2,1%

Bruikbaarheid

224

91,1%

6,7%

2,2%

Tabel IV-18. BTB van de overige medische diensten Ook over de bereikbaarheid, toegankelijkheid en de bruikbaarheid van andere medische diensten, zoals tandartsen, fysiotherapeuten en apotheken, is meer dan 88% van de respondenten van mening dat dit goed is. De respondenten uit Everdingen en Zijderveld vinden de bereikbaarheid, toegankelijkheid en bruikbaarheid van de overige medische diensten matig tot slecht.

Bibliotheek N

Goed

Matig

Slecht

Bereikbaarheid

238

87,4%

7,6%

5,0%

Toegankelijkheid

163

89,6%

5,5%

4,9%

Bruikbaarheid

155

88,4%

7,7%

3,9%

Tabel IV-19. BTB van de bibliotheek De bibliotheek is volgens meer dan 87% van de respondenten goed bereikbaar, toegankelijk en de bruikbaar. De respondenten uit Hagestein, Everdingen en Zijderveld vinden de bereikbaarheid, toegankelijkheid en bruikbaarheid van de bibliotheek veel minder goed.


Pagina 38


BIJLAGE V -

TOELICHTING BEREIKBAARHEID, TOEGANKELIJKHEID EN BRUIKBAARHEID VOORZIENINGEN

Aangezien ik zelf geen beperking heb zijn de vragen toegankelijkheid en bruikbaarheid niet beantwoord. Afstand; slagbomen verkeersremmende blokken op de route buitengebied - centrum. Alles is voor ons tamelijk ver weg, alleen bereikbaar met auto of fiets. Alles kan ik goed bereiken maar maak niet overal gebruik van. Als ik nog auto kan rijden is dit nog mogelijk, anders niet. Altijd 5 km. reizen i.v.m. buitenwijk wonen. Betaald parkeren bij Hof van Balenstein is echt belachelijk. Als je op bezoek gaat met zware boodschappen moeten we betalen. Dit vind ik echt niet kunnen. Bij huisarts, De hoek, Apotheek, parkeerproblemen voor ouderen, die slecht ter been zijn is het een eind lopen, en je krijgt niet gauw ontheffing. Bijna alle voorzieningen zijn afhankelijk of parkeergelegenheid in Vianen. Er is niets meer in het dorp zelf bank, winkels, enz. Bijna voor alles moet ik het dorp uit. Brievenbus is verplaatst. Jammer. Bushalte nieuw aangelegd, maar busvervoer verwijderd. Daar wij geen beperking hebben kan ik niet oordelen over de toegankelijkheid en bruikbaarheid. De bushalte van lijn 46 op de Stuwdam in Hagestein richting Nieuwegein is niet veilig, zeker niet voor mensen met een lichamelijke beperking. De slechte bereikbaarheid van huisarts en apotheek. Er zijn geen voorzieningen in Zijdeveld. Er zijn totaal geen voorzieningen in Amaliastein. Fietspaden liggen veel tegels los. Geen parkeerplaats bij huisartspraktijk minder valide of mensen met kinderen moeten ver lopen. Groenvoorziening slecht onderhouden. Hagestein heeft geen voorzieningen zoals winkels, bank. Ik wijk uit naar Vianen, gebruik mijn auto. Heb geen beperking dus let er niet altijd op. Heb me nooit afgevraagd wat wel en niet goed is voor mensen met beperkingen. Het is allemaal goed. Het meeste van de voorzieningen bestaan niet in Everdingen. Het parkeren op de Voorstraat blijft een probleem. Huisartsen slecht bereikbaar met auto. Geen parkeerplaatsen, heel slecht gepland. Als men slecht ter been, maar geen invalide lijkt het mij een drama. Ik ben jong ik kan overal komen, geen problemen, heb een auto. Ik ben tevreden over de goede voorzieningen van openbaar vervoer en winkels centrum waar je alle boodschappen kan halen. Ik beoordeel vanuit mijn perspectief. Daarom bruikbaarheid en toegankelijkheid moeilijk te beoordelen. Ik heb geen beperking alles is goed bereikbaar voor mij. Ik heb geen beperking dus heb kolom 2 en 3 niet ingevuld. Ik heb geen beperking dus kan ik alles beantwoorden. Ik heb geen beperking en alle voorzieningen zijn daarom goed bereikbaar, toegankelijk en bruikbaar. Ik heb natuurlijk een andere kijk als iemand die daadwerkelijk beperkt is. Waar ik denk dat het toegankelijk is, kan het voor zo’n persoon moeilijk zijn. In principe is alles voor mensen van Vianen gewoon goed bereikbaar. Ingevuld voor de gemeente Vianen. Niet alleen voor Hagestein want daar zijn deze voorzieningen niet. Jammer dat de busregeling veranderd is. Ik ben er afhankelijk van.


Pagina 39


-

Kijk uit naar nieuwe sporthal. Maak geen gebruik van; kapper, activiteiten voor ouderen en jongeren, scholen en bibliotheek. Meer parkeerplaatsen bij de huisartsen, en bejaardentehuis bij de sluis. Mensen met beperkingen en ouderen zijn de voorzieningen zeer slecht in Everdingen zeer slecht bereikbaar. Om de supermarkt te bereiken is parkeren erg onveilig. Ondanks hondentoilet toch veel vuil op de groenvoorzieningen. [Onleesbaar] telefonisch vaak niet bereikbaar. Telefoniste speelt voor doktertje. Ziek terug van vakantie kon volgens ass. pas na 3 dagen terecht. Onvoldoende parkeerplaats bij huisarts / apotheek. Op zaterdag winkels wel heel vroeg dicht. Huisarts lastig afspraak maken; vaak al vol. Week wachten. Parkeerplaatsen bij winkels kan beter. Route naar de stadshof mag zeer zeker worden aangepast. Som lastig parkeren / te weinig parkeerruimte. Sommige voorzieningen zijn niet lopend te bereiken, dat is te ver. Spoed naar de huisarts op de Voorstraat op woensdag (markt) is drama. Sportfaciliteiten zijn zeer matig in Vianen. Verouderd en niet van deze tijd. Te weinig parkeerplaatsen bij de huisarts en apotheek voor gewone mensen. Toegankelijk ingevuld op situatie gebouw niet op ervaring. Veel onderdelen niet beoordeeld, omdat ze niet in het dorp aanwezig zijn. Voor bereikbaarheid is het erg slecht dat de bus niet meer door het dorp rijdt. Veel van de voorzieningen gelden niet voor Hagestein. Volgen mij zijn brievenbussen en pinautomaten te hoog voor mensen in een rolstoel / scootmobiel. Voor jongeren in Vianen is niks te doen, geen disco of ontmoetingsavond. Voor kinderen van 12 jaar is er van alles. Voor jongeren van 12 tot 16 is er niets te doen tenzij je zin hebt in sport. Voor mij is alles goed bereikbaar, ik ben mobiel. Voor mij is alles goed, voor mensen met beperking weet ik het niet. Voor mijn is het toegankelijk en bruikbaar, ik kan niet spreken voor mensen met een beperking. Voor veel dingen moet je naar Vianen en dat is ver weg en alleen snel te bereiken met de auto. Voorstraat moeilijk parkeren, winkels leeg. Voorstraat weinig parkeerplaatsen. Winkel in Culemborg. Dokter in Lexmond. Winkels goed bereikbaar, parkeren soms een probleem. Winkels zijn er niet in ons dorp. Openbaar vervoer komt niet in ons dorp je moet een heel stuk langs de Provinciale weg lopen naar openbaar vervoer. Woon in buitengebied Hagestein. Geen winkels, geen stoepen. Zowel voor de huisarts, activiteiten voor senioren, apotheek, zijn ondergebracht in verzorgingscentrum waar mensen in Vianen en omliggende plaatsen naar toe moeten, daar zijn veel te weinig parkeerplaatsen en fietsrekken.


Pagina 40


BIJLAGE VI -

KLUSJES WAARBIJ BUURTGENOTEN WILLEN HELPEN

Aandacht geven. Administratie, computer. Administratie, vervoer. Administratieve handelingen (pc). Alle voorkomende werkzaamheden. Alles is bespreekbaar boodschappen, huishouding, tuin etc. Als ik iemand zie met zware boodschappen help ik altijd. Als ik kan helpen wil ik dat doen als er om gevraagd wordt. Als ze hulp nodig hebben met klussen of zo. Bij ziekte of klusjes. Bij ziekte of taalproblemen. Boodschap, klusjes. Boodschap, tuinieren. Boodschappen doen en tuin onderhouden. Boodschappen doen, af en toe bezoeken, Boodschappen doen, gezelschap houden. Boodschappen doen, helpen in huis. Boodschappen doen, hond uitlaten. Boodschappen doen, kleine klusjes in huis, of soms de hond uitlaten. Boodschappen doen, koffie drinken, sociaal zijn. Boodschappen doen, sociaal vlak. Een praatje voor diegene die daar behoefte aan hebben, bijvoorbeeld ouderen. Boodschappen doen. Boodschappen doen, koffie drinken, poetsen. Boodschappen, bak buiten zetten, thee drinken. Boodschappen, helpen in de tuin. Boodschappen, klusjes in tuin. Boodschappen, klusjes. Boodschappen, klusjes, enz. Boodschappen, luisterend oor, klusjes. Boodschappen, praatje, rijden naar arts. Boodschappen, ramen zemen. Boodschappen, vervoer ziekenhuis. Boodschappen, vervoer. Boodschappen, wandelingen, vervoer, koffie/ thee drinken. Boodschappen, klusjes, luisterend oor. Boodschappen, klusjes, sociale contacten. Boodschappen. Maaltijden. Kleine defecten. BV. boodschappen doen. Contact of een praatje. Dakgoten schoonmaken, snoeien van tuinen, enz. Diverse kleine zaken. Een keer bij hoge nood. Ik werk al als vrijwilliger op school en bij sportclubs. Eten koken, ongebruikelijke boodschappen. Hand en span diensten.


Pagina 41


-

Het dat ze op dat moment nodig hebben / willen. Ik ben met name betrokken bij jongeren. Ik zou daarom een jeugdplek van harte toejuichen (leeftijd 10 - 15 jaar). Ik ga met een gehandicapte vrouw boodschappen doen en wandelen. Bij een andere mevrouw ga ik voor de gezelligheid en stofzuigen. Ik help als iemand hulp nodig heeft. Kan van alles zijn. Kan dit niet structureel doen omdat ik op kleine kinderen in een andere woonplaats pas. Ik help bij ziekte en tuin onderhoud. Ik help familie buiten Vianen. Ik kook voor mijn oma 2 maal per week, en zorg voor een speciale medicatie voor haar elke dag. In principe alles. Kleine klusjes. Boodschappen doen. Beetje rijden. Kleine klusjes. Klusjes, boodschappen. Klusjes in huis, boodschappen. Klusjes in huis. Klusjes reparaties enz. Klusjes. Klussen en technische klussen. Klussen. Losse klusjes. Eenmaal per week boodschappen doen met buurtgenoot (minder valide). Met allerlei werkjes. Met boodschappen bij ziekte. Met boodschappen doen. Met Nederlandse taal, mensen uit hun isolement halen. Op huis passen. Poort schoonmaken, boodschappen uit de auto halen. Praatje, evt. boodschap doen. Reanimatie en A.E.D. Schoonmaken, boodschappen doen, oppassen. Schoonmaken, tuin onderhouden, koken, vervoer. Sociaal contact, boodschappen, af en toe te eten vragen. Tuin en huisonderhoud, administratie. Tuin, financiële problemen of andere problemen, gewoon doen en praten. Tuin, vuilnisbakken. Van alles. Vervoer, en boodschappen. Voorlezen. Ziekte, oppassen.


Pagina 42


BIBLIOGRAFIE 

Veiligheidsmonitor 2012. Centraal Bureau voor de Statistiek: Den Haag/Heerlen 2013. Online raadpleegbaar via: http://www.cbs.nl/NR/rdonlyres/F27A063A-EBF9-4A08-A8D712BC79DB7B47/0/2013Veiligheidsmonitor2012pub.pdf



Jenny de Jong Gierveld & Theo van Tilburg, Manual of the loneliness scale. Vrije Universiteit: Amsterdam 1999. Online raadpleegbaar via: http://home.fsw.vu.nl/tg.van.tilburg/manual_loneliness_scale_1999.html.



Theo van Tilburg en Jenny de Jong Gierveld (redactie), Zicht op eenzaamheid: Achtergronden, oorzaken en aanpak, Koninklijke Van Gorcum BV: Assen 2007


Pagina 43

Wmo-klanttevredenheidsonderzoek

Recommend Documents