Výtah ze zápisu ze zasedání Zastupitelstva města Lanškroun uskutečněného dne 17. září 2014 na sále lanškrounského zámku od hod

Spisový znak: 101 2.1 Počet listů dokumentu: 26 Počet listů příloh: 11 Spisová značka: SEK/27376/2014/JKo Výtah ze zápisu ze zasedání Zastupitelstva města Lanškroun uskutečněného dne 17. září 2014 na sále lanškrounského zámku od 16.00 hod. Přítomni: 19 - Mgr. Zdeněk Baborák, Milan Bednář (odchod 19:39 h), Ing. Bohumil Bernášek (odchod 22:25 h), RNDr. Lukáš Boháč, PaedDr. Marie Borkovcová, Mgr. Monika Dušková, Mgr. Pavel Dvořáček, Tomáš Janouch, MUDr. Václav Kment, Jan Kolomý, Ing. Martin Košťál, Tomáš Krč, Doc. Ing. Ladislav Maixner, CSc., Stanislav Popelář, Ladislav Sychra, MVDr. Vojtěch Švarc (příchod v 16:18 h), Mgr. Stanislava Švarcová, Ing. Ladislav Verner, Mgr. Radim Vetchý. Omluveni: 2 - Roman Krajči, Jaroslav Lechnýř 1. Zahájení Paní starostka zahájila zasedání zastupitelstva města a sdělila, že veřejnost byla o svolání zasedání informována vyvěšením oznámení na úřední desce a na webových stránkách města, svolání bylo plakátováno a bylo zveřejněno v Listech Lanškrounska (dále jen „LL“). Všichni členové zastupitelstva obdrželi pozvání. Podle údajů z prezence je přítomno 18 členů zastupitelstva města (dále jen „ZM“) a tedy podle § 92, odst. 3 zákona o obcích je schopno se usnášet. Z posledního jednání ZM dne 25.06.2014 byl pořízen zápis podle § 95 zákona o obcích, který je uložen na sekretariátě Městského úřadu Lanškroun (dále jen „MěÚ“) a k zápisu nebyla ve smyslu zákona o obcích podána námitka. Zapisovatelkou jednání jmenovala paní starostka Bc. Janu Kolomou Ověřovateli zápisu navrhla paní starostka Mgr. Zdeňka Baboráka a MUDr. Václava Kmenta. Protože nikdo z přítomných neměl jiný návrh, nechala o něm hlasovat: výsledek hlasování: pro: 15 (Bednář, Bernášek, Boháč, Borkovcová, Dušková, Dvořáček, Janouch, Kolomý, Košťál, Krč, Maixner, Popelář, Švarcová, Verner, Vetchý) zdrž.: 2 (Kment, Sychra) nepř.: 3 (Krajči, Lechnýř, Švarc) proti: 1 (Baborák) Zápis z jednání ověří pánové Zdeněk Baborák a Václav Kment. Pan Bernášek oznámil členům zastupitelstva města, že k minulému zápisu podal písemnou námitku. Pokud ji paní starostka neobdržela, podává tuto námitku ústně, což mu zákon o obcích umožňuje. Pan Bernášek na minulém jednání Zastupitelstva města Lanškroun žádal, aby u bodu projednávání závěrečného účtu obce za minulý rok byla do zápisu včleněna jeho výhrada, že závěrečný účet města neposkytuje věrný obraz o účetnictví města. Paní Krčová mu sdělila, že námitka musí být podána písemně, což učinil. Paní starostka požádala pana tajemníka, aby ověřil, že námitka může být podána jen ústně. Pan tajemník toto sdělení prověřil v jednacím řádě. Paní starostka konstatovala, že námitka byla podána písemně, ale nebyla předána zapisovatelce. Přesto je tedy oprávněná. Výtah ze zápisu ZM 17.09.2014

Strana 1 (celkem 51)

Pan Bernášek dále vyjádřil své zklamání, že jeho námitka nebyla předána členům zastupitelstva, aby se s ní mohli seznámit a porovnat ji se zvukovým záznamem. Paní starostka se panu Bernáškovi za toto nedopatření omluvila a dala hlasovat o zapracování námitky do zápisu z minulého jednání zastupitelstva města. výsledek hlasování: pro: 13 (Bednář, Bernášek, Boháč, Borkovcová, Dvořáček, Janouch, Kment, Kolomý, Krč, Maixner, Sychra, Verner, Vetchý) zdrž.: 5 (Baborák, Dušková, Košťál, Popelář, Švarcová) nepř.: 3 (Krajči, Lechnýř, Švarc) Námitka bude zapracována do zápisu z minulého jednání zastupitelstva města. Paní starostka dále navrhla, aby se dnešní jednání řídilo tímto programem: 1. Zahájení 2. Zpráva rady města 3. Zpráva městského úřadu 4. Vstupy veřejnosti 5. Hlavní část jednání a) Kancelář starosty a tajemníka b) Právní záležitosti c) Finanční záležitosti d) Majetkové záležitosti e) Investiční záležitosti 6. Vstupy veřejnosti 7. Vstupy zastupitelů 8. Závěr Pan Verner se dotázal, ve které části programu je zařazen bod jmenování ředitele ZŠ Dobrovského. O to, aby tento bod byl projednáván na zastupitelstvu města, požádal pan Verner na jednání rady města dne 08.08.2014 a opakovaně pak ještě dne 15.09.2014. Paní starostka odpověděla, že podle jejího názoru požádal pan Verner o vložení jím předložených materiálů na FTP server, což bylo učiněno. Dále požádala pana Vernera, aby navrhl, jakým způsobem, by měl být bod projednáván. Pan Verner se opětovně dotázal, v jaké části programu je tento bod zařazen. Upozornil, že jeho projednávání nebylo požadavkem pouze jeho, ale celá rada města k němu vydala souhlasné stanovisko. Toto stanovisko je v zápise rady města ze dne 08.08.2014 a je snadno dohledatelné a prokazatelné. Pokud bod jmenování ředitele ZŠ Dobrovského přesto není do programu zařazen, navrhuje jeho projednávání na začátku hlavní části jednání. Paní starostka zrekapitulovala požadavek pana Vernera a navrhla hlasování o zařazení projednávání těchto materiálů do programu v hlavní části jednání před body předložené kanceláří starosty a tajemníka. Pan Verner se vyjádřil, že pokud tato záležitost nebyla zařazena do programu, je to hrubé porušení ve smyslu jednání rady města. Paní starostka opakovaně sdělila panu Vernerovi, že jím předložené materiály byly zveřejněny na FTP serveru, tak jak si přál. Jiné podklady pro projednávání tohoto bodu nebyly předloženy. Projednávání bodu jmenování ředitele ZŠ Dobrovského nebylo zařazeno do programu, a tak je nutné o jeho změně hlasovat. Pan Verner se opakovaně dotázal, proč není tento bod zařazen do programu jednání. Paní starostka znovu odpověděla, že k němu nebyly předloženy materiály a důvodová zpráva, tak jak Výtah ze zápisu ZM 17.09.2014


je dáno jednacím řádem. Pan Verner sdělil přítomným, že na jednání rady města dne 15.09.2014 přinesl všem členům rady města a zapisovatelce paní Kolomé kompletní materiály v této záležitosti a požádal o jejich projednávání a vložení na FTP server. Paní starostka zopakovala, že pro projednávání bodu jsou nutné i další náležitosti a že požadavek vložení materiálů na FTP server byl splněn. Nyní je jasně dáno, v jaké části má být bod k projednávání zařazen, a musí se o změně programu procesně hlasovat. Pan Janouch citoval část zápisu z jednání Rady města Lanškroun dne 08.08.2014, kde požádal pan Verner o zařazení bodu jmenování ředitele ZŠ Dobrovského do programu jednání Zastupitelstva města Lanškroun. Paní starostka dala hlasovat o projednávání materiálů předložené panem Vernerem v hlavní části jednání před bodem A. Výsledek hlasování: pro: 12 proti: 1 (Krč) zdrž.: 5 (Baborák, Dvořáček, Košťál, Popelář, Švarcová) nepř.: 3 (Krajči, Lechnýř, Švarc) Hlasováno o celém programu tak, jak byl navržen s úpravou pana Vernera. Výsledek hlasování: pro: 17 zdrž.: 1 (Dvořáček) nepř.: 3 (Krajči, Lechnýř, Švarc) Program jednání byl schválen. Paní starostka dále uvedla, že dle jednacího řádu je povinna zeptat se přítomných členů ZM, zda chtějí učinit oznámení o osobním zájmu či sdělit skutečnosti nasvědčující případnému střetu zájmu u některých bodů navržených k projednání. Pan Verner ohlásil střet zájmu v bodě 140917_61_06, ve kterém figuruje jako jednatel žádající společnosti. Pan Vetchý je ve střetu zájmu v bodě 140917_51_02, rozpočtové opatření č. 86, jako člen výboru místní organizace rybářů. Pan Boháč oznámil střet zájmu v bodě 140917_01_03, výše peněžitých plnění za funkci člena kontrolního výboru. Doplnil, že než se stal členem Zastupitelstva města Lanškroun, zúčastnil se dvou sezení kontrolního výboru. Pan Sychra ohlásil střet zájmů v bodě 140917_51_03, jako předseda sportovního klubu. Pan Kolomý je ve střetu zájmu v bodě dotace Tělovýchovné jednotě Lanškroun. Nikdo další neoznámil střet zájmu, a tak se přešlo k dalšímu bodu jednání. 2. Zpráva rady města Pan Baborák, člen rady města, přednesl zprávu rady města (dále jen „RM“) za měsíc červenec až září (viz příloha podkladových materiálů ZM). Zpráva obsahovala informace o přijatých usneseních RM a o průběhu jednotlivých jednání RM v daném období. Pan Švarc vstoupil do jednací místnosti v 16:18 h. Výtah ze zápisu ZM 17.09.2014


Paní starostka otevřela k tomuto bodu rozpravu. Do rozpravy se přihlásil pan Janouch. Pan Janouch si pečlivě prostudoval smlouvu se společností Lidl o údržbě hřiště a vznesl dotaz, zda i ostatní hřiště budou stejně udržována a jestli je to nějak ošetřeno. Paní starostka poprosila o odpověď pana Vladimíra Skalického, jednatele společnosti Technické služby Lanškroun s. r. o. Pan Skalický odpověděl, že technické služby se samozřejmě budou snažit starat se o všechna hřiště pečlivě. V letošním roce byl vyměněn podklad pod herními prvky na střelnici, byly natřeny prvky na hřišti na Dvorských Lánech a v současné době se očekává dodávka nových herních prvků, které budou doplněny na střelnici. Pan Janouch poznamenal, že do současné doby na střelnici herní prvky pouze mizely. Pan Skalický odvětil, že zde byl odstraněn jeden uhnilý prvek, který neodpovídal revizím, a ten bude nahrazen několika jinými. Pan Janouch připomněl, že v programu jednání rady města byl exekuční příkaz a dotázal se, o jakou výzvu exekutora a v jaké záležitosti se jedná, proč ho má město platit, co bylo příčinou a jak ho město započítalo. Paní starostka navrhla vzhledem k okolnostem odpovědět panu Janouchovi písemně do 30 dní. Pan Janouch trval na odpovědi během jednání zastupitelstva města. Paní starostka tedy požádala o odpověď paní Mgr. Ing. Martinu Schenkovou, vedoucí oddělení právní a přestupků. Paní Schenková odpověděla, že došlo k určitému komunikačnímu nedorozumění, informačnímu šumu. Na město Lanškroun byl doručen platební rozkaz, na který nebylo bohužel včas reagováno. Advokátní kancelář volala na soud, kde sdělila, že lhůta ještě neuplynula a podal se odpor. Tento odpor byl soudem přijat. Takto to bylo i několik měsíců evidováno na stránkách justice. Jedním z nedorozumění bylo, že na platebním rozkazu bylo špatné datum. Soud poté usnesením toto datum opravil a odpor městu zamítl. Proti usnesení soudu se město odvolalo, ale soud odvolání neuznal. Tuto informaci se paní Schenková dozvěděla počátkem května a začal se tak zpracovávat zápočet a zajišťovat podklady pro mimořádný opravný prostředek. Zápočet byl předložen radě města dne 07.07.2014 a byl důkladně konzultován s advokátní kanceláří, tak aby byl platný. Protistrana nevyzvala město, kam se peníze mají zaslat. Dřív o tom nebylo informováno, aby mohl být zápočet proveden a doručen, a bohužel po odeslání zápočtu byla městu doručena výzva exekutora. Pan Janouch připomněl, že chce vědět, čeho se týkala ta částka, za co soud rozhodl, že má město zaplatit. Paní Schenková odpověděla, že se jednalo o částku za mzdové náklady zaměstnanců pod radnicí a doplnila, že veškeré informace byly uvedeny v důvodové zprávě podkladů pro jednání rady města dne 07.07.2014. Pan Bernášek se dotázal na rozhodnutí rady města o zpětvzetí žaloby ve výši 8 mil. Kč na společnost GURMAN Lanškroun s. r. o. Paní Schenková odpověděla, že důvod stažení žaloby je ve vyjádření advokátní kanceláře Hartman, Fráňa a Jelínek, které je v důvodové zprávě podkladů rady města. Oba soudy, které rozhodovaly ve věci ČSOB, potvrdily, že smlouva se neřídila obchodním zákoníkem nýbrž občanským, z čehož vyplývá, že nevznikl žádný nárok na smluvní pokuty. Pan Bernášek poznamenal, že advokátní kancelář se vyjádří a město žalobu stáhne. Výtah ze zápisu ZM 17.09.2014


Paní starostka odvětila, že se nejednalo o svévolné rozhodnutí, ale bylo podloženo rozhodnutím okresního a krajského soudu. Paní starostka ukončila k tomuto bodu rozpravu a přešla k dalšímu bodu jednání. 3. Zpráva městského úřadu Pan tajemník přednesl souhrnnou zprávu MěÚ za měsíc červenec až září (viz příloha podkladových materiálů ZM). Paní starostka otevřela rozpravu k tomuto bodu. Pan Vetchý chtěl krátce informovat přítomné, jak je umožňována práce Kontrolnímu výboru Zastupitelstva města Lanškroun. Pan Vetchý jako předseda kontrolního výboru požádal pana tajemníka o poskytnutí materiálů. Musel však požádat podle zákona 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, protože mu nebyly materiály poskytnuty. Ani na základě této žádosti mu materiály v záležitosti jmenování ředitele ZŠ Dobrovského nebyly dány bez problémů. Obdržel dopis, ve kterém bylo uvedeno, že požadované materiály obdrží pouze pod podmínkou zaplacení 88 Kč v podatelně. Je podle jeho názoru absurdní, aby kontrolní výbor musel za vyžádané materiály platit. O stejné materiály žádal i petiční výbor a byly mu poskytnuty téměř bez problémů. Paní starostka odvětila, že zápis kontrolního výboru je předmětem bodu 140917_01_03 a všechny připomínky by měly být řešeny v rozpravě tohoto bodu. Pan tajemník zareagoval, že pan Vetchý by měl přítomným sdělit celou pravdu. V dopise, ve kterém pan tajemník vyzval pana Vetchého k úhradě, bylo, že si je osobně a bezplatně mohl převzít v kanceláři tajemníka Městského úřadu Lanškroun. Navíc jako člen zastupitelstva města se pan Vetchý mohl s těmito materiály kdykoliv seznámit na FTP serveru. Pan Bernášek se dotázal na současné soudní spory se společností GURMAN Lanškroun s. r. o. Pan tajemník odvětil, že tento dotaz nesouvisí se zprávou městského úřadu. Paní starostka přesto odpověděla a sdělila panu Bernáškovi, že obě jednání byla odročena. Pan Bernášek se dále dotázal, čeho se tyto dva soudní spory týkaly. Paní starostka odpověděla, že v prvním soudním sporu se jednalo o nájemné za měsíc listopad 2009 na koupališti a druhé soudní jednání bylo ve věci poddlužnické žaloby GURMAN S versus město Lanškroun. Pan Vetchý doplnil vyjádření pana tajemníka a přečetl celý jeho email, který obdržel od městského úřadu. Pan tajemník na svém vyjádření, které bylo citováno, trval. Paní starostka opětovně upozornila, že toto se bude projednávat v bodě 14091_01_03. 4. Vstupy veřejnosti Paní starostka otevřela rozpravu k tomuto bodu. Paní Kolajová vznesla dotaz na jednatele Technických služeb Lanškroun s. r. o., proč nebyl na Lanškrounské kopě dostatek mobilních odpadních košů. Pan Skalický odvětil, že košů byl stejný počet jako každý rok, tedy osm mobilních košů bylo rozmístěno po městě. Oproti roku 2013 bylo navíc posíleno o kontejnery. Z letošního konání Lanškrounské kopy je pro pana Skalického největším poučením úklid náměstí v sobotu před zahájením pochodu. Příští rok nastoupí na úklid dříve a, pokud je košů málo, budou přikoupeny. Výtah ze zápisu ZM 17.09.2014


Dále se paní Kolajová dotázala, z jakého důvodu neodebírají v centrálním sběrném dvoře trávu. Nepovažuje za dostatečný argument, že ostatní lidé ji tam nevozí, mělo by se zde podle jejího názoru odebírat vše. Pan Skalický odpověděl, že by v centrálním sběrném dvoře mělo být odebíráno vše, ale opravdu byla paní Kolajová první, kdo měl tento požadavek. Podle jeho názoru ostatní občané odváží tento bioodpad do ostatních sběrných dvorů ve městě, kde je odebírán, nebo využívají zavedeného systému svozu bioodpadu. Ten se sváží jednou týdně. Další dotaz paní Kolajové byl na pana Stanislava Popeláře, velitele Městské policie Lanškroun, a to proč chodí policie na přechod k obchodu King až na půl osmou ráno, když autobusy jezdí už ve čtvrt na osm. Pan Popelář odpověděl, že v sedm hodin se střídají služby, ale ve čtvrt na osm už tam jistě městský strážník stojí. Dále doplnil, že na tomto přechodu se střídají se státní policií, tak jedině ta tam chodí v jiný čas, má-li neodkladné jednání. Paní Kolajová s tímto tvrzením nesouhlasila. Paní starostka poděkovala paní Kolajové za podnět a chce se jím společně s městskou policií zabývat. Dále ve vstupech veřejnosti vystoupila paní Dagmar Flídrová, zástupkyně petičního výboru. Její první dotaz byl vznesen na paní Jitku Krejčovou, tajemnici konkurzní komise, a to na základě jakého zákona podali členové konkurzní komise slib mlčenlivosti. Paní starostka upozornila, že tento bod má být celý projednáván na základě požadavku pana Vernera v hlavní části jednání a chtěla by ve vstupech veřejnosti, které jsou dle jednacího řádu časově omezeny, dát prostor i ostatním občanům, kteří mají jistě také nějaké dotazy. Paní Flídrová trvala na projednání ve vstupech veřejnosti. Pan Kolomý požádal o prodloužení vstupů veřejnosti. Paní starostka odpověděla, že pokud to bude nutné, bude o tom jistě uvažovat. Paní Flídrová požádala paní Krejčovou o odpověď na její dotaz. Paní Krejčová odpověděla, že členové konkurzní komise nemuseli podepsat mlčenlivost. Bylo podepsáno po dohodě členů konkurzní komise na základě metodického pokynu pardubického kraje. Paní Flídrová se dotázala, čeho konkrétně se mlčenlivost týkala. Paní Krejčová informovala přítomné, že mlčenlivost byla na celé projednávání konkurzního řízení. Dle názoru paní Flídrové se mlčenlivost týká pouze ochrany osobních a citlivých údajů, a to že členové komise nevypovídají o ničem, nemá oporu v zákoně. Dále paní Flídrová vznesla dotaz na pana Dvořáčka, proč nedal souhlas ke zveřejnění své koncepce. Pan Dvořáček nevidí jediný důvod, proč by tak měl učinit. Nemá už zájem s petičním výborem spolupracovat po všech zkušenostech, které s ním má. Na počátku byl k petičnímu výboru přístupný, vstřícný a ochotný, vše pak přešlo v útok na jeho osobu, a proto už s nimi není ochotný nikterak spolupracovat. Paní Flídrová se dotázala, zda tedy nevidí žádný důvod, aby se veřejnost mohla seznámit s jeho plánem v rozvoji školy. Pan Dvořáček v rámci výběrového řízení předložil svou koncepci, se kterou se petiční výbor již seznámil a dostatečně ji rozebral. Paní starostka požádala veřejnost, aby nevykřikovali, na základě předchozí připomínky pana Vernera o zachování důstojnosti tohoto veřejného zasedání. Výtah ze zápisu ZM 17.09.2014


Pan Dvořáček zopakoval, že koncepci předložil konkurzní komisi, ta s ním o ní debatovala a na základě dalších kritérií, např. řízeného rozhovoru, ho doporučila ke jmenování. Konkurzní komisi považuje za odborníky. Na doporučení konkurzní komise ho rada jmenovala do funkce ředitele školy. Navíc podle názoru pana Dvořáčka je veřejnost seznámena se zmíněnou koncepcí, jelikož byla mnohokrát zveřejněna i bez jeho souhlasu. Paní Flídrová se dotázala pana Boháče, zda si myslí, že měla být uvedena citace. Pan Boháč odpověděl, že se již několikrát vyjádřil, že citace uvedena měla být, ale nevnímá koncepci jako diplomovou práci. Neklade na neuvedení citace takový důraz, ale zopakoval, že uvedena samozřejmě měla být. Navíc je podle jeho názoru také velmi důležitá i míra opsaného. Další dotaz na pana Boháče byl, proč uveřejnil na brněnský internetový server koncepci pana Mgr. Pavla Reslera bez jeho souhlasu. Pan Boháč se za zveřejnění omluvil. Na tento server umístil koncepce obou uchazečů, existuje zde totiž systém, který určuje podobnost. Bylo to tedy přístupné, ale domnívá se, že jen pro přihlášené do informačního systému a ještě jen pod právy, která mají učitelé. Rozhodně to nebylo přístupné široké veřejnosti. Na podnět pana Reslera koncepci z tohoto serveru stáhl. Paní Flídrová se dotázala pana Baboráka, který nebyl přítomen na jednání rady města, na které byl jmenován pan Dvořáček, jak by hlasoval. Pan Baborák na začátku sdělil přítomným, že si na tomto jednání zastupitelstva města připadá jako u výslechu. Poté se vyjádřil, že na posledním jednání rady města Lanškroun oznámil, že není odborníkem v oblasti školství, a proto ctí doporučení konkurzní komise. Ze sedmi členů konkurzní komise jich pět bylo pro pana Dvořáčka. Paní Flídrová vznesla dotaz na paní starostku, proč u konkurzního řízení na ředitelku červené školky v roce 2011 nedala na doporučení konkurzní komise. Paní starostka si je této situace vědomá. Uchazečka na pozici ředitelky mateřské školy, která nebyla doporučena konkurzní komisí, při jednání rady města předvedla podstatně lepší výkon. První kandidátka, která byla doporučena konkurzní komisí, prý sama uznala svůj špatný výkon a zcela respektovala rozhodnutí rady města. Paní Flídrová se dotázala paní Krčové, zda by hlasovala znovu pro pana Dvořáčka, kdyby věděla, že 20 % práce opsal. Paní Ing. Renáta Krčová, vedoucí finančního odboru, odpověděla, že není seznámena s tím, že ji pan Dvořáček opsal. Na základě této odpovědi rozdala paní Flídrová všem přítomným namnoženou práci pana Dvořáčka s vyznačením opsaných částí textu. Další dotaz paní Flídrové byl položen paní Duškové, a to jak by reagovala při opisování ve škole. Paní Dušková odpověděla, že při prověrce opisování povoleno není, ale u seminární práce nebo referátu žáci čerpají z různých zdrojů, např. internet a literatura. Učitelé je učí citacím a uvádění zdrojů. Pokud toto žáci v práci nesplní, jsou na to upozorněni. Paní Flídrová požádala paní starostku o vysvětlení výroku v zápise ze dne 04.08.2014 „kam se s poctivostí v Lanškrouně dojde“. Paní starostka odpověděla, že tento pocit opravdu má. Dále se vyjádřila, že je známo, proč k tomuto ze strany některých členů petičního výboru došlo. Konkurzní řízení proběhlo v souladu se zákonem a s vyhláškou. Složení konkurzní komise i celý průběh řízení byl také v souladu s vyhláškou. Pokud by byl lepší druhý uchazeč, byl by i druhý uchazeč jmenován. Dále zdůraznila, že koncepce rozvoje školy je v podstatě nepovinnou součástí konkurzního řízení. Podle vyhlášky ministerstva školství o Výtah ze zápisu ZM 17.09.2014


náležitostech konkurzního řízení je v § 5, odstavec 1 konstatováno, že konkurzní komise posuzuje vhodnost uchazeče pro výkon funkce na základě přihlášky, a zde bylo důkladně prověřeno, zda je vše v pořádku a uchazeč splňuje veškeré podmínky. Dále komise posuzuje výstupy z řízeného rozhovoru, který trvá nejméně 15 minut. V tomto případě trval 30 minut a byl velmi důležitým pro rozhodování jednotlivých členů konkurzní komise. Paní starostka trvá na svém názoru, že pan Dvořáček je lepším uchazečem, nicméně ji velmi mrzí neuvedení citace u již několikrát zmiňovaných třech odstavců. Dále doplnila, že i pan Resler v některých částech své koncepce neuvedl citace. Další otázka paní Flídrové byla, proč nebyla vyřazena přihláška pana Dvořáčka, když koncepce měla obsahovat maximálně pět stran a on odevzdal práci o sedmi stranách. Paní starostka odpověděla, že nebylo přesně specifikováno, jak mají stránky vypadat, a dále je přípustná jistá tolerance. Paní Flídrová se dotázala paní Duškové, jestli je podle jejího názoru správné poskládat svou vizi o rozvoji školy z frází, klišé a ustálených obratů. Paní Dušková odpověděla, že tyto ustálené obraty jsou nutnou součástí práce a i ona je použila ve své koncepci. Paní Flídrová oponovala, že práce pana Pavla Reslera není vytvořena z těchto klišé a frází, nýbrž je vytvořena přímo na míru škole ZŠ Dobrovského. S tímto výrokem nesouhlasila paní Dušková, jelikož ona objevila tyto ustálené obraty v koncepcích obou uchazečů. Dále paní Flídrová vznesla dotaz na pana Popeláře, zda si myslí, že je v pořádku uvést ve své koncepci práce, které už byly započaty nebo jsou dokončovány. Pan Popelář se naopak dotázal paní Flídrové, zda je v pořádku ovlivňování členů rady města některými učiteli, aby volili pana Reslera. Nebo to, že pan Mgr. Oldřich Strnad, bývalý ředitel školy, obcházel všechny zaměstnance školy s peticí. Pan Popelář poté odpověděl, že si koncepce obou uchazečů prostudoval a konzultoval jejich obsah s některými odborníky v oblasti školství a vidí tam pouze obecné věci. Paní Flídrová oponovala, že pan Dvořáček má ve své koncepci např. uvedeno dokončení arboreta. Pan Dvořáček požádal o vyjádření se k diskuzi. První informace o tom, že se bude konat konkurzní řízení na ředitele ZŠ Dobrovského, byla v měsíci dubnu. V této době byl znám výhled školy, že se některé věci budou dělat, ale řada z nich nebyla realizována, např. právě zmíněné arboretum nebylo dostavěno nebo nebylo přinejmenším zcela funkční. Může nastat spousta příčin, které zabrání dodělání nějaké vize. On je do své koncepce zapracoval, aby zdůraznil, že se bude snažit tyto plány dovést do úplného konce. Paní Krčová položila otázku paní Flídrové, a to zda je v pořádku, že byla ovlivňována jedním členem zastupitelstva města, některými učiteli školy a vždy jednostranně ve prospěch pana Reslera. Pro volbu pana Dvořáčka ji nikdo nenutil. Paní Flídrová odpověděla, že jí to přijde stejně správné jako to, že dvě členky konkurzní komise z pardubického kraje byly již předem rozhodnuté pro volbu pana Dvořáčka jen na základě koncepce. Paní starostka opětovně připomněla, že koncepce pana Dvořáčka byla opravdu lepší i přes ty tři vypůjčené odstavce. Dále sdělila přítomným, že z jejích úst nikdy nezaznělo, že to má jeden z uchazečů jasné. Dále doplnila, že nabízela panu Strnadovi stáhnutí rezignace vzhledem k rodinným událostem. Chápe, že pedagogové chtějí svého kolegu, ale nejsou odpovědni za chod školy. Za fungování školy odpovídá zřizovatel a tím je město Lanškroun, tudíž město má právo podle svého názoru vybrat ředitele školy. Výtah ze zápisu ZM 17.09.2014


Paní Flídrová oponovala, že nejsou opsány pouze tři odstavce, ale 20 % práce. Paní starostka reagovala, že v práci jsou uvedeny věty, které patří do každé koncepce rozvoje školy. Pokud by byly srovnány všechny práce tohoto typu, tak budou mít společný základ. Téměř třetinu práce je totiž nezbytné uvést, např. dbání o estetické prostředí školy, o bezpečnost žáků, zavedení logopedické péče a mnohé další. Paní Flídrová považuje tyto věci za samozřejmé a dle jejího názoru bylo zcela zbytečné je vůbec do koncepce psát. Paní starostka se obává, že v celé této situaci se zapomnělo na samotné žáky. Paní Flídrová odvětila, že od samotného začátku petiční výbor deklaruje, že jsou rodiči, kteří bojují za své děti. Pan Krč se vyjádřil, že je také rodičem jednoho dítěte, které se vzdělává na ZŠ Dobrovského, a proto ho zajímá, odkud paní Flídrová čerpá, že dvě členky konkurzní komise přijely do Lanškrouna předem rozhodnuty pro jednoho kandidáta. Paní starostka odpověděla, že obě členky byly již seznámeny s koncepcemi a viděly mezi nimi takový rozdíl, že byly přesvědčeny o kvalitách pana Dvořáčka. Pan Krč dále informoval přítomné, že jel pro svého syna a přišli za ním pedagogové, kteří sdělovali rodičům, že se mají starat o to, aby byl zvolen pan Resler. Pan Krč se vyjádřil, že konkurzní komise byla vytvořena dle regulérních pravidel, řízení proběhlo v souladu se zákonem a vyhláškou, rada města jmenovala na základě doporučení komise, takže vše proběhlo, tak jak mělo. Pan Krč nemá obavy z toho, že by klesla vzdělanost jeho syna tím, že ředitelem školy bude pan Dvořáček. Paní Flídrová sdělila přítomným, že základem sporu petičního výboru s městem je to, že rada města schvaluje složení komise, ta poté doporučí jednoho kandidáta a na základě doporučení rada města jmenuje ředitele školy. Tento princip se jim zdá zcela špatně nastavený. Navíc dle jejich názoru došlo k evidentnímu střetu zájmů, když jeden člen rady města byl kandidátem na ředitele školy. Na střet zájmů upozornili vedení města ve své závěrečné zprávě petičního výboru. Poté se paní Flídrová dotázala, proč nebylo petičnímu výboru odpovězeno na závěrečnou zprávu, např. ve věci interpelace pana Dvořáčka na jednání rady města. Paní starostka odvětila, že to, že je pan Dvořáček členem rady města, není důvodem jeho vyloučení z konkurzního řízení. Bylo by to diskriminační. Interpelace pana Dvořáčka byla až po oficiálním projednávání a byla reakcí na vyjádření pana Vernera. Pan Dvořáček požádal paní Flídrovou o vysvětlení, odkud čerpá informace, že během jednání interpeloval ve svůj prospěch a dovolával se podpory. Paní Flídrová odpověděla, že ze zápisu z jednání rady města. Pan Dvořáček se dotázal, kde je napsáno, jak se konkrétně vyjadřoval. Pan Verner sdělil přítomným, že rada města nehlasovala pro pana Dvořáčka jednohlasně. On podával dvakrát návrh na jeho odvolání, poté co se celá rada města včetně jeho dozvěděla o plagiátorství. O návrhu bylo hlasováno. Pan Verner byl jako jediný pro odvolání, ostatní členové rady města se zdrželi. Druhé hlasování bylo o tom, jestli bude mít pan Dvořáček podporu rady města i přes to, že se dozvěděli, že část práce opsal. Hlasování dopadlo obdobně. Pan Verner byl proti podpoře pana Dvořáčka, ostatní členové rady města se zdrželi. Den před jednáním zastupitelstva města, tj. 16.09.2014, obvolal pan Verner všechny členy konkurzní komise a dotázal se jich, jestli by i po zjištění opsání práce v dané míře hlasovali pro tohoto kandidáta, nebylo uvedeno na konkrétním případě. Čtyři z nich odpověděli, že by pro tohoto uchazeče nehlasovali. Dále doplnil, že paní starostka mu na tuto otázku odmítla poskytnout odpověď. Paní Mgr. Výtah ze zápisu ZM 17.09.2014


Hany Pochobradská mu odpověděla, že byla mnohokrát členkou konkurzních komisí a spousta prací neměla uvedené citace. Jedna byla dokonce zcela opsána. Paní Pochobradská ho dále informovala, že se drží striktně vyhláškou pardubického kraje, kde není napsáno, že musí být kandidát vyloučen za opisování. Paní inspektorka Hunalová panu Vernerovi odpověděla, že nechápe, jak se informace z utajeného konkurzního řízení dostali na veřejnost, a položila panu Vernerovi telefon. Pan Verner připomněl, že nikdo z členů rady města nehlasoval pro odvolání pana Dvořáčka, ale ani pro jeho podporu. Všichni se při hlasování zdrželi. Dále pan Verner odcitoval část textu o charakteru a morálce. Paní starostka upozornila, že ostatní členové rady města pro navržené usnesení panem Vernerem nehlasovali, jelikož bylo v rozporu se zákonem o obcích. Je-li ředitel jednou jmenován, jeho odvolání se řídí školským zákonem. Paní Flídrová odcitovala část zápisu z jednání dne 10.06.2014. Paní starostka požádala o vysvětlení, kde v této části zápisu je údajné ovlivňování. Paní Flídrová odpověděla, že jeho stěžování a dovolávání se podpory svých kolegů vnímá jako ovlivňování. Pan Dvořáček se dotázal, v jaké části se dovolává podpory svých kolegů. Paní Flídrová odpověděla, že zřejmě v odstavci „proběhla rozsáhlá diskuze“. Paní starostka odvětila, že to jsou pouze její domněnky. Paní Flídrová je nespokojená s tím, že pouze jeden z kandidátů mohl vyslovit své nespokojení s průběhem konkurzního řízení během jednání rady města. Pan Resler tuto možnost neměl. Paní starostka oponovala, že pan Resler byl účasten dvou jednání rady města a měl tedy možnost vyjádření. Paní starostka oznámila prodloužení vstupů veřejnosti. Paní Flídrová se dotázala paní Ing. Petry Brejšové, vedoucí kanceláře starosty a tajemníka, proč v Listech Lanškrounska, v části Rada města jednala, nebylo zmíněno projednávání závěrečné zprávy petičního výboru. Paní Brejšová odpověděla, že to nebylo účelové. Do Listů Lanškrounska není zveřejňováno vše. S celým průběhem jednání rady města se mohou občané seznámit v zápise, který je zveřejněn na webových stránkách města. Pan Křivka, člen petičního výboru, vystoupil za rodiče žáků ZŠ Dobrovského. Rodiče očekávají, že děti budou chodit do školy, kde jim učitelé budou morálním příkladem. Nic z toho, co zatím petiční výbor vyslechl, jej nepřesvědčilo, že celé konkurzní řízení bylo zcela v zájmu školy. Od počátku doprovázelo řízení mnoho problémů a postupem času se dle jeho názoru pouze vršily. Nové výběrové řízení vedení města odmítlo a celý problém byl bagatelizován. Paní starostka se dotázala pana Křivky, jaké problémy od počátku doprovázely konkurzní řízení. Pan Křivka odpověděl, že rada města neřešila upozornění na plagiátorství a to, že dvě členky konkurzního řízení byly na základě koncepce rozvoje školy rozhodnuty pro jednoho uchazeče. Paní starostka odpověděla, že to nebylo na počátku. Dále se dotázala pana Křivky, zda má volit na základě nátlaku pedagogů, kteří chtějí svého kolegu, a nedat na doporučení konkurzní komise, která na základě řízeného rozhovoru zhodnotila, že pan Dvořáček je mnohem vhodnějším kandidátem. Toto jednání by bylo podle jejího názoru amorální. Pan Křivka odvětil, že se několik let pohybuje v personalistice. Z řízených rozhovorů během Výtah ze zápisu ZM 17.09.2014


konkurzního řízení není pořízen žádný záznam, tudíž je velmi subjektivní. Paní starostka oponovala, že řízený rozhovor je podmínkou konkurzního řízení a je jeho důležitou až dominantní součástí. Otázky, které byly uchazečům pokládány, byly dohodnuty těsně před začátkem konkurzního řízení a byly pro oba uchazeče stejné. Pan Křivka na závěr sdělil přítomným, že rodiče jsou klienti školy a doufají, že škole bude zachován její dosavadní standard a že bude fungovat, tak jak oni poptávají. Paní starostka okomentovala vyjádření pana Křivky, že zkušený ředitel bude nahrazen zkušeným ředitelem. Pan Verner položil dotaz paní starostce, zda by v obecné rovině volila kandidáta, kdyby byla seznámena s tím, že práci opsal. Paní starostka odpověděla, že stále vnímá neuvedení citace pouze u tří odstavců a nadále by se z větší části řídila řízeným rozhovorem, který byl dominantní. Pan Boháč se vyjádřil k tvrzení pana Vernera, že se všichni rozhodovali na základě doporučení komise. On se rozhodoval na základě výkonu, který předvedli přímo na jednání rady města. Z jeho pohledu to bylo obtížné rozhodnutí. Musel se oprostit od toho, že pan Dvořáček je kolega, ale také od toho, že dvě minuty před zahájením rady města obdržel petici, od ovlivňování pedagogy a členů petičního výboru a mnoha dalšího. Pan Verner se dotázal jaké vystupování (výkon) pana Dvořáčka, dle kterého se pan Boháč rozhodl, má na mysli. Než byl odsouhlasen návrh pana Vernera na vypracování další koncepce, choval se pan Dvořáček neurvale. Paní starostka upozornila, že výměna názorů proběhla až po ukončení oficiálního jednání rady města. Pan Boháč znovu podotknul, že se rozhodl na základě rozhovoru během jednání rady města a dále dodal, že on hlasoval proti zpracování druhé koncepce. Pan Krč doplnil, že respektuje pana Reslera jako pedagoga, ale respektuje také doporučení konkurzní komise. Dále znovu upozornil na to, že jako rodič nemá žádné obavy o svého syna, když bude pan Dvořáček ředitelem ZŠ Dobrovského. Pan Bernášek sdělil přítomným, že je správně nastolena základní otázka, zda by členové konkurzní komise hlasovali stejně, kdyby věděli, že práce byla kompilát. Pan Bernášek byl členem různých komisí a přinejmenším by byl zděšen, že kompilát neodhalil. Důležitý byl řízený rozhovor, ale ten podléhal režimu utajení. Dle jeho názoru město tento konkurz nezvládlo a ani nedokáže uklidnit situaci. Pan Dvořáček zareagoval na předchozí diskuzi. Pan Dvořáček se vyjádřil k výroku pana Vernera o jeho neurvalém chování. Podle jeho názoru se jen lehce přiblížil stylu komunikace a rétoriky pana Ladislava Vernera. Dále sdělil přítomným, že v České republice probíhají stovky, tisíce konkurzních řízení a probíhají všechny stejně a nikdy tento z jeho pohledu standardní průběh nebyl konfliktní. Podle jeho názoru už je to pouze zástupný důvod k vyřizování osobních účtů. Chápe to jako předvolební boj. Vnímá petiční výbor, ale není si jist, jestli se všichni ztotožňují s jejich postupem. O morálce některých lidí, kteří ji kážou, má také své důkazy. Pan Vetchý konstatoval, že celá situace vznikla z toho důvodu, že je špatně vytvořená legislativa a desítky měst proto řeší stejný problém. Pokud komise doporučí kandidáta, měla by ho rada vždy zvolit a ne že volí i z jiných míst. Měla by být vytvořena jasná pravidla. Dále doplnil, že oba kandidáti jsou však na post ředitele školy vhodní. Paní Flídrová na závěr sdělila přítomným, že petiční výbor nemá žádné zištné důvody. Nejedná se o vyřizování osobních sporů se členy rady města a ani o politickou kampaň. Podle jejich názoru byl Výtah ze zápisu ZM 17.09.2014


konkurz neférový a neobjektivní. Paní starostka s tímto tvrzením nesouhlasila. Paní Kolajová chtěla poděkovat všem členům zastupitelstva města, kteří se chovali čestně a korektně, za jejich práci a vyzvala občany, aby šli k volbám. Pan Minář se dotázal paní starostky, zda bylo podáno na jeho osobu trestní oznámení. Chtěl by znát důvod podání, a zda ho jako paní starostka podala jako fyzická osoba nebo jako reprezentant města. Paní starostka odpověděla, že důvod je uveden v oznámení a podávala jej jako osoba. Pan Minář oponoval, že trestní oznámení bylo na hlavičkovém papíře města Lanškroun. Paní starostka sdělila panu Minářovi, že i když je trestní oznámení podáno za město, nepotřebuje k tomuto úkonu souhlas rady ani zastupitelstva města. Pan Minář sdělil přítomným, že exekuce za mzdy zaměstnanců na 243 tis. Kč byla právoplatná již v říjnu 2013. Druhá exekuce na částku 260 tis. Kč plus příslušenství byla platná v dubnu 2014 a město začalo činit kroky až v červnu, a to formou zápočtu. Paní starostka se vyjádřila, že se jedná pouze o názor protistrany. Pan Minář zrekapituloval probíhající soudní spory z pohledu protistrany a dotázal se, kdo dal souhlas k podání žaloby ve výši 8,3 mil. Kč a kdo tedy ponese odpovědnost za zaplacení soudních poplatků a hospodaření města. Paní starostka odpověděla, že celý postup vede advokátní kancelář a veškeré kroky činí v souladu s obhajobou města a stažení žaloby vyplývalo z rozhodnutí krajského soudu. Pan Minář informoval přítomné, že po dobu vedení sporů nabízel městu dvakrát mimosoudní vyrovnání. Poprvé nabídl písemně vyrovnání panu Košťálovi ve výši 8 – 9 mil. Kč. Poslední nabídku k vyrovnání položil v roce 2013, a to na částku 10 – 12 mil. Kč. Jako iniciátory všech problémů a důvodem nemožného mimosoudního vyrovnání vnímá především členy politické strany Můj Lanškroun. Paní starostka se vyjádřila, že nedokáže předvídat vývoj soudních sporů. To, co na jednání sděluje pan Minář, vnímá pouze jako názor protistrany. A na položené otázky by měl odpovídat advokát zastupující město, který by jistě některá sdělení uvedl na pravou míru. Dále se pan Minář dotázal na svou nevyřízenou žádost o poskytnutí informací podle zákona č. 106/1999 Sb. Paní starostka ho informovala, že není seznámena s obsahem podané žádosti a požádala ho o písemné zformulování dotazu. Pan Minář sdělil přítomným, že svůj dotaz písemně zformuluje, ale odešle ho na instituce nadřízené městu. Pan Verner sdělil přítomným svůj názor. Příčinou těchto nákladů, které pro město budou zásadní, bylo, že se nikdy nepřistoupilo na dohodu. Vždy se přiklonilo k rozhodnutí soudu. On varoval, že některé soudní spory město nemůže vyhrát a tak se také stalo, čímž se zvýšily soudní náklady. Pan Minář na závěr chtěl poděkovat přítomným za jejich aktivitu, díky které se podle jeho názoru nemohl věnovat své rodině. Pan Skalický, občan města, vznesl stížnost na vandalismus u Společenského domu. Často je nucen kontaktovat městskou policii pro řádění některých spoluobčanů v nočních hodinách. Noční klid je zde téměř pravidelně rušen ze soboty na neděli. Pan Skalický požádal o pomoc při řešení vandalství, jelikož on sám nemá šanci jinak zareagovat, než zavolat policii, a to dle jeho názoru není řešením. Výtah ze zápisu ZM 17.09.2014


Paní starostka si uvědomuje, že je porušován noční klid, proto sjedná schůzku s městskou policií a pokusí se najít řešení. Pokusí se i o komunikaci s provozovateli nočních zařízení, ačkoliv to bude velmi komplikované, jelikož se jedná o soukromé podniky. Pan Vetchý reagoval na vyjádření pana Skalického a dle jeho názoru existuje možné řešení ze strany města. Společenský dům je pronajat městem, a pokud nebude možná domluva, může být smlouva ukončena. Hlavní řešení je podle něho v prevenci. Pan Popelář okomentoval vyjádření pana Vetchého, že se provádí preventivní kontroly. O víkendu jsou v některých lokalitách i posílené hlídky. Pan Sychra se vyjádřil, že je nutné, aby město proti vandalismu zasáhlo. Paní Kolajová reagovala na pana Popeláře a požádala o sdělení, kolik zachytili nezletilých dětí pod vlivem alkoholu nebo jiných návykových látek. Pan Popelář odpověděl, že při poslední páteční kontrole nebyl žádný nezletilý pod vlivem alkoholu. Paní starostka ukončila vstupy veřejnosti. 5. Hlavní část jednání Paní starostka otevřela rozpravu k bodu problematiky průběhu konkurzního řízení na pozici ředitele ZŠ Dobrovského. Pan Janouch se k dané záležitosti také vyjádřil. Dle jeho názoru jsou pracovníci firmy základním pilířem společnosti. Pokud někdo odchází, musí se majitel pokusit o co nejméně komplikovaný a náročný přechod. Proto většinou vybírá nástupce ze svého středu, tak aby změna měla hladký průběh a také, aby umožnila možný další rozvoj zaměstnanců. S prací pana Reslera je dobře seznámen, a to i s jeho technickou a pedagogickou činností a manažerskými schopnostmi. Velmi ho překvapilo rozhodnutí rady města, a tak se jím začal podrobněji zabývat. Z jeho pohledu jsou obě koncepce vcelku srovnatelné. Rozdíl našel však v doplňkové koncepci. Od pana Dvořáčka je to podle jeho názoru příliš obecné a očekává změnu legislativy. Práce pana Reslera byla konkrétnější. Dále doplnil, že závěry konkurzní komise jsou nepřezkoumatelné, tudíž by se jejím doporučením neřídil. Za diskriminační považuje zvýhodnění čtyřleté zkušenosti pana Dvořáčka ve funkci ředitele základní školy ve Štítech, nebylo to podmínkou konkurzního řízení. Podle jeho názoru nebylo rozhodnutí rady města zcela v pořádku. Pan Vetchý okomentoval, že celá záležitost se dala podle jeho názoru řešit zcela jinak. Pan Strnad řídil ZŠ Dobrovského 25 let a vedl tuto školu velmi kvalitně. Za dobu jeho vedení nebyla podána žádná stížnost a nebyl důvod ho odvolat. Školu směřoval specifickým zaměřením. Vychoval si člověka, který byl pro něho zárukou, že jeho 25 let dobré práce neskončí. Pan Strnad měl svého favorita a rada města mohla rozhodnout na základě těchto informací. Upřednostnění pana Reslera mohlo být zároveň poděkováním panu Strnadovi za jeho práci. Dále sdělil přítomným, že ho mrzí, že se členům zastupitelstva města odmítají poskytovat informace, ačkoliv na to mají právo. Závěrem sdělil, že členové rady města celý problém bagatelizovali. Paní starostka samozřejmě znala názor pana Strnada, kterého kandidáta preferoval. Kategoricky však odmítá tvrzení, že pan Strnad byl odvolán. Pan Strnad podal rezignaci a odchází do důchodu. Podle jejího názoru bude mít pan Resler větší prostor pro svou kvalitní práci v roli učitele. Pan Vetchý oponoval, že rada města ho omezila v rozvoji tím, že mu nedala příležitost stát se ředitelem školy. Pan Verner předložil členům zastupitelstva města návrh, který neprosadil na jednání rady města dne 15.09.2014. Výtah ze zápisu ZM 17.09.2014


Pan Verner se vyjádřil, že prosazuje názor petičního výboru. Chtěl zdůraznit, že ještě než se dozvěděl o plagiátorství, byl již proti jmenování pana Dvořáčka. Uvědomuje si, že vzhledem ke složení zastupitelstva města tento návrh neprojde, ale podle jeho názoru pan Dvořáček i přesto neobhájí svou pozici ředitele základní školy. Bude nucen rezignovat nebo bude jiným způsobem sesazen. Návrh usnesení pana Vernera: Zastupitelstvo města Lanškroun, ve složení Mgr. Baborák Zdeněk, Bednář Milan, Ing. Bernášek Bohumil, RNDr. Boháč Lukáš, PaedDr. Borkovcová Marie, Mgr. Dušková Monika, Janouch Tomáš, MUDr. Kment Václav, Kolomý Jan, Ing. Košťál Martin, Krajči Roman, Krč Tomáš, Lechnýř Jaroslav, Doc. Ing. Maixner Ladislav, CSc., Popelář Stanislav, Sychra Ladislav, MVDr. Švarc Vojtěch, Mgr. Švarcová Stanislava, Ing. Verner Ladislav, Mgr. Vetchý Radim, vyzývá Mgr. Dvořáčka Pavla k odstoupení z funkce ředitele základní školy na ulici Dobrovského. Dále pan Verner požádal, aby součástí textu usnesení přístupného veřejnosti byl i výsledek hlasování s jednotlivými jmény. Dle názoru pana Vernera se jedná o vstřícný krok k panu Dvořáčkovi, aby nemusel v dalších případných zaměstnáních vysvětlovat důvod odvolání. Pan Vetchý doplnil vyjádření pana Vernera. Pan Dvořáček nemusí pocítit následky rozhodnutí v současné době, ale mohou na něho dopadnout se sestavením nové rady, jelikož po šestiletém období může zřizovatel vyhlásit nové konkurzní řízení a může se tak z toho stát opravdu politický problém. Paní starostka si je vědoma tohoto šestiletého období ve školském zákoně. Pan Dvořáček reagoval na předchozí diskuzi, že z důvodu tlaku a manipulace nehodlá odstoupit z pozice ředitele ZŠ Dobrovského. Paní starostka připomněla, že rozhodování o řediteli školy není ve vyhraněné pravomoci zastupitelstva města. Hlasování o usnesení, tak jak jej navrhl pan Verner Výsledek hlasování: pro: 8 (Bednář, Bernášek, Janouch, Kment, Kolomý, Sychra, Verner, Vetchý) proti: 6 (Borkovcová, Dušková, Krč, Popelář, Švarc, Švarcová) zdrž.: 5 (Baborák, Boháč, Dvořáček, Košťál, Maixner) nepř.: 2 (Krajči, Lechnýř) Pan Verner s odvoláním na výsledek hlasování vyzývá pana Dvořáčka, aby odstoupil. Pan Dvořáček opakovaně sdělil, že nehodlá odstoupit. Druhé usnesení navržené panem Vernerem: Zastupitelstvo města Lanškroun, ve složení Mgr. Baborák Zdeněk, Bednář Milan, Ing. Bernášek Bohumil, RNDr. Boháč Lukáš, PaedDr. Borkovcová Marie, Mgr. Dušková Monika, Mgr. Dvořáček Pavel, Janouch Tomáš, MUDr. Kment Václav, Kolomý Jan, Ing. Košťál Martin, Krajči Roman, Krč Tomáš, Lechnýř Jaroslav, Doc. Ing. Maixner Ladislav, CSc., Popelář Stanislav, Sychra Ladislav, MVDr. Švarc Vojtěch, Mgr. Švarcová Stanislava, Ing. Verner Ladislav, Mgr. Vetchý Radim i po seznámení s novými skutečnostmi ve výběrovém řízení ředitele základní školy na ulici Dobrovského, konkrétně s doslovným okopírováním celých vět a statí v kandidátské práci Mgr. Dvořáčka Pavla z minimálně šesti koncepcí jiných škol, dokonce s okopírováním samotného názvu celé práce a hlavního vyjádření vize, které je zcela totožné s větou kandidátské práce základní školy na rychnovsku, vyjadřuje i nadále podporu Mgr. Dvořáčkovi v setrvání na pozici ředitele základní školy na ulici Dobrovského, kam ho jmenovala Rada města Lanškrouna neznaje výše uvedené skutečnosti svým usnesením č. 333/2014 ze Výtah ze zápisu ZM 17.09.2014


dne 23.06.2014. Přílohy: 1. Koncepce rozvoje školy základní školy Dobrovského Mgr. Dvořáčka s vyznačením neautorských opsaných citací z vítězných kandidátských prací ředitelů jiných škol. 2.

Článek petičního výboru popisujícího průběh výběrového řízení.

Pan Bernášek požádal, aby do zápisu bylo uvedeno, že pan Lechnýř byl nepřítomen. Pan Dvořáček opustil jednací místnost. Paní starostka dala hlasovat o druhém usnesení pana Vernera. Výsledek hlasování: pro: 4 (Borkovcová, Krč, Popelář, Švarc) proti: 6 (Bednář, Janouch, Kolomý, Sychra, Verner, Vetchý) zdrž.: 7 (Baborák, Bernášek, Boháč, Dušková, Kment, Košťál, Švarcová) nepř.: 4 (Dvořáček, Krajči, Lechnýř, Maixner) Jelikož zastupitelstvo města nevyjádřilo podporu panu Dvořáčkovi, navrhl pan Verner třetí usnesení: Zastupitelstvo města Lanškrouna, ve složení Mgr. Baborák Zdeněk, Bednář Milan, Ing. Bernášek Bohumil, RNDr. Boháč Lukáš, PaedDr. Borkovcová Marie, Mgr. Dušková Monika, Janouch Tomáš, MUDr. Kment Václav, Kolomý Jan, Ing. Košťál Martin, Krajči Roman, Krč Tomáš, Lechnýř Jaroslav, Doc. Ing. Maixner Ladislav, CSc., Popelář Stanislav, Sychra Ladislav, MVDr. Švarc Vojtěch, Mgr. Švarcová Stanislava, Ing. Verner Ladislav, Mgr. Vetchý Radim, ukládá radě města vypsat bez zbytečného odkladu nové výběrové řízení na obsazení místa ředitele základní školy na ulici Dobrovského a učinit veškeré úkony s tím související. Paní starostka upozornila, že v tomto znění je usnesení nehlasovatelné, navržené usnesení je v rozporu se zákonem. Ředitel je odvoláván podle školského zákona, ne podle zákona o obcích. Pan Verner odvětil, že návrh usnesení není v rozporu se zákonem, jelikož se nejedná o odvolání, nýbrž o vypsání nového konkurzního řízení. Paní starostka zopakovala, že takto navržené usnesení je v rozporu se zákonem. Nemůže být vypsáno konkurzní řízení na pozici, která je obsazená. Navíc zastupitelstvo města nemá v kompetenci něco ukládat radě města. Usnesení je nehlasovatelné. Na požadavek pana Vernera o návrhu usnesení bylo přesto hlasováno. Výsledek hlasování: pro: 7 (Bednář, Bernášek, Janouch, Kolomý, Sychra, Verner, Vetchý) nepř.: 3 (Dvořáček, Krajči, Lechnýř) nehl.: 11 (Baborák, Boháč, Borkovcová, Dušková, Kment, Košťál, Krč, Maixner, Popelář, Švarc, Švarcová) Pan Maixner informoval přítomné, že Dobrovského škola je jeho srdeční záležitostí, a proto se ho daná problematika silně dotýká. Z principu odmítal zasahovat do konkurzního řízení na pozici ředitele této školy, jelikož ví, že jsou proto kompetentní orgány. Velmi je zklamán celou nastalou situací. Vyslovil přání, aby se škola a její aktivity dále vyvíjely směrem, který jí byl dán. Je si vědom, že pro koncepce jistě oba uchazeči čerpali z různých zdrojů a že neuvedení citace je Výtah ze zápisu ZM 17.09.2014


chybou, avšak je na zvážení míra čerpání, ta je záležitostí etickou a morální a měl by tuto míru zvážit především pan Dvořáček sám. Formálně celé konkurzní řízení proběhlo v pořádku. Pan Dvořáček byl jmenován ředitelem školy a jeho odvolání by podle školského zákona bylo dramatickou záležitostí. Pro jeho odvolání musí být velmi závažné důvody. V těchto případech často rozhodují až soudy. Pan Verner sdělil přítomným, že dnešním hlasováním, jednáním a vystupováním byla zcela určitě lanškrounské veřejnosti položena jedna otázka k zodpovězení. Ta otázka zní: „Řekni mi, co si myslíš o Mgr. Pavlu Dvořáčkovi, a já ti povím, jaký jsi.“ Druhá otázka, která byla podle jeho názoru lanškrounské veřejnosti položena, je otázkou k zamyšlení. Úpadek společnosti neovlivní svým chováním lidé necharakterní a neschopní, ale lidé charakterní a schopní, kteří se svou nečinností a tolerancí nepostaví proti činům lidí necharakterních a neschopných. Pan Verner oznámil přítomným, že důvodem jeho odchodu z politického života Lanškrouna bylo chování převážné většiny členů rady města ve věci kauzy volby ředitele ZŠ Dobrovského. Na závěr poděkoval všem občanům, kteří ho 24 let volili. Dále se do rozpravy nikdo nepřihlásil, přešlo se k dalšímu bodu jednání. 5a) Kancelář starosty a tajemníka 140917_01_03 Zápis z jednání Kontrolního výboru Zastupitelstva města Lanškroun dne 27.08.2014 Pan tajemník se vyjádřil k zápisu Kontrolního výboru Zastupitelstva města Lanškroun. V zápise je uveden výrok o nevstřícném chování tajemníka Městského úřadu Lanškroun k poradnímu orgánu zastupitelstva města. Pan tajemník se proti tomuto tvrzení ohradil a upozornil na fakt, že to, co požadoval kontrolní výbor, bylo v rozporu se zákonem o obcích a odcitoval náležející text tohoto zákona. Dále se ohradil proti výtce, že řádně nevyřídil žádost podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím. Pan tajemník postupoval ve snaze o vstřícnost až nad rámec, jelikož poskytl i některé dokumenty, které nebyly anonymizované. Pan tajemník reagoval na výtku, že nebyla zveřejněna celá odpověď včetně příloh na zařízení umožňující dálkový přístup, a je zde odkazováno na znění ustanovení § 5, odstavec 3 zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím. Pan tajemník přečetl znění zmíněného ustanovení § 5, odstavec 3 zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím. O informacích poskytnutých v jiné než elektronické podobě, nebo mimořádně rozsáhlých poskytnutých elektronických informací postačí zveřejnit doprovodnou informaci vyjadřující i obsah příloh. V tomto případě šlo o poskytnutí materiálů v písemné podobě, čili městský úřad neměl povinnost zveřejňovat přílohy, tak jak byly poskytnuty, i přestože jimi disponoval i v elektronické podobě. Toto tvrzení dokládá stanovisko odboru dozoru a kontroly ministerstva vnitra. Z pohledu pana tajemníka tedy nebyl Městským úřadem Lanškroun porušen zákon o obcích a nařknutí kontrolního výboru je tedy neoprávněné. Dále pan tajemník odcitoval část textu listiny základních práv a svobod, konkrétně článek 2, odstavec 3 a zde se uvádí, že co zákon jasně neukládá, nejsme povinni činit. Toto tvrzení neplatí pro veřejnou správu, zde platí obecně právní princip, že co není zákonem dovoleno, je zakázáno. Kontrolní výbor se tedy musí řídit striktně zákonem.

Výtah ze zápisu ZM 17.09.2014


Závěrem pan tajemník sdělil přítomným, že kontrolní výbor se ve svých závěrech mýlí, a to zejména z důvodu neznalosti právních předpisů, jejichž dodržování má ze zákona kontrolovat. S hlasem poradním proto doporučil zastupitelstvu města navržené usnesení nepřijmout. Paní starostka požádala o vyjádření předkladatele navrženého usnesení pana Vetchého. Pan Vetchý se dotázal pana tajemníka, z jakého důvodu tak pečlivě nehlídal zákon i v jiných případech. Např. když kontrolní a finanční výbor projednával podnět pana Krajčiho, Bernáška, Kolomého apod. Nebyly zde podle jeho názoru činěny takto nevstřícné kroky jako v tomto případě. Dále pan Vetchý upozornil na to, že za působení pana starosty Košťála byly informace zveřejňovány v plném znění, tedy včetně příloh v PDF souborech. Pan tajemník oponoval, že při zveřejňování informací za působení pana Košťála došlo i k rozporu se zákonem a městskému úřadu za to byla udělena pokuta. Pan Vetchý také odcitoval text § 5, odstavec 3 zákona č. 106/1999 Sb. o svobodném přístupu k informacím, z kterého podle jeho názoru vyplývá, že pokud existují přílohy v PDF souboru, musí být zveřejněny. Pan tajemník opakovaně odvětil, že tuto povinnost městský úřad ze zákona nemá. Pan Vetchý odcitoval text § 82 zákona č. 128/2000 Sb., o obcích, kde je uvedeno, že člen zastupitelstva města má při výkonu své funkce právo předkládat zastupitelstvu obce, radě, výborům a komisím návrhy na projednávání, vznášet dotazy, připomínky a podněty na radu obce a jednotlivé členy a předsedy výborů. To podle jeho názoru znamená, že jakýkoliv člen zastupitelstva města má právo věc projednat, tedy i on jako předseda kontrolního výboru bez ohledu na to, aby to bylo schváleno zastupitelstvem města. Pan tajemník toto tvrzení rozporoval. Člen zastupitelstva města může podávat podněty kontrolnímu výboru a je nutné postupovat v souladu se zákonem o obcích. Pokud k danému úkonu nemá kontrolní výbor kompetenci danou zákonem, musí si ji vyžádat od zastupitelstva města. Pan Vetchý závěrem požádal o sjednání nápravy podle zákona o obcích ve věci složení členů kontrolního výboru. Členy kontrolního a finančního nemohou být starosta, místostarosta, tajemník obecního úřadu a ani osoby zabezpečující rozpočtové a účetní práce na obecním úřadu. Členem kontrolního výboru je pan místostarosta Mgr. Zdeněk Baborák. Pan tajemník poděkoval za upozornění. Paní Sitová se dotázala, zda znamená výklad zákona to, že pokud informaci nechce zveřejnit, odevzdá ji v jiné než písemné formě. Pan tajemník odvětil, že tomu tak není. Pokud žadatel chce poskytnout informaci v elektronické podobě, musí to být v žádosti výslovně uvedeno a musí zde být i odkaz na doručovací adresu. Pokud tomu tak není, preferuje se podání v písemné podobě. Na zařízení umožňující dálkový přístup se pak musí zveřejnit obsah informace, co mu bylo poskytnuto. Paní Sitová se domnívá, že pokud je zveřejněna informace pouze s názvy dokumentů, nevypovídá to o jejich obsahu. Pan tajemník oponoval, že samotné názvy dokumentů vypovídají o jejich obsahu. Dále upozornil na fakt, že koncepce mohly být podle autorského zákona zveřejněny pouze se souhlasem jejich autorů. Paní Sitová se domnívá, že kdyby měly všechny školy uvedenou koncepci na svých stránkách, dalo by se tak předejít sporům. Pro členy zastupitelstva města by to měl být podnět ke zvážení. Paní starostka odvětila, že ze strany města to může být pouze doporučením.



Paní Sitová reagovala, že vedení města má i jiné prostředky, jak školy přimět ke zveřejnění své koncepce. Jedním z prostředků může být např. rozhodnutí rady města o odměnách. Paní Kolajová požádala o vysvětlení, pokud člen zastupitelstva města požádá podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, do své žádosti uvede, že odpověď požaduje v elektronické podobě na FTP server, zda se tato odpověď již nemusí zveřejňovat na úřední desce. Pan tajemník odpověděl, že odpověď musí být zveřejněna. U odpovědi pro pana Krajčiho bylo však využito ustanovení o rozsáhlém souboru dat. Pan Bernášek se vyjádřil, že je již třetí období členem zastupitelstva města a vyslovil své zklamání z toho, že kontrolní výbor má každé volební období více znemožňovanou práci a odcitoval část textu z internetového serveru bezkorupce.cz. Pan Košťál doplnil, že se k diskuzi na téma soudních sporů se společností GURMAN Lanškroun s. r. o. vyjádří ve vstupech zastupitelů. Konkrétně chce reagovat na slova pana Vernera a zejména pana Mináře. Pan Košťál konstatoval, že někteří přítomní podávají výklad zákona č. 121/2000 Sb., o právu autorském, o právech souvisejících s právem autorským a o změně některých zákonů, a není si zcela jist, zda jsou všichni znalí tohoto zákona, např. kontrolní výbor, rada města či petiční výbor. Pan Košťál citoval některé výňatky ze zákona č. 121/2000 Sb., o právu autorském. Podle jeho názoru není návrh koncepce školy dílem literárním, uměleckým nebo vědeckým, tudíž ani autorským. Pan Košťál vznesl připomínku na pana Vetchého, proč vytýká panu tajemníkovi odvolávání se na paragrafy zákonu, když je posléze sám ve svém textu využívá. Pan Vetchý odpověděl, že text podnětu netvořil on, nýbrž přišel kontrolnímu výboru ze strany petičního výboru. Tento podnět obdržela i komise pro výchovu a vzdělávání. Jako předseda obou orgánů požádal o předložení požadovaných materiálů tajemnici kontrolního výboru paní Bc. Drahomíru Liškovou, která mu sdělila, že mu dokumenty neposkytne. Od této doby celou záležitost projednával s panem tajemníkem. Veškerou jejich komunikaci může doložit. Pan Košťál se dotázal, čí je tedy ten citovaný text. Pan Vetchý opověděl, že zpráva kontrolního výboru je jeho textem na základě podnětu petičního výboru. Pan Košťál se neztotožňuje s výkladem zákona pana Vetchého. Dle jeho názoru spojil pan Vetchý dva odstavce a vytvořil tak manipulativní tvrzení. Pan Boháč se vyjádřil k tvrzení pana Vetchého, který argumentuje § 4 odstavec 2, o tom, že poskytovaná informace se poskytuje zveřejněním ve všech formátech. Informace však nebyla sdělena úplná. V předchozím odstavci je psáno, že povinné subjekty poskytují informaci žadateli na základě žádosti nebo zveřejněním. V tomto podle pana Boháče spočívá zásadní rozdíl. Dále se pan Boháč chtěl vyjádřit k hlasování kontrolního výboru, jehož je členem. Pan Boháč hlasoval pro předložení návrhu usnesení na jednání zastupitelstva města, ale neměl předtím informaci, že žádost byla vyřízena v listinné podobě. Pan Baborák sdělil přítomným, že členem kontrolního výboru se stal na návrh pana Krajčiho a tento krok může považovat za záměrný. Pan Vetchý se dotázal, proč mu nebyly poskytnuty dokumenty v elektronické podobě, když v žádosti jasně napsal, v jakém formátu chce jednotlivé dokumenty obdržet. Pan tajemník odvětil, že v žádosti nebyla uvedena doručovací adresa (mail, datová schránka, FTP server). Dále pan tajemník přečetl navržené usnesení a sdělil přítomným, že nemá co napravovat, jelikož byla žádost vyřízena podle zákona. Výtah ze zápisu ZM 17.09.2014


Pan Vetchý požádal o doplnění jména pana tajemníka do návrhu usnesení, jako osoby, která je odpovědná za usnesení a která sjedná požadovanou nápravu. Paní starostka dala hlasovat o usnesení. Zastupitelstvo města Lanškroun vzalo na vědomí zápis č. 2/2014 z jednání kontrolního výboru, zabývalo se problematikou vyřízení žádosti petičního výboru dle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím (čj. MULA 22115/2014 ze dne 23.06.2014) a pověřilo Ing. Jana Šebrleho k nápravě vyřízení žádosti. Termín realizace do:

XX.XX.2014

Odpovídá:

Ing. Jan Šebrle, tajemník MěÚ Lanškroun

(zpráva čj. MULA 29791/2014 ze dne 03.09.2014). Přílohy: 140917_01_03_01_Zápis z jednání KV dne 27.08.2014 Výsledek hlasování: pro: 5 (Bernášek, Janouch, Kolomý, Sychra, Vetchý) proti: 2 (Boháč, Koštál) zdrž.: 7 (Baborák, Borkovcová, Kment, Krč, Švarc, Švarcová, Verner) nepř.: 7 (Bednář, Dušková, Dvořáček, Krajči, Lechnýř, Maixner, Popelář) Usnesení nebylo přijato. Pan Vetchý požádal o předložení svého protinávrhu, jelikož kontrolní výbor má dle jeho názoru právo projednávat tyto záležitosti. Paní starostka upozornila, že je to v rozporu s jednacím řádem, ale přesto mu tuto možnost dala. Pan tajemník reagoval na vyjádření pana Vetchého. Pokud kontrolní výbor chce v mezích zákona provést kontrolu plnění usnesení rady města v této věci, plně mu bude umožněno provedení této kontroly. Vše musí být však v souladu se zákonem o obcích. Návrh usnesení pana Vetchého: Zastupitelstvo města Lanškroun ukládá kontrolnímu výboru zkontrolovat dodržení právních předpisů úředníky města zapojenými do realizace usnesení Rady města Lanškroun č. 131/2014, 155/2014, 333/2014, 419/2014 a 420/2014. Pan tajemník odvětil, že na tuto kontrolu nepotřebuje pan Vetchý usnesení, nýbrž mu je to umožněno ze zákona. Pan Vetchý stáhl svůj návrh usnesení. Pan Janouch upozornil přítomné, že pan Krajči oslovil kontrolní výbor se stejným textem a jelikož bylo právě sděleno, že kontrolní výbor v této věci může činit, předpokládá, že mu budou předloženy i potřebné podklady. Paní starostka ukončila rozpravu a přešlo se k dalšímu bodu jednání. 140917_01_04_dohody k Technologickému centru Paní Brejšová krátce představila tento bod. Bylo hlasováno o všech usneseních najednou. Výtah ze zápisu ZM 17.09.2014


112/2014 Zastupitelstvo města Lanškroun rozhodlo o uzavření Dohody o partnerství k projektu Technologické centrum Lanškroun s obcí Anenská Studánka čp. 16, 563 01 Lanškroun, IČO: 00580988 dle přílohy. Termín realizace do:

30.09.2014

Odpovídá:

Ing. Petra Brejšová, vedoucí kanceláře starosty a tajemníka

(zpráva čj. MULA 30495/2014 ze dne 09.09.2014).

113/2014 Zastupitelstvo města Lanškroun rozhodlo o uzavření Dohody o partnerství k projektu Technologické centrum Lanškroun s obcí Lubník, Lubník čp. 94, 563 01 Lanškroun, IČO: 00279196 dle přílohy. Termín realizace do:

30.09.2014

Odpovídá:



114/2014 Zastupitelstvo města Lanškroun rozhodlo o uzavření Dohody o partnerství k projektu Technologické centrum Lanškroun s obcí Ostrov, Ostrov čp. 285, 561 22 Ostrov u Lanškrouna, IČO: 00279315 dle přílohy. Termín realizace do:

30.09.2014

Odpovídá:



115/2014 Zastupitelstvo města Lanškroun rozhodlo o uzavření Dohody o partnerství k projektu Technologické centrum Lanškroun s obcí Sázava, Sázava čp. 2, 563 01 Lanškroun, IČO: 00853976 dle přílohy. Termín realizace do:

30.09.2014

Odpovídá:



116/2014 Zastupitelstvo města Lanškroun rozhodlo o uzavření Dohody o partnerství k projektu Technologické centrum Lanškroun s obcí Strážná, Strážná čp. 21, 563 01 Lanškroun, IČO: 00279552 dle přílohy. Termín realizace do:

30.09.2014

Odpovídá:


(zpráva čj. MULA 30495/2014 ze dne 09.09.2014). Výtah ze zápisu ZM 17.09.2014


117/2014 Zastupitelstvo města Lanškroun rozhodlo o uzavření Dohody o partnerství k projektu Technologické centrum Lanškroun s obcí Tatenice, Tatenice čp. 86, 561 31 Tatenice, IČO: 00279625 dle přílohy. Termín realizace do:

30.09.2014

Odpovídá:



118/2014 Zastupitelstvo města Lanškroun rozhodlo o uzavření Dohody o partnerství k projektu Technologické centrum Lanškroun s obcí Krasíkov, Krasíkov 64, 563 01 Lanškroun, IČO: 00485535 dle přílohy. Termín realizace do:

30.09.2014

Odpovídá:



119/2014 Zastupitelstvo města Lanškroun rozhodlo o uzavření Dohody o partnerství k projektu Technologické centrum Lanškroun s obcí Albrechtice, Albrechtice čp. 145, 563 01 Lanškroun, IČO: 00581003 dle přílohy. Termín realizace do:

30.09.2014

Odpovídá:


(zpráva čj. MULA 30495/2014 ze dne 09.09.2014). Výsledek hlasování: pro: 12 (Baborák, Boháč, Borkovcová, Dušková, Kment, Košťál, Krč, Maixner, Popelář, Švarc, Švarcová, Verner) nepř.: 9 (Bednář, Bernášek, Dvořáček, Janouch, Kolomý, Krajči, Lechnýř, Sychra, Vetchý) Usnesení byla přijata.

140917_01_05_Výše peněžitých plnění za výkon funkce členů výborů zastupitelstva města 120/2014 Zastupitelstvo města Lanškroun v souladu s ust. § 84, odst. 2 zákona č. 128/2000 Sb., o obcích, v platném znění, stanovila výši peněžitých plnění za výkon funkce členů výborů zastupitelstva města těm členům výborů, kteří nejsou členy zastupitelstva města tak, jak je uvedeno v příloze. Termín realizace do:

10.10.2014

Odpovídá:

Ing. Lenka Hubinová, mzdová účetní (vyplacení odměn)

(zpráva čj. MULA 30205/2014 ze dne 08.09.2014). Přílohy: Výtah ze zápisu ZM 17.09.2014


140917_01_05_01_Výše peněžitých plnění za výkon funkce členů výboru zastupitelstva města za období listopad 2013 – září 2014. Výsledek hlasování: pro: 13 (Baborák, Bernášek, Borkovcová, Dušková, Janouch, Kment, Košťál, Krč, Maixner, Popelář, Švarc, Švarcová, Verner) nepř.: 7 (Bednář, Dvořáček, Kolomý, Krajči, Lechnýř, Sychra, Vetchý) zdrž: 1 (Boháč) Usnesení bylo přijato. 5b) Právní záležitosti 140917_07_01_Obecně závazná vyhláška, kterou se mění OZV o čistotě města a o zabezpečení některých dalších místních záležitostí veřejného pořádku Pan Janouch vnímá tuto vyhlášku jako nežádoucí, jelikož jí bude zkrácena doba nočního klidu. Paní starostka požádala pana Janoucha o jeho návrh na vylepšení této vyhlášky a upozornila, že se jedná o výjimku během městských slavností a majálesu. Pan Janouch navrhl, aby o výjimkách operativně rozhodovala rada města a dále, aby byl zrušen bod dva a nahrazen bodem tři. Dále si není jistý, jestli jsou slavnosti, při kterých je tato výjimka udělena, konkrétně specifikovány, tak aby udělené výjimky nemohl zneužít někdo jiný. Paní Schenková oponovala, že udělení výjimky se nedá řešit operativně, nýbrž musí být řešeno ve správním řízení. Dále paní Schenková navrhla doplnit do textu „Majáles pořádaný za podpory města Lanškroun“, tak aby bylo lépe specifikováno. Pan Janouch poděkoval za upřesnění vyhlášky, nicméně požaduje i změnu doby nočního klidu. Paní starostka doplnila, že před konáním městských slavností a Lanškrounské kopy rozeslala přibližně dvě stě dopisů, ve kterých žádala občany o shovívavost a vstřícnost k prodloužení programu. Dopisy byly určeny osobám bydlícím poblíž náměstí J. M. Marků. Pan Janouch podal protinávrh na zkrácení doby. Paní Schenková odvětila, že nemusí být přijato usnesení na to, aby byl noční klid od 22 hodin. Podle pana Krče je celá diskuze bezpředmětná, jelikož se jedná o dva dny v roce. Hlasování o protinávrhu pana Janoucha – vypustit v článku 1 odstavec 2 a ponechat odstavec 3, který se tímto změní na odstavec 2: Výsledek hlasování: pro: 5 (Bernášek, Janouch, Kolomý, Sychra, Vetchý) proti: 6 (Baborák, Dušková, Krč, Popelář, Švarc, Švarcová) zdrž.: 6 (Boháč, Borkovcová, Kment, Košťál, Maixner, Verner) nepř.: 4 (Bednář, Dvořáček, Krajči, Lechnýř) Návrh nebyl přijat. 121/2014 Zastupitelstvo města Lanškroun v souladu s ustanovením § 84 odst. 2 písm. h) zákona č. 128/2000 Sb., o obcích, ve znění pozdějších předpisů, rozhodlo vydat Obecně závaznou vyhlášku města Lanškroun č. 2/2014, kterou se mění obecně závazná vyhláška města Lanškroun č. 7/2006 o čistotě města a o zabezpečení některých dalších místních záležitostí veřejného pořádků ve znění obecně závazné vyhlášky města Lanškroun č. 2/2007 ze dne 18.04.2007, dle přílohy. Termín realizace do:

30.09.2014

Odpovídá:




(zpráva čj. MULA 30361/2014 ze dne 08.09.2014). Přílohy: 140917_07_01_01 Návrh vyhlášky Výsledek hlasování: pro: 14 (Baborák, Boháče, Borkovcová, Dušková, Kment, Kolomý, Košťál, Krč, Maixner, Popelář, Sychra, Švarc, Švarcová, Verner) proti: 1 (Janouch) zdrž.: 2 (Bernášek, Vetchý) nepř.: 4 (Bednář, Dvořáček, Krajči, Lechnýř) Usnesení bylo přijato. 5c) Finanční záležitosti 140917_51_01_ Změna účelu veřejné finanční podpory 122/2014 Zastupitelstvo města Lanškroun schválilo změnu účelu veřejné finanční podpory poskytnuté na financování krajské ligy mužů v sezóně 2014/2015 ve výši Kč 200.000,-- na financování krajské soutěže mužů v sezoně 2014/2015. Termín realizace do:

30.09.2014

Odpovídá:

Ing. Renáta Krčová, vedoucí finančního odboru

(zpráva čj. MULA 30301/2014 ze dne 08.09.2014). Přílohy: 140917_51_01_01_žádost TJ Lanškroun Výsledek hlasování: pro: 13 (Baborák, Bernášek, Boháč, Dušková, Kment, Košťál, Krč, Maixner, Popelář, Sychra, Švarc, Švarcová, Verner) proti: 2 (Janouch, Kolomý) zdrž.: 1 (Vetchý) nepř.: 5 (Bednář, Borkovcová, Dvořáček, Krajči, Lechnýř) Usnesení bylo přijato.

140917_51_02_Rozpočtová opatření č. 62 až 97 Pan Janouch se dotázal, zda je již dokončena rekonstrukce střechy. Pan Ing. Lukáš Pražan, vedoucí odboru investic a majetku, odpověděl, že ta část, kde bylo nutné vyklizení, je již dokončena. Pan Janouch postrádá vyúčtování, za kolik hodin práce a za jakou práci je tato částka stanovena. Paní Borkovcová odvětila, že práce jsou samozřejmě evidovány. Navíc během těchto prací muzeum pokrývá běžný provoz, po celou dobu rekonstrukce bylo muzeum přístupné veřejnosti. V částce na navýšení výdajů jsou i tarify za práce v sobotu a neděli. Paní Borkovcová upozornila na to, že práce nebyly ještě zcela ukončeny, proto nemohla předložit vyúčtování. Odměny budou také vyplaceny až po ukončení prací.



Paní Krčová doplnila, že budou navýšeny výdaje na provoz a následně musí rada města schválit limit prostředků na platy. Pan Janouch sdělil přítomným, že nemá podle čeho hodnotit, zda je výše odměny optimální. 123/2014 Zastupitelstvo města Lanškroun schválilo rozpočtové opatření č. 62 k rozpočtu města na rok 2014 - navýšení výdajů ve výši Kč 45.000,-- v položce příspěvek na provoz Městské muzeum Lanškroun, nám. A. Jiráska 1, Vnitřní město, Lanškroun, IČO: 484 709. Termín realizace do:

30.09.2014

Odpovídá:


(zpráva čj. MULA 30317/2014 ze dne 09.09.2014). Výsledek hlasování: pro: 14 (Baborák, Bernášek, Boháč, Dušková, Dvořáček, Kolomý, Košťál, Krč, Maixner, Popelář, Švarc, Švarcová, Verner, Vetchý) zdrž.: 2 (Janouch, Sychra) nepř.: 5 (Bednář, Borkovcová, Kment, Krajči, Lechnýř) Usnesení bylo přijato.

124/2014 Zastupitelstvo města Lanškroun schválilo rozpočtové opatření č. 63 k rozpočtu města na rok 2014 - navýšení výdajů ve výši Kč 1.300.000,-- v položce přeložky, havárie, různé. Termín realizace do:

30.09.2014

Odpovídá:


(zpráva čj. MULA 30317/2014 ze dne 09.09.2014). Výsledek hlasování: pro: 15 (Baborák, Boháč, Dušková, Dvořáček, Janouch, Kolomý, Košťál, Krč, Maixner, Popelář, Sychra, Švarc, Švarcová, Verner, Vetchý) zdrž.: 1 (Bernášek) nepř.: 5 (Bednář, Borkovcová, Kment, Krajči, Lechnýř) Usnesení bylo přijato. Pan Vetchý vznesl dotaz, zda je k ozelenění zámecké zahrady projekt nebo studie. Pan Pražan odpověděl, že projekt je k dispozici k nahlédnutí na odboru investic a majetku a dokonce je tato akce již vysoutěžena. 125/2014 Zastupitelstvo města Lanškroun schválilo rozpočtové opatření č. 64 k rozpočtu města na rok 2014 - navýšení výdajů ve výši Kč 3.300.000,-- v položce Ozelenění zámecké zahrady. Termín realizace do:

30.09.2014

Odpovídá:


(zpráva čj. MULA 30317/2014 ze dne 09.09.2014). Výsledek hlasování: pro: 15 (Baborák, Boháč, Borkovcová, Dušková, Dvořáček, Kolomý, Košťál, Krč, Maixner, Popelář, Sychra, Švarc, Švarcová, Verner, Vetchý) proti: 2 (Bernášek, Janouch) nepř.: 4 (Bednář, Kment, Krajči, Lechnýř) Výtah ze zápisu ZM 17.09.2014


Usnesení bylo přijato. Pan Janouch požádal o sdělení informace, zda je přístupová cesta již v majetku města. Paní Bc. Kateřina Gregorová, vedoucí oddělení majetku odboru investic a majetku, informovala přítomné, že dne 17.09.2014 obdržela od Správy železničních dopravních cest podepsanou kupní smlouvu a v nejbližší době zde proběhne vklad. Výkup města od SŽDC bude na podzim schvalovat vláda. Pan Bernášek požádal o upřesnění, zda se jedná o celou šíři cesty. Paní Gregorová odpověděla, že se jedná prakticky o celou šíři, zůstává pouze ochranné pásmo u kolejí. Pan Janouch požádal o rekapitulaci částek, které bude platit město. Pan Pražan odpověděl, že v současné době probíhá výběrové řízení, obálky budou otevřeny dne 25.09.2014. Dotace se pohybuje na rozmezí 80 – 85 % uznatelných nákladů z vysoutěžené ceny. Podle informací z jiných měst tento dotační titul uznával i projektové dokumentace a přípravné práce. 126/2014 Zastupitelstvo města Lanškroun schválilo rozpočtové opatření č. 65 k rozpočtu města na rok 2014 - navýšení výdajů ve výši Kč 6.000.000,-- v položce Centrální sběrný dvůr. Termín realizace do:

30.09.2014

Odpovídá:


(zpráva čj. MULA 30317/2014 ze dne 09.09.2014). Výsledek hlasování: pro: 17 (Baborák, Boháč, Borkovcová, Dušková, Dvořáček, Janouch, Kment, Kolomý, Košťál, Krč, Maixner, Popelář, Sychra, Švarc, Švarcová, Verner, Vetchý) zdrž.: 1 (Bernášek) nepř.: 3 (Bednář, Krajči, Lechnýř) Usnesení bylo přijato. Pan Janouch se dotázal, zda je projekt k dispozici k nahlédnutí. Pan Pražan odpověděl, že projekt je opět uložen na odboru investic a majetku. Přesnou cenu bude vědět pan Pražan v pátek dne 19.09.2014, kdy budou otevřeny obálky. Pan Janouch se dotázal, proč projekt nebyl zveřejněn na webových stránkách města. Nemohl se s projektem seznámit a neví tedy, co schvaluje. Paní starostka upozornila, že u zrodu tohoto projektu stála ředitelka školy a připomínkovala ho a vše je v souladu s environmentální výchovou. 127/2014 Zastupitelstvo města Lanškroun schválilo rozpočtové opatření č. 66 k rozpočtu města na rok 2014 - navýšení výdajů ve výši Kč 2.000.000,-- v položce ZŠ a MŠ Dolní Třešňovec – úprava zahrady v přírodním stylu. Termín realizace do:

30.09.2014

Odpovídá:


(zpráva čj. MULA 30317/2014 ze dne 09.09.2014). Výsledek hlasování: pro: 17 (Baborák, Bernášek, Boháč, Borkovcová, Dušková, Dvořáček, Janouch, Výtah ze zápisu ZM 17.09.2014


Usnesení bylo přijato.

Kment, Kolomý, Košťál, Krč, Maixner, Popelář, Sychra, Švarc, Švarcová, Vetchý) nepř.: 4 (Bednář, Krajči, Lechnýř, Verner)

128/2014 Zastupitelstvo města Lanškroun schválilo rozpočtové opatření č. 67 k rozpočtu města na rok 2014 - navýšení výdajů ve výši Kč 60.000,-- v položce oprava střechy restaurace Na Koupališti. Termín realizace do:

30.09.2014

Odpovídá:


(zpráva čj. MULA 30317/2014 ze dne 09.09.2014). Výsledek hlasování: pro: 18 (Baborák, Bernášek, Boháč, Borkovcová, Dušková, Dvořáček, Janouch, Kment, Kolomý, Košťál, Krč, Maixner, Popelář, Sychra, Švarc, Švarcová, Verner, Vetchý) nepř.: 3 (Bednář, Krajči, Lechnýř) Usnesení bylo přijato. Pan Vetchý vznesl dotaz, zda bude rekonstrukce komplexní. Pan Pražan odpověděl, že se jedná o kompletní rekonstrukci. Doplnil, že v některé části jsou přípojky v pořádku a není tak potřeba jejich výměna. 129/2014 Zastupitelstvo města Lanškroun schválilo rozpočtové opatření č. 68 k rozpočtu města na rok 2014 - výdaje ve výši Kč 5.500.000,-- v položce rekonstrukce ulic Zborovská, Olbrachtova – propojení ulice Husovy a Havlíčkovy. Termín realizace do:

30.09.2014

Odpovídá:


(zpráva čj. MULA 30317/2014 ze dne 09.09.2014). Výsledek hlasování: pro: 18 (Baborák, Bernášek, Boháč, Borkovcová, Dušková, Dvořáček, Janouch, Kment, Kolomý, Košťál, Krč, Maixner, Popelář, Sychra, Švarc, Švarcová, Verner, Vetchý) nepř.: 3 (Bednář, Krajči, Lechnýř) Usnesení bylo přijato. Pan Janouch se dotázal, jaká je očekávaná návratnost z nájmu, kolik měsíců nebo případně let, respektive, jaká bude sazba za metr. Pan tajemník odpověděl, že nájem by se měl pohybovat v částkách 700 – 1000 Kč za metr ročně. 130/2014 Zastupitelstvo města Lanškroun schválilo rozpočtové opatření č. 69 k rozpočtu města na rok 2014 - výdaje ve výši Kč 160.000,-- v položce stavební rozdělení nebytových prostor čp. 125 Sportbar. Termín realizace do:

30.09.2014

Odpovídá:




Výsledek hlasování: pro: 18 (Baborák, Bernášek, Boháč, Borkovcová, Dušková, Dvořáček, Janouch, Kment, Kolomý, Košťál, Krč, Maixner, Popelář, Sychra, Švarc, Švarcová, Verner, Vetchý) nepř.: 3 (Bednář, Krajči, Lechnýř) Usnesení bylo přijato. Pan Janouch informoval přítomné, že v nedávné době byly rekonstruovány dveře, proč se mění opětovně. Pan Baborák odpověděl, že žádné další nové dveře nepřibydou, nýbrž budou jen vyměněny staré dřevěné vchodové dveře. V předchozím čase byly vyměněny dveře pro imobilní v zadní části kina. Pan Vetchý požádal o přiblížení rekonstrukce. Pan Baborák upřesnil, že současný prostor, kde se schází nepřizpůsobiví občané, bude zastavěn. Pokud se chtějí členové zastupitelstva seznámit blíže s projektem je opět k dispozici k nahlédnutí na odboru investic a majetku. Pan Bernášek požádal o vysvětlení, proč se investice neprovedla najednou. Pan Vetchý reagoval, že rozdělení investice rozumí. Dále se pan Vetchý dotázal, kdo bude kavárnu provozovat. Paní starostka odpověděla, že se budoucí nájemce teprve bude vybírat, nicméně zájem o tyto prostory již je. 131/2014 Zastupitelstvo města Lanškroun schválilo rozpočtové opatření č. 70 k rozpočtu města na rok 2014 - výdaje ve výši Kč 1.500.000,-- v položce Kino – rekonstrukce foyer. Termín realizace do:

30.09.2014

Odpovídá:


(zpráva čj. MULA 30317/2014 ze dne 09.09.2014). Výsledek hlasování: pro: 16 (Baborák, Boháč, Borkovcová, Dušková, Dvořáček, Janouch, Kment, Kolomý, Košťál, Krč, Maixner, Popelář, Švarc, Švarcová, Verner, Vetchý) zdrž.: 2 (Bernášek, Sychra) nepř.: 3 (Bednář, Krajči, Lechnýř) Usnesení bylo přijato. 132/2014 Zastupitelstvo města Lanškroun schválilo rozpočtové opatření č. 71 k rozpočtu města na rok 2014 - navýšení nedaňových příjmů - vratka dotace dle Smlouvy o poskytnutí finančních prostředků na úhradu nájemného a provozu Haly B. Modrého Lanškroun ve výši Kč 345.587,--. Termín realizace do:

30.09.2014

Odpovídá:


(zpráva čj. MULA 30317/2014 ze dne 09.09.2014). Výsledek hlasování: pro: 17 (Bernášek, Boháč, Borkovcová, Dušková, Dvořáček, Janouch, Kment, Kolomý, Košťál, Krč, Maixner, Popelář, Sychra, Švarc, Švarcová, Verner, Vetchý) nepř.: 4 (Baborák, Bednář, Krajči, Lechnýř) Usnesení bylo přijato.



133/2014 Zastupitelstvo města Lanškroun schválilo rozpočtové opatření č. 72 k rozpočtu města na rok 2014 - snížení výdajů ve výši Kč 1.500.000,-- v položce Cesta Dolní Třešňovec od čp. 64 k čp. 56. Termín realizace do:

30.09.2014

Odpovídá:


(zpráva čj. MULA 30317/2014 ze dne 09.09.2014). Výsledek hlasování: pro: 17 (Bernášek, Boháč, Borkovcová, Dušková, Dvořáček, Janouch, Kment, Kolomý, Košťál, Krč, Maixner, Popelář, Sychra, Švarc, Švarcová, Verner, Vetchý) nepř.: 4 (Baborák Bednář, Krajči, Lechnýř) Usnesení bylo přijato. 134/2014 Zastupitelstvo města Lanškroun schválilo rozpočtové opatření č. 73 k rozpočtu města na rok 2014 - snížení výdajů ve výši Kč 560.000,-- v položce Ulice Fr. Kafky – opěrná zídka. Termín realizace do:

30.09.2014

Odpovídá:


(zpráva čj. MULA 30317/2014 ze dne 09.09.2014). Výsledek hlasování: pro: 17 (Bernášek, Boháč, Borkovcová, Dušková, Dvořáček, Janouch, Kment, Kolomý, Košťál, Krč, Maixner, Popelář, Sychra, Švarc, Švarcová, Verner, Vetchý) nepř.: 4 (Baborák, Bednář, Krajči, Lechnýř) Usnesení bylo přijato. 135/2014 Zastupitelstvo města Lanškroun schválilo rozpočtové opatření č. 74 k rozpočtu města na rok 2014 - snížení výdajů ve výši Kč 190.000,-- v položce Zámek – výtah, sociální zařízení, úprava vstupu. Termín realizace do:

30.09.2014

Odpovídá:


(zpráva čj. MULA 30317/2014 ze dne 09.09.2014). Výsledek hlasování: pro: 16 (Boháč, Borkovcová, Dušková, Dvořáček, Janouch, Kment, Kolomý, Košťál, Krč, Maixner, Popelář, Sychra, Švarc, Švarcová, Verner, Vetchý) zdrž.: 1 (Bernášek) nepř.: 4 (Baborák, Bednář, Krajči, Lechnýř) Usnesení bylo přijato. Pan Janouch vznesl dotaz, co je v této položce uhrazeno. Pan Pražan odpověděl, že zaplacena je projektová dokumentace a ze smlouvy se společností ČEZ vyplývají finance na přípravu posunutí trafostanice. Pan Bernášek se dotázal, kolik stála projektová dokumentace. Pan Pražan odpověděl, že přesnou částku bez podkladů neví, ale jedná se zhruba o 300 tis. Kč. Paní Krčová částku upřesnila na 324.522 Kč s DPH. Výtah ze zápisu ZM 17.09.2014


Pan Pražan doplnil, že projektová dokumentace byla velmi dobře vysoutěžena, jelikož se původně počítalo s částkou 1 mil. Kč. 136/2014 Zastupitelstvo města Lanškroun schválilo rozpočtové opatření č. 75 k rozpočtu města na rok 2014 - snížení výdajů ve výši Kč 9.500.000,-- v položce Sportovní areál – Hala B. Modrého – šatny. Termín realizace do:

30.09.2014

Odpovídá:


(zpráva čj. MULA 30317/2014 ze dne 09.09.2014). Výsledek hlasování: pro: 16 (Boháč, Borkovcová, Dušková, Dvořáček, Janouch, Kment, Kolomý, Košťál, Krč, Maixner, Popelář, Sychra, Švarc, Švarcová, Verner, Vetchý) zdrž.: 1 (Bernášek) nepř.: 4 (Baborák, Bednář, Krajči, Lechnýř) Usnesení bylo přijato. 137/2014 Zastupitelstvo města Lanškroun schválilo rozpočtové opatření č. 76 k rozpočtu města na rok 2014 - snížení výdajů ve výši Kč 20.000,-- v položce Sociální služby – úprava dveří, doplnění obkladů v jídelně. Termín realizace do:

30.09.2014

Odpovídá:


(zpráva čj. MULA 30317/2014 ze dne 09.09.2014). Výsledek hlasování: pro: 18 (Baborák, Bernášek, Boháč, Borkovcová, Dušková, Dvořáček, Janouch, Kment, Kolomý, Košťál, Krč, Maixner, Popelář, Sychra, Švarc, Švarcová, Verner, Vetchý) nepř.: 3 (Bednář, Krajči, Lechnýř) Usnesení bylo přijato. 138/2014 Zastupitelstvo města Lanškroun schválilo rozpočtové opatření č. 77 k rozpočtu města na rok 2014 - snížení výdajů ve výši Kč 55.000,-- v položce Sociální služby – úpravna vody. Termín realizace do:

30.09.2014

Odpovídá:


(zpráva čj. MULA 30317/2014 ze dne 09.09.2014). Výsledek hlasování: pro: 18 (Baborák, Bernášek, Boháč, Borkovcová, Dušková, Dvořáček, Janouch, Kment, Kolomý, Košťál, Krč, Maixner, Popelář, Sychra, Švarc, Švarcová, Verner, Vetchý) nepř.: 3 (Bednář, Krajči, Lechnýř) Usnesení bylo přijato. 139/2014 Zastupitelstvo města Lanškroun schválilo rozpočtové opatření č. 78 k rozpočtu města na rok 2014 - snížení výdajů ve výši Kč 20.000,-- v položce MŠ Na Výsluní – herní plocha. Termín realizace do: Výtah ze zápisu ZM 17.09.2014

30.09.2014 Strana 29 (celkem 51)

Odpovídá:


(zpráva čj. MULA 30317/2014 ze dne 09.09.2014). Výsledek hlasování: pro: 18 (Baborák, Bernášek, Boháč, Borkovcová, Dušková, Dvořáček, Janouch, Kment, Kolomý, Košťál, Krč, Maixner, Popelář, Sychra, Švarc, Švarcová, Verner, Vetchý) nepř.: 3 (Bednář, Krajči, Lechnýř) Usnesení bylo přijato. 140/2014 Zastupitelstvo města Lanškroun schválilo rozpočtové opatření č. 79 k rozpočtu města na rok 2014 - snížení výdajů ve výši Kč 70.000,-- v položce Sociální služby – zastřešení a zaclonění terasy u vstupu do budovy. Termín realizace do:

30.09.2014

Odpovídá:


(zpráva čj. MULA 30317/2014 ze dne 09.09.2014). Výsledek hlasování: pro: 18 (Baborák, Bernášek, Boháč, Borkovcová, Dušková, Dvořáček, Janouch, Kment, Kolomý, Košťál, Krč, Maixner, Popelář, Sychra, Švarc, Švarcová, Verner, Vetchý) nepř.: 3 (Bednář, Krajči, Lechnýř) Usnesení bylo přijato. 141/2014 Zastupitelstvo města Lanškroun schválilo rozpočtové opatření č. 80 k rozpočtu města na rok 2014 - snížení výdajů ve výši Kč 40.000,-- v položce MŠ Vančurova – úprava chodníků u areálu. Termín realizace do:

30.09.2014

Odpovídá:


(zpráva čj. MULA 30317/2014 ze dne 09.09.2014). Výsledek hlasování: pro: 18 (Baborák, Bernášek, Boháč, Borkovcová, Dušková, Dvořáček, Janouch, Kment, Kolomý, Košťál, Krč, Maixner, Popelář, Sychra, Švarc, Švarcová, Verner, Vetchý) nepř.: (Bednář, Krajči, Lechnýř) Usnesení bylo přijato. 142/2014 Zastupitelstvo města Lanškroun schválilo rozpočtové opatření č. 81 k rozpočtu města na rok 2014 - snížení výdajů ve výši Kč 1.000.000,-- v položce MŠ Žižkova – výměna oken. Termín realizace do:

30.09.2014

Odpovídá:


(zpráva čj. MULA 30317/2014 ze dne 09.09.2014). Výsledek hlasování: pro: 18 (Baborák, Bernášek, Boháč, Borkovcová, Dušková, Dvořáček, Janouch, Kment, Kolomý, Košťál, Krč, Maixner, Popelář, Sychra, Švarc, Švarcová, Verner, Vetchý) Výtah ze zápisu ZM 17.09.2014



nepř.: 3 (Bednář, Krajči, Lechnýř)

143/2014 Zastupitelstvo města Lanškroun schválilo rozpočtové opatření č. 82 k rozpočtu města na rok 2014 - snížení výdajů ve výši Kč 400.000,-- v položce ZŠ B. Smetany – výměna oken, zateplení. Termín realizace do:

30.09.2014

Odpovídá:


(zpráva čj. MULA 30317/2014 ze dne 09.09.2014). Výsledek hlasování: pro: 18 (Baborák, Bernášek, Boháč, Borkovcová, Dušková, Dvořáček, Janouch, Kment, Kolomý, Košťál, Krč, Maixner, Popelář, Sychra, Švarc, Švarcová, Verner, Vetchý) nepř.: 3 (Bednář, Krajči, Lechnýř) Usnesení bylo přijato. 144/2014 Zastupitelstvo města Lanškroun schválilo rozpočtové opatření č. 83 k rozpočtu města na rok 2014 - snížení výdajů ve výši Kč 1.650.000,-- v položce ZŠ Dobrovského – zateplení bazénu. Termín realizace do:

30.09.2014

Odpovídá:


(zpráva čj. MULA 30317/2014 ze dne 09.09.2014). Výsledek hlasování: pro: 18 (Baborák, Bernášek, Boháč, Borkovcová, Dušková, Dvořáček, Janouch, Kment, Kolomý, Košťál, Krč, Maixner, Popelář, Sychra, Švarc, Švarcová, Verner, Vetchý) nepř.: 3 (Bednář, Krajči, Lechnýř) Usnesení bylo přijato. 145/2014 Zastupitelstvo města Lanškroun schválilo rozpočtové opatření č. 84 k rozpočtu města na rok 2014 - snížení výdajů ve výši Kč 35.000,-- v položce ZUŠ – oprava statické poruchy. Termín realizace do:

30.09.2014

Odpovídá:


(zpráva čj. MULA 30317/2014 ze dne 09.09.2014). Výsledek hlasování: pro: 18 (Baborák, Bernášek, Boháč, Borkovcová, Dušková, Dvořáček, Janouch, Kment, Kolomý, Košťál, Krč, Maixner, Popelář, Sychra, Švarc, Švarcová, Verner, Vetchý) nepř.: 3 (Bednář, Krajči, Lechnýř) Usnesení bylo přijato. 146/2014 Zastupitelstvo města Lanškroun schválilo rozpočtové opatření č. 85 k rozpočtu města na rok 2014 - snížení výdajů ve výši Kč 400.000,-- v položce ZŠ Smetanova – tělocvična. Termín realizace do: Výtah ze zápisu ZM 17.09.2014

30.09.2014 Strana 31 (celkem 51)

Odpovídá:


(zpráva čj. MULA 30317/2014 ze dne 09.09.2014). Výsledek hlasování: pro: 18 (Baborák, Bernášek, Boháč, Borkovcová, Dušková, Dvořáček, Janouch, Kment, Kolomý, Košťál, Krč, Maixner, Popelář, Sychra, Švarc, Švarcová, Verner, Vetchý) nepř.: 3 (Bednář, Krajči, Lechnýř) Usnesení bylo přijato. 147/2014 Zastupitelstvo města Lanškroun schválilo rozpočtové opatření č. 86 k rozpočtu města na rok 2014 - výdaje ve výši Kč 500.000,-- v položce veřejná finanční podpora organizacím působícím v oblasti sportu. Termín realizace do:

30.09.2014

Odpovídá:


(zpráva čj. MULA 30317/2014 ze dne 09.09.2014). Výsledek hlasování: pro: 16 (Baborák, Bernášek, Boháč, Borkovcová, Dušková, Dvořáček, Janouch, Kment, Kolomý, Košťál, Krč, Maixner, Popelář, Švarc, Švarcová, Verner) nepř.: 5 (Bednář, Krajči, Lechnýř, Sychra, Vetchý) Usnesení bylo přijato. Pan Janouch se dotázal, na základě čeho byla stanovena tato částka a jak dlouho probíhala rekonstrukce. Pan Pražan není na místě schopen odpovědět. Zajistí písemnou odpověď pana Jiřího Švarce. Dále doplnil, že se jednalo o rekonstrukci celého sociálního zařízení. Pan Vetchý se dotázal, jestli město nějak řeší sledování spotřeby energií příspěvkových organizací, např. zda organizace dávají městu nějakou měsíční nebo pololetní zpětnou vazbu o spotřebách. Pardubický kraj má zajištěný systém, že příspěvkové organizace v pravidelných intervalech hlásí své spotřeby. Paní starostka odpověděla, že tato otázka je řešena při sestavování rozpočtu města. Paní Ing. Petra Brejšová, vedoucí kanceláře a tajemníka, reagovala, že si zcela jasně nedokáže představit fungování kontrol městem. Paní Krčová doplnila, že podle výstupu z veřejnosprávních kontrol si organizace nárůst energie bedlivě hlídají. Pan Janouch vnímá návrh pana Vetchého jako preventivní opatření, kterým může být odhalena nějaká porucha. Pan Maixner se také vyjádřil k diskuzi, že měsíční kontrola energií by měla být samozřejmostí a pokud tomu tak není, jedná se o chybu. 148/2014 Zastupitelstvo města Lanškroun schválilo rozpočtové opatření č. 87 k rozpočtu města na rok 2014 - navýšení výdajů ve výši Kč 30.000,-- v položce elektrická energie kapitola 61. Termín realizace do:

30.09.2014

Odpovídá:




(zpráva čj. MULA 30317/2014 ze dne 09.09.2014). Výsledek hlasování: pro: 12 (Baborák, Boháč, Borkovcová, Dušková, Dvořáček, Kolomý, Košťál, Maixner, Švarc, Švarcová, Verner, Vetchý) proti: 1 (Janouch) zdrž.: 3 (Bernášek, Kment, Sychra) nepř.: 5 (Bednář, Krajči, Krč, Lechnýř, Popelář) Usnesení bylo přijato. 149/2014 Zastupitelstvo města Lanškroun schválilo rozpočtové opatření č. 88 k rozpočtu města na rok 2014 - navýšení výdajů ve výši Kč 130.000,-- v položce platby za služby – umístění zvířat do útulku. Termín realizace do:

30.09.2014

Odpovídá:


(zpráva čj. MULA 30317/2014 ze dne 09.09.2014). Výsledek hlasování: pro: 15 (Baborák, Bernášek, Boháč, Borkovcová, Dušková, Dvořáček, Janouch, Kment, Košťál, Maixner, Sychra, Švarc, Švarcová, Verner, Vetchý) zdrž.: 1 (Kolomý) nepř.: 5 (Bednář, Krajči, Krč, Lechnýř, Popelář) Usnesení bylo přijato. Pan Janouch se dotázal, za jaké množství odvezeného bioodpadu je stanoveno navýšení této částky, konkrétně pokud je vyvezeno více odpadu, zda je navýšena i jednotková cena. Paní Bc. Petra Juřinová, vedoucí odboru životního prostředí, vysvětlila přítomným, že když byl sestavován rozpočet na rok 2014, byl tento systém zcela nový a nedokázali tak přesně vypočítat náklady na svoz bioodpadu. Pan tajemník odpověděl, že jednotková cena je stejná, pouze se zvýšil objem bioodpadu, který byl predikován, že bude vyvezen. Pan Janouch se dotázal na konkrétní cenu, kterou technické služby platí za vyvezení tuny odpadu. Pan Skalický odpověděl, že fixní cena je 300 Kč za tunu ze sběrných dvorů a 250 Kč za odpad z biopopelnic. Pan Janouch se dotázal, zda neexistuje lepší možnost pro využití bioodpadu. Např. že by technické služby tento bioodpad kompostovaly a následně jej prodávaly nebo využití bioplynárny. Pan Janouch upozornil na fakt, že město bude muset v blízké době řešit nakládání s odpady. Pan Skalický sdělil panu Janouchovi, že skládkování je v Lanškrouně možné až do roku 2024. Paní starostka připomněla, že tato problematika nakládání s odpady musí být vyřešena v rámci celé České republiky. Je nutné vytvoření koncepce nakládání s odpady. V současné době se tedy čeká na rozhodnutí vlády. Pan Bernášek požádal o sdělení, zda je zadána žádost na rozšíření skládky v Dolním Třešňovci. Pan Skalický odpověděl, že v současné době tato žádost podána není, jelikož není rozhodnuto zastupitelstvem města, jaká bude další strategie města s nakládáním s odpady. Pan Bernášek se vyjádřil, že podle jeho názoru vedení města ztratilo dva roky, během kterých mohlo být vyřešeno rozšíření skládky v lokalitě Dolní Třešňovec. Výtah ze zápisu ZM 17.09.2014


Pan Skalický požádal o upřesnění, že se jednalo zhruba o rok, max. rok a půl. 150/2014 Zastupitelstvo města Lanškroun schválilo rozpočtové opatření č. 89 k rozpočtu města na rok 2014 - navýšení výdajů ve výši Kč 40.000,-- v položce bioodpad. Termín realizace do:

30.09.2014

Odpovídá:


(zpráva čj. MULA 30317/2014 ze dne 09.09.2014). Výsledek hlasování: pro: 17 (Baborák, Bernášek, Boháč, Borkovcová, Dušková, Dvořáček, Janouch, Kment, Kolomý, Košťál, Krč, Popelář, Sychra, Švarc, Švarcová, Verner, Vetchý) nepř.: 4 (Bednář, Krajči, Lechnýř, Maixner) Usnesení bylo přijato. Pan Bernášek požádal o upřesnění, kolik procent z dotace hradí město. Paní Juřinová odpověděla, že je zde 90% účast uznatelných nákladů. Paní Krčová upřesnila, že dotace je ve výši 8.518.791 Kč a výdaje jsou ve výši 9.694.000 Kč. Pan Vetchý měl technickou připomínku jako člen rybářského spolku. Pan Vetchý vnímá při povodních jako velké riziko to, že Krátký rybník, jako poslední v této rybniční soustavě, je jediný schopný regulovat systematicky přítok vody. U ostatních rybníku jsou přepady formou kašny, které nezamezí odtoku i naplavenin, které se poté nabalují na česla. Ty jsou pak přehrazena a navyšuje se stav vody. Dochází zde tak k velkému riziku, že se nebude dařit úspěšně regulovat hladinu vody. Povodňová komise by se měla zabývat tím, jak zabezpečit eliminovaní naplavenin z dalších rybníků. Paní starostka dala hlasovat o obou usneseních najednou. 151/2014 Zastupitelstvo města Lanškroun schválilo rozpočtové opatření č. 90 k rozpočtu města na rok 2014 - navýšení výdajů ve výši Kč 2.694.000,-- v položce varovný systém a digitální povodňový plán. Termín realizace do:

30.09.2014

Odpovídá:


(zpráva čj. MULA 30317/2014 ze dne 09.09.2014). Usnesení bylo přijato. 152/2014 Zastupitelstvo města Lanškroun schválilo rozpočtové opatření č. 91 k rozpočtu města na rok 2014 - přijetí dotace ve výši 2.518.791,-- v položce varovný systém a digitální povodňový plán. Termín realizace do:

30.09.2014

Odpovídá:


(zpráva čj. MULA 30317/2014 ze dne 09.09.2014). Výsledek hlasování: pro: 16 (Baborák, Boháč, Borkovcová, Dušková, Dvořáček, Janouch, Kment, Košťál, Krč, Maixner, Popelář, Sychra, Švarc, Švarcová, Verner, Vetchý) zdrž.: 2 (Bernášek, Kolomý) nepř.: 3 (Bednář, Krajči, Lechnýř) Výtah ze zápisu ZM 17.09.2014


Usnesení bylo přijato. Pan Janouch se dotázal na účel těchto prostředků. Paní Krčová odpověděla, že během veřejnosprávní kontroly bylo zjištěno, že Kulturní centrum Lanškroun má nedostatečnou výši provozních prostředků, a touto operací budou převedeny prostředky z investičního fondu na provozní prostředky. Při kontrole bylo zjištěno, že v roce 2013 byl postaven domek pro zvukaře, který je na nádvoří zámku, a byl mylně uhrazen z provozních prostředků, byť se jednalo o investici. Kulturní centrum skončilo v roce 2013 se ztrátou a bylo to i z toho důvodu, že chybně účtovali domek pro zvukaře. Zřizovatel řešil rozpočtovou nekázeň snížením osobního ohodnocení ředitele Kulturního centra Lanškroun. Paní starostka dala hlasovat o obou usneseních najednou. 188/2014 Zastupitelstvo města Lanškroun schválilo rozpočtové opatření č. 92 k rozpočtu města na rok 2014 nedaňové příjmy ve výši Kč 80.000,-- odvod prostředků investičního fondu příspěvkové organizace Kulturní centrum Lanškroun, nám. A. Jiráska 1, okres Ústí nad Orlicí, IČO 854 387. Termín realizace do: 30.09.2014 Odpovídá:


(zpráva čj. MULA 30317/2014 ze dne 09.09.2014). Usnesení bylo přijato. 153/2014 Zastupitelstvo města Lanškroun schválilo rozpočtové opatření č. 93 k rozpočtu města na rok 2014 - navýšení výdajů ve výši 80.000,-- v položce příspěvek na provoz příspěvkové organizace Kulturní centrum Lanškroun, nám. A. Jiráska 1, okres Ústí nad Orlicí, IČO 854387. Termín realizace do:

30.09.2014

Odpovídá:


(zpráva čj. MULA 30317/2014 ze dne 09.09.2014). Výsledek hlasování: pro: 17 (Baborák, Bernášek, Boháč, Borkovcová, Dušková, Janouch, Kment, Kolomý, Košťál, Krč, Maixner, Popelář, Sychra, Švarc, Švarcová, Verner, Vetchý) nepř.: 4 (Bednář, Dvořáček, Krajči, Lechnýř) Usnesení bylo přijato. 154/2014 Zastupitelstvo města Lanškroun schválilo rozpočtové opatření č. 94 k rozpočtu města na rok 2014 - navýšení daňových příjmů ve výši 1.100.000,-- v položce odvod z výherních hracích přístrojů a jiných technických herních zařízení. Termín realizace do:

30.09.2014

Odpovídá:


(zpráva čj. MULA 30317/2014 ze dne 09.09.2014). Výsledek hlasování: pro: 16 (Baborák, Bernášek, Boháč, Borkovcová, Dušková, Janouch, Kment, Výtah ze zápisu ZM 17.09.2014



Kolomý, Košťál, Krč, Maixner, Popelář, Sychra, Švarc, Švarcová, Vetchý) proti: 1 (Verner) nepř.: 4 (Bednář, Dvořáček, Krajči, Lechnýř)

155/2014 Zastupitelstvo města Lanškroun schválilo rozpočtové opatření č. 95 k rozpočtu města na rok 2014 - navýšení výdajů ve výši 160.000,-- v položce příspěvek na provoz příspěvkové organizace Mateřská škola, Lanškroun, Žižkova 365, okres Ústí nad Orlicí, IČO 70982465. Termín realizace do:

30.09.2014

Odpovídá:


(zpráva čj. MULA 30317/2014 ze dne 09.09.2014). Výsledek hlasování: pro: 17 (Baborák, Bernášek, Boháč, Borkovcová, Dušková, Janouch, Kment, Kolomý, Košťál, Krč, Maixner, Popelář, Sychra, Švarc, Švarcová, Verner, Vetchý) nepř.: 4 (Bednář, Dvořáček, Krajči, Lechnýř) Usnesení bylo přijato. Pan Vetchý se dotázal, zda navýšení je z důvodu, že částka je již vyčerpána. Paní Juřinová odpověděla, že celá částka vyčerpána není, ale pokud se to vypočítá až do konce roku, částka by byla nedostačující. Pan Vetchý se dotázal, zda se se do budoucna plánuje specifikace toho, kolik je norma na odpad a jestli na základě tohoto zjištění a současných zkušeností bude vyčleněna přesná částka. Paní Juřinová informovala přítomné, že se připravuje úprava smlouvy podle zkušeností z letošního roku, tudíž by měla být částka přesnější. 156/2014 Zastupitelstvo města Lanškroun schválilo rozpočtové opatření č. 96 k rozpočtu města na rok 2014 - navýšení výdajů ve výši Kč 1.000.000,-- v položce nakládání s odpady, separace odpadů. Termín realizace do:

30.09.2014

Odpovídá:


(zpráva čj. MULA 30317/2014 ze dne 09.09.2014). Výsledek hlasování: pro: 16 (Baborák, Bernášek, Boháč, Borkovcová, Dušková, Kment, Kolomý, Košťál, Krč, Maixner, Popelář, Sychra, Švarc, Švarcová, Verner, Vetchý) zdrž.: 1 (Janouch) nepř.: 4 (Bednář, Dvořáček, Krajči, Lechnýř) Usnesení bylo přijato. 157/2014 Zastupitelstvo města Lanškroun schválilo rozpočtové opatření č. 97 k rozpočtu města na rok 2014 - přijetí dotace ve výši Kč 381 905,83 na zateplení objektu čp. 33. Termín realizace do:

30.09.2014

Odpovídá:




Výsledek hlasování: pro: 17 (Baborák, Bernášek, Boháč, Borkovcová, Dušková, Janouch, Kment, Kolomý, Košťál, Krč, Maixner, Popelář, Sychra, Švarc, Švarcová, Verner, Vetchý) nepř.: 4 (Bednář, Dvořáček, Krajči, Lechnýř) Usnesení bylo přijato. Pan Janouch se dotázal, zda místo po demolici bude určeno na rozšíření stávající kapacity parkovacích stání před poliklinikou. Paní starostka odpověděla, že ano. Dále se pan Janouch dotázal, jaké budou konkrétní úpravy Čechovy ulice. Pan Pražan odpověděl, že za předkládanou částku budou zdemolovány pouze garáže a budou upraveny zaštěrkováním. Vzhled Čechovy ulice je prozatím v jednání, projektová dokumentace by měla být zadána ještě v roce 2014 a stavební úpravy budou navrženy do rozpočtu na rok 2015. Demolice garáží bude provedena ještě v roce 2014. Pan Vetchý se dotázal, v jaké fázi je jednání s majiteli pozemků autodružstva. Paní starostka odpověděla, že vlastníci odmítají snížit cenu. 158/2014 Zastupitelstvo města Lanškroun schválilo rozpočtové opatření č. 98 k rozpočtu města na rok 2014 - výdaje ve výši Kč 500.000,-- v položce demolice garáží u polikliniky. Termín realizace do:

30.09.2014

Odpovídá:


(zpráva čj. MULA 30317/2014 ze dne 09.09.2014). Výsledek hlasování: pro: 17 (Baborák, Bernášek, Boháč, Borkovcová, Dušková, Dvořáček, Janouch, Kment, Kolomý, Košťál, Krč, Maixner, Popelář, Sychra, Švarc, Švarcová, Verner, Vetchý) nepř.: 4 (Bednář, Dvořáček, Krajči, Lechnýř) Usnesení bylo přijato. 159/2014 Zastupitelstvo města Lanškroun schválilo rozpočtové opatření č. 99 k rozpočtu města na rok 2014 - výdaje ve výši Kč 560.000,-- v položce výtvarné sympozium. Termín realizace do: 30.09.2014 Odpovídá:


(zpráva čj. MULA 30317/2014 ze dne 09.09.2014). Výsledek hlasování: pro: 14 (Baborák, Boháč, Borkovcová, Dušková, Kment, Košťál, Krč, Maixner, Popelář, Sychra, Švarc, Švarcová, Verner, Vetchý) proti: 1 (Janouch) zdrž.: 1 (Kolomý) nepř.: 5 (Bednář, Bernášek, Dvořáček, Krajči, Lechnýř) Usnesení bylo přijato.



160/2014 Zastupitelstvo města Lanškroun schválilo rozpočtové opatření č. 100 k rozpočtu města na rok 2014 - neinvestiční dotaci ve výši Kč 1.255.000,-- z Programu regenerace městských památkových zón. Termín realizace do: 30.09.2014 Odpovídá:


(zpráva čj. MULA 30317/2014 ze dne 09.09.2014). Výsledek hlasování: pro: 16 (Baborák, Boháč, Borkovcová, Dušková, Janouch, Kment, Kolomý, Košťál, Krč, Maixner, Popelář, Sychra, Švarc, Švarcová, Verner, Vetchý) nepř.: 5 (Bednář, Bernášek, Dvořáček, Krajči, Lechnýř) Usnesení bylo přijato. 140917_51_03_Návrh na rozdělení veřejné finanční podpory ze zdrojů z loterií 161/2014 Zastupitelstvo města Lanškroun rozhodlo poskytnout veřejnou finanční podporu ze zdrojů z loterií organizacím působícím v oblasti sportu dle přílohy. Termín realizace do:

26.09.2014 (připravit smlouvy)

Odpovídá:

Mgr. Radka Krejčová, referentka finančního odboru

(zpráva čj. MULA 30105/2014 ze dne 05.09.2014). Přílohy: 140917_51_03_01_Návrh na rozdělení veřejné finanční podpory ze zdrojů z loterií Výsledek hlasování: pro: 14 (Baborák, Boháč, Borkovcová, Dušková, Dvořáček, Janouch, Kment, Kolomý, Košťál, Krč, Maixner, Popelář, Švarc, Švarcová) proti: 1 (Verner) nepř.: 6 (Bednář, Bernášek, Krajči, Lechnýř, Sychra, Vetchý) Usnesení bylo přijato. 140917_51_04_Rozpočtová opatření schválená Radou města Lanškroun Bez návrhu usnesení byla Zastupitelstvu města Lanškroun předložena na vědomí rozpočtová opatření schválená Radou města Lanškroun (zpráva čj. MULA 30426/2014 ze dne 09.09.2014).

140917_51_05_Zápis č. 5 ze společného jednání Finančního a Kontrolního výboru Zastupitelstva města Lanškroun Pan Janouch požádal o vyjádření pana tajemníka ke konstatování finančního výboru o provedení několika úkonů, které jsou v rozporu s kontrolním řádem města Lanškroun. Pan tajemník oznámil přítomným, že ví pouze o jednom pochybení paní Ing. Petry Brejšové, a to je již vyřešeno. Pan Janouch informoval přítomné, že finanční a kontrolní výbor doporučil zastupitelstvu města uložit starostce vydání příkazu k provedení interního auditu, aby došlo k prověření dodržování přiměřenosti a účinnosti kontrolního systému. Výtah ze zápisu ZM 17.09.2014


Pan tajemník odvětil, že toto proběhne a zastupitelstvo tento úkon nemusí ukládat. Pan Maixner, jako člen finančního výboru, na interním auditu netrvá, nicméně se domnívá, že by měl být proveden. Paní starostka doplnila, že v současné době se interní audit zabývá systémem kontroly pohledávek. Pan Maixner sdělil přítomným, že dalším úkolem finančního výboru byla analýza hospodaření Městského bytového podniku Lanškroun s. r. o., kde pan Pohan došel k velmi zajímavým závěrům a mělo by to být impulsem k dalším obdobným analýzám a především možnosti využití finančního výboru. Paní Krčová oznámila, že je seznámena s vyjádřením pana Pohana, ale také i s oponenturou pana Ing. Zdeňka Nejezchleba, která mnohé závěry pana Pohana vyvrací. Tato oponentura nebyla ještě předložena finančnímu výboru. Bez návrhu usnesení byl Zastupitelstvu města Lanškroun předložen Zápis č. 5 ze společného jednání Finančního a Kontrolního výboru Zastupitelstva města Lanškroun ze dne 28.07.2014 (zpráva čj. MULA 26459/2014 ze dne 04.08.2014). Přílohy: 140917_51_05_01_Reakce na schválení účetní závěrky od pana Pohana 140917_51_05_02_Reakce paní Krčové na dopis pana Pohana 140917_51_05_03_Analýza rozpočtů Městského bytového podniku Lanškroun, s. r. o. a Technických služeb Lanškroun, s. r. o. od pana Pohana

140917_51_06_Plnění rozpočtu k 31.08.2014 Pan Janouch se dotázal, na co konkrétně je vyčleněna částka 1 mil. Kč v kapitole dětská hřiště a mobiliář, z které je do současné doby čerpáno pouze 200 tis. Kč. Pan Pražan odpověděl, že 0,5 mil. Kč je určeno na dětská hřiště a druhý 0,5 mil. Kč na lavičky, které budou rozmístěny ještě v roce 2014. Pan Janouch navrhl čerpat z této kapitoly na znovuvytvoření hřiště „Lanškrouňáček“. Dále podotknul, že hřiště by neměla mizet, ale měla by se udržovat. Bez návrhu usnesení bylo Zastupitelstvu města Lanškroun předloženo na vědomí plnění rozpočtu k 31.08.2014 (zpráva čj. MULA 30738/2014 ze dne 10.09.2014). Přílohy: 140917_51_06_01_Plnění rozpočtu k 31.08.2014

Paní starostka dala hlasovat o pokračování v jednání Výsledek hlasování: pro: 16 (Baborák, Bernášek, Boháč, Borkovcová, Dušková, Dvořáček, Kment, Košťál, Krč, Maixner, Popelář, Sychra, Švarc, Švarcová, Verner, Vetchý) proti: 2 (Janouch, Kolomý) nepř.: 3 (Bednář, Krajči, Lechnýř) Návrh o pokračování v jednání byl přijat. Výtah ze zápisu ZM 17.09.2014


5d) Majetkové záležitosti 140917_61_01 Změna podmínek smlouvy o uzavření budoucí kupní smlouvy – stavební parcela Za Střelnicí II – I. etapa – manželé Brejšovi 162/2014 Zastupitelstvo města Lanškroun projednalo žádost čj. MULA 26281/2014 ze dne 05.08.2014 o změnu splnění podmínek ve smlouvě o uzavření budoucí kupní smlouvy na prodej pozemku ppč. 3326/24 v k. ú. Dolní Třešňovec, rozhodlo změnit podmínky uvedené v čl. II. smlouvy o uzavření budoucí kupní smlouvy ze dne 08.10.2013 a schválit dodatek č. 1 dle přílohy. Termín realizace do:

31.10.2014

Odpovídá:

Bc. Kateřina Gregorová, vedoucí oddělení majetku odboru investic a majetku

(zpráva čj. MULA 30381/2014 ze dne 08.09.2014). Přílohy: 140917_61_01_01_Žádost, smlouva BKS, návrh dodatku č. 1 Výsledek hlasování: pro: 18 (Baborák, Bernášek, Boháč, Borkovcová, Dušková, Dvořáček, Janouch, Kment, Kolomý, Košťál, Krč, Maixner, Popelář, Sychra, Švarc, Švarcová, Verner, Vetchý) nepř.: 3 (Bednář, Krajči, Lechnýř) Usnesení bylo přijato. 140917_61_02 Směna pozemků – zalesnění pozemků u ČOV 163/2014 Zastupitelstvo města Lanškroun se seznámilo se zápisem z jednání (čj. MULA 34088/2013 ze dne 14.11.2013) ohledně směny pozemků v lokalitě čistírny odpadních vod v Lanškrouně a rozhodlo směnit pozemky ppč. 8173 a ppč. 8174 o celkové výměře 11 250 m2 v podílovém spoluvlastnictví za pozemek ve vlastnictví města ppč. 8331 o výměře 11 342 m2 vše v k. ú. Lanškroun bez cenového vyrovnání. Termín realizace do:

31.10.2014

Odpovídá:


(zpráva čj. MULA 30387/2014 ze dne 08.09.2014). Přílohy: 140917_61_02_01_Zápis z jednání, mapy Výsledek hlasování: pro: 18 (Baborák, Bernášek, Boháč, Borkovcová, Dušková, Dvořáček, Janouch, Kment, Kolomý, Košťál, Krč, Maixner, Popelář, Sychra, Švarc, Švarcová, Verner, Vetchý) nepř.: 3 (Bednář, Krajči, Lechnýř)) Usnesení bylo přijato.



140917_61_03 Prodej domu čp. 17 v ulici Komenského 164/2014 Zastupitelstvo města Lanškroun projednalo podnět odboru investic a majetku ohledně uvolněného domu čp. 17 v ulici Komenského v Lanškrouně a rozhodlo prodat pozemek stpč. 732, jehož součástí je dům čp. 17, Žichlínské Předměstí, Lanškroun, ulice Komenského a část pozemku ppč. 153/1 vše v k. ú. Lanškroun o celkové výměře cca 900 m2 dražbou práva uzavřít kupní smlouvu na předmětné nemovitosti s vyvolávací cenou Kč 800.000,--. Termín realizace do:

31.10.2014 (zveřejnění dražby)

Odpovídá:


(zpráva čj. MULA 30393/2014 ze dne 08.09.2014). Přílohy: 140917_61_03_01_Foto, mapa Výsledek hlasování: pro: 18 (Baborák, Bernášek, Boháč, Borkovcová, Dušková, Dvořáček, Janouch, Kment, Kolomý, Košťál, Krč, Maixner, Popelář, Sychra, Švarc, Švarcová, Verner, Vetchý) nepř.: 3 (Bednář, Krajči, Lechnýř) Usnesení bylo přijato. 140917_61_04 Prodej pozemků v lokalitě Obora Pan Janouch připomínkoval, že město v této lokalitě prodává pozemky za 100 Kč/m2 a ve stejné lokalitě je nakupuje za 400 Kč/m2. 165/2014 Zastupitelstvo města Lanškroun projednalo žádost čj. MULA 15044/2014 ze dne 06.05.2014 o prodej pozemku v Oboře a rozhodlo prodat část pozemku ppč. 996/2 o výměře cca 84 m2 v k. ú. Lanškroun za jednotkovou cenu 100 Kč/m2 s připočtením nákladů města spojených s prodejem. Termín realizace do:

31.12.2014

Odpovídá:


(zpráva čj. MULA 30398/2014 ze dne 08.09.2014). Výsledek hlasování: pro: 15 (Baborák, Boháč, Borkovcová, Dušková, Janouch, Kment, Kolomý, Košťál, Krč, Maixner, Popelář, Sychra, Švarc, Švarcová, Verner) zdrž.: 3 (Bernášek, Dvořáček, Vetchý) nepř.: 3 (Bednář, Krajči, Lechnýř) Usnesení bylo přijato. 166/2014 Zastupitelstvo města Lanškroun projednalo stanovisko Základní organizace Odborový svaz Stavba ČR při Ústeckém stavebním sdružení, Jungmannova 11, Lanškroun, IČO: 15028763 (čj. MULA 23885/2014 ze dne 15.07.2014) k nabídce odkupu pozemku v Oboře a rozhodlo prodat část pozemku Výtah ze zápisu ZM 17.09.2014


ppč. 996/2 o výměře cca 26 m2 v k. ú. Lanškroun za jednotkovou cenu 100 Kč/m2 s připočtením nákladů města spojených s prodejem. Termín realizace do:

31.12.2014

Odpovídá:


(zpráva čj. MULA 30398/2014 ze dne 08.09.2014). Přílohy: 140917_61_04_01_Žádost Brokešových, stanovisko k nabídce, mapa Výsledek hlasování: pro: 17 (Baborák, Boháč, Borkovcová, Dušková, Dvořáček, Janouch, Kment, Kolomý, Košťál, Krč, Maixner, Popelář, Sychra, Švarc, Švarcová, Verner, Vetchý) zdrž.: 1 (Bernášek) nepř.: 3 (Bednář, Krajči, Lechnýř) Usnesení bylo přijato. 140917_61_05 Prodej pozemku v ulici Dvorská - Vladimír Langr 167/2014 Zastupitelstvo města Lanškroun projednalo žádost čj. MULA 17908/2014 ze dne 27.05.2014 o prodej nebo pronájem pozemku a rozhodlo část pozemku ppč. 3849/1 o výměře cca 10 m2 v k. ú. Lanškroun žadateli neprodávat. Termín realizace do:

31.10.2014

Odpovídá:


(zpráva čj. MULA 30402/2014 ze dne 08.09.2014). Přílohy: 140917_61_05_01_Žádost, stanovisko TS, foto, mapa Výsledek hlasování: pro: 16 (Baborák, Boháč, Borkovcová, Dušková, Dvořáček, Janouch, Kment, Kolomý, Košťál, Krč, Maixner, Popelář, Švarc, Švarcová, Verner, Vetchý) zdrž.: 1(Sychra) nepř.: 4 (Bednář, Bernášek, Krajči, Lechnýř) Usnesení bylo přijato. 140917_61_06 Prodej pozemku v ulici Husova Pan Janouch se dotázal, zda odstranění sloupu hradilo město. Paní starostka odpověděla, že město ho neplatilo. Pan Verner doplnil, že odstranění sloupu nehradila ani společnost SOMA spol. s r. o. 168/2014 Zastupitelstvo města Lanškroun se seznámilo s žádostí společnosti SOMA spol. s r. o., B. Smetany 380, Lanškroun, IČO: 45536724 (čj. MULA 29296/2014 ze dne 01.09.2014) o koupi



pozemku v ulici Husova a rozhodlo prodat žádající společnosti pozemek ppč. 2137/2 o výměře 65 m2 v k. ú. Lanškroun za cenu Kč 6.500,-- s připočtením nákladů spojených s prodejem. Termín realizace do:

30.06.2014

Odpovídá:

Michaela Vídeňská, referentka oddělení majetku odboru investic a majetku

(zpráva čj. MULA 30344/2014 ze dne 08.09.2014). Přílohy: 140917_61_06_01_Žádost, mapa Výsledek hlasování: pro: 16 (Baborák, Boháč, Borkovcová, Dušková, Dvořáček, Janouch, Kment, Kolomý, Košťál, Krč, Maixner, Popelář, Sychra, Švarc, Švarcová, Vetchý) zdrž.: 1 (Verner) nepř.: 4 (Bednář, Bernášek, Krajči, Lechnýř) Usnesení bylo přijato. 140917_61_07 Směna pozemků pod garážemi Na Větru Paní starostka dala hlasovat o všech usneseních najednou. 169/2014 Zastupitelstvo města Lanškroun projednalo žádost čj. MULA 7483/2014 ze dne 05.03.2014 o nápravu majetkových vztahů pod garáží v lokalitě Na Větru a rozhodlo směnit pozemek v majetku města stpč. 2519/2 o výměře 6 m2 za pozemek v majetku vlastníka garáže (žadatelky) ppč. 4398/1 o výměře 2 m2 vše v k. ú. Lanškroun dle geometrického plánu č. 3280-127/2014 ze dne 17.06.2014 s cenovým vyrovnáním 300 Kč/m2 a s připočtením nákladů města spojených se směnou. Termín realizace do:

31.12.2014

Odpovídá:



170/2014 Zastupitelstvo města Lanškroun projednalo žádost manželů čj. MULA 7494/2014 ze dne 05.03.2014 o nápravu majetkových vztahů pod garáží v lokalitě Na Větru a rozhodlo směnit pozemek v majetku města stpč. 2520/2 o výměře 2 m2 za pozemek v majetku vlastníků garáže (žadatelů) ppč. 4398/2 o výměře 2 m2 vše v k. ú. Lanškroun dle geometrického plánu č. 3280-127/2014 ze dne 17.06.2014 bez cenového vyrovnání jen s připočtením nákladů města spojených se směnou. Termín realizace do:

31.12.2014

Odpovídá:



171/2014 Zastupitelstvo města Lanškroun projednalo žádost čj. MULA 7493/2014 ze dne 05.03.2014 o nápravu majetkových vztahů pod garáží v lokalitě Na Větru a rozhodlo směnit pozemek v majetku města stpč. 2521/2 o výměře 2 m2 za pozemek v majetku vlastníka garáže (žadatelky) ppč. 4398/3 o Výtah ze zápisu ZM 17.09.2014


výměře 5 m2 vše v k. ú. Lanškroun dle geometrického plánu č. 3280-127/2014 ze dne 17.06.2014 s cenovým vyrovnáním 300 Kč/m2 a s připočtením nákladů města spojených se směnou. Termín realizace do:

31.12.2014

Odpovídá:



172/2014 Zastupitelstvo města Lanškroun projednalo žádost Rčj. MULA 7489/2014 ze dne 05.03.2014 o nápravu majetkových vztahů pod garáží v lokalitě Na Větru a rozhodlo směnit pozemek v majetku města stpč. 2522/2 o výměře 3 m2 za pozemek v majetku vlastníka garáže (žadatele) ppč. 4398/4 o výměře 5 m2 vše v k. ú. Lanškroun dle geometrického plánu č. 3280-127/2014 ze dne 17.06.2014 s cenovým vyrovnáním 300 Kč/m2 a s připočtením nákladů města spojených se směnou. Termín realizace do:

31.12.2014

Odpovídá:



173/2014 Zastupitelstvo města Lanškroun projednalo žádost čj. MULA 7492/2014 ze dne 05.03.2014 o nápravu majetkových vztahů pod garáží v lokalitě Na Větru a rozhodlo směnit pozemek v majetku města stpč. 2523/2 o výměře 2 m2 za pozemek v majetku vlastníků garáže (žadatelů) ppč. 4398/5 o výměře 2 m2 vše v k. ú. Lanškroun dle geometrického plánu č. 3280-127/2014 ze dne 17.06.2014 bez cenového vyrovnání jen s připočtením nákladů města spojených se směnou. Termín realizace do:

31.12.2014

Odpovídá:



174/2014 Zastupitelstvo města Lanškroun projednalo žádost čj. MULA 7483/2014 ze dne 05.03.2014 o nápravu majetkových vztahů pod garáží v lokalitě Na Větru a rozhodlo směnit pozemek v majetku města stpč. 2524/2 o výměře 2 m2 za pozemek v majetku vlastníků garáže (žadatelky) ppč. 4398/6 o výměře 2 m2 vše v k. ú. Lanškroun dle geometrického plánu č. 3280-127/2014 ze dne 17.06.2014 bez cenového vyrovnání jen s připočtením nákladů města spojených se směnou. Termín realizace do:

31.12.2014

Odpovídá:



175/2014 Zastupitelstvo města Lanškroun projednalo žádost čj. MULA 7485/2014 ze dne 05.03.2014 o nápravu majetkových vztahů pod garáží v lokalitě Na Větru a rozhodlo směnit pozemek v majetku Výtah ze zápisu ZM 17.09.2014


města stpč. 2525/2 o výměře 2 m2 za pozemek v majetku vlastníků garáže (žadatelů) ppč. 4398/7 o výměře 2 m2 vše v k. ú. Lanškroun dle geometrického plánu č. 3280-127/2014 ze dne 17.06.2014 bez cenového vyrovnání jen s připočtením nákladů města spojených se směnou. Termín realizace do:

31.12.2014

Odpovídá:



176/2014 Zastupitelstvo města Lanškroun projednalo žádost čj. MULA 7484/2014 ze dne 05.0.32014 o nápravu majetkových vztahů pod garáží v lokalitě Na Větru a rozhodlo směnit pozemek v majetku města stpč. 2526/2 o výměře 2 m2 za pozemek v majetku vlastníků garáže (žadatelů) ppč. 4398/8 o výměře 2 m2 vše v k. ú. Lanškroun dle geometrického plánu č. 3280-127/2014 ze dne 17.06.2014 bez cenového vyrovnání jen s připočtením nákladů města spojených se směnou. Termín realizace do:

31.12.2014

Odpovídá:



177/2014 Zastupitelstvo města Lanškroun projednalo žádost čj. MULA 7491/2014 ze dne 05.03.2014 o nápravu majetkových vztahů pod garáží v lokalitě Na Větru a rozhodlo úplatně nabýt do majetku města pozemek ppč. 4233 o výměře 2 m2 v k. ú. Lanškroun za cenu Kč 200,--. Termín realizace do:

31.12.2014

Odpovídá:



178/2014 Zastupitelstvo města Lanškroun projednalo žádost čj. MULA 8274/2014 ze dne 05.03.2014 o nápravu majetkových vztahů pod garáží v lokalitě Na Větru a rozhodlo směnit pozemek v majetku města stpč. 2832/2 o výměře 2 m2 za pozemek v majetku vlastníka garáže (žadatele) ppč. 4398/9 o výměře 2 m2 vše v k. ú. Lanškroun dle geometrického plánu č. 3280-127/2014 ze dne 17.06.2014 bez cenového vyrovnání jen s připočtením nákladů města spojených se směnou. Termín realizace do:

31.12.2014

Odpovídá:



179/2014 Zastupitelstvo města Lanškroun projednalo žádost čj. MULA 8930/2014 ze dne 18.03.2014 o nápravu majetkových vztahů pod garáží v lokalitě Na Větru a rozhodlo směnit pozemek v majetku města stpč. 3039/2 o výměře 2 m2 za pozemek v majetku vlastníka garáže (žadatele) ppč. 4398/10 o Výtah ze zápisu ZM 17.09.2014


výměře 2 m2 vše v k. ú. Lanškroun dle geometrického plánu č. 3280-127/2014 ze dne 17.06.2014 bez cenového vyrovnání jen s připočtením nákladů města spojených se směnou. Termín realizace do:

31.12.2014

Odpovídá:



180/2014 Zastupitelstvo města Lanškroun projednalo žádost čj. MULA 7496/2014 ze dne 05.03.2014 o nápravu majetkových vztahů pod garáží v lokalitě Na Větru a rozhodlo směnit pozemek v majetku města stpč. 3040/2 o výměře 2 m2 za pozemek v majetku vlastníka garáže (žadatele) ppč. 4398/11 o výměře 2 m2 vše v k. ú. Lanškroun dle geometrického plánu č. 3280-127/2014 ze dne 17.06.2014 bez cenového vyrovnání jen s připočtením nákladů města spojených se směnou. Termín realizace do:

31.12.2014

Odpovídá:


(zpráva čj. MULA 30348/2014 ze dne 08.09.2014). Přílohy: 140917_61_07_01 Žádosti, geometrický plán, mapa Výsledek hlasování: pro: 17 (Baborák, Boháč, Borkovcová, Dušková, Dvořáček, Janouch, Kment, Kolomý, Košťál, Krč, Maixner, Popelář, Sychra, Švarc, Švarcová, Verner, Vetchý) nepř.: 4 (Bednář, Bernášek, Krajči, Lechnýř) Usnesení byla přijata.

140917_61_08 Prodej pozemku v lokalitě Obora 181/2014 Zastupitelstvo města Lanškroun projednalo žádost čj. MULA 26475/2014 ze dne 06.08.2014 o prodej pozemku v Oboře a rozhodlo prodat žadatelům pozemek ppč. 1173/3 v k. ú. Lanškroun o výměře 15 m2 za Kč 1.500,-- na základě geometrického plánu č. 2771-485/2009 ze dne 22.02.2010 s připočtením nákladů města spojených s prodejem. Termín realizace do:

31.12.2014

Odpovídá:


(zpráva čj. MULA 30405/2014 ze dne 08.09.2014). Přílohy: 140917_61_08_01_Žádost, mapa, geometrický plán Výsledek hlasování: pro: 16 (Baborák, Boháč, Borkovcová, Dušková, Dvořáček, Janouch, Kment, Kolomý, Košťál, Krč, Maixner, Popelář, Sychra, Švarc, Švarcová, Verner) zdrž.: 1 (Vetchý) nepř.: 4 (Bednář, Bernášek, Krajči, Lechnýř) Výtah ze zápisu ZM 17.09.2014


140917_61_09 Schválení smlouvy o bezúplatném převodu pozemků z majetku ČR - ÚZSVM 182/2014 Zastupitelstvo města Lanškroun se seznámilo s výzvou Úřadu pro zastupování státu ve věcech majetkových, odloučeného pracoviště Ústí nad Orlicí, Smetanova 43/1, Ústí nad Orlicí, IČO: 69797111 (čj. MULA 28715/2014 ze dne 26.08.2014), k podpisu smlouvy o bezúplatném převodu majetku a rozhodlo schválit text smlouvy o bezúplatném převodu majetku - pozemků ppč. 3677/39 o výměře 88 m2, ppč. 3677/44 o výměře 39 m2, ppč. 3746/3 o výměře 1 157 m2 a ppč. 3857/4 o výměře 14 m2 vše v k. ú. Lanškroun z majetku České republiky – Úřad pro zastupování státu ve věcech majetkových, Rašínovo nábřeží 390/42, Praha, Nové Město, IČO: 69797111 dle přílohy. Termín realizace do:

31.10.2014

Odpovídá:


(zpráva čj. MULA 30406/2014 ze dne 08.09.2014). Přílohy: 140917_61_09_01 Žádost, smlouva, mapa Výsledek hlasování: pro: 17 (Baborák, Boháč, Borkovcová, Dušková, Dvořáček, Janouch, Kment, Kolomý, Košťál, Krč, Maixner, Popelář, Sychra, Švarc, Švarcová, Verner, Vetchý) nepř.: 4 (Bednář, Bernášek, Krajči, Lechnýř) 140917_61_10 Prodej pozemku v ulici B. Smetany Paní starostka upozornila, že věta „z důvodu nevyřešené situace se sběrnými dvory“ byla radou města na jednání dne 15.09.2014 vypuštěna. 183/2014 Zastupitelstvo města Lanškroun projednalo žádost čj. MULA 24427/2014 ze dne 21.07.2014 o prodej pozemku v ulici B. Smetany a rozhodlo pozemek ppč. 1998/2 o výměře 156 m2 v k. ú. Lanškroun žadatelce neprodávat. Termín realizace do:

31.10.2014

Odpovídá:


(zpráva čj. MULA 30408/2014 ze dne 08.09.2014). Přílohy: 140917_61_10_01_Žádost, mapa Výsledek hlasování: pro: 18 (Baborák, Bernášek, Boháč, Borkovcová, Dušková, Dvořáček, Janouch, Kment, Kolomý, Košťál, Krč, Maixner, Popelář, Sychra, Švarc, Švarcová, Verner, Vetchý) nepř.: 3 (Bednář, Krajči, Lechnýř) Usnesení bylo přijato. Výtah ze zápisu ZM 17.09.2014


140917_61_11 Změna ve smlouvě na straně budoucího kupujícího – poliklinika Pan Janouch vnímá změnu názvu společnosti jako velmi velké potencionální riziko. Osoba pana Formánka byla pro něho jistou zárukou. Pan Verner se vyjádřil, že z podnikatelského hlediska se jedná o logické rozhodnutí. Pan Verner by do této investice šel pouze za předpokladu deklarace neprodloužení smluv lékařům v současné budově polikliniky. 184/2014 Zastupitelstvo města Lanškroun projednalo žádost Ing. Pavla Formánka, jednatele společnosti Energetik 2 s. r. o., nám. J. M. Marků 57, Lanškroun, IČO: 25294989 (čj. MULA 28354/2014 ze dne 22.08.2014) o změnu smluvní strany v uzavřené smlouvě budoucí kupní, rozhodlo změnit Smlouvu o uzavření budoucí kupní smlouvy ze dne 14.08.2014 na prodej pozemků pro výstavbu zdravotnického zařízení v Lanškrouně tak, že na straně budoucího kupující bude nahrazena společnost Energetik 2 s. r. o., nám. J. M. Marků 57, Lanškroun, IČO: 25294989 za společnost Poliklinika Lanškroun s. r. o., nám. J. M. Marků 57, Lanškroun, IČO: 03346854 a schválilo text Dodatku č. 1 dle přílohy. Termín realizace do:

31.10.2014

Odpovídá:


(zpráva čj. MULA 30411/2014 ze dne 08.09.2014). Přílohy: 140917_61_11_01_Žádost, smlouva budoucí kupní, Dodatek č. 1, výpis z obchodního rejstříku Výsledek hlasování: pro: 11 (Baborák, Boháč, Borkovcová, Dušková, Dvořáček, Košťál, Krč, Popelář, Švarc, Švarcová, Verner) proti: 1 (Janouch) zdrž.: 5 (Bernášek, Kment, Kolomý, Sychra, Vetchý) nepř.: 4 (Bednář, Krajči, Lechnýř, Maixner) Usnesení bylo přijato. 5d) Majetkové záležitosti 140917_62_01_Oprava střechy zámku č. 1 v Lanškrouně - vícepráce 185/2014 Zastupitelstvo města se seznámilo s potřebou navýšení financování investiční akce – oprava střechy zámku čp. 1 o částku Kč 681.461,98 (s DPH), která bude krýt náklady na kompletní výměnu bednění, opravu klempířských konstrukcí a s tím spojené práce, a schválilo přidělení uvedené částky Kč 681.461,98 na opravu střechy. Termín realizace do:

25.09.2014 (uzavření dodatku ke smlouvě o dílo)

Odpovídá:

Marie Heinrichová, referentka památkové péče

(zpráva čj. MULA 29905/2014 ze dne 04.09.2014). Přílohy: 140917_62_01_01_Krycí list, rekapitulace a položkový rozpočet Výtah ze zápisu ZM 17.09.2014


Výsledek hlasování: pro: 17 (Baborák, Bernášek, Boháč, Borkovcová, Dušková, Dvořáček, Janouch, Kment, Kolomý, Košťál, Krč, Popelář, Sychra, Švarc, Švarcová, Verner, Vetchý) nepř.: 3 (Bednář, Krajči, Lechnýř, Maixner) Usnesení bylo přijato. 140917_62_02 _Plán obnovy majetku Pan Janouch si přečetl v plánu obnovy majetku, že na hřiště Na Střelnici je do budoucna vyhrazeno dalších 400 tis. Kč s tím, že ještě v letošním roce bude do tohoto hřiště investováno. Jeho dotaz tedy je, co zde může vše očekávat za herní prvky. Pan Pražan odpověděl, že v letošním roce bude na hřiště Na Střelnici pořízeno jen pár drobných herních prvků. Letošní částka určená na dětská hřiště je zčásti již čerpána a není určená pouze na hřiště Na Střelnici. Navíc se z této částky hradí i revize herních prvků. 186/2014 Zastupitelstvo města Lanškroun schválilo Plán obnovy majetku města dle přílohy. Termín realizace do: 30.09.2014 (zveřejnění Plánu) Odpovídá:

Ing. Lukáš Pražan, vedoucí odboru investic a majetku

(zpráva čj. MULA 30218/2014 ze dne 08.09.2014). Přílohy: 140917_62_02_01_Statut fondu obnovy majetku 140917_62_02_02_Plán obnovy majetku Výsledek hlasování: pro: 18 (Baborák, Bernášek, Boháč, Borkovcová, Dušková, Dvořáček, Janouch, Kment, Kolomý, Košťál, Krč, Maixner, Popelář, Sychra, Švarc, Švarcová, Verner, Vetchý) nepř.: 3 (Bednář, Krajči, Lechnýř) Usnesení bylo přijato. 140917_62_03_Ul. Smetanova, Husova a Na Výsluní - přeložka vrchního vedení nízkého napětí ČEZ Distribuce, a.s. Pan Verner se vyjádřil, že usnesení by nemělo být zrušeno, jelikož ČEZ přislíbil, že přeložka bude realizována na náklady společnosti ČEZ. Toto bylo přislíbeno v emailu pana Bohuslava Ježka. Paní starostka sdělila, že tento email také obdržela a ostatním členům zastupitelstva města jej přečetla. Dále paní starostka doplnila, že tak, jak bylo původně myšleno, nelze zrealizovat. Pan Verner vnímá zrušení tohoto usnesení jako reakci na to, že nehlasoval ve prospěch pana Dvořáčka ve věci jmenování ředitele ZŠ Dobrovského. Paní starostka kategoricky odmítla toto tvrzení, časově věci nesedí, myslí si, že věci byly právě naopak. Pan Bernášek opustil jednací místnost v 22:25 h. 187/2014 Zastupitelstvo města Lanškroun zrušilo záměr města realizovat přeložku zařízení distribuční soustavy nízkého napětí v prostoru křižovatky ulic Smetanovy, Husovy a Na Výsluní v Lanškrouně a současně zrušilo i usnesení ZM č. 53/2014 ze dne 07.05.2014. Výtah ze zápisu ZM 17.09.2014


Termín realizace do:

---

Odpovídá:

Jiří Zatloukal, referent odboru investic a majetku

(zpráva čj. MULA 30305/2014 ze dne 08.09.2014). Výsledek hlasování: pro: 15 (Baborák, Boháč, Borkovcová, Dušková, Dvořáček, Janouch, Kment, Košťál, Krč, Maixner, Popelář, Sychra, Švarc, Švarcová, Vetchý) proti: 1 (Verner) zdrž.: 1 (Kolomý) nepř.: 4 (Bednář, Bernášek, Krajči, Lechnýř) Usnesení bylo přijato. 6. Vstupy veřejnosti Paní starostka otevřela rozpravu k tomuto bodu. Vzhledem k tomu, že se do rozpravy k tomuto bodu nikdo nepřihlásil, pan místostarosta bod ukončil. 7. Vstupy zastupitelů Paní starostka otevřela rozpravu k tomuto bodu. Pan Janouch se dotázal, zda exekuční příkazem na město Lanškroun vznikla městu škoda. Paní starostka připomněla, že v této záležitosti nejsou ukončena ještě veškerá jednání. Jsou zde ještě jisté varianty, kterých by paní starostka chtěla využít. Peníze za exekuci byly zaplaceny, ale město proti tomuto rozhodnutí podniká další kroky. Pan Košťál se vyjádřil ke sporům se společností Gurman. V současné době probíhá řada soudních sporů, a především diskuzí, co se mělo udělat jinak. Vnímá, že za jeho působení na postu starosty spory začaly a nebyla bohužel nalezena žádná shoda ani jiné řešení. Pan Košťál informoval přítomné o třech hlavních sporech. Prvním je spor o restauraci pod radnicí. Za starostování pana Košťála skončila bezplatná doba užívání nebytových prostor. Nájem měl být uhrazen formou investice ze strany společnosti Gurman. Město po uplynutí této doby několikrát vyzvalo společnost k uzavření nové nájemní smlouvy a její návrh jim byl několikrát zaslán. Není vinou Městského úřadu Lanškroun, že smlouva uzavřena nebyla. Společnost tak užívala prostory, za které neplatila, což je přinejmenším amorální. Druhý spor je veden o Společenský dům. Za působení pana Košťála na pozici starosty město společenský dům koupilo, nicméně to bylo za podmínek, že v nájmu a v užívání bude pokračovat společnost Gurman, která neměla dostatečné finanční prostředky na to, aby společenský dům koupila sama. Vše bylo učiněno v dobré víře pomoci podnikatelům, kteří dobře vedou svou restauraci. Bohužel, společnost opět neplnila své platební povinnosti a závazky. Třetí spor je o restauraci na koupališti, kde opětovně společnost přestala platit nájemné. Pan Verner se vyjádřil, že k této záležitosti jsou zbytečné diskuze, jelikož v současné době se touto věcí zabývají advokáti a dle jeho názoru ku prospěchu protistrany. Pan Sychra vnímá počátek sporů v době, kdy byla uzavřena smlouva na bezplatný nájem po dobu 10 let za investici. Město Lanškroun mělo obdržet investici, pokud společnost po ukončení 10letého období nebude platit nájem. Pan Sychra také zdůraznil, že město vše činilo v dobré víře. Poté co město začalo požadovat nájem, společnost začala zpochybňovat platnost smlouvy. Ze strany města Výtah ze zápisu ZM 17.09.2014


byly závazky plněny, ze strany společnosti Gurman nikoliv. I přesto město investici nedostalo. Vše je komplikováno tím, že nebylo vyjmenováno, co konkrétně se má převzít. Dle názoru pana Sychry bezplatným využíváním nebytových prostor vznikla městu škoda. Paní starostka reagovala, že takto je to zažalováno přibližně na 2,6 mil. Kč. Dále paní starostka informovala přítomné, že dne 24.09.2014 bude soudním znalcem dokazováno technické zhodnocení společenského domu. Dále se do rozpravy nikdo nepřihlásil, byla tedy ukončena. 8. Závěr Paní starostka popřála všem klidný večer a ukončila jednání ZM ve 22:49 h.

Starostka města: Mgr. Stanislava Švarcová

…………………………………………..

Ověřovatelé zápisu: Mgr. Zdeněk Baborák

…………………………………………..

MUDr. Václav Kment

…………………………………………..

Zápis vyhotoven dne: 23.09.2014

Zápis ověřen dne: 24.09.2014

Tento dokument je upraven v souladu se zákonem č. 101/2000 Sb. v platném znění, o ochraně osobních údajů. Osoby, které jsou k tomu oprávněny podle zákona č. 128/2000 Sb. v platném znění, o obcích, mohou přijít a nahlédnout do nezkrácené verze usnesení, která je založena u sekretářky starosty (1. patro radnice, číslo dveří 26).



Výtah ze zápisu ze zasedání Zastupitelstva města Lanškroun uskutečněného dne 17. září 2014 na sále lanškrounského zámku od hod

Recommend Documents