Vyhodnocení včelařského dotazníku V minulém čísle jste mohli zaregistrovat upoutávku na celorepublikový včelařský dotazník, který si kladl za cíl zmapovat situaci v českém včelaření. Jednalo se o nezávislou akci týmu včelařského fóra, dotazník byl reakcí na stoupající zájem přispívajících po otázkách statistického rázu. K šíření dotazníku mezi včelařskou veřejnost jsme použili internetové stránky www.vcelarskeforum.cz a obě celoplošná včelařská periodika. Dotazník se zajímal jak o obecné otázky, jako je věk včelařů a kraj působení, tak i o rámkové míry, typy úlů a používání varroden. Celkově na dotazník odpovědělo asi 3% oslovených včelařů, což sice není mnoho, ale i tak je to dost na to, aby se s výsledky dalo pracovat. Pokusím se přiblížit některé z otázek poněkud detailněji. Jako první se nabízí, jak jsme na tom s využívání nástavkových úlů. Je potěšující, že celých 85 % hlasujících využívá nástavkové úly různých rámkových měr. Myslím, že tento stav je způsoben více důvody. Jako jeden z hlavních vidím v nástupu stále nových začínajících včelařů, kteří v dnešní uspěchané době více přemýšlí, jak si koníčka užívat bez zbytečné dřiny. Dalším důvodem bude postupná výměna starých, již nevyhovujících úlů za nové a díky dotační police, která vyžaduje právě nástavkové úly je jejich pořízení logickou cestou. Včelaři bez rozdílu věku a délky praxe, kteří se snaží orientovat na moderní a pokrokové metody zcela jistě nevčelaří ve starých zadovacích, pomineme-li skutečnost, že s nástavky to jde o poznání lépe a jednodušeji.
graf 1. Používáte nástavkové úly?
Další, velice zajímavou otázkou je používání plastových rámků a mezistěn. Již předem se dalo očekávat, že tuto pomůcku bude využívat velmi nízké procento účastníků dotazníku. Očekávání se potvrdilo pouhými 4 % příznivců této moderní pomůcky. Aniž bych se chtěl pouštět do úvah, je-li tento prvek přínosem pro včelaře či včelstvo, příčinu vidím ve vysokých vstupních investicích a hlavně v konzervativním přístupu k tradičním materiálům.
graf 2. Používáte plastové rámky nebo plastové mezistěny? Co se týká vztahu tradičních a moderních materiálů, je škoda, že jsme do dotazníku nezakomponovali otázku týkající se používání polystyrénových úlů. Bylo by zajímavé srovnávat jejich využívání ve vztahu ke dřevu, popřípadě plastových rámkům a mezistěnám. Částečně lze předpokládat, že i přes kladný vztah k tradičním materiálům je poměrně vysoké procento úlů zatepleno právě polystyrénem, přičemž zateplené úly si vydobyly 69 % podíl vůči 31 % nezateplených úlů. Bude-li někdy nějaké pokračování dotazníku, určitě tuto otázku použijeme, ale kdo ví, jestli nějaké příště bude. Velmi zajímavou otázkou je typ úlového systému, neboli jaké typy úlů používáte. Tato otázka jde ruku v ruce s otázkou rámkové míry. Zdálo by se, že na jasně položené otázky je snadné jasně odpovědět, ale není tomu tak.
graf 3. Jaké rámkové míry používáte?
Jak se dalo očekávat, nejrozšířenější úlové sestavy budou postavené na nejrozšířenějších rámkových měrách v naší republice a tou bezesporu je 39 x 24 cm, která si ukrojila celých 53,3 % z pomyslného koláče. Zbytek se rozdrobil mezi různé rámkové míry, při čemž druhou nejoblíbenější rámkovou mírou je 44,8 × 15,9 cm, tedy Langstroth 2/3 s 6,8 % podílu a těsně jej následuje Optimal 42 x 17 cm s 6,2 %. O ostatní podílyse podělily různé rámkové míry, které až na výjimky vycházejí z délek výše uvedených rámkových měr, lze je tedy považovat za součást dané úlové sestavy. Pokud se otázka blíže specifikuje a rámkové míry seskupí podle příslušnosti k úlové sestavě, tedy délky, výsledky jsou zcela jiné. Velké množství rámkových měr se seskupí do pěti skupin, přičemž poslední je blíže nespecifikovaná pod nic neříkajícím pojmenováním „jiná“. Samozřejmě opět vede délka rámku 39 cm se 70 % podílu. Rámková míra Langstroth s délkou 44,8 cm si polepšila na 11 % a Optimal s 42 cm na 8 %. Délka rámku 37 cm si ukrojila 6 % podílu a jinou rámkovou míru používá 5 % hlasujících. Sloučíme-li úlové sestavy Langstroth a Optimal, získáme 19 % podíl na českém trhu, což na úlové sestavy, které zcela vybočují z dlouholeté linie rozměru 39 cm není zase tak špatné.
graf 4. Jaké rámkové míry používáte? Rozdělení podle délky rámkové míry. Před detailnějším rozborem rámkových měr a úlových systémů jsem podotknul, že na jasně položenou otázku nemusí být zcela jasná odpověď. Podíváme-li se blíže na úlové sestavy, úlové sestavy Langstroth a Optimal téměř přesně kopírují podíl podle délek rámků, přiřadili si k sobě 13% v případe Langstrothu a 7 % u Optimalu. Velmi vysoce jsou zastoupeny úlové sestavy pracující na délce rámku 39 cm, ale co je překvapující, jakoukoliv jinou, než běžně používaný typ úlu vlastní 20 % hlasujících. Tomu se mi nechtělo věřit a tento výsledek přikládám neznalosti pojmenování úlových sestav. Je potěšující, že 1% podíl mají historické úly. Nepředpokládám, že dochází k masovému návratu zpět o desítky let zpět, spíše lze pod tímto číslem nalézt touhu vyzkoušet, jak se včelařilo kdysi a několik málo včelstev si takto hýčkat pro radost bez ohledu na medný výnos.
graf 5. V jakých typech úlů včelaříte? Stále aktuálněší otázkou se stává problematika používání varroaden a pravidelného sledování spadu. V dotazníku se jednalo o dvě samostané otázky, ale v praxi jsou téměř nedělitelné. Letos si připomínáme smutné výročí 30 let, kdy byl na naše území prokazatelně zavlečen roztoč Varroa destructor. Je zarážející, jak málo jsou rozšířena varrodna a sledování pravidelného spadu. Pomineme-li mor včelího plodu, tak je varroóza nejrozšířenější nemocí včel a v podstatě neexistuje lokalita, která by roztočem nebyla ohrožována. Naopak pomalu, ale jistě začíná být problém s rezistencí roztoče na některá léčiva. O to palčivější problém to je a najde se hodně včelařů, kteří nemají tušení, v jaké kondici jsou jejich .
graf 6. Používáte varroa dna?
Vezmeme-li v úvahu skutečnost, že dotazníkem se zabývalo pouze 3 % včelařů, z nich 25 % pravidelně sleduje spad, stejný počet sleduje, ale nepravidelně, tak teoreticky pouze 1,5 % oslovených včelařů má zájem na tom, co se děje v českém včelaření a v jejich úlech. Třicet let je dosti dlouhá doba na to, aby došlo k výměně starých a nevyhovujících úlových sestav za jiné, umožňující pravidelné sledování spadu. Kdo jiný než včelaři by měli mít zájem na zdraví a kvalitě svých včelstev. Ale to je téma na trochu jiný článek. Celkově lze poukázat na skutečnost, že varroadno není běžnou výbavou úlů a pravidelné sledování spadu se ještě nestalo běžnou praxí.
graf 7. Sledujete v sezoně přirozený spad Varroa destructor?
Závěrem bych rád poděkoval všem, kteří projevili ochotu vyplnit včelařský dotazník a tím projevit svůj zájem o dění v tomto oboru. Doufám, že tato nezávislá aktivita měla svůj význam a přinese nám včelařům trošku posun vpřed. Kompletní výsledky dotazníku jsou k dispozici na www.vcelarskeforum.cz/dotaznik
Pro časopis Moderní včelař zpracoval Havelka Jan
