"A helyi önkormányzat érvényre juttatja a népfelség elvét,he lyi közügyekben demokratikus módon, széleskörű nyilvánossá got teremtve kifejezi és meg valósítja a helyi közakaratot.” (Ötv.2. . /I/ bekezdés)
M E G H Í V Ó
Várpalota Város Polgármestere a Képviselő-testületét 1996. május 8.30 órára összehívja. Az ülés helye: N A P I R E N D
város 30-án
Önkormányzati (csütörtökön)
Városháza földszinti tanácsterme :
E L Ő A D Ó
1.) A pénzbeli és természetben nyúj tott szociális ellátásokról szó ló 12/1995.(IV. 28.)számú önkor mányzati rendelet felülvizsgá lata
Leszkovszki Tibor polgármester
2. ) Rendelet-tervezet az önkormány zati közbeszerzések szabályozá sáról
Leszkovszki Tibor polgármester
3.) A Képviselő-testület egyes ha tásköreinek átruházása.
Leszkovszki Tibor polgármester
4.) A Polgármesteri Hivatalról szóló 52/1992.(XII.29.)számú és a köztisztviselők munkavégzéséről, munka- és pihenőidejéről, jutal mazásáról,^ valamint juttatásairól szóló 46/1992.(XI.16.) számú önkormányzati rendeletek módosítása
Leszkovszki Tibor polgármester
5.) Beszámoló az önkormányzati bér lakások elidegenítéséről
Leszkovszki Tibor polgármester
6.) Beszámoló a garázshely és lakó telek ingatlanok értékesítésé ről
Leszkovszki Tibor polgármester
Várpalota Város Ö nkorm ányzati Képvise/ő-testü/ete 81 01 Várpalota, Gárdonyi G. u. 39. Pf. 76. Telefon: 37 2 -4 4 4 . F a x:37 1-5 06. Száma: JEGYZŐKÖNYV Készült: Várpalota Város Önkorm ányzati Képviselő-testülete 1996. május 30-án 8 .3 0 órai kezdettel m egtartott üléséről Helye: Városháza földszinti tanácsterm e Jelen vannak: Leszkovszki Tibor polgármester Törzsök Károly alpolgármester Péter Istvánné aljegyző Dr.Baricza Sarolta Bátor A ntal Bebesi István Deák Istvánné Dr.Dancsó Mária Éva Domokos István Eszes Zoltán Falussy Sándor Fazekas István Jám bor A ttila M olnár László M iskolczi Ferenc Dr.Nagy László Sajtos János Surányi Pál Dr.Szabó Gyula Dr.Szilágyi Tibor Tóth István Tránszky László Vámosi Tibor V ölgyi Árpád
15 .3 0 órától 9 .5 3 órától 9 .5 5 órától
képviselők,
Bakonyi István, Madaras Annam ária, M usitzné Balogh Erzsébet, Som ogyi J. Lászlóné, Gratzl Tamás, Szathm áry Kálmán irodavezetők Jánosiné Izsó Ildikó közig.szaktanácsadó Tóth Kálmán a Várpalotai Közüzemi Vállalat igazgatója Gebhardt Gyula Várpalotai Közüzemi Vállalat képviselője Lőrincz János Várpalotai Közüzemi Vállalat képviselője Horváth László M unkáspárt képviselője Ármás János NAPLÓ újságírója Sági József Helyi Választási Bizottság elnöke Távolm aradását bejelentette: Dr.Bakonyi Csilla
képviselőnő
L e s z k o v s z k i Tibor: Szeretettel köszöntőm a megjelent képviselőket, vendégeinket és a tisztelt tévénézőket! M egállapítom , hogy létszámunk 20 fő, így te stületü nk határozatképes. Felkérem Sági József urat, a Helyi Választási Bizottság Élőkét, hogy az 1996. március 19-én Pétfürdő és Inota városrészben m egtartott helyi népszavazás eredm ényét ismertesse. Sági
József:
Tisztelt Képviselő-testület! A Képviselő-testület által 1996. május 19-re k itű z ö tt helyi népszavazás Inota és Pétfürdő városrészben lezajlott. A Helyi Választási Bizottsághoz a népszavazással kapcsolatban sem a szavazás napján, sem a jogorvoslati idő alatt bejelentés nem érkezett. A helyi népszavazás végleges eredménye Inota városrészben a következő: A választók nyilvántartásában lévő választópolgárok száma a szavazás befejezésekor: 2 .0 2 7 fő. Szavazóként m egjelentek száma: 828 fő, 4 0 ,8 % Érvénytelen szavazatok száma: 8 Érvényes szavazatok száma: 820. Az érvényes szavazatokból: IGEN 579 NEM 241. Inota városrészben a helyi népszavazás érvénytelen volt, mert az önkorm ányzati rendeletben m eghatározott számú választópolgárainál (a választópolgárok töb b, m int fele) kevesebben szavaztak. Pétfürdő városrészben a helyi népszavazás végleges eredménye: A választók nyilvántartásában lévő választók száma a befejezésekor: 4 .1 1 9 fő
szavazás
Szavazóként m egjelentek száma: 2.1 49 fő, 5 2 ,2 % Érvénytelen szavazatok száma: 37 Érvényes szavazatok száma: 2.1 12 Az érvényes szavazatokból: IGEN 1.571, 73,1 % NEM 541. Pétfürdő városrészben a helyi népszavazás érvényes vo lt, mert a választópolgároknak töb b m int a fele, 52,2 % szavazott. A helyi népszavazás eredményes volt, m ert a népszavazásra bocsátott kérdésre: — "A karja-e Ön Pétfürdő önálló településsé (községgé) nyilvánítását?" — a szavazóknak több, m int fele, 73,1 %-a IGEN választ adott. L e s z k o v s z k i Tibor: Köszönjük szépen. A mai ülés napirendjére az alábbi ja va sla to t teszem:
JAVASOLT 1.
NAPIREND:
Rendelet-tervezet szabályozásáról
az
önkormányzati
közbeszerzések (121)
2.
A "Képviselő-testület egyes hatásköreinek átruházása. Rendelet-tervezet egyes önkormányzati rendeletek m ódosításárór című előterjesztés rendelet-tervezetének módosítása. Kimutatás a rendelet-tervezethez érkezett módosító ja vas/a tokról ( + 69)
3.
A pénzbeni és természetben nyújtott szociális ellátásokról szóló 12/1995. (IV. 28 .) sz. önkormányzati rendelet felülvizsgálata ( 122)
4.
A Polgármesteri Hivatalról szóló, 5 2 /1 9 9 2 . (XII. 29 .) számú és a köztisztviselők munkavégzéséről, munka- és pihenőidejéről, jutalmazásáról, valamint juttatásairól szóló, 4 6 /1 9 9 2 . (XI. 16.) számú önkormányzati rendeletek módosítása (132)
5.
Várpalota Város Önkormányzati Képviselő-testületének rendelete a Nitrogénművek Rt által értékesített gőz és melegített víz hatósági árának megállapításáról (137)
6.
A távhőszolgáltatás legmagasabb hatósági díjáról és a díjalkalmazás feltételeiről szóló 4 0 /1 9 9 2 .(!X .1 6 .) számú önkormányzati rendelet módosítása (138)
7/1.
A Bakonyi Erőmű Rt. és a Közüzemi Vállalat közötti árvita
(111)
7/2.
A Nitrogénművek Rt karbamid környezetvédelmi hatástanulmánya
(114)
felületkezelés
előzetes
7/3.
Intézmények felújítási igényeinek rangsorolása és a költségek határoza t-tervezete (115)
7/4.
Pétfürdő Városrész javaslata
városüzemeltetési költségeinek felosztási (141)
7/5.
A Pénzügyi Ellenőrző, Vagyongazdálkodási és Ellátásszervezési Bizottság nevének megváltoztatása (130)
7/6.
A Városrendezési és Kommunális Bizottság javaslata az új házasságkötő-terem kialakítására (127)
7/7.
Városi Földhivatal létesítése Várpalotán
7/8.
Új iskolafogászati, valamint vegyes típusú fogászati körzetek létrehozása, a meglévő körzethatárok módosítása (133)
7/9.
Javaslat a Csoportpraxis 4 Háziorvosi önkormányzati tulajdonú helyiség biztosítására
(139)
Kft
részére (129)
7/1 0. Várpalota Város Önkormányzati Képviselő-testületének 68 /1 9 9 5 . (III. 30 .) számú ha tároza tának módosítása (140) 7/11. Nyilatkozat az 1992. évi II. törvény 25. § (4) bekezdése alapján önkormányzati tulajdonba került földterületek elfogadásáról (134) 7/12. A z OTP és Kereskedelmi Bank Rt ajánlata KÖGÁZ részvények értékesítésére (136) 7/13. Felhatalmazás kárpótlási jegyek hasznosítására
(142)
7/14. A Várpalota, önkormányzati kijelölése
(117)
Alkotmány utca 2/b. fsz. 1. szám alatti tulajdonú bérlakás elidegenítésre történő
7/15. Enyedi Zsolt Várpalota, Böhm F. u. 11. szám alatti lakosnak adás-vételi szerződés módosítására irányuló kérelme (108) 7/16. Kovács Béla Várpalota, Korompay u. inga tlan vásárlási kérelme
16. sz. alatti lakos (112)
7/17. Süllé Csaba és Körmendi István ingatlanvásárlási kérelme (várpalotai 18 6 8 /8 és 1 8 6 8 /1 0 hrsz. ingatlanok) (113) 7/18. Molnár Attila Várpalota, Bajcsy-Zs. inga tlan vásárlási kérelme 7/19. Javaslat a Városi Népjóléti okira tának módosítására 8/1.
u.
20.
Gondozási
sz.
alatti lakos (116)
Központ
alapító (118)
A Közüzemi Vállalat beszámolója az 1995. évi tevékenységéről (119)
8/2 .
Beszámoló az önkormányzati bérlakások elidegenítéséről
8/3.
Beszámoló a garázshely és lakótelek ingatlanok értékesítéséről
(125)
(126) 8/4 .
Beszámoló a Várpalota Városi Kórház-Rendelőintézet gazdasági helyzetének vizsgálati tapasztalatairól (128)
8/5 .
Tájékoztató Várpalota város környezeti állapotáról
8/6.
Tájékoztató az Önkormányzat sportkoncepciójából adódó 1996. évi konkrét feladatokról (131)
8/7.
Tájékoztatás Molnár László önkormányzati képviselő kézírással beadó tt kérdéseire (135)
Kérdések, bejelentések
(124)
Z á rt ülésen javasolom tá rg ya ln i a kö ve tke ző előterjesztéseket: (109), (110), (120), (123).
számú
A Kérdések, bejelentések e lő tt szeretném a Képviselő-testület állásfoglalását kérni egy tegnapelőtt érkezett levéllel kapcsolatban, mely a Thuri vár önkorm ányzati használatba vételével kapcsolatos. M o l n á r László: Szeretném megjegyezni, hogy a 135-ös anyag határozatára készült, nem pedig az én kérésemre.
a részönkorm ányzat
L e s z k o v s z k i Tibor: Jogos az észrevétel. F a I u s s v Sándor: A zt szeretném megkérdezni, hogy az előbb em lített 143-as anyaggal kapcsolatban készül-e írásos előterjesztés? L e s z k o v s z k i Tibor: Ez lesz az anyag, ami előttünk van. A n n y it kell m ost tudni róla, hogy a tulajdonosi joggyakorláshoz hasonló a használati jog, ebből e témában elsősorban az állagmegóvás érdekel m inket. F a I u s s v Sándor: Túl nagy horderejű az ügy ahhoz, hogy szóbeli előterjesztéssel tárgyaljuk. L e s z k o v s z k i Tibor: Rendkívüli ülést is összehívhatunk hétfőre. Ezt az egy oldal levelet ki tudom adni és a határozati java sla tot két alternatívával. B á t o r Antal: Szeretném kérni a Pénzügyi, Ellenőrző, Vagyongazdálkodási és Ellátásszervezési Bizottság nevében, hogy a 140-es anyagot zárt ülés keretében tárgyaljuk. Nem lenne szerencsés, ha nyílt ülés keretében, a lakosság e lő tt zajlana a gázprogramhoz való csatlakozásról szóló tárgyalás. L e s z k o v s z k i Tibor: A ki egyetért Bátor A ntal képviselő úr javaslatával, hogy a 140-es anyagot zárt ülésen tárgyaljuk, kérem szavazzon: A K épviselő-testület 18 igen szavazattal, 2 tartózkodás m e lle tt úgy dö n tö tt, a 140. sz. előterjesztést z á rt ülésen tárgyalja. A ki ezek szavazzon:
után
az
elhangzott
napirendi
javaslattal
egyetért,
kérem
A K épviselő-testület 2 0 igen szavazattal a ja v a s o lt napirendet elfogadta.
1.
Rendelet-tervezet szabályozásáról
az
önkorm ányzati
közbeszerzések (121)
L e s z k o v s z k i Tibor: Kérném a bizottsági vélem ényeket. T ó t h István: Várpalota Város Pétfürdő Városrész Önkorm ányzata 7 igen szavazattal, 2 tartózkodás m ellett a rendelet-tervezet elfogadását javasolja. S a j t o s János: Az Inota Városrészi Önkormányzó T estület 7 igen szavazattal elfogadásra javasolja a rendelet-tervezetet, azzal, hogy a rendelet-tervezet 3. § (2) bekezdés szerinti Szakértői Csoport Inota Városrész Önkormányzó Testületének megbízottjával egészüljön ki. D o m o k o s István: A Beruházási Bizottság 8 igen szavazattal javasolja, hogy a rendelettervezet 6. § (1) bekezdésének első m ondata a következők szerint m ódosuljon: "A Polgárm ester az átru h á zo tt hatáskörben te tt intézkedéseiről a K épviselő-testület soron kö ve tke ző ülésén írásban beszámol". A Bizottság e módosító javaslattal e g y ü tt a rendelet-tervezet elfogadását javasolja 8 igen szavazattal. Dr. S z a b ó Gyula: Az Egészségügyi, Szociális és Lakásügyi Bizottság 7 igen szavazattal a rendelet-tervezet elfogadását javasolja. F a I u s s v Sándor: A Jogi és Ügyrendi Bizottság 5 igen szavazattal, 2 tartózkodás m ellett elfogadásra javasolja, hogy a rendelet-tervezet 6. § (2) bekezdése a következők szerint m ódosuljon: "... vagy az azt k ö v e tő ké p vise lő -te stü le ti ülésre írásos beszám olót k é s z ít..." , A Jogi és Ügyrendi Bizottság a fe n ti m ódosítással együtt a rendelettervezetet 5 igen szavazattal, 2 tartózkodás m ellett elfogadásra javasolja a Képviselő-testületnek. Dr. S z i I á q v i Tibor: A Környezetvédelm i Bizottság 6 igen szavazattal javasolja, hogy a rendelet-tervezet 6. § (1) bekezdésének első m ondata a következők szerint m ódosuljon: "A Polgárm ester az á tru h á z o tt hatáskörben te tt intézkedéseiről a K épviselő-testületet — soron kö ve tke ző ülésén — írásos beszám olóban tájékoztatja ". A Bizottság e módosítással e g y ü tt a rendelet-tervezet elfogadását javasolja 6 igen szavazattal. S u r á n v i Pál: A bizottság 4 igen szavazattal, 4 nem szavazattal, 2 tartózkodás m ellett a rendelet-tervezet elfogadását nem javasolja. B á t o r A ntal: A Pénzügyi, Ellenőrző, Vagyongazdálkodási és Ellátásszervezési Bizottság 8 igen szavazattal javasolja, hogy a Szakértői Csoport egészüljön ki a Pénzügyi, Ellenőrző, Vagyongazdálkodási és Ellátásszervezési Bizottság elnökével és a Beruházási Bizottság elnökével.
A bizottság 8 igen szavazattal javasolja, hogy a rendelet 6. § (2) bekezdés szerinti beszámoló évente egyszer írásban történjen. A rendeletet egészében 8 igen szavazattal elfogadásra javasolja. T r á n s z k v László: A Városrendezési és Kommunális Bizottság 5 igen szavazattal javasolja, hogy a rendelet-tervezet 3. § (2) bekezdésében szereplő Szakértői Csoportban a Beruházási Bizottság elnöke, a Pénzügyi, Ellenőrző, Vagyongazdálkodási és Ellátásszervezési Bizottság elnöke, vagy megbízottja vegyen részt. Ezért a 4. § (3) bekezdése a következőképpen módosuljon: "...A Szakértői C soport akko r határozatképes, ha állandó tagjainak a többsége jelen van. " E módosítást a bizottság 5 igen szavazattal elfogadásra javasolja. A 6. § (1) bekezdés első m ondata a következők szerint m ódosuljon: "... a K épviselő-testület soron köve tkező ülésén írásban tá jé ko zta tja ..." A 6. § (2) bekezdése a következők szerint módosuljon: "... a K épviselő-testületi ülésén írásban beszám ol az átruházott hatáskör gyakorlásáról.... " E módosításokkal a rendelet-tervezetet 5 igen szavazattal elfogadásra javasolja. L e s z k o v s z k i Tibor: Kinek van kérdése? V itára bocsátom az előterjesztést. M o l n á r László: Tisztelt Képviselő-testület! A rendelet-tervezet a közbeszerzésről előttünk van, de a címe nem fedi azt a tevékenységet, am it majd fo ly ta tn i kell a közbeszerzés folyam án. Jómagam javasoltam a m unkaterv elfogadásakor, hogy alkossuk meg a rendeletet. M egértem ax rendelet előkészítőit, hiszen ebben a tém ában még nincs kitap osott út. Éppen ezért le tt volna szerencsésebb, ha ezt az anyagot m ost csak első olvasatban tárgyalnánk. Jobban kirajzolódott volna több sarkalatos pont, ami még a rendeletben meg kellett volna hogy jelenjen. Ha a közbeszerzési szabályzatot nem alkotjuk meg, — ami a törvény értelmében a közbeszerzések teljesen más szabályozási form ája — a rendeletünket hiába fogadjuk el, csak "íro tt malaszt" marad. A szabályzatot meg kellene alkotni, s abban létrehozni egy helyi közbeszerzési testületet, m elyet m egfelelő szakértők, illetve a képviselőte stü le t tagjai tennének ki. A rendelet és szabályzat együttes alkalmazása a struktúrák átszervezését, a nagyobb tételben való beszerzések centarlizálásával olcsóbb megoldását tennék lehetővé. Kis városról lévén szó, a törvényben m eghatározottnál alacsonyabb beszerzési értéket kellene közbeszerzés hatálya alá esőnek m inősítenünk. L e s z k o v s z k i Tibor: További hozzászólás? Am ennyiben nincs, szavazzunk a m ódosító javaslatokról. A Beruházási Bizottság javaslata, hogy a rendelet-tervezet 6. § (1) bekezdésének első mondata a következők szerint m ódosuljon: "A Polgárm ester az á tru h á zo tt hatáskörben te tt intézkedéseiről a K épviselő-testület soron köve tkező ülésén írásban beszám ol". P é t e r Istvánné: Az előterjesztéseknél az SZMSZ felsorolja, hogy mely előterjesztéseket kell írásban benyújtani. Kivételes esetben a beszámolót szóban is elő lehet terjeszteni, azonban, ha rendeletben írjuk elő a beszámolási kötelezettséget,
az ennek alapján készített beszámoló nem kivételes eset, így arra csak írásban kerülhet sor. Függetlenül ettől, ha a Képviselő-testület úgy ítéli meg, hogy a "írásos" kitétel szerepeljen a rendeletben, ennek semmi akadálya. F a 1 u s s v Sándor: A 6. § (2) bekezdésénél van szó beszám oltatásról, nem az (1) bekezdésnél. Az (1) bekezdésnél tájékoztatás szerepel, ezért itt az "írásos" kitételnek már megvan a logikája. L e s z k o v s z k i Tibor: A Beruházási Bizottság javaslata, hogy "írásban beszám ol", és nem tájékoztat. Ennek alapján havonta be kellene szám olnom . A Környezetvédelm i Bizottság javaslata ugyanerre a rendelkezési helyre, hogy "írásos beszámolóban tá jé kozta t". Itt te h á t már tájékoztatóról és b e szá m o ló ró ljs szó van. M indegy. írás lesz, ha lesz valami m unka, te h á t lesz pénzünk, és eleget tu d u n k tenni a közbeszerzéseknek. A ki a 6. § (1) bekezdés első mondatára a Beruházási Bizottság javaslatát elfogadja, kérem szavazzon. A K épviselő-testület 15 igen szavazattal, 5 tartózkodás m e lle tt a ja v a s la to t elfogadta. Ennek megfelelően a 6. § (1) bekezdése első mondatának szövege a következők szerint m ódosult: "A Polgárm ester az átru h á zo tt hatáskörben te tt intézkedéseiről a K épviselő-testület soron kö ve tke ző ülésén írásban beszámol". A Környezetvédelm i Bizottság javaslata ugyanerre a rendelkezési helyre a következő: "A Polgárm ester az á truhá zott hatáskörben te tt intézkedéseiről a K épviselő-testületet — soron k ö v e tk e z ő ülésén — írásos beszámolóban tájékoztatja". Dr. S z i I á q v i Tibor: A Beruházási Bizottság előbb e lfo gad ott javaslata fedi ezt. L e s z k o v s z k i Tibor: Az én értelmezésem szerint nem. A ki a Környezetvédelm i Bizottság java sla tát elfogadja, kérem szavazzon. A K épviselő-testület 1 igen szavazattal, 19 tartózkodás K örnyezetvédelm i Bizottság ja v a s la tá t nem fogadta el.
m e lle tt
a
A 6. § (2) bekezdéséhez a Jogi és Ü gyrendi Bizottság módosító javaslata a következő: "... vagy az azt k ö v e tő ké p vise lő -te stü le ti ülésre írásos beszámolót k é s z ít. . . " A Pénzügyi, Ellenőrző, Vagyongazdálkodási és Ellátásszervezési Bizottság javaslata ugyanez: a beszámoló évente egyszer, írásban történjen. A ki ezt elfogadja, kérem szavazzon: A K épviselő-testület 2 0 igen szavazattal a J o g i és Ügyrendi Bizottság ja v a s la tá t a 6. % (2) bekezdésének m ódosítására elfogadta. A Pénzügyi, Ellenőrző, Vagyongazdálkodási és Ellátásszervezési Bizottság javaslata, hogy a 3. § (2) bekezdése szerinti Szakértői Csoport egészüljön ki a Pénzügyi, Ellenőrző, Vagyongazdálkodási és Ellátásszervezési Bizottság elnökével és a Beruházási Bizottság elnökével. A ki ezzel egyetért, kérem szavazzon. A K épviselő-testület 7 igen szavazattal, 13 tartózkodás m e llett a ja v a s la to t nem fogadta el.
A Városrendezési és Kommunális Bizottság javaslata: a Szakértői Csoportban a Beruházási Bizottság elnöke, vagy m egbízottja, valam int a Pénzügyi, Ellenőrző, Vagyongazdálkodási és Ellátásszervezési Bizottság elnöke vagy m egbízottja vegyen részt. Aki ezzel egyetért, kérem szavazzon. A K épviselő-testület 15 igen s z a v a z a t t a l 5 tartózkodás Városrendezési és Komm unális Bizottság ja v a s la tá t elfogadta.
m e lle tt
a
A Városrendezési és Kommunális Bizottság javaslata, hogy a 4. § (3) bekezdése a következőképpen módosuljon: "...A S zakértői C soport akkor határozatképes, ha állandó tagjainak a többsége jelen van " A ki ezt a java sla tot elfogadja, kérem szavazzon: A K épviselő-testület 19 igen s z a v a z a t t a l 1 tartózkodás Városrendezési és Kom m unális Bizottság ja v a s la tá t elfogadta.
m e lle tt
a
Az Inota Városrészi Önkormányzó Testület javaslata, hogy a Szakértői C soport egészüljön ki Inota Városrész Önkormányzó Testületének m egbízottjával. P é t e r Istvánné: Pontosítanék: Inota Városrész Önkormányzó közbeszerzésekben kéri ezt, melyek Inotát érintik.
Testülete
azokban
a
L e s z k o v s z k i Tibor: Aki ezzel egyetért, kérem szavazzon: A K épviselő-testület 17 igen szavazattal, 3 tartózkodás m e lle tt Várpalota In o ta i Városrész Önkormányzata ja v a s la tá t elfogadta. Összességében teszem fel szavazásra a rendelet-tervezetet. Aki az előző módosításokkal a rendelet-tervezetet elfogadja, szavazzon:
kérem
A K épviselő-testület 18 igen szavazattal, 2 tartózkodás m e lle tt a következő rendeletet a lko tta:
Várpalota Város Önkormányzati Képviselő-testületének 1 6 /1 9 9 6 .(V .31.) számú önkormányzati rendelete a közbeszerzések szabályairól (A rendelet a je g yző kö n yv m elléklete.)
2.
A "Képviselő-testület egyes hatásköreinek átruházása. Rendelettervezet egyes önkormányzati rendeletek módosításáról" című előterjesztés rendelet-tervezetének módosítása. Kimutatás a rendelet-tervezethez érkezett módosító javaslatokról (+ 69)
L e s z k o v s z k i Tibor: Kérném a bizottsági vélem ények ism ertetését.
