városháza tervpályázata

..

Magyar Építőművészet

XII. évfolyam, 2. szám.

Arka)' Alodár

A mezőtúri városháza tervpályázata. Építési programl7l:

Fi városháza épület lehetőleg U alakban a helyszínrajzon I,ijelölt helyen belől, arccal a piactérre, szabadon állóan léte sítendő.

Fiz épület két emeletre te : vezend~, fő bejáratával a piactérre, oldalt pedIg a sz ül,séges mellél,bejáról,ka l. Fi váro~házp elhelyezésével !"{apcsolatosan a PIQcter sztlbá lyozási terve is elkészítendő, szem előtt tmlvtl, hogya téren a I\oss uthszobor is felállítalldó lesz, tovúbbá a 11le~Jlcv{) adézi/zúl elvezetenclő k~foly~s~ lIal' is (1Il\all1lOs hely I\eresendo, vcgul a I1clipiClcok tClrtúsúra I ,e llő nCl~JY hely maradjon meg. r1z épület ízléses kivitelben tervezendő, I,öltségesebb díszítés nélkül és I\i.i!önös gonddal arra, hogy CI jövőben fenntartására a városnCIk nagyobb áldozatot ne kelljen hozni. Fiz épület kiképzésének stílusát tervező szabCldon választhatja. Fiz egyes hivatalos helyiségek elhelyezése olyl,ép legyen, hogy Clzon hivatCllos helyiségei" Clhol CI közönség gYClI, rabban megfordul CI földszinten, lehetőleg első emeleten nyerjenek elhelyezést és az egymássCll szerve, összefüggésben levő s működő hivatalok egymás mellett csoportosítandók. Fi folyosók I,ellő szélesel, és világosak legyenek. Fiz egész épület Cllápincézelldő, azonban a pincefenék a közeli Berettyó folyó árvízszínmagasságára tekintettel állClpítalldó meg. I1z árvízszín magassága a helyszínrajzon van feltüntetve. Ugy ezen okból, mint az épület kiemelése szempontjából CI magas földszintes elhelyezés I, Ívánatos és így az

ép ület pillcéje azon megoldás alapján Fiz egész épület alápincézése folytán az alább felsorolt helyiségei, elhelyezése után kimaradó helyiségek úgy I,észítendől" hogy alkLllmas módon értél,esíthetők legyenek. l1 pincében helyeztessenel, el: Fi I,özponti fűtés céljairCl szolgáló helyi ségek, a tüzelőa nyagok ralüára i. ~endőrségi zá rl,ál" 3 zárka, egyenként 12 m2 és 2 tolonc-zárl~a, egyenl,ént 20 m2 • ~endőrség i bűnjelkCllma, 16 m:l. Börtönőr lal,ása : szoba 25 111 2, konyha 18 m2 I,alma 12 m ~. Fi mérnöki hivatCll szertú;·!,amrája, 25 m2 . Útkaparól, szobája 20111 2 és rah.tárhelyiség a I,ézi szerszámok és I,isebb anyagol, részére 36 m2• Hordójel ző hivatal könnyen megközelíthető helyen, iroda 20 m ~, hitelesítő és raktárhelyiség 100 m2 . Lehetőleg a földszinten helyezendők el: tervezendő.

1. Adóhivatal a következő helyiségekkel: aj I1dóelőÍrási szoba 60 m2 • b) Várószoba 36 m2 • ej 4 végrehajtó szobája 25 m2. d) I1dótisztek szobája (adókivetés i) 36 m2 • e) Birtoknyilvántartó és irnol,i szoba 30 m2• f) Ilüató-kiadó és irattár 30 m2 . g) I1dóügyi jegyzőszoba 25 m~. h) Előszoba 16 m2 • 2. Pénztári hivatal. a) Előszoba 18 m2 • b) Pénztári szoba 36 m2. ej Ellenőr szobája 20 m2• 3.

Számvevőség.

bJ l,öny-

a) Számvevő szobája 25 m2 . ve l ő és irnok 30 111 2. ej Irattár Előszoba 16 111 2.

dJ

25

111 2,

•

2. oldal

Magyar Epíföművészef

4. Arvaszék. a) Előszoba 16 m 2 • b) Ülnöl,i szoba 25 m 2 • c) Im ol, szobája 16 m:!. d) Iktató és kiadó 20 m 2 • e) Irattár 36 m 2 • j) I\özgyám 20 m 2 .

a)

5. Tiszti ügyész. 16 m 2 • b) Iroda 20

Előszoba

6. Fogyasztási

m~.

kezelőség.

a) Iroda 16 m 2• b) Személyzet szobája 25 m 2 •

7.

Rendőralkapitány 20 111 2• d) Tá rgyalóterem 36 m 2 • e) Rendőrfogalmazó 16 m 2 • I) Iktató 16 m 2 • g) Kiadó és nyilvántartó 25 m 2 . h) Jroda 30 m 2 . i) Levéltár 36 m 2• j) Végrehajtó 16 111 2 • k) Örségi nappali szoba 30 m 2 • l) Órségi hálÓszoba 40 m 2 •

12. Községi biróság. a) Előszoba 16 m 2 • b) Tárgyalóterem 36 m 2 • c) Iroda 20 m 2 •

13. Orvosok.

Tűzoltók.

a) Örségi szoba 25 m szoba 36 m Z•

2•

b) Pihenő

8. Házmester lakása. a) Szoba 25 m Z• b) I\onyha 14 m Z• c) I\amra 10m 2• 9. Szolgál, szobája 25 m 2 • llz 1., 2., 3., 4., 5. sorszám alatt felsorolt hivatalok összefüggő elrendezése azo l, együttes

a) Előszoba 16 m 2 • b) Rendelő 30 m 2 • c) Orvosol~ szobája 25 m 2 . d) flllatorvosok szobája 25 m 2 • 14. Mérnöki hivatal. a) Előszoba 16 m 2 • b) Iroda . 25 m 2 • c) Rajzterem 30 m2 •

15. Városgazda. a) Előszoba 16 m 2 • b) Iroda 20 m.

működése folytán ajánlatos. llz emeletre helyezendők el: 1. Közgy(ílési terem 250

személy részére karzattal ellátva 200 m 2 • 2. Ruhatár és karzati feljáró a közgyűlés i teremhez. 3. Tanácsterem 60 m 2 . 4. Bizottsági terem 40 m 2 •

5. Polgármesteri hivatal. a) Előszoba 16 m 2• b) Iroda 25

111 2•

c) lrnok szobája 20 m 2 • 6. Főjegyzői hivatal. a) Előszoba 16 m 2 • b) Iroda 25 m 2 • 7. I. tanácsos. a)

Előszoba

16 m 2 . b) Iroda 25 m 2 •

8. /I. tanácsos. a)

Előszoba

16 m 2 • b) Iroda 25 m 2 •

9. III. tanácsos. a) Előszoba 16· m 2 • b) Iroda 25 m 2 •

10. Közigazgatás. a) Iktató 16 m 2 • b) I\iadó 30 m 2 • c) Leírószoba 36 m 2• d) Irattárnok 20 111 2 • e) Irattár 2 helyiség cr 50 m 2 • = 100 m 2• f) Közigazgatási jegyző 25 111 2• g) ] árlatkeze l ők

36 m 2 • h) Katonai nyilvántartó

16 m 2•

11. a) b) I.

Rendőrség.

Rendőrfől,apitány Rendőralkapitány

szobája 25 m 2• 20 m 2 • c) JI.

16. A népkönyvtár. a) Iroda 36

16

m.

b)

I\önyvtárszoba

m~.

17. Az

anyakönyvvezető.

a) Előszoba 20 m 2 • b) Esl,etési terem 40 m 2 • c) Iroda 20 m 2 • II rendőrség leretőleg ell,ülönítve, 1\Í.i!ön bejárattal bírjon, lépcsől,kel összekötve a fogdákl~al. Kívánatos az összefüggés a 11., 12. és 13. szám alatti hivatalokkal. llz első emeleten a közönséggel gyakoribb érintkezésben levő hivatalok helyezendők el. Minden emeletsoron a szolgál,nak egy-egy 25 m 2 terjedelmű szoba tervezendő és megfelelő árnyél,szél,ekről is történjen gondoskodás. llz · árnyékszékek vízöblítéssel szellősen tervezendők. Tekintettel azonban azon körülményre, hogya város ezidőszerint még nincsen csatomázva, alkalmas derítő rendezésről történjen gondoskodás és a derített szennyvíz a Berettyóba vezettessék le. llz új városháza villamos világítással rendezendő be és l\özponti fűtéssel szerelendő fel. llz előszoba elnevezéssel felsorolt helyiségek az illető hivatalok tartalékszobái lesznek és azért villágosaknak tervezendől,.


llz egyes helyiségek méretei nél a megadott mértéktől 10% eltérés megengedhető indol,olt esetben. Mezőtúr, 1913. július h6.

A bírálati jegyzőkönyvből. II mezőtúri városháza pályaterveiről felvétetett Mezőtúron 1914. január 19., 20. és 21-én folytatólagosan tartott bírá16bizottsági ülésekről. Jelen voltak alulirottak. II b,íráI6-bizottság megalal,ulása után elnöklő polgármester megállapítja, hogya kitűzött határidőig szabályszerű időben beérkezett I,ellően lepecsételt 41 darab pályaterv. Bírál6-bizottság ezen jegyzőkönyvbe majdnem l,izár6lag csak azokat a megjegyzéseit foglalta, melyek a nagyobbik programm alapján I,észült tervetu-e vonath,oznak. II térmegoldást illetőleg, bár legtöbb tervező nem volt helyesen tájékoz6dva a város szükségletei és viszonyai felől, amennyiben majdnem mind, emiatt a térre parkot terveztel" pedig ottan vásárpiacra van szükség, mégis megállapítható, hogy épen a legjobb tervek azok, amclyel{ egy felállítand6 Kossuth szobornak mindenl,épen all,almas helyet és szép hátteret biztosítana I,. i'\ beérkezett pályatervek nagy számának igen magas színvonala fölöslegessé teszi, hogy egyes kevésbé sikerült tervckkel a bírcílati jegyzőkönyv részletese n foglalkozzék. Ezek a tervek a I,övetI{ezől,: " Fortuna", "Közügyek terén",

"Berettyó 6", "Szenátus ", "Praktiklls", " MezőtLír" ,(színes körben) " Minden kivánságtok teljesüljön" ,,22", Mezőtúr város jejLődése".

"A tanács." llIaprajzi elrendezése takarékos, világos, egyszerű. II hivatalok csoportosítása annyira világos, hogy szinte messziről szembeötlő. Különösen j61 van elhelyezve külön csoportban a posta, a községi tal,arékpénztár és nagyon j6, hogy az első emeleten a legelől,előbb hivatalol" a polgármesteri hivatal, tanácsnokol" főjegyző, úgyszintén a I,özgyűlési bizottsági és tanácsterem a többi hivatal forgalmát61 j61 el van I\i.ilönítve és tágasClbb sétafolyos6val ellátva. llIaprajza minden 0ldalr61 építészileg meg van oldva. Fi telek tekintélyes részét szabadon hagyja úgy, hogy módot nyujt esetleges

3. oldal

I, ésőbbi terjeszkedésre. II nagyterem minden tel,intetben megfelelő és művé szies megoldású. Jobb volna, ha a postabejárat tágasabb, a községi pénztárbejárat magasabb lenne. II főlépcső melletti klozettek egyszerűbb alaprajzi vonallal, helyesebben volnánal, építve. Homlokzata monumentális, művészies és j61 all, almGz!\odil, a piacteret ma domil1áló református templom hangulatához. Epítési J,öltsége 631.000 korona. "Rajzolt csillag" (*). Igen szép, jól átgondolt al, adémi!\us alaprajz, különösen kiemelendő G cour d'honneur-szerű elő udvar és az épület hosszában végigmenő fő folyosó két végén lépcsővel, mely megoldás átnézetessé teszi az alaprajzot. Igen szép, bár kissé túlnagy a főlépcsőház és a főelőcsarnok. II hivatalol, jók, I,önnyen áttekinthető csoportosítása. Egyedüli hibája a tervnek, hogyalépcsőházat zLÍrt udvarral övezi és e körül helyezett épületbe teszi a postát, mely nehezen találhat6 fel, a számvevőséget az ad6pénztárt61 nem jó elválasztani. Fiz alaprajzon kiemeIt nagyobb qualitások megnyilvánulnak a homlokzaton is, melynek j6 tömegelosztása és magyaros jz.il}épzése finom, művészi kastélyt biztosít. Epítési költség 762.000 korona. "Berettyó 3". E l ső pillanatra megtetsző terv, 6riási "cour d'honneur"-rel, melynek közepén ovális alakú nagyterem és alatta ugyanolyan előcsarnok van. llz elrendezésnel, szépsége, hogya városház előtt zárt teret, intim előudvart létesít és az épületet a foly6 felől is elég szépen megoldja. Nem helyes azonban, hogya tell,et teljesen felhasználja és így minden további fejlődést, bővítést előre lehetetlenné tesz. llz előudvar az egész épülethez I,épest túlságosan nagy, az épületszárnyak meggörbítése helytelen, mert rossz alakú és helyenként rosszul világított szobál,at ad és a valóságban egyáltalában nem fokozza a művészi hatást. II megoldás ezenkívül nagy területpazarlást okoz, sok beépítést igényel. II helyiségek egyébként elég jól vanna!-, elhelyezve, de néhol a sol, görbe fGI miatt zeg-zugosak llz ovális alakú !\özgyűlési terem igen szép, de a hozzá tartozó ruhatára!\ a főlépcsők pihenőjén való elhelyezése hibás. Homlokzata igen szép, modern, erősen német ízlésben, nagyon

4. oldal szépen e l őadva. Altalában az egész Jervezet sok művészi qualitást árul el. Epítési költsége 758.000 korona. " Kúria. " Meglepően egyszerű, világos, takarékos alaprajz. Nagy tudomással és művészi érzékkel, melyben ):{ülönösen az e l őcsarnol, és a kettős lépcsőház mego ldása feltűnő en szép. Fi hivatalok beosztása általában praktikus, de egyes szobák túlságosan kesl,enyek és mélyek. Kár, hogya nagyterem előtt keskeny középfolyosó van, mely középfolyosó csak akl,or volna használható, ha I,ellően bővítnél, s még inkább, ha a többi folyosóval is egyvonalban menne. Fi nagyterem kissé keskeny s így tülhosszú, a karzat, me ly a már úgy is keskeny terembe erkélyszerűen nyú lik, a termet teljesen kellemetlenné teszi és ezen szervi hiba miatt a különben oly értékes terv háttérbe szorult.Fiz a komolyság és egyszerűség, mely az alaprajzot jellemzi, meg nyilvánul a homlol,zatán is, mely hangulatával a régi előkelő Kúriákra emlékeztet, az alföldi város karakterének legjobban megfelel és kylönösen középrésze igen művészies. Epítési költsége 600.000 korona. " Túr. " Előkelő művészi érzékű terv. U alaku cour d'honneur-rel, szép világos alaprajzi elrendezéssel.Fi lépcsőház előtti tér indokolatlanul tultengő. Fi nagyterem l, arzatánal, csupán erkélyszerű elhelye zése nem szerencsés és szűk. Fi szá1llvevőséget és I,özségi pénztárat nem helyes elkülöníteni, úgyszintén nem helyes a népkönyvtárat az emeletre tenni. Fi folyosókat csupán homlokzat kedvéért zárt erl,élyekkel ellátni, indokolatlan, szervetlen ül odaragasztott melléklépcső nem szép és nem jó. Homlokzata elő kelő, művészie~ magyar töre[wéssel, igen szép előadásban rajzolva. Epítési költsége 800.000 korona. "Kun László." Egyszerű U alakban épített épület, világos elrendezéssel. Jó a posta, általában jó a hivatalos elrendezés. Nagyterem jó, a karzatnak erkélyszerű bővítése fölösleges, mert némi módosítással szebben, jobban lett vo lna megcsinálható. Községi takarélwénztárat nem jó a többi hivatalok közé ' I,everni. Hibája a tervnel" hogy folyófe l őli homlokzat nincsen alaprajzilag megoldva. Homlokzata művészies,modern magyaros törelwéssel, I,ülönösen szép a tornya,


de a két oldalri saIit csak rajzolva yan és alaprajzilag nincsen megokolva. Epítési költsége 795.000 korona. II Polgároknak." Benyujtott tervei közül a nem szimetrikus megoldás érdemel nagyobb figyelmet és ezek között is a nagyobb programmnal, megfelelő. Szép, művészi, de még nem eléggé l\iforrott alaprajz. Hibáztatandó, hogy gyakorlati ol, nélkü~ csupán külső ki I,é pzés I, edvéért a folyosót meg töri. Fi bejárat és főlépcsőn kissé szegényes és I,ülönösen nem áll arányban a monumentális homlol,zati középrésszel.Fi hivatalol, elhelyezése általában jó, összefüggésük szerves, de egyes hivatalok, pl. posta, adóhivatal stb. szűkek. Fi nagyterem jó helyen fekszik, de féloldalas I,arzata teljesen lehetetlen és ha a főlépcső úgyis fölmegy a második emeletre, akkor a beeröszal,olt külön karzati lépcső felesleges. Homlokzata művészies, tornya igen finom, de erősen német hatású. Fi nagyterem e lh elyezéséből kínálkozó alaprajzi monum~ntálitást nem tudja l,ellően kiha sználni. Epítési költség 640.000 korona. Fiz összes terveket végig vizsgálván, a bizottság örömmel állapítja meg, .hogy a tervpályázat minden várakozáson felül fényes eredménnyel végződött, nemcsak a beérkezett tervek nagy számánál, hanem azok kiváló művész i és gyakorlati értékénél fogva, úgy hogya bizottság határozottan fájlalta, hogy annyi kiváló művészi értékű tervnél minden díjat legalább I,étszer nem adhat ki. Fi pályázat eredménye az, hogy megmutatta a városnak azt a lehetőséget, hogy ugyanazon városháza, melyet egyes tervezők egészen egy millió koronát meghaladó összegért tudtak csak megtervezni, ugyanaz a városháza egy helyesen, gazdaságosan elrendezett nla prajz szerint 600.000 koronáért vagy csak igen kevéssel nagyobb összegért;s előállítható. Fi bizottságnak határozott meggyőző dése, hogya jelen nyomasztó gazdasági viszonyok között, mil,or az építkezési árak annyira leszállottal" a 221,oronával felvett köbméter egységár is mintegy 100f0-MI redukálható, úgy hogya mai viszonyok mellett épen a legjobb tervek egynémelyike 550-600.000 koronáért megvalósítható. Fiz eredményeket egybevetve a bizott-


5. oldal

SPIEGEL fRIGYES ENGLERTH KÁRC

I. O[j. -

JELIGE : A TANÁCS

FÖHO.\1 LOKZAT

Magyar Épitőművészet

6. oldal

SPIEGEL fRIGYES ÉS ENGLERTH KÁROLY

OLOALt-IOMLOKZAT

METSZET

, ' .=::'r.,,,,~ Vkl)l'C!).':fr··:., 7!" ",~.':".-:P. ~

.... -.",

'f7',r~,.../_~","....

r': G't·

5f7z;;'N/~:"

"

, r· I

.l

-

It

I -, I

L

I. D l) . -

)ELIGE: A TANÁCS

ALACSONY fÖLDSZINT


7. oldal SPIEGEL fRIGYES ÉS ENGLERTH KÁROLY

fÖLDSZINTI Al.APRAJZ

T" F "''':'' P.. ·.:. -r:;:::"' f'

i

L-Jó"""""· ...

·i-d.ó,,~.'.I

t :'~:~ : J~' ! ~

l. DÍJ • -

JEL JOE: A TANÁCS

I. EM. AL APRA JZ


8. oldal SEBESTYÉN ARTUR ÉS BÁNLAKY GÉZA

JI. olJ. -

JELIGE: RAJZOLT KERESZT

fÖl-JOMLOKZA T

Magyar Építőm űvészet

9. aMa Z

SEBESTYÉN ARTUR ÉS BÁNLAKY GÉZA

O " "

, I

I ""-.. FÖLDSZINTI ALAPRAJZ

''-','

......... "./ ll.

nlJ. - - JELIGE: RAJZOLT KERESZT

j">

:.~{

U~ ._

l. EM. ALAPRAJZ


10. oMat

--------------------------------------~

KOTÁL HENRIK

III . Dl).

JELIGE: BERETT YÓ JI[

fŐ H OMLOKZAl


JI. oldal

KOTÁL HENRIK

METSZET

e"' ·· l •

..

~...-

•

~~ - ..... --- •

-

lll. DÍJ. -

JELIGE: BERETTYÓ !Il

.... -Ti

~ y. /

ALACSONY FÖ LDSZ INT


12. oldal

KOTÁL HENRIK

/ FÖLDSZINTI ALAPi\A)Z

Ill. Dl). -

)ELIOE: BERETTYÓ III

I. EJ\l. ALAPRAJZ

Ma.qyar Építőművészet

13. oldal

KOTÁL HENRIK

ll l. DÍJ . -

JELIGE: BERETTYÓ III

TAvLATI [(ÉP

Magya!' Építőművészet

14. oldal

EUSCHLOSS ORN ÉL DR.

MEGVETT TERV. -

JELIGE:

TÚR

fŐHOMLOKZAT


15. oldal

NEUSCHLOSS KORNÉL DR.

I~

rU4'lfMJ"

..

..::

~

.. ot

I, ~

1 ii

"
"q

~

~

{~ '" ...,,, -'. ?

.. ,

r-_~

• fÖLDSZINTI

,\\ CGVETT TERV . -

JELIGE : TÚR

ALAPRAJZ

I. EM . ALAPI\AJI.

•

16 oldal


JANSZKY BÉLA És SZIVESSY TIBOR

MEOVETT TERV. - - JE LIGE: KUN LÁSZLÓ

HOMLOKZAT

Ma:;yar Építőművészet

17. oldal

JANSZKY BÉLA ÉS SZIVESSY TIBOR

~..

__ _.. o··· .. -""~,Q.l',,, ..... ., - _..••

,

O"'''O~O'''

________ .••

_ .

: "0

... OL . . . .

• ... . _

.•

.

MEO\'ETT TERV. -

JELIGE: KUN LÁSZLÓ

ALAPRAJZOK


18. oldal

RÓZSAVÖLGYI GYULA

,

MEGVETf TER.V. -

JELIGE: KÚR.IA

fŐliOMLOKZAT


19. oldal

ROZSAVÖLGYI GYULA

fÖLDSZINTI ALAPRAJZ

~~'J ~:1%1 ~ ~ ..11".,'. M>,,' 1*'" q .•

.oe.!::

J\lEGVE TT Té:Rv. -

11:,,'

~p.!~A'X~ JI ...•

JELIGE: KÚRIA

~'.:tA::!

".'

J.,-",'

Ii..,'

~·R ..n::

li.,'

J. EM. ALAPR.AjZ

Magyar Épitőmiívészet

20. o/dal

LEIMDORFER ÉS RÁCZ

... ,

MEGVETT TERV. -

JELIGE: POLOÁROKNAK

FŐHOMLOKZAT


2J. oldal

LEIMDÖRfER ÉS RÁCZ / /JI ",,; ,

IV .,. ,

'"

",.~I~I\

'I

I

I

l fÖLDSZINTI AI.APRAJZ

,,

~

! .\IEOVETT TERV. -

JELIGE: POLoAROKNAK

I. EM. ALAPRAJZ


22. oMal KOTSIS IVÁN

FŐHOMLOKZAT

23. oldal

Magyat' Évítöméíuészef

KOTSIS IVÁN

ALAPR.AJZOK


24. oldal

SZÁNTAY ENDRE

'~

,

'I

íX : b~ . r

JY~)/"

I ; f '~ '!

( ,....... ",. <:'.\ ,. . .,-.> ,

I

~

._A

-

á'~ .,.""~

'-j : ~

;. -1 _" i ,.-~ -r;r

.

-:r~r::;:-r;== _

-

r.:-i . h~

: r

il-'t.:.....-.-t ' ,. . .

· -~=",~

., ~

"

,

.

W

!

-

,

o.

Jr:

'

''

'

,':

...

~

.

-

!~

Ej:

C- I~, ' S·, ,· .... · 1--,"" , ~ "",lJ " .......

i

f.i....U

:.

0;

4 "

.

.

. .... !

d-=-Il

.

·üti==fÜJ?J+ . i ·~1ITI=rJ:.t~ ·. -. . '", , ' ,,' ·;,1 1·:J: l .L

_.

0-

LS

_I"

I

_ ..

'"_ .. _.,__ J JELIGE: GYŐZZÖN AZ IGAZSÁG

I

'

j

•

...

.',

!


25. oldal

----------------------------------------------

. JANSZKY BÉLA ÉS SZIVESSY TIBOR

KECSKEMÉTI BÉl\VILLA


26. oldal

JANSZKY BÉLA ÉS SZIVESSY TIBOR

KECSKEMÉTI BÉRVILLA


27. oldal JA.NSZKY BÉLA. ÉS SZIVESSY TIBOR

DEBRECEN! BÉRllÁZ

AROKI(!I(ÉPZÉS

28. oldal


KOMOR MARCEL ÉS JAKAB DEZSŐ

A MAROSVÁSÁRHELYI VAROSHAzA ÉS KUI.TURHÁZ


29. oldal


A MAROSVÁ<:ÁRHELYI VÁROSHÁZ


30. oldal KOMOR MARCEL ÉS JAKAB DEZSŐ

KÖZGYŰLÉS! TEREM

A ~ l AROS\'AsARHELY! vAR0511ÁZ

ÁRI
;

Magyar Epitöművészet

31. oldal


A MAROSVÁSÁIU-IELYI VÁROSHÁZ

ELÖCSARNOK fALI LÁMPA


J2. oldal ság a díjakat a következőképen állapítja meg: l. "Tanács" jeligéjű tervnek ítélték az első díjat, mivel legkevesebb eszközzel, legkisebb I~öltséggel, aránylag legtöbb ered ményt, művészi hatást ért el. fl második és harmadik díjat kiemelI~edő művészi színvonalul, miatt "Rajzolt csillag (*)" és "Berettyó 3" terveknel, ítéli oda, melyel, közül akadémil,usabb alaprajza és magyaros törekvése miatt előbbre helyezi és így másodil, díjjal juta Imazza. ll." "Rajzolt csillag (*)". lll. "Berettyó 3" harmadik díj. fl díjazotta:,on kívül a bizottság a I,övetl,ező 4 terv megvételét határozta el:

l. "Karia." ll. "TLÍr. 1I

III. "Kun László." IV. "Polgáro/utak.

II

Ezenkívül különös dícséretben részesíti az "IXI", "Kapola", "Ad jaturam memorialIl", "Magyart a magyarnakII és "AranykapllII jelig éjíí terveket. fl jeligés leveleI, felbontásából I,itünt, hogyadíjakCIt és megvételét a I~övct I,ezők nyerték el:

I. Spiegel Frigyes és ifJ. Englertll Károly. li. Sebestyén Arthar és Báll!aky Géza. III. Kotál Henrik. Megvétettek :

I. Rózsavölgyi GyuLa. II. Dr. NeusclzLoss Kornél. III. lanszky Béla és Szivessy Tibor. IV. Leimdörfer ArmÍll és Rácz Emil tervei. fl bizottság elhatározza még, hogy a tervel, előbb Mezőtúron, majd a Mérnöl,és Epítész-Egylet helyiségében Budapesten, közszemlére állíttassanal,. Végül annak megállapításával, hogya bizottság összes határozatai egyhangúan hozattal" a jegyzőkönyv lezáratott. Mezőtúr, 1914. január 21.

PoLLák Manó mint a M. É. Sz. kiküldött je.

Bagossy Károly

Vágó józsef Komor Arnold Csillag Emil

Skuteczky Sándor Dr. Kun Arpád Cserejalvy Farkas Kálmán Schreiber Izidor.

A szabadkai polgári iskola tervpályázatán beadott pályatervek felet! a bíráló-biLo!!ság a kövclkezőképen döntött: az J. díjat Komor és Jakab ( .. Szélesített járda") budapesti építészek, a II. díjat Palinay és Herczeg (,,22") budap~sti építészek, a lll. díjat p~dig agy Sándor ("Szarvas") szabadkai építész tervének ítélte oda. Ezenkívül a bizottság Illegvételre ajánlotta Hygiénikns V1., Mária, Pax é Küzdelem jeligés terveket. Bérházak tervezése Győrött. A győri olajgyár, Meller Ignác és Társai r.-t. 1400 négyszögöl nagyságú városi tel kének bérházzal való beépítésére szíikebbkörű tervpályázatot hirdetett, melyre 9 pályamíi érkezett be. A bíráló-bizotlság, melynek tagjai voltak Csellágh Gyula, Erdély ferenc, Nagy Győző, ]ausz Lajos és Meller Károly, az első díjat (2.000 koronát) Stadler Dezső, a második díjat (1200 koronát) Pollák Manó, a harmadik díjat (600 koronát) Melb Dezső budapesti míiépítészeknek ítélte oda, a "Shylock u jeligés tervet p ~dig d ícséretre érdemesnek találta. Pályázat villák tervezésére. A veneziai szálloda-társaság a lidón, Venezia mellett építendő villákI'a tervpályázatot írt ki. A 3 legjobb pályamÍÍ 12.000, 8.000, illetve 5.000 lírával fog díjaztatni. Bővebb felvilágosítá "Compagnie ltaliellne ele ' Grand Iiotels in Venezia" címen szerezhető, hová az ajánlatok 1914. évi június hó 30-án déli 12 óráig kiilclendők b~. Tervpályázati

határidők:

Március 26. Ors7.. M. Iparmíívészeti Társ.: magyar kupa !crve (2000 K), díjak 500 és 200 K Március 3/. Brassói g. k. román keresk. iskola igazg.: iskola tervei; díjak: 1500, 900 és 600 1(. Április /. Bolgár közIll. min.: Szófiában építendő kulturpalota tervei (20,000.000 fr.); díjak: 4000, 2500 és 1000 fr. (NelJlzetközi pályázat.) Április / . Bolgár kormány: királyi palota és igazságügyi palota Szófiában; díjak: az elsőre 10.000, 7000, 4:00 és 1250 fr., a '11ásodikra 6000, 4000, 2500 és 1250 fr. (Nemzeikózi terv pályázat.) Május 20. Vác tanácsa: a vásártér szabályozása és beosztásának tervei; díjak: 3000, 2000 és 1000 K.; bírálók: dr. forbáth Imre és Warga László és a Magyar Mérnök- és Építész-Egylet egy tagja. Június 30. A veneciai szállótársaság a Lidón: 40 villa terve; díjak: 12000, 8000 é 5000 líra. (Nemzetközi pályázat). július 15. Helsingfors váro tanácsa: tengeri kikötő tervei; díjak: 7000, 4000 és 2000 K. ( eJllZetközi tervpályázat.) Szeptember l. Aradi szoborbizotls1g: Boros Béni bronzszobrának 1/ 5 nagyságú vázlata; J. díj: a megbízás, 11. díj: 1500 K., IIf. díj: 1000 K. Szeptember 30. Erzsébet-emlék végrehajtó bizottsága: Erzsébet királyné szobra. Díjak: 6000- 3000 K, 60.000 K össz~gb ~ n.

városháza tervpályázata

Recommend Documents