Városfejlesztési Bizottságának február 08-án megtartott ülésérıl

Készült:

Balatonboglár

Város

Önkormányzat

Városfejlesztési Bizottságának

Képviselı-testülete

Pénzügyi

és

2011. február 08-án megtartott ülésérıl.

Jelen vannak: Varga Kálmán a Bizottság elnöke Vadasfalvi János Bizottsági tag Csere Andrea Bizottsági tag Szabó Zoltán Bizottsági tag Feikusné Horváth Erzsébet jegyzı Csonka Ágota pénzügyi vezetı Velner János vezetı fıtanácsos Vásárhelyi Tibor fıtanácsos Gáspár László referens Vanya László referens Ila Istvánné jegyzıkönyvvezetı – a Polgármesteri Hivatal részérıl, valamint Türjei Attila képviselı Szalai Tünde a Varga Béla Városi Kulturális Központ vezetıje, Hujber Lászlóné a Közterület-fenntartó Szervezet vezetıje, Mészáros Miklósné a Tourinform Iroda vezetıje, Dr. Balázs Lajos a Dr. Török Sándor Egészségház intézményvezetıje, Koós Marianna a Platán Alapszolgáltatási Központ vezetıje. Antal Attila és Kraut Zoltán Raiffeisen Bank képviseletében. Távol maradt: Bors Miklósné bizottsági tag – igazoltan. Varga Kálmán a Bizottság elnöke köszönti a megjelenteket, megállapítja, hogy az ülés határozatképes – mivel azon 4 bizottsági tag megjelent – az ülést megnyitja. Javaslatára a Bizottság az írásos meghívó szerint tárgyalja a napirendeket, felvéve az ülés elıtt kiosztott 3 elıterjesztést is, mellyel a Bizottság – egyhangú (4 igen) szavazattal – egyetért az alábbiak szerint: 1) Raiffeisen Bank ajánlata likvidhitel hosszabbítására, a kötvény ügynöki díjának módosítására 2) 2011. évi költségvetés elfogadása (II. forduló)

3) A közalkalmazottakat megilletı egyes juttatásokról szóló rendelet megalkotása 4) A köztisztviselıket megilletı juttatásokról és támogatásokról szóló 22/2003. (XI.10.) KT.sz. rendelete módosítása 5) A ingatlanok rendezettségének biztosításáról szóló rendelet koncepciója 6) BAHART részvények elıvásárlási jogáról lemondás 7) A városi intézmények riasztórendszerének korszerősítése, átalakítása szolgáltató váltással 8) Steiner Kft. Tenisz Szálló bérletének meghosszabbítására vonatkozó kérelme 9) Krassóy Kft. Alkotás u.3.sz. alatti önkormányzati tulajdonú helyiség bérletére vonatkozó kérelme 10) Strandüzemeltetési díj emelésére vonatkozó kérelem 11) DRV Zrt. kérelme a Révfülöpi régi szennyvízkezelı kapacitásának növelésére 12) 348/2010. (XI.25.) KT. sz. határozat kiegészítése és módosítása (Vételi ajánlat a Vectigalis Zrtnek) 13) A 373/2009. (XII.17.) KT. sz. határozat felülvizsgálata (turisztikai piac) 14) Balatonboglár városközpont parti területeinek integrált családbarát fejlesztése DDOP-4.1.1/A09-2f-2011-003. pályázat II. forduló – végleges Akcióterületi Tervének (ATT) elfogadása 15) Fejlesztési javaslatok rangsorolása 16) Parti sétány átnevezésére javaslat 17) Triál Média Kft. kérelme, ajánlata 18) Dél-Balatoni Szennyvízelvezetés és Tisztítás Megvalósítását Célzó Önkormányzati Társulásból kilépı tagok jóváhagyása

1) Raiffeisen Bank ajánlata likvidhitel hosszabbítására, a kötvény ügynöki díjának módosítására Elıadó: Mészáros Miklós Polgármester Ügyiratszám: 1-2/2011.

( írásban csatolva )

Szabó Zoltán bizottsági tag Úgy gondolja, hogy a szerzıdésmódosítással gyakorlatilag az eredeti álláspontot olyan szinten változtatták meg, amely hátrányos az önkormányzat részére. Véleménye szerint az ügynöki díj bevezetése – függetlenül a mostani válságtól - nem indokolt. Az, hogy 1,4 %, vagy 1,25 %-os, gyakorlatilag a Raiffeisen Bank jóindulatán múlik, amelyet sem a bank, sem az önkormányzat részérıl nem tudnak befolyásolni – kész tények elé lettek állítva. Szeretné megkérdezni, hogy az ügynöki jutalékon hogy lehetne még lefaragni, mert ı ezt soknak tartja. Kötvénykibocsátásnál az alapszerzıdéstıl csak kétoldalúan lehet eltérni, az eredeti szerzıdésben ez nem szerepelt, ennek alapból benne kellene lenni a szolgáltatási díjban. Egyébként is a kibocsátásnál ezt az önkormányzatnak meg kellett volna kapnia. Még a rendelkezésre tartási jutalék az, ami számára problémát okoz. Szeretné megkérdezni, van-e rá mód, hogy ezt a jutalékot elengedje a bank, illetve eltekintsenek tıle. Ugyanis elég nagy összegrıl van szó és az önkormányzat pénzügyi helyzetét nézve egész évben kihasználásra fog kerülni. Csonka Ágota pénzügyi vezetı Rendelkezésre tartási jutalék tulajdonképpen nincs, mert kihasználja a fıszámla hitelkeretet, és a pénzeszközük ami van, az mindegyik a kamatozó számlákon vannak. Tartalmában minimális a rendelkezésre tartási költség, esetleg 1-2 millió forint után. A szerzıdés úgy került módosításra, hogy mindenrıl tájékoztatva lett a Képviselı-testület.

2

Az ügynöki szolgáltatási díjjal kapcsolatosan el szeretné mondani, hogy amikor megkeresték a hivatalt, 1,3 % volt a kiindulási alap, ahhoz képest viszont ahhoz képest már a mostani ajánlat 1,25 %-ot tartalmaz, ugyanis a hivatal kérte a csökkentést. Szabó Zoltán bizottsági tag Azért nem érti, hogy akkor a bank részérıl ez a költség miért nem lehet nulla forint. Antal Attila a Raiffeisen Bank képviseletében Ehhez annyit szeretne mondani, hogy a ki nem használt számlák is tıkét kötnek le, tehát az nem ingyen van a bankoknak. Ezt tavalyi évben és az elıtt is 1 évre kötötték, tehát minden évben felülvizsgálják. Maga ez a szolgáltatás benne volt a kötvény dokumentációs szerzıdési szolgáltatásban, ennek a díja volt pluszban az, amely beépítésre került. Az eredetiben nem volt ehhez kapcsolódóan díj meghatározva, azt semmiképpen sem mondaná, hogy egyoldalú volt a szerzıdésmódosítás. Ezzel kapcsolatban egyeztettek az önkormányzattal. Részletes tájékoztatást ad az elızményekrıl és a díjakról. Varga Kálmán a Bizottság elnöke Szerencsés lenne, ha a rendelkezésre állási díjat még le lehetne csökkenteni 0,2 %-ra, úgy gondolja ez még további tárgyalások eredménye lehetne. Szabó Zoltán bizottsági tag A rendelkezésre tartási díj (1,25 %-os díj) 50 %-kal történı csökkentését, az ügynöki díj teljes elengedésének lehetıségét javasolja A Pénzügyi és Városfejlesztési Bizottság – egyhangú (4 igen) szavazattal – az alábbi határozatot hozza:

20/2011. (II.08.) Pénzügyi és Városfejlesztési Bizottság határozata A Pénzügyi és Városfejlesztési Bizottság a Raiffeisen Bank ajánlatát, amely a likvidhitel hosszabbítására és a kötvény ügynöki díjának módosítására vonatkozik elfogadja és javasolja a Képviselı-testületnek, hogy 2011. április 1-tıl 2012. március 31-ig terjedı idıszakra vonatkozóan a Raiffeisen Bank Zrt-vel kötött forgalmazói szerzıdés módosítása keretében rögzített, éves szinten 1,25 %-os kifizetıi ügynöki szolgáltatási díjat fogadja el. Egyben javasolja, hogy a Képviselı-testület hatalmazza fel a polgármestert a szerzıdésmódosítás aláírására. Határidı: 2011. április 30. Felelıs: Mészáros Miklós polgármester A Pénzügyi és Városfejlesztési Bizottság – egyhangú (4 igen) szavazattal – az alábbi határozatot hozza:

21/2011. (II.08.) Pénzügyi és Városfejlesztési Bizottság határozata A Pénzügyi és Városfejlesztési Bizottság egyetért azzal, hogy a Képviselı-testület a 2010. május 27én kelt Multicurrency Bankszámlahitel szerzıdését – 200 millió forint összegre – egy évre meg kívánja hosszabbítani., 1 havi BUBOR + 1,4 %-os felárral, valamint a rendelkezésre tartási díj 0,3 %-ra történı módosításával. Egyetért azzal is, hogy a Képviselı-testület felhatalmazza a polgármestert a bankszámlahitel szerzıdés aláírására. Határidı: 2011. április 30.

3

Felelıs: Mészáros Miklós polgármester

2) 2011. évi költségvetés elfogadása (II. forduló) Elıadó: Mészáros Miklós Polgármester Ügyiratszám: 1-2/2011.


Varga Kálmán a Bizottság elnöke A múltkori üléseken is szó volt róla, van olyan tartozásuk, amit nem látott a költségvetésben. Ahhoz, hogy el tudják számolni a kerékpárutat, meg kell építeni ebben az évben a 2-300 m-es járdát, amely összeköti a Klapka utcában a tőzoltószertártól az utca végéig. Ez már részben kész. Viszont ezen felül új járdát is kell még építeni – a Halker elıtti részen. Ehhez a megvalósításhoz kb. 3 millió forintot kellene biztosítani. Ugyanis amennyiben ez az elszámolás nem a tervekhez képest sikerül, akkor csak ideiglenes aszfalt engedélyt kapnak, az viszont pénzzel jár, tehát befizetést von maga után. Szeretné megkérdezni, milyen átcsoportosítási lehetıségek vannak a véghez vitel érdekében, mert mindenképpen meg kell oldani. A másik: a Kodály és a Fiumei strandon az illemhelyekre 2-300 ezer forintot kellene költeni, és még a szezon elıtt. Ezt szeretné kérni, hogy valamilyen módon szerepeljen a költségvetésben. Egyébként a tavalyi évhez képest mindenhol megtakarítást lehet tapasztalni. Csonka Ágota pénzügyi vezetı A költségvetés tárgyalásának I. fordulójánál is elmondta, hogy az általános céltartalék, mindegyik feladattal terhelt. Viszont volt arról szó a költségvetés egyensúlyának megtartása miatt, hogy várják meg a március 31-i tıketörlesztés és kamatfizetési kötelezettségüket, annak érdekében, hogy a bevételek hogyan fognak realizálódni. Sajnálatos, hogy a központi gépjármő nyilvántartás a mai napig nem áll a hivatal rendelkezésére, e miatt az I. félévi adó befizetési kötelezettség csúszni fog a gépjármőadó esetében. Amennyiben a bevételek úgy alakulnak, akkor vállaljanak fel kötelezettséget. Emlékeztet arra, hogy a testületi ülésen is abban állapodtak meg, hogy ezekre a dolgokra késıbb vissza fognak térni – a rendezvények miatt is. Május hónapban tárgyalják újra a felmerült igényeket. Arra kéri a Bizottságot, elıre ne vállaljon fel olyan kötelezettséget, amelyre nincs sem elıirányzat, sem pénz. Szalai Tünde a Varga Béla Városi Kulturális Központ vezetıje Az lenne a kérése, hogy a reprezentációs költségekre szeretné, ha a Bizottság hozzájárulna 150.000.Ft átcsoportosításához – pl. a gázra betervezett összegbıl. Ezt írásban szeretné kérni, illetıleg a Bizottság javaslata alapján. Csonka Ágota pénzügyi vezetı A dologi kiadások terhére átcsoportosíthat az intézményvezetı. Elmondja még, hogy a könyvvizsgáló javaslata az, hogy az Orvosi rendelı beruházását követıen történjen elszámolás az intézmény és az önkormányzat között. Csere Andrea bizottsági tag Ha megnézik a kultúrház tavalyi és idei költségvetését, 3 millió forinttal kevesebb az idei - nem hiszi, hogy ezen belül átcsoportosítani 150 ezer forintot – szerencsés, ill. kivitelezhetı lenne, inkább még annyit kellene hozzátenni.

4

A Pénzügyi és Városfejlesztési Bizottság – egyhangú (4 igen) szavazattal – az alábbi határozatot hozza:

22/2011. (II.08.) Pénzügyi és Városfejlesztési Bizottság határozata A Pénzügyi és Városfejlesztési Bizottság javasolja a Képviselı-testületnek - a Varga Béla Városi Kulturális Központ költségvetésében a gázra betervezett keretbıl 150.000.- Ft átcsoportosítását reprezentációs célokra történı felhasználásra. Határidı: értelem szerint Felelıs: Szalai Tünde intézményvezetı

Velner János vezetı fıtanácsos Tájékoztatja a bizottságot, hogy a rendelet normaszövegében bizonyos változásokat kellett átvezetni, amely piros betővel lett jelölve. A 14.§-ban lévı rendelkezésnek igazán nincs létjogosultsága, ezért javasolja az említett paragrafus törlését. Értelemszerően a többi paragrafus száma ennek megfelelıen módosul.


23/2011. (II.08.) Pénzügyi és Városfejlesztési Bizottság határozata A Pénzügyi és Városfejlesztési Bizottság Balatonboglár város 2011. évi költségvetésével (II. forduló) egyetért, a Képviselı-testületnek elfogadásra javasolja a jegyzıkönyvben foglaltak szerint. Határidı: értelem szerint Felelıs: Mészáros Miklós polgármester

3) A közalkalmazottakat megilletı egyes juttatásokról szóló rendelet megalkotása Elıadó: Feikusné Horváth Erzsébet jegyzı Ügyiratszám: 1-2/2011.



24/2011. (II.08.) Pénzügyi és Városfejlesztési Bizottság határozata A Pénzügyi és Városfejlesztési Bizottság a közalkalmazottakat megilletı egyes juttatásokról szóló írásos rendelet-tervezet „A” változatával ért egyet és javasolja a Képviselı-testületnek elfogadásra. „3.§ (4) A közalkalmazotti jogviszonyának megszőnése esetén a közalkalmazottnak nyugdíjazásakor – ide nem értve a korengedményes nyugdíjazását – ki kell fizetni „A” változat: 5

a) a nyugdíjazása évében esedékessé váló hőségjutalmat; b) a 30 év hőségjutalomra jogosító jogviszony után járó hőségjutalmat, ha a hőségjutalomra jogosító szolgálati idejébıl 2 év vagy ennél kevesebb van hátra; c) a 40 év hőségjutalomra jogosító jogviszony után járó hőségjutalmat, ha a hőségjutalomra jogosító szolgálati idejébıl 5 év vagy ennél kevesebb van hátra.” Határidı: értelem szerint Felelıs: Feikusné Horváth Erzsébet jegyzı

4) A köztisztviselıket megilletı juttatásokról és támogatásokról szóló 22/2003. (XI.10.) KT. számú rendelet módosítása Elıadó: Feikusné Horváth Erzsébet jegyzı Ügyiratszám: 1-2/2011.



25/2011. (II.08.) Pénzügyi és Városfejlesztési Bizottság határozata A Pénzügyi és Városfejlesztési Bizottság a köztisztviselıket megilletı egyes juttatásokról szóló írásos rendelet-tervezet „A” változatával ért egyet és javasolja a Képviselı-testületnek elfogadásra. „1.§ (4) A közszolgálati jogviszonyának megszőnése esetén a köztisztviselınek nyugdíjazásakor – ide nem értve a korengedményes nyugdíjazását – ki kell fizetni „A” aváltozat: a) a nyugdíjazása évében esedékessé váló hőségjutalmat; b) a 30 év hőségjutalomra jogosító jogviszony után járó hőségjutalmat, ha a hőségjutalomra jogosító szolgálati idejébıl 2 év vagy ennél kevesebb van hátra; c) a 40 év hőségjutalomra jogosító jogviszony után járó hőségjutalmat, ha a hőségjutalomra jogosító szolgálati idejébıl 5 év vagy ennél kevesebb van hátra.” Határidı: értelem szerint Felelıs: Feikusné Horváth Erzsébet jegyzı

5) Az ingatlanok rendezettségének biztosításáról szóló rendelet koncepciója Elıadó: Feikusné Horváth Erzsébet jegyzı Ügyiratszám: 1-2/2011.


Velner János vezetı fıtanácsos Az elıterjesztés még csak egy koncepció, nem rendelet-tervezet azért, hogy a tárgyalása közben esetlegesen felmerülı dolgokat még bele lehessen foglalni. Ha valakinek rendezetlen az ingatlana, véleménye szerint nem célszerő bizottsági hatáskörbe utalni a szankcionálást, mivel az havonta csak egyszer tart ülést. Célszerőbb lenne – véleménye szerint – ezt a polgármesterre ruházni. 6

Ha a polgármester rendrakásra utasítja a tulajdonost, és az nem hajtja végre a kötelezést a megadott határidın belül, akkor eljárási bírságot szabhat ki rá amelynek a legkisebb összege 5.000.- Ft, majd 10.000, és 15.000.- Ft, viszont ismételhetı, a legmagasabb összeg pedig 500.000.- Ft lehet – egy alkalommal – szabálysértési bírságként. Kéri a bizottság állásfoglalását abban, hogy a szankcionálás a polgármester hatáskörébe tartozzon, vagy csak a szabálysértési szankció maradjon. Varga Kálmán a bizottság elnöke Az elhangzottakat teljes mértékben támogatja. Az ingatlan rendben tartási kötelezettség elıírásának tekintetében a polgármester hatáskörével ért egyet.


26/2011. (II.08.) Pénzügyi és Városfejlesztési Bizottság határozata A Pénzügyi és Városfejlesztési Bizottság az ingatlanok rendezettségének biztosításáról szóló rendelet megalkotásával kapcsolatban készült írásos koncepcióval a leírtak szerint egyetért azzal, hogy az ingatlantulajdonos erre irányuló kötelezettségének teljesítésére való felszólításra javasolja a Képviselı-testületnek a polgármesterre történı felhatalmazását. Határidı: értelem szerint Felelıs: Feikusné Horváth Erzsébet jegyzı

6) BAHART részvények elıvásárlási jogáról lemondás Elıadó: Dr. Friss Attila aljegyzı Ügyiratszám: 1-2/2011.


Varga Kálmán a bizottság elnöke Javasolja a bizottságnak, hogy az írásos határozati javaslattal értsenek egyet. A Pénzügyi és Városfejlesztési Bizottság – egyhangú (4 igen) szavazattal – az alábbi határozatot hozza:

27/2011. (II.08.) Pénzügyi és Városfejlesztési Bizottság határozata A Pénzügyi és Városfejlesztési Bizottság a BAHART részvények elıvásárlási jogáról való lemondással kapcsolatban készített elıterjesztés határozati javaslatával egyetért – melyben a Képviselı-testület a szindikátusi szerzıdés alapján biztosított elıvásárlási jogával nem kíván élni és nem kívánja megvásárolni Tihany Község Önkormányzata által felajánlott részvényeket. Egyúttal javasolja felhatalmazni a polgármestert a nyilatkozat kiadására. Határidı: 2011. február 28. Felelıs: Mészáros Miklós polgármester

7

7) A városi intézmények riasztórendszerének korszerősítése, átalakítása szolgáltató váltással Elıadó: Dr. Friss Attila aljegyzı Ügyiratszám: 1-2/2011.


Varga Kálmán a bizottság elnöke Összehasonlítva és átgondolva, személy szerint a Pelso Alarm ajánlatának elfogadását a riasztórendszerek üzemeltetésére. Szabó Zoltán bizottsági tag Azt azért szeretné hozzátenni, hogy van olyan intézmény, ahol tényleg fontos a kivonulás egy riasztás alkalmával, viszont van, ahol elsıként nem feltétlenül az intézményvezetıt, hanem a rendırséget kell elsısorban riasztani ilyen esetekben. Varga Kálmán a bizottság elnöke Ezzel egyet tud érteni, ilyen épületek pl. ahol értékek vannak, kiállítások, számítógépek, stb. A Pénzügyi és Városfejlesztési Bizottság – 3 igen szavazattal, 1 tartózkodás mellett – az alábbi határozatot hozza:

28/2011. (II.08.) Pénzügyi és Városfejlesztési Bizottság határozata A Pénzügyi és Városfejlesztési Bizottság a városi intézmények riasztórendszerének korszerősítésével, átalakításával – szolgáltató váltással – kapcsolatos írásos elıterjesztés határozati javaslatával az alábbiak szerint ért egyet és javasolja a Képviselı-testületnek elfogadásra – a jegyzıkönyvben foglaltak figyelembe vételével: A Képviselı-testület elfogadja a Pelso Alarm Vagyonvédelmi Szolgáltató Vállalkozás ajánlatát, a riasztórendszerek üzemeltetése és korszerősítése tárgyában. Felkéri a szolgáltatót, hogy készítse el a szerzıdés-tervezetet, annak megfelelıen, hogy GPRS rendszerő legyen a riasztórendszer. Az egyszeri bekerülési költséget vállalja és kéri a Pénzügyi irodát, hogy a 2011. évi költségvetésében kerüljön tervezésre ennek költsége, továbbá a szerzıdés kivonulásos távfelügyeletet tartalmazzon. Az ajánlatban szereplı 10 %-os, az egy évi díj elıre történı megfizetésérıl következı kedvezményre igényt tart. Határidı: értelem szerint Felelıs: Mészáros Miklós polgármester

8) Steiner Kft. Tenisz Szálló bérletének meghosszabbítására vonatkozó kérelme Elıadó: Dr. Friss Attila aljegyzı Ügyiratszám: 1-2/2011.


8

Varga Kálmán a bizottság elnöke Ezzel kapcsolatban elmondja, minden évben úgy lett kiadva a szálloda, hogy 500.000.- Ft-ot rá kell költeni, ezért fizettek érte ennyit. Úgy gondolja, hogy ezt az összeget nem költötték rá, ezért javasolja, ugyanannyi összegért adják ki a Kft-nek az épületet, mint a tavalyi évben. Meg kell csinálni a tetıt, a vízelvezetést, stb. ezek nem tesznek ki nagy összeget. Amennyiben eddig – a 3 éven keresztül a 1,5 millió forintot ráköltötték volna, akkor lehetne mőködtetni. Szeretné még elmondani, hogy a szóban forgó szállóval valamit kellene kezdeni az önkormányzatnak, pl. értékesíteni és olyan befektetıt találni, aki tovább tudja mőködtetni a sporttal együtt. Személy szerint azt tartaná szerencsésnek, ha a Magyar Teniszszövetséggel, BBTC-vel - megvásárolnák az ingatlant és mőködtetnék tovább. Ezt csupán azért mondta el, mert egy évre adják ki a szállodát, közben el lehet gondolkodni a továbbiakról. A Pénzügyi és Városfejlesztési Bizottság – egyhangú (4 igen) szavazattal – az alábbi határozatot hozza:

29/2011. (II.08.) Pénzügyi és Városfejlesztési Bizottság határozata A Pénzügyi és Városfejlesztési Bizottság – a jegyzıkönyvben foglaltakat figyelembe véve javasolja a Képviselı-testületnek, hogy a Steiner Kft. 2011. évben is bérbe vehesse a Tenisz Szálló épületét azzal, hogy a bérleti díját a 2010. évi díjtétel szerint állapítsa meg. Határidı: értelem szerint Felelıs: Mészáros Miklós polgármester

9) Krassóy Kft. Alkotás u.3.sz. alatti önkormányzati tulajdonú helyiség bérletére vonatkozó kérelme Elıadó: Dr. Friss Attila aljegyzı Ügyiratszám: 1-2/2011.


Csonka Ágota pénzügyi vezetı Tájékoztatja a Bizottságot arról, hogy a tartozás rendezésre került. Varga Kálmán a bizottság elnöke Javasolja, hogy ugyanúgy, mint eddig 30.000.- Ft/hó+ÁFA (360 e/Ft+ÁFA/hó) összeget állapítson meg a Képviselı-testület a helyiség bérleti díjaként. Úgy gondolja, ez még mindig nagyon méltányos ár. Plusz a Kft. fizesse meg a mindenkori közös költséget is. A Pénzügyi és Városfejlesztési Bizottság – egyhangú (4 igen) szavazattal – az alábbi határozatot hozza:

30/2011. (II.08.) Pénzügyi és Városfejlesztési Bizottság határozata A Pénzügyi és Városfejlesztési Bizottság a Krassóy Kft. részére az Alkotás u.3. szám alatti önkormányzati tulajdonú helyiség bérbeadását javasolja havi 30.000.- Ft+ÁFA összegért (összesen: 360.000.- Ft+ÁFA), 1 éves idıtartamra azzal, hogy a mindenkori közös költség is bérbevevıt terhelje, továbbá a bérleti díjat bérlı köteles havonta elıre megfizetni. 9

A Bizottság javasolja, hogy a Képviselı-testület hatalmazza fel a polgármestert a szerzıdés aláírására. Határidı: 2011.március 15. Felelıs: Mészáros Miklós polgármester

10) Strandüzemeltetési díj emelésére vonatkozó kérelem Elıadó: Dr. Friss Attila aljegyzı Ügyiratszám: 1-2/2011.


Csonka Ágota pénzügyi vezetı Megjegyezni kívánja, hogy a másik strandüzemeltetı egyik évben sem élt díj emelésére vonatkozó lehetıséggel. Javasolja a következetességet. Gáspár László referens Azért adta be kérelmét az üzemeltetı, mert évrıl-évre emelkedik a benzin költség, ı az infláció felével történı emelést kérte. Ez a szerzıdésben is rögzítve van, hogy adott esetben módosítani lehet az említett mértékkel. Ebben közösen, mindkét fél együttmőködése szükséges. Azt gondolja, ez az összeg még így is az infláció alatti emelés lenne. Csonka Ágota pénzügyi vezetı Elmondja, hogy neki a különbözet összege nem szerepel a költségvetésben, sıt tartalék összeg sincs betervezve. Ezért javasolja, hogy erre a napirendre térjenek vissza május hónapban, ugyanúgy, mint egyéb más beruházással kapcsolatos kérdésre. A Pénzügyi és Városfejlesztési Bizottság – egyhangú (4 igen) szavazattal – a strandüzemeltetési díj emelésére vonatkozó kérelmet május hónapra javasolja elnapolni, az önkormányzat bevételének realizálódása miatt.

11) DRV. Zrt. kérelme a Révfülöpi régi szennyvízkezelı kapacitásának növelésére (pályázat) Elıadó: Dr. Friss Attila aljegyzı Ügyiratszám: 1-2/2011.



31/2011. (II.08.) Pénzügyi és Városfejlesztési Bizottság határozata A Pénzügyi és Városfejlesztési Bizottság egyetért a határozati javaslattal, mely szerint a Képviselıtestület hozzájárul a „Révfülöpi Agglomeráció Szennyvíztelepének bıvítése, fejlesztése” tárgyú projekt megvalósítására vonatkozó pályázat benyújtásához azzal a kikötéssel, hogy anyagi forrással nem áll módjában támogatni a projektet. 10

Határidı: értelem szerint Felelıs: Mészáros Miklós polgármester

12) 348/2010. (XI.25.) Kt. sz. határozat kiegészítése és módosítása (Vételi ajánlat a Vectigalis Zrt-nek) Elıadó: Dr. Friss Attila aljegyzı Ügyiratszám: 1-2/2011.


Vásárhelyi Tibor referens Részletesen tájékoztatja a bizottságot az elıterjesztés tartalmáról. Az osztatlan közös tulajdon nem egyszerő dolog. Gáspár László referens Úgy gondolja, hogy az osztatlan közös tulajdonból nem fog az önkormányzat kikeveredni akkor, ha megveszi a területet, még nagyobb lesz a probléma. Ezt a területet azért vette meg annak idején a befektetı, mert be akarta építeni, amit meg is tett. Véleménye szerint nem az a megoldás, hogy az építmény alatti területet megvegye az önkormányzat, hanem meg kell osztani. Vásárhelyi Tibor referens Nincs kivel megosztani, felszámolási eljárás van folyamatban. Varga Kálmán a bizottság elnöke Javasolja, hogy a polgármester úr tárgyaljon ebben az ügyben, azzal, hogy a területre maximum a 735.000.- Ft kétszeresét ajánljhatja fel. A Pénzügyi és Városfejlesztési Bizottság – egyhangú (4 igen) szavazattal – az alábbi határozatot hozza:

32/2011. (II.08.) Pénzügyi és Városfejlesztési Bizottság határozata A Pénzügyi és Városfejlesztési Bizottság a Vectigalis Zrt. részére történı vételi ajánlattal kapcsolatban javasolja a Képviselı-testületnek, hogy kérje fel a polgármestert további tárgyalás lefolytatására és – a 348/2010. (XI.25.) Kt.sz. határozatban már jóváhagyott 735.000.- Ft maximum kétszereséig tehet ajánlatot a területre. Határidı: értelem szerint Felelıs: Mészáros Miklós polgármester

13) A 373/2009. (XII.17.) Kt. sz. határozat felülvizsgálata (Turisztikai piac) Elıadó: Dr. Friss Attila aljegyzı Ügyiratszám: 1-2/2011.


11

Pór Péter városi fıépítész Bemutatja a bizottság tagjainak a terveket. Személy szerint a Kinizsi udvar elıtti területet javasolja felhasználni erre a célra, melyet azzal indokol, hogy az ott lévı fák miatt árnyékban van, jól látható helyen, közel van a nagy parkoló, elég nagy ennek megvalósításához a területe is. A Pénzügyi és Városfejlesztési Bizottság – egyhangú (4 igen) szavazattal – az alábbi határozatot hozza:

33/2011. (II.08.) Pénzügyi és Városfejlesztési Bizottság határozata A Pénzügyi és Városfejlesztési Bizottság a turisztikai piac kijelölésével kapcsolatban a határozati javaslat „B” pontjával ért egyet, melyben a Kinizsi udvar elıtt területen – Balatonboglár, hrsz: 1. – kívánja a Képviselı-testület megépíttetni a „Családbarát örökségvédelem- Komplex turisztikai vonzerıfejlesztés Balatonbogláron” c. pályázat megvalósításának részeként. Határidı: a pályázat megvalósításának ütemterve szerint (a 2011. évben) Felelıs: Mészáros Miklós polgármester

14) Balatonboglár városközpont parti területeinek integrált családbarát fejlesztése „DDOP-4.1.1/A-09-2f-2011-0003. pályázat” – II. forduló – végleges Akcióterületi Tervének (ATT) elfogadása Elıadó: Dr. Friss Attila aljegyzı Ügyiratszám: 1-2/2011.


Varga Kálmán a bizottság elnöke Az írásos határozati javaslat elfogadását támogatja. A Pénzügyi és Városfejlesztési Bizottság – egyhangú (4 igen) szavazattal – az alábbi határozatot hozza:

34/2011. (II.08.) Pénzügyi és Városfejlesztési Bizottság határozata A Pénzügyi és Városfejlesztési Bizottság egyetért azzal, hogy a Képviselı-testület a „Balatonboglár városközpont parti területeinek integrált családbarát fejlesztése” pályázat (DDOP-4.1.1/A-09-2f2011-0003.) végleges Akcióterületi Tervét elfogadja. Határidı: azonnal Felelıs: Mészáros Miklós polgármester Vadasfalvi János bizottsági tag távozik az ülésrıl, a Bizottság jelen lévı létszáma: 3 fı.

12

15) Fejlesztési javaslatok rangsorolása Elıadó: Dr. Friss Attila aljegyzı Ügyiratszám: 1-2/2011.


Gáspár László referens A Várdomb partfalának a megerısítése is szükségessé vált az idıjárás miatt, veszélyes lett. Feltétlenül meg kell csináltatni a vízelvezetését, növényeket kell telepíteni, illetve a Suzuki mögött omlásveszélyes a partfal. Pont a mai napon hívták fel, hogy az önkormányzat akar-e pályázni a Várdomb partvédelmi programjára. Sajnos márciusban várható a kiírás, 3-4 hónapos beadási határidı lesz. Nagyon feszített ütemben esetleg lehetne csináltatni terveket, de az is több tízmillió forint és ez csak a tervkészítés. Tájékoztatja a jelenlévıket arról, hogy készített a napirendhez kapcsolódóan egy tájékoztatót két elnyert pályázatról, az egyiket a szılıskislaki Római út szakaszára, a másik KEOP pályázat az iskola energia korszerősítési bıvítésére. Két elnyert pályázatról van szó, ennek érdekében is kell intézkedni, hogy elnyerhessék a támogatást, vagy pedig vissza kell vonni. Az iskola főtés korszerősítése az intézmény mindhárom épületét érinti, a fıépületen ablakcseréket, illetve gépészeti korszerősítéseket, hıszigetelést. A zeneiskolánál a tetıcserét, hıszigeteléssel, illetve tornateremnél szintén hıszigetelést, gépészeti felújítást. A teljes költség több mint 110 millió forint, erre kb. 65 %-os támogatást biztosítottak. Amit a pályázatban írtak határidıt már elmúlt, ezt ismét aktualizálni kell, ezért csak arra tudnak hagyatkozni, ami annak idején a pályázati kiírásban volt, hogy 2015-ig kell megvalósítani a fejlesztést. Az önkormányzat azonban akkor nem ezt írta be a pályázatba, egy korábbi befejezéssel számoltak. Ebben a programban a Viola utcai iskola épülete nincs benne. Elmondja még, hogy vannak olyan tételek, melyek a fejlesztések közé még fel sem kerültek, pedig lényegesek. Varga Kálmán a bizottság elnöke Fel tudnák-e ezt vállalni pl. 5 év múlva. Vásárhelyi Tibor referens Szinte az összes intézménynél még problémaként jelentkezik a beázás is. Varga Kálmán a bizottság elnöke Ahogy számolta, összesen kb. 35 millió forintba kerülne a városnak. De ténylegesen nem annyiba kerül, mert amikor beadták a pályázatot, akkor adtak egy olyan költségvetést, ami nem valós. A mostani költségvetés legalább 15 millió forinttal olcsóbb lenne, annyiért csinálnák meg. Az a kérdés, van-e erre 35 millió forint 3 évre elosztva. Nagyon jó lenne a Római út megépítése, mert összeköttetést biztosítana Balatonlellével – 1118 m-es szakaszt érintene. Vásárhelyi Tibor referens Ezt 3 év alatt kellene megvalósítani és nem háromszor egyenlı összegben, a következı két évben lenne több.

13

Csonka Ágota pénzügyi vezetı Elmondja, hogy testületi döntés született arról, hogy ha ingatlan értékesítés van, akkor a Képviselıtestület dönt arról, hogy milyen fejlesztésre használja fel az összeget. Elképzelhetı lenne pl. a Tenisz szálló épületének értékesítésébıl származó pénz befektetése a két pályázat önerejéhez. Erre gondoltak, hogy esetleg ebbıl meg lehetne valósítani, hogy ez a két pályázat sem vesszen el. Varga Kálmán a bizottság elnöke Ezzel az elképzeléssel teljes mértékben egyet tud érteni. Mindenképpen valamit tenni kell azért, hogy a két pályázat elinduljon. Véleménye szerint 2015-ig biztos, hogy megvalósulhatna. Mindenképpen napirenden kell tartani. Csere Andrea bizottsági tag Jó lenne, ha a Hegyközség is hozzá tudna járulni az út megépítéséhez anyagilag. Ennek érdekében fel kell ıket keresni. Gáspár László referens Három évvel ezelıtt már egyszer megkérdezték a Hegyközséget, ismét meg kell ıket kérdezni, hozzá tudnak-e járulni. Vásárhelyi Tibor referens A Római út elkészítése a közmeghallgatáson is felmerült. Ennek érdekében javasolja megkérdezni az ingatlantulajdonosokat, hogy az önkormányzat számíthat-e a közremőködésükre, vagy sem. Gáspár László referens Következı lépés, hogy elszámolható-e az, hogyha a bozótirtásokat, ill. a fakivágásokat megcsinálják ebben az évben a város saját Közterület-fenntartó Szervezetével. Ha ez elszámolható, az elsı lépést megtették. Csonka Ágota pénzügyi vezetı Az önkormányzat a felügyeleti szerv, tehát kell saját önköltségszámítás, hogy mi alapján. Bankszámla kivonattal kell igazolniuk a felhasználást. A Pénzügyi és Városfejlesztési Bizottság – egyhangú (3 igen) szavazattal – az alábbi határozatot hozza:

35/2011. (II.08.) Pénzügyi és Városfejlesztési Bizottság határozata A Pénzügyi és Városfejlesztési Bizottság a két pályázatot javasolja a Képviselı-testületnek napirenden tartani, a pályázatok elnyerése céljából. Javasolja, hogy a Polgármesteri Hivatal keresse meg a Hegyközséget, nyilatkozzon a szılıskislaki Római út megépítéséhez anyagiakban hozzá kíván-e járulni. Határidı: értelem szerint Felelıs: Feikusné Horváth Erzsébet jegyzı

14

16) Parti sétány átnevezésére javaslat Elıadó: Dr. Friss Attila aljegyzı Ügyiratszám: 1-2/2011.


Varga Kálmán a bizottság elnöke Nem javasolja átnevezni a Parti sétányt. A Pénzügyi és Városfejlesztési Bizottság – egyhangú (3 igen) szavazattal – az alábbi határozatot hozza:

36/2011. (II.08.) Pénzügyi és Városfejlesztési Bizottság határozata A Pénzügyi és Városfejlesztési Bizottság a Parti sétány átnevezését nem támogatja. Határidı: értelem szerint Felelıs: Mészáros Miklós polgármester

17) Támogatási kérelem a „Balatoni utazás” címő ismeretterjesztı filmsorozat DVD kiadásához Elıadó: Dr. Friss Attila aljegyzı Ügyiratszám: 1-2/2011.


Vásárhelyi Tibor referens Részletes tájékoztatást ad az elıterjesztésben foglaltakról. Csere Andrea bizottsági tag Javasolja, hogy az alpolgármesteri és polgármesteri keretbıl vásárolják meg a Triál Média Kft. „Balatoni utazás” c. alkotását, melyet testvérvárosoknak is ajándékba lehetne adni. A Pénzügyi és Városfejlesztési Bizottság – egyhangú (3 igen) szavazattal – az alábbi határozatot hozza:

37/2011. (II.08.) Pénzügyi és Városfejlesztési Bizottság határozata A Pénzügyi és Városfejlesztési Bizottság a Triál Média Kft. „Balatoni utazás” c. alkotásának terjesztését támogatja azzal, hogy a költsége az alpolgármesteri és a polgármesteri keret terhére történjen. Határidı: értelem szerint Felelıs: Mészáros Miklós polgármester

15

19) Dél-Balatoni Szennyvízelvezetés és Tisztítás Megvalósítását Célzó Önkormányzati Társulásból kilépı tagok jóváhagyása Elıadó: Dr. Friss Attila aljegyzı Ügyiratszám: 1-2/2011.


Gáspár László referens Ismerteti az elıterjesztést. Elmondja, hogy a siófokiak külön akarnak pályázni, mert ebben a projektben nincs lehetıség a siófoki szennyvíztisztítónak az áthelyezésére, hanem az ottani helyén szeretnék bıvíteni, ez pedig a siófokiaknak nem megfelelı. Úgy tudja, hogy Marcali is külön fog pályázni. A tagsági díjat minden évben fizetni kell az önkormányzatnak. Úgy gondolja, a költség egyre több lesz. Varga Kálmán a bizottság elnöke Van-e valamilyen jelentısége a tagságnak. Gáspár László referens Igen, pl. van olyan beruházás, amelyet ennek a keretében akarták megvalósítani, nem is lenne rossz, hogyha ebbıl tényleg lenne valami. Eddig Marcali mőködtette ezt a társulást, ha kilép, akkor nem tudni, mi lesz. Az a véleménye, ennek utána kellene járni, jól meg kell gondolni a kilépést. A Pénzügyi és Városfejlesztési Bizottság – egyhangú (3 igen) szavazattal – az alábbi határozatot hozza:

38/2011. (II.08.) Pénzügyi és Városfejlesztési Bizottság határozata A Pénzügyi és Városfejlesztési Bizottság javasolja a Képviselı-testületnek, hatalmazza fel a polgármestert a Dél-Balatoni Szennyvízelvezetés és Tisztítás Megvalósítását Célzó Önkormányzati Társulásból való kilépés következményeinek feltárására. A Bizottság egyben kéri, hogy a polgármester ennek ismeretében tegyen javaslatot a további teendıkre vonatkozóan. Határidı: azonnal Felelıs: Mészáros Miklós polgármester

Varga Kálmán a Bizottság elnöke megköszöni az aktív részvételt, az ülést bezárja.

Kmf.

Varga Kálmán Pénzügyi és Városfejlesztési Bizottság elnöke

16

Városfejlesztési Bizottságának február 08-án megtartott ülésérıl

Recommend Documents