VÁLLALKOZÁSI SZERZŐDÉS 2. SZÁMÚ MÓDOSÍTÁSA
A Szerződés tárgya: Mecseki ökoturisztikai élménypark kialakítása a pécsi állatkert funkcióbővítő fejlesztésével és kerékpár turisztikai infrastruktúra fejlesztésével” tárgyú projekt teljes körű megvalósítása, megvalósulási terv készítése a rendelkezésre bocsátott tervdokumentációk és építési engedély alapján Projekt száma: DDOP-2.1.1/E,F-12-k2-2012-0002 amely létrejött a(z) amely létrejött egyrészről a szerződéskötés és teljesítése során eljáró szervezet: Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata levelezési címe: 7621 Pécs, Széchenyi tér 1. számlázási cím: 7621 Pécs, Széchenyi tér 1. számlavezető pénzintézete: OTP Bank Nyrt. számlaszáma: 11731001-15478706-15320005 törzsszám: 735616 adószáma: 15735612-2-02 képviselő: Dr. Páva Zsolt polgármester mint Megrendelő (továbbiakban: Megrendelő) másrészről :
BBT-SP Konzorcium 2142 Nagytarcsa, Nyárfa u. 3.
név: székhelye: számlavezető pénzintézete: számlaszáma: számlázási cím: adószáma: statisztikai jelzőszám: cégbíróság és cégjegyzék száma: aláírásra jogosult képviselő:
B BUILD & TRADE Kft. 2142 Nagytarcsa, Nyárfa utca 3. Budapest Bank Zrt. 10103056-36913900-01003009 2142 Nagytarcsa, Nyárfa utca 3. 23927164-2-13 23927164 4399 113 13 13-09-156467 Benik Balázs és Csikós Miklós
név S és P 2004 Kft. székhelye: számlavezető pénzintézete: számlaszáma: számlázási cím: adószáma: statisztikai jelzőszám: cégbíróság és cégjegyzék száma: aláírásra jogosult képviselő:
7831 Pellérd, Ipar utca 3. Szigetvári Takarékszövetkezet 50800111-11188544 7831 Pellérd, Ipar utca 3. 14317251-2-02 14317251 4120 113 02 02-09-072542 Kovács Józsefné és Sánta József
mint Vállalkozó (a továbbiakban Vállalkozó) a továbbiakban együtt: Szerződő Felek között, alulírott helyen és napon, az alábbi feltételek szerint:
1
I. Előzmények 1. A Megrendelő, mint ajánlatkérő 2014. március 13. napján „Mecseki ökoturisztikai élménypark kialakítása a pécsi állatkert funkcióbővítő fejlesztésével és kerékpár turisztikai infrastruktúra fejlesztésével” tárgyú projekt teljes körű megvalósítása, megvalósulási terv készítése a rendelkezésre bocsátott tervdokumentációk és építési engedély alapján tárgyban, a közbeszerzésekről szóló 2011. évi CVIII. törvény Harmadik Rész szerinti nyílt közbeszerzési eljárást (a továbbiakban: közbeszerzési eljárás) indított. Az építési beruházási munka „Mecseki ökoturisztikai élménypark kialakítása a pécsi állatkert funkcióbővítő fejlesztésével és kerékpár turisztikai infrastruktúra fejlesztésével” tárgyú projekt teljes körű megvalósítása, megvalósulási terv készítése a rendelkezésre bocsátott tervdokumentációk és építési engedély alapján (pályázati azonosító: DDOP-2.1.1/E,F-12-k22012-0002) projekt keretében valósult meg. 2. Megrendelő a beruházással szemben támasztott alapvető műszaki követelményeket a közbeszerzési eljárásban Vállalkozó rendelkezésére bocsátott ajánlatkérési dokumentációban (a továbbiakban: dokumentáció) részletesen meghatározta. Vállalkozó ezen feltételeket a közbeszerzési eljárásban benyújtott ajánlatában (a továbbiakban: ajánlat) elfogadta. 3. Megrendelő az ajánlatok mindenre kiterjedő és részletes vizsgálatát követően, az Ajánlattételi Felhívásban, illetve az ajánlati dokumentációban meghatározott, valamint a kapcsolódó jogszabályokban is rögzített feltételeket is figyelembe véve 2014. július 03. napján írásban eredményt hirdetett. Megrendelő közbeszerzési eljárásban hozott döntése szerint a nyertes ajánlattevő Vállalkozó lett. 4. Szerződő Felek egyezően adják elő, hogy az eredményes közbeszerzési eljárás lezárásaként 2014. július 15. napján Vállalkozási szerződést kötöttek a „Mecseki ökoturisztikai élménypark kialakítása a pécsi állatkert funkcióbővítő fejlesztésével és kerékpár turisztikai infrastruktúra fejlesztésével” tárgyú projekt teljes körű megvalósítása, megvalósulási terv készítése a rendelkezésre bocsátott tervdokumentációk és építési engedély alapján” tárgyában. 5. Szerződő felek egyezően adják elő, hogy a 4. pontban részletesen megjelölt Vállalkozási szerződésük 1. számú módosításával a Szerződés VIII.2. pontjában meghatározott teljesítési véghatáridőt 2015. július 31. napjára módosították. II. A szerződésmódosítás jogi indokai 6. Szerződő Felek egyezően adják elő, hogy Vállalkozó 2015. március 17. napján előterjesztett kérelmében az ajánlati (kivitelezési) dokumentáció szerinti „Erdőgazdasági terület-gazdasági épület: Dőlt síkú vasbeton homlokzati végfalak északi és déli oldalon” megnevezésű szerkezet, mint műszaki tartalom megváltoztatását kezdeményezte az alábbiak szerint. Vállalkozó előadta, hogy a fent megjelölt műszaki tartalom helyett „Erdőgazdasági területgazdasági épület: Függőleges síkú vasbeton végfalak északi déli homlokzaton” szerkezet megvalósítása lenne indokolt. Az Erdőgazdasági területen elhelyezkedő 0411 hrsz. alatt felvett ingatlanon álló gazdasági épület vonatkozásában a rendelkezésre álló talajmechanika alapján elkészült az épület alapozási terve, fúrási pontok a végfalak alatt és annak környezetében nem voltak. A kétszintes épületrész alatt feltárt sziklafelületen sáv alaptestek készültek, statikailag előírt és megtervezett lelépcsőzéssel. Az alapárok kiemelés sziklában történt, terv szerinti kialakítással és mélységgel. A szerkezetépítés a szükséges sziklamunka miatt időben elhúzódott. 2
Az épület északi részén ideiglenesen kialakított állatkifutók és állatszállások találhatók, melyek jelenleg is folyamatosan üzemelnek. A tervezett dőlt falazat zsaluzat-megtámasztó pontjai a meglévő kifutó területére, feltöltéses talajra esnek. Vállalkozó álláspontja szerint nem volt előre látható, hogy a talaj teherbírása változó és nem alkalmas a ferde letalpaláshoz. Előadta, hogy a statikai probléma mellett a zsaluzat kiosztás megtervezésekor szembesültek azzal a ténnyel is, hogy nem áll rendelkezésre megfelelő terület a kitámasztáshoz az építési területen belül, mely körülmény szintén nem volt előre látható. A letalpalás ferde és kétszintes, mely mindaddig ott marad, míg a kétszintes dobozszerkezet hossz- és harántfalakkal, födémekkel meg nem szilárdul. Ferde felület kizsaluzási ideje többszöröse a függőleges felületekének (21 nap szemben a 3 napi kizsaluzási lehetőséggel). Fentieken túlmenően az állatok elhelyezése is problémát jelent, tekintettel arra, hogy áthelyezésükre nincsen mód. Előadta továbbá, hogy a zsaluzandó szerkezet bonyolultsága, a dőlt falak kizsaluzhatóságához a technológiailag szükséges idők és az elkerülhetetlenül sok munkahézag alkalmazása nagyon meghosszabbítaná a kivitelezést. Az állatkert folyamatos üzemelése szempontjából a gazdasági épület átadása megelőzi a véghatáridőt. Az üzemeltetővel egyeztetett ütemezésük szerint az elbontandó gazdasági udvar funkciói költöznek át a véghatáridő előtt az új gazdasági épületbe, hogy bontás után a tervezett állatsimogató építését időben megkezdhessék, tartva a véghatáridőt. A bontás megkezdésének feltétele, hogy időben át tudják telepíteni új helyére a kiszolgáló funkciókat. A javasolt változás időtartaléka szükséges az állatsimogató épületegyüttes építéséhez. Vállalkozó a végfalak dőlt síkban történő megépítése helyett a falak függőlegesbe állítását a fent részletesen kifejtett, három előre nem látható körülmény együttes hatása miatt kezdeményezte. Álláspontja szerint üzemelési szempontból a változás területvesztéssel és funkció csökkenéssel nem jár, az épület használati értéke üzemeltető számára is növekszik a függőleges lehatárolások által. A fenti műszaki tartalom megváltoztatása a határidő tekintetében gyorsabb megvalósítást eredményezne. Vállalkozó a változás bejelentési kérelméhez mellékelten csatolta az előadottakat alátámasztó részletes műszaki dokumentációt is, melyben nyilatkozatot tettek arról, hogy a részletezett változtatások elfogadása nem befolyásolja a teljesítési véghatáridőt és a szerződéses vállalkozói díjat. A dokumentáció részét képezte fentieken túlmenően a tervezői művezetői vélemény, a műszaki ellenőri vélemény, illetőleg a Felelős műszaki vezető egyenértékűségi véleménye, melynek tanúsága szerint a vállalkozói igénybejelentésben foglalt javasolt helyettesítő szerkezet az eredeti ajánlati dokumentációban foglalt elvárt műszaki teljesítménnyel rendelkező, műszakilag egyenértékű megoldásnak minősül. 7. Megrendelő megállapítja, hogy az ismertetett műszaki tartalom-változtatás a létesítmény rendeltetésszerű használatát hátrányosan nem befolyásolja, ebből a szempontból műszakilag egyenértékűnek tekinthető és a változtatás indokai a szerződéskötéskor előre nem látható körülményeken alapulnak, erre figyelemmel a Vállalkozási szerződés módosítását indokoltnak tartja. 3
Mindezekre tekintettel Szerződő felek a 4. pontban megjelölt Vállalkozási szerződésüket a az alábbiak szerint módosítják. III. A szerződés módosítása 8. A fenti indokokra figyelemmel a Szerződő Felek a 4. pontban megjelölt Vállalkozási szerződésükhöz kapcsolódó ajánlati (kivitelezési) dokumentációban megjelölt „Erdőgazdasági terület-gazdasági épület: Dőlt síkú vasbeton homlokzati végfalak északi és déli oldalon” megnevezésű szerkezetet „Erdőgazdasági terület-gazdasági épület: Függőleges síkú vasbeton végfalak északi déli homlokzaton” szerkezet megvalósítására módosítják. A szerződés módosítása értelmében kizárólag a fenti műszaki tartalom módosul, az értékelés alapját képező vállalkozási díj változatlan marad. A szerződésmódosítás a Kbt. 132. §-ában írt tilalmi korlátai nem állnak fenn, így a szerződés módosítása jogszabályba nem ütközik. 9. Szerződő felek egyezően adják elő, hogy a Hatóság a műszaki tartalom módosításához szükséges építési engedélyt kiadta, mely ______________. napján emelkedett jogerőre. 10. Szerződő felek egyezően kijelentik, hogy a 4. pontban megjelölt Vállalkozási Szerződésük jelen módosítással nem érintett pontjai változatlan tartalommal hatályban maradnak, azt magukra nézve kötelezőnek és irányadónak ismerik. Jelen megállapodást felek képviselői elolvasás és áttanulmányozás után jóváhagyólag, mint akaratukkal mindenben megegyezőt 6 eredeti példányban írták alá, melyből 4 példány Megrendelőt, 2 példány Vállalkozót illeti. Pécs, 2015. _________. __________________________ Megrendelő Dr. Páva Zsolt polgármester Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata __________________________ Vállalkozó Benik Balázs és Csikós Miklós ügyvezetők B BUILD & TRADE Kft.
__________________________ Vállalkozó Kovács Józsefné és Sánta József ügyvezetők S és P 2004 Kft.
__________________________ pénzügyi ellenjegyző Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata 4
5
