V E R S E N Y T A N Á C S

VERSENYTANÁCS

Iktatási szám: Vj-163/2008/47.

A Gazdasági Versenyhivatal Versenytanácsa a dr. Kemény Balázs jogi osztályvezetı és dr. Király Ildikó jogtanácsos által képviselt Penny Market Kereskedelmi Kft. (Alsónémedi) ellen a fogyasztók tisztességtelen befolyásolásának, illetve tisztességtelen kereskedelmi gyakorlat tilalma miatt indult eljárás során tartott tárgyaláson meghozta az alábbi határozatot. A Versenytanács megállapítja, hogy az eljárás alá vont akciós újságjaiban és az interneten egyes termékekkel kapcsolatosan közreadott tájékoztatásaival (i)

a 2008. augusztus 24-30. közötti akció kapcsán a fogyasztók megtévesztésére alkalmas magatartást, míg

(ii)

a 2008. szeptember 7-13. közötti akció kapcsán tisztességtelen kereskedelmi gyakorlatot tanúsított.

A Versenytanács kötelezi a Penny Market Kft-t 3.000.000.- (hárommillió) forint bírság megfizetésére, amelyet a határozat kézhezvételétıl számított harminc napon belül a Gazdasági Versenyhivatal 10032000-01037557-00000000 számú bírságbevételi számlája javára kötelesek megfizetni. A határozat felülvizsgálatát a kézhezvételtıl számított harminc napon belül a Fıvárosi Bíróságnak címzett, de a Gazdasági Versenyhivatalnál benyújtható vagy ajánlott küldeményként postára adott keresettel lehet kérni.

I. A tények I.1.

Az eljárásindítás körülményei

1. A Gazdasági Versenyhivatal 2008. december 18-án annak vizsgálatára indított versenyfelügyeleti eljárást, hogy a Penny Market Kereskedelmi Kft. (a továbbiakban: Penny, vagy eljárás alá vont) 2008. augusztus 24-30., szeptember 7-13., október 5-11. és november 23-29., között meghirdetett akcióival kapcsolatban tanúsított készletezési gyakorlatával megsértette-e a 2008. szeptember 1-jét megelızı idıtartam tekintetében a Tpvt. III. fejezetének, a 2008. szeptember 1-jével kezdıdı idıszak során közzétett tájékoztatások révén pedig az Fttv. 3. §-nak (4) bekezdése szerinti melléklete 5. pontjának 10 5 4 B UD A P E ST , A L K O T MÁ N Y U. 5 . T E L EF O N: 4 7 2- 8 8 6 5 F AX : 47 2- 8 8 6 0 W W W .G VH.H U

rendelkezéseit. A vizsgálat a vállalkozás adott idıszakokban tanúsított, az akciókkal kapcsolatos teljes tájékoztatási (kereskedelmi) gyakorlatára kiterjedt. 2. A versenyfelügyeleti eljárás megindítását követıen 2009. január 12-én a GVH az eljárást kiterjesztette a Penny 2008. november 30. - december 6. és december 7-13. közötti akciós idıszakával kapcsolatos tájékoztatásaira.

I.2.

Az eljárás alá vont

3. Az 1994-ben alapított eljárás alá vont fı tevékenysége élelmiszer jellegő bolti vegyes kiskereskedelem. Elsı üzletét 1996 júniusában nyitotta meg. Az elmúlt években folyamatosan bıvítette üzlethálózatát, melynek eredményeként az egész országra kiterjedı, 165 kiskereskedelmi egységbıl álló üzlethálózattal rendelkezik 2008-ban. Az üzletek jellemzıen nagyobb városokban találhatóak. 4. Az eljárás alá vont 2007. évi nettó árbevétele 130.645.599.000 Ft, 2008-ban 138.520.523.000 Ft volt. 5. A Versenytanács 2008. május 29-i határozatában a Vj-198/2007. számú ügyben megállapította, hogy az eljárás alá vont a fogyasztók megtévesztésére alkalmas magatartást tanúsított, amikor 2007 augusztus 26-tól szeptember 1-jéig érvényes reklámújságjában meghirdetett Fuji kazetta a megjelölt akciós idıszakban, bizonyos üzletekben egyáltalán nem vagy (induló készlet hiánya, illetıleg irreálisan alacsony induló készlet következtében) idıszakosan nem volt elérhetı, továbbá 2007. augusztus 2-án több napilapban megjelentetett, 2007. augusztus 2-5-ig tartó akció során a Jacobs Merido Aroma 250 gr-s kávé elnevezéső terméket nem a meghirdetett áron értékesítette a fogyasztók részére. A Versenytanács a Pennyt a fenti jogsértés miatt egymillió forint bírság megfizetésére kötelezte. 6. A Versenytanács a Vj-133/2008. számú eljárásban hozott határozatában megállapította, hogy a Penny egyes általa forgalmazott termékek akciós árairól, illetıleg az általa kínált kedvezmény mértékérıl az akciós újságjaiban, a plakátjain és a nyomtatott sajtóban megjelent reklámjaiban adott tájékoztatásokkal 2008. augusztus 3. és augusztus 31. között a fogyasztók megtévesztésére alkalmas magatartást tanúsított, 2008. szeptember 1. és október 11. között tisztességtelen kereskedelmi gyakorlatot folytatott. A Versenytanács a Pennyt százmillió forint bírság megfizetésére kötelezte.

I.3.

Az eljárás alá vont vizsgált magatartása

7. Az eljárás alá vont – hasonlóan a kiskereskedelmi szektor egyéb szereplıinek általános gyakorlatához – saját népszerősítése érdekében árukínálatát széles körben megjelenítı, rendszeres reklámkampányokat folytat, ún. akciótartás keretében. Ezen gyakorlata szerint az eljárás alá vont vasárnaptól szombatig tartó 7 napos, illetve csütörtöktıl vasárnapig terjedı 4 napos akciókat tart. Az akciók az eljárás alá vont valamennyi üzletére kiterjednek, a Penny akciótartási gyakorlata országosan egységes. 8. A rendszeres akcióit többféle reklámozási csatornán keresztül népszerősíti: (i) minden akció kapcsán megjelenteti a saját több oldalas szórólapnak minısülı reklámkiadványát (a továbbiakban: reklámújság), amelyhez hasonló tartalmazó tájékoztatást a honlapján is megjelenít, (ii) eseti jelleggel más reklámozási csatornán – a vizsgált akciós idıszakban napilapokban – is kiemel egyes akciós termékeket. 2. o l d al

G V H V ER S E N YT AN Á C S

I.3.1. A Penny által használt kommunikációs eszközök I.3.1.1. Penny reklámújságok 9. A reklámújságokat a Penny az üzletek vonzáskörzetében (az egyes üzletek címeit a Vj163/2008/032. számon csatolt lista tartalmazza), valamint az üzleteiben terjeszti. A reklámújságok változó terjedelemben, 7 naponként, az egész országban azonos tartalommal jelennek meg. 10. A vizsgált reklámújságok hátlapján – a mindenkori aktuális idıpontot feltüntetve - az alábbi információ olvasható (Vj-163/2008/018/6/3. sz. irat): „Ajánlatunk 2008. szeptember 7-13. között, illetve a készlet erejéig érvényes a Penny üzleteiben. Az árváltozás jogát fenntartjuk. A nyomdai hibákért felelısséget nem vállalunk. Az árak forintban, áfával együtt értendık.* A csillaggal jelölt árucikkek nem állandó termékei kínálatunknak, ezért elıfordulhat, hogy az akció kezdete után rövid idın belül elfogynak. **Bolti készlet: max. 10 db/üzlet. ***Bolti készlet: max. 20 db/üzlet. Kiszolgálás csak a háztartásokban szokásos mennyiségben.” 11. Az eljárás során a GVH az egyes akciókban szereplı termékek közül véletlenszerő mintavétellel kiválasztott több terméket (kiemelten vizsgált termékek), annak érdekében, hogy az eljárás alá vont akciótartásával kapcsolatos általános készletezési gyakorlatát felmérhesse. A lentiekben felsorolt kiemelten vizsgált termékek közül valamennyi megjelent a reklámújságokban, egyes – lent félkövér betőtípussal szedett – termékek megjelentek a nyomtatott sajtóban is.: A) 2008. augusztus 24-30. közötti akció (Vj-163/2008/006/10/1. sz. irat) − − − − − − −

Sissy UHT tej 1,5 százalékos 1 L 3X250 g Paloma kávé * Dosia mosópor kétféle 9 kg * Karát családi májas 500g Danone Activia Kaukázusi kefir 350 g Hertz csípıs kolbász 500 g Testzsírmérı mérleg**

B) 2008. szeptember 7-13. közötti akció (Vj-163/2008/006/10/2. sz. irat) − − − − − − − − −

Racsnis kulcskészlet ** Asztali körfőrész ** Családi tojás (10 db) Nádudvari túró félzsíros 250 g Sissy kefír 175 g Líra margarin 250 g Friss csirke kg Persil Power gél 1,5 L* Paloma kávé 1 kg

C) 2008. október 5-11. közötti akció (Vj-163/2008/006/10/4. sz. irat) − −

3. o l d al

Sissy UHT tej 1,5 százalék 1 L Tchibo Family kávé 1 kg ırölt


− − − −

Solfrutta ananász nektár 50 százalék 1,5 L Gustoso gulyáskrém csemege 170 g Fuji videokazetta 240 perc Karát családi májas 500 g

D) 2008. november 23-29. közötti akció (Vj-163/2008/008/3/1. sz. irat) − − −

Paloma kávé 3X250 g + 250g ajándék Dundy Csemege cékla saláta 680 g Midi Savoiardi babapiskóta 400 g

E) 2008. november 30. és december 6. közötti akció (Vj-163/2008/008/3/2/1. sz. irat) −

Mandarin 1 kg

F) 2008. december 7-13. közötti akció (Vj-163/2008/008/3/3. sz. irat) −

Magozott meggybefıtt 680 g

I.3.1.2. A www.pennymarket.hu honlap 12. A Penny reklámújságok a www.pennymarket.hu honlapon is megjelentek azzal a különbséggel, hogy a honlapon csak a termékek akciós ára kerül feltüntetésre, a régi ár nem, és nincs utalás arra, hogy áthúzott áras termékrıl van szó (Vj-163/2008/008. sz. irat).

I.3.1.3. Nyomtatott sajtótermékek (napilapok) 13. Az eljárás alá vont – az általa becsatolt iratok tanúsága szerint – megyei napilapokban és a napi bulvárlapokban (Blikk és Bors) jelentetett meg hirdetéseket vizsgált idıszakban a vasárnaptól szombatig tartó 7 napos és a hétvégi (csütörtöktıl vasárnapig tartó) 4 napos akcióit. 14. A hirdetésekben – a termék(ek) fényképének, árának, illetve az aktuális akciós idıszak feltüntetése mellett – az alábbi információ volt olvasható (Vj-163/2008/018/.6./3. sz. irat): „Ajánlatunk 2008. … között, illetve a készlet erejéig érvényes a Penny üzleteiben. Az árváltozás jogát fenntartjuk. A nyomdai hibákért felelısséget nem vállalunk. Az árak forintban, áfával együtt értendık.* A csillaggal jelölt árucikkek nem állandó termékei kínálatunknak, ezért elıfordulhat, hogy az akció kezdete után rövid idın belül elfogynak. **Bolti készlet: max. 10 db/üzlet. ***Bolti készlet: max. 20 db/üzlet. Kiszolgálás csak a háztartásokban szokásos mennyiségben.” A) Megyei napilapok 15. A 2008. szeptember 7-13. közötti akciós termékek közül a Friss csirke kg, a Líra margarin 500 g és a Sissy kefír 175 g jelent meg hirdetésben 2008. szeptember 8-án a következı megyei napilapokban: Heves Hírlap, 24 óra, Békés Hírlap, Petıfi Népe, Nógrád Hírlap, Tolnai Népújság, Somogyi Hírlap, Délmagyarország, Napló, Fejér Megyei Hírlap, Zalai Hírlap, Vas Népe, Dunántúli Napló, Kelet Magyarország, Új Néplap, Kisalföld (Vj163/2008/006/10. számú irat).

4. o l d al


16. A 2008. december 1-6. közötti akciós terméke közül az 1 kg-os Mandarin jelent meg hirdetésben 2008. december 1-jén a következı megyei napilapokban: ÉszakMagyarország, Hajdú-Bihari Napló, Heves Hírlap, 24 óra, Békés Hírlap, Petıfi Népe, Nógrád Hírlap, Tolnai Népújság, Kelet Magyarország, Somogyi Hírlap, Délmagyarország, Napló, Dunántúli Napló, Új Néplap, Kisalföld. 17. A 2008. december 7-13. közötti akciós termékek közül a 680 g-os Magozott meggybefıtt jelent meg hirdetésben 2008. december 1-jén a következı megyei napilapokban: Észak Magyarország, Hajdú-Bihari Napló, Heves Hírlap, Kelet Magyarország, 24 óra, Békés Megyei Hírlap, Petıfi Népe, Nógrád Megyei Hírlap, Tolnai Népújság, Somogyi Hírlap, Délmagyarország, Napló, Dunántúli Napló, Új Néplap, Kisalföld, Zalai Hírlap. B) Bulvárlapok 18. A 2008. szeptember 7-13. közötti akció kapcsán a Blikk 2008. szeptember 8-i számában (Vj-163/2008/006/10/5/28. sz. irat) megjelent hirdetés a Családi tojás (10 db), a Sissy kefír 175 g, a Líra margarin 500 g, a Friss csirke (egész) és a Paloma kávé 1 kg termékekre vonatkozó felhívást tartalmazta. 19. A 2008. szeptember 7-13. közötti akció kapcsán a Bors 2008. szeptember 8-i számában (Vj-163/2008/006/10/5/29. sz. irat) megjelent hirdetés a a Sissy kefír 175 g, a Líra margarin 500 g és a Friss csirke (egész) termékekre vonatkozó felhívást tartalmazta. 20. A 2008. október 5-11. közötti akció kapcsán a Blikk 2008. október 6-i számában (Vj163/2008/006/10/5/12. sz. irat) megjelent hirdetés a Karát családi májas 500 g, Sissy 1,5 százalékos UHT tej, Tschibo Family kávé, Solfrutta ananásznektár 50 százalék 1,5 L, Gustoso gulyáskrém csemege 170 g, Fuji VHS videokazetta 240 perc termékekre vonatkozó felhívást tartalmazta. 21. A 2008. november 24-29. közötti akció kapcsán a Blikk 2008. november 24-i számában (Vj-163/2008/006/10/6/5. sz. irat) megjelent hirdetés a Midi Savoiardi babapiskóta 400 g, Paloma kávé 3X250 g + 250 g ajándék, Dundy Csemege cékla 680 g termékekre vonatkozó felhívást tartalmazta. 22. A 2008. november 30. december 6. közötti akció kapcsán a Blikk 2008. december 1-i számában (Vj-163/2008/006/10/6/5. sz. irat) megjelent hirdetés a Mandarin 1 kg termékre vonatkozó felhívást tartalmazta. 23. A 2008. december 7-13 .közötti akció kapcsán a Blikk 2008. december 8-i számában (Vj163/2008/006/10/6/5. sz. irat) megjelent hirdetés a Magozott meggybefıtt 680 g termékre vonatkozó felhívást tartalmazta.

I.3.2

Az eljárás alá vont árukészletének alakulása

24. Az eljárás alá vont nyilatkozata és a megküldött adatszolgáltatás alapján nem tartja nyilván, illetve nem tudja kimutatni az akciós termékek üzletenkénti nyitókészletét. A termék akciójára való felkészülés adatait a Penny által készített és becsatolt Rendeltszállított táblázat tartalmazza, amely azt tükrözi, hogy az adott termékbıl ténylegesen mikor, melyik napra és mennyit rendelt meg és a szállító mikor és milyen mennyiségő termék beszállítását teljesítette.

5. o l d al


I.3.2.1 Az eljárás alá vont általános készletezési, beszerzési gyakorlata 25. Az eljárás alá vont elıadása szerint a food és non-food termékek esetében is hónapokkal elıre tárgyal a beszállítókkal, akcióterv készül az éves keret-megállapodások elfogadásakor, például arról, hogy tavaszi akcióba kerül majd valamelyik termék, óriásplakáton fogják népszerősíteni stb. Maga a hónap lehet, hogy változni fog, de a felsorolás tartalmazza a termék akcióba kerülését, várható idıpontját és ez a keretmegállapodások mellékletét képezi (Vj-163/2008/022. sz. irat). 26. Elıadta, hogy az akciók elıkészítése termékzsőrin történik, ahol az értékesítési vezetı is jelen van, így azzal kapcsolatos vélemények is elhangozhatnak, hogy korábban ilyen és ilyen áron tudták-e értékesíteni, ilyen és ilyen áron érdemes-e értékesíteni, vagy miként érdemes meghatározni az árat. A zsőri résztvevıinek rendelkezésére állnak a korábbi fogyások adatai, heti és termékenkénti bontásban. (Vj-163/2008/022. sz. irat). 27. Nyilatkozata szerint az adott reklámújság akciós (nem listázott) termékeit elsısorban a beszerzı határozza meg az árukoordinátorral egyeztetve. A listázott termékekre is a beszerzı tesz javaslatot. Ennek oka, hogy a beszerzı ismeri a legjobban a termékcsoportjait, azok áremeléseit, akciós árait. Az árukoordináció módosításokat hozhat a javasolt termékeken, melyet egyeztet a beszerzıvel. Amennyiben igény van rá, az árukoordinátor és a beszerzı készítenek egy tervezetet, és így több hétre elıre lehet tervezni a listázott termékek akcióit (Vj-163/2008/006. sz. irat). 28. Hozzátette, hogy az akciós termékjavaslatok egy közös táblázatba kerülnek, mely tartalmazza a termékek paramétereit is. A cél az, hogy minden termék, amely az adott reklámújságban megjelenik egy erre rendszeresített táblázatba kerüljön feltüntetésre (Vj163/2008/6. sz. irat). Eljárás alá vont ilyen jellegő táblázatokat, vagy abból példát a vizsgált – vagy akár egyéb – idıszakra vonatkozóan nem csatolt. 29. Nyilatkozata alapján az akció kezdete elıtt 3 héttel a beszerzı és az árukoordinátor meghatározzák a termékeket. Minderre csütörtökig van idejük, mert akkor kell véglegesíteni a táblázatot, melyet a következı napon - pénteken – küldenek el a médiaügynökségnek. A következı héten kedden-szerdán az árukoordináció ellenırzi a fogyasztói árakat. Ezen hét csütörtökéig és csak kivételes esetben lehet a termékeken módosítani (Vj-163/2008/006. sz. irat). 30. Elıadta, hogy a konkrét akciós termékkör kiválasztása után a Penny munkatársai ismételten egyeztetnek a szállítókkal, hogy a konkrét mennyiségeket le tudják-e szállítani. Amennyiben az egyeztetés sikeres, ún. akciós rendelési terv készül a megrendeléseket intézı felelısök részére, amelyen fel van tüntetve, hogy mekkora mennyiséget mikorra kell a szállítóktól megrendelni. Ezt követıen a felelısök megrendelik a szállítóktól a terméket. A szállítókkal kötött szerzıdések alapján a Penny felé a szállítók visszaigazolást küldenek – válasz hiányában a termékmegrendelés visszaigazoltnak tekintendı (Vj163/2008/018. sz. irat). 31. A központilag leosztott termékek esetében belsı értekezleteken határozzák meg (az értékesítési, árukoordinációs és logisztikai osztály vezetıje közösen) a leosztandó mennyiséget a korábbi tapasztalatok, a helyi fogyasztói szokások és az üzlet forgalma alapján. Egy nagyobb forgalmú üzlet többet kap, egy kisebb forgalmú üzlet pedig átlagos mennyiséget (Vj-163/2008/006. és 018. sz. irat). Mindazonáltal a Penny reklámújságjain utal termékei korlátozott elérhetıségére.

6. o l d al


32. A Penny nyilatkozata szerint a non-food termékek esetében már az adott év elején meghatározzák azt is, hogy mely termék lesz decemberben akciós, és például a karácsonyi akciós terméket már márciusban megrendelik. 33. Nyilatkozata alapján minden más termék esetében elızetesen, akár az év egészére vonatkozóan egyfajta akciós tervet egyeztetnek a szállítókkal, a körülbelüli mennyiségekkel és idıszakokkal együtt (Vj-163/2008/006. és Vj-163/2008/018. sz. irat). Az árurendelést tehát mindig az akciós idıszakhoz és elsısorban a termékek jellegéhez igazítják. Eljárás alá vont ilyen akciós terveket, vagy abból példát a vizsgált – vagy akár egyéb – idıszakra vonatkozóan nem csatolt. 34. Nyilatkozata szerint egy hosszabb szavatossági idejő termék esetében - amennyiben a termék szállítója is betartja az akciós egyeztetésben elhangzottakat – mód van arra, hogy jóval az akciós idıszak kezdete elıtt beszerezzék a terméket (Vj-163/2008/006. sz. irat). A termékek általában egy hónappal, de sok esetben 1,5-2 hónappal az akció kezdete elıtt a központi rakatárba kerülnek, mivel minden akciós termék már az akció kezdetét megelızıen kiszállításra kerül az üzletekbe (Vj-163/2008/006. sz. irat). Frissáru esetében elıfordul, hogy a szállító csak néhány nappal az akció kezdete elıtt vállalja a beszállítást, de ilyen esetekben is folyamatosan ellenırzik, hogy az áru az akció kezdete elıtt valóban meg fog-e érkezni (Vj-163/2008/006. sz. irat). 35. Elıadása szerint a termék induló készletének az akciót megelızı 5-6. munkanapon a központi raktárban kell lennie, figyelemmel a termék sajátosságaira is. A non-food termékek és a tartós élelmiszerek rendszerint már az akciós újság nyomdába adása elıtt beérkeznek. A frissáru esetén azonban lehetıség szerint olyan szállítót választanak, amely egyébként más termék - vagy éppen az adott termék - kapcsán is a beszállítója és így napi kapcsolatban állnak egymással (Vj-163/2008/006. sz. irat). 36. Az akciós termékeknek, illetve induló készleteiknek az akciót megelızı napon az üzletekbe kell kerülniük. A kiszállított mennyiséget az üzletek átveszik és a heti körlevelek utasításai alapján kihelyezik az eladótérbe, és szükség esetén újabb mennyiségeket rendelnek, amely szintén kiszállításra kerül (Vj-163/2008/018. sz. irat). 37. Kivétel nélkül minden esetben - minden termékféleségnél - még az akciós újság kinyomtatása elıtt leellenırzik, hogy az akciós készlet az akciót megelızıen rendelkezésre áll-e (Vj-163/2008/006. sz. irat). Valamennyi termék a központi raktárba érkezik és onnan osztják le, mivel így egyszerőbb és kevesebb költséggel jár (Vj163/2008/022. sz. irat). 38. Az akciós újságokat az akciót megelızı második hét pénteki napján adják le a nyomdába, azaz az akció elıtti 10. napon, mivel az akciók vasárnaptól kezdıdnek. Nyilatkozata szerint az akciós újságok legkésıbb az akció kezdetét megelızı 3. napig (csütörtökig) kézbesítésre kerülnek a fogyasztók felé. A nyomda felé külön megrendelés nem készül az akciós újságok leadásával kapcsolatban, mert a megállapodás szerint telefonon jelzik a megrendelést, az akciós újság nyomdába adandó terveinek egyidejő, elektronikus úton való továbbításával együtt (Vj-163/2008/018. sz. irat). 39. Az éves keret-megállapodások mellékletei tartalmazzák az akciósként értékesíteni kívánt termékek megjelölését, azt hogy majd akció keretében kerülnek értékesítésre, és az akció várható idıpontját (Vj-163/2008/022. sz. irat). Elıadása szerint listás termékek esetében a rendelkezésre álló információk alapján, fixen állapítják meg központilag a rendelésen felül megrendelt mennyiséget - a biztonság kedvéért. Olyan termékeknél, ahol jobbak a tapasztalatok, biztosabbak a várható mennyiségben, az igényekben, ott a bolt rendel (Vj163/2008/022. sz. irat).

7. o l d al


40. A konkrét mennyiségeket, idıpontokat a beszerzık egyeztetik. Az írásos anyag ezekrıl az elızetes egyeztetésekrıl nem minden esetben áll rendelkezésre. Minden hét elején készül egy tábla, hogy mely megrendeléseket szükséges leadni, és ezeket a megrendelésekért felelıs munkatársak leadják (Vj-163/2008/022. sz. irat). A megrendelések egyedi azonosítót kapnak, a rendszer ezt tárolja, és felkerül a szállítólevélre is, így beazonosítható, hogy késıbb a szállítás mely megrendelés alapján érkezett be. A számítógépes rendszerbe beütött rendelést a rendszer automatikusan küldi el az érintett szállítónak (Vj-163/2008/008. sz. irat). 41. Az elektronikusan továbbított megrendelésekrıl leadását a rendszer naplózza megadva, hogy melyik napon került erre sor napló készül és a napló nyomtatható. A naplón feltüntetik a fax elküldésének tényét, illetve a rendelésszámot, amely azt is igazolja, hogy mikor készült el a rendelés. A megrendelés aznap készült el, amikor a faxot kiküldték (Vj163/2008/022. sz. irat). Elıadása szerint a bolti rendelés kizárólag számítógépes úton jut el a központba. Az akció idején felmerülı bolti hiány esetén amint a termék a központi raktárba jut, még aznap kiszállításra kerül. Az üzletek közötti átszállítás azonban az esedékesség napján már megtörténik. Az üzleteknek a készlethiányt külön nem kell jelezni a központ felé, mert azt a központ is látja (Vj-163/2008/018. sz. irat). 42. Az egyes üzletek készleteit az üzletek maguk tartják nyilván (Vj-163/2008/022. sz. irat). Az üzletek a frissáru kivételével nem rendelnek közvetlenül a szállítótól (Vj163/2008/006. sz. irat). Amennyiben az üzlet maga rendeli meg a terméket, akkor az üzlet vezetése dönt a megrendelendı mennyiségrıl (Vj-163/2008/018. sz. irat). Egyéb esetekben tehát a központon keresztül történik a rendelés. 43. Az állandó választékba tartozó termékek akciója esetén az üzletek a bolti fogyás, illetve a helyi vásárlói szokások alapján tudnak rendelni. A naponta beérkezı bolti rendeléseket a központi rendszer összesíti (Vj-163/2008/006. sz. irat). Ezt követıen a központban egy lista készül a rendelésekrıl, amely a beszállítás kért idıpontját is tartalmazza is (Vj163/2008/022. sz. irat). Amennyiben azonban a központ úgy ítéli meg, hogy egy adott terméknél a szokásostól eltérı fogyásra lehet számítani, abban az esetben központilag történik a termék leosztása az állandó szortimentbe tartozó termékek esetén is (Vj163/2008/006. sz. irat). 44. A non-food és az in-out termékek (nem állandó termékek, csak egy bizonyos idıszakban, néhány napig vagy hétig értékesítik) esetében központilag rendelik meg a szükségesnek ítélt árumennyiséget és azokat minden esetben központilag osztják le az üzletekbe. A termékmennyiség meghatározásánál a konkrét termék, vagy az ahhoz hasonló termék korábbi értékesítési adatait veszik figyelembe (Vj-163/2008/006., Vj-163/2008/018. sz. irat). 45. A becsatolt szállítói keretszerzıdések 3. pontjai az alábbi rendelkezéseket tartalmazzák a szállítási határidıre, a szállítási késedelemre és a nemteljesítésre vonatkozóan: „Szállító a megrendelı által leadott megrendelést köteles írásban visszaigazolni (fax, e-mail). A visszaigazolás elmaradása esetén a megrendelés a leadást követı 24 óra elteltével a szállító által elfogadottnak és visszaigazoltnak tekintendı. Amennyiben a megrendelést követı nap a szállítónál nem munkanap, akkor a megrendelés a következı munkanapon a megrendelés leadásnak megfelelı idıpontban tekintendı elfogadottnak.” „A szállító által elfogadott szállítási határidı a szállítót feltétel nélkül kötelezi. Amennyiben szállító a vállalt szállítási határidıt bármely ok miatt nem tudja tartani, errıl köteles haladéktalanul igazolható módon értesíteni a megrendelıt. Ez esetben a megrendelı jogosult póthatáridı tőzésére vagy a megrendeléstıl és egyben a jelen szerzıdéstıl elállni.”„A szállító késedelmesen teljesít, ha az eredetileg megállapodott határidıt nem tartja be, függetlenül

8. o l d al


attól, hogy a megrendelı tőzött-e ki póthatáridıt. A szállító akkor is késedelmesen teljesít, ha a póthatáridıt nem tartja be.”„Késedelmes teljesítés esetén szállító késedelmi kötbért köteles megrendelınek fizetni.” 46. Amennyiben a szállító nem küld visszaigazolást, a Penny által leadott megrendelések hivatkozási száma alapján állapítható meg, hogy a szállító fogadta a rendelést és annak alapján érkezett be a szállítmány (Vj-163/2008/022. sz. irat). Minthogy a szállítók nem szokták írásban elismerni a késedelmekkel kapcsolatos felelısségüket (a szállítási keretszerzıdésben foglalt kötbér miatt) ezért a Penny nem tud rendelkezésre bocsátani olyan tartalmú szállítói nyilatkozatot, amelyben a szállító elismeri a teljesítési hibáját (Vj163/2008/031/3. sz. irat).

I.3.2.2 A készletezési problémával érintett termékekre vonatkozó megállapítások 47. A benyújtott adatok alapján készített összesített, a kiemelten vizsgált termékeknek az akció 1., 2. vagy 3. napjára vonatkozó, a készlet hiányát bemutató táblázat az elızetes álláspont I. számú mellékletben található. 48. A valamely üzletben a táblázat szerint készlethiányt mutató termékek tekintetében a lentiekben áttekintés található arról, hogy (i) az adott termék a Penny választékában korábban is megtalálható volt-e, és ha igen, volt-e akciós, (ii) amennyiben volt akciós a termék, akkor korábbi akció során ilyen áron értékesítette azt a Penny és milyen mennyiséget értékesített belıle, továbbá (iii) a Penny vizsgált akció kapcsán milyen mennyiséget, milyen idıpontban és milyen idıpont(ok)ra rendelt az adott termékbıl.

A) 2008. augusztus 24-30. közötti akció – 1,5 százalékos 1 literes Sissy UHT tej 49. A termékbıl a korábbiakban (i) a 2008. február 10-16. közötti akcióban 167 Ft-os akciós áron 530.719 db-ot, (ii) a 2008. április 20-26. közötti akcióban 165 Ft-os áron 324.645 dbot értékesített a Penny (Vj-163/2008/003/1. sz. irat), amely akciónként átlag kb. 430.000 db terméknek felel meg. 50. A termék ára a vizsgált akcióban 119 Ft volt. A megrendelések tekintetében a Penny által becsatolt e-mailek tanúsága szerint a termékbıl 800.000 darabot rendelt meg (Vj163/2008/021/1. sz. irat). A 2008. augusztus 8-án a Berglandmilch GmbH-nak küldött email (Vj-163/2008/030/2/1. sz. irat): „Berglandmilch-el megbeszéltem, hogy 08.15-re adunk még 3 kamion rendelést, ár OK (innentıl ketyeg a 800.000 L, 36 kamion)”. A 2008. augusztus 11-én írt e-mail (Vj-163/2008/030/2/sz. irat): „A 08.24-i újságban benne lesz a 2143. Akciós számlázási idıszak: 08.15-tıl 800.000 db erejéig!”. A becsatolt Rendelt-szállított táblázat szerint 2008. augusztus 15-29. közötti beszállítással összesen 1.017.792 db termék került megrendelésre, melybıl a szállítók 22.464 db termékkel kevesebbet, azaz 995.328 darab terméket szállítottak le (Vj-163/2008/031/2/1. sz. irat) 51. A Penny nyilatkozata szerint a 2008. augusztus 24-30. közötti akcióban a Sissy 1,5 százalék UHT tejbıl 800.000 darabot rendelt az egyes üzletek igényeinek megfelelı ütemezésben az akcióra az osztrák Berglandmilch GmbH-tól, mely mennyiséget a korábbi akciós idıszakok fogyási adatai alapján határozta meg. Nyilatkozott továbbá arról, hogy helyettesítı termék biztosítására nem volt mód, tekintettel arra, hogy egyetlen szállító sem

9. o l d al


tudott 1,5 százalékos UHT tejbıl akkora mennyiséget biztosítani, amekkorát a Berglandmilch GmbH nem szállított le idıben (Vj-163/2008/031/1. sz. irat). – 3X250 g + 250 g Paloma kávé ırölt* 52. A Penny nyilatkozata alapján a termék 2008-ban korábban nem szerepelt akciós újságban feltüntetve (Vj-163/2008/006/3/1. sz. irat), és a termék nem része az állandó szortimentnek. 53. A termék ára vizsgált akcióban 1.289 Ft volt. A Penny nyilatkozata szerint a Paloma kávé ún. in-out termék. Ennél fogva a termékek nyitókészlete a csatolt táblázatokban rendelkezésre áll. (Vj-163/2008/031/3. sz. irat). 54. A Penny nyilatkozata szerint az akcióra 8.001 kartont, azaz 24.003. db-ot rendelt meg, amely üzletenként 144 db terméknek felelt meg (Vj-163/2008/031/2. sz. irat). A megrendelés 2008. augusztus 18-i bezállítással a szállító által elfogadottnak volt tekinthetı. A megrendeléssel ellentétben a Paloma kávé beszállítója a megrendelt 8.001 karton helyett mindössze 2.667 kartont szállított le, és a leszállított mennyiség csupán 66 üzlet kiszolgálására volt elegendı, így a többi 102 üzletbe egyáltalán nem jutott, amint az a becsatolt táblázat adatai alapján is látható (Vj-163/2008/031/2. sz. irat). A szállító elızetesen nem jelzett szállítási problémát, hanem csak a beérkezés megállapodott napján vált világossá, hogy az adott termékek nem kerültek leszállításra. 55. A becsatolt Rendelt-szállított táblázat szerint a termék jelenlegi akciójára a Sara Lee Hungária Zrt.-tıl 8.001 db kartont (24.003 db terméket) rendelt meg, melybıl a beszállító 2008. augusztus 18-án csak 2.667 kartont (10.668 db terméket) szállított le (Vj163/2008/9/3/4. sz. irat). A Rendelt-szállított táblázat adatait a becsatolt szállítólevelek is igazolják (Vj-163/2008/013/42. sz. irat). 56. A Penny nyilatkozata szerint a termék készlethiányáról a termék helye fölött kihelyezett vásárlói tájékoztató útján tájékoztatta a fogyasztókat, továbbá volt lehetıség helyettesítı termék felkínálására. A Merido Aroma 1 kg kávé (1.099 Ft), a Bravos Classic 1 kg kávé és a D. Kaiser Grande kávé (mindkettı 749 Ft) szolgálhatott helyettesítı termékként. – Dosia mosópor 2 féle (color és regular) 9 kg* 57. A termék 2008-ban korábban nem volt akciós újságban feltüntetve (Vj-163/2008/006/3/1. sz. irat). A Dosia mosópor ún. in-out termék. Ennél fogva a termék nyitókészlete a csatolt táblázatokban rendelkezésre áll. (Vj-163/2008/031/3. sz. irat). 58. A Penny nyilatkozata szerint a Dosia mosópor esetében a megrendelések elıre meghatározott mennyiséget tartalmazta, viszont a szállító nem szállította a kért mennyiséget, csupán annak töredékét, illetve csúszott vele a késıbbiekben (Vj163/2008/022. sz. irat). 59. Az összesen 7.968 darab termék üzletenként összesen 48 darabos készletet jelentett (24 db color és 24 db regular összetételben). A szállítási keretszerzıdés alapján abban a feltételezésben volt, hogy a megrendelt termék 2008. augusztus 18-ig maradéktalanul beérkezik a központi raktárba és azt 2008. augusztus 24-ig maradéktalanul ki is tudják szállítani az üzleteknek. A termék azonban csak 2008. augusztus 22-én, pénteken délután érkezett meg, amikor az üzletekbe való kiszállítására már nem volt lehetıség. Ezért kiszállításra összekészítették és a következı kiszállítási napon - augusztus 25-én - hétfın kapták meg az üzletek. A fogyasztók pedig a termék helye fölött kihelyezett vásárlói

10 . o l da l


tájékoztató útján kaptak tájékoztatást a szállítói késedelemrıl (Vj-163/2008/031/2. sz. irat). 60. A Penny nyilatkozata szerint rendelés a korábbi akciós idıszakok fogyási adatai alapján került leadásra (Vj-163/2008/031/2. sz. irat). A Dosia mosóporral kapcsolatban a szállító elızetesen nem jelzett szállítási problémát, hanem csak a beérkezés megállapodott napján vált világossá, hogy az adott termékek nem kerültek leszállításra. 61. A becsatolt e-mail szerint a Penny 2008. június 27-én visszaigazolta a beszállító Reckitt Benckiser Magyarország Kft. felé a termék 2008. augusztus 18-i beszállításának jóváhagyását 7.968 db, azaz 3.964 db/fajtánként mennyiségrıl (50-50 százalékban color és regular változatban) (Vj-163/2008/023/4/2. sz. irat). 62. A Penny által becsatolt szállítólevelek szerint a beszállító a rendelés szerinti 2008. augusztus 18-a helyett csak 4 nappal késıbb - 2008. augusztus 22-én (pénteken) szállította le a megrendelt mennyiséget a Penny központi raktárába. (Vj-163/2008/6/7. sz. irat). 63. A Penny véleménye szerint a Dosia mosópor esetében helyettesítı termékként minısülhetett a 4,5 kg-os Trendy általános mosópor (799 Ft), mely a Dosia-val azonos minıségi jellemzıkkel bír és az árszínvonala még alacsonyabb is, mint az akcióban meghirdetett Dosia-é (Vj-163/2008/031/2. sz. irat). – Karát családi májas 500 g 64. Korábban 2008. január 6-12., illetve 2008. június 29. és július 5. között volt akciós 151 Ft/db, illetve 150 Ft/db akciós áron, mely akciókban 39.435 db-ot, illetve 58.536 db-ot értékesítettek belıle, mely akciónként átlag kb. 49.000 db-nak felel meg (Vj163/2008/006/3/1.sz. irat). 65. A termék vizsgált akcióban megjelölt ára 132 Ft volt. A becsatolt Rendelt-szállított táblázat adatai szerint a Penny a termékbıl a 2008. augusztus 19. és 29. között megrendelések során 83.328 db-ot rendelt meg, amelyet a szállító szerzıdésszerően teljesített (Vj-163/2008/032/16/3. sz. irat). A 2008. augusztus 19-29. közötti szállításokra vonatkozóan csatolt be szállítóleveleket az eljárás alá vont, melyek alapján megállapítható, hogy a megrendeléseket a szállító szerzıdésszerően teljesítette (Vj163/2008/018/3/49-52. sz. irat és a Vj-163/2008/032/1., Vj-163/2008/036/2/5-8. sz. irat). – Danone Activia Kaukázusi kefir 350 g 66. A termék korábban 2008. március 9-14., illetve 2008. július 6-12. között volt akciós 209 Ft, illetve 199 Ft akciós áron, mely akciókban 7.377 db-ot, illetve 8.900 db-ot értékesítettek belıle, amely akciónként átlag 8.139 db-nak felel meg (Vj163/2008/006/3/1. sz. irat). 67. A termék vizsgált akcióban megjelölt ára 199 Ft volt. A becsatolt Rendelt-szállított táblázat szerint a Penny 13.440 db-ot rendelt meg a termékbıl 2008. augusztus 19-29. közötti beszállítással (Vj-163/2008/032/16/3. sz. irat). A becsatolt szállítólevelek alapján 2008. augusztus 19-29. között 14.112 db termék került ténylegesen beszállításra. (Vj163/2008/032/3/1-8. sz. irat). 68. A Penny nyilatkozata szerint a termékbıl 2008. augusztus 18-22. között az akciót megelızı idıszakban igen nagy mennyiséget – 8.736 db – szerzett be. Ebbıl eredıen álláspontja szerint megfelelıen készült fel az akcióra (Vj-163/2008/032. sz. irat).

11 . o l da l


– Hertz csípıs kolbász 500 g 69. Korábban többször is volt akciós a termék, így a vizsgált idıszakhoz legközelebb esı idıszakban 2008. június 6-22. között 899 Ft-os áron 9.251 db-ot értékesített belıle az eljárás alá vont, de a 2008-ban tartott korábbi három akcióban is átlag hasonló mennyiségő termék fogyott el (Vj-163/2008/006/3/1.sz. irat). 70. A terméknek a vizsgált akcióban megjelölt ára 899 Ft volt. A becsatolt Rendelt-szállított táblázat szerint a Penny 14.880 db-ot rendelt meg a termékbıl 2008. augusztus 18. és 27. közötti beszállítással, melybıl a szállító 14.340 db-ot szállított le (Vj-163/2008/032/16/3. sz. irat). A Rendelt-szállított táblázat adatait a szállítólevelek alátámasztják (Vj163/2008/032/12. és Vj-163/2008/032/12/1-2., Vj-163/2008/036/4/1-2. sz. irat). – Testzsírmérı mérleg** 71. A termék 2008-ban korábban nem volt akciós (Vj-163/2008/006/3/1. sz. irat). 72. A termék ajánlata a reklámújságban „**” jellel volt feltüntetve, amely szerint a termék üzletenkénti darabszáma max. 10 darab volt (Vj-163/2008/031/4. sz. irat). A termékbıl a Penny 800 db-ot rendelt meg 2008. májusban, melyet a beszállító néhány napon belül leszállított a becsatolt „Árurendelés” (Vj-163/2008/006/5/2/1. sz. irat), illetve a szállítólevél alapján (Vj-163/2008/018/43. sz. irat). A termékbıl minden üzletnek volt nyitókészlete a nyitókészlet nagysága – 5 üzlet kivételével, ahol 12 db volt – üzletenként 4-5 db volt.

B) 2008. szeptember 7-13. – Racsnis kulcskészlet** 73. A termék 2008-ban korábban nem volt akciós (Vj-163/2008/6/3/2. sz. irat). 74. A termék ajánlata a reklámújságban „**” jellel volt feltüntetve, amely szerint a termék üzletenkénti darabszáma max. 10 darab (Vj-163/2008/031/4. sz. irat). A termék akciójára a becsatolt szállítólevél szerint a 165 üzletbe összesen 592 db érkezett a Penny központi raktárába 2008. augusztus 11-én a REWE-Zentral AG-tól (Vj-163/2008/009/3/7. sz. irat). 75. A Penny nyilatkozata szerint a termékbıl nem volt készlethiány az üzletekben az akció elsı napján vagy napjaiban. Elıadása szerint a terméket a REWE-Zentral AG-tól rendelték meg és 3.990 Ft/db fogyasztói áron tervezték értékesíteni, a szállító a terméket a megrendelésnek megfelelıen leszállította, azonban a számlát csak az ajánlatban szereplı ár 10 százalékról állította ki – melyet utóbb javított ki a teljes árnak megfelelıen. Az elírás azonban bekerült a Penny rendszerébe és a téves beszerzési árnak megfelelıen került meghatározásra a termék fogyasztói ára is, és így a termék 399 Ft-os áron került be az akciós újságba. Az akció elıkészítése során még az akció elsı napját megelızıen a Penny munkatársai észrevették a hibát, ugyanakkor a vásárlók értesítésére, az akciós újság módosítására már nem volt lehetıség, mivel az újság addigra már kiküldésre került. A termék árát az akciós ajánlatnak megfelelıen változatlanul hagyták, mivel nem akartak olyan magatartást tanúsítani, amely a vásárlók érdekeit sértheti. Hasonló terméket korábban nem forgalmaztak, így a készlet meghatározásakor a korábbi adatok alapul nem szolgálhattak.

12 . o l da l


76. Elıadta továbbá a Penny, hogy a készletet az eredeti, 3.990 Ft/darabos árhoz képest határozták meg, amely ár nem számít alacsony vagy különösen kedvezı árnak. Emellett eleve tájékoztatták a „**” jelölés révén a fogyasztókat, hogy a termék korlátozott mennyiségben elérhetı. (Vj-163/2008/031/4. sz. irat). Fentiek alátámasztására a Penny csatolta a beszállító által részére 2008. augusztus 23-án megküldött e-mail-t, mely szerint adminisztratív hiba folytán téves adat szerepelt a beszállító által kiállított számlán (Vj163/2008/006/6. sz. irat). – Asztali körfőrész** 77. A termék 2008-ban korábban nem volt akciós, illetve nem értékesítette a Penny (Vj163/2008/006/3/2. sz. irat). 78. Ezen termék ajánlata is „**” jellel volt ellátva az akciós újságban, melynek értelmében minden üzlet maximum 10 darabos készlettel rendelkezett. A termékbıl a becsatolt „Árurendelés” bizonylat szerint a 165 üzletbe összesen 200 darab lett megrendelve (Vj163/2008/18/5/1. sz. irat), amely a becsatolt szállítólevél szerint 2008. szeptember 3-án érkezett be a központi raktárba (Vj-163/2008/018/5/5. sz. irat). 79. A Penny nyilatkozata szerint az asztali körfőrész az akció elsı napján valamennyi üzletben elérhetı volt. A terméket korábban nem forgalmazta, így a megrendelt készletet a meghirdetett 19.990 Ft-os árhoz mérten határozta meg, mely véleménye szerint nem számított alacsony vagy különösen kedvezı árnak. Elıadta továbbá, hogy ezen termék ajánlata is „**” jellel volt ellátva az akciós újságban, melynek értelmében minden üzlet maximum 10 db-os készlettel rendelkezett. A termék utánrendelésére nem volt lehetıség az akció idıtartama alatt, a készlethiányról pedig nem tájékoztatta a fogyasztókat tekintettel arra, hogy a termék az akció elsı napjaiban elérhetı volt. (Vj-163/2008/031/5. sz. irat) – Családi tojás (10 db/doboz) 80. A termék korábban 2008. június 29. és július 5. között volt akciós - 200 Ft fogyasztói áron – az akcióban 215.337 dobozt értékesített a Penny (Vj-163/2008/006/3/2. sz. irat). 81. A termék vizsgált akcióban megjelölt ára 219 Ft volt. A becsatolt Rendelt-szállított táblázat szerint a termékbıl az akcióra a Penny 198.000 dobozt rendelt meg a 2008. szeptember 4. és 12. közötti beszállításokat figyelembe véve. A megrendelt mennyiségbıl a szállító 2008. szeptember 8-12. között naponkénti szállítással 5.400 dobozzal kevesebbet, 192.600 dobozt szállított le úgy, hogy 2008. szeptember 8-án 9.000 dobozzal kevesebbet teljesített, míg szeptember 11-én 3.600 dobozt szállított be úgy, hogy arra a napra nem volt rendelés (Vj-163/2008/032/16/7. sz. irat). 2008. szeptember 2-tıl 12-ig összesen 171.000 doboz termék beszállításáról került becsatolásra szállítólevél. (Vj163/2008/018/3/263-265., Vj-163/2008/036/3/1-9. sz. irat) 82. A Penny nyilatkozata szerint a tojásnál is volt eltérés a beszállított mennyiségben, de elıtte a rendelésre sor került és visszajelzés nem érkezett hozzájuk a várható eltéréssel kapcsolatosan. Tehát az akció végéig leszállította a beszállító a megrendelt mennyiséget, de nem a kért ütemezésben. Lehet, hogy az egész akció forgalmához képest nem nagy a hiányzó mennyiség, de adott esetben azt jelentheti, hogy azt a kisebb mennyiséget egyegy bolt nem kapja meg idıben (Vj-163/2008/022. sz. irat).

13 . o l da l


– Nádudvari túró félzsíros 250 g 83. A termék 2008-ban korábban négyszer volt akciós, a vizsgált idıszak elıtt közvetlenül 2008. július 13-19. között - 249 Ft áron -, melynek során 30.555 db-ot értékesített a Penny (Vj-163/2008/006/3/2. sz. irat). 84. A termék vizsgált akcióban megjelölt ára 249 Ft volt. A termékbıl a becsatolt Rendeltszállított táblázat szerint 53.856 db-ot rendelt meg a Penny 2008. szeptember 2. és szeptember 11. közötti beszállítással, mely mennyiséget a szállító szerzıdésszerően leszállított. (Vj-163/2008/009/032/16/8. sz. irat). A Rendelt-szállított táblázat mennyiségeit a szállítólevelek is alátámasztják (Vj-163/2008/018/3/276-277. sz. irat és Vj-163/2008/032/13., Vj-163/2008/036/7/1-2. sz. irat). – Sissy kefír 175 g 85. A termék 2008-ban korábban négyszer volt akciós, a vizsgált idıszak elıtt közvetlenül 2008. július 13-19. között - 45 Ft akciós áron -, melynek során 128.231 db-ot értékesített a Penny (Vj-163/2008/006/3/2. sz. irat). 86. A termék vizsgált akcióban megjelölt ára 49 Ft volt. A termékbıl a becsatolt Rendeltszállított táblázat szerint 249.600 db-ot rendelt a Penny 2008. augusztus 28. és szeptember 12. között, melybıl a szállító összességében kevesebbet, csak 239.840 db-ot szállított le (Vj-163/2008/032/16/8. sz. irat). A szállítólevelek alátámasztják a Rendelt-szállított táblázat 2008. szeptember 3-12. közötti idıszakra vonatkozó adatait (Vj-163/2008/032/5. sz. irat). 2008. szeptember 3-5. között 63.360 darab került beszállításra. – Líra margarin 250 g 87. A termék korábban 2008. április 27. és május 3. között volt akciós - 69 Ft-os áron -, melynek során 112.439 db-ot értékesített a Penny (Vj-163/2008/006/3/2. sz. irat). 88. A termék vizsgált akcióban megjelölt ára 79 Ft volt. A termékbıl a becsatolt Rendeltszállított táblázat szerint 199.200 db-ot rendelt meg a Penny 2008. augusztus 29., szeptember 3., 8.,10.,12-i szállítással, melyet a szállító leszállított, úgy, hogy szeptember 3-án 7.200 db-bal kevesebbet szállított, mely mennyiséget szeptember 8-án szállította le. (Vj-163/2008/032/16/7. sz. irat) – Friss csirke kg 89. A termék korábban 2008. április 27. és május 3. között volt akciós - 689 Ft/kg-os áron -, melynek során 8.145 db-ot értékesített a Penny (Vj-163/2008/006/3/2. sz. irat). 90. A termék vizsgált akcióban megjelölt ára 679 Ft/kg volt. A termékbıl a jelenlegi akcióra a becsatolt szállítólevelek alapján 3.128 kg – azaz darab – lett beszállítva (Vj163/2008/003/57-257 sz. irat). A Penny által a Versenytanács által tartott tárgyaláson benyújtott irat és táblázat (lásd Vj-163/2008/46. számú irat melléklete) tanúsága szerint az akciót közvetlenül megelızı idıszaktól (2008. szeptember 3-tól) az akció utolsó napjáig összesen 12.060. kg került kiszállításra az üzletekbe. A penny a Versenytanács által tartott tárgyaláson hivatkozott arra is, hogy a szállítólevelek tanúsága szerinti kiszállítási mennyiségtıl eltérés azzal indokolható, hogy a jelen terméket nem központilag rendelte azt egyes üzletek önállóan tették. A vizsgálat során ugyanakkor nem tudta becsatolni az összes szállítólevelet, így az csak töredékét mutatta ki a valójában beérkezett mennyiségnek.

14 . o l da l


– Persil Power gél 1,5 L* 91. A termék korábban 2008. június 15-21. között volt akciós - 999 Ft-os áron -, melynek során 2.067 db-ot értékesítettek (Vj-163/2008/006/3/2. sz. irat). 92. A terméknek a vizsgált akcióban megjelölt ára 999 Ft volt. A termékbıl a becsatolt Rendelt-szállított táblázat szerint a jelenlegi akcióra 6.000 db rendelt meg a Penny 2008. szeptember 4-i beszállítással (Vj-163/2008/032/16/6. sz. irat). A Rendelt-szállított táblázat adatait a becsatolt szállítólevelek is alátámasztják (Vj-163/2008/018/3/266. sz. irat). A Penny beszállítói késedelmet nem jelzett, viszont az üzletekbe csak a 3-4. napon érkezett meg a termék, azzal a 7 kivétellel, ahol nem 0 volt a készlet az elsı nap. – Paloma kávé 1 kg 93. A termék korábban 2008. május 4-10. között volt akciós – 999 Ft-os áron -, melynek során 23.642 db-ot értékesített a Penny (Vj-163/2008/006/3/2. sz. irat). 94. A terméknek a vizsgált akcióban alkalmazott ára 180 Ft-al drágább, azaz 1.179 Ft volt. A termékbıl a Penny által becsatolt Rendelt-szállított táblázat alapján a jelenlegi akcióra 10.080 db lett megrendelve 2008. szeptember 4-i és 9-i beszállítással (Vj163/2008/032/16/8. sz. irat). A Rendelt-szállított táblázat adatait a becsatolt szállítólevelek is alátámasztják. (Vj-163/2008/018/3/53-56. sz. irat). Ez a beszállító második késedelmes szállítása volt (lásd a fent említett korábbi akciót). 95. A Penny nyilatkozata szerint a Paloma kávé esetében is elıre, központilag meghatározott készlet került megrendelésre. Továbbá nyilatkozata szerint a termék állandó cikkeleme, ami azt jelenti, hogy az akciót megelızıen is folyamatosan értékesítette azt. Elıadta, hogy a termékbıl az akció során nem kizárólag a 2008. szeptember 4-i és 9-i beszállítással érkezett termék, hiszen az egyes üzletekben az akció kezdetén már saját nyitókészlet is rendelkezésre állt. A Penny által becsatolt, saját számításán alapuló táblázat (lásd Vj163/2008/45) eljárás alá vont nyilatkozata szerint rámutat arra, hogy minden üzletében rendelkezésre állt nyitókészlet a termékbıl. Mivel a Penny nyilvántartási rendszere nem biztosítja azt, hogy napi készletadatokat lehívjon a cég, így a nyitókészletet a 2008 év végi leltáradatokból kiindulva visszafelé számolta ki – figyelembe véve a jelen akció kezdete (2008. szeptember 7.) óta az adott üzletbe kiszállított, illetve ott értékesített teljes mennyiséget – hogy minimálisan milyen nyitókészlettel rendelkezhetett az adott üzlet. A vizsgálat során beszerezett iratok alapján az nem állapítható meg, hogy az akciót közvetlenül megelızıen milyen áron értékesítette a terméket a vállalkozás.

C) 2008. október 5-11. közötti akció – Sissy UHT tej 1,5 százalék 1 L 96. A termék korábban 2008. augusztus 24-30. között volt akciós - 119 Ft-os áron -, melynek során 564.340 db-ot értékesített a Penny (Vj-163/2008/006/3/3. sz. irat). 97. A terméknek a vizsgált akcióban megjelölt ára 20 Ft-tal olcsóbb, azaz 99 Ft volt. A Rendelt-szállított táblázat szerint a Berglandmilch GmbH mellett a Sole-Mizo Zrt. volt a beszállító, és a termékbıl az akcióra összesen 1.944.020 db-ot rendelt meg a Penny 2008. szeptember 30. és október 10. között beszállítással, melybıl a szállítók 1.824.768 db-ot szállítottak le (Vj-163/2008/032/16/1. sz. irat). Az akcióban sem a Berglandmilch GmbH sem a Sole-Mizo Zrt. nem a megfelelı ütemezésben és nem a megrendelt mennyiségeket

15 . o l da l


szállították le. A becsatolt szállítólevelek szerint a Berglandmilch GmbH 2008. október 13-6-7-8-án összesen 449.280 db-ot, (Vj-163/2008/018/3/283-299., Vj-163/2008/036/1/6-8. sz. irat), a Sole-Mizo Zrt. pedig 2008. október 1-2-3-6-10. között összesen 627.264 db-ot szállított (Vj-163/20008/18/307-336., Vj-163/2008/036/1-5. sz. irat). Mindez összesen 1.076.544 db termék beszállítását jelenti. 98. A Penny nyilatkozata szerint a Sissy 1,5 százalék UHT tejbıl az akcióra minden üzletnek 2.592 darabot (3 raklap), azaz összesen mintegy 440.000 db-ot osztott le, és ezen túlmenıen az egyes üzletek eleve rendelkeztek bizonyos mennyiségő készlettel, mivel a termék folyamatosan értékesített termék. Az akció idıtartama alatt értékesített 1.716.987 db termék pedig álláspontja szerint nem támasztja alá a készlethiánnyal kapcsolatos panaszokat (Vj-163/2008/031/6. sz. és Vj-163/2008/031/7. sz. irat). A Penny nyilatkozata szerint a Rendelt-szállított táblázat megrendelt mennyiségre vonatkozó esetenkénti nagyobb nagyságrendő számai abból erednek, hogy az adatrögzítéskor tévesen felszorzásra került a raklaponkénti kartonszámmal megrendelt darabszám (Vj163/2008/032. sz. irat). – Tchibo Family kávé 1 kg ırölt 99. A termék korábban 2008. július 20-26. között volt akciós, melynek során 17.376 db-ot értékesített a Penny (Vj-163/2008/006/3/3. sz. irat) belıle 1.699 Ft/kg fogyasztói áron. A termék az eljárás alá vont állandó cikkeleme. 100. A vizsgált akcióban a termék 425 Ft-al olcsóbb volt, azaz 1.274 Ft/kg áron lehetett megvásárolni. 101. A Rendelt-szállított táblázat szerint a vizsgált akcióra 25.200 db-ot rendelt meg a Penny 2008. szeptember 25., 30., október 3. és 9-i beszállítással. (Vj-163/2008/032/16/1. sz. irat). – Solfrutta ananász nektár 50 százalék 1,5 L 102.

A termék korábban 2008-ban nem volt akciós (Vj-163/2008/006/3/3. sz. irat).

103. A termék az eljárás alá vont állandó cikke. A termékbıl a Rendelt-szállított táblázat szerint a jelenlegi akcióra 68.640 db-ot rendelt meg a Penny 2008. október 1., 3., 7., 9-i beszállítással, melybıl a szállító összesen 61.920 db-ot szállított le (Vj163/2008/032/16/2. sz. irat). Ebbıl október 1-én 46.080 db és október 3-án 14.400 db érkezett be (összesen 60.480 db). A szállítólevelek alapján ugyanakkor 36.600 db-ot szállítottak le, és október 2-án csak 960 db érkezett be (Vj-163/2008/018/3/280-282. sz. irat és Vj-163/2008/032/15. sz. irat). – Gustoso gulyáskrém csemege 170 g 104. A termék korábban 2008. június 29. és július 5. között volt akciós - 150 Ft-os áron -, melynek során 11.596 db-ot értékesített belıle a Penny, ám az elızı akcióban nagyjából ennek háromszorosa fogyott (Vj-163/2008/006/3/3. sz. irat). 105. A termék az eljárás alá vont állandó cikkeleme. A termék vizsgált akcióban megjelölt ára 18 Ft-tal olcsóbb, azaz 132 Ft volt. A Rendelt-szállított táblázat szerint a Penny a termékbıl 2008. szeptember 30-i beszállítással megrendelt 15.552 db-ot, melyet a szállító teljesített. Továbbá a becsatolt Rendelt-szállított táblázat szerint 2008. október 8-ra a Penny nem rendelt a termékbıl, de a szállító mégis szállított 9.288 db-ot. (Vj163/2008/032/16/2. sz. irat). A 2008. október 8-i beszállításra vonatkozóan került

16 . o l da l


becsatolt a Penny szállítólevelet is, mely az október 8-án leszállított mennyiséget alátámasztja (Vj-163/2008/018/3/279. sz. irat). – Fuji videokazetta 240 perc 106. A termék korábban 2008-ban nem volt akciós (Vj-163/200800/6/3/3. sz. irat). A termék az eljárás alá vont állandó cikke. 107. A Penny a Fuji videokazettára vonatkozóan nem csatolt be Rendelt-szállított táblázatot. A becsatolt szállítólevelek szerint összesen 3.500 db terméket szállított le a beszállító 2008. október 6-án az akció második napján (Vj-163/2008/018/003/278.sz. irat). A becsatolt készletadatok alapján a termék az akció elsı napján az üzletek többségében elérhetı volt, holott a becsatolt szállítólevél szerint a szállító csak az akció második napján szállított a termékbıl. Ennek valószínősíthetı oka az, hogy a termék az eljárás alá vont által folyamatosan értékesített körbe tartozik, így az akciót megelızıen is rendelkezett készlettel. A Penny által becsatolt, saját számításán alapuló táblázat (lásd Vj163/2008/45) eljárás alá vont nyilatkozata szerint rámutat, hogy minden üzletében rendelkezésre állt nyitókészlet a termékbıl. Mivel a Penny nyilvántartási rendszere nem biztosítja azt, hogy napi készletadatokat lehívjon a cég, így a nyitókészletet a 2008 év végi leltáradatokból kiindulva visszafelé számolta ki – figyelembe véve a jelen akció kezdete (2008. október 5.) óta az adott üzletbe kiszállított, illetve ott értékesített teljes mennyiséget – hogy minimálisan milyen nyitókészlettel rendelkezhetett az adott üzlet. A vizsgálat során beszerezett iratok alapján az nem állapítható meg, hogy az akciót közvetlenül megelızıen milyen áron értékesítette a terméket a vállalkozás. – Karát családi májas 500 g 108. A termék korábban 2008. augusztus 24-30. között volt akciós 132 Ft-os áron -, melynek során 62.922 db-ot értékesített belıle a Penny (Vj-163/2008/006/3/3. sz. irat). 109. A termék az eljárás alá vont állandó cikkelme. A termék vizsgálat idején folyó akcióban megjelölt ára 132 Ft volt. A termékbıl a Penny a becsatolt Rendelt-szállított táblázat szerint a jelenlegi akcióra 131.712 db-ot rendelt 2008. október 1., 2., 3., 6., 7., 8., 9., 10-i beszállítással, melybıl a szállító csak 126.336 darabot szállított le (Vj163/2008/032/16/1 sz. irat). A Rendelt-szállított táblázat október 1., 3., 6., 7., 8., 9., 10-re vonatkozó beszállított mennyiségeit a becsatolt szállítólevelek is alátámasztják, az október 2.-i beszállításra a Penny nem csatolt be szállítólevelet (Vj-163/2008/018/3/300-306., Vj163/2008/036/2/1-4. sz. irat). Az összesen beszállított mennyiség a szállítólevelek alapján 99.456 db, ebbıl október 1-én és 3-án érkezett be 37.632 db.

D) 2008. november 23-29. közötti akció – Paloma kávé 3X250 g + 250 g ajándék 110. A termék korábban 2008. augusztus 24-30. között volt akciós 1289 Ft-os áron (Vj163/2008/006/3/4. sz. irat), melynek során a Penny 1.241 db-ot értékesített. 111.

A terméknek a vizsgált akcióban megjelölt ára 290 Ft-tal olcsóbb, azaz 999 Ft volt.

112. A becsatolt 2008. október 28-án kelt e-mail szerint 2008. november 17-i beszállítással megrendelte a 20.000 db terméket – alsónémedi raktárba való beszállítással: 13.137 db, karcagi raktárba való beszállítással 6.864 db – és a „fentiek aláírt, lepecsételt

17 . o l da l


visszaigazolását” kérte. (Vj-163/2008/023/4/1. sz. irat). Arra vonatkozóan azonban nem csatolt be adatot, hogy a szállító hogyan igazolta vissza a megrendelést. A rendeltszállított táblázat adatai szerint a Penny a 2008. novemberi akcióra 20.001 db terméket rendelt november 17., 18-i beszállításra, mely mennyiséget a szállító leszállította, de úgy, hogy november 18-án 4.227 db-bal kevesebbet szállított, mely 4.227 darabot november 19-én szállított le. A szállítólevelek a Rendelt-szállított táblázat adatait alátámasztják. (Vj163/2008/032/11/1-3. sz. irat) 113. A Penny nyilatkozata szerint a Paloma (3+1*250 g) kávét 2008. november 17-18-i szállítással rendelte meg, mely megrendelés visszaigazoltnak volt tekinthetı. Ennek ellenére a szállító csupán november 18-19-én szállította le a megrendelt mennyiség negyedét. (Holott a termék novemberi akciós termékként való értékesítésére maga a Sara Lee Hungária Zrt. készített 2008. szeptemberben tervet – Vj-163/2008/029/2. sz. irat). Az akció elején minden üzletben rendelkezésre állt. Azonban a fent leírt szállítói késedelem miatt egyes üzletekben elfogyott a termék és csak késıbb került sor utánszállításra. A Paloma kávé esetében már egy korábbi akcióban is felmerült szállítói probléma ugyanezen szállítóval, ám a szállító vállalta, hogy ez alkalommal minden rendben lesz a szállítással. Elıadta továbbá, hogy a Paloma kávé hiányáról az üzletekben tájékoztatta a fogyasztókat (Vj-163/2008/031/8. sz. irat). 114. Helyettesítı termék is a fogyasztók rendelkezésére állt a Penny nyilatkozata szerint, pl. a Bravos Classic 1 kg kávé (799 Ft) és a Santa Fé kávé 1 kg (699 Ft) (Vj163/2008/031/8. sz. irat). – Csemege cékla saláta 680 g 115. A termék korábban a 2008. november 2-8. közötti akcióban szerepelt 144 Ft-os áron, mely akcióban 24.321 db-ot értékesített. 116. A termék az eljárás alá vont állandó cikkeleme (Vj-163/2008/008. sz. irat). A vizsgált akciós idıszakban a termék ára 89 Ft volt és 116.764 db-ot (Vj-163/2008/021/9. sz. irat) értékesített belıle a Penny. 117. A termékbıl a Rendelt-szállított táblázat szerint 2008. november 25-26-ára rendelt 69.120 db terméket a szállító leszállította (Vj-163/2008/8/2/2.sz. irat) A becsatolt szállítólevelek szerint a beszállító 69.120 db terméket szállított 2008. november 18-25-26án (Vj-163/2008/023/2/34-35.sz. irat). 2008. október18-án 23.040 darab érkezett a Pennyhez. 118. A Rendelt-szállított táblázat adatai szerint a termék beszállítását a Penny az akció harmadik napjától, november 25-tıl kérte teljesíteni, ehhez képest a szállítólevelek alapján a szállító november 25-én csak a rendelt mennyiség felét, azaz 23.040 db-bal kevesebbet szállított le, azonban már az akció elıtt, november 18-án beszállításra került 23.040 db a termékbıl. 119. A Penny nyilatkozata szerint a 2008. november 23-29. közötti akcióban szereplı céklával kapcsolatban nem merült fel készletprobléma. A szállítók a terméket szerzıdésszerően leszállították, és a termék a Penny rendelkezésére álló adatok alapján valamennyi üzletben kapható volt az akció ideje alatt (Vj-163/2008/031/9. sz. irat). – Midi Savoiardi babapiskóta 400 g 120. A babapiskóta korábban 2008. év 19. hetében szerepelt akcióban 289,- Ft-os akciós áron, amikor mintegy 21.500 db fogyott a termékbıl.

18 . o l da l


121. A babapiskóta az állandó szortiment része (Vj-163/2008/008. sz. irat). A Rendeltszállított táblázat adatai szerint a termékbıl 2008. november 26-ára rendelt 12.180 db terméket a szállító szerzıdésszerően leszállította (Vj-163/2008/002/2 sz. irat). 122. A Penny nyilatkozata szerint számított rá, hogy a termékbıl több fog fogyni, ezért 2008. november 15-én már nagyobb mennyiség (57.960 db) állt a rendelkezésére (Vj163/2008/021/9. sz. irat). Elıadta, hogy a 2008. november 23-29. közötti akcióban szereplı babapiskótával kapcsolatban nem merült fel készletprobléma. A szállítók a terméket szerzıdésszerően leszállították, és a Penny rendelkezésére álló adatok alapján valamennyi üzletben kapható volt az akció ideje alatt (Vj-163/2008/031/9. sz. irat). 123. A becsatolt szállítólevek szerint a termék szerzıdés szerinti beszállítása - a nyilatkozattal azonos mennyiségben (57.960 db) - 2008. november 10-11-12-13-án történt (Vj-163/2008/023/2/43-47. sz. irat). A szállítólevek alátámasztják a Penny nyilatkozatában hivatkozott 57.960 db-os mennyiség megrendelését és leszállítását.

E) 2008. november 30. és december 6. közötti akció – Mandarin 1 kg 124. A mandarin 2008. november 17-19. között szerepelt akcióban 124 Ft-os akciós áron, amikor 130.000 kg-ot értékesített a Penny a termékbıl. 125. A mandarin az állandó szortiment része (Vj-163/2008/008. sz. irat). A mandarin ára a vizsgált akcióban 99 Ft volt. 126. A Rendelt-szállított táblázat szerint a Penny 2008. november 30. és 2008. december 5. közötti beszállítással összesen 652.020 db terméket rendelt meg, melybıl a beszállítók 549.160 db-ot szállítottak le (Vj-163/2008/8/2/1 sz. irat). A becsatolt szállítólevelek szerint a beszállítók 545.595 kg mennyiséget szállítottak le november 25. és december 4. között naponkénti beszállítással (Vj-163/2008/023/2/1-33. sz. irat). 127. A Rendelt-szállított táblázat szerint a szállító nem minden esetben a megrendelt ütemezésben és a megrendelt mennyiséget szállította le. A Penny a Rendelt-táblázattól eltérıen az akciót megelızı idıszakra vonatkozóan is becsatolt szállítóleveleket, azaz a Rendelt szállított táblázat és a szállítólevelek adatai sem a beszállítás idıpontjai sem a beszállított mennyiségek tekintetében nem fedik egymást. 128. A Penny nyilatkozata szerint a vizsgált akcióban több mint 620.000 kg fogyott a termékbıl (Vj-163/2008/031/9. sz. irat). Állítása szerint mandarinnal kapcsolatban nem merült fel készletprobléma. A szállítók a terméket szerzıdésszerően leszállították, és a Penny rendelkezésére álló adatok alapján valamennyi üzletben kapható volt az akció ideje alatt (Vj-163/2008/031/9. sz. irat).

F) 2008. december 7-13. közötti akció – Magozott meggybefıtt 680 g 129. Az eljárás alá vont nem csatolt be a termék korábbi akciójára vonatkozó adatot. A meggybefıtt nem állandó cikkeleme.

19 . o l da l


130. A becsatolt Rendelt-szállított táblázat szerint a Penny 2008. december 10. és 12-re kért beszállításokat, összesen 89.088 db-ot, melyet a szállító szerzıdésszerően leszállított. (Vj163/2008/008/2/3. sz. irat) A becsatolt szállítólevelek szerint a beszállítók 135.936 db terméket szállítottak be 2008. december 2-án, 3-án, 10-én és 12-én (Vj163/2008/023/2/36-42. sz. irat). 2008. december 2-án és 3-án összesen 91.392 db termék érkezett be. 131. A Penny nyilatkozata szerint a meggybefıttel kapcsolatban nem merült fel készletprobléma. A szállítók a terméket szerzıdésszerően leszállították, és a Penny rendelkezésére álló adatok alapján valamennyi üzletben kapható volt az akció ideje alatt (Vj-163/2008/031/9. sz. irat). 132. A Rendelt-szállított táblázat csupán a 2008. december 10. és 12-re vonatkozó megrendeléseket és beszállításokat tartalmazza, míg a becsatolt szállítólevelek korábbi idıpontra, december 2-ra és 3-ra vonatkozó beszállításokat is tartalmaznak.

II. Az eljárás alá vont nyilatkozata II.1

Az akciós termékek rendelése1 és az akciókra való felkészülés

133. Az eljárás alá vont meghallgatáson tett nyilatkozata szerint a Rendelt-szállított táblázatok zárt rendszert képeznek és teljeskörő bizonyításra alkalmasak (Vj163/2008/031. sz. irat). Nyilatkozata szerint nincs ugyanakkor olyan nyilvántartási rendszere, melybıl a napi szinten készleten lévı áru mennyiséget meg lehetne állapítani, így nyitókészletre vonatkozó adatokat nem tudnak szolgáltatni. A nyilatkozata szerint ilyen adatokkal rendelkezı nyilvántartás vezetése azonban nem kötelessége, tekintettel arra, hogy a számviteli törvény alapján is csak évente egyszer köteles leltározni – ehhez képest is a Penny évente négyszer tart leltárt. Az egyes üzletekbe naponta beszállított, illetve értékesített mennyiségek azonban rendelkezésükre állnak, így tudják bizonyítani, hogy az adott üzletben az adott napon nem lehetett készlethiány (Vj-163/2008/010., 030. sz. irat). Ennek példájaként a 2008. szeptember 7-13. között akciós 1 kg-os Paloma kávé, illetve a 2008. október 5-11. között akciós Fuji videokazetta kapcsán csatolt egy táblázatot, amelyben külön számítási módszerrel kívánja igazolni, hogy az adott termékekkel kapcsolatban rendelkezett nyitókészlettel (lásd Vj-163/2008/45). 134. Eljárás alá vont az elızı bekezdésben említett két termékkel kapcsolatban elıadta, hogy azokat folyamatosan értékesíti, így az akcióra való felkészülésének megfelelısége kapcsán nem elegendı pusztán az akciót közvetlenül megelızı idıszakra vonatkozó megrendeléseket vizsgálni, ahhoz a raktárkészletét is figyelembe kell venni. 135. Kiemelte, hogy egy olyan zárt rendszerrıl van szó, amely a jogszabályi elıírásoknak megfelel, nyitott rendszert nem is engedélyezne az adóhatóság, így az adatok a késıbbiekben nem törölhetık, nem módosíthatók. Elıadta, hogy amit a táblázatokban megad mindenképpen megfelel a ténylegesen leadott megrendelések tartalmának. Mindazonáltal felajánlotta a vizsgálók részére, hogy a helyszínen tekintsék meg a Penny

1

Az eljárás alá vontnak a hirdetett termékeinek készletezésével kapcsolatosan az egyes termékek kapcsán tanúsított magatartásáról tett érdemben nyilatkozata az elızetes álláspont I.3.2.2. fejezetének egyes pontjainál találhatóak meg.

20 . o l da l


nyilvántartását, és ismételten felhívta a figyelmet a nyilvántartás pontosságára, hitelességére és valós tartalmára (Vj-163/2008/022. sz. irat). 136. A Penny belsı szabályai szerint a termék induló készletének az akciót megelızı 5-6. munkanapon már raktárban kell lenne, figyelembe véve a termék sajátosságait. A nonfood termékek és a tartós élelmiszerek pedig rendszerint már az akciós újság nyomdába adása elıtt beérkeznek. Frissáru esetében igyekeznek olyan beszállítót választani, amely más terméket is szállít, így tudják elérni, hogy a megbízhatónak ítélt partnerek be is tartsák a szállítási ígérvényeiket (Vj-163/2008/006. sz. irat). 137. Nyilatkozata szerint az akciós újságba nem tesznek be olyan termékeket, amelyet a szállító nem igazolt vissza. A non-food termékek és a tartós élelmiszerek pedig rendszerint már a birtokukban vannak, amikor az akciós újságba bekerülnek. Azokban az esetekben, ahol szállítási hibára hivatkoznak, természetesen szintén volt a szállítóval megállapodás (Vj-163/2008/006. sz. irat). 138. Amennyiben a termékeknél az akciós idıtartamon belül nagy eltérések mutatkoznak az egyes napokon értékesített darabszámnál, lehetséges, hogy adott üzletben adott napon csak egy-egy termék van készleten, és nem fogy el aznap, amely arra is visszavezethetı, hogy nem volt rá kereslet és arra is, hogy gyakran a kiskereskedık viszik el a terméket, akik egyszerre nagyobb mennyiséget vásárolnak (Vj-163/2008/022. sz. irat). Elıbbiek kapcsán lehetséges az is, hogy az adott üzletben nem volt kereslet egy-egy akciós termékre, mivel üzletenként is eltérı az akciós fogyás. Az átszállítások gyakoriak, de pontos információ nem áll rendelkezésre (Vj-163/2008/22. sz. irat). 139. A Penny a legtöbb termék esetében nem észlelt szállítási problémát. Álláspontja szerint amennyiben nem állítható, hogy a terméket a szállító nem szállította le, úgy nem indokolt ezeknél a termékeknél a beérkezés vizsgálata. Azoknál a termékeknél, amelyeknél szállítási problémára hivatkoznak, ismertetik, hogy mikorra lett megrendelve és mikor lett leszállítva az adott termék. (Vj-163/2008/006. sz. irat). Utóbbi esetekben ismertetik a kiszállításra és a vásárlók tájékoztatására vonatkozóan a probléma kezelésének módját is (Vj-163/2008/006. sz. irat). 140. A véleménye szerint a megrendelési rendszere jól mőködik, legtöbb termékük napi beszállítású és meg is érkezik a céghez (Vj-163/2008/022. sz. irat). 141. A termékek korlátozott számban való elérhetıségére történı utalást a Penny elıadása szerint a GVH-val mintegy 5 évvel ezelıtt folytatott egyeztetés alapján alakította ki. Elıadta továbbá, hogy a GVH több határozatában is rögzítette, miszerint a „*” jel eredendıen különleges ajánlatnak minısül, annak használata éppen a szokásostól való eltérésre utal. Szinte a tevékenységének kezdete óta alkalmazza ezeket a jelöléseket, amely így állandó gyakorlatának tekinthetı. A véleménye szerint azáltal, hogy már évek óta következetesen ennek megfelelıen készíti el az akciós ajánlatait, a vásárlói is tudomással bírnak ezen kereskedelmi gyakorlatról (Vj-163/2008/006. sz. irat). 142. Ugyancsak a különleges ajánlata körébe tartoznak elıadása szerint azok a termékek, amelyeket „**” jellel tüntet fel, ezen esetekben felhívja a figyelmet arra, hogy a termékbıl maximum 10 db áll az adott üzlet rendelkezésére. Elıadása szerint erre a módszerre elsısorban non-food termékei esetében van szükség, mivel ezen termékek esetében tapasztalja, hogy általában csak néhány darabos készlet fogy üzleteiben A ** megjelölés álláspontja szerint tehát nem azt jelenti, hogy a megadott maximális mennyiség irányadó, és tipikus készletként veendı figyelembe, hanem azt, hogy ennél nagyobb mennyiség biztosan nem lesz a termékbıl, tehát igen korlátozott, legfeljebb pár darabos készletre utal. A Versenytanács elızetes álláspontjában a két csillaggal jelölt és jogsértéssel érintett

21 . o l da l


termékek – a 2008. augusztus 24-31. között akciós testzsírmérı mérleg, és a 2008. szeptember 7-13. között akciós racsnis kulcskészlet, illetve asztali körfőrész – kapcsán elıadta, hogy ezeket korábban nem forgalmazta és nem feltételezte, hogy jelentıs mértékő kereslet mutatkozik irántuk. Mindezekre tekintettel álláspontja szerint nem feltételezhette kellı alappal, hogy a terméket nem fogja a megadott áron és feltételekkel szolgáltatni, így ennek a fogyasztók elıli elhallgatását sem valósíthatta meg. A testzsírmérı mérleg kapcsán kérte figyelembe venni, hogy az adott akciós idıszakban már a 2005/29/EK irányelv alapján magatartását a Tpvt. szabályainál kedvezıbben kellene elbírálni, míg racsnis kulcskészlet kapcsán külön hivatkozott arra, hogy a termék ára elírásra került az akciós újságban (399 Ft 3.990 Ft helyett) és a tervezett ár kapcsán felkészülése megfelelı volt, a hiányt a hiba következtében feltüntetett alacsony ár által támasztott magasabb kereslet okozta. 143. A Versenytanács elızetes álláspontjában a – 2008. szeptember 7-13- között akciós – családi tojás, nádudvari 250 g-os félzsírós túró, 175 g-os Sissy kefir, illetve 250 g-os Líra margarin kapcsán tett megállapítással kapcsolatban – mely szerint termékenként egy, illetve egy esetben két áruház kapcsán nem szolgáltatott adatot a készletrıl – elıadta, hogy álláspontja szerint még ha valós is lenne az adatszolgáltatás hiánya, akkor sem elegendı a jogsértés megállapításához ez a körülmény. Álláspontja szerint ugyanis nem állapítható meg, hogy alapos okkal feltételezhette volna, hogy az adott üzletben az adott vagy azt helyettesítı árut a kínált áron nem fogja tudni – az árura, a vonatkozó kereskedelmi kommunikáció hatókörére és az ajánlati árra figyelemmel – megfelelı idıtartamig és mennyiségben szolgáltatni vagy – a törvény szövege szerint – más vállalkozástól beszerezni. Ha ugyanis általánosságban megfelelı készlettel készült az akcióra, akkor valószínősíthetıen nem volt oka arra, hogy azt feltételezze, hogy az adott üzletben valamiért mégsem tudja a meghirdetett terméket az akció tartama alatt részben vagy egészben biztosítani.

II.2.

A Penny szállítói késedelmekkel kapcsolatos eljárása és tapasztalatai

144. Álláspontja szerint a beszállítási szerzıdések a GVH által véleményezett jogszabályi rendelkezéseknek is megfelelnek (Vj-163/2008/022. sz. irat). 145. A szállító teljesítést igyekeznek a szerzıdésteljesítést biztosító mellékkötelezettség, elsısorban kötbér kikötésével biztosítani (Vj-163/2008/006. sz. irat). Elıadta ugyanakkor, hogy a szállítási fegyelem évrıl-évre romlik a kötbérezés ellenére is. (Vj-163/2008/022. sz. irat). 146. A beszállító cégekkel hosszabb ideje együttmőködnek2, így kialakult egy napi szintő együttmőködési gyakorlat, bizalommal vannak egymás iránt, de lényeges, hogy a keretszerzıdésekben a kötelezettségek nem teljesítése esetére szankció is rögzített (Vj163/2008/022. sz. irat). Elıadta, hogy gyakorlata a szállítók elıtt is ismert: amennyiben nem igazolják vissza a megrendelést, ez esetben a cég várja a szállítmányt és azt a szállítók teljesítik is (Vj-163/2008/22. sz. irat). 147. A vizsgált termékek beszállítóival korábban nem volt szállítási probléma, éppen ezért szervezték velük az akcióikat. Gondosan készítik elı az akciós készleteket, a lehetı legtöbb adatot alapul véve. Ha egy szállítóval korábban már volt probléma, akkor

2

Az egyszeri megrendeléső non-food termékek körétıl eltekintve, lásd a 44. pontban.

22 . o l da l


lehetıség szerint nem veszik igénybe az akciók szervezésénél a szolgáltatásait (Vj163/2008/022. sz. irat). 148. Az osztrák Berglandmilch partnerrel kapcsolatban Ausztriában a beszállításokkal, az esetleges hiányokkal kapcsolatban még nem volt probléma, hatóság vagy bíróság részérıl ezzel kapcsolatosan nem keresték még ıket. Megjegyezte ugyanakkor azt is, hogy általában jobb a szállítási fegyelem Ausztriában, bár azt nem gondolta volna, hogy a Berglandmilch nem idıben fog szállítani. A tapasztalataik szerint a kis magyar cégek általában pontosabb beszállítók (Vj-163/2008/022. sz. irat). 149. Elıadta, hogy azokban az esetekben, amikor szállítási problémára hivatkoztak, természetesen szintén volt megállapodás a szállítóval a termék akciós szállításáról (Vj163/2008/022. sz. irat). A konkrét esetekben a késedelmek okáról nincsen adatuk. A késedelmekkel kapcsolatban telefonon keresik meg a beszállítókat. A válaszok általában a kamionnal kapcsolatos problémákra, a külsı körülményekre, árvízre, stb. vonatkoznak és az okok írásban nem rögzítettek (Vj-163/2008/022. sz. irat). Kifejtette, hogy valószínőleg inkább a központi rendszerhez beérkezı beszállításokkal, mint a bolti megrendelésekkel lehet probléma az észlelt hiányok esetében (Vj-163/2008/022. sz. irat).

III. Jogi értékelés III.1. Jogszabályi háttér III.1.1. 2008. szeptember 1-je elıtti magatartás vonatkozásában 150. A Tpvt. III. fejezete tartalmazza a fogyasztóvédelmi célú versenyjogi normákat. A Tpvt. 8. § (1) bekezdése alapján tilos a gazdasági versenyben a fogyasztókat megtéveszteni. 151. A 8. § (2) bekezdésének a) pontja értelmében a fogyasztók megtévesztésének minısül különösen, ha az áru ára, lényeges tulajdonsága - így különösen összetétele, használata, az egészségre és a környezetre gyakorolt hatása, valamint kezelése, továbbá az áru eredete, származási helye, beszerzési forrása vagy módja - tekintetében valótlan tényt vagy valós tényt megtévesztésre alkalmas módon állítanak, az árut megtévesztésre alkalmas árujelzıvel látják el, vagy az áru lényeges tulajdonságairól bármilyen más, megtévesztésre alkalmas tájékoztatást adnak. A c) pont szerint fogyasztók megtévesztésének minısül az áru értékesítésével, forgalmazásával összefüggı, a fogyasztó döntését befolyásoló körülményekrıl - így különösen a forgalmazási módról, a fizetési feltételekrıl, a kapcsolódó ajándékokról, az engedményekrıl, a nyerési esélyrıl – adott megtévesztésre alkalmas tájékoztatás. 152. A Tpvt. 9. §-a alapján a használt kifejezéseknek a mindennapi életben, illetıleg a szakmában elfogadott általános jelentése az irányadó annak megállapításánál, hogy a tájékoztatás a fogyasztók megtévesztésére alkalmas-e. 153. Az Európai Parlament és a Tanács 2005/29/EK irányelve (2005. május 11.) a belsı piacon az üzleti vállalkozások fogyasztókkal szemben folytatott tisztességtelen kereskedelmi gyakorlatairól, valamint a 84/450/EGK tanácsi irányelv, a 97/7/EK, a 98/27/EK és a 2002/65/EK európai parlamenti és tanácsi irányelvek, valamint a 2006/2004/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet módosításáról (a továbbiakban: UCP

23 . o l da l


Irányelv) I. számú melléklete sorolja fel a minden körülmények között tisztességtelennek minısülı kereskedelmi gyakorlatokat. A melléklet 5. pontjában megjelölt magatartás: „Termékek adott áron való megvásárlására történı felhívás, a kereskedı azon megalapozott feltételezésének elhallgatásával, hogy azokat vagy az azokat helyettesítı termékeket a kínált áron, a termék és az ajánlati ár figyelembevételével ésszerő idıtartamon belül és mennyiségben nem fogja tudni sem leszállítani, sem más kereskedıtıl beszerezni (csalogató reklám).” 154. Az UCP Irányelv 19. cikke szerint a tagállamok elfogadják és kihirdetik azokat a törvényi, rendeleti és közigazgatási intézkedéseket, amelyek szükségesek ahhoz, hogy ennek az irányelvnek 2007. június 12-ig megfeleljenek A tagállamok 2007. december 12tıl alkalmazzák ezeket az intézkedéseket.

III.1.2. 2008. szeptember 1-jével kezdıdıen megvalósított magatartás vonatkozásában 155. Az Fttv. 1. § (1) bekezdése szerint ez a törvény állapítja meg az áruhoz kapcsolódó, a kereskedelmi ügylet lebonyolítását megelızıen, annak során és azt követıen a fogyasztóval szemben alkalmazott kereskedelmi gyakorlatokra, valamint az ilyen kereskedelmi gyakorlat tekintetében alkalmazott magatartási kódexekre vonatkozó követelményeket, és az azok megsértésével szembeni eljárás szabályait. Ugyanezen szakasz (2) bekezdése szerint a törvény hatálya arra a kereskedelmi gyakorlatra terjed ki, amely a Magyar Köztársaság területén valósul meg, továbbá arra is, amely a Magyar Köztársaság területén bárkit fogyasztóként érint. 156. Az Fttv. 2. § a) pontja szerint fogyasztó az önálló foglalkozásán és gazdasági tevékenységén kívül esı célok érdekében eljáró természetes személy. Ugyanezen jogszabályhely d) pontja szerint kereskedelmi gyakorlat a vállalkozásnak, illetve a vállalkozás érdekében vagy javára eljáró személynek az áru fogyasztók részére történı értékesítésével, szolgáltatásával vagy eladásösztönzésével közvetlen kapcsolatban álló magatartása, tevékenysége, mulasztása, reklámja, marketingtevékenységek vagy egyéb kereskedelmi kommunikációja, valamint h) pontja szerint ügyleti döntés a fogyasztó arra vonatkozó döntése, hogy kössön-e, illetve hogyan és milyen feltételek mellett kössön szerzıdést, továbbá hogy gyakorolja-e valamely jogát az áruval kapcsolatban, 157. Az Fttv. 3. § (1) bekezdése alapján tilos a tisztességtelen kereskedelmi gyakorlat. A (4) bekezdés alapján a mellékletben meghatározott kereskedelmi gyakorlatok – a tisztességtelen kereskedelmi gyakorlatokról szóló 2005/29/EK irányelv 5. cikk (5) bekezdésével együtt értelmezve „minden körülmények között” – tisztességtelenek. 158. Az Fttv. mellékletének 5. pontja szerint tisztességtelen kereskedelmi gyakorlat az áru meghatározott áron való vásárlására felhívás annak elhallgatásával, hogy a vállalkozásnak alapos oka van azt feltételezni, hogy az adott vagy azt helyettesítı árut a kínált áron nem fogja tudni – az árura, a vonatkozó kereskedelmi kommunikáció hatókörére és az ajánlati árra figyelemmel – megfelelı idıtartamig és mennyiségben szolgáltatni vagy más vállalkozástól beszerezni (csalogató reklám). 159. Az Fttv. 10. § (1) bekezdése szerint a tisztességtelen kereskedelmi gyakorlat tilalmának megsértése miatt – a (2) és (3) bekezdésben foglaltak kivételével – a fogyasztóvédelmi hatóság jár el. A (3) bekezdés alapján a tisztességtelen kereskedelmi gyakorlat tilalmának megsértése miatt a Gazdasági Versenyhivatal jár el, ha a kereskedelmi gyakorlat a gazdasági verseny érdemi befolyásolására alkalmas.

24 . o l da l


160. Az Fttv. 11. § (1) bekezdése értelmében a 10. § alkalmazásában a gazdasági verseny érdemi érintettségének megállapításánál – a jogsértéssel érintett piac sajátosságainak figyelembevételével – a következı szempontok irányadóak: a) az alkalmazott kereskedelmi gyakorlat kiterjedtsége, figyelemmel különösen a kommunikáció eszközének jellegére, a jogsértéssel érintett földrajzi terület nagyságára, a jogsértéssel érintett üzletek számára, a jogsértés idıtartamára vagy a jogsértéssel érintett áru mennyiségére, vagy b) a jogsértésért felelıs vállalkozás mérete a nettó árbevétel nagysága alapján. 161. Az Fttv. 11. § (2) bekezdésének b) pontja szerint a gazdasági verseny érdemi érintettsége minden egyéb körülményre tekintet nélkül fennáll, ha a kereskedelmi gyakorlat országos terjesztéső idıszakos lap vagy legalább három megyében terjesztett napilap útján valósul meg. 162. Az Fttv. 14. §-a aszerint a vállalkozás - az eljáró hatóság felhívására - a kereskedelmi gyakorlat részét képezı tényállítás valóságát igazolni köteles. Ha a vállalkozás nem tesz eleget ennek a kötelezettségnek, úgy kell tekinteni, hogy a tényállítás nem felelt meg a valóságnak. A 19. §-ának c) pontja alapján a GVH a kereskedelmi gyakorlat tisztességtelenségének megállapítására irányuló versenyfelügyeleti eljárásában a Tpvt. rendelkezéseit alkalmazza, az Fttv.-ben meghatározott eltérésekkel. 163. A Tpvt. 77.§-a (1) bekezdésének d) és f) pontja értelmében az eljáró versenytanács határozatában megállapíthatja a magatartás törvénybe ütközését, illetve megtilthatja a törvény rendelkezéseibe ütközı magatartás további folytatását. 164. A Tpvt. 78. § (1) bekezdése értelmében az eljáró versenytanács bírságot szabhat ki azzal szemben, aki a Tpvt., illetve az Fttv. rendelkezéseit megsérti. A bírság összege legfeljebb a vállalkozás, illetve annak - a határozatban azonosított - vállalkozáscsoportnak a jogsértést megállapító határozat meghozatalát megelızı üzleti évben elért nettó árbevételének tíz százaléka lehet, amelynek a bírsággal sújtott vállalkozás a tagja. A (3) bekezdés rögzíti, hogy a bírság összegét az eset összes körülményeire - így különösen a jogsérelem súlyára, a jogsértı állapot idıtartamára, a jogsértéssel elért elınyre, a jogsértı felek piaci helyzetére, a magatartás felróhatóságára, az eljárást segítı együttmőködı magatartására, a törvénybe ütközı magatartás ismételt tanúsítására - tekintettel kell meghatározni. A jogsérelem súlyát különösen a gazdasági verseny veszélyeztetettségének foka, a fogyasztók, üzletfelek érdekei sérelmének köre, kiterjedtsége alapozhatja meg.

III.2. A Versenytanács döntése III.2.1. Hatáskör, illetékesség 165. A 2008. szeptember 1. elıtt tanúsított magatartás vonatkozásában a Gazdasági Versenyhivatal hatásköre a Tpvt. 45.§-án, illetékessége a Tpvt. 46.§-án alapul. E rendelkezések értelmében a Gazdasági Versenyhivatal kizárólagos hatáskörrel rendelkezik minden olyan versenyfelügyeleti ügyben, amely nem tartozik bíróság (86.§) hatáskörébe, illetékessége pedig az ország egész területére kiterjed. A Tpvt. 86. § szerint bíróság kizárólagos hatáskörébe a Tpvt. II. fejezetében meghatározott magatartások – tisztességtelen versenycselekmények – tartoznak, így a fogyasztói döntések tisztességtelen befolyásolásának tilalmával kapcsolatos III. fejezetben foglalt rendelkezések alkalmazására kiterjed a GVH hatásköre.

25 . o l da l


166. A 2008. szeptember 1. után tanúsított magatartás vonatkozásában a GVH hatásköre az Fttv. 10. §-nak (3) bekezdésén, illetékessége a Tpvt 46. §-án alapul. Az Fttv. 10. § (3) bekezdése szerint a GVH hatásköre fennáll, ha a tisztességtelenség szempontjából megítélendı kereskedelmi gyakorlat a verseny érdemi befolyásolására alkalmas. Ezen szempont vizsgálata kapcsán a Versenytanács elırebocsátja, hogy álláspontja szerint ekkor a mérlegelés középpontjában elvileg az adott termékkel (áruval) kapcsolatos esetleges tisztességtelen kereskedelmi gyakorlat gazdasági versenyre gyakorolt káros hatásának lehetısége kell, hogy álljon. 167. Az Fttv-ben a jogalkotó a fenti mérlegelés szempontjait elıre rögzítette a törvény 11. §-ban. A szempontrendszer akként érvényesül, hogy elsıként vizsgálandóak a (2) bekezdésben meghatározott feltételek, amely szerint a gazdasági verseny érdemi érintettsége minden egyéb körülményre tekintet nélkül fennáll, ha a kereskedelmi gyakorlat az ott meghatározott valamely reklámozási csatorna alkalmazásával és földrajzi kiterjedtség mentén valósul meg. Csak az erre adott nemleges válasz esetén vizsgálható tovább érdemben a verseny érdemi érintettsége – a 11. § (1) bekezdésében meghatározott szempontok szerint. 168. A vizsgált kereskedelmi gyakorlat – az eljárás alá vont vizsgált akcióival kapcsolatos tájékoztatási gyakorlata – több termékkel kapcsolatban is olyan nyomtatott sajtótermékben jelent meg, amely egyrészt országos terjesztéső, másrészt a sajtótermékek összessége alapján három megyénél többet érintett, így ezen hirdetések kapcsán az Fttv. 11. § (2) bekezdésének b) pontja szerinti feltétel teljesül, a GVH hatásköre fennáll. 169. A Versenytanács a reklámújságokkal kapcsolatban megállapította, hogy azok önmagukban nem jelennek meg az Fttv. 11. § (2) bekezdésében, hiszen szórólapként nem minısülnek sem országos terjesztéső idıszakos lapnak, sem a fogyasztók közvetlen megkeresésének. Mindezzel együtt a GVH hatásköre két okból is fennáll a reklámújsággal kapcsolatos kereskedelmi gyakorlat tekintetében: (i)

Egyrészt a Versenytanács gyakorlata szerint (lásd pl. Vj-57/2009.) amennyiben egymással összefüggı tájékoztatások több különbözı reklámozási csatornán jelennek meg – amelyek közül egyesek megfelelnek az Fttv. 11. § (2) bekezdésében foglalt kritériumoknak, mások meg nem – akkor az értékelés során értelemszerően egységes kereskedelmi gyakorlatként szükséges kezelni pl. egy teljes reklámkampányt) amelynek következtében annak megítélése a GVH hatáskörébe tartozik. A Versenytanács megítélése szerint a jelen esetben így a reklámújságban szereplı tájékoztatások ennek az egységes gyakorlatnak a részei, így azok megítélése a GVH hatáskörébe tartozik.

(ii)

Más oldalról a jelen esetben megállapítható, hogy az eljárás alá vont reklámújságokkal kapcsolatos kereskedelmi gyakorlata az ország teljes területét lefedte, az esetleges készlethiánnyal kapcsolatos gyakorlat több esetben is az eljárás alá vont teljes üzlethálózatának jelentıs részét érintette és a részletesen vizsgált termékek közül számos esetében figyelhetı meg az Fttv. mellékletének 5. pontja szerinti gyakorlat.

III.2.2. A fogyasztó döntések tisztességtelen befolyásolása (2008. szeptember 1 elıtt) 170. A vizsgált akciók közül a 2008. augusztus 24-30. közötti esetében alkalmazandó a Tpvt. III. fejezete.

26 . o l da l


171. A Tpvt. rendelkezései szerint a fogyasztók megtévesztésének minısül, ha az eljárás alá vont az áru lényeges tulajdonságáról megtévesztésre alkalmas tájékoztatást ad. 172. A Versenytanács gyakorlata szerint egy kereskedelmi gyakorlat során elıfordulhat, hogy idınként egyes vásárlók bizonyos termékeket nem tudnak megvásárolni. A Versenytanács általában tehát elfogadja, hogy önmagában nem ütközik a Tpvt. rendelkezéseibe, ha valamely akciós termék nem áll az akció teljes ideje alatt a vásárlók rendelkezésre. Mindezzel együtt megvalósítja a Tpvt. 8. § (2) bekezdésének a) és c) pontjában rögzített magatartást – sértve ezzel az (1) bekezdésben megfogalmazott tilalmat – a vállalkozás abban az esetben, ha adott akció kezdınapján valamely áru egyáltalán nem érhetı el, illetve ha adott áru az akció kezdınapját követıen túl gyorsan (a jelen esetben a 3. napig) elfogy és az adott áru tekintetében az akciós idıszakra irreálisan alacsony készlettel készül fel a vállalkozás. A Versenytanács mindennek megfelelıen kizárólag azon áru – üzlet relációban tartotta szükségesnek a magatartás értékelését, ahol az áru bizonyíthatóan nem állt rendelkezésre az akció kezdınapján vagy elfogyott az elsı három napban (lásd az elızetes álláspont I. mellékletét). 173. A Versenytanács az eljárás alá vont készletezési rendszerének függvényében rendelkezésre álló adatok alapján végezte el értékelését. Tekintettel volt ezzel kapcsolatban arra a körülményre, hogy egyrészt a korábbi akciókkal kapcsolatos készletfogyásról nem áll rendelkezésre üzletekre lebontott adat, másrészt nem minden esetben áll rendelkezésre minden üzletre vonatkozóan induló készlet adat. A Versenytanács így a korábbi készletezéssel az eljárás alá vont hálózatában (azaz mind a 165 üzletében) a vizsgált idıszakban rendelkezésre álló teljes beérkezı árumennyiséget vette számításának alapjául és így értékelte az adott akcióra való felkészülés megfelelıségét. 174. A Versenytanács arra is figyelemmel volt, hogy az eljárás alá vont 2007. december 12. (tekintettel arra, hogy 2007. december 12-én kellett volna hatályba lépnie az UCP irányelvet implementáló magyar szabálynak) és 2008. augusztus 31. (eddig a napig nem lépett még hatályba az UCP Irányelvet a magyar jogrendbe átültetı jogszabály, az Fttv.) között tanúsított magatartása vajon kedvezıbben minısülne-e az UCP Irányelv alapján. Ezzel kapcsolatosan a Versenytanács elırebocsátja, hogy míg a Tpvt. szerinti állandó gyakorlata folytán a készlethiány – különös tekintettel az akció kezdınapján azonnal fellépı hiány – önmagában megalapozhatja a Tpvt. 8. §-ba ütközı magatartás megvalósulását – és a beszerzéssel kapcsolatos magatartás esetlegesen enyhítı körülményként kerülhet figyelembe vételre – addig az UCP irányelv 5. pontja tekintetében a megfelelı készletezésre való gondos felkészülés a jogsértés tényének körében figyelembe veendı körülménynek minısül. – 1,5 %-os 1 literes Sissy UHT tej 175. A Penny bizonyíthatóan rendelt a termékbıl. A korábbi akcióban érvényesített ár a vizsgált akcióban 28 százalékkal csökkent, a megrendelt mennyiség pedig 193 százaléka a korábbi akciókban átlagosan értékesítettnek (156 százaléka a két korábbi akció közül a magasabb értékesítési mennyiségnek). 176. Megállapítható, hogy a Penny a korábbi akció során értékesített mennyiséget lényegesen meghaladó mennyiségben készült az akcióra - hiszen az akciót megelızı idıszakra, folyamatos ütemezéssel rendelt a termékbıl, ám a beszállító késedelme (az ütemezésben megnyilvánuló hibás teljesítése) következtében az akció kezdetén átmeneti készlethiány alakult ki. Az eljárás alá vont a készlethiány észlelésekor más beszállítóhoz

27 . o l da l


fordult ugyan, ám ezzel együtt már nem tudta kiküszöbölni az akció kezdetén jelentkezı készlethiányt. 177. Nem minısíthetı jogsértınek azon esetkör, ahol volt ugyan indulókészlet, ám az átmenetileg kifogyott már az akció kezdetén. Az eljárás alá vont induló készlete ugyanis nem minısíthetı irreálisan alacsonynak, mivel a korábbi akció során értékesített mennyiséget lényegesen meghaladó mennyiségben készült az akcióra, így a jogsértés e tekintetben nem bizonyított. 178. A Versenytanács értékelése az eljárás alá vont magatartása kizárólag a Tpvt. 8. §-a tükrében jogsértınek minısülne azon üzletek esetében, ahol az akció kezdetén nem volt elérhetı a termék. Figyelemmel ugyanakkor a 174. pontban foglaltakra a Versenytanács nem állapított meg jogsértést. – 3X250 g + 250 g Paloma kávé ırölt* 179. A Penny idıben és megfelelı idıpontra rendelt a termékbıl valószínősíthetıen elégséges mennyiséget, mert azon 66 üzletbıl, ahova – a beszállító késedelme ellenére – sikeresen kiszállított a termékbıl, csak 3 esetében lépett fel hiány (2-nél az 1., 1-nél a 2. napon). A beszállító hibás teljesítése ugyanakkor készlethiányhoz vezetett 101 üzlet esetében. 180. Nem minısíthetı jogsértınek azon – a fent megjelölt 66 üzletbıl kiemelt hárommal kapcsolatos – esetkör, ahol volt ugyan indulókészlet, ám az átmenetileg kifogyott már az akció kezdetén. Az eljárás alá vont induló készlete ugyanis nem minısíthetı irreálisan alacsonynak, így a jogsértés e tekintetben nem bizonyított. 181. A Versenytanács értékelése az eljárás alá vont magatartása kizárólag a Tpvt. 8. §-a tükrében minısülne jogsértınek azon üzletek esetében, ahol az akció kezdetén nem volt elérhetı a termék (a fent megjelölt 10 üzlet). Figyelemmel ugyanakkor a 174. pontban foglaltakra a Versenytanács nem állapított meg jogsértést, mivel a rendelkezésre álló adatok alapján nem bizonyítható, hogy a vállalkozásnak alapos oka lett volna azt feltételezni, hogy az adott árut nem fogja tudni megfelelı idıtartamig és mennyiségben szolgáltatni. – Dosia mosópor 2 féle (color és regular) 9 kg* 182. A Penny rendelt a termékbıl, idıben és megfelelı idıpontra, valószínősíthetıen elégséges mennyiséget. Mindezzel együtt valószínősíthetıen a beszállító késedelmes teljesítése következtében valamennyi üzletben csak a 2. nap érkezett meg a termék, így az akció kezdınapján az nem volt elérhetı a fogyasztók számára. 183. Nem minısíthetı jogsértınek azon esetkör, ahol volt ugyan indulókészlet, ám az átmenetileg kifogyott már az akció kezdetén. Az eljárás alá vont induló készlete ugyanis nem minısíthetı irreálisan alacsonynak, így a jogsértés e tekintetben nem bizonyított. 184. A Versenytanács értékelése az eljárás alá vont magatartása kizárólag a Tpvt. 8. §-a tükrében minısülne jogsértınek azon üzletek esetében, ahol az akció kezdetén nem volt elérhetı a termék. Figyelemmel ugyanakkor a 174. pontban foglaltakra, a Versenytanács nem állapított meg jogsértést, mivel a rendelkezésre álló adatok alapján nem bizonyítható, hogy a vállalkozásnak alapos oka lett volna azt feltételezni, hogy az adott árut nem fogja tudni megfelelı idıtartamig és mennyiségben szolgáltatni.

28 . o l da l


– Karát családi májas 500 g 185. A Penny rendelt a termékbıl, idıben és az akció kezdetét megelızı és követı idıpontra is. A mintegy 167 üzletbıl 19 üzlet esetében merült fel készlethiány 9 üzletnél az 1. nap még volt áru és a 2. napon fogyott el (utánszállítás a 3-4. napon érkezett), 9 üzletnél pedig a 3-4. napon (7, illetve 2 üzletnél) fogyott el az áru (utánszállítás a 4-5. napon érkezett). 186. A Versenytanács értékelése szerint nem bizonyítható, hogy az eljárás alá vont nem készült volna fel megfelelı készlettel az akcióra, így a korai készletfogyás nem minısíthetı a Tpvt. 8. § (1) bekezdésébe ütközı magatartásnak, mivel a rendelkezésre álló adatok alapján nem bizonyítható, hogy a vállalkozásnak alapos oka lett volna azt feltételezni, hogy az adott árut nem fogja tudni megfelelı idıtartamig és mennyiségben szolgáltatni. – Danone Activia Kaukázusi kefir 350 g 187. A Penny rendelt a termékbıl, idıben és az akciót kezdetét megelızı és követı idıpontra is. A 165 üzletbıl 29 üzlet esetében merült fel készlethiány, amelybıl 8 üzletnél az 1. napon fogyott el (utánszállítás a 2-5. napon érkezett), 12 üzletnél a 2. napon fogyott el (utánszállítás a 3-4. napon érkezett), a további üzleteknél egy esetben nem állt rendelkezésre adat, 8 üzletnél pedig a 3-4. napon (6, illetve 2 üzletnél) fogyott el az áru (utánszállítás a 4-5. napon érkezett). 188. A Versenytanács értékelése szerint nem bizonyítható, hogy az eljárás alá vont nem készült volna fel megfelelı készlettel az akcióra, így a korai készletfogyás nem minısíthetı a Tpvt. 8. § (1) bekezdésébe ütközı magatartásnak, mivel a rendelkezésre álló adatok alapján nem bizonyítható, hogy a vállalkozásnak alapos oka lett volna azt feltételezni, hogy az adott árut nem fogja tudni megfelelı idıtartamig és mennyiségben szolgáltatni. – Hertz csípıs kolbász 500 g 189. A Penny rendelt a termékbıl, idıben és az akciót kezdetét megelızı és követı idıpontra is. A mintegy 167 üzletbıl 18 üzlet esetében merült fel készlethiány, amelybıl 2 üzletnél az 1. napon fogyott el az áru (utánszállítás a 3. napon érkezett), 9 esetben a 2. napon fogyott el a termék (vagy csökkent minimálisra a készlet, amely nem mozgott, így hiány feltételezhetı), 6 esetben a 3. napon fogyott el a termék (utánszállítás a 4. napon érkezett). 190. A Versenytanács értékelése szerint nem bizonyítható, hogy az eljárás alá vont nem készült volna fel megfelelı készlettel az akcióra, így a korai készletfogyás nem minısíthetı a Tpvt. 8. § (1) bekezdésébe ütközı magatartásnak, mivel a rendelkezésre álló adatok alapján nem bizonyítható, hogy a vállalkozásnak alapos oka lett volna azt feltételezni, hogy az adott árut nem fogja tudni megfelelı idıtartamig és mennyiségben szolgáltatni. – Testzsírmérı mérleg** 191. A Penny rendelt a termékbıl, ám az üzletenként csupán 4-5 db terméket jelentett. A Versenytanács értékelése szerint ugyan az eljárás alá vont feltüntette a tájékoztatásában, hogy a termék elérhetısége igen korlátozott lesz – ráadásul a 10 db-ot maximumként tüntette fel, amely a korlátozott elérhetıségre utaló üzenetet még erısebb formában jeleníti meg – ám ezzel együtt is a megrendelés révén kialakult üzletenkénti 4-5 db-os

29 . o l da l


készlet a feltüntetett tipikus készlethez (max. 10 db) túlzottan alacsonynak minısíthetı, így az adott termék kapcsán a Tpvt. 8. § (1) bekezdésébe ütközı magatartás megvalósult. 192. Nem elfogadható ugyanis az a magatartás, hogy egy vállalkozás a reklámjában adott termék készletével kapcsoltban tudatosít a fogyasztóban egy adott nagyságrendhez kötıdı számot – még ha ezt egy maximális adatként is tünteti fel – és ezt követıen a maximális értéket jelentısen alulmúló készlettel készül fel az akcióra. A Versenytanács hangsúlyozza, hogy a jelen magatartás értékelését az UCP Irányelv tükrében – lásd a 174. pontban foglaltakat – is megvalósult, ugyanis a vállalkozás felkészülésének megfelelıségét nyilvánvalóan a reklámban közöltek fényében szükséges értékelni. Az ott közöltektıl pedig jelentısen eltérı – a maximális készletet jelentısen alulmúló – készlettel készült a vállalkozás az akcióra. III.2.3. A tisztességtelen kereskedelmi gyakorlat (2008. szeptember 1. után) 193. Az eljárás alá vont magatartásának 2008. szeptember 1. utáni idıszakra vonatkozó értékelésekor a Versenytanácsnak elıször is azt kellett megítélnie, hogy a vizsgált kereskedelmi gyakorlat az Fttv. mellékletében felsorolt harmincegy lehetséges tisztességtelen kereskedelmi gyakorlat egyike alá sorolható volt-e. Ha a tényállásban leírtak és az elıadottak alapján megállapítható, hogy megvalósult az adott kereskedelmi gyakorlat, további vizsgálatra már nincs szükség, a kereskedelmi gyakorlatot tisztességtelennek kell minısíteni. 194. A Versenytanács szerint az Fttv. 2. § g) pontja alapján nem lehet kétséges, hogy a Penny által közreadott tájékoztatások ténylegesen a tájékoztatásokban szereplı konkrét termékek meghatározott áron való vásárlására történt felhívások voltak. A vizsgált és ismertetett tájékoztatások konkrét termékeket mutattak be, valamint az adott konkrét termékek árát is tartalmazták, mely alapján lehetıvé vált a fogyasztó számára az áru megvétele. 195. Az Fttv. 3. §-ának (1) bekezdése szerint tilos a tisztességtelen kereskedelmi gyakorlat. Az Fttv. 3. §-ának (2)-(4) bekezdései értelmében egy kereskedelmi gyakorlat három esetben minısülhet tisztességtelennek: (i)

ha teljesülnek az Fttv. 3. §-ának (2) bekezdésben rögzített feltételek, vagy

(ii)

ha a kereskedelmi gyakorlat megtévesztı vagy agresszív, teljesítve a 6-8. §-ban szabályozott feltételeket, vagy

(iii) ha az adott kereskedelmi gyakorlat szerepel az Fttv. mellékletében (az ún. „feketelistán”). 196. Annak elbírálása során, hogy az adott kereskedelmi gyakorlat tisztességtelennek minısül-e, (i)

mindenekelıtt azt kell vizsgálni, hogy az adott magatartás szerepel-e a feketelistában. Ha igen, s a kereskedelmi gyakorlat megfelel az Fttv. mellékletében rögzített kritériumoknak, akkor a kereskedelmi gyakorlat minden további vizsgálat nélkül tisztességtelennek minısül,

(ii)

ha a feketelistán nem szereplı kereskedelmi gyakorlatról van szó, vizsgálni kell azt, hogy az kimeríti-e a megtévesztés vagy az agresszió a törvényben megadott kritériumait,

30 . o l da l


(iii) csak ha a tisztességtelenség e tipikus elıfordulási eseteibe nem besorolható kereskedelmi gyakorlatról van szó, kerül alkalmazásra az Fttv. 3. §-ának (2) bekezdése. 197. A Versenytanácsnak tehát elıször azt kellett megítélnie, hogy a vizsgált kereskedelmi gyakorlat az Fttv. mellékletének valamely pontja alapján ítélendı-e meg. A Versenytanács megállapította, hogy az eljárás alá vont által az akcióra történı felkészülése kapcsán tanúsított magatartása elsıdlegesen az Fttv. mellékletének 5. pontja alapján értékelendı. 198. Az Fttv. mellékletének 5. pontjában meghatározott, jogsértınek minısülı magatartás fennállásához bizonyítani kell, hogy a vizsgált tájékoztatások közreadása és az áruhiány bekövetkezte mellett alapos ok van-e azt feltételezni, hogy a vállalkozás a hiányzó vagy azt helyettesítı árut a kínált áron nem is tudta volna – az árura, a vonatkozó kereskedelmi kommunikáció hatókörére és az ajánlati árra figyelemmel – megfelelı idıtartamig és mennyiségben szolgáltatni vagy más vállalkozástól beszerezni. A Versenytanács kizárólag azon áru – üzlet relációban tartotta szükségesnek a magatartás értékelését, ahol az áru bizonyíthatóan nem állt rendelkezésre az akció kezdınapján vagy elfogyott az elsı három napban (lásd az elızetes álláspont I. mellékletét). 199.

Az értékelés során a Versenytanács megvizsgálta (i)

a termékbıl a korábbi akció során értékesített mennyiséget,

(ii)

a korábban alkalmazott árat és az adott idıszakban meghirdetett árat, valamint azok különbségét,

(iii) a termék megrendelésének körülményeit (mennyiségét, a rendelés leadásának dátumát, és a rendelésben meghatározott szállítási idıponto/oka/t), továbbá, hogy (iv) az eljárás alá vont tekintettel volt-e a beszállítóval kapcsolatos esetleges múltbeli teljesítési hiányosságokra, az esetleges késedelmes/hibás teljesítéssel járó problémákat igyekezett-e kiküszöbölni. 200. A Versenytanács a korábbi és az adott akciós idıszak adatainak összevetésével értékelte azt, hogy alapos oka lehetett-e az eljárás alá vontnak azt feltételezni, hogy az adott vagy azt helyettesítı árut a kínált áron nem fogja tudni megfelelı idıtartamig és mennyiségben szolgáltatni vagy más vállalkozástól beszerezni. Amennyiben az adatok összevetésébıl a Versenytanács arra a következtetésre jutott, hogy az eljárás alá vont kellı gondossággal készült fel az akcióra, vagy a kellı gondosság hiánya nem bizonyítható, akkor az Fttv. mellékletének 5. pontjában foglalt tisztességtelen kereskedelmi gyakorlat nem állhatott fenn, így a magatartás nem is ütközhetett vagy nem bizonyítható, hogy beleütközött a 3. § (1) bekezdésében foglalt tilalomba. 201. Amennyiben azonban bizonyíték merült volna fel arra, hogy a beszállítás során szisztematikus késedelem mutatkozott, vagy a rossz beszállítás miatt szisztematikus áruhiány lépett fel a múltban, úgy adott esetben ez az eljárás alá vont vállalkozással szemben felróható, ha ezt a múltbeli eseményt a tájékoztatás tartalmának meghatározásakor figyelmen kívül hagyja. 202. A jelen versenyfelügyeleti eljárás során a beszállítás terén esetenként hivatkozott nehézségekkel kapcsolatban nem került továbbá feltárásra, hogy e hiányosságok mennyire tekinthetık rendszerszerő hibának és mennyire nem. A Versenytanács így az eljárás alá vont magatartásával kapcsolatosan szisztematikus, rendszerszerően bekövetkezı

31 . o l da l


jogsértésre utaló jelet nem talált, amely körülményt a jogsértés súlya körében tartja szükségesnek értékelni. 203. Az Fttv. feketelistájának 5. pontja kifejezetten nevesíti a jogsértés megállapíthatóságának feltételei között, hogy a vállalkozásnak alapos oka legyen azt feltételezni, hogy nemcsak az adott árut, de az azt helyettesítı terméket sem tudja majd kínálni. A Versenytanács a készletekre vonatkozó adatszolgáltatás és a tájékoztató anyagok alapján megállapította, hogy az eljárás alá vont vállalkozás tevékenységi köre és az általa forgalmazott termékkör jellegzetessége miatt általában fel tud ajánlani helyettesítı termékeket. Mindezzel együtt az egyedi körülmények között tartotta szükségesnek annak értékelését, hogy az adott áruhiány esetén a megfelelı – az Fttv. melléklet 5. pont szerinti – helyettesítı terméket az eljárás alá vont felajánlotta-e. 204. A Versenytanács az eljárás alá vont által **-gal megjelölt termékek esetén a 191-192. pontban rögzítettekhez hasonlóan ítélte meg a 2008. szeptember 1-je utáni tájékoztatásokat. A Versenytanács hangsúlyozza, hogy a jelen magatartás Fttv. 5. pont szerinti értékelése során releváns körülményt, azaz az akcióra való felkészülés megfelelıségét nyilvánvalóan a reklámban közöltek fényében szükséges értékelni. Az ott közöltektıl pedig jelentısen eltérı – a maximális készletet jelentısen alulmúló – készlettel készült a vállalkozás az akcióra. A Versenytanács értékelése szerint mindez valójában azt igazolja, hogy a vállalkozásnak alapos oka volt azt feltételezni, hogy a kereskedelmi kommunikációban közölteknek megfelelı mennyiségben nem fogja tudni az adott, vagy azt helyettesítı árut szolgáltatni. 205. Az Fttv. mellékletének 5. pontjában szereplı „csalogató reklám” csalogató jellegét egyértelmően és lényegesen csökkenti az a körülmény, hogy adott termék igen korlátozott mértékben áll rendelkezésre, hiszen csak tíz darab áll belıle rendelkezésre az áruházban. A fogyasztó joggal számíthat tehát ilyen esetben arra, hogy a termék az áruházban nem lesz kapható, talán már az akció elsı napján sem. A „maximum” kitétel alkalmazása ráadásul alkalmas annak az üzenetnek a hordozására, hogy a termékbıl nem feltétlenül érhetı el még 10 db sem egy áruházban. Nem mentesítheti ugyanakkor a felhívás a vállalkozást a jogsértés alól abban az esetben, ha a megjelölt tipikus készletszámhoz (max. 10 db) jelentısen alacsonyabb készlettel készül fel az akcióra. Ebben az esetben ugyanis az az extrém helyzet alakulhatna ki, hogy adott vállalkozás ugyan megjelöl egy 10 db-os készletet, ám a „maximum” kitételre hivatkozva még az üzletenkénti 1 db-os készletet is megfelelı felkészültségnek értékelne – miközben több százezres nagyságrendben hirdeti reklámújságjában a terméket a potenciális fogyasztók számára.

B) 2008. szeptember 7-13. – Racsnis kulcskészlet** 206. A Penny rendelt ugyan a termékbıl, de a Versenytanács értékelése szerint a megadott árhoz és a kiterjedt tájékoztatáshoz képest keveset, ezt az is alátámasztja, hogy Penny szerint is a mennyiséget a 3.990 Ft-os árhoz képest állapították meg, ami pedig a tízszer alacsonyabb ár esetében fellépı kereslet kielégítésére valószínősíthetıen nem elégséges. 207. A Penny javára értékelhetı, hogy a tévesen megadott árat alkalmazta a fogyasztók felé. Ugyanakkor az üzletekbe leszállított mennyiség a helyes/téves ár, kevés/elegendı mennyiség kérdés eldöntésétıl függetlenül üzletenként 3,5 darabot jelentett átlagosan (167 üzlettel számolva), ami a maximum 10 darabos ígérethez képest lényegesen kevesebb, mint a tipikus készletként feltüntetett ígéret.

32 . o l da l


208. A mintegy 167 üzletbıl 139 üzlet esetében merült fel készlethiány túlnyomórészt az 1. napon, illetve egy esetben nem állt adat rendelkezésre, amely – figyelemmel az Fttv. 14. §-ra – a vállalkozás terhére értékelendı körülmény, hiszen adott termék elérhetısége a tájékoztatás része (az ígéret szerint az adott idıszakban az adott termék elérhetı lesz az adott áruházakban). Mindezt az támasztja alá, hogy a bizonyítottan készlethiányt kimutató boltok jelentıs számmal fordultak elı, így nyilvánvaló, hogy a vállalkozás bolthálózata egésze tekintetében nem készült fel megfelelıen az akcióra és feltételezhette alapos okkal, hogy a reklámozott árut nem fogja tudni megfelelı mennyiségben és ideig szolgáltatni. 209. Mindezek alapján a Versenytanács értékelése szerint a termékkel kapcsolatos kereskedelmi gyakorlat – figyelemmel a 204-205.. pontokban foglaltakra is – megvalósítja az Fttv. mellékletének 5. pontjában foglalt magatartást, így beleütközik a törvény 3. § (1) bekezdésébe. – Asztali körfőrész** 210. A Penny rendelt a termékbıl, de a tájékoztatóiban megadotthoz képest alacsony készletet, mert a feltüntetett maximum 10 db helyett minden üzletnek csak 1-2 db-os, pár üzlet vonatkozásában 2-3 db-os – nyitókészlete volt, amely azonban minden üzletben az akció 1-2. napján elfogyott és nem volt további beszállítás. 211. Mindezek alapján – figyelemmel a 204-205. pontokban foglaltakra is – a Versenytanács értékelése szerint a termékkel kapcsolatos kereskedelmi gyakorlat megvalósítja az Fttv. mellékletének 5. pontjában foglalt magatartást, így beleütközik a törvény 3. § (1) bekezdésébe. – Családi tojás (10 db/doboz) 212. A Penny 9 százalékkal kevesebb terméket rendelt, mint a korábbi akcióban értékesített, ugyanakkor a termék ára 10 százalékkal nıtt. 213. A 165 üzletbıl 27 esetében merült fel készlethiány és 23 esetben az 1. napon fogyott el az áru (utánszállítás a 2-3. napon érkezett), 2 esetben a 2-3. napon fogyott el a termék (utánszállítás a 3. napon érkezett). Mindezzel együtt a Versenytanács értékelése szerint ezen esetekben a rendelkezésre álló adatok alapján nem igazolható, hogy az eljárás alá vont alapos okkal azt feltételezhette volna, hogy a terméket nem fogja tudni megfelelı mennyiségben a fogyasztói számára szolgáltatni, így jogsértést ebben a tekintetben nem látja bizonyítottnak. 214. Két áruház esetében nem állt ugyan készletadat rendelkezésre amelynek igazolása – figyelemmel az Fttv. 14. §-ra – a vállalkozás terhe lenne, hiszen adott termék elérhetısége a tájékoztatás része (az ígéret szerint az adott idıszakban az adott termék elérhetı lesz az adott áruházakban). Nem minısülhet ugyanakkor önmagában ennek fényében a két üzlet tekintetében jogsértınek eljárás alá vont magatartása, hiszen a teljes bolthálózata tekintetében nem igazolható a jogsértés. Nem életszerő az a helyzet, hogy az országos bolthálózatot fenntartó és országos reklámkampányt folytató vállalkozás pusztán két bolt tekintetében kívánna csalogató gyakorlatot fenntartani, így közvetett bizonyítékok alapján ezen elszigetelt (egy-egy boltra kiterjedı) jogsértés nem állapítható meg. – Nádudvari túró félzsíros 250 g 215. A 165 üzletbıl 41 üzlet esetében merült fel készlethiány, 31 esetben az 1. napon – túlnyomórészt eleve minimális készlet lehetett vagy egyáltalán nem állt készlet

33 . o l da l


rendelkezésre (utánszállítás a 2. napon történt), míg 6 esetben 2. napon merült fel a készlethiány. 216. Mindezzel együtt a Penny a megadott árhoz és a kiterjedt tájékoztatáshoz, korábbi értékesítéshez képest összességében valószínőleg elégséges mennyiséget rendelt a termékbıl, így a Versenytanács értékelése szerint a magatartás nem meríti ki az Fttv. 5. pontjában foglalt feltéteket – nem merült fel arra utaló jel, hogy az eljárás alá vontnak alapos okkal azt kellett volna feltételeznie, hogy a terméket nem tudja majd megfelelı mennyiségben szolgáltatni a fogyasztók számára – ezért a magatartás Fttv. 3. § (1) bekezdésébe ütközése nem bizonyított. 217. Egy áruház esetében nem állt ugyan készletadat rendelkezésre amelynek igazolása – figyelemmel az Fttv. 14. §-ra – a vállalkozás terhe lenne, hiszen adott termék elérhetısége a tájékoztatás része (az ígéret szerint az adott idıszakban az adott termék elérhetı lesz az adott áruházakban). Nem minısülhet ugyanakkor önmagában ennek fényében az egy üzlet tekintetében jogsértınek eljárás alá vont magatartása, hiszen a teljes bolthálózata tekintetében nem igazolható a jogsértés. Nem életszerő az a helyzet, hogy az országos bolthálózatot fenntartó és országos reklámkampányt folytató vállalkozás pusztán két bolt tekintetében kívánna csalogató gyakorlatot fenntartani, így közvetett bizonyítékok alapján ezen elszigetelt (egy-egy boltra kiterjedı) jogsértés nem állapítható meg. – Sissy kefír 175 g. 218. A 165 üzletbıl 43 üzlet esetében merült fel készlethiány, amelybıl 25 esetben az 1. napon – túlnyomórészt eleve minimális készlet lehetett vagy egyáltalán nem állt készlet rendelkezésre (utánszállítás a 2. napon), 14 esetben 2. napon (utánszállítás a 3-4. napon), 3 esetben a 3. napon (utánszállítás a 4-6. napon). 219. A Penny rendelt a termékbıl, az ár kismértékő emelkedéséhez képest a korábbi mennyiség mintegy 175 százalékát, tehát összességében valószínőleg elegendı mennyiséget. A Versenytanács értékelése szerint a magatartás nem meríti ki az Fttv. 5. pontjában foglalt feltéteket – nem merült fel arra utaló jel, hogy az eljárás alá vontnak alapos okkal azt kellett volna feltételeznie, hogy a terméket nem tudja majd megfelelı mennyiségben szolgáltatni a fogyasztók számára – ezért a magatartás Fttv. 3. § (1) bekezdésébe ütközése nem bizonyított. 220. Egy áruház esetében nem állt ugyan készletadat rendelkezésre amelynek igazolása – figyelemmel az Fttv. 14. §-ra – a vállalkozás terhe lenne, hiszen adott termék elérhetısége a tájékoztatás része (az ígéret szerint az adott idıszakban az adott termék elérhetı lesz az adott áruházakban). Nem minısülhet ugyanakkor önmagában ennek fényében az egy üzlet tekintetében jogsértınek eljárás alá vont magatartása, hiszen a teljes bolthálózata tekintetében nem igazolható a jogsértés. Nem életszerő az a helyzet, hogy az országos bolthálózatot fenntartó és országos reklámkampányt folytató vállalkozás pusztán két bolt tekintetében kívánna csalogató gyakorlatot fenntartani, így közvetett bizonyítékok alapján ezen elszigetelt (egy-egy boltra kiterjedı) jogsértés nem állapítható meg. – Líra margarin 250 g 221. A mintegy 167 üzletbıl 25 üzlet esetében merült fel készlethiány, amelybıl 16 esetben az 1. napon – túlnyomórészt eleve minimális készlet lehetett vagy egyáltalán nem állt készlet rendelkezésre (utánszállítás a 2-3. napon), 6 esetben 2. napon (utánszállítás a 3-4. napon) 1 esetben a 3. napon (utánszállítás az 5. napon).

34 . o l da l


222. A Penny rendelt a termékbıl, az ár 10 Ft-os emelkedéséhez képest a korábbi mennyiség mintegy 177 százalékát, tehát összességében valószínőleg elegendı mennyiséget. A szállító az akció kezdınapját megelızıen ütemezett második szállítási napra – elsı volt 2008. augusztus 29., a második 2008. szeptember 3. – a megrendeltnél kevesebbet szállított, és csak az akció kezdınapja után, 2008. szeptember 8-án szállított. Ugyanakkor, ha szabályszerően érkezett volna be a szállítás az akció elsı napját megelızıen, az is csak a megrendelt mennyiség mintegy egyharmadát jelentette az akció elejére. Mindezzel együtt a Versenytanács értékelése szerint a magatartás nem meríti ki az Fttv. 5. pontjában foglalt feltéteket – nem merült fel ugyanis azt egyértelmően bizonyító adat, amely szerint arra a következtetésre lehetne jutni, hogy az eljárás alá vontnak alapos okkal azt kellett volna feltételeznie, hogy a terméket nem tudja majd megfelelı mennyiségben szolgáltatni a fogyasztók számára – ezért a magatartás Fttv. 3. § (1) bekezdésébe ütközése nem bizonyított. 223. Egy áruház esetében nem állt ugyan készletadat rendelkezésre amelynek igazolása – figyelemmel az Fttv. 14. §-ra – a vállalkozás terhe lenne, hiszen adott termék elérhetısége a tájékoztatás része (az ígéret szerint az adott idıszakban az adott termék elérhetı lesz az adott áruházakban). Nem minısülhet ugyanakkor önmagában ennek fényében az egy üzlet tekintetében jogsértınek eljárás alá vont magatartása, hiszen a teljes bolthálózata tekintetében nem igazolható a jogsértés. Nem életszerő az a helyzet, hogy az országos bolthálózatot fenntartó és országos reklámkampányt folytató vállalkozás pusztán két bolt tekintetében kívánna csalogató gyakorlatot fenntartani, így közvetett bizonyítékok alapján ezen elszigetelt (egy-egy boltra kiterjedı) jogsértés nem állapítható meg. – Friss csirke kg 224. A Penny üzletei rendeltek a termékbıl, ám a rendelkezésre álló szállítólevelek szerint összességében 62 százalékkal kevesebb termék volt az üzletekben, mint az elızı akcióban értékesített mennyiség és az üzletekben készlethiány merült fel. Mindemellett az eljárás alá vont által csatolt táblázat (lásd 90. pont) azt mutatja, hogy a korábbi akció során értékesített mennyiséget jelentısen meghaladó mennyiség érkezett az üzletekbe. A Versenytanács – az in dubio pro reo elvre is figyelemmel – az egymásnak ellentmondó bizonyítékokat az eljárás alá vont javára értékelte. 225. Mindezek alapján a Versenytanács értékelése szerint nem bizonyított, hogy a termékkel kapcsolatos kereskedelmi gyakorlat megvalósította az Fttv. mellékletének 5. pontjában foglalt magatartást és beleütközne a törvény 3. § (1) bekezdésébe. – Persil Power gél 1,5 L* 226. A Penny rendelt a termékbıl, változatlan ár mellett a korábbi mennyiség mintegy háromszorosát, tehát összességében valószínőleg elegendı mennyiséget. 227. Minden üzlet esetében készlethiány merült fel, ebbıl 158 esetben az 1. napon – nem állt készlet rendelkezésre, mivel nem értékesítették korábban a terméket (utánszállítás a 34. napon), 4 esetben 2. napon (utánszállítás a 3-4. napon), egy esetben egyáltalán nem állt adat rendelkezésre. 228. Figyelemmel arra a körülményre, hogy a Penny beszállítói késedelmet nem igazolt, így a Versenytanács értékelése szerint a hiány valószínősíthetıen belsı kiszállítási hiba folytán keletkezhetett. Mindezzel együtt a rendelkezésre álló adatok alapján nem bizonyítható – nem merült fel pl. a belsı kiszállítási rendszerrel kapcsolatos általános hibára utaló jel –, hogy a Penny az esetlegesen jövıben felmerülı belsı kiszállítási hibáról tudhatott volna a termékrıl adott tájékoztatásának közzétételekor – alapos oka lett volna

35 . o l da l


tehát azt feltételezni, hogy a terméket nem fogja tudni megfelelı mennyiségben szolgáltatni – és mindennek ellenére hirdette meg a terméket. – Paloma kávé 1 kg 229. A 165 üzletbıl 108 üzlet esetében merült fel készlethiány, jelentıs részben az 1. napon és túlnyomórészt nem érkezett utánszállítás. 230. A Penny rendelt a termékbıl, de a 18 százalékos áremelkedés, kiterjedt kommunikáció mellett a jelenlegi akciót közvetlenül megelızı idıpontra az elızı akcióban értékesített mennyiség 42,64 százalékát rendelte, ami a Versenytanács értékelése szerint számottevıen kevesebb, mint amit az áremelkedés indokolna. Mindemellett ugyanakkor – figyelemmel a Penny által elıadottakra is (lásd a 133-134. pontokat) – a magatartás Fttv. melléklet 5. pont szerinti értékelése kapcsán nem tekinthetett el a Versenytanács attól a körülménytıl, hogy az adott termék az eljárás alá vont állandó cikke, így az akcióra való felkészülés része lehetett a már meglevı raktárkészlet. A Versenytanács hangsúlyozza, hogy önmagában a termék nyitókészletére vonatkozó számítás (lásd 95. pont) még nem alapozná meg a jelen esetben azt a következtetést, hogy a vállalkozás megfelelıen készült fel az akcióra. Mindezzel együtt ugyanakkor a rendelkezésre álló – némileg ellentmondó – bizonyítékokat a Versenytanács – az in dubio pro reo elvre is figyelemmel –az eljárás alá vont javára értékelte. 231. Mindezek alapján a Versenytanács értékelése szerint nem bizonyított, hogy a termékkel kapcsolatos kereskedelmi gyakorlat megvalósította az Fttv. mellékletének 5. pontjában foglalt magatartást és beleütközne a törvény 3. § (1) bekezdésébe.

C) 2008. október 5-11. közötti akció – 1,5 százalék 1 literes Sissy UHT tej 232. A Penny a 17 százalékos árcsökkenés (ami kedvezı, 100 Ft alatti literenkénti tejárat eredményezett) mellett összesen az elızı akcióban értékesített mennyiség közel három és félszeresét (344 százalékát) rendelte. Mindezzel együtt készlethiány alakult ki – ehhez kapcsolódó panaszok is érkeztek – amelyhez hozzájárult, hogy a beszállítók nem a megfelelı ütemezésben szállították ki a terméket. 233. A Penny a 2008. augusztus 24-30. közötti akciót követıen a Berglandmilch mellett másik szállítót is bevont az akcióra való felkészülésbe, így a Versenytanács értékelése szerint – a korábbi beszállítói hibás teljesítés ellenére – az eljárás alá vont jogsértése nem bizonyítható. Az eljárás alá vont akcióra való felkészülésére vonatkozó bizonyítékok összességében ugyanis arra mutatnak, hogy alapos okkal nem tételezhette fel, hogy nem fogja tudni a meghirdetett terméket megfelelı mennyiségben szolgáltatni a fogyasztók részére. A Versenytanács értékelése szerint így a Penny – Fttv. melléklet 5. pontot kimerítı és 3. § (1) bekezdésébe ütközı – jogsértı magatartása nem bizonyított. – Tchibo Family kávé 1 kg ırölt 234. Készlethiány 167 üzletbıl 4 üzlet esetében merült fel, 2 esetben az 1. napon (utánszállítás 2. napon), 1 esetben a 2. napon (utánszállítás 3. napon), 1 esetben a 4. napon (utánszállítás 6. napon).

36 . o l da l


235. A Penny megrendelte a terméket, összességében az akcióra – a nagyjából 25 százalékos árcsökkentést követıen – a korábbi értékesítéshez képest nagyjából 30 százalékkal többet. Az akció elsı három 3 napját megelızıen, illetve ez alatt október 3-án érkezett 6.300 db termék a Penny központjába, ez (165 db üzlettel számolva) 38 db terméket jelent üzletenként és a teljes, akciós megrendelésnek tekinthetı mennyiségnek 25 százaléka, a beérkezettnek 35 százaléka. 236. Az eljárás alá vont akcióra való felkészülésére vonatkozó bizonyítékok összességében nem utalnak arra, hogy az eljárás alá vont alapos okkal feltételezhette volna, hogy nem fogja tudni a meghirdetett terméket megfelelı mennyiségben szolgáltatni a fogyasztók részére. A Versenytanács értékelése szerint az adott termékkel kapcsolatban az Fttv. melléklet 5. pontját megvalósító, a 3. § (1) bekezdésébe ütközı jogsértés nem bizonyítható. – Solfrutta ananász nektár 50 százalék 1,5 L 237. Készlethiány 165 üzletbıl 19 üzlet esetében merült fel, 1 esetben az 1. napon (utánszállítás 2. napon), 6 esetben a 2. napon (utánszállítás 4-6. napon), 4 esetben a 3. napon (utánszállítás 4-6. napon). 238. A Penny megrendelte a terméket. Figyelemmel arra a körülményre, hogy korábbi akcióval kapcsolatos értékesítési adat értelemszerően nem állhatott rendelkezésre, így a megrendelt mennyiség elégségességét a rendelkezésre álló bizonyítékok alapján megkérdıjelezni nem lehet. Ugyan a beszállításokat követıen valószínősíthetıen folyamatos értékesítés is történhetett ezen készletek terhére és a Penny valószínőleg jelentıs mértékben hagyatkozott az üzletek fennálló készleteire is, ám a rendelkezésre álló bizonyítékok alapján összességében az eljárás alá vont jogsértı magatartása nem bizonyítható. – Gustoso gulyáskrém csemege 170 g 239. Készlethiány 165 üzletbıl 18 üzlet esetében merült fel, 6 esetben az 1. napon (utánszállítás 2-5. napon), 2 esetben a 2. napon (utánszállítás 3. napon), 5 esetben a 3. napon (utánszállítás 5-6. napon). 240. A Penny megrendelte a terméket és – figyelemmel a korábbi akcióval kapcsolatos értékesítési adatra – valószínősíthetıen elégséges mennyiséget. Ugyan a beszállításokat követıen valószínősíthetıen folyamatos értékesítés is történhetett ezen készletek terhére és a Penny valószínőleg jelentıs mértékben hagyatkozott az üzletek fennálló készleteire is, ám a rendelkezésre álló bizonyítékok alapján összességében az eljárás alá vont jogsértı magatartása nem bizonyítható. – Fuji videokazetta 240 perc 241. 165 üzletbıl 59 üzlet esetében merült fel készlethiány, 11 esetben az 1. napon (utánszállítás 4. napon), 20 esetben a 2. napon (utánszállítás 3-4. napon), 9 esetben a 3. napon (utánszállítás 4. napon). 242. A Penny nyilatkozata szerint a terméket megrendelte idıben, ám a megrendelésre vonatkozó adatok tekintetében pusztán a szállítólevelet csatolta (pl. szállított-rendelet táblázatot nem csatolt) és szállítói késedelmet sem igazolt. Szállítólevelek szerint csupán az akció második napján érkezett a termékbıl. A készletadatok ugyan mutatnak az akció kezdınapjára készletet, ám a szállítólevelek szerint a beszállításra csak az akció második napján került sor. Ez valószínősítheti, hogy a Penny a meglevı készleteire támaszkodva

37 . o l da l


kezdte az akciót, hiszen a termék állandó cikke. (Erre utal az eljárás alá vont 133-134. pontokban található nyilatkozat is.) A Versenytanács hangsúlyozza, hogy önmagában a termék nyitókészletére vonatkozó számítás (lásd 107. pont) még nem alapozná meg a jelen esetben azt a következtetést, hogy a vállalkozás megfelelıen készült fel az akcióra. Mindezzel együtt ugyanakkor a rendelkezésre álló – némileg ellentmondó – bizonyítékokat a Versenytanács – az in dubio pro reo elvre is figyelemmel –az eljárás alá vont javára értékelte. 243. Mindezek alapján a Versenytanács értékelése szerint nem bizonyított, hogy a termékkel kapcsolatos kereskedelmi gyakorlat megvalósította az Fttv. mellékletének 5. pontjában foglalt magatartást és beleütközne a törvény 3. § (1) bekezdésébe. – Karát családi májas 500 g 244. 165 üzletbıl 10 üzlet esetében merült fel készlethiány, 4 esetben az 1. napon (utánszállítás 2-5. napon), 1 esetben a 2. napon (utánszállítás 4. napon), 4 esetben a 3. napon (utánszállítás 4. napon). 245. A rendelkezésre álló adatok alapján megállapítható, hogy a Penny megrendelte a terméket megfelelı ütemezésben. A vizsgálat során feltárt adatok alapján nem igazolható, hogy a készlethiány annak következtében merült fel, mert az eljárás alá vont alapos okkal azt feltételezhette volna, hogy a megfelelı mennyiségben nem fogja tudni szolgáltatni a meghirdetett terméket. 246. A Versenytanács értékelése szerint az adott termékkel kapcsolatban az Fttv. melléklet 5. pontját megvalósító, a 3. § (1) bekezdésébe ütközı jogsértés nem bizonyítható.

D) 2008. november 23-29. közötti akció – Paloma kávé 3X250 g+ 250 g ajándék 247. A rendelkezésre álló adatok alapján megállapítható, hogy a Penny a termékbıl valószínősíthetıen elégséges – a korábbi akcióban nagyjából 20 százalékkal magasabb ár melletti értékesítési adathoz képest jelentısen magasabb, mintegy 16-szoros mennyiséget – rendelt meg. 248. A beszállító késedelmesen szállított ugyan, ám még elegendı mennyiség érkezett a központi raktárakba, amelyeket követıen a Penny által szolgáltatott adatok szerint az áru ki is érkezett az akció elején az üzletekbe. Tény ugyan, hogy a termékkel kapcsolatban számos üzletben készlethiány merült fel, ám ez – a rendelkezésre álló bizonyítékok alapján – nem róható az eljárás alá vont terhére. 249. Mindezek következtében a Versenytanács értékelése szerint az adott termékkel kapcsolatban az Fttv. melléklet 5. pontját megvalósító, a 3. § (1) bekezdésébe ütközı jogsértés nem bizonyítható. – Csemege cékla saláta 680 g 250. 165 üzletbıl 87 üzlet esetében merült fel készlethiány, 46 esetben az 1. napon (utánszállítás 2-5. napon vagy nem), 24 esetben a 2. napon (utánszállítás 3-4. napon vagy nem), 10 esetben a 3. napon (utánszállítás 4-5. napon vagy nem).

38 . o l da l


251. A rendelkezésre álló adatok alapján ugyanakkor megállapítható, hogy a Penny a termékbıl valószínősíthetıen elégséges – a korábbi akcióban nagyjából 40 százalékkal magasabb ár melletti értékesítési adathoz képest jelentısen magasabb, mintegy ötszörös mennyiséget – rendelt meg. 252. A rendelkezésre álló bizonyítékok nem utalnak a Penny jogsértı magatartására, így a Versenytanács értékelése szerint az adott termékkel kapcsolatban az Fttv. melléklet 5. pontját megvalósító, a 3. § (1) bekezdésébe ütközı jogsértés nem bizonyítható. – Midi Savoiardi babapiskóta 400 g 253. 167 üzletbıl 77 üzlet esetében merült fel készlethiány, 46 esetben az 1. napon (utánszállítás 2-5. napon vagy nem), 24 esetben a 2. napon (utánszállítás 3-4. napon vagy nem), 10 esetben a 3. napon (utánszállítás 4-5. napon vagy nem). 254. A rendelkezésre álló adatok alapján megállapítható, hogy a Penny a termékbıl a korábbi akcióban nagyjából 40 százalékkal magasabb ár melletti értékesítési adathoz képest mintegy háromszoros mennyiséget rendelt meg. A megrendelésben rögzített szállítási dátum az akció elıtti 14-10. napra esett. A termék az állandó szortiment részére, így valószínősíthetı, hogy az akció kezdınapja elıtt is fogyott belıle. Mindezzel együtt a rendelkezésre álló bizonyítékok összességében nem igazolják, hogy a készlethiány az eljárás alá vont Fttv. melléklet 5. pontja szerinti – a 3. § (1) bekezdésébe ütközı – magatartása következtében alakult ki. Mindezek alapján a Versenytanács a jogsértést nem látja bizonyítottnak. E) 2008. november 30. és december 6. közötti akció – Mandarin 1 kg 255. A rendelkezésre álló adatok alapján megállapítható, hogy a Penny a termékbıl a korábbi akcióban nagyjából 20 százalékkal magasabb ár melletti értékesítési adathoz képest több, mint négyszeres mennyiséget rendelt meg. A megrendelés és beszállítási adatok szerint az akció elıtti negyedik naptól, az akció ötödik napjáig naponkénti szállítással érkeztek a termékek. 256. A termékbıl ugyan készlethiány alakult ki egyes üzletekben, ám a rendelkezésre álló bizonyítékok nem utalnak a Penny jogsértı magatartására, így a Versenytanács értékelése szerint az adott termékkel kapcsolatban az Fttv. melléklet 5. pontját megvalósító, a 3. § (1) bekezdésébe ütközı jogsértés nem bizonyítható.

F) 2008. december 7-13. közötti akció – Magozott meggybefıtt 680 g 257. A termék nem állandó cikkeleme az eljárás alá vontnak, így korábbi akcióhoz kötıdı ár és értékesítési adat nem áll rendelkezésre. A Penny által becsatolt adatok alapján igazolt, hogy a Penny megrendelte a terméket és az meg is érkezett hozzá. Önmagában továbbá a megrendelt mennyiségre vonatkozó adat sem utal jogsértésre, így a Versenytanács értékelése szerint az adott termékkel kapcsolatban az Fttv. melléklet 5. pontját megvalósító, a 3. § (1) bekezdésébe ütközı jogsértés nem bizonyítható.

39 . o l da l


III.2.4. A bírság 258. A Versenytanács a jogsértés megállapításán túl bírságot is kiszabott a Tpvt. 78.§-ának (1) bekezdése alapján. A bírság kiszabása körében a Versenytanács a Tpvt. 78. § (3) bekezdésében foglalt körülményeket mérlegelte, figyelembe véve a jogséretı magatartás k9örét (három terméket érintett: a 2008. augusztus 24-30. közötti akcióban a testzsírmérı mérleg, míg a 2008. szeptember 7-13. közötti akcióban a racsnis kulcskészlet, illetve az asztali körfőrész), és a jogsértéssel érintett kereskedelmi kommunikáció kiterjedtségét (az érintett termékek kizárólag az akciós újságokban és az interneten szerepeltek, napilapokban nem). A Versenytanács értékelte továbbá a súlyosító és enyhítı körülményeket, amelyek közül súlyosítóként kiemelendı, hogy az eljárás alá vont hasonló jellegő magatartása kapcsán már több alkalommal állapított meg jogsértést, ugyanakkor enyhítı körülményként vette figyelembe, hogy a jelen eljárásban rendszerszerő okokra visszavezethetı, szisztematikus jogsértést nem tárt fel a GVH. 259. A bírságot a határozat kézhezvételétıl számított harminc napon belül a Gazdasági Versenyhivatal 10032000-01037557-00000000 számú bírságbevételi számlája javára kell megfizetni függetlenül attól, hogy a határozattal szemben keresetet terjesztenek-e elı. A bírság befizetéskor a közlemény rovatban feltüntetendı a versenyfelügyeleti eljárás száma, a megbírságolt vállalkozás neve, valamint a befizetés jogcíme (bírság). 260. A Ket. 138. § (1) bekezdése szerint a pénzfizetési kötelezettségének határidıre eleget nem tevı késedelmi pótlékot köteles fizetni. A (3) bekezdés szerint a késedelmi pótlék mértéke minden naptári nap után a felszámítás idıpontjában érvényes jegybanki alapkamat kétszeresének 365-öd része. Ennek ellentételezéseként a Tpvt. 83. § (5) bekezdése úgy rendelkezik, hogy ha az eljáró versenytanács határozata jogszabályt sértett és ennek következtében az ügyfélnek igénye keletkezik a bírság visszatérítésére, a visszatérítendı összeg után a mindenkori jegybanki alapkamat kétszeres összegének megfelelı kamatot is meg kell téríteni. IV. Egyéb kérdések 261.

A határozat elleni jogorvoslati jogot a Tpvt. 83. § biztosítja.

262. A közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL. törvény (Ket.) 110. § (1) bekezdése a) pontja szerint a keresetlevél benyújtásának a döntés végrehajtására nincs halasztó hatálya, az ügyfél azonban a keresetlevélben a döntés végrehajtásának felfüggesztését kérheti. A végrehajtást a kérelem elbírálásáig a GVH Versenytanácsa nem foganatosíthatja. Budapest, 2009. december 15. dr. Szántó Tibor sk. elıadó versenytanácstag dr. Szakadát László sk. versenytanácstag

40 . o l da l

dr. Dobos Gergely sk. versenytanácstag


Melléklet! Vj-163/2008. Határozat I. számú melléklet

Sissy UHT tej 1,5 % 1 l Akciós idıszak

Bolt Bolt szám

Induló készlet (db)

Készlet kifogyás Utánszállítás Elızı napja (nap) napja (nap) idıszaki eladás (db)

2008.08.24.-2008.08.30. 2008.08.24.-2008.08.30. 2008.08.24.-2008.08.30. 2008.08.24.-2008.08.30. 2008.08.24.-2008.08.30. 2008.08.24.-2008.08.30. 2008.08.24.-2008.08.30. 2008.08.24.-2008.08.30. 2008.08.24.-2008.08.30. 2008.08.24.-2008.08.30. 2008.08.24.-2008.08.30. 2008.08.24.-2008.08.30. 2008.08.24.-2008.08.30. 2008.08.24.-2008.08.30. 2008.08.24.-2008.08.30. 2008.08.24.-2008.08.30. 2008.08.24.-2008.08.30. 2008.08.24.-2008.08.30. 2008.08.24.-2008.08.30. 2008.08.24.-2008.08.30. 2008.08.24.-2008.08.30. 2008.08.24.-2008.08.30. 2008.08.24.-2008.08.30. 2008.08.24.-2008.08.30. 2008.08.24.-2008.08.30. 2008.08.24.-2008.08.30. 2008.08.24.-2008.08.30. 2008.08.24.-2008.08.30. 2008.08.24.-2008.08.30. 2008.08.24.-2008.08.30. 2008.08.24.-2008.08.30. 2008.08.24.-2008.08.30. 2008.08.24.-2008.08.30. 2008.08.24.-2008.08.30. 2008.08.24.-2008.08.30. 2008.08.24.-2008.08.30. 2008.08.24.-2008.08.30. 2008.08.24.-2008.08.30. 2008.08.24.-2008.08.30. 2008.08.24.-2008.08.30. 2008.08.24.-2008.08.30. 2008.08.24.-2008.08.30. 2008.08.24.-2008.08.30. 2008.08.24.-2008.08.30.

1 2 3 4 5 6 8 9 10 11 13 14 15 16 17 18 22 23 24 26 27 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 46 47 50 54 56 57 59 60 62

n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a

3. 1., 3. 0. 0. (1 db volt ) 1. 0. 0. 1. (24 db. maradt) 0. 2. 1. 2. 0., 4. 0. 0. 0. 0. 0. 0. 1. 0. (5 db volt) 0. 2. 0. 0. 0. 0. 1. ? 0. (1 db volt) 1. 0. 1. 0. (1 db volt) 2. 1. 0. (48 db volt) 1. (24 db volt) 1. 0. 0. 0. (6 db volt) 2. 0. 0.

41 . o l da l

Szentes Tapolca Balatonlelle Budapest Keszthely Komárom Tatabánya Veszprém Veszprém Budapest Karcag Kisújszállás Várpalota Kecskemét Ajka Békéscsaba Mosonmagyaróvár Budapest Szeged Budapest Nagykanizsa Csorna Miskolc Miskolc Oroszlány Tata Tatabánya Hatvan Bonyhád Érd Kalocsa Budapest Celldömölk Körmend Budapest Paks Szekszárd Kiskırös Heves Vecsés Budapest Szarvas Kapuvár Dunaföldvár

5. 3., 5. 3. 3. 3. 2. 2. nem 3. 4. 4. 4. 3., 6. 2. nem 2. nem 4. 2. 3. 4. nem 4. 3. 2. 2. 2. 2.? nem 3. 2. 4. 3. 4. 5. 3. 3. 5. 2. 2. 4. 4. 3. 4.


2008.08.24.-2008.08.30. 2008.08.24.-2008.08.30. 2008.08.24.-2008.08.30. 2008.08.24.-2008.08.30. 2008.08.24.-2008.08.30. 2008.08.24.-2008.08.30. 2008.08.24.-2008.08.30. 2008.08.24.-2008.08.30. 2008.08.24.-2008.08.30. 2008.08.24.-2008.08.30. 2008.08.24.-2008.08.30. 2008.08.24.-2008.08.30. 2008.08.24.-2008.08.30. 2008.08.24.-2008.08.30. 2008.08.24.-2008.08.30. 2008.08.24.-2008.08.30. 2008.08.24.-2008.08.30. 2008.08.24.-2008.08.30. 2008.08.24.-2008.08.30. 2008.08.24.-2008.08.30. 2008.08.24.-2008.08.30. 2008.08.24.-2008.08.30. 2008.08.24.-2008.08.30. 2008.08.24.-2008.08.30. 2008.08.24.-2008.08.30. 2008.08.24.-2008.08.30. 2008.08.24.-2008.08.30. 2008.08.24.-2008.08.30. 2008.08.24.-2008.08.30. 2008.08.24.-2008.08.30. 2008.08.24.-2008.08.30. 2008.08.24.-2008.08.30. 2008.08.24.-2008.08.30. 2008.08.24.-2008.08.30. 2008.08.24.-2008.08.30. 2008.08.24.-2008.08.30. 2008.08.24.-2008.08.30. 2008.08.24.-2008.08.30. 2008.08.24.-2008.08.30. 2008.08.24.-2008.08.30. 2008.08.24.-2008.08.30. 2008.08.24.-2008.08.30. 2008.08.24.-2008.08.30. 2008.08.24.-2008.08.30. 2008.08.24.-2008.08.30. 2008.08.24.-2008.08.30. 2008.08.24.-2008.08.30. 2008.08.24.-2008.08.30. 2008.08.24.-2008.08.30. 2008.08.24.-2008.08.30. 2008.08.24.-2008.08.30. 2008.08.24.-2008.08.30. 2008.08.24.-2008.08.30. 2008.08.24.-2008.08.30. 2008.08.24.-2008.08.30.

42 . o l da l

63 64 65 68 69 70 71 73 77 78 80 82 83 84 88 90 91 92 94 96 98 99 100 101 102 103 104 107 108 109 110 112 113 115 116 117 124 125 128 129 130 131 132 133 134 135 137 141 142 143 144 148 149 153 157

Tolna Budapest Gödöllı Gyula Budapest Gyöngyös Zirc Kazincbarcika Marcali Tiszaföldvár Sárbogárd Gyomaendrıd Makó Püspökladány Pécs Orosháza Törökszentmiklós Sajószentpéter Gárdony Komló Jászapáti Baja Dunakeszi Mezıtúr Budapest Dunaújváros Siófok Siklós Salgótarján Tamási Nyíregyháza Budapest Nagyatád Kecskemét Kaposvár Üllı Dombóvár Kunszentmárton Polgár Szolnok Mátészalka Alsónémedi Békés Berettyóújfalu Mohács Kistarcsa Enying Bácsalmás Zalaegerszeg Tiszafüred Ráckeve Monor Kiskunmajsa Edelény Pásztó

n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a

0. 0. (36 db volt) 1. 0., 3. 0. 3. 0. 0. 0. 4. 0. 0. 2. (2 db maradt) 0., 3. 2. 3. 0. 0. 0., 3. 0. 2. 0. 0., 3. 0. (12 db volt) 1. 2. 0., 3. 0. (24 db volt) 1. (67 db maradt) 0. 0. 0., 4. 1. 2. 0. 0. (55 db volt) 0. (12 db volt) 2. (12 db maradt) 1. 0., 3. 0. (3 db volt) 3. 0. (12 db volt), 3. 0. (31 db volt), 3. 1. 0. (2 db volt) 0. 0. 0. (24 db volt) 2. 0. 0. 3. 1. (4 db volt) 0.

3. 3. 2. 2, 5. 2. 5. nem 3. 3. 5. 4. 2. 4. 2., 5. 3. 5. 2. 3. 3., 6. 3. 5. 4. 2., 6. 3. 4. 5. 3., 6. 3. 2. 4. 3. 3., 7. 3. 4. 3. 2. 3. 5. 3. 2., 5. 3. 6. 2., 5. 2., 5. 3. 2. 3. 5. 3. 4. 3. 2. 5. 4. 4.


2008.08.24.-2008.08.30. 2008.08.24.-2008.08.30. 2008.08.24.-2008.08.30. 2008.08.24.-2008.08.30. 2008.08.24.-2008.08.30. 2008.08.24.-2008.08.30.

159 162 164 168 170 174

Mezıkovácsháza Dunaújváros Szombathely Szeghalom Lajosmizse Hajdúnánás

n.a n.a n.a n.a n.a n.a

3. 0., 3. 1. 0. 1. 4.

5. 2., 5. 3. 2. 5. 6.



n.a n.a n.a

2. 1. 1.

Paloma kávé 3x250 g Akciós idıszak

Bolt Bolt szám

2008.08.24.-2008.08.30. 6 2008.08.24.-2008.08.30. 13 2008.08.24.-2008.08.30. 130

Komárom Karcag Mátészalka

nem nem nem

Dosia 9 kg kompakt Akciós idıszak

Bolt Bolt szám



2008.08.24.-2008.08.30. 2008.08.24.-2008.08.30. 2008.08.24.-2008.08.30. 2008.08.24.-2008.08.30. 2008.08.24.-2008.08.30. 2008.08.24.-2008.08.30. 2008.08.24.-2008.08.30. 2008.08.24.-2008.08.30. 2008.08.24.-2008.08.30. 2008.08.24.-2008.08.30. 2008.08.24.-2008.08.30. 2008.08.24.-2008.08.30. 2008.08.24.-2008.08.30. 2008.08.24.-2008.08.30. 2008.08.24.-2008.08.30. 2008.08.24.-2008.08.30. 2008.08.24.-2008.08.30. 2008.08.24.-2008.08.30. Sissy UHT tej 1,5 % 1 l

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18

n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a

0. 0. 0. 0. 0. 0. 0. 0. 0. 0. 0. 0. 0. 0. 0. 0. 0. 0.

Akciós idıszak

Bolt Bolt szám

2008.08.24.-2008.08.30. 2008.08.24.-2008.08.30. 2008.08.24.-2008.08.30. 2008.08.24.-2008.08.30. 2008.08.24.-2008.08.30. 2008.08.24.-2008.08.30. 2008.08.24.-2008.08.30. 2008.08.24.-2008.08.30. 2008.08.24.-2008.08.30. 2008.08.24.-2008.08.30.

1 2 3 4 5 27 28 29 30 31

Induló készlet (db) n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a

Készlet kifogyás Utánszállítás Elızı napja (nap) napja (nap) idıszaki eladás (db) 3. 5. 1., 3. 3., 5. 0. 3. 1. (1 db volt ) 3. 1. 3. 0. 2. 0. 2. 0. 2. 0. 2. 0. 2.

43 . o l da l

Szentes Tapolca Balatonlelle Budapest Keszthely Komárom Nagykırös Tatabánya Veszprém Veszprém Budapest Dabas Karcag Kisújszállás Várpalota Kecskemét Ajka Békéscsaba

Szentes Tapolca Balatonlelle Budapest Keszthely Nagykanizsa Székesfehérvár Csorna Miskolc Miskolc

2. 2. 2. 2. 2. 2. 2. 2. 2. 2. 2. 2. 2. 2. 2. 2. 2. 2.


2008.08.24.-2008.08.30. 2008.08.24.-2008.08.30. 2008.08.24.-2008.08.30. 2008.08.24.-2008.08.30. 2008.08.24.-2008.08.30. 2008.08.24.-2008.08.30. 2008.08.24.-2008.08.30. 2008.08.24.-2008.08.30. 2008.08.24.-2008.08.30. 2008.08.24.-2008.08.30. 2008.08.24.-2008.08.30. 2008.08.24.-2008.08.30. 2008.08.24.-2008.08.30. 2008.08.24.-2008.08.30. 2008.08.24.-2008.08.30. 2008.08.24.-2008.08.30. 2008.08.24.-2008.08.30. 2008.08.24.-2008.08.30. 2008.08.24.-2008.08.30. 2008.08.24.-2008.08.30. 2008.08.24.-2008.08.30. 2008.08.24.-2008.08.30. 2008.08.24.-2008.08.30. 2008.08.24.-2008.08.30. 2008.08.24.-2008.08.30. 2008.08.24.-2008.08.30. 2008.08.24.-2008.08.30. 2008.08.24.-2008.08.30. 2008.08.24.-2008.08.30. 2008.08.24.-2008.08.30. 2008.08.24.-2008.08.30. 2008.08.24.-2008.08.30. 2008.08.24.-2008.08.30. 2008.08.24.-2008.08.30. 2008.08.24.-2008.08.30. 2008.08.24.-2008.08.30. 2008.08.24.-2008.08.30. 2008.08.24.-2008.08.30. 2008.08.24.-2008.08.30. 2008.08.24.-2008.08.30. 2008.08.24.-2008.08.30. 2008.08.24.-2008.08.30. 2008.08.24.-2008.08.30. 2008.08.24.-2008.08.30. 2008.08.24.-2008.08.30. 2008.08.24.-2008.08.30. 2008.08.24.-2008.08.30. 2008.08.24.-2008.08.30. 2008.08.24.-2008.08.30. 2008.08.24.-2008.08.30. 2008.08.24.-2008.08.30. 2008.08.24.-2008.08.30. 2008.08.24.-2008.08.30. 2008.08.24.-2008.08.30. 2008.08.24.-2008.08.30.

44 . o l da l

32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87

Oroszlány Tata Tatabánya Hatvan Bonyhád Érd Kalocsa Budapest Celldömölk Körmend Budapest Hajdúszoboszló Budapest Mezıberény Paks Szekszárd Dorog Kiskırös Kiskunfélegyháza Cegléd Szeged Heves Csongrád Vecsés Budapest Budapest Szarvas Kapuvár Sárvár Dunaföldvár Tolna Budapest Gödöllı Tiszaújváros Pécs Gyula Budapest Gyöngyös Zirc Balmazújváros Kazincbarcika Budapest EGER Balassagyarmat Marcali Tiszaföldvár Kıszeg Sárbogárd Miskolc Gyomaendrıd Makó Püspökladány Abony Ózd Budapest


0. 0. 0. 0. 0. 0. 0. 0. 0. 0. 0. 0. 0. 0. 0. 0. 0. 0. 0. 0. 0. 0. 0. 0. 0. 0. 0. 0. 0. 0. 0. 0. 0. 0. 0. 0. 0. 0. 0. 0. 0. 0. 0. 0. 0. 0. 0. 0. 0. 0. 0. 0. 0. 0. 0.

2. 2. 2. 2. 2. 2. 2. 2. 2. 2. 2. 2. 2. 2. 2. 2. 2. 2. 2. 2. 2. 2. 2. 2. 2. 2. 2. 2. 2. 2. 2. 2. 2. 2. 2. 2. 2. 2. 2. 2. 2. 2. 2. 2. 2. 2. 2. 2. 2. 2. 2. 2. 2. 2. 2.


2008.08.24.-2008.08.30. 2008.08.24.-2008.08.30. 2008.08.24.-2008.08.30. 2008.08.24.-2008.08.30. 2008.08.24.-2008.08.30. 2008.08.24.-2008.08.30. 2008.08.24.-2008.08.30. 2008.08.24.-2008.08.30. 2008.08.24.-2008.08.30. 2008.08.24.-2008.08.30. 2008.08.24.-2008.08.30. 2008.08.24.-2008.08.30. 2008.08.24.-2008.08.30. 2008.08.24.-2008.08.30. 2008.08.24.-2008.08.30. 2008.08.24.-2008.08.30. 2008.08.24.-2008.08.30. 2008.08.24.-2008.08.30. 2008.08.24.-2008.08.30. 2008.08.24.-2008.08.30. 2008.08.24.-2008.08.30. 2008.08.24.-2008.08.30. 2008.08.24.-2008.08.30. 2008.08.24.-2008.08.30. 2008.08.24.-2008.08.30. 2008.08.24.-2008.08.30. 2008.08.24.-2008.08.30. 2008.08.24.-2008.08.30. 2008.08.24.-2008.08.30. 2008.08.24.-2008.08.30. 2008.08.24.-2008.08.30. 2008.08.24.-2008.08.30. 2008.08.24.-2008.08.30. 2008.08.24.-2008.08.30. 2008.08.24.-2008.08.30. 2008.08.24.-2008.08.30. 2008.08.24.-2008.08.30. 2008.08.24.-2008.08.30. 2008.08.24.-2008.08.30. 2008.08.24.-2008.08.30. 2008.08.24.-2008.08.30. 2008.08.24.-2008.08.30. 2008.08.24.-2008.08.30. 2008.08.24.-2008.08.30. 2008.08.24.-2008.08.30. 2008.08.24.-2008.08.30. 2008.08.24.-2008.08.30. 2008.08.24.-2008.08.30. 2008.08.24.-2008.08.30. 2008.08.24.-2008.08.30. 2008.08.24.-2008.08.30. 2008.08.24.-2008.08.30. 2008.08.24.-2008.08.30. 2008.08.24.-2008.08.30. 2008.08.24.-2008.08.30.

45 . o l da l

88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 139 140 141 142 143

Pécs Tiszavasvári Orosháza Törökszentmiklós Sajószentpéter Pilis Gárdony Szolnok Komló Zalaszentgrót Jászapáti Baja Dunakeszi Mezıtúr Budapest Dunaújváros Siófok Szentgotthárd Pécel Siklós Salgótarján Tamási Nyíregyháza Balatonalmádi Budapest Nagyatád Göd Kecskemét Kaposvár Üllı Sátoraljaújhely Szigetvár Újfehértó Debrecen Békéscsaba Nyírbátor Dombóvár Kunszentmárton Mór Lenti Polgár Szolnok Mátészalka Alsónémedi Békés Berettyóújfalu Mohács Kistarcsa Pápa Enying Nagykáta Hajdúböszörmény Bácsalmás Zalaegerszeg Tiszafüred


0. 0. 0. 0. 0. 0. 0. 0. 0. 0. 0. 0. 0. 0. 0. 0. 0. 0. 0. 0. 0. 0. 0. 0. 0. 0. 0. 0. 0. 0. 0. 0. 0. 0. 0. 0. 0. 0. 0. 0. 0. 0. 0. 0. 0. 0. 0. 0. 0. 0. 0. 0. 0. 0. 0.

2. 2. 2. 2. 2. 2. 2. 2. 2. 2. 2. 2. 2. 2. 2. 2. 2. 2. 2. 2. 2. 2. 2. 2. 2. 2. 2. 2. 2. 2. 2. 2. 2. 2. 2. 2. 2. 2. 2. 2. 2. 2. 2. 2. 2. 2. 2. 2. 2. 2. 2. 2. 2. 2. 2.


2008.08.24.-2008.08.30. 2008.08.24.-2008.08.30. 2008.08.24.-2008.08.30. 2008.08.24.-2008.08.30. 2008.08.24.-2008.08.30. 2008.08.24.-2008.08.30. 2008.08.24.-2008.08.30. 2008.08.24.-2008.08.30. 2008.08.24.-2008.08.30. 2008.08.24.-2008.08.30. 2008.08.24.-2008.08.30. 2008.08.24.-2008.08.30. 2008.08.24.-2008.08.30. 2008.08.24.-2008.08.30. 2008.08.24.-2008.08.30. 2008.08.24.-2008.08.30. 2008.08.24.-2008.08.30. 2008.08.24.-2008.08.30. 2008.08.24.-2008.08.30. 2008.08.24.-2008.08.30. 2008.08.24.-2008.08.30. 2008.08.24.-2008.08.30. 2008.08.24.-2008.08.30. 2008.08.24.-2008.08.30. 2008.08.24.-2008.08.30.

144 145 147 148 149 153 154 155 156 157 158 159 162 164 165 166 167 168 169 170 171 172 174 175 178

Ráckeve Barcs Bátonyterenye Monor Kiskunmajsa Edelény Sarkad Hajdúhadház Kisbér Pásztó SZERENCS Mezıkovácsháza Dunaújváros Szombathely Balatonfüred Kisvárda Tiszakécske Szeghalom Csurgó Lajosmizse Keszthely Derecske Hajdúnánás Sopron Tokaj

n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a

0. 0. 0. 0. 0. 0. 0. 0. 0. 0. 0. 0. 0. 0. 0. 0. 0. 0. 0. 0. 0. 0. 0. 0. 0.

2. 2. 2. 2. 2. 2. 2. 2. 2. 2. 2. 2. 2. 2. 2. 2. 2. 2. 2. 2. 2. 2. 2. 2. 2.



Karát családi májas 500 g Akciós idıszak

Bolt Bolt szám

2008.08.24.-2008.08.30. 9 2008.08.24.-2008.08.30. 16 2008.08.24.-2008.08.30. 17

Veszprém Kecskemét Ajka

n.a n.a n.a

2. (3 db maradt) 2. (1 db maradt) 2.

4. 4. 4.

2008.08.24.-2008.08.30. 2008.08.24.-2008.08.30. 2008.08.24.-2008.08.30. 2008.08.24.-2008.08.30. 2008.08.24.-2008.08.30. 2008.08.24.-2008.08.30. 2008.08.24.-2008.08.30. 2008.08.24.-2008.08.30. 2008.08.24.-2008.08.30. 2008.08.24.-2008.08.30. 2008.08.24.-2008.08.30. 2008.08.24.-2008.08.30. 2008.08.24.-2008.08.30. 2008.08.24.-2008.08.30. 2008.08.24.-2008.08.30.

Hódmezıvásárhely Nagykanizsa Érd Paks Budapest Gyula Balmazújváros Balassagyarmat Pécs Komló Balatonalmádi Bátonyterenye Monor Kiskunmajsa Pásztó

n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a

2. (4 db maradt) 2. 3. 3. 3. 3. 2. 3. 2. 3. (1 db maradt) 4. 3. (1 db maradt) 2. 4. (7 db maradt) 2.

3. 4. 4. 5. 5. 4. 4. 4. 3. 5. 5. 4. 3. 5. 4.

25 27 37 46 58 68 72 76 88 96 111 147 148 149 157

Herz csípıs kolbász 500 g

46 . o l da l


Akciós idıszak

Bolt Bolt szám



2008.08.24.-2008.08.30. 2008.08.24.-2008.08.30. 2008.08.24.-2008.08.30. 2008.08.24.-2008.08.30. 2008.08.24.-2008.08.30. 2008.08.24.-2008.08.30. 2008.08.24.-2008.08.30. 2008.08.24.-2008.08.30. 2008.08.24.-2008.08.30. 2008.08.24.-2008.08.30. 2008.08.24.-2008.08.30. 2008.08.24.-2008.08.30. 2008.08.24.-2008.08.30. 2008.08.24.-2008.08.30. 2008.08.24.-2008.08.30. 2008.08.24.-2008.08.30. 2008.08.24.-2008.08.30. 2008.08.24.-2008.08.30.

2 8 9 14 16 36 40 46 62 72 78 80 88 91 98 99 114 147

n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a

2. 1. (2 db maradt) 2. (4 db maradt) 3. (1 db maradt) 3. 3. 3. 4. 2. (2 db maradt) 1. (2 db maradt) 3. 2. 3. 2. 2. (2 db maradt) 2. (4 db maradt) 2. 2.

Tapolca Tatabánya Veszprém Kisújszállás Kecskemét Bonyhád Celldömölk Paks Dunaföldvár Balmazújváros Tiszaföldvár Sárbogárd Pécs Törökszentmiklós Jászapáti Baja Göd Bátonyterenye

3. 2. 3. 4. 4. 4. 4. 5. 4. 3. 4. 4. 4. 3. 4. 3. 3. 3.

Danone Activia Kaukázusi kefír 350 g Akciós idıszak

Bolt Bolt szám



2008.08.24.-2008.08.30. 2008.08.24.-2008.08.30. 2008.08.24.-2008.08.30. 2008.08.24.-2008.08.30. 2008.08.24.-2008.08.30. 2008.08.24.-2008.08.30. 2008.08.24.-2008.08.30. 2008.08.24.-2008.08.30. 2008.08.24.-2008.08.30. 2008.08.24.-2008.08.30. 2008.08.24.-2008.08.30. 2008.08.24.-2008.08.30. 2008.08.24.-2008.08.30. 2008.08.24.-2008.08.30. 2008.08.24.-2008.08.30. 2008.08.24.-2008.08.30. 2008.08.24.-2008.08.30. 2008.08.24.-2008.08.30. 2008.08.24.-2008.08.30. 2008.08.24.-2008.08.30. 2008.08.24.-2008.08.30. 2008.08.24.-2008.08.30. 2008.08.24.-2008.08.30. 2008.08.24.-2008.08.30.

16 22 25 27 40 42 46 50 54 57 61 63 69 70 76 88 99 100 104 109 115 134 135 136

n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a

3. 3. 3. 2. (2 db maradt) 1. (3 db maradt) 1. (1 db maradt) 1. (4 db maradt) 2. (1 db maradt) 2. (3 db maradt) 1. (3 db maradt) 4. 1. 3. (1 db maradt) 2. 2. 2. 2. 3. 2. (2 db maradt) 1. (2 db maradt) 4. 1. 2. 2.

47 . o l da l

Kecskemét Mosonmagyaróvár Hódmezıvásárhely Nagykanizsa Celldömölk Budapest Paks Kiskırös Heves Budapest Sárvár Tolna Budapest Gyöngyös Balassagyarmat Pécs Baja Dunakeszi Siófok Tamási Kecskemét Mohács Kistarcsa Pápa

4. 4. 5. 4. 2. 2. 5. 3. 3. 2. 5. 2. 5. 3. 4. 3. 3. 4. 4. 4. 5. 3. 3. 5.


2008.08.24.-2008.08.30. 2008.08.24.-2008.08.30. 2008.08.24.-2008.08.30. 2008.08.24.-2008.08.30.

142 147 148 175

Zalaegerszeg Bátonyterenye Monor Sopron

n.a n.a n.a n.a

1. 2. 3. 2.

3. 3. 3. 3.

Testzsírmérı mérleg Akciós idıszak

Bolt Bolt szám



2008.08.24.-2008.08.30. 2008.08.24.-2008.08.30. 2008.08.24.-2008.08.30. 2008.08.24.-2008.08.30. 2008.08.24.-2008.08.30. 2008.08.24.-2008.08.30. 2008.08.24.-2008.08.30. 2008.08.24.-2008.08.30. 2008.08.24.-2008.08.30. 2008.08.24.-2008.08.30. 2008.08.24.-2008.08.30. 2008.08.24.-2008.08.30. 2008.08.24.-2008.08.30. 2008.08.24.-2008.08.30. 2008.08.24.-2008.08.30. 2008.08.24.-2008.08.30. 2008.08.24.-2008.08.30. 2008.08.24.-2008.08.30. 2008.08.24.-2008.08.30. 2008.08.24.-2008.08.30. 2008.08.24.-2008.08.30. 2008.08.24.-2008.08.30. 2008.08.24.-2008.08.30. 2008.08.24.-2008.08.30. 2008.08.24.-2008.08.30. 2008.08.24.-2008.08.30. 2008.08.24.-2008.08.30. 2008.08.24.-2008.08.30. 2008.08.24.-2008.08.30. 2008.08.24.-2008.08.30. 2008.08.24.-2008.08.30. 2008.08.24.-2008.08.30. 2008.08.24.-2008.08.30. 2008.08.24.-2008.08.30. 2008.08.24.-2008.08.30. 2008.08.24.-2008.08.30. 2008.08.24.-2008.08.30. 2008.08.24.-2008.08.30. 2008.08.24.-2008.08.30. 2008.08.24.-2008.08.30. 2008.08.24.-2008.08.30. 2008.08.24.-2008.08.30. 2008.08.24.-2008.08.30. 2008.08.24.-2008.08.30.

1 4 5 6 7 8 9 12 13 14 15 17 19 20 21 23 24 26 27 28 29 30 31 32 33 35 36 38 39 41 42 43 44 45 46 49 50 51 52 54 55 56 57 58

4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 12 4 4 4 4 4 4 4 4

1. 2. 2. 1. 3. 1. 1. 1. 1. 2. 2. 2. 2. 1. 2. 1. 1. 1. 2. 2. 1. 2. 1. 1. 1. 1. 3. 3. 1. 3. 1. 1. 1. 1. 1. 3. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 5.

48 . o l da l

Szentes Budapest Keszthely Komárom Nagykırös Tatabánya Veszprém Dabas Karcag Kisújszállás Várpalota Ajka Jászberény Szeged Szigetszentmiklós Budapest Szeged Budapest Nagykanizsa Székesfehérvár Csorna Miskolc Miskolc Oroszlány Tata Hatvan Bonyhád Kalocsa Budapest Körmend Budapest Hajdúszoboszló Budapest Mezıberény Paks Dorog Kiskırös Kiskunfélegyháza Cegléd Heves Csongrád Vecsés Budapest Budapest

nem nem nem nem nem nem nem nem nem nem nem nem nem nem nem nem nem nem nem nem nem nem nem nem nem nem nem nem nem nem nem nem nem nem nem nem nem nem nem nem nem nem nem nem


2008.08.24.-2008.08.30. 2008.08.24.-2008.08.30. 2008.08.24.-2008.08.30. 2008.08.24.-2008.08.30. 2008.08.24.-2008.08.30. 2008.08.24.-2008.08.30. 2008.08.24.-2008.08.30. 2008.08.24.-2008.08.30. 2008.08.24.-2008.08.30. 2008.08.24.-2008.08.30. 2008.08.24.-2008.08.30. 2008.08.24.-2008.08.30. 2008.08.24.-2008.08.30. 2008.08.24.-2008.08.30. 2008.08.24.-2008.08.30. 2008.08.24.-2008.08.30. 2008.08.24.-2008.08.30. 2008.08.24.-2008.08.30. 2008.08.24.-2008.08.30. 2008.08.24.-2008.08.30. 2008.08.24.-2008.08.30. 2008.08.24.-2008.08.30. 2008.08.24.-2008.08.30. 2008.08.24.-2008.08.30. 2008.08.24.-2008.08.30. 2008.08.24.-2008.08.30. 2008.08.24.-2008.08.30. 2008.08.24.-2008.08.30. 2008.08.24.-2008.08.30. 2008.08.24.-2008.08.30. 2008.08.24.-2008.08.30. 2008.08.24.-2008.08.30. 2008.08.24.-2008.08.30. 2008.08.24.-2008.08.30. 2008.08.24.-2008.08.30. 2008.08.24.-2008.08.30. 2008.08.24.-2008.08.30. 2008.08.24.-2008.08.30. 2008.08.24.-2008.08.30. 2008.08.24.-2008.08.30. 2008.08.24.-2008.08.30. 2008.08.24.-2008.08.30. 2008.08.24.-2008.08.30. 2008.08.24.-2008.08.30. 2008.08.24.-2008.08.30. 2008.08.24.-2008.08.30. 2008.08.24.-2008.08.30. 2008.08.24.-2008.08.30. 2008.08.24.-2008.08.30. 2008.08.24.-2008.08.30. 2008.08.24.-2008.08.30. 2008.08.24.-2008.08.30. 2008.08.24.-2008.08.30. 2008.08.24.-2008.08.30. 2008.08.24.-2008.08.30.

49 . o l da l

62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 77 78 79 80 81 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 95 96 97 98 99 100 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 114 115 116 117 118 119 120 121

Dunaföldvár Tolna Budapest Gödöllı Tiszaújváros Pécs Gyula Budapest Gyöngyös Zirc Balmazújváros Kazincbarcika Budapest EGER Marcali Tiszaföldvár Kıszeg Sárbogárd Miskolc Makó Püspökladány Abony Ózd Budapest Pécs Tiszavasvári Orosháza Törökszentmiklós Sajószentpéter Pilis Szolnok Komló Zalaszentgrót Jászapáti Baja Dunakeszi Budapest Dunaújváros Siófok Szentgotthárd Pécel Siklós Salgótarján Tamási Nyíregyháza Balatonalmádi Budapest Göd Kecskemét Kaposvár Üllı Sátoraljaújhely Szigetvár Újfehértó Debrecen

4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 12 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 12 4 12 4 4 12 4 4 4 4 12

2. (ea.>készlet) 3. 1. 1. 2. 1. 2. 2. 1. 1. 1. 1. 2. 2. 4. 2. 1. 3. 2. 2. 3. 5. 2. 2. 1. 2. 2. 2. 3. 1. 2. 2. 1. 2. 1. 4. 1. 2. 1. 1. 1. 2. 1. 2. 2. 2. 2. 1. 2. 2. 2. 2. 4. 2. 1.

nem nem nem nem nem nem nem nem nem nem nem nem nem nem nem nem nem nem nem nem nem nem nem nem nem nem nem nem nem nem nem nem nem nem nem nem nem nem nem nem nem nem nem nem nem nem nem nem nem nem nem nem nem nem nem


2008.08.24.-2008.08.30. 2008.08.24.-2008.08.30. 2008.08.24.-2008.08.30. 2008.08.24.-2008.08.30. 2008.08.24.-2008.08.30. 2008.08.24.-2008.08.30. 2008.08.24.-2008.08.30. 2008.08.24.-2008.08.30. 2008.08.24.-2008.08.30. 2008.08.24.-2008.08.30. 2008.08.24.-2008.08.30. 2008.08.24.-2008.08.30. 2008.08.24.-2008.08.30. 2008.08.24.-2008.08.30. 2008.08.24.-2008.08.30. 2008.08.24.-2008.08.30. 2008.08.24.-2008.08.30. 2008.08.24.-2008.08.30. 2008.08.24.-2008.08.30. 2008.08.24.-2008.08.30. 2008.08.24.-2008.08.30. 2008.08.24.-2008.08.30. 2008.08.24.-2008.08.30. 2008.08.24.-2008.08.30. 2008.08.24.-2008.08.30. 2008.08.24.-2008.08.30. 2008.08.24.-2008.08.30. 2008.08.24.-2008.08.30. 2008.08.24.-2008.08.30. 2008.08.24.-2008.08.30. 2008.08.24.-2008.08.30. 2008.08.24.-2008.08.30. 2008.08.24.-2008.08.30.

124 125 127 128 129 130 131 132 133 134 136 140 142 143 145 147 148 149 155 156 157 158 162 164 165 166 168 169 170 172 174 175 178

Dombóvár Kunszentmárton Lenti Polgár Szolnok Mátészalka Alsónémedi Békés Berettyóújfalu Mohács Pápa Hajdúböszörmény Zalaegerszeg Tiszafüred Barcs Bátonyterenye Monor Kiskunmajsa Hajdúhadház Kisbér Pásztó SZERENCS Dunaújváros Szombathely Balatonfüred Kisvárda Szeghalom Csurgó Lajosmizse Derecske Hajdúnánás Sopron Tokaj

4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4

2. 1. 1. 1. 1. 3. 2. 1. 2. 1. 1. 1. 1. 1. 2. 1. 1. 2. 1. 2. 3. 1. 2. 1. 1. 2. 2. 1. 1. 2. 2. 2. 1.

nem nem nem nem nem nem nem nem nem nem nem nem nem nem nem nem nem nem nem nem nem nem nem nem nem nem nem nem nem nem nem nem nem

Csillagkulcs szett Akciós idıszak

Bolt Bolt szám



2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 15

4 5 5 4 4 4 3 3 3 4 2 5 5 3

2. 5. 1. 1. 2. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 2.

50 . o l da l

Szentes Tapolca Balatonlelle Budapest Keszthely Komárom Nagykırös Tatabánya Veszprém Veszprém Budapest Dabas Karcag Várpalota

nem nem nem 4. nem nem nem nem nem nem nem nem nem nem


2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13.

51 . o l da l

16 17 18 19 20 21 23 24 25 26 27 29 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 45 46 47 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 73 75 76 78 79

Kecskemét Ajka Békéscsaba Jászberény Szeged Szigetszentmiklós Budapest Szeged Hódmezıvásárhely Budapest Nagykanizsa Csorna Miskolc Oroszlány Tata Tatabánya Hatvan Bonyhád Érd Kalocsa Budapest Celldömölk Körmend Budapest Hajdúszoboszló Mezıberény Paks Szekszárd Dorog Kiskırös Kiskunfélegyháza Cegléd Szeged Heves Csongrád Vecsés Budapest Budapest Szarvas Sárvár Dunaföldvár Tolna Budapest Gödöllı Tiszaújváros Pécs Gyula Budapest Gyöngyös Zirc Kazincbarcika EGER Balassagyarmat Tiszaföldvár Kıszeg

2 2 4 5 2 5 4 2 2 3 2 2 3 4 4 3 5 4 5 2 2 5 3 2 5 2 3 5 5 2 3 5 2 4 3 4 3 2 2 5 4 3 4 2 2 4 4 4 4 4 4 4 5 4 5

1. 2. 2. 2. 2. 1. 1. 1. 2. 1. 1. 2. 1. 1. 1. 1. 1. 2. 2. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 2. 2. 2. 1. 1. 1. 1. 2. 1. 2. 1. 2. 1. 1. 1. 2. 1. 1. 1. 1. 1. 2. 2. 2. 2. 1. 1. 2. 2. 1.



2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13.

52 . o l da l

80 82 83 84 85 86 88 89 90 91 92 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 120 121 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 135 136 137 139 141 142 144

Sárbogárd Gyomaendrıd Makó Püspökladány Abony Ózd Pécs Tiszavasvári Orosháza Törökszentmiklós Sajószentpéter Szolnok Komló Zalaszentgrót Jászapáti Baja Dunakeszi Mezıtúr Budapest Dunaújváros Siófok Szentgotthárd Pécel Siklós Salgótarján Tamási Nyíregyháza Balatonalmádi Budapest Nagyatád Göd Kecskemét Kaposvár Üllı Sátoraljaújhely Újfehértó Debrecen Nyírbátor Dombóvár Kunszentmárton Mór Lenti Polgár Szolnok Mátészalka Alsónémedi Békés Berettyóújfalu Kistarcsa Pápa Enying Nagykáta Bácsalmás Zalaegerszeg Ráckeve

5 3 3 5 4 4 4 5 4 5 4 2 3 5 4 4 3 4 2 2 4 5 5 4 5 4 5 4 5 5 3 4 5 4 4 4 5 5 5 5 3 5 2 2 2 2 3 5 2 3 4 5 3 5 3

1. 1. 1. 2. 1. 2. 2. 1. 2. 1. 1. 1. 2. 1. 2. 1. 1. 2. 2. 2. 1. 1. 1. 1. 4. 4. 1. 1. 1. 2. 1. 2. 2. 1. 1., 7. 2. 1. 5. 1. 3. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 2. 3. 1. 2. 1. 1.

nem nem nem nem nem 4. nem nem nem nem nem nem nem nem nem nem nem nem nem nem nem nem nem nem nem nem nem nem 4. nem nem nem nem nem 5. nem nem nem nem nem nem nem nem nem nem nem nem nem nem nem nem nem nem nem nem


2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13.

145 147 148 153 154 157 158 159 162 164 166 169 170 172

Barcs Bátonyterenye Monor Edelény Sarkad Pásztó SZERENCS Mezıkovácsháza Dunaújváros Szombathely Kisvárda Csurgó Lajosmizse Derecske

3 3 3 2 3 3 3 3 2 4 2 2 2 3

1. 2. 2. 2. 2. 1. 1. 2. 1. 2. 1. 2. 1. 2.

nem nem nem nem nem nem nem nem nem nem nem nem nem nem

Asztali körfőrész Akciós idıszak

Bolt Bolt szám



2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13.

1 2 4 5 6 7 8 9 10 11 13 14 15 16 17 18 19 20 21 24 25 26 27 29 30 31 33 34 35 37 38 39 40 41

2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 2 3 1 1 1 1 1 1 1 1 1 2 1 1 1 1 1 1 1

2. 1. 1. 1. 1. 3. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 2. 2. 2. 2. 2. 2. 1. 2. 2. 1. 1. 2. 3. 2. 1. 3. 1. 2. 2. 2. 1. 3.

53 . o l da l

Szentes Tapolca Budapest Keszthely Komárom Nagykırös Tatabánya Veszprém Veszprém Budapest Karcag Kisújszállás Várpalota Kecskemét Ajka Békéscsaba Jászberény Szeged Szigetszentmiklós Szeged Hódmezıvásárhely Budapest Nagykanizsa Csorna Miskolc Miskolc Tata Tatabánya Hatvan Érd Kalocsa Budapest Celldömölk Körmend

nem nem nem nem nem nem nem nem nem nem nem nem nem nem nem nem nem nem nem nem nem nem nem nem nem nem nem nem nem nem nem nem nem nem


2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13.

54 . o l da l

42 43 45 46 47 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 73 74 75 76 78 79 80 82 83 84 85 86 88 89 91 94 95 96 98 99 100 101 102 103 104 105 108 110

Budapest Hajdúszoboszló Mezıberény Paks Szekszárd Dorog Kiskırös Kiskunfélegyháza Cegléd Szeged Heves Csongrád Vecsés Budapest Budapest Szarvas Sárvár Dunaföldvár Tolna Budapest Gödöllı Tiszaújváros Pécs Gyula Budapest Gyöngyös Zirc Kazincbarcika Budapest EGER Balassagyarmat Tiszaföldvár Kıszeg Sárbogárd Gyomaendrıd Makó Püspökladány Abony Ózd Pécs Tiszavasvári Törökszentmiklós Gárdony Szolnok Komló Jászapáti Baja Dunakeszi Mezıtúr Budapest Dunaújváros Siófok Szentgotthárd Salgótarján Nyíregyháza

1 1 1 1 1 1 1 1 3 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 2 1 1 1 1 1 1 1 1 2 1 3 1 3 1 1 1 1 1 1 1 3 3 1 1 1 1 1 1 2 1 1 1 2 2 1

1. 1. 2. 3. 2. 1. 2. 1. 2. 2. 1. 2. 1. 3. 1. 1. 1. 2. 2. 2. 2. 4. 1. 2. 2. 2. 1. 1. 1. 1. 2. 1. 1. 1. 1. 1. 3. 1. 1. 1. 4. 2. 5. 1. 3. 2. 1. 1. 2. 2. 2. 1. 3. 4. 1.



2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13.

111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 139 140 141 142 143 144 145 147 148 149 153 154 157 158 159 162 164 165 166 168 170 171 172 174 178

Balatonalmádi Budapest Nagyatád Göd Kecskemét Kaposvár Üllı Sátoraljaújhely Szigetvár Újfehértó Nyírbátor Dombóvár Kunszentmárton Mór Lenti Polgár Szolnok Mátészalka Alsónémedi Békés Berettyóújfalu Mohács Kistarcsa Pápa Enying Nagykáta Hajdúböszörmény Bácsalmás Zalaegerszeg Tiszafüred Ráckeve Barcs Bátonyterenye Monor Kiskunmajsa Edelény Sarkad Pásztó SZERENCS Mezıkovácsháza Dunaújváros Szombathely Balatonfüred Kisvárda Szeghalom Lajosmizse Keszthely Derecske Hajdúnánás Tokaj

1 1 1 1 1 1 1 1 2 2 1 1 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 2 1 1 1 1 1 1 1 1

1. 1. 2. 1. 2. 2. 1. 4. 2. 4. 1. 1. 3. 2. 2. 4. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 2. 2. 4. 1. 1. 2. 1. 1. 1. 1. 2. 2. 2. 4. 2. 2. 1. 2. 1. 2. 1. 1. 2. 1. 1. 4. 1. 1.

nem nem nem nem nem nem nem nem nem nem nem nem nem nem nem nem nem nem nem nem nem nem nem nem nem nem nem nem nem nem nem nem nem nem nem nem nem nem nem nem nem nem nem nem nem nem nem nem nem nem

Grill csirke elıh.kis tálca kg

55 . o l da l


Akciós idıszak

Bolt Bolt szám



2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13.

2 4 6 7 9 13 14 15 16 17 18 20 22 25 26 28 29 30 32 36 37 38 39 41 44 50 52 53 54 55 56 58 60 61 63 64 65 69 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 82 83 84

n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a

0. 2. 0. 2. 0., 3. 2., 4. 0. 4. 0. 2. 3. 4. 1. 2. 0. 2. 2. 4. 0. 4. 0. 2. 2. 6. 0. 2. 2. 4. 0., 4. 2. 0., 2. 2., 6. 0. 2. 0. 2. 0. 2. 0. 4. 0. 2. 0. 2. 0. 4. 1. 2. 0. 2. 1. 2. 0. 2. 0. 2. 1., 2. 2., 4. 3. 4. 0. 4. 0., 4. 2. 0. 2. 0. 2. 2. 4. 0. 2. 0. 2. 0. 2. 0., 2. 2., 4. 2. 4. 2. 4. 0. 2. 0., 2. 2., 4. 0., 2. 2., 4. 0. 2. 1. (1,7 kg maradt) 4. 0. 2. 0. 2. 2. (1,48 kg maradt) 4. 1. (1,84 kg volt) 2. 0. 2.

56 . o l da l

Tapolca Budapest Komárom Nagykırös Veszprém Karcag Kisújszállás Várpalota Kecskemét Ajka Békéscsaba Szeged Mosonmagyaróvár Hódmezıvásárhely Budapest Székesfehérvár Csorna Miskolc Oroszlány Bonyhád Érd Kalocsa Budapest Körmend Budapest Kiskırös Cegléd Szeged Heves Csongrád Vecsés Budapest Kapuvár Sárvár Tolna Budapest Gödöllı Budapest Zirc Balmazújváros Kazincbarcika Budapest EGER Balassagyarmat Marcali Tiszaföldvár Kıszeg Sárbogárd Gyomaendrıd Makó Püspökladány


2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13.

87 88 91 92 93 94 95 96 98 100 101 102 103 104 105 106 107 111 113 114 116 117 118 119 120 123 125 126 127 131 134 135 136 137 139 141 142 145 148 149 153 156 158 159 162 165 166 167 169 170 174

Budapest Pécs Törökszentmiklós Sajószentpéter Pilis Gárdony Szolnok Komló Jászapáti Dunakeszi Mezıtúr Budapest Dunaújváros Siófok Szentgotthárd Pécel Siklós Balatonalmádi Nagyatád Göd Kaposvár Üllı Sátoraljaújhely Szigetvár Újfehértó Nyírbátor Kunszentmárton Mór Lenti Alsónémedi Mohács Kistarcsa Pápa Enying Nagykáta Bácsalmás Zalaegerszeg Barcs Monor Kiskunmajsa Edelény Kisbér SZERENCS Mezıkovácsháza Dunaújváros Balatonfüred Kisvárda Tiszakécske Csurgó Lajosmizse Hajdúnánás

n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a

0. 2. 0. 2. 2. 4. 0. 2. 0. 2. 0. 2. 1. 4. 0. 2. 0. (1,66 kg volt) 2. 1. (1,49 kg maradt) 4. 0. 2. 0. 2. 0. 2. 1. 4. 0. 2. 0., 2. 2., 4. 0. (1,45 kg volt) 2. 3. 4. 4. nem 0. (1,3 kg volt) 2. 4. nem 0. 2. 0. 2. 0. (1,8 kg volt) 2. 0. 2. 0. 2. 0. 2. 0. 2. 0. 2. 0. 2. 0., 2. 2., 4. 0. 2. 3. 6. 0. 4. 0. (1,48 kg maradt) 2. 0. 2. 0. 2. 0. 2. 2. 4. 0. 2. 0. 2. 0., 2. 2., 4. 0. 2. 0. 2. 0., 3. 2., 6. 0. (1,59 kg volt) 4. 0. 4. 2. 4. 0. 4. 0. 2. 0. 2.

Dobozolt tojás 10 db

57 . o l da l


Akciós idıszak

Bolt Bolt szám



2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13.

16 20 23 37 39 44 45 53 55 60 62 76 87 95 96 98 99 102 124 131 137 147 159 168 172

n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a

1. (2 db maradt) 0. 1. (4 db maradt) 0. 0. 0. (19 db volt) 2. 0. 0. 0. (12 db volt) 0. (35 db volt) 0. 1. (10 db volt) 1. (17 db maradt) 0. 2. (8 db maradt) 1 0. 0. 1. (1 db maradt) 1. (49 db volt) 0. 0. 0. 3.

Kecskemét Szeged Budapest Érd Budapest Budapest Mezıberény Szeged Csongrád Kapuvár Dunaföldvár Balassagyarmat Budapest Szolnok Komló Jászapáti Baja Budapest Dombóvár Alsónémedi Enying Bátonyterenye Mezıkovácsháza Szeghalom Derecske

3. 2. 2. 2. 2. 2. 3. 2. 2. 3. 4. 2. 2. 2. 2. 3. 3. 2. 2. 3. 3. 2. 2. 2. 4.

Líra kocka 250 g 60% Akciós idıszak

Bolt Bolt szám



2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13.

16 20 29 53 57 58 60 67 70 75 76 82 91 94 95 98 106 115 117

n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a

2. (5 db maradt) 0. 0. 0. (38 db maradt) 0. 0. (4 db volt) 2. (20 db maradt) 0. 0. 0. (13 db volt) 2. (8db maradt) 3. (1 db maradt) 0. (1 db volt) 0. 1. 2. 2. (9 db maradt) 0. 0.

58 . o l da l

Kecskemét Szeged Csorna Szeged Budapest Budapest Kapuvár Pécs Gyöngyös EGER Balassagyarmat Gyomaendrıd Törökszentmiklós Gárdony Szolnok Jászapáti Pécel Kecskemét Üllı

3. 2. 2. 2. 2. 2. 4. 2. 2. 2. 4. 5. 2. 3. 2. 3. 3. 2. nem


2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13.

133 136 147 159

Berettyóújfalu Pápa Bátonyterenye Mezıkovácsháza

n.a n.a n.a n.a

1. 0. (23 db volt) 2. 0.

2. 2. 3. 2.

Sissy kefír 175 g Akciós idıszak

Bolt Bolt szám



2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13.

1 3 6 8 11 14 16 25 33 49 50 53 56 57 58 59 65 67 70 74 76 79 90 94 95 100 103 122 124 125 131 133 136 139 141 147 154 157 159 165 168 172

n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a

0. (9 db volt) 0. 1. (2 db maradt) 3. 0. (2 db volt) 0. (5 db volt) 2. 0. 0. (1 db volt) 0. (2 db volt) 0. (7 db volt ) 0. (31 db volt) 1. 0. 0. 2. 2. (6 db maradt) 2. 0. (9 db volt) 2. 0. 3. (2 db maradt) 0. 0. (30 db volt) 1. (11 db maradt) 2. 0. 2. 2. 2. (5 db maradt) 0. 2. 0. (12 db volt) 2. 0. 2. (1 db maradt) 2. 3. 0. 0. 0. 2.

59 . o l da l

Szentes Balatonlelle Komárom Tatabánya Budapest Kisújszállás Kecskemét Hódmezıvásárhely Tata Dorog Kiskırös Szeged Vecsés Budapest Budapest Szarvas Gödöllı Pécs Gyöngyös Budapest Balassagyarmat Kıszeg Orosháza Gárdony Szolnok Dunakeszi Dunaújváros Békéscsaba Dombóvár Kunszentmárton Alsónémedi Berettyóújfalu Pápa Nagykáta Bácsalmás Bátonyterenye Sarkad Pásztó Mezıkovácsháza Balatonfüred Szeghalom Derecske

2. 2. 2. 4. 2. 2. 3. 2. 2. 3. 2. 2. 2. 2. 2. 3. 4. 3. 2. 3. 2. 6. 2. 2. 2. 3. 2. 3. 4. 3. 2. 4. 2. 3. 2. 3. 3. 4. 2. 2. 2. 3.


Nádudvari félzsíros tehéntúró 250 g Akciós idıszak

Bolt Bolt szám



2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13.

1 3 5 8 16 18 20 22 25 28 29 39 47 57 58 62 70 72 73 82 83 90 91 97 99 100 106 107 110 115 117 122 129 136 141 147 153 166 172 178

n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a

0. (4 db volt) 0. (1 db volt) 0. (5 db volt) 0. (8 db volt) 0. 0. 0. 0. (4 db volt) 0. 1. (2 db maradt) 0. 0. (7 db volt), 3. 0. (7 db volt) 0. 0. (4 db volt) 2. 0. 0. (9 db volt) 0. (9 db volt) 0. (7 db volt) 2. (1 db maradt) 0. 1. 0. (5 db volt) 1. (2 db maradt) 1. 1. (1 db maradt) 3. 1. (3 db maradt) 0. 3. 0. (6 db volt) 2. (1 db maradt) 0. 0. (3 db volt) 2. 2. 0. (5 db volt) 2. 3. (1 db maradt)



n.a

0. (1 db volt)

Szentes Balatonlelle Keszthely Tatabánya Kecskemét Békéscsaba Szeged Mosonmagyaróvár Hódmezıvásárhely Székesfehérvár Csorna Budapest Szekszárd Budapest Budapest Dunaföldvár Gyöngyös Balmazújváros Kazincbarcika Gyomaendrıd Makó Orosháza Törökszentmiklós Zalaszentgrót Baja Dunakeszi Pécel Siklós Nyíregyháza Kecskemét Üllı Békéscsaba Szolnok Pápa Bácsalmás Bátonyterenye Edelény Kisvárda Derecske Tokaj

2. 2. 2. 2. 2. 2. 2. 2. 2. 3. 2. 2., 4 2. 2. 2. 4. 2. 2. 2. 2. 4. 2. 2. 2. 2. 2. 2. 5. 2. 2. 4. 2. 3. 2. 2. 3. 3. 2. 3. 5.

Paloma 1 kg Akciós idıszak

Bolt Bolt szám

2008.08.07.-2008.09.13. 18

60 . o l da l

Békéscsaba

2.


2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13.

45 52 53 64 67 68 90 93 98 113 122 132 133 136 147 154 157 159 166 167 169 178

Mezıberény Cegléd Szeged Budapest Pécs Gyula Orosháza Pilis Jászapáti Nagyatád Békéscsaba Békés Berettyóújfalu Pápa Bátonyterenye Sarkad Pásztó Mezıkovácsháza Kisvárda Tiszakécske Csurgó Tokaj

n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a

2. 2. 0. 2. (1 db maradt) 2. 0. 0. (1 db volt) 1. 2. 0. 0. (1 db volt) 2. 1. (2 db maradt) 0. 0. 2. 2. (6 db maradt) 2. (2 db maradt) 1. 1. 3. 1. (1 db maradt)

3. 3. 2. 4. 3. 2. 2. 2. 3. 2. 3. 3. 3. 2. 2. 3. 4. 3. 3. 4. 6. 3.

Persil Power gél 1,5 l Akciós idıszak

Bolt Bolt szám



2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26

0 0 0 0 0 0 0 0 0 n.a 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

0. 0. 0. 0. 0. 0. 0. 0. 0. 3. 0. 0. 0. 0. 0. 0. 0. 0. 0. 0. 0. 0. 0. 0. 0. 0.

61 . o l da l

Szentes Tapolca Balatonlelle Budapest Keszthely Komárom Nagykırös Tatabánya Veszprém Veszprém Budapest Dabas Karcag Kisújszállás Várpalota Kecskemét Ajka Békéscsaba Jászberény Szeged Szigetszentmiklós Mosonmagyaróvár Budapest Szeged Hódmezıvásárhely Budapest

3. 4. 4. 4. 4. 4. 3. 4. 4. 4. 3. 4. 4. 4. 3. 4. 4. 4. 4. 4. 3. 4. 4. 4. 3. 4.


2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13.

62 . o l da l

27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83

Nagykanizsa Székesfehérvár Csorna Miskolc Miskolc Oroszlány Tata Tatabánya Hatvan Bonyhád Érd Kalocsa Budapest Celldömölk Körmend Budapest Hajdúszoboszló Budapest Mezıberény Paks Szekszárd Dorog Kiskırös Kiskunfélegyháza Cegléd Szeged Heves Csongrád Vecsés Budapest Budapest Szarvas Kapuvár Dunaföldvár Tolna Budapest Gödöllı Tiszaújváros Pécs Gyula Budapest Gyöngyös Zirc Balmazújváros Kazincbarcika Budapest EGER Balassagyarmat Marcali Tiszaföldvár Kıszeg Sárbogárd Miskolc Gyomaendrıd Makó

0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 n.a 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 n.a 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

0. 0. 0. 0. 0. 0. 0. 0. 0. 0. 0. 0. 0. 0. 0. 0. 0. 0. 0., 5. 0. 0. 0. 0. 0. 0. 0. 0. 0. 0. 0. 1. 0. 0. 0. 0. 0. 0. 0. 0. 0. 0. 2. 0. 0. 0. 0. 0. 0. 0. 0. 0. 0. 0. 0. 0.

4. 3. 4. 4. 3. 4. 4. 4. 4. 4. 4. 3. 4. 4. 4. 4. 4. 4. 3. 3. 4. 4. 3. 3. 3. 4. 4. 3. 4. 4. 3. 3. 4. 4. 3. 3. 4. 3. 4. 4. 4. 4. 4. 4. 4. 4. 4. 4. 4. 4. 3. 4. 4. 3. 4.


2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13.

63 . o l da l

84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 139

Püspökladány Abony Ózd Budapest Pécs Tiszavasvári Orosháza Törökszentmiklós Sajószentpéter Pilis Gárdony Szolnok Komló Zalaszentgrót Jászapáti Baja Dunakeszi Mezıtúr Budapest Dunaújváros Siófok Szentgotthárd Pécel Siklós Salgótarján Tamási Nyíregyháza Balatonalmádi Budapest Nagyatád Göd Kecskemét Kaposvár Üllı Sátoraljaújhely Szigetvár Újfehértó Debrecen Békéscsaba Nyírbátor Dombóvár Kunszentmárton Mór Lenti Polgár Szolnok Mátészalka Alsónémedi Békés Berettyóújfalu Mohács Kistarcsa Pápa Enying Nagykáta

0 0 0 0 0 0 0 0 n.a 0 0 0 0 0 n.a 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 n.a 0 0 0 0 0 0 0 0 n.a 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

0. 0. 0. 0. 0. 0. 0. 0. 1. 0. 0. 0. 0. 0. 2. 0. 0. 0. 0. 0. 0. 0. 0. 0. 0. 0. 0. 0. 0. 2. 0. 0. 0. 0. 0. 0. 0. 0. 2. 0. 0. 0. 0. 0. 0. 0. 0. 0. 0. 0. 0. 0. 0., 5. 0. 0.

4. 3. 4. 3. 4. 4. 4. 4. 3. 4. 4. 4. 3. 3. 4. 4. 3. 3. 3. 3. 4. 3. 4. 3. 4. 4. 4. 4. 4. 4. 4. 4. 4. 4. 4. 3. 3. 4. 3. 4. 4. 3. 3. 4. 3. 3. 3. 3. 3. 4. 4. 3. 3. 4. 4.


2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13. 2008.08.07.-2008.09.13.

140 141 142 143 144 145 147 148 149 153 154 155 156 157 158 159 162 164 165 166 167 169 170 171 172 174 175 178

Hajdúböszörmény Bácsalmás Zalaegerszeg Tiszafüred Ráckeve Barcs Bátonyterenye Monor Kiskunmajsa Edelény Sarkad Hajdúhadház Kisbér Pásztó SZERENCS Mezıkovácsháza Dunaújváros Szombathely Balatonfüred Kisvárda Tiszakécske Csurgó Lajosmizse Keszthely Derecske Hajdúnánás Sopron Tokaj

0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

0. 0. 0. 0. 0. 0. 0. 0. 0. 0. 0. 0. 0. 0. 0. 0. 0. 0., 5. 0. 0. 0. 0. 0. 0. 0. 0. 0. 0.

4. 3. 4. 4. 3. 3. 3. 3. 3. 3. 3. 3. 3. 3. 3. 3. 3. 3. 3. 3. 4. 3. 3. 3. 3. 4. 4. 3.

Sissy UHT tej Akciós idıszak

Bolt Bolt szám



2008.10.05.-2008.10.11. 2008.10.05.-2008.10.11. 2008.10.05.-2008.10.11. 2008.10.05.-2008.10.11. 2008.10.05.-2008.10.11. 2008.10.05.-2008.10.11. 2008.10.05.-2008.10.11. 2008.10.05.-2008.10.11. 2008.10.05.-2008.10.11. 2008.10.05.-2008.10.11. 2008.10.05.-2008.10.11. 2008.10.05.-2008.10.11. 2008.10.05.-2008.10.11. 2008.10.05.-2008.10.11. 2008.10.05.-2008.10.11. 2008.10.05.-2008.10.11. 2008.10.05.-2008.10.11. 2008.10.05.-2008.10.11. 2008.10.05.-2008.10.11. 2008.10.05.-2008.10.11.

2 3 5 8 9 15 17 21 22 23 27 29 30 36 37 41 44 46 51 61

n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a

4. 3. (84 db maradt) 1. 3. 3. 1. (27 db maradt) 2. (30 db maradt) 2. 2. 2. 1. (12 db maradt) 3. (8 db maradt) 1. (1 db maradt) 2. 1. 2. (24 db maradt) 2. 3. (1 db maradt) 2. 4. (24 db maradt)

64 . o l da l

Tapolca Balatonlelle Keszthely Tatabánya Veszprém Várpalota Ajka Szigetszentmiklós Mosonmagyaróvár Budapest Nagykanizsa Csorna Miskolc Bonyhád Érd Körmend Budapest Paks Kiskunfélegyháza Sárvár

6. 6. 3. 5. 6. 3. 7. 3. 3. 4. 3. 6. 3. 4. 3. 4. 4. 6. 3. 6.


2008.10.05.-2008.10.11. 2008.10.05.-2008.10.11. 2008.10.05.-2008.10.11. 2008.10.05.-2008.10.11. 2008.10.05.-2008.10.11. 2008.10.05.-2008.10.11. 2008.10.05.-2008.10.11. 2008.10.05.-2008.10.11. 2008.10.05.-2008.10.11. 2008.10.05.-2008.10.11. 2008.10.05.-2008.10.11. 2008.10.05.-2008.10.11. 2008.10.05.-2008.10.11. 2008.10.05.-2008.10.11. 2008.10.05.-2008.10.11. 2008.10.05.-2008.10.11. 2008.10.05.-2008.10.11. 2008.10.05.-2008.10.11. 2008.10.05.-2008.10.11. 2008.10.05.-2008.10.11. 2008.10.05.-2008.10.11. 2008.10.05.-2008.10.11. 2008.10.05.-2008.10.11. 2008.10.05.-2008.10.11. 2008.10.05.-2008.10.11. 2008.10.05.-2008.10.11. 2008.10.05.-2008.10.11. 2008.10.05.-2008.10.11. 2008.10.05.-2008.10.11. 2008.10.05.-2008.10.11. 2008.10.05.-2008.10.11. 2008.10.05.-2008.10.11. 2008.10.05.-2008.10.11. 2008.10.05.-2008.10.11. 2008.10.05.-2008.10.11. 2008.10.05.-2008.10.11.

62 63 67 69 71 79 80 81 88 89 92 94 103 104 105 108 109 112 115 116 118 121 123 124 125 130 136 157 158 159 165 166 167 171 1420 1500

Dunaföldvár Tolna Pécs Budapest Zirc Kıszeg Sárbogárd Miskolc Pécs Tiszavasvári Sajószentpéter Gárdony Dunaújváros Siófok Szentgotthárd Salgótarján Tamási Budapest Kecskemét Kaposvár Sátoraljaújhely Debrecen Nyírbátor Dombóvár Kunszentmárton Mátészalka Pápa Pásztó SZERENCS Mezıkovácsháza Balatonfüred Kisvárda Tiszakécske Keszthely Alsónémedi Alsónémedi

n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a 0. 0.

1. 4. 4. (2 db maradt) 3. 3. (12 db maradt) 1. 2. (76 db maradt) 1. 4. 1. 1. 3. (13 db maradt) 1. 3. 2. 1. (192 db maradt) 2. (62 db maradt) 1. (1 db maradt) 2. 4. (86 db maradt) 1. (30 db maradt) 4. (39 db maradt) 4. (48 db maradt) 4. 1. (66 db maradt) 3. (62 db maradt) 3. (48 db maradt) 2. (24 db maradt) 1. 1. 4. 1. (12 db maradt) 1. 1. 0. 0.

6. 6. 6. 6. 7. 3. 6. 3. 6. 3. 3. 6. 3. 6. 3. 3. 6. 3. 4. 6. 3. 6. 6. 6. 3. 5. 6. 3. 3. 3. 6. 3. 3. 3. nem nem

Karát családi májas 500 g Akciós idıszak

Bolt Bolt szám



2008.10.05.-2008.10.11. 2008.10.05.-2008.10.11. 2008.10.05.-2008.10.11. 2008.10.05.-2008.10.11. 2008.10.05.-2008.10.11. 2008.10.05.-2008.10.11. 2008.10.05.-2008.10.11. 2008.10.05.-2008.10.11. 2008.10.05.-2008.10.11. 2008.10.05.-2008.10.11.

9 10 21 37 49 79 130 166 167 170

n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a

0. 3. 2. 3 4. 1. 3. 1. 1. (20 db maradt) 3.

Veszprém Veszprém Szigetszentmiklós Érd Dorog Kıszeg Mátészalka Kisvárda Tiszakécske Lajosmizse

5. 5. 4. 4. 5. 2. 5. 3. 2. 4.

Tchibo Family 1 kg ırölt

65 . o l da l


Akciós idıszak

Bolt Bolt szám



2008.10.05.-2008.10.11. 2008.10.05.-2008.10.11. 2008.10.05.-2008.10.11. 2008.10.05.-2008.10.11.

2 73 119 151

n.a n.a n.a n.a

2. (1 db maradt) 0. 4. 0.

Tapolca Kazincbarcika Szigetvár Biatorbágy

3. 2. 6. 2.

Gustoso gulyáskrém csemege 170 g Akciós idıszak

Bolt Bolt szám



2008.10.05.-2008.10.11. 2008.10.05.-2008.10.11. 2008.10.05.-2008.10.11. 2008.10.05.-2008.10.11. 2008.10.05.-2008.10.11. 2008.10.05.-2008.10.11. 2008.10.05.-2008.10.11. 2008.10.05.-2008.10.11. 2008.10.05.-2008.10.11. 2008.10.05.-2008.10.11. 2008.10.05.-2008.10.11. 2008.10.05.-2008.10.11. 2008.10.05.-2008.10.11. 2008.10.05.-2008.10.11. 2008.10.05.-2008.10.11. 2008.10.05.-2008.10.11. 2008.10.05.-2008.10.11.

8 10 18 21 49 53 54 58 73 115 130 133 153 157 166 167 193

n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a

3. 3. 2. (2 db maradt) 4. 4. 0. 0. 3. 0. 3. 1. (2 db maradt) 1., 4. 4. 4. 1. (3 db maradt) 2. 3.

Tatabánya Veszprém Békéscsaba Szigetszentmiklós Dorog Szeged Heves Budapest Kazincbarcika Kecskemét Mátészalka Berettyóújfalu Edelény Pásztó Kisvárda Tiszakécske Nyíregyháza

5. 5. 3. nem 5. 2. 2. 6. 2. 5. 6. 2., 5. nem nem 3. 3. 6.

Solfrutta ananász 1,5 l 50 % Akciós idıszak

Bolt Bolt szám



2008.10.05.-2008.10.11. 2008.10.05.-2008.10.11. 2008.10.05.-2008.10.11. 2008.10.05.-2008.10.11. 2008.10.05.-2008.10.11. 2008.10.05.-2008.10.11. 2008.10.05.-2008.10.11. 2008.10.05.-2008.10.11. 2008.10.05.-2008.10.11. 2008.10.05.-2008.10.11. 2008.10.05.-2008.10.11. 2008.10.05.-2008.10.11. 2008.10.05.-2008.10.11. 2008.10.05.-2008.10.11. 2008.10.05.-2008.10.11.

4 6 8 22 30 32 43 46 66 68 73 75 79 106 118


2. 3. (8 db maradt) 4. 2. 3. 3. 4. 4. 3. 2. 0. 2. 4. 4. (1 db maradt) 4.

66 . o l da l

Budapest Komárom Tatabánya Mosonmagyaróvár Miskolc Oroszlány Hajdúszoboszló Paks Tiszaújváros Gyula Kazincbarcika EGER Kıszeg Pécel Sátoraljaújhely

6. 4. nem 4. 4. 4. 7. 6. 6. 4. 2. 4. 6. 5. 6.


2008.10.05.-2008.10.11. 2008.10.05.-2008.10.11. 2008.10.05.-2008.10.11. 2008.10.05.-2008.10.11.

121 130 139 140

Debrecen Mátészalka Nagykáta Hajdúböszörmény

n.a n.a n.a n.a

2., 4 4. 3. 2.

4., 6. nem 5. 4.

Fuji VHS F240 Videokazetta Akciós idıszak

Bolt Bolt szám



2008.10.05.-2008.10.11. 2008.10.05.-2008.10.11. 2008.10.05.-2008.10.11. 2008.10.05.-2008.10.11. 2008.10.05.-2008.10.11. 2008.10.05.-2008.10.11. 2008.10.05.-2008.10.11. 2008.10.05.-2008.10.11. 2008.10.05.-2008.10.11. 2008.10.05.-2008.10.11. 2008.10.05.-2008.10.11. 2008.10.05.-2008.10.11. 2008.10.05.-2008.10.11. 2008.10.05.-2008.10.11. 2008.10.05.-2008.10.11. 2008.10.05.-2008.10.11. 2008.10.05.-2008.10.11. 2008.10.05.-2008.10.11. 2008.10.05.-2008.10.11. 2008.10.05.-2008.10.11. 2008.10.05.-2008.10.11. 2008.10.05.-2008.10.11. 2008.10.05.-2008.10.11. 2008.10.05.-2008.10.11. 2008.10.05.-2008.10.11. 2008.10.05.-2008.10.11. 2008.10.05.-2008.10.11. 2008.10.05.-2008.10.11. 2008.10.05.-2008.10.11. 2008.10.05.-2008.10.11. 2008.10.05.-2008.10.11. 2008.10.05.-2008.10.11. 2008.10.05.-2008.10.11. 2008.10.05.-2008.10.11. 2008.10.05.-2008.10.11. 2008.10.05.-2008.10.11. 2008.10.05.-2008.10.11. 2008.10.05.-2008.10.11. 2008.10.05.-2008.10.11. 2008.10.05.-2008.10.11. 2008.10.05.-2008.10.11. 2008.10.05.-2008.10.11. 2008.10.05.-2008.10.11. 2008.10.05.-2008.10.11.

2 3 4 8 10 14 19 22 23 25 27 39 40 43 45 47 52 59 60 61 64 65 69 70 72 75 85 94 99 101 104 110 111 112 114 121 124 126 128 134 140 142 153 168

n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a

2. 0. 2. 3. 3. 1. 3. 2. 4. 2. 2., 5. 4. 1. 1. 2. 3. 3. 0. 1. 2. 3. 2. 0. 2. 3. 1. 0. 2. 2. 2. 3. 2. 0. 2. 2. 4. 2. 1. 2. 2. 4. 2. 3. 2.

67 . o l da l

Tapolca Balatonlelle Budapest Tatabánya Veszprém Kisújszállás Jászberény Mosonmagyaróvár Budapest Hódmezıvásárhely Nagykanizsa Budapest Celldömölk Hajdúszoboszló Mezıberény Szekszárd Cegléd Szarvas Kapuvár Sárvár Budapest Gödöllı Budapest Gyöngyös Balmazújváros EGER Abony Gárdony Baja Mezıtúr Siófok Nyíregyháza Balatonalmádi Budapest Göd Debrecen Dombóvár Mór Polgár Mohács Hajdúböszörmény Zalaegerszeg Edelény Szeghalom

4. 4. 4. nem 4. 4. nem 4. nem 3. 4. nem 4. 4. 3. nem nem 3. nem nem nem nem 4. nem nem nem 3. nem nem nem nem 4. 4. nem 3. nem nem 3. nem nem nem 4. nem 4.


Paloma kávé 3x250 g +1 db Akciós idıszak

Bolt Bolt szám



2008.11.23.-2008.11.29. 2008.11.23.-2008.11.29. 2008.11.23.-2008.11.29. 2008.11.23.-2008.11.29. 2008.11.23.-2008.11.29. 2008.11.23.-2008.11.29. 2008.11.23.-2008.11.29. 2008.11.23.-2008.11.29. 2008.11.23.-2008.11.29. 2008.11.23.-2008.11.29. 2008.11.23.-2008.11.29. 2008.11.23.-2008.11.29. 2008.11.23.-2008.11.29. 2008.11.23.-2008.11.29. 2008.11.23.-2008.11.29. 2008.11.23.-2008.11.29. 2008.11.23.-2008.11.29. 2008.11.23.-2008.11.29. 2008.11.23.-2008.11.29. 2008.11.23.-2008.11.29. 2008.11.23.-2008.11.29. 2008.11.23.-2008.11.29. 2008.11.23.-2008.11.29. 2008.11.23.-2008.11.29. 2008.11.23.-2008.11.29. 2008.11.23.-2008.11.29. 2008.11.23.-2008.11.29. 2008.11.23.-2008.11.29. 2008.11.23.-2008.11.29. 2008.11.23.-2008.11.29. 2008.11.23.-2008.11.29. 2008.11.23.-2008.11.29. 2008.11.23.-2008.11.29. 2008.11.23.-2008.11.29. 2008.11.23.-2008.11.29. 2008.11.23.-2008.11.29. 2008.11.23.-2008.11.29. 2008.11.23.-2008.11.29. 2008.11.23.-2008.11.29. 2008.11.23.-2008.11.29. 2008.11.23.-2008.11.29. 2008.11.23.-2008.11.29. 2008.11.23.-2008.11.29. 2008.11.23.-2008.11.29. 2008.11.23.-2008.11.29. 2008.11.23.-2008.11.29. 2008.11.23.-2008.11.29. 2008.11.23.-2008.11.29.

1 2 4 5 6 7 8 10 11 13 14 16 18 19 21 22 23 24 25 27 28 29 32 35 38 39 40 43 47 49 50 51 52 55 56 59 60 61 62 65 67 68 69 70 72 73 75 77

n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a

1. (1 db maradt) 1. 1. (2 db maradt) 1. 1. 1. (1 db maradt) 0. 0. (2 db volt) 4. 2. (1 db maradt) 2. 1. 1. 1. 0. (1 db volt) 3. 1. 2. 1. 2. 3. 3. 1. 0. (3 db volt) 2. 2. 1. 1. 2. 3. 2. 1. 2. 1. 0. 1. 0. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 4. 4. 1. 0. (1 db volt)

68 . o l da l

Szentes Tapolca Budapest Keszthely Komárom Nagykırös Tatabánya Veszprém Budapest Karcag Kisújszállás Kecskemét Békéscsaba Jászberény Szigetszentmiklós Mosonmagyaróvár Budapest Szeged Hódmezıvásárhely Nagykanizsa Székesfehérvár Csorna Oroszlány Hatvan Kalocsa Budapest Celldömölk Hajdúszoboszló Szekszárd Dorog Kiskırös Kiskunfélegyháza Cegléd Csongrád Vecsés Szarvas Kapuvár Sárvár Dunaföldvár Gödöllı Pécs Gyula Budapest Gyöngyös Balmazújváros Kazincbarcika EGER Marcali

nem 4. 4. 4. 4. nem 4. 4. nem nem nem 4. nem nem 4. 4. 4. 4. nem 4. nem 4. 4. 4. nem 4. 4. nem 4. 4. nem nem nem nem 4. nem 4. 4. 4. 4. 4. nem 4. 4. nem 7. nem 4.


2008.11.23.-2008.11.29. 2008.11.23.-2008.11.29. 2008.11.23.-2008.11.29. 2008.11.23.-2008.11.29. 2008.11.23.-2008.11.29. 2008.11.23.-2008.11.29. 2008.11.23.-2008.11.29. 2008.11.23.-2008.11.29. 2008.11.23.-2008.11.29. 2008.11.23.-2008.11.29. 2008.11.23.-2008.11.29. 2008.11.23.-2008.11.29. 2008.11.23.-2008.11.29. 2008.11.23.-2008.11.29. 2008.11.23.-2008.11.29. 2008.11.23.-2008.11.29. 2008.11.23.-2008.11.29. 2008.11.23.-2008.11.29. 2008.11.23.-2008.11.29. 2008.11.23.-2008.11.29. 2008.11.23.-2008.11.29. 2008.11.23.-2008.11.29. 2008.11.23.-2008.11.29. 2008.11.23.-2008.11.29. 2008.11.23.-2008.11.29. 2008.11.23.-2008.11.29. 2008.11.23.-2008.11.29. 2008.11.23.-2008.11.29. 2008.11.23.-2008.11.29. 2008.11.23.-2008.11.29. 2008.11.23.-2008.11.29. 2008.11.23.-2008.11.29. 2008.11.23.-2008.11.29. 2008.11.23.-2008.11.29. 2008.11.23.-2008.11.29. 2008.11.23.-2008.11.29. 2008.11.23.-2008.11.29. 2008.11.23.-2008.11.29. 2008.11.23.-2008.11.29. 2008.11.23.-2008.11.29. 2008.11.23.-2008.11.29. 2008.11.23.-2008.11.29. 2008.11.23.-2008.11.29. 2008.11.23.-2008.11.29. 2008.11.23.-2008.11.29. 2008.11.23.-2008.11.29. 2008.11.23.-2008.11.29. 2008.11.23.-2008.11.29. 2008.11.23.-2008.11.29. 2008.11.23.-2008.11.29. 2008.11.23.-2008.11.29. 2008.11.23.-2008.11.29. 2008.11.23.-2008.11.29. 2008.11.23.-2008.11.29. 2008.11.23.-2008.11.29.

69 . o l da l

78 82 84 85 87 88 89 90 91 94 95 98 99 101 103 108 110 112 113 114 115 116 117 121 122 123 124 125 127 130 131 132 133 134 135 139 140 141 142 143 147 148 149 154 155 156 157 158 159 162 164 166 167 168 172

Tiszaföldvár Gyomaendrıd Püspökladány Abony Budapest Pécs Tiszavasvári Orosháza Törökszentmiklós Gárdony Szolnok Jászapáti Baja Mezıtúr Dunaújváros Salgótarján Nyíregyháza Budapest Nagyatád Göd Kecskemét Kaposvár Üllı Debrecen Békéscsaba Nyírbátor Dombóvár Kunszentmárton Lenti Mátészalka Alsónémedi Békés Berettyóújfalu Mohács Kistarcsa Nagykáta Hajdúböszörmény Bácsalmás Zalaegerszeg Tiszafüred Bátonyterenye Monor Kiskunmajsa Sarkad Hajdúhadház Kisbér Pásztó SZERENCS Mezıkovácsháza Dunaújváros Szombathely Kisvárda Tiszakécske Szeghalom Derecske


1. 0. (1 db volt) 4. 0. (1 db volt) 3. (1 db maradt) 1. 2. 0. 1. 1. 1. 0. (1 db volt) 1. 1. 1. 2. 0. (1 db volt) 0. 1. 3. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 2. 0. (2 db volt) 0. (3 db volt) 1. (1 db maradt) 2. 1. 1. 2. (1 db maradt) 1. 1. 2. (2 db maradt) 2. 2. 0. 2. 3. 1. 2. (2 db maradt) 1. 2. 1. 1. (1 db maradt) 3. 1. 1.

nem nem nem nem nem 4. nem nem nem 4. nem nem 4. nem nem 4. nem 4. 4. 4. 4. 4. 4. nem nem nem 4. nem 4. nem nem nem nem 4. nem 4. nem nem 4. nem nem nem nem nem nem nem nem nem nem nem nem nem nem nem nem


2008.11.23.-2008.11.29. 174 2008.11.23.-2008.11.29. 193

Hajdúnánás Nyíregyháza

n.a n.a

3. (2 db maradt) 0. (1 db volt)

nem nem

Csemege céklasaláta Akciós idıszak

Bolt Bolt szám



2008.11.23.-2008.11.29. 2008.11.23.-2008.11.29. 2008.11.23.-2008.11.29. 2008.11.23.-2008.11.29. 2008.11.23.-2008.11.29. 2008.11.23.-2008.11.29. 2008.11.23.-2008.11.29. 2008.11.23.-2008.11.29. 2008.11.23.-2008.11.29. 2008.11.23.-2008.11.29. 2008.11.23.-2008.11.29. 2008.11.23.-2008.11.29. 2008.11.23.-2008.11.29. 2008.11.23.-2008.11.29. 2008.11.23.-2008.11.29. 2008.11.23.-2008.11.29. 2008.11.23.-2008.11.29. 2008.11.23.-2008.11.29. 2008.11.23.-2008.11.29. 2008.11.23.-2008.11.29. 2008.11.23.-2008.11.29. 2008.11.23.-2008.11.29. 2008.11.23.-2008.11.29. 2008.11.23.-2008.11.29. 2008.11.23.-2008.11.29. 2008.11.23.-2008.11.29. 2008.11.23.-2008.11.29. 2008.11.23.-2008.11.29. 2008.11.23.-2008.11.29. 2008.11.23.-2008.11.29. 2008.11.23.-2008.11.29. 2008.11.23.-2008.11.29. 2008.11.23.-2008.11.29. 2008.11.23.-2008.11.29. 2008.11.23.-2008.11.29. 2008.11.23.-2008.11.29. 2008.11.23.-2008.11.29. 2008.11.23.-2008.11.29. 2008.11.23.-2008.11.29. 2008.11.23.-2008.11.29. 2008.11.23.-2008.11.29. 2008.11.23.-2008.11.29. 2008.11.23.-2008.11.29. 2008.11.23.-2008.11.29. 2008.11.23.-2008.11.29. 2008.11.23.-2008.11.29.

1 3 6 8 10 11 14 16 18 19 20 21 22 24 25 27 30 31 32 34 35 36 41 42 43 44 45 49 54 55 56 59 62 68 69 73 75 76 78 80 82 83 84 85 86 88

n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a

1. 3. 4. 3. (2 db maradt) 1. 4. 2. 1. 2., 5. 1. 3. 0. 3. 2. 2. 0. 1. 1. 3. 3. 1. 1. 2., 5. 1. (7 db maradt) 1. 2. 1. 3. 2. 1. 4. 2. 2. 2., 4. 1. 0. (1 db maradt) 1. 1. 2. 2. (2 db maradt) 1. 2. 2. 2. 1. 3. (3 db maradt)

70 . o l da l

Szentes Balatonlelle Komárom Tatabánya Veszprém Budapest Kisújszállás Kecskemét Békéscsaba Jászberény Szeged Szigetszentmiklós Mosonmagyaróvár Szeged Hódmezıvásárhely Nagykanizsa Miskolc Miskolc Oroszlány Tatabánya Hatvan Bonyhád Körmend Budapest Hajdúszoboszló Budapest Mezıberény Dorog Heves Csongrád Vecsés Szarvas Dunaföldvár Gyula Budapest Kazincbarcika EGER Balassagyarmat Tiszaföldvár Sárbogárd Gyomaendrıd Makó Püspökladány Abony Ózd Pécs

4. 5. nem nem 2. 5. 4. 2. 4. 4. 5. 2. 4. 3. 4. 2. 4. 5. 5. nem 3. 4. 4. nem 3. 4. 4. 4. 4. 4. nem 4. 4. 4. 3. 4. 4. 3. 4. 4. nem 4. 3. nem 4. 4.


2008.11.23.-2008.11.29. 2008.11.23.-2008.11.29. 2008.11.23.-2008.11.29. 2008.11.23.-2008.11.29. 2008.11.23.-2008.11.29. 2008.11.23.-2008.11.29. 2008.11.23.-2008.11.29. 2008.11.23.-2008.11.29. 2008.11.23.-2008.11.29. 2008.11.23.-2008.11.29. 2008.11.23.-2008.11.29. 2008.11.23.-2008.11.29. 2008.11.23.-2008.11.29. 2008.11.23.-2008.11.29. 2008.11.23.-2008.11.29. 2008.11.23.-2008.11.29. 2008.11.23.-2008.11.29. 2008.11.23.-2008.11.29. 2008.11.23.-2008.11.29. 2008.11.23.-2008.11.29. 2008.11.23.-2008.11.29. 2008.11.23.-2008.11.29. 2008.11.23.-2008.11.29. 2008.11.23.-2008.11.29. 2008.11.23.-2008.11.29. 2008.11.23.-2008.11.29. 2008.11.23.-2008.11.29. 2008.11.23.-2008.11.29. 2008.11.23.-2008.11.29. 2008.11.23.-2008.11.29. 2008.11.23.-2008.11.29. 2008.11.23.-2008.11.29. 2008.11.23.-2008.11.29. 2008.11.23.-2008.11.29. 2008.11.23.-2008.11.29. 2008.11.23.-2008.11.29. 2008.11.23.-2008.11.29. 2008.11.23.-2008.11.29. 2008.11.23.-2008.11.29. 2008.11.23.-2008.11.29.

89 90 91 92 93 98 99 100 101 110 112 113 118 120 123 125 126 128 129 130 132 133 135 139 140 143 145 148 154 155 156 158 159 164 166 167 169 170 175 193

Tiszavasvári Orosháza Törökszentmiklós Sajószentpéter Pilis Jászapáti Baja Dunakeszi Mezıtúr Nyíregyháza Budapest Nagyatád Sátoraljaújhely Újfehértó Nyírbátor Kunszentmárton Mór Polgár Szolnok Mátészalka Békés Berettyóújfalu Kistarcsa Nagykáta Hajdúböszörmény Tiszafüred Barcs Monor Sarkad Hajdúhadház Kisbér SZERENCS Mezıkovácsháza Szombathely Kisvárda Tiszakécske Csurgó Lajosmizse Sopron Nyíregyháza

n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a

1. (2 db maradt) 1. 1., 5. 1. (8 db maradt) 2. 1. (1 db maradt) 2. (2 db maradt) 0. 1. 1. 0. 1. 2. 1. 1. 1. 1. 2. 1. 1. 1. 1., 4. 2. 1. 1. (2 db maradt) 2. 1. 3. 2. 1. 4. 1. 3. 1. 1. 1. 2. 4. 2. 1.

4. 4. 4. 4. 3. 4. 3. 3. nem 4. 3. 3. 4. 4. 4. 3. 3. nem 4. nem 4. 3. 3. 3. 4. 4. 3. nem 4. nem nem 4. 4. 2. nem 4. 5. nem 4. nem

Midi Savoiardi Babapiskóta 400 g Akciós idıszak

Bolt Bolt szám



2008.11.23.-2008.11.29. 2008.11.23.-2008.11.29. 2008.11.23.-2008.11.29. 2008.11.23.-2008.11.29. 2008.11.23.-2008.11.29. 2008.11.23.-2008.11.29. 2008.11.23.-2008.11.29. 2008.11.23.-2008.11.29.

1 10 13 14 18 19 21 22

n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a

0. (2 db volt) 1. 1. 2. 0. 0. (2 db volt) 0. (3 db volt) 3.

71 . o l da l

Szentes Veszprém Karcag Kisújszállás Békéscsaba Jászberény Szigetszentmiklós Mosonmagyaróvár

5. 2. 5. nem 5. 4. 2. 4.


2008.11.23.-2008.11.29. 2008.11.23.-2008.11.29. 2008.11.23.-2008.11.29. 2008.11.23.-2008.11.29. 2008.11.23.-2008.11.29. 2008.11.23.-2008.11.29. 2008.11.23.-2008.11.29. 2008.11.23.-2008.11.29. 2008.11.23.-2008.11.29. 2008.11.23.-2008.11.29. 2008.11.23.-2008.11.29. 2008.11.23.-2008.11.29. 2008.11.23.-2008.11.29. 2008.11.23.-2008.11.29. 2008.11.23.-2008.11.29. 2008.11.23.-2008.11.29. 2008.11.23.-2008.11.29. 2008.11.23.-2008.11.29. 2008.11.23.-2008.11.29. 2008.11.23.-2008.11.29. 2008.11.23.-2008.11.29. 2008.11.23.-2008.11.29. 2008.11.23.-2008.11.29. 2008.11.23.-2008.11.29. 2008.11.23.-2008.11.29. 2008.11.23.-2008.11.29. 2008.11.23.-2008.11.29. 2008.11.23.-2008.11.29. 2008.11.23.-2008.11.29. 2008.11.23.-2008.11.29. 2008.11.23.-2008.11.29. 2008.11.23.-2008.11.29. 2008.11.23.-2008.11.29. 2008.11.23.-2008.11.29. 2008.11.23.-2008.11.29. 2008.11.23.-2008.11.29. 2008.11.23.-2008.11.29. 2008.11.23.-2008.11.29. 2008.11.23.-2008.11.29. 2008.11.23.-2008.11.29. 2008.11.23.-2008.11.29. 2008.11.23.-2008.11.29. 2008.11.23.-2008.11.29. 2008.11.23.-2008.11.29. 2008.11.23.-2008.11.29. 2008.11.23.-2008.11.29. 2008.11.23.-2008.11.29. 2008.11.23.-2008.11.29. 2008.11.23.-2008.11.29. 2008.11.23.-2008.11.29. 2008.11.23.-2008.11.29. 2008.11.23.-2008.11.29. 2008.11.23.-2008.11.29. 2008.11.23.-2008.11.29. 2008.11.23.-2008.11.29.

72 . o l da l

25 27 31 36 41 42 43 44 45 49 54 55 59 61 62 66 68 72 73 75 77 78 81 82 83 84 85 86 89 90 91 92 95 97 98 101 110 111 114 118 120 121 122 123 125 126 127 128 129 130 132 133 136 140 145

Hódmezıvásárhely Nagykanizsa Miskolc Bonyhád Körmend Budapest Hajdúszoboszló Budapest Mezıberény Dorog Heves Csongrád Szarvas Sárvár Dunaföldvár Tiszaújváros Gyula Balmazújváros Kazincbarcika EGER Marcali Tiszaföldvár Miskolc Gyomaendrıd Makó Püspökladány Abony Ózd Tiszavasvári Orosháza Törökszentmiklós Sajószentpéter Szolnok Zalaszentgrót Jászapáti Mezıtúr Nyíregyháza Balatonalmádi Göd Sátoraljaújhely Újfehértó Debrecen Békéscsaba Nyírbátor Kunszentmárton Mór Lenti Polgár Szolnok Mátészalka Békés Berettyóújfalu Pápa Hajdúböszörmény Barcs


2. 0. 0. 2. 3. 2. (5 db maradt) 0. 0. 1. 3. 0. 0. (6 db volt) 1. 1. (3 db maradt) 4. 0. (1 db volt) 1. 1. 0. 1. 0. 1. 4. 1. 0. 0. 0. 0. 0. 0. 0. 1. 1. 3. (4 db maradt) 0. 2. 1. 0. (2 db volt) 1. (2 db maradt) 1. 0. 0. 0. 0. 0. 2. 2. 0. (2 db volt) 0. (4 db volt) 0. 0. 0. 2. 0. 3.

5. 2. nem 4. 5. nem 4. 2. 5. nem 4. 5. nem 3. nem 5. nem nem 5. 4. 2. nem nem 5. 5. 4. 5. 5. 5. 5. 4. nem nem 5. 4. 5. 4. 2. 3. 5. 5. 5. 5. 4. 5. 3. 4. 5. 5. 5. 5. 4. 5. 4. 5.


2008.11.23.-2008.11.29. 2008.11.23.-2008.11.29. 2008.11.23.-2008.11.29. 2008.11.23.-2008.11.29. 2008.11.23.-2008.11.29. 2008.11.23.-2008.11.29. 2008.11.23.-2008.11.29. 2008.11.23.-2008.11.29. 2008.11.23.-2008.11.29. 2008.11.23.-2008.11.29. 2008.11.23.-2008.11.29.

153 155 158 159 164 166 167 168 172 174 193

Edelény Hajdúhadház SZERENCS Mezıkovácsháza Szombathely Kisvárda Tiszakécske Szeghalom Derecske Hajdúnánás Nyíregyháza

n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a

0. (1 db volt) 1. 0. 0. 1. 1. 2. 0. (1 db volt) 1. (2 db maradt) 0. (1 db volt) 1.

5. 5. 5. 5. 2. 5. 5. 5. nem 5. 5.

Mandarin 1 kg Akciós idıszak

Bolt Bolt szám



2008.11.30.-2008.12.07 2008.11.30.-2008.12.11 2008.11.30.-2008.12.16 2008.11.30.-2008.12.19 2008.11.30.-2008.12.20 2008.11.30.-2008.12.22 2008.11.30.-2008.12.23 2008.11.30.-2008.12.28 2008.11.30.-2008.12.30 2008.11.30.-2008.12.34 2008.11.30.-2008.12.35 2008.11.30.-2008.12.36 2008.11.30.-2008.12.39 2008.11.30.-2008.12.41 2008.11.30.-2008.12.44 2008.11.30.-2008.12.46 2008.11.30.-2008.12.47 2008.11.30.-2008.12.48 2008.11.30.-2008.12.50 2008.11.30.-2008.12.51 2008.11.30.-2008.12.53 2008.11.30.-2008.12.54 2008.11.30.-2008.12.59 2008.11.30.-2008.12.64 2008.11.30.-2008.12.66 2008.11.30.-2008.12.70 2008.11.30.-2008.12.72 2008.11.30.-2008.12.73 2008.11.30.-2008.12.77 2008.11.30.-2008.12.79 2008.11.30.-2008.12.82 2008.11.30.-2008.12.84 2008.11.30.-2008.12.85 2008.11.30.-2008.12.87 2008.11.30.-2008.12.89 2008.11.30.-2008.12.93 2008.11.30.-2008.12.94

2 6 11 14 15 17 18 23 25 29 30 31 34 36 39 41 42 43 45 46 49 50 55 60 62 66 68 69 73 75 78 80 81 83 85 89 90

n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a

4. 2. (3 db maradt) 2. (2 db maradt) 0. (20 db volt) 1. (17 db maradt) 1. (4 db maradt) 2. 4. (7 db maradt) 0. (5 db volt), 2. 1. 0. 0. (1 db volt) 2. (14 db maradt) 2. (71 db maradt) 1. 2. 0. 1. 0. (14 db volt) 3. (18 db maradt) 4. 1. (10 db maradt) 2. 1. (2 db maradt) 2. (16 db maradt) 3. 0. (1 db volt), 2. 1. (2 db maradt) 0. 1. (6 db maradt) 0. 1. 0. (7 db volt) 2. (9 db maradt) 0. 3. (22 db maradt) 2.

73 . o l da l

Tapolca Komárom Budapest Kisújszállás Várpalota Ajka Békéscsaba Budapest Hódmezıvásárhely Csorna Miskolc Miskolc Tatabánya Bonyhád Budapest Körmend Budapest Hajdúszoboszló Mezıberény Paks Dorog Kiskırös Csongrád Kapuvár Dunaföldvár Tiszaújváros Gyula Budapest Kazincbarcika EGER Tiszaföldvár Sárbogárd Miskolc Makó Abony Tiszavasvári Orosháza

nem 4. 4. 2. 3. 4. 7. 6. 2., 3. 4. 2. 2. 4. 4. 3. 4. 4. 3. 2. 5. 5. 3. nem 3. 4. 7. 2., 7. 3. 2. 3. 3. 4. 2. nem 2. 5. 3.


2008.11.30.-2008.12.96 2008.11.30.-2008.12.99 2008.11.30.-2008.12.105 2008.11.30.-2008.12.108 2008.11.30.-2008.12.118 2008.11.30.-2008.12.122 2008.11.30.-2008.12.124 2008.11.30.-2008.12.125 2008.11.30.-2008.12.126 2008.11.30.-2008.12.129 2008.11.30.-2008.12.132 2008.11.30.-2008.12.133 2008.11.30.-2008.12.136 2008.11.30.-2008.12.146 2008.11.30.-2008.12.153 2008.11.30.-2008.12.154 2008.11.30.-2008.12.155 2008.11.30.-2008.12.159 2008.11.30.-2008.12.160 2008.11.30.-2008.12.163 2008.11.30.-2008.12.164 2008.11.30.-2008.12.165 2008.11.30.-2008.12.166 2008.11.30.-2008.12.168 2008.11.30.-2008.12.169 2008.11.30.-2008.12.170 2008.11.30.-2008.12.171 2008.11.30.-2008.12.172

92 95 101 104 114 118 120 121 122 125 128 129 132 143 153 154 155 159 162 166 167 168 169 171 172 174 175 178

Sajószentpéter Szolnok Mezıtúr Siófok Göd Sátoraljaújhely Újfehértó Debrecen Békéscsaba Kunszentmárton Polgár Szolnok Békés Tiszafüred Edelény Sarkad Hajdúhadház Mezıkovácsháza Dunaújváros Kisvárda Tiszakécske Szeghalom Csurgó Keszthely Derecske Hajdúnánás Sopron Tokaj

n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a

0. (18 db volt) 0. 0. 1. 0. (48 db maradt) 0., 2. 0. 1. (13 db maradt) 0. (2 db volt) 0., 2. 0. (1 db volt) 0. 3. 0. (22 db volt) 0. 2. (6 db maradt) 0. (4 db volt) 2. (20 db maradt) 1. 1. 2. (9 db maradt) 0. 3. (6 db maradt) 3. 1. (1 db maradt) 3. 1. 1.

2. 2. 2. 3. 2. 2. 2. 2. 2. 2., 7. 2. 2. 7. 2. 2. nem 2. 3. 3. 3. 3. 2. 5. 5. 3. 5. 4. 2.

Magozott meggybefıtt 680 g Akciós idıszak

Bolt Bolt szám



2008.12.07.-2008.12.13. 2008.12.07.-2008.12.13. 2008.12.07.-2008.12.13. 2008.12.07.-2008.12.13. 2008.12.07.-2008.12.13. 2008.12.07.-2008.12.13. 2008.12.07.-2008.12.13. 2008.12.07.-2008.12.13. 2008.12.07.-2008.12.13. 2008.12.07.-2008.12.13. 2008.12.07.-2008.12.13. 2008.12.07.-2008.12.13. 2008.12.07.-2008.12.13. 2008.12.07.-2008.12.13. 2008.12.07.-2008.12.13. 2008.12.07.-2008.12.13. 2008.12.07.-2008.12.13. 2008.12.07.-2008.12.13. 2008.12.07.-2008.12.13. 2008.12.07.-2008.12.13.

1 2 4 8 9 10 11 12 16 17 19 20 22 23 24 26 27 28 31 32

n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a n.a

3. 0. 0. 3. (3 db maradt) 3. 4. 3. (5 db maradt) 3. (4 db maradt) 2. (13 db maradt) 3. 4. 2. 2. (3 db maradt) 3. 1. 2. 4. 2. 2. (1 db maradt) 3.

74 . o l da l

Szentes Tapolca Budapest Tatabánya Veszprém Veszprém Budapest Dabas Kecskemét Ajka Jászberény Szeged Mosonmagyaróvár Budapest Szeged Budapest Nagykanizsa Székesfehérvár Miskolc Oroszlány

nem 4. 2. nem nem nem nem 5. 5. nem nem nem nem nem 5. nem nem 5. nem 5.


2008.12.07.-2008.12.13. 2008.12.07.-2008.12.13. 2008.12.07.-2008.12.13. 2008.12.07.-2008.12.13. 2008.12.07.-2008.12.13. 2008.12.07.-2008.12.13. 2008.12.07.-2008.12.13. 2008.12.07.-2008.12.13. 2008.12.07.-2008.12.13. 2008.12.07.-2008.12.13. 2008.12.07.-2008.12.13. 2008.12.07.-2008.12.13. 2008.12.07.-2008.12.13. 2008.12.07.-2008.12.13. 2008.12.07.-2008.12.13. 2008.12.07.-2008.12.13. 2008.12.07.-2008.12.13. 2008.12.07.-2008.12.13. 2008.12.07.-2008.12.13. 2008.12.07.-2008.12.13. 2008.12.07.-2008.12.13. 2008.12.07.-2008.12.13. 2008.12.07.-2008.12.13. 2008.12.07.-2008.12.13. 2008.12.07.-2008.12.13. 2008.12.07.-2008.12.13. 2008.12.07.-2008.12.13. 2008.12.07.-2008.12.13. 2008.12.07.-2008.12.13. 2008.12.07.-2008.12.13. 2008.12.07.-2008.12.13. 2008.12.07.-2008.12.13. 2008.12.07.-2008.12.13. 2008.12.07.-2008.12.13. 2008.12.07.-2008.12.13. 2008.12.07.-2008.12.13. 2008.12.07.-2008.12.13. 2008.12.07.-2008.12.13. 2008.12.07.-2008.12.13. 2008.12.07.-2008.12.13. 2008.12.07.-2008.12.13. 2008.12.07.-2008.12.13. 2008.12.07.-2008.12.13. 2008.12.07.-2008.12.13. 2008.12.07.-2008.12.13. 2008.12.07.-2008.12.13. 2008.12.07.-2008.12.13. 2008.12.07.-2008.12.13. 2008.12.07.-2008.12.13. 2008.12.07.-2008.12.13. 2008.12.07.-2008.12.13. 2008.12.07.-2008.12.13. 2008.12.07.-2008.12.13. 2008.12.07.-2008.12.13. 2008.12.07.-2008.12.13.

75 . o l da l

33 35 40 41 42 47 49 50 51 52 53 54 55 56 58 59 61 64 65 66 67 69 70 74 75 78 81 82 86 87 88 90 91 92 93 95 96 98 99 100 102 108 112 115 118 120 121 122 125 131 132 134 135 136 139

Tata Hatvan Celldömölk Körmend Budapest Szekszárd Dorog Kiskırös Kiskunfélegyháza Cegléd Szeged Heves Csongrád Vecsés Budapest Szarvas Sárvár Budapest Gödöllı Tiszaújváros Pécs Budapest Gyöngyös Budapest EGER Tiszaföldvár Miskolc Gyomaendrıd Ózd Budapest Pécs Orosháza Törökszentmiklós Sajószentpéter Pilis Szolnok Komló Jászapáti Baja Dunakeszi Budapest Salgótarján Budapest Kecskemét Sátoraljaújhely Újfehértó Debrecen Békéscsaba Kunszentmárton Alsónémedi Békés Mohács Kistarcsa Pápa Nagykáta


3. 2. (3 db maradt) 4. (1 db maradt) 3. 2. 2. 2. 3. 2. 3. 2. (1 db maradt) 3. 3. ( 5 db maradt) 4. 2. 1. (10 db maradt) 3. (1 db maradt) 3. 3. 2. 3. 2. 2. 3. 0. 1. (8 db maradt) 2. (12 db maradt) 4. 1. (12 db maradt) 3. 3. 1. 1. 2. 4. 1. (24 db maradt) 3. 2. 1. (9 db maradt) 4. 2. 1. 2. 2. 2. 4. 1. 1. 2. 4. 1. (19 db maradt) 2. 2. 3. (6 db maradt) 2. (20 db maradt)

nem nem nem 5. 7. 5. 5. 5. nem 5. nem nem nem nem nem nem nem 5. nem 3. 5. 5. nem nem 3. nem nem nem nem 5. 5. nem 3. nem nem 3. 5. nem 5. nem nem nem 5. 5. nem nem 3. nem nem nem nem 5. nem nem 5.


2008.12.07.-2008.12.13. 2008.12.07.-2008.12.13. 2008.12.07.-2008.12.13. 2008.12.07.-2008.12.13. 2008.12.07.-2008.12.13. 2008.12.07.-2008.12.13. 2008.12.07.-2008.12.13. 2008.12.07.-2008.12.13. 2008.12.07.-2008.12.13. 2008.12.07.-2008.12.13. 2008.12.07.-2008.12.13. 2008.12.07.-2008.12.13. 2008.12.07.-2008.12.13. 2008.12.07.-2008.12.13. 2008.12.07.-2008.12.13.

76 . o l da l

142 143 147 148 149 154 157 158 159 164 165 168 172 174 193

Zalaegerszeg Tiszafüred Bátonyterenye Monor Kiskunmajsa Sarkad Pásztó SZERENCS Mezıkovácsháza Szombathely Balatonfüred Szeghalom Derecske Hajdúnánás Nyíregyháza


2. 2. (9 db maradt) 2. 3. 3. 2. (4 db maradt) 4. 4. 2. 4. 4. 1. (10 db maradt) 3. (4 db maradt) 0. 4.

3. nem nem nem nem nem nem nem nem nem nem nem nem 3. nem


V E R S E N Y T A N Á C S

Recommend Documents