Zápis z 12. j ednáni Rady Ústavu ze dne 24. 9. 20 14
~
ústav pro studium totalitních režimů
•
Čj . : USTR 1-1 3/201 4
Praha, 24. zá ří 20 14 P oč e t li s tů:
Zápis
Z
13
12. jednání
,
Rady Ustavu pro studium totalitních
režimů
Datum a místo zas edá ní: 24. 9. 20 14, 15.00 hod., ÚSTR Rada Ústa vu: Zdeně k Bárta, Emilie Benešová, Jan Bureš (č ást) , Lukáš Jelínek, Nad ě ž da Kavalírová, Eduard Stehlík
(část),
Michal Uhl
Ústav pro stud ium totalitních režim ů : Zdeněk Hazdra, Ondřej M atějka , Jakub Stránský, Michael Pel íšek Archiv hezpečnostních složek:
Svě t la na Pt á čn í ko v á
Zápís vyhotovila : Jana Klímová
Program jednání: I. Schv álen í programu
2. Verifikace 3. Kontrola
zápis ů
z I I. jednání Rady
úkolů
4. Informace o č i n n o s t i 5.
V ý ro č l
17. listopadu
6. Jednací řá d Rad y Ústavu 7.
Vě d ec ká
8.
S mč rn ic e
9.
R ů zn é
rada o proj ektovém
říze n í
Zápis z 12 . je dnání Rady Ústa vu ze dne 24. 9.20 14
P řed sed k yn ě Rad y Ús tavu E, Ben ešová vyč k a l a 15 minut. zda se na j ed nání do sta ví i Rady E, Steh lík a n ásl edně v 15,1 5 hod , za háj ila 12, jed ná ní za jeho
nepřitom n ý č le n
ncpřitontnosti .
Ad I ) E, Benešová vyzval a přítomn é č le ny Rad y, aby se vyjádři li k navržen ému program u, U pozorn ila dál e. že bod 7 programu by se d le jejího názoru mě l z d ůvodu person á lních otázek proj ednávat \' n e veřej n é část i zasedán í. M, Uh l navrh l. a by se p řipad n ý n e ve ř ej n ý bod proj ed nával po sk onč e n i ve ř ej n é části a by l ted y pos unut až na ko nec jednání. E. Be nešová dal a o ná vrz ích hlaso vat. Us n esení : Bod 7 programu se formou n e ve řejn ého zased án í.
p ř esun e
R ů zn é
n a ko n ec j edn áni z a b od
a proj cdná se
Hlaso ván í: 5 pro I se zdrž e l P řed sed k yn ě
Rady dal a
ná sl edně
hlaso vat o schválení pro g ram u v
po změn ěné m zně n í.
Us n csc n í: Program hy l schvá len. Hlasování: 6 pro
(j edno m ys l ně )
Ad 2) E. Ben ešo vá vy zvala č le ny Rady k vyjádře ní p řipomínek k záp isu z 11 . jednání. Vzh lede m k tomu. že nikd o ne vznesl nám itky. d al a o zápisu hla sov at. Us n esen i: Zá p is z II. jcdn:íní Rady ÚST R hyl schvá len , . p ř edlo ž en ém z n ě n í. Hlasován í: 5 pro 1 se zdrže l
Ad 3) Radě Ús ta vu byl předlo že n přeh l ed zadaných ú k o l ů a jej ic h p ln ěn í :
;....
P ř edl o žit R ad č ÚS T R Z ň vě rc č n o u z pr ávu p r a covn i komise p r o p řczkum proces u
di gitalizac c,
č.
j . ot92-8/20 lot.
E. Be nešo vá vyzva la J. Stránsk ého . ky
p řed se du
praco vní kom ise. ab y kr átce shrn ul výs led-
š e t ře ní.
J. Strá ns k ý sdě l i l. že zadán í pro pr aco vn í s kupinu zn ě l o zkontro lov at ce l)' proces d igita lizace od vy taže ní arch ivá lie až po posk ytn utí d ig ita lizá tu badate li. Kom ise j edna la šes t týdn ů a došla ke zj iště n í. že cel)' pro ce s d igita liza ce vykaz uje záva ž né nedostat ky. Zcel a chy bí kon tro-
2
Zápis z 12 . jednání Rady Ústavu ze dne 24. 9 . 20 14
la di gi t a li z át ů oproti origin álu, Nccx istuje pře s n é vy mez ení. co se má digita lizo vat na úro vn i konk rétní ch archiválií. Taktéž c hyb í d ů s l ed n á kontro la po dávkách, která by prů b ěž n ě vyho dnocovala výs ledky digi tal izace a v připad ě chy b rozhod la. zda di git ali zo vat celo u dá vku znova č i pouze o pravit díl čí c hyb y. J. Stránsk ýd ál e p okrač o va l sd ě l e n í m. že ně kt eré prob lém y je možn é od stranit ihned , j iné si vyžádaj í poně k ud s l ož i tějš í ře še n í . k d ispo zic i nejsou po tře bn é SW nástroje. Kom ise tedy vypsala seznam drob ných do po ru č e n í toh o. co j sm e sc hopni nastavit lépe. Při p omn ě l d ále, že ko mise se potýkala s nedo statkem čas u a nestihla se tedy vyj á d ři t k otázce, co děl at s tím. co j iž bylo digital izo váno. Kom ise tak v tom to s mě r u potvrdila V)'sledkl' ko ntro ly A BS tím . že nam átk o v ě kontro lovan é svazky podrobil a nové ko ntro le. Zd ů raznil také, že je obtížné ro zhodn out o vin íc ích. j isté však je. že systé m d igitalizac e neb yl kon cipo v án ta k. aby od povídal světo vým s t a nd ard ů m. i kd yž po s t u p ně docházelo ke zlepšení. M. Uhl do po ruč i l vz nik praco vní skupiny. která by měl a vše do sud zd igitalizované posoud it. L. Jelínek pochv ál il souhrn d oporuč ení a po žádal o před lo že n í rám covéh o časového vyhodnocen í. kd y lze po čítat s j ej ich zavedením do praxe . Z. Hazdra ozn ámil, že n ěkterá d oporu čení bude možno zavést ihned, j in á až v řá d u něk o lika let. Ko nkré tn í harmo nogram by mě l být p ředl o ž en na p ří štim j edn ání Rady. Tí mto úkolem byl po v ěře n J . Strá nsk ý a V. To llar. Konkré t ně V. Tollar byl zmoc ně n k zapracov án í zm ě n v chodu d igit ali zace a vypracov á ní novýc h metodik. J. Bureš doporuč i l Zprávu, vzhledem k tomu. že se už tak stává p ředm ě tem širší debat y. zve řej n i t.
E. Benešov á po žádala, aby se Z práva stala
p říl o h ou
z ápisu z toho to j edn áni.
L. Jelínek se otáza l. zda se o výslednou Zpr ávu ji ž zají ma ly instituce. kterých se problematika dotýk á (A rchiv ní správa. Ministerst vo vnitra apod. ) S. Pt á č n í k o vá sdě l i l a. že v A BS prob íh á státní kontrol a týkaj ící se z p říst u pň o vá n ! archiv álií obec ně . tud íž se zabýv á i posuzo vá ním di gi ta li z át ů , E. Benešo vá po žádala o předlo ž en í z á vě re č n é h o prot okolu z této ko ntro ly na j edn ání Rady ÚSTR. N ás l cd n ě se vrátila k výsledn é Z p rávě a připomn ěl a , že kom ise si ne všímala zj iště nýc h technických ncdo stark ů n ě kt e rýc h di git a l i z át ů . Na zá vě r vyj á d ři l a n aděj í. že kontro la digitalizace bude nyní nastavena d le s vě t o v ýc h sta nd a rd ů , např. Ni\ RA. a požádala, aby byla Rada o digitali za ci nad ále informována . Z d ů ra zn i la , že n ejd ů l e ž itčj š í je nastave ní sys tému do budo ucna a te prve potom ře š i t co s t ěmi milony s k o n ů . ,. Seps a t zprávu o zavedení sys tém u. kter ý má za b n í n it dalšímu po škozování
arc hiváli í, UST R 254-5/20 14. E. Benešová o z nač i la p řed l o ž en ý podkl ad za dok ume nt obsahující j en obecn é pre mi sy. Doufal a, že ob drží výč e t j ednot livých k rok ů s ozn ámen ím. zda by ly u č in ě n y . kd y a j a k. Z. Hazdra připomn ě l , že mechani zm y byl y nasta ven y tak , aby k poškozován í a rchivá lií ji ž nedoc h ázelo. A BS bylo do procesu více zapojeno, V s o uč a s né d o bě mecha nismus pracuj e d o bře . ke stížnos tem nedochází. S. Pt á č n í k ov á do plnila. že p o věřená pracovnice A BS doch ází na od dě le ní digitaliza ce vždy, když se vy skytne prob lém . N ás l ed n č s ituaci posoudí a navrh ne ře šen í. Od zavede ní tohoto systému nej sou hlášena žádná po ško zení. E. Benešov á po žádala, aby byla Rad a v p ří pad ě vět š í ho po ško zení archivá lií vždy info rmo vá na .
3
Zápis z 12. jedná ní Rady Ústavu ze dne 24. 9. 20 l-.l
.,
Vy tv o ři t
u pozorn ěni
pro hudatclc, že ABS
neru č í
za úp lno st
p ř edkl ád a n ý ch
di gituli z ňt ů.
E. Benešová se stručně vyjád ři la k p ř edl o ž en ým upozornemm . Dokument předk l á dan ý v bada tcl n ě označ i la za kostrbat ý a d oporučil a jeho úpravu . n ic méně po obsahové stránce k n ěmu nem ěl a výhrad. K textu zas ílanému badatel ům poštou měl a E. Bene šov á zn ač n é výhrady. Zcela by vypus tila výhr ů žku. ŽC v p řípad ě nutn osti restaurování bude p řed ložen í archiválií trvat ne st andardn ě dlouh ou dobll. T uto formulaci považ uje za n cp řípustn o u. ne boť Archiv by měl vždy věd ět . zda bude vyž áda ný materi ál v daném termínu restau rov án - podl e plánu restaur átorských prací. V takových p ř ípadech by ted y m ěl být badatel na restaurov ání jím žá daných materi ál ů upo zorn ěn individu áln ě . S. Pt á č n í k ová vysvětl i l a. že zm í ně n )' dov ět ek vznikl s oh ledem na vyše třovaci spisy a svazky. které byly při digita lizaci rozešity. Vz hled em k tomu. že se ji ž nepo čít alo s tím . že budou nadále poskytovány badate l ů m, nebyly j iž zpě t ně seš ívány, E. Benešová upozornila. že při řá d né digita lizaci se rozešité arc hiválie vkládaj í do košilek a pro fó liovávaj i. Trvala na zm í rně n í da ného dodatku, S, Pt á ču ík o v á doplnila. že v so u č asnost i digitalizovanými archiváliemi problém není. bo hužel však v minulosti k paginaci nedocházel o, E, Benešová situaci shrnula sdě l e n í m. že d ůs led ky chaot ické digitalizace minulého vede ní bohužel musí ře š i t so uč asné vede ní arch ivu, .,
Posky tnout č l e n ů m Rad y ÚST R te xt ud vol án í pro ti rozsud ku ve v ěc i žalohy
D. Herma na po j eh o odc shi ni, E, Benešov á konstatovala .,
P ř edlo ži t R ad ě
rok 2015
č.
s p l ně n í
pod kl ad , j a k ým
roz d ě leny
j.
ST R 373-3/201-t.
tohoto úkolu , z p ů so be m
do j edu ntli vých
hudou pen íze
roz po čtovýc h
p ři slíh cn é
do
roz po čt u
na
položek .
E. Bene šová požádal a J. Stránskéh o o shrnutí. J. Str ánsk ý informoval. že Rad ě ÚST R předl o ž il pod robn é tabulk y čl enění rozpočtu na při šti rok po polo žkách. n icm én ě v případ ě záj mu má i pod robnčj ší . Oznámil d ále, ŽC došlo k d odat ečné změ ně návrhu rozpočtu na pří ští rok. neboť vláda rozhodla o navýšen í mzdových prost ř edk ů nav íc nad p říslib 3% navý šeni. E, Benešová a M, Uhl kvito vali roz hodnutí mini sterstva financi s povd ě k em . Z. Hazdra se ujal slova. aby zd ů razn i l výs ledn á č ís la . Rozpo č et na rok 20 14 j e 154 mil. K č .. zatímco na pří št í rok bude 161 mi l. K č , So učást í rozpočtu na zbytek roku 20 14 a cel)' rok 20 15 j e dík y ú sp ěšnému j ednání J, Stránského a V. Ripky i 100 tis, Eur z grantu EU-Evropa pro o bča ny , Te nto ú spě c h je velk ý i z toho d ů vodu, že j sme dle dostupných informaci jed inými úsp ě š nými žadateli z Č R, E. Benešov á kvitova la s po vd ěke m, ŽC sc ro zp očt y ÚSTR a A BS vy rovnaly, Z á rove ň se otáza la. z ja k ého d ůvod u A BS upustilo od č lc nč n í rozp oč tu dle č i n n ost í. J, Strá nsk ý vys vět l il, že AB S ro zpo č et d le č i n nost í č le n i t ncmu sí. Zrušení toho to č le n n í z n ač ně usnadnilo administrativu odd ě l e n í ek onomiky, kte ré j e oproti ÚST R n c porn črn ě men ší. Sdč l i l d ál e. ŽC tento krok byl kon zultován s mini sterstvem financí.
4
Zápis z 12. jednán i Rad y Ústavu ze d ne 2-1. 9. 20 1-1
/ V 15.50 hod. se dostavi l najedn áni E. Stehiik/
Ad 4) E. Benešová sd ě l i la . že si z d ů vod u zaslec hnuté fámy. že S. Pt á ču ík o vá čas t o odm ítá archivá lií dle § 15. prošla všechny do sud p řed l o ž e n é tab ulky informující o zam ítnuti z přis t u p ně ní a u pl atn ě n i toh oto paragra fu nenalezla ani j ed inkrát. Spo lupráci s ro zvěd kou oso b ně považuje za velm i dob rou . Dále se dotkla otá zky age ndy dle zákona 262/20 11 Sb. Dle j ej ího so ud u age nda na straně ÚS TR poněkud stagnuje. O . Matěj ka reagoval sd ě l e n í m . že aktivitu skupiny j e těž k é pom ě řo va t. ne b o ť každé stanov isko vyža duje jinou do bu na zpracování. l 'ři po rovnán í s A BS j e ÚSTR přib l i ž n ě stej n ě ryc hlý. Če kací doba nc přc sah uje 2-3 mě síce. Upozornil zá roveň. že ÚST R zpra co vává p ře devš ím tzv. hrani ční stanov iska. jej ich ž ře še n í je zna č ně o btížné . Z . Hazd ra doplnil, že skupina agend y d le zákona 262120 II Sb. před no s tn ě vyřizuje žádosti z Mi nisterstva obra ny. Ve zbývaj ící m č a se vypomáhá se stanov isky A I3S. S. Ptáč n íko vá dodala, že age nda byla j iž několikrát ře šena na praco vní s c hůzce z á st upc ů ÚST R. A BS a Minister stva obrany. Stagnace j e zp ůso be n a i tím, že v m inulosti doc háze lo mn oh o tzv. prá zdných stanovisek, j eji chž vyřizcn i j e po d st at ně rych lejší. P ř i po mn ě l a dá le. že v so u č asnost i se na M iniste rstv u ob rany stále dorovnává schodek z minu lých let, ten by mě l být do rovnán na zač á tk u nového roku. kdy bud e o ddě le n í age nd y d le zákona 262/20 I I Sb . perso ná l ně posíleno. Ze fe k t i v n ě n i by mě l na pom oci i wo rksho p, který ÚSTR. AI3S a Mi nisterst vo obrany c htějí u po ř á d at , kde by se mě l y ře š it modelové p ř ípad y . pro n ě ž byly vy praco vány me tod ické návody. E. Stehlík pot vrd il sd ě l e n i Z. Hazd ry a S. P t á čn í k o v é a ná s l ed n ě dodal, že v s o uč as n ost i j e největš ím pro blémem zpo c hy b n ě n í d igit alizace . S dě l i l. že M inisterstvo obran y j iž obd rže lo n ě k o l i k žádostí o p řezk oum án í rozhod nutí. E. Benešo vá do poru či l a p ře dat t)10 dopi sy k posouzení ÚST R a A I3S. kde by pro běhl a ko ntro la p ředa n ý c h d i gi ta l i z á t ů , O . Ma t ěj k a oz n ač i l z po c hy bň ová nř age ndy d le záko na Č. 262/20 II Sb. na zá k l ad ě d igita lizace za úče l ové , nebo ť stanoviska vznikají vždy na zá k ladč kon fro ntace arch iválií z více zd roj ů zkušeným odborníkem . Archiv pak vyhledává p řed e vš ím v archiváliích . niko liv v jej ich digitáln ích reprodukcích. S d igitalizací více pracuj e skupina ph ÚS TR. n i c m én ě ta je zase nucena ex tré m ně konfrontovat pram en y z rů zn ý c h zd roj ů, Z d ůraz n i l. že j e v našem s po le č né m zájmu agend u n c zpo chyb ň o vat , ale spíše praco vat na jej ím zrychlení, aniž by u trpě l a kva lita. z tohoto d ůvo d u j e pot řeb a u sp o řá dat avizovan ý wo rks ho p. S. Ptá č ní k o vá dop lnila. že v A BS jí ž vz nikla pro tut o agen du speciální metod ika. j ak post upovat. a by se znc ho d nov ě mč n í stano visek na zá k ladě chy bné d igitalizace naprosto minimalizovalo. Zamě st na nc i byly taktéž instruo váni. na co si mají p ři prác i dávat pozor. zpří st up ně n í
E. Benešo vá pře š la k da lším info rmacím o č i nno st i Ústavu . které byly Radě pře d l o ž eny, a podot kla, že u ně kt erýc h se m i nář ů chybí údaj e o p oč tu úč as t ní k ů , požáda la proto o jej ich do p l něni , než bude pře h l e d zve řej ně n na web u. Z. Hazdra se oml uv il za opo men utí. Účast ni cméně byla vě tši nou hojná. Vy zd vihl zej ména n áv ště v u R. C inca dze ho , Letní ško lu pro učite le děje p i s u v DO Xu. kde se tato akce konal a pop rvé a j iž j e do m luvena spo lupráce i na p ři št ! rok . a se m i ná ř pro uč itel e v Liberci , který se tentokrát zabýva l každode nno sti v letech 1945-1989. E. Benešová požádal a o bližší info rm ace k ce s t ě A. Hradi lka do Au strál ie. Z. Hazdra sdě l i l. že A. Hradilek pre zentova l ak tivity ÚST R v Me lbo urne a Sydn ey. kdc zaháj il výs tavu Praha obj ekt ivem tajn é policie. Výs tav a m ě l a vel mi pozitívní odezvu . Cel á ces ta byla hrazena z pro středk ů ministerstva za h ra n ič níc h vě c í.
5
Zápis z 12.jednán í Rady Ů sta vlI ze dne 24 . 9 . 20 14
A d 5) Radě Ústavu byl před lo žen přeh led p řipravovaných aktivit k výro č í 17. listo padu .
E. Bene šová podotkla. že jí v přeh l edu chyběl a informace o mí stě konání p ří slu šn ých akcí. Z. Hazdra zareagoval sd ě le n í m . že informace byly předl o ženy tak. jak j sou v so uč as n é době známé . vět šina projekt ů se stále j eště d olaďuje. nic mé ně dle jeho míněn í místa konání byla ve všech p řípadech zm íně na . což doložil citací z p řed ložen ého dokumentu. Z. Bárta se dotáza l, kdo je au torem proj ektu Sametky.cz O, Ma t ějka odpo vědě l. že so u těž v geo caching u vede Če sk á rada dětí a mlád eže. ÚST R se podílí obsahem a věcným i cenam i, Partnerem v projektu je i Česká televi ze,
A d 6) J. Bureš se ujal slova a sd ě l i l, že na zá k l ad ě úko lu, který si Rada v če rvn u před se vzala, p řip ravi l k om p lex n ě nový Jednací řá d . P ři jeho tvorbě byl vede n zej ména snahou odstranit ně k t eré n ej ednozn ačn ost i . sladit di kci a terminologii s j inými předp i sy. rac ional izova t před pi sy a nikoli v zásad n ě změ n i t j ejich prin cipy. Jedn ání Rad y j e nadále z prin cipu veřej n é . došlo ale ke zp řes n ě n í n ě kte rých t erm ín ů a lh ůt a dále pak ke z p ř es n ě n í komun ikace s k a n ce l á ř í Ústav u. Informoval dále. že postupn ě zapracov al připom ín k y jednot livýc h č l e n ů Rad y. ni cm éně po p řed l o že n í finálního návrhu R ad ě v rámci p o d k l ad ů k tomuto jedn ání mu byly sdě l e ny da lší d íl čí p ř i po m í n k y, ty by ted y rád p řed nes l nyní jed no t l ivě k d isku zi a n á sl ed n ě dal hlasovat vždy o každé při po m í nc e zv l ášť . Č I . 3, od st. 6
J. Bureš sd ě l i l, že připomínka se týka la l h ů t y na p ředl o ž eni podk lad ů pro j ednán í Rady. E. Benešová navrh la ponechat místo navržcn é t říd enni lh ůty p ůvodn í sedmidenní. M. Uhl souhlas il s tou podmínkou . že Rad a bude mít možnost přijmo ut na zá k l adě svého rozhodnutí i podklady s kratším č a so vým před st ihem, usne se-Ii se na tom . nap ř . z nutn osti operativně reagovat. Us nesení: Podklady (lro j edn áni mu sí b)·t č le nů m Rady rozeslán y n ejpozd ěji sed m dn ů přede dnem jednání, a to bud' prostřednict vím elektronické komunika ce, nebo provozovatele poštovních služ e b. Podklady, které j sou p ředlo žen y č l c nů m Rady po zd ěji , m ů že Rada na jednáni odmítnout projedn at, kulend ářn ích
Hlasování : 7 pro
(jednomy s lně )
Č l. 5, od st . .j
J, Bureš sd ě l i l, že p ři pom ín k a se týk ala návrhu. aby bylo možné o neveřejn o st i u rč i té č á st i jedn áni hlasovat kdykoliv v prů bě h u jedn áni . Z, Bár ta v této souvislosti vznes l návrh. aby jednání byla z prin cip u n e ve řejn á . vid ě l totiž videoz áznam zd ů v od n ě ní P. Bendy, p roč j e n e ve řejno st j ednání žádoucí. a n cm ů ž e než s p ře dl o ž en ý mi arg umenty souhlas it. E. Stehlík a N, Kavalí rová se vyslovili pro principi ální ve řej n ost zasedání. a č p ů vod n é byli proti. neboť Jednací řá d obsahuj e v so u č asn os t i poj istk y. které u m o ž ňuj í jednání operat i vn ě u za vří t . bude- Ii to před m ět jednání vyžadova t. 6
Zápis z l Ljednáni Rady Ústav n ze dne 24. 9. 20 14
L. Je lín ek zas tá va l te nt ýž názor a
zd ů raz n i l .
že pro ve řej no st je po třeba. aby mě la možno st sezná m it se i s pr ůb ě hem jed ná ní a s před lože n ým i arg umenty. E. Ben ešová da la Z. Bárt o vi za pravdu. nebo ť sa ma by la svěd k e m . že jednání bylo veřej nost í č as to zneužíváno . nicméně v mi nu lo sti h lasovala pro veř ej nos t j ednán í a ani dnes by nehlasovala princi p iálně j inak. Us n ese n í: J edn áni Rad y Ús ta vu je z principu neveřejné. Hlasování : I pro. 4 prot í. 2 se zd ržel í
N ás ledovala diskuze k
k č l , 5. od st. 4. M . Uh l zej mé na zd ů razňo va l možn ost. žc v průb ěhu jednán í. např, d opl ňuj ícim dot azem. vyvsta ne nut nost bod projednat neveřejn ě . a č to z daného tématu nebude na za čá t k u jednání patrné. Us n es en í: O n ávrh u na v p rů b ě hu jed ná ní.
p ůvodn í p řipomínce
neveřejn é
ne ho
uzavře né
j ed n á ní hl asuj í
č le nov é
Rady kdykoliv
Hla sování : 6 pro. I se zdrže l Č I . 3, od st. I
E. Stehlík up ozornil. že v č l. 3. od st. 1 se vyskytuje sd ě l n í. že p řed sed a Rad y svo lává jedná ní pro st řed n ic tví m sekre tariátu Rad y. ten a le fakticky neexi stuj e. M . Uhl d oporuči l. že by se te nto termín m ěl stát mantinele m pro no vý O rga n izač ní řád . nebo ť dle je ho názor u je nesyst émovým ře še n í m . když se k re tá řk a n ad ří ze n éh o orgánu ře di te le s l uže bně řed i te li podléh á. Z. Hazdra reagoval sdě l e n í m . že form áln í rov inu pro blému sa m ozřej mě c há pe , ni c méně Ús tav nen í tak velkou instituc í. aby si moh l da lší ad m in istrat ivní síl u dovolit. spíše pot řebujeme vy už ít p řípadn é vo lné m zd ové p rost ředk y na posíl ení výzk um u, Podo tkl dá le. že d le jeho názoru kom unikace mezi veden ím. se kreta ri áte m a Radou funguje opti mál ně a se kreta riát vždy vyc hází č l en ů m Rady nadmíru vstříc. K tom uto návrhu se tedy o sobně ne p řik l áni
L. Je líne k doporuč il. aby se k to m uto problém u Rada v budoucnu je š t ě vráti la. M . Uh l na vrhl. aby proza tím byl a situace v Jednacím řádu podchycena termínem ..administrat i vn í zá zemí Ús tavu" . Us nese n í: .l cdn án í Ra dy s vo lá v á a d m in istrativn ího zázemí Ús tav u .
předseda
Rad y
zpravidla
prost řcdnictvim
Hlaso vání: 6 pro . I se zdržel Č l. 5, od st. 1II
L. Bureš vysv ě t l i l , že při p om ínk a se týkala otázk y. kdo všec hno je povinen podep iso vat pre ze n č ní listinu. zda po uze č le nové Rady č i i při zva n í hosté. M . Uh l navrhl , aby pre zen ční listinu pode pisoval a i p říto m n á veřej no st . s čí m ž osta tní č le nové Rad y vyj á d ři li nesouhlas. L. Jelí nek upozorn il. že p rezenč n í listina je so uč ás t í prot okolu z jednání Rady a teely se týká pou ze č le n ů Rad y Ú ST R .
7
Zápis z 12 . jed nání Rady Ústav u ze dn e 24 . 9. 2 0 14
O. Matějka dop lnil. že ná v štěvn í ci z řad veřejn o st i j sou s tej ně zapisováni p ři p r ů c hodu vrátn icí . V této so uvis los ti č le n ů m Rad y ozná m il zá mě r ved en í ot evřít bud ovu víc e veřej n ost i od s tra ně ní m rám u. ske neru a vs tupní brank y. By l však E. Ste h líke m upo zorn ěn na nestandardnost takového postupu . Us n esen í: Ú č a s t na j ed n áni stvrzuj í č lenové Rady pod p ísem na l is t i n ě p řftumných , která tv o řl p ř ílo hu zá pisu z j ed n án i. Hlaso vání: 7 pro
(j ednomys l ně)
Čl. 5, od st . 19
Na zák ladě při p om ínek Ka nc el áře Ústav u na vrhl .J. Bure š vy pust it odstavec o za p ů j čov á n í vý p oč et n í technik y č l e n ů m Rad y s tím. že v takovém připad é by se u za vře la ad hoc dohoda o zá p ů jč ce .
Nás led ně
tec hn iky N . Ka va líro vé. ab y vn i t řn í KP V . J . Bure š odm ítl . aby Rada N . Kavalí ro vou n utila po užívat p očí tač . N . Kavalírová zd ůrazn i l a, že j e zastánce m trad i čních po stup ů a zce la d ů v ěřuj e pošt ovn ím se rozvin ula di sk uze o
zap ů jče ní vý po čet n í
elektronick á kom unikace nem usel a být
před á v á na pře s
do ru čo vat e l ů m .
Us n esen í: Č l. 5, odst. 19 Jcdnaciho ř á d u hude vypuštěn. Hlasování: 3 pro. 3 proti. I se zd ržel Č lá ne k byl v Jednacím řá d u ponechán . a to ve z něn i : .Pro ú čely ele ktro nic ké komuni kac e být č le n ovi Rad y zap ůjč e na výpo četn í tec hn ika:'
m ů že
Čl. 1n, od s t. 5 Na zá k l a dě p řipo m í ne k Kanc e l áře Ús tav u navrhl J . Bu re š vypus tit z od sta vce vě t u ..Jme nov ac i dekret j e vy hotov en ve dvou orí giná lec h, z níc hž j eden ob drží j m enovaný ředit el Ús tavu, a druh)' s pod pisem jmenova néh o řed i t ele se ukládá ve s p i so v n ě Ústav u" . neboť tuto zá lež itos t upravuj e Zákon ík práce. Us n ese n í: Z č l. 1í) , od st. 5 .Jednací h o ř á d u hud e vypu š t ěnu věta "J men ovací d ek r et j e vy h otnven \'C d vou originál ech , z n ichž j ed en obdrž! jmenovan ý ře d ite l Ús ta v u , a dr uhý s podp isem j me n ované ho ře dite le se u kl ád á ve s p is ovně Ús ta vu". Hlasování : 7 pro (je d n o mys l ně) Čl. 11, od s t. 4
Na zá k la d ě připom í ne k Kancel áře Ústav u navrhl J . Bure š vy pustit z od stavce vě tu ..Do klad o vz dá ní se funkce řed i te le Ústavu se za loží ve spi sovně Ústav u", neboť tut o zá lež itost upra vuj e Zá ko n ík práce. Us n esen í: Z č l. ll, odst. 4 Jednacího řá d u bude vypušt ěna funkce ředitele Ústa v u se za lož í ve s p is ov n ě Ús ta v u" , Hl asování : 7 pro
vě t a
" Dok la d o vzdání se
(jed nom y s l ně)
8
Zápis z 12. j ed nání Rad y Ústavu ze dn e 24. 9. 20 14
Č l. 8, odst. 2
J. Bureš sd ě l i l , že přip om í n k a se týkala místa ulože ní a u d i oz á z n a m ů z j ednání Rady. Usn ese n í: Originá l zv u kov ého z ázna m u j e ulo žen ve S p is ov ně Ústav u. Hlasování: 7 pro
(jedno mys l ně)
Č l. 9, od st. 1
E. Ste hlík se otáza l na smy sl č l. 9, od st. I a zej mé na na sk uteč nos t. zda má Rada právo tázat se i řed i t e l k y A BS. E. Benešová p řipo nm ě la . že toto právo vyp lývá ze zákona č . 18 1/2007 Sb. J. Bureš v ysvě t l i l. že tent o odstavec si klad l za cí l petrifikovat povin nost veden í ÚSTR a A BS o dpo v ěd ě t na do taz y č l en ů Rady běhe m j ed nání. Č l. 13, odst. 1
L. Bureš vy svět l i l. že připo m í nka se týkal a otázky stanovení terminu pro p ředl o ž en i Výro č n í zprávy Rad ě Ústav u. Vedení Ústavu prosazovalo de lší lh ůt u, než j e navržen ý ko nec ledna. zej mé na s ohlede m na úč et n í část i zprávy. které je š tě ne budo u tou dob ou u za vře né . E. Benešo vá zd ů razn i la , že Výro č n í zpráva se mu sí Senátu ČR p řed l o ž i t do kon ce bře zna a v př í padě j iné l h ů t y by se nestíhl o p ř ipo m í nk o vá ní. Požádala ledy. a by do ko nce ledna byl p řed l o ž en a le spo ň koncep t bez úče t ní c h ú d aj ů. J. Bureš dop o ru č uj e v Jednacím řá d u e x p lic it ně uvést. že veden í má do konce ledna p řed l o ž it návrh Výro č n í zprávy. Uvedení konkrétního term ínu zamezí nut nost p řij í mat v této vě c i ka ždo roč ní usn eseni . Usncsení: Návrh Vvro č ní zp ráv)' o č i n n o s ti Ústav u za upl ynul ý ka le n dářní rok p ředkl ád á Radě ředitel Ústavu nejpozd ěji do konce m ě síce ledna následujícího r ok u, Hlasován í: 7 pro
(jedno m ys l ně)
Po proje dnání jednotliv ých řád u jako cel ku.
d od at e čn ýc h připo m íne k
dal J. Bureš hlasovat o Jednací m
Hlasován í: 6 pro. I se zdržel E. Bene šová deseti min utovou
p o d ěk o va l a
J. Burešovi za práci na Jednacím
řá d u
a v 17.30 hod . vyhlásila
p ře stá vk u .
/P i está vka/
A d 8) E. Benešová ob novi la v 17.47 hod. j ed n án í a požád ala p ř edkladat e l e S měrn ice o projekto vém říze n i o stru č n é shrn utí. O . M atěj k a se ujal slova a v y svě t l i l. že ci lcm S měrn i c e j e zvýšit tran sparentn ost or ganizace prá ce na OZTR a sys té mu hodnoceni za měst n anc ů . Dokum ent byl obsáhle proj edn áván na ncjrů zn ěj š i c h úro vní ch j iž od če rve nce , nás l ed ně byl se psán a p řed l o že n v p ř i p om ínko v é m ří ze n i . To však sk o n č i lo až po termí nu p řed l o žen í pod kl ad ů R ad ě ÚST R,
9
Z ápis z 12.jednúni Rady Ústavu ze dn e 24 . 9 . 20 14
prot o seznám il p ří to m n é č le ny s j edn otli v ými převá ž ně for málním i úpravam i. které z připom in k o vého ří ze n í a z po drob né d is kuze s prá vníky vyvstaly . N ás l ed nč zač len i l Směrn ic i do celkového ko ntextu. Systém hodn ocení by l j iž za měst n a n c ů m před staven . Sa zebník vstoupí v platnost k I. I . 20 15 a bude se každoročně měn it podle aktuální výše ro zpočtu. Plá nuje se naprogramo ván í sys té m u evidence pracovn ích výs l ed k ů . a. Mat ějka dále zd ů razn i l , že první po lov ina příštího roku bude z hledi ska hodnocení velmi c itlivá. a proto si vyjednáván í v konkrétn íc h p řípadec h bere oso bně na sta ros t. M . Uh l pochválil. že před lo že ný dok ument výz n am ně po souvá orga n iza ci výzkumn é práce. Požáda l dále a. M at ěj ku o sd ě l e n í doj m i! z j edná ní se zaměst n a n c i. Z á roveň se otázal. zda do proje kto vé ho řízení vstupuj e Rada a j a kým zp ůso be m bude zaj išt ě no. aby sta nda rtn í projekty zapada ly do celkového plán u výzkum u. zda říze nou d iverzitou č i říze nou a narch ií. a. M at ějk a sdě lil. že dle je ho názoru probíha la vě tš i na jedná ní v ko nstruk tivním duchu. dok once i odbo ro vé organizace v zásad ě souh las ily. Cel ý proces byl vel m i n áro čný, ale d le jeho názoru nap ro sto nezbytn ý p ro zaj išt ě n í le giti mit y s ystém u. N ás l ed n ě od povědě l na do taz o h le d ně zapoj en í Rad y. Do kon ce ro ku by m ěl a vz niknout Kon cepce dlouhod ob éh o ro zvoje ÚST R. kte rou by c ht ěl konzultov at s V ě decko u rad ou a s Radou ÚS T R. Koncepce by měl a s ta no vit strategické proj ekty a rá mcově vy mezi t proj e kty sta nda rtn i. M ěl a by být o tevře n á metodologick ým d isku zím, a le z á ro veň nebýt ideol ogick á, aby neb ylo cí le m příp adnéh o da lšího ve de ní j i ihned zruš it. T ato koncepce pak bude předl o ž en a Rad ě ke schvá le ní. Konkrétní sta nda rtní proj ekty pak budou vznikat na zák l adě d ia logu m ez i inic iát orem proj ek tu , vedením a koncepc í. Plá n tedy bude zaj i š tě n ří ze n o u d ive rz ito u. Upozorn il dá le. že do budoucna by vedení c htě l o m é ně. a le perso n á l ně lépe ob sazen ých proj ektů. Zmí n il z á ro veň . že v souč a s né d ob ě se ro zbíhá j iž j ed en z ji stých strateg ickýc h proj ekt ů - d ěj iny STB. na nich ž byla j iž do hodnuta spo lupráce s ÚPN . M . Uhl se otáz a l. zda do procesu ted y Rad a vstoup í jen j ed norázov ě sc hvá le ním koncep c e č i k a žd o ročně .
a. M at ějka
p ř i po m n ě l.
že i nad á le bude vznikat ro ční pl án činn o sti. kte rý musí být dle zákona předkl ád án R ad ě ke schvá lení. E. Ben ešo vá podotk la. že jí S mčrni c e p ř ipadá příliš obecná a předpokl ádá ted y vz n ik d íl č ích met odik . Zd ůrazn i la dál e. že se j edná o zá klad ní metodick ý do kume nt. který by Rad a mě l a nej en proj ednáv at . a le i sc hvá lit. a. M at ějku vysvět l i l. že Sm ěrni ce by m ěl a vejí t v platn ost od I. 1. 201 5. ni cm éně j ej í d ílčí část i o navrhování no vý ch proj ekt ů bud ou pok ynem řed itele pl atné ji ž od I . 10 . 20 14. M . Pe líše k pod otkl. že v případ ě. že se jedná o metodick ý do kument schvalovan ý Rado u. m ěl a by se Smě rn ice stá t po formální strá nce l~ ádem . J . Bureš so uhlas í. že by Rada m ěl a tak ovýt o do kume nt schva lova t. nicméně mu v předl o ž en ém zně n í va d í stylistické chyby a vágn í te rmí ny . Nap ř i k l ad v otázce minimá lního s ta ndardu soud í. že by se Ús ta v m ěl ř í d i t sc h vá leným se zname m č aso p is ů Rady vlády pro věd u a výzkum, ač ch ápe. že pro o rgan izac i. kte rá není po uze výzkum no u, to m ů že b ýt probl é m. a. M at ěj k a reagoval sdě le n í m. že v saz ebníku je s časop i sy ze sezna mu po čítáno . v ob las ti za h ra n i č n í c h peri odi k pa k bud e sm ě ro d a t n ý seznam PUS. N i c m é ně něk te ré re levantní st řed o e vro psk é časop i sy v něm chy bí. a pro to by c htě l m ít m ožn ost fin ální saz ebník vyjedn ávat. Z á rove ň informoval. že se S mě rn ice s naž í vyt vo ři t návyk na pod ávání Rl Vil. ni cmén ě zatím j sou kritéria na staven a mírně . E. Ben ešo vá se zasta la ve de ní Ústav u kon st at ován ím . že Rad a ne m ů ž e chtít ze dn e na de n supe r vědec ké pro st řed í , Navržený p lán j e ces tou. j ak to ho v bud ou cnu dosáhnout. P řed p o k l á d á sa m o zřej mě pos tupné zost řo v á n í pravide l. J. Bure š doporu č il z kusit zapsa t údaj e do data báze RI v i z p ě t ně. Z . Hazdra pod otkl. že n ě kt e ří zaměst nan c i up latni li v minulosti své výs tupy v ji ných vě dec k ýc h praco vištích.
sea
10
Zá pis z 12. j ednání Rody Ústavu ze d ne 24. 9. 20 14
E. Steh lík upozornil, že publiko vání v im pa ktovanýc h ča sopi sec h je obtížné , a j e proto rozdíl mezi odev zdáním a publi kováním č l á nk u . O . M atějka zd ů razn i l . že p rá vě proto chce míl možn ost vyj edná vat o publik ačních možno stech . N . Kavalírová proje vi la lítost nad tím , že s o u časné vedení nen avazuj e na své pře d c h ůd c e zakladatele. kteř í kladli vě tš í d ůra z na ideu . niko liv na hodnocení. J. Bureš pod otk l, že nám o prav du nejd e o to. aby sc zde pro sazo va la n ěj ak á ideologie. ale aby se z Ústavu stala nezávislá vědec ká instituce. E. Benešová kon stato vala , že pokud maj í č ás t i smě rn i c e platit j iž v roce 20 14. j e pot řeba . aby existoval no V)' O rgani začn í řá d , Nav rhla proto schválit před lo žený dokument na pÍ"ÍŠtÍm j ednání Rad y E. Stehlík do plnil. že zám ě r S m ěrn i ce byl Radou projednán. a proto m ů ž e vedení p ří s l u š n é kro ky zaháj it už nyni , n i c mé ně v této fázi nelze dok um ent sc hvá lit jako řá d , sk u te č ně
Usnesení: Ra da Ústav u p r oj ed nal a pře d l ožen ou sm ěrnici a dop oru č i la vedení Ústav u, a by ji p ředl oží! Ra d ě ke schvá len i v p o d obč řá d u , Hlasování: 7 pro
(j ed no m ys l n ě )
A d 9)
>-
Odvo lá ní A. P. z 20. 8. 2014 , Č. j. UST R 503-5/2014
,
O dvo lá n í A. I' . z 20.8.2014,
Č.
j. UST R 525-3/2014
>-
O dvo lá ní A. P. z 20.8.2 014,
č.
j. UST R 528-3/2014
>-
S t ížnost A. P. z 28. 8. 20 14,
Č.
j. USTR 602/2 0 14
;... Stížnos t A. P. z 28. 8. 20 1"' , č . j. UST R 627/201 -4 E. Ben ešo vá informo va la p ří tomn é , že o odpo v ědích na od vo lání č . j . USTR 503-5/2014. USTR 525-3/20 14, UST R 528-3/20 14 a stížnos tech. č. j . UST R 602/2014. 627/2014 bylo rozh odnuto hlasován ím per ro llam : 4 pro. 3 nehla so vali .
>-
Odvolá n í A. P. ze 17.8.2 0 14,
Č.
j. UST R 511 -3/2 0 14
E. Ben ešov á info rmo vala při to m n é , že o od p ově d i na odvo lání bylo rozhod nuto hlasováním per ro llam : 5 pro , 2 neh lasova li.
ll. Bureš se
do časn ě
č.
j . UST R 511-3/2014
vzdálil zjednáni/
Radě Ústav u byly dále před l o ž eny na věd o m í žádosti dle zákona Č. 106/1 999 Sb.. které Ústav pro studium totalitních re ž i m ů ře š i l v uplynu lém obdob í. Jednalo se ko n kré t ně o žádos ti s č í s le m jed nací m UST R 60 1/20 14, US TR 609/2014, UST R 610/2014, USTR 611/2014. US T R 612/2014. USTR 623/2014. UST R 647/2014. USTR 648/201 4.
Usnesení: Rmla Ústav u bere na včdom í žá dos t i UST R 601 /2014 , UST R 60 912014 , UST R 610 /2014 , UST R 61 112014 , UST R 61 2/2014, UST R 623/2014, UST R 647/201 4, UST R 648/2014 podan é podle zá kona Č . 106/1999 S b. 11
Záp is z 12. jed nání Rady Ústa vu ze dn e 24. 9. 2 0 14
Hla sová ni: 4 pro , 2 se zd rž e li ,.
Us n esen í 597/2014
Měs ts ké h o
so u d u ve
v ěcí
ža loby A. I'ortm ann a z 28.8 . 2lJ 14,
E. Be nešová shrnu la p řed l o ž e n ý dok ume nt a byla M ě s t s k ým soudem odm ítnuta.
sd ě l i l a p ři to m n ým ,
č,
j, UST R
že ža loba A. Portrnanna
Us n esen í: Rad a Ústa v u be re na věd o m í usn esení Městs ké h o so u d u v Praze v p nívní věcí ža lo b ce pana A dria n a Portmuun a proti ža lova né Rad ě Ús ta v u o ža lo b ě proti r oz h odn utí Rad y ze dne 9. a 22 . dubn a 20 14. Hla sován i: 4 pro , 2 se zd rže li E. Ben ešová se otáza la p ří t o m n v této část i jednáni c h tě l i nadnést.
ýc h č le n ů
Rad y, zda mají
něj aké
další
p ř ísp ěvk y,
kte ré by
I.J. BI/reJ se vr átil na j edn áni Rady/ N . Kava lírová se uj al a slo va a sd ě l i l a , že p h m inulém zasedání byl vy řče n po vzd ech, že m noh o č e s k ýc h starších hi stori k ů má v m inulo st i urči t ý' škra lo up, proj ed nal a proto tuto otá zku spo lu se sdruž en im Prá vní narovn áni z l o č i n ů ko muni smu . Tot o sdru žen i j edn o mys ln ě do p oru čuje jme novat do Věd e c ké rad y pan a V . V lč k a . N . Ka valírová z ísk ala i Vl č k ů v souh las , a proto tim to te nto n ávrh p řed á vá pře d sedk yn i Rady. E. Ben ešová návrh před a l a Z. Hazd ro vi, neboť j en řed i t e l má právo na vrho vat kand idát y do Vě dec ké rady. M . Uh l po žád a l. a by se Z. Hazdra k této otázce vyj ád ř i l až v n e veřej n é části jednání, n e bo ť se jedn á a personální zá lež itosti. E. Stehlík požádal ve de n í Ústav u o vyja s n ě n i in formací z médií stran údajn é novel y zá kona Č . 181 /2007 Sb .. která by m č l a od dě l it A BS od ÚST R. Podi vi l se nad tou hou ÚS T R zbavit se arc hiv ního bo hatství, ač j e to j edn a z d ůl e žitých poj istek proti snaze o z ruše ní
Ústavu. Z. Hazdra obj a snil. že vede ní Ústav u ro zho d nč ncpod ávalo nove lu zá kona Č. 181 /2007 Sb.. po uze na zá k l adě žádos ti M in iste rst va vnit ra zaslalo p ř ipom ínky ke z m ě nové m u zákonu. který' má být s o u č ást i služe bního záko na. Na vyj á d ře n í m ě l Ústav pou ze 24 hodin . S lužeb ní zá kon toti ž vv tváři zv l áštní situac i. kdv A BS bude so uč ás t í služe bního zákona. zatímc o ÚST R ne. v rá mci při pom ínek tedy ve de ní ' Ús tavu pouze vyj ád ři lo o bavy. j ak v 'takto nastavené situac i m ů ž e fun govat existe nce dvou orga ni za č n íc h slože k státu. N ás l e d nč požáda l Z. Hazdra J. Strá nské ho o shrnuti c elého j ednání s M iniste rstvem vn itra. J . St ránský vysvět l i l , že Ústav ro zhod ně není p ř i po m ín k o vý m mí ste m zá k o n ů , Otá zka služebniho zákona byla ře š e na ve lm i nest and a rdn ě a Új'ad v lády s ÚST R nekomun ikoval ta k j ako s m inisterst vy, n e boť ta by la vyzývána prů b ě ž n ě ke ko m un ikac i. Jakmi le se ÚS T R o jedná níc h d o z v ěd ě l. snažil se jich z ú čast n i t. US T R by l osloven pou ze s tím , ab y oznámi l po č e t za m ěs t na nc ů UST R, na které se d le před l o že né me tod iky bud e služební zákon vz tahovat. To ve de ni Ús tav u uč i n ilo a po žád a lo. a by bylo vyzváno k da lšímu jed nán í, Av ša k to se nestalo a k da lším fá z ím jednání ÚST R při zván ne by l. Nás ledn ě j sme zj istili. aniž byc ho m o tom byli ofic iál ně informován i. že se na Ú ST R služební zá kon nebude vzta hovat, zatímco na A BS ano. O . Ma t ěj k a dopln il. že v této situac i pak př i šel neofi ci áln í e ma il s návrhem zm ě n zá ko na č . 181 , k n ě mu ž j sme se m ě l i do d ruhé ho dn e vyjá d ři t. E. Ben ešová sd ě l i l a, že dn es j i ž j e z námo . že verze p řed l o ž en á M V Č R byla schvále na. 12
Zápi s z l2. j ednáni Rady Ústavu ze dne 24. 9. 20 14
M. Uhl podotkl, že souč asn á podo ba zm ě no véh o zákona j e se služe bním zákonem v rozporu, což by Rada v případ ě, že bude zákon schválen, měl a řešit. L. Jelín ek doplnil , že dokud zákon nebude schvá len, n em ů že se k tomu Rada o fic iá l ně vyj ad řo vat.
O. Matěj ka shrnul, že vedení Ústavu se nesnažilo o to, aby část kapitoly 355 spad la pod služební zákon a čás t ne, nemohlo tento proces žádným způsob em ovlivnit. K o ddě le n í ABS došlo z v ů le vlády, naše iniciativa se pouze snaž ila dopad y nastalé situace minimalizovat. E. Benešová doplnila, že i v p řípadě od dě le n í by snad ex istence ÚST R měl a mít smysl sama o sobě , nechápe prot o zbyteč né fobi e. M. Uhl dodal, že vláda nyní kone čně při st oupil a k profesionalizaci státní správy, ABS j e správním úřade m a je tedy logické, že j ej záko n o státní s l u žbě o ddě l uje .
L. Jelínek dále požádal o vyjádře n í k zp rávě z deníku SME na Slovensku. S. Ptáčn íková sdě l i la, že ji ž v únoru p ři šli kolegové s ÚPN s požadavkem na delimit aci, n ebo ť dle j ejich názoru mají právo na archiválie Voje nské kont ra rozvědky. ABS jim sděl i l, že delimit ace byla ji ž ukončena a mů že být otev řena pouze na zák ladě mezivládních dohod . S. Ptáčníko vá dále vysvět l i l a, že ABS stej ně neví , co by m ěl případ ně vracet a podle jakého k líče. N i c m éně ABS ko l eg ů m při slíbil poskytnut í digitálních kopií. Tato záležitost byla projednávána i během zahran ič n í cesty na Sloven sko. E. Stehlík se podě l i l o své zkušenosti z delimitačn í komise a sdě l i l , že tl akům na zn o vu ot evření delimitace j sou vystave ny i jiné instituce. E. Benešová pod ěkoval a příto mným za účas t a před lo žené podklady a pochválila happening u spo řád an ý zástupci odborový ch sv azů . N ás l ed n ě v 19.09 hod . uk ončil a veřej no u část zasedání a vyhlásila krátkou pře stávku , aby veřej n o st mohla opustit zasedací místnost.
Další j ednání Rady Ústav u se bude konat 22. říj na 20 14 v 16 hodin.
il b (j
................................ Il.J:~L,.
.
Emilie Benešová p řed sed ky ně Rady Ústavu pro studium totalitních reži mů
13
