UPRAVENÝ ZÁPIS ze zasedání zastupitelstva města, které se konalo ve čtvrtek 26.05.2016 od 13:00 hodin ve velkém sále Kulturního domu, nábřeží 1. máje 1605 v Písku Přítomni 26 členů ZM (dle prezenční listiny) Omluveni p. Reichl PROGRAM 1) 2) 3) 4) 5) 6) 7) 8) 9) 10) 11) 12) 13) 14) 15) 16) 17) 18) 19) 20) 21)
a) Zahájení, volba ověřovatelů zápisu b) Schválení programu jednání Zřízení rozklikávacího rozpočtu města Písek Veřejnoprávní smlouva o poskytnutí dotace na vytvoření pracovních míst a technické zajištění pracovní činnosti veřejně prospěšných prací na rok 2016 Závěrečná zpráva o hospodaření Fondu na podporu aktivit mládeže z výnosů VHP a VLT Informace o čerpání finančních prostředků na sportovní činnost v roce 2015 Informace o čerpání dotací z Grantových programů na podporu kultury a cestovního ruchu v roce 2015 Návrh na poskytnutí dotací dle Zásad pro poskytování finančních dotací na volnočasové aktivity dětí a mládeže na rok 2016 dle čl. IV. b) – akce – 2. výzva Záměry prodejů Výkupy majetku do vlastnictví města Výkup pozemku vč. stavby v k. ú. Hradiště u Písku Jiné dispozice s majetkem města Konečné schválení smluv Konečné znění kupní smlouvy – Truck centrum, průmyslová zóna Písek Prodej bytů, žádost o povolení přístavby a rekonstrukce jídelny Natural Písek Žižkova kasárna Záměr sjednání dlouhodobého pronájmu sportovního areálu TJ Sokol Písek Návrhy na pořízení změny územního plánu Písek Schválení závěrečné zprávy o realizaci Integrovaného plánu rozvoje města Písek – zóna Portyč za období 2009 - 2015 Zastoupení zástupců města v orgánech společností Informace z výborů Kontrola plnění usnesení
22) 23) 24)
Různé, interpelace Připomínky občanů Závěr
JEDNÁNÍ Zveřejněna je upravená verze zápisu z důvodu dodržení přiměřenosti rozsahu zveřejňovaných osobních údajů dle zákona č. 101/2000 Sb. o ochraně osobních údajů a o změně některých zákonů ve znění pozdějších předpisů. Písemné materiály k jednotlivým bodům jsou přiloženy k originálu zápisu. Z jednání zastupitelstva města je pořizován audio záznam. K bodu 1a) Zahájení, volba ověřovatelů zápisu Jednání zastupitelstva zahájila a řídila starostka města Mgr. Eva Vanžurová. Konstatovala, že zápis z minulého jednání byl řádně ověřen a schválen a nepřišla k němu žádná připomínka. Z dnešního jednání se omlouvá p. Reichl. Pozdější příchod nahlásil Ing. Uhlík, Ing. Krejča. Paní starostka jako ověřovatele zápisu navrhuje MUDr. Tylla a p. Brože. U s n e s e n í č. 122/16 Zastupitelstvo města schvaluje jako ověřovatele zápisu MUDr. Rudolfa Tylla a Martina Brože. Hlasování č. 1
pro: 21
proti: 0
zdržel se: 1
K bodu 1b) Schválení programu jednání Na stůl byl předložen zápis z finančního výboru a dodatečný materiál k bodu 11) – smlouvy k podbodům d2) a d3). p. Ondřich – žádá, aby na program příštího jednání zastupitelstva města byla zařazena prezentace nově zřízené destinační společnosti Píseckem s.r.o. JUDr. Knot – kvůli lepší návaznosti žádá prohodit pořadí projednání bodů 15 a 16. Mgr. Janovský – z pověření předsedy TJ Sokol Písek pana Kučery žádá o stažení bodu 16 z programu jednání. JUDr. Knot – nelze stáhnout celý bod, pouze jeho část, je třeba projednat i další investiční záměr – navrhuje ponechat jej v programu. U s n e s e n í č. 123/16 Zastupitelstvo města schvaluje program jednání dle předloženého návrhu s přesunutím projednání bodu 16 před bodem 15. Hlasování č. 2
pro: 23
proti:0
zdržel se: 0
K bodu 2) Zřízení rozklikávacího rozpočtu města Písek Uvedl JUDr. Knot. JUDr. Veselý – upozorňuje na podnět finančního výboru, aby při rozkliknutí položky se objevil i text faktury. JUDr. Knot – pokud to software bude umožňovat, není problém. Zastupitelstvo města projednalo materiál.
stránka 2 (celkem 15)
K bodu 3) Veřejnoprávní smlouva o poskytnutí dotace na vytvoření pracovních míst a technické zajištění pracovní činnosti veřejně prospěšných prací na rok 2016 JUDr. Veselý – finanční výbor doporučuje schválit s připomínkou důslednější kontroly vykonávaných prací. Pan Hrádek – kontrola samozřejmě probíhá, problém je, že dochází k častým výpovědím ze strany zaměstnanců, během roku se jich vystřídá cca 70. U s n e s e n í č. 124/16 Zastupitelstvo města schvaluje veřejnoprávní smlouvu o poskytnutí dotace z rozpočtu města mezi městem Písek a Městskými službami Písek s. r. o. na vytvoření pracovních míst a technické zajištění pracovní činnosti veřejně prospěšných prací na rok 2016. Hlasování č. 3 Zodpovídá:
pro: 24 proti: 0 Ing. L. Toman
zdržel se: 0
K bodu 4) Závěrečná zpráva o hospodaření Fondu na podporu aktivit mládeže z výnosů VHP a VLT U s n e s e n í č. 125/16 Zastupitelstvo města po projednání schvaluje závěrečnou zprávu o hospodaření Fondu na podporu aktivit mládeže z výnosů VHP a VLT. Hlasování č. 4 Zodpovídá: K bodu 5) 2015
pro: 24 proti: 0 Ing. L. Toman
zdržel se: 0
Informace o čerpání finančních prostředků na sportovní činnost v roce
U s n e s e n í č. 126/16 Zastupitelstvo města projednalo informaci o čerpání finančních prostředků na sportovní činnost dle Zásad pro poskytování dotací na sportovní činnost v roce 2015. Hlasování č. 5 Zodpovídá:
pro: 21 proti: 0 Ing. M. Cibulková
zdržel se: 0
K bodu 6) Informace o čerpání dotací z Grantových programů na podporu kultury a cestovního ruchu v roce 2015 U s n e s e n í č. 127/16 Zastupitelstvo města projednalo informaci o čerpání dotací z Grantových programů na podporu kultury a cestovního ruchu v roce 2015. Hlasování č. 6 Zodpovídá:
pro: 23 proti: 0 Ing. M. Cibulková
zdržel se: 1
K bodu 7) Návrh na poskytnutí dotací dle Zásad pro poskytování finančních dotací na volnočasové aktivity dětí a mládeže na rok 2016 dle čl. IV. b) – akce – 2. výzva U s n e s e n í č. 128/16 Zastupitelstvo města:
stránka 3 (celkem 15)
1. neschvaluje poskytnutí dotace v roce 2016 dle čl. IV. b) na akce Zásad pro poskytování finančních dotací na volnočasové aktivity dětí a mládeže pro Kláru Surovou, Kollárova 1336, Písek 397 01, IČO 87441616 na akci Prázdninová kreativní dílna se sportem konanou ve dnech 11.-15.07.2016, 25.-29.07.2016, 08.-12.08.2016, 22.-26.08.2016 ve výši 20 000 Kč, 2. neschvaluje poskytnutí dotace v roce 2016 dle čl. IV. b) na akce Zásad pro poskytování finančních dotací na volnočasové aktivity dětí a mládeže pro Tělocvičnou jednotu Sokol Písek, oddíl basketbalu, Tyršova 395, Písek 397 01, IČO 48256943, na akci Chatkový letní tábor TJ Sokol Písek oddíl basketbalu konanou v termínu 20.-27.08.2016 ve výši 38 120 Kč, 3. schvaluje poskytnutí dotace v roce 2016 dle čl. IV. b) na akce Zásad pro poskytování finančních dotací na volnočasové aktivity dětí a mládeže pro Tělocvičnou jednotu Sokol Písek, oddíl všestrannosti, Tyršova 395, Písek 397 01, IČO 48256943 na akci Stanový tábor TJ Sokol Písek, konanou v termínu 02.-16.07.2016 ve výši 38 120 Kč, 4. neschvaluje poskytnutí dotace v roce 2016 dle čl. IV. b) na akce Zásad pro poskytování finančních dotací na volnočasové aktivity dětí a mládeže pro W sdružení Písek z.s., Dr. M. Horákové 1720, Písek 397 01, IČO 68537964 na akci Dětský letní stanový tábor „Za pokladem pirátů“ konanou v termínu 17.-30.07.2016 ve výši 38 353 Kč. Hlasování č. 7 Zodpovídá: K bodu 8)
pro: 20 proti: 0 Ing. M. Cibulková
zdržel se: 4
Záměry prodejů
z1) Záměr prodeje pozemků parc. č. 1258/5, parc. č. 1258/45 a části pozemku parc. č. 1258/2 vše k. ú. Písek – lokalita Písek, u sídliště Jih pí Sitterová – v materiálu je chybně uvedena adresa. U s n e s e n í č. 129/16 Zastupitelstvo města neschvaluje záměr prodeje pozemku parc. č. 1258/5 o výměře 18 m2, pozemku parc. č. 1258/45 o výměře 190 m2 a části pozemku parc. č. 1258/2 o výměře cca 604 m2 vše k. ú. Písek žadatelce za cenu 911 Kč/m2, cena nabídnutá žadatelkou. Hlasování č. 8 Zodpovídá:
pro: 24 proti: 0 Ing. J. Tůma
zdržel se: 0
z2) Záměr prodeje části pozemku parc. č. 663/1 k. ú. Hradiště u Písku – lokalita Hradiště, ulice K Lipám U s n e s e n í č. 130/16 Zastupitelstvo města neschvaluje záměr prodeje části pozemku parc. č. 663/1 o výměře cca 78 m2 k. ú. Hradiště u Písku žadateli za cenu 500 Kč/m2, cena dle zásad stanovení kupních cen pozemků, které prodává město Písek, čl. VI. Situace v lokalitě nechť je řešena jako celek, v souladu s územním a regulačním plánem. Hlasování č. 9 Zodpovídá:
K bodu 9)
pro: 24 proti: 0 Ing. J. Tůma
zdržel se: 0
Výkupy majetku do vlastnictví města
stránka 4 (celkem 15)
k1) Výkup pozemku parc. č. 1159/3 k. ú. Písek z vlastnictví prodávajícího – pozemek za kompostárnou U s n e s e n í č. 131/16 Zastupitelstvo města: 1. schvaluje kupní cenu za výkup pozemku parc. č. 1159/3 k. ú. Písek o výměře 302 m2 z vlastnictví prodávajícího ve výši znaleckého posudku tj. Kč 45.000,--. Město Písek uhradí daň z nabytí nemovitých věcí. 2. schvaluje konečné znění kupní smlouvy dle přílohy – výkup pozemku parc. č. 1159/3, orná půda o výměře 302 m2 k. ú. Písek z vlastnictví prodávajícího za kupní cenu Kč 45.000,--, cena dle znaleckého posudku. Město Písek uhradí daň z nabytí nemovitých věcí. (sml. č. 14-069) Hlasování č. 10 Zodpovídá:
pro: 23 proti: 0 Ing. J. Tůma
zdržel se: 1
K bodu 10) Výkup pozemku vč. stavby v k. ú. Hradiště u Písku JUDr. Veselý – vyřešil by se problém komunikace i parkování u hřiště – návrh podporuje. Ing. Kulič – objekt je ve špatném stavu – doporučuje schválit výkup. JUDr. Průša – je třeba zdůraznit, že zastupitelstvo si je vědomo vyšší ceny, než je cena obvyklá, ale paní za nižší cenu prodat nechce a město nemovitost nutně potřebuje z důvodu vyřešení problému dopravního. Ing. Sládek – z hlediska urbanistického si není jist, zda nenarušíme historickou náves – dává podnět, aby po vykoupení a demolici lokalitu posoudila urbanistická komise. U s n e s e n í č. 132/16 Zastupitelstvo města schvaluje výkup pozemku st. parc. č. 20/1, jehož součástí je stavba Hradiště č. p. 9, objekt bydlení o výměře 1124 m2 a části pozemku parc. č. 27/4 o výměře cca 416 m2 vše k. ú. Hradiště u Písku, z vlastnictví prodávající za kupní cenu Kč 2.500.000,--, cena požadovaná prodávající s tím, že cena za výkup nemovitostí bude zahrnuta do další rozpočtové změny v roce 2016. Město Písek uhradí daň z nabytí nemovitých věcí a také na své náklady vybuduje oplocení mezi vykupovanými pozemky a pozemkem parc. č. 27/1 k. ú. Hradiště u Písku. Zastupitelstvo města si vyhrazuje konečné schválení kupní smlouvy. Hlasování č. 11 Zodpovídá: K bodu 11)
pro: 24 Ing. V. Filip
proti: 0
zdržel se: 0
Jiné dispozice s majetkem města
d1) Naváděcí systém na parkoviště - II., III. a IV. etapa – předání dopravního značení do majetku ČR - Ředitelství silnic a dálnic a Správy a údržby silnic Jihočeského kraje U s n e s e n í č. 133/16 Zastupitelstvo města: 1. schvaluje předání dopravního značení instalovaného v rámci akce: „Naváděcí systém na parkoviště v Písku, II. etapa - směr od Českých Budějovic“ do vlastnictví ČR - Ředitelství silnic a dálnic, správa České Budějovice, Lidická 49/110, České Budějovice a Správy a údržby silnic Jihočeského kraje, závod Písek, Vrcovická 2148, Písek, dle příloh předávacího protokolu stavby. 2. schvaluje předání dopravního značení instalovaného v rámci akce: „Naváděcí systém na parkoviště v Písku, III. etapa - směr od Strakonic + jiné“ do vlastnictví ČR - Ředitelství silnic a dálnic, správa České Budějovice, Lidická 49/110, České Budějovice a Správy a stránka 5 (celkem 15)
údržby silnic Jihočeského kraje, závod Písek, Vrcovická 2148, Písek, dle příloh předávacího protokolu stavby. 3. schvaluje předání dopravního značení instalovaného v rámci akce: „Naváděcí systém na parkoviště v Písku, IV. etapa - směr od Bavorova“ do vlastnictví Správy a údržby silnic Jihočeského kraje, závod Písek, Vrcovická 2148, Písek, dle přílohy předávacího protokolu stavby. Hlasování č. 12 Zodpovídá:
pro: 24 proti: 0 Ing. J. Tůma
zdržel se: 0
d2) Zřízení služebnosti práva stavby smíšené stezky pro pěší a cyklisty ve prospěch města Písek – AISIN EUROPE MANUFACTURING CZECH, s. r. o. – chodník v průmyslové zóně – pozemek parc. č. 2665/1 k. ú. Písek U s n e s e n í č. 134/16 Zastupitelstvo města schvaluje zřízení služebnosti práva stavby smíšené stezky pro pěší a cyklisty – na pozemku parc. č. 2665/1 k.ú. Písek. Smlouva bude uzavřena mezi městem Písek, se sídlem Písek, Velké náměstí 114, jako budoucím oprávněným ze služebnosti práva stavby a AISIN EUROPE MANUFACTURING CZECH, s. r. o., se sídlem Písek, Čížovská 456 IČ:26052377, jako budoucím povinným za jednorázovou úhradu dle pravidel města Písku P/15. Geometrický plán na zaměření služebnosti práva stavby bude vyhotoven na náklady budoucího oprávněného. Zastupitelstvo města zároveň schvaluje smlouvu o uzavření budoucí smlouvy o zřízení služebnosti práva stavby smíšené stezky pro pěší a cyklisty dle přílohy. Zastupitelstvo města si vyhrazuje konečné schválení smlouvy o zřízení služebnosti práva stavby. Hlasování č. 13 Zodpovídá:
pro: 23 proti: 0 Ing. J. Tůma
zdržel se: 0
d3) zřízení služebnosti práva stavby smíšené stezky pro pěší a cyklisty ve prospěch města Písek – Ubytovna Písek, s. r. o. – chodník v průmyslové zóně – pozemek parc. č. 2660/4 k. ú. Písek U s n e s e n í č. 135/16 Zastupitelstvo města schvaluje zřízení služebnosti práva stavby smíšené stezky pro pěší a cyklisty – na pozemku parc. č. 2660/4 k. ú. Písek. Smlouva bude uzavřena mezi městem Písek, se sídlem Písek, Velké náměstí 114, jako budoucím oprávněným ze služebnosti práva stavby a UBYTOVNOU Písek, s. r. o., se sídlem Písek, Budějovická 255/10, IČ: 28081366, jako budoucím povinným za jednorázovou úhradu dle pravidel města Písku P/15. Geometrický plán na zaměření služebnosti práva stavby bude vyhotoven na náklady budoucího oprávněného. Zastupitelstvo města zároveň schvaluje smlouvu o uzavření budoucí smlouvy o zřízení služebnosti práva stavby smíšené stezky pro pěší a cyklisty dle přílohy. Zastupitelstvo města si vyhrazuje konečné schválení smlouvy o zřízení služebnosti práva stavby. Hlasování č. 14 Zodpovídá:
K bodu 12)
pro: 23 proti: 0 Ing. J. Tůma
zdržel se: 0
Konečné schválení smluv
stránka 6 (celkem 15)
1) Konečné znění kupní smlouvy – výkup vodovodního řadu a splaškové kanalizace z vlastnictví investora - lokalita Písek – Semice, ulice Obecní Ing. Gavlasz – dotazuje se, zda není problém s tím, že v původním záměru jsme schválili jiný rozsah? pí Sitterová – konečné znění je předkládáno tak, jak bylo zkolaudováno. JUDr. Veselý – bude nutné změnit záměr? Mgr. Hořánek – podle metodického výkladu ministerstva vnitra, pokud jsme dodrželi základní parametry, tak jak bylo uvedeno v záměru a tím, že se lišíme jen nepatrně, nic neporušíme. U s n e s e n í č. 136/16 Zastupitelstvo města schvaluje konečné znění kupní smlouvy dle přílohy – výkup staveb vodovodního řadu z PE o DN 80 o celkové délce 154 m a splaškové kanalizace z PE o DN 250 o celkové délce 156 m vybudovaných v rámci výstavby „Prodloužení vodovodu a kanalizace na pozemek parc. č. 105/27 k. ú. Semice u Písku“ na pozemcích parc. č. 772/1, č. 731/2, č. 68/4, č. 68/5, č. 105/68 a č. 105/69 vše k. ú. Semice u Písku od investora za celkovou kupní cenu Kč 1.000,-- včetně DPH do majetku města Písek. (sml. č. 12-108 INF) Hlasování č. 15 Zodpovídá:
pro: 24 proti: 0 Ing. J. Tůma
zdržel se: 0
K bodu 13) Konečné znění kupní smlouvy – Truck centrum, průmyslová zóna Písek Ing. Hladík – dotazuje se, zda vypuštění závazku kolaudace do určitého termínu nepředstavuje pro město riziko? JUDr. Knot – je v zájmu společnosti, aby byl kolaudační záměr vydán. JUDr. Průša – pokud není stavba zkolaudována, nemůže být používána ke svému účelu, je v zájmu stavebníka mít vše v pořádku. JUDr. Veselý – přesto se domnívá, že by měl být uveden konkrétní termín dokončení. pí Sitterová – pokud investor nezahájí stavbu do určitého termínu, město má pojistku ve smlouvě a může od ní odstoupit. JUDr. Knot – domnívá se, že ve smlouvě je dostatečná záruka – město může získat pozemky zpět vč. smluvní pokuty. U s n e s e n í č. 137/16 Zastupitelstvo města: 1. schvaluje změnu svého usnesení č. 252/15 ze dne 05.11.2015 v tom smyslu, že se vypouští text …“ Zastupitelstvo města ukládá radě města připravit návrh smlouvy se závazkem kolaudace TRUCK-centra do 31.12.2020.“… a nahrazuje se textem …“Zastupitelstvo města ukládá v návrhu smlouvy uvést závazek podání žádosti o vydání kolaudačního souhlasu do 31.12.2020.“… 2. schvaluje konečné znění kupní smlouvy dle přílohy č. 1 – prodej pozemku parc. č. 2608/1, trvalý travní porost o výměře 8 268 m2 a pozemku parc. č. 2611/1, orná půda o výměře 16 625 m2 vše k. ú. Písek do vlastnictví společnosti Milan Král, a. s., IČ 48203734, se sídlem České Budějovice – Litvínovice, Pod Stromovkou 201, PSČ 370 01 za kupní cenu ve výši Kč 6.764.650,--, cena dle zásad prodeje městských pozemků určených územním plánem k podnikatelské činnosti – částečně zasíťovaný pozemek. Kupní cena bude navýšena o DPH v zákonné výši. (sml. č. 15-060 P) 3. schvaluje výkup staveb úpravy části stávající komunikace a rozšíření části stávající komunikace na pozemku parc. č. 2100/8 k. ú. Písek, vybudovaných v rámci stavby podnikatelského areálu tzv. Truck-Centra od společnosti Milan Král, a. s., IČ 48203734, se sídlem České Budějovice – Litvínovice, Pod Stromovkou 201, PSČ 370 01 do majetku města Písek za celkovou kupní cenu Kč 1.000 včetně DPH. 4. schvaluje konečné znění smlouvy o budoucím uzavření smlouvy kupní dle přílohy č. 4 – budoucí odkoupení staveb úpravy části stávající komunikace a rozšíření části stávající stránka 7 (celkem 15)
komunikace na pozemku parc. č. 2100/8 k. ú. Písek, vybudovaných v rámci stavby podnikatelského areálu tzv. Truck-Centra od společnosti Milan Král, a. s., IČ 48203734, se sídlem České Budějovice – Litvínovice, Pod Stromovkou 201, PSČ 370 01, do majetku města Písek za celkovou kupní cenu Kč 1.000 včetně DPH. (sml. č. 15-060 INF bud) Hlasování č. 16 Zodpovídá: K bodu 14) Písek
pro: 24 Ing. V. Filip
proti: 0
zdržel se: 0
Prodej bytů, žádost o povolení přístavby a rekonstrukce jídelny Natural
U s n e s e n í č. 138/16 1. Zastupitelstvo města schvaluje prodej bytu č. 1, v čp. 1501, Harantova, Písek, se stavební parcelou č. 2364, k. ú. Písek žadatelům, oba bytem Harantova 1501, Písek, za částku 766.584 Kč + fond oprav. Hlasování č. 17
pro: 24
proti: 0
zdržel se: 0
2. Zastupitelstvo města schvaluje záměr prodeje bytu č. 2, v čp. 1397, Nádražní, Písek se stavební parcelou č. 2155, k. ú. Písek. Kupující nechť je určen na základě dražby „obálkovou metodou.“ Nejnižší nabídková cena nechť je stanovena znaleckým posudkem. Hlasování č. 18
pro: 24
proti: 0
zdržel se: 0
3. Zastupitelstvo města schvaluje: I. přístavbu a rekonstrukci nebytové jednotky č. 105/4 užívané jako jídelna a prodejna Natural Písek, Budovcova ul., čp. 105 Písek, st. parc. č. 317/1, k. ú. Písek městem Písek, zastoupené p. Pavlátovou Jitkou, bytem Údraž 19, Písek na její náklady. II. pověření odboru investic a rozvoje k podání žádosti projednání změny územního plánu zájmové plochy pro přístavbu objektu provozovny Natural Písek. Hlasování č. 19 Zodpovídá:
pro: 24 proti: 0 Ing. Z. Šartnerová
zdržel se: 0
K bodu 15) Žižkova kasárna Uvedl JUDr. Knot – navrhuje body 1-4 schválit dle návrhu, k bodu 5 navrhuje rovněž usnesení a). Mgr. Hořánek – vyjádřil poděkování členům pracovní skupiny, která se podílela na přípravě podkladů ke sporu o Žižkovy kasárna a i jejich zásluhou bylo město úspěšné v soudním sporu. Podporuje záměr vyklizení suti v areálu a případnou výstavbu sportovní haly. Město má dobré zkušenosti s přípravou architektonických studií, v minulosti se nám vyplatily. Pokud bude vypracovaná studie, neznamená to, že budeme stavět. Měli bychom se zamyslet ale i nad tím, co v materiálu není, zda budeme stavět sami, nebo prodáme investorovi? Jedna špatná zkušenost neznamená, že tomu bude tak i nadále. Pokud bude investor, neovlivníme, co bude stavět, můžeme ovlivnit pouze územním plánem. Jedná se o velké území, město nebude mít prostředky na tak velkou investici. JUDr. Veselý – výbor pro rozvoj se zabýval lokalitou Žižkových kasáren, body 1-4 nebyly problém. Nejvíce byl řešen bod 5. Výstavbu sportovní haly výbor podpořil – navrhuje doplnit předpokládanou cenu do 100 mil. Kč bez DPH. Problém byla otázka umístění plaveckého bazénu. Výbor odsouhlasil bazén do částky 200 mil. Kč. Názorně pomocí flipchartu porovnal výhody a nevýhody výstavby bazénu v lokalitě Žižkových kasáren a v lokalitě pod lesnickou stránka 8 (celkem 15)
školou. Odborné komise doporučily lokalitu kasáren pro výstavbu bazénu. Závěr je takový, že výhody převažují – proto podporuje lokalitu Žižkových kasáren. JUDr. Průša – pokud chceme něco dokončit a realizovat, musíme postupovat systematicky. Nesmíme přeskakovat z jednoho nápadu na druhý. Co se od r. 2015 tak výrazně změnilo? Zatím máme jižní část kasáren, ale jsou tu další spory o nájemné, určení škod, máme platný ÚP, který nepovoluje bazén v této lokalitě. V čí prospěch jsou tyto nové věci? Není o čem polemizovat, 20 zastupitelů odsouhlasilo v minulosti umístění bazénu pod lesnickou školou. Museli bychom toto usnesení zrušit, a kdo pak nahradí vzniklé škody? O realizaci průchodu se uvažovalo již v minulosti a nebylo to v souvislosti s výstavbou bazénu, chtěli jsme spojit stávající sportoviště, s bazénem to nesouviselo. Musíme postupovat rozumně, neměnit myšlenky, nyní máme před sebou 3 priority - bazén, knihovnu a úpravnu vody – tyto akce je třeba rychle posouvat dopředu. Na další období pak můžeme plánovat halu, lávku, nábřeží, náměstí. Ing. Hladík – nezměnil svůj názor – je pro opravu stávajícího bazénu. Doplnil na flipchartu výhody pro stávající bazén – dostupnost, nižší investice, hezký venkovní areál, žádné prodlení, studie počítá i s posílením parkování, mínusem je pak zmařená investice, nedostatečné parkování a výsledek referenda. Plusem pro výstavbu bazénu v Žižkových kasárnách je využití a posílení lokality. Ing. Kulič – nepodpoří návrh JUDr. Veselého, nemůžeme stále mrhat finančními prostředky a vyhazovat práci odvedenou již na 2 projektech. Budeme dělat třetí projekt s rizikem případných problémů? ÚP není schválen, 3 roky zpoždění je nereálné, vše bude trvat déle. Bylo by to znevážení práce arch. Trambové, která na projektu odvedla velký kus práce. Souhlasí s JUDr. Průšou – musíme pokračovat ve stávající práci. JUDr. Veselý – změna ÚP bude nutná i pro výstavbu haly. Pokud je tunel plánovaný dlouho, proč nebyl realizován? Věděli jsme, že stavba bude problematická, tunel nyní nepotřebujeme. Usnesení dřívější nahradíme novým, to není s ničím v rozporu. Je pravda, že spory v Žižkových kasárnách mohou trvat dlouho, ale nemůžeme lokalitu takto ponechat. Máme před sebou 3 zmíněné úkoly – bazén, knihovnu, vodárnu, ale chceme je postavit do voleb, nebo myslíme do budoucna? Z tohoto pohledu pak vycházejí Žižkovy kasárna lépe. Arch. Trambová – zdržení bude delší než 3 roky. Bazén + hala současně je větší projekt, reálně odhaduje dobu zdržení na cca 4-5 let. Není provedena změna ÚP. Současný stav prací na bazénu – jsme těsně před územním rozhodnutím, máme EIU, různé „vyjadřovačky“ a povolení, uzavřené smlouvy, chybí jen prováděcí dokumentace. Stísněnost lokality pod lesnickou školou architekti velmi dobře vyřešili, na parkování máme plochu v severní části areálu, kde je rezerva pro parkování cca 150 aut. Tunel by nám pomohl s parkovacími místy. S venkovním areálem se počítá, je naprojektován, bude jen na vůli zastupitelstva, zda bude realizován. Závěrem zdůraznila, že nebude pro přesun bazénu hlasovat, projekt je velmi povedený, velká péče je věnována technologiím, je maximálně úsporný, co se týká energií. Ing. Kulič – chybí vyčíslení nákladů na provoz stávajícího bazénu, který musíme provozovat. Tunel není vyvolaná investice bazénem, nelze započítávat do nákladů. Ing. Franců – souhlasí s Ing. Kuličem, připomněl i těžké vyjednávání s komorou architektů. JUDr. Průša – lokalitu kasáren je třeba vyklidit, máme rozpracovánu řadu akcí – měli bychom je realizovat. Nevíme, jak budou kasárna zastavěna, mohou nastat námitky okolních sousedů, neznáme znečištění areálu. Nemůžeme opouštět minulé myšlenky – nevíme podrobnosti. Ing. Hladík – oslovil řadu občanů a lokalita pod lesnickou školou jimi není preferována. K vyjádření arch. Trambové – venkovní bazén je sice vyprojektovaný, ale nepočítá se s ním. Tunel je vynucená investice. Pokud neprojde jeho původní návrh, bude hlasovat pro přemístění bazénu do kasáren. JUDr. Průša – proces v kasárnách můžeme odstartovat nejdříve cca za 5 let, až budeme mít podklady, budeme znát souvislosti, musíme vzít v úvahu okolní stavby. Pokud se budeme neustále dohadovat, bude to trvat 30 let. Musíme znát názor odborníků – sami nemůžeme lokalitu posoudit. JUDr. Knot – v minulosti pro výstavbu bazénu podporoval lokalitu Žižkových kasáren, ale ta nebyla schválena zejména z důvodu, že město nebylo vlastníkem pozemku. V r. 2015 stránka 9 (celkem 15)
zastupitelstvo znovu potvrdilo lokalitu bazénu pod lesnickou školou. Situace se nyní změnila, jsme vlastníky jižní části kasáren. Do této doby nebylo podáno žádné dovolání. Zdržení, v případě výstavby bazénu v nové lokalitě, odhaduje cca na 3-4 roky. V červnu budeme projednávat změnu ÚP, jejíž realizace potrvá cca za 1,5 roku. Dle informace pana Hrádka se za 4 roky očekávají investice do stávajícího bazénu ve výši 2 mil. Kč. S ohledem na stávající koalici se zdrží hlasování. Ing. Hladík – je třeba lokalitu Žižkových kasáren co nejrychleji pozvednout, aby stávající stav netrval dalších 50 let. Ing. Franců – připomněl, že lokalita pod lesnickou školou byla velmi podrobně prozkoumána před zadáním soutěže, lokalitu v Žižkových kasárnách dlouhodobě užívala armáda, obává se komplikací, zvýšených nákladů a prodloužení v případě ekologické zátěže. Ing. Krejča – referendum nám uložilo zachovat starý plavecký bazén po dobu výstavby nového. Výbor pro rozvoj navrhl nové řešení, nic nám nebrání vyhodnotit a porovnat varianty. Je třeba zvážit všechny možnosti a vše vyhodnotit racionálně. Mgr. Hořánek – diskutujeme o tom, kde má stát bazén a nemáme podklady, takto nezle postupovat. Máme závazné usnesení – výstavba bazénu pod lesnickou školou. Cituje otázku z referenda. Museli bychom vyvolat nové referendum. JUDr. Průša – do Žižkových kasáren bude nutná investice do infrastruktury. Město by mělo podpořit celou lokalitu. JUDr. Veselý - co bude se stávající lokalitou kasáren? Plocha potřebuje investici – nabízí se proto možnost realizace bazénu a haly. Ing. Sládek – dle ÚP byla jižní část určena pro bydlení, severní část - občanská vybavenost. Jedním rozhodnutím a hlasováním bychom tuto významnou plochu neměli měnit. Pan Anděl – pokud by měla v kasárnách zůstat „měsíční krajina“, měli bychom tam vyvolat investici. Občan Blažek – zastupitel má zastupovat občany města, v referendu občané chtěli nový bazén se zachováním stávajícího v co nejkratší době. Tomuto požadavku odpovídá lokalita pod lesnickou školou. Pokud zastupitelé budou hlasovat proti – je vybudování bazénu odsunuto, výsledek je nejasný a občané ztratí důvěru v politiky ve městě. Ing. Sládek – cituje usnesení č. 10/2013 týkající se referenda. Mgr. Drnec – občané se ptají hlavně na to, kdy bude bazén hotový. Občan Sámek – dotazuje se, kdo nahradí škody? Jak to souvisí s „idiotskou“ smlouvou? Kdo v pracovních skupinách připravoval prodej a kdo škody zahlazuje? Příště bychom měli projednávat bazén na konci tunelu. Bazén už mohl dávno stát. Starostka ukončila diskuzi – návrhy na usnesení: JUDr. Veselý – body 1-4 dle původního návrhu. Bod 5 – ZM záměr umístit do jižní části Žižkových kasáren víceúčelovou sportovní halu ZA PŘEDPOKLÁDANOU CENU DO 100 MIL. KČ BEZ DPH A PLAVECKÝ BAZÉN ZA PŘEDPOKLÁDANOU CENU DO 200 MIL. KČ VČETNĚ DPH schvaluje a ukládá odboru investic a rozvoje zahájit přípravu na vypracování architektonicko-urbanistické návrhové studie, která prověří možnost umístění nové sportovní haly A PLAVECKÉHO BAZÉNU v této lokalitě, zároveň nárokovat částku na zhotovení této studie do následné rozpočtové změny. Zastupitelstvo města si vyhrazuje právo schválení všech dalších stupňů projektové dokumentace, poté, kdy bude znám výsledek případného dovolání společnosti TERABET, s. r. o. ZM ruší usnesení č. 6/15 z 29.01.2015. Ing. Hladík navrhuje usnesení jako samostatný bod 6): Zastupitelstvo města schvaluje zastavení prací na přípravě výstavby plaveckého areálu pod lesnickou školou a ukládá odboru investic a rozvoje zahájit práce na rekonstrukci stávajícího bazénu. Ing. Krejča – navrhuje hlasovat pouze v rozsahu bodů 1-4, ostatní vypustit a vrátit se k projednání v samostatném materiálu – posoudit lokalitu Žižkových kasáren vyžaduje podrobnější přípravu. JUDr. Knot – upřesňuje znění bodu 5 původního návrhu, kde navrhuje doplnit předpokládanou částku 100 mil. Kč bez DPH. Pan Brož – navrhuje tajné hlasování k bodu 5. stránka 10 (celkem 15)
Starostka nechala hlasovat o jednotlivých bodech samostatně: K bodu 1 – usnesení dle návrhu v materiálu Hlasování č. 21 pro: 26 proti: 0 zdržel se: 0 K bodu 2 – usnesení dle návrhu v materiálu Hlasování č. 22 pro: 26 proti: 0 zdržel se: 0 K bodu 3 usnesení a) s doplněním pí tajemnice - místo textu „ve variantě č. 2“ bude text: „předrcení veškerého inertního materiálu, roztřídění na použitelný materiál a nebezpečný odpad, uložení inertního materiálu v lokalitě bývalého vojenského areálu Oldřichov“. Hlasování č. 23 pro: 26 proti: 0 zdržel se: 0 K bodu 4 – usnesení a) Hlasování č. 24 pro: 26 proti: 0 zdržel se: 0 K bodu 5 – návrh p. Brože o tajném hlasování Hlasování č. 25 pro: 12 proti: 7 zdržel se: 6 (návrh nebyl přijat – bude hlasováno veřejně) Hlasování o návrhu JUDr. Knota – v předpokládané hodnotě 100 mil. Kč bez DPH Hlasování č. 26 pro: 13 proti: 0 zdržel se: 12 Hlasování o návrhu JUDr. Veselého Hlasování č. 27 pro: 11 proti: 9 zdržel se: 5 Hlasování o původním návrhu Hlasování č. 28 pro: 13 proti: 0 zdržel se: 12 K tomuto bodu nebylo přijato žádné usnesení. JUDr. Knot navrhuje dohodovací řízení. Hlasování č. 29 pro: 24 proti: 1 zdržel se: 1 Byla vyhlášena krátká přestávka na dohodovací řízení. JUDr. Knot navrhuje usnesení: ZM schvaluje záměr umístit do jižní části Žižkových kasáren víceúčelovou sportovní halu za předpokládanou cenu do 100 mil. Kč bez DPH a ukládá odboru investic a rozvoje zahájit přípravu na vypracování architektonicko-urbanistické návrhové studie, která prověří možnost umístění nové sportovní haly v této lokalitě, zároveň nárokovat částku na zhotovení této studie do následné rozpočtové změny a předložit na příští zastupitelstvo města materiál, který vyhodnotí pozitiva a negativa umístění stavby plaveckého bazénu v lokalitě jižní části Žižkových kasáren. Dále ukládá odboru investic a rozvoje podat návrh na změnu územního plánu v souladu s výstavbou sportovní haly v lokalitě jižní části Žižkových kasáren. Hlasování č. 30 pro: 16 proti: 1 zdržel se: 9 K bodu 6 – návrh Ing. Hladíka Hlasování č. 31 pro: 8 proti: 11 zdržel se: 6 U s n e s e n í č. 139/16 Zastupitelstvo města: 1. projednalo informaci o výsledku soudního řízení města Písek, proti společnosti TERABET, s. r. o., IČ 28165799, se sídlem Písek, 11. Pěšího pluku 201/3, 397 01, týkající se jižní části Žižkových kasáren s tím, že Krajský soud v Českých Budějovicích (jako odvolací soud) rozsudek o určení vlastnického práva ve prospěch města Písku, který vydal Okresní soud v Písku dne 14.10.2015, v plném rozsahu potvrdil a přiznal městu Písek rovněž náhradu nákladů odvolacího řízení. 2. projednalo informaci o stavu soudního řízení města Písek proti společnosti Žižkov center, s. r. o., IČ 27878309, se sídlem Písek, Pražská 201, 397 01, týkající se severní části Žižkových kasáren s tím, že v soudním řízení proti společnosti Žižkov center, s. r. o. dosud soud nerozhodl, resp. se zatím nekonalo jednání ve věci. 3. schvaluje záměr dokončení demolic zbývajících objektů v jižní části Žižkových kasáren, včetně vyklizení a odvezení veškeré suti, předrcení veškerého inertního materiálu, roztřídění na použitelný materiál a nebezpečný odpad, uložení inertního materiálu v lokalitě bývalého vojenského areálu Oldřichov, v předpokládané ceně 16,4 mil Kč včetně DPH a ukládá odboru investic a rozvoje nárokovat příslušnou částku do následující rozpočtové změny, následně připravit výběrové řízení na dodavatele těchto prací. stránka 11 (celkem 15)
4. schvaluje záměr vyklizení sutě v severní části Žižkových kasáren dle nařízení stavebního úřadu, včetně předrcení a odvezení do lokality Oldřichov v předpokládané ceně 1,8 mil Kč včetně DPH a ukládá odboru investic a rozvoje nárokovat příslušnou částku do následující rozpočtové změny, a zahrnout také tyto stavební práce do výběrového řízení. 5. schvaluje záměr umístit do jižní části Žižkových kasáren víceúčelovou sportovní halu za předpokládanou cenu do 100 mil. Kč bez DPH a ukládá odboru investic a rozvoje zahájit přípravu na vypracování architektonicko-urbanistické návrhové studie, která prověří možnost umístění nové sportovní haly v této lokalitě, zároveň nárokovat částku na zhotovení této studie do následné rozpočtové změny a předložit na příští zastupitelstvo města materiál, který vyhodnotí pozitiva a negativa umístění stavby plaveckého bazénu v lokalitě jižní části Žižkových kasáren. Dále ukládá odboru investic a rozvoje podat návrh na změnu územního plánu v souladu s výstavbou sportovní haly v lokalitě jižní části Žižkových kasáren. Zodpovídá:
Ing. V. Filip
K bodu 16) Záměr sjednání dlouhodobého pronájmu sportovního areálu TJ Sokol Písek JUDr. Knot – město uspělo v soudním sporu se společností Terabet, máme k dispozici lokalitu v Žižkových kasárnách, která by byla vhodná pro vybudování nové sportovní haly. Domnívá se, že by bylo do budoucna vhodnější postavit novou halu než investovat do stávající haly, která není v majetku města. Vzhledem k uvažované výstavbě nové haly stáhla TJ Sokol svoji žádost. V minulosti byla naprojektována hala v lokalitě pod lesnickou školou, která byla finančně náročná, můžeme uvažovat o nižší investici. Navrhuje projednávat tedy jen body 2 a 3 s tím, že u bodu 2 by se jednalo o investici ve výši 1,9 mil. Kč. JUDr. Veselý – výbor pro rozvoj tuto záležitost projednával. K bodu 1 – domnívá se, že špatný stav staré sokolovny by město mohlo podpořit investicí na opravu podlahy. TJ Sokol by měla vyvíjet větší aktivitu v získávání finančních prostředků i z jiných zdrojů. K bodu 2 navrhoval finanční podporu za podmínky zřízení autokempu v areálu loděnice. Tato služba dlouhodobě ve městě chybí, jednání s předsedou Sokola panem Kučerou bylo neúspěšné. Vzhledem k rychlému postupu realizace nové vodárny na Hradišti se nabízí možnost využití staré vodárny pro autokemp. Z tohoto důvodu odstupuje od svého původního návrhu a navrhuje investici do objektu loděnice podpořit částkou 1,9 mil. Kč. K bodu 3 – investice do nové sportovní haly ve výši 243 mil. Kč, která byla vyčíslena v minulosti, je příliš velká. Navrhuje doplnit text usnesení u bodu 3: „za předpokládanou cenu 100 mil. Kč bez DPH“. JUDr. Knot – projektování nové úpravny vody probíhá úspěšně, předpokládáme soutěžit koncem letošního roku zhotovitele, cca v r. 2018 by mohlo být dokončeno a pak můžeme řešit, co se starou vodárnou. Ing. Hladík – pokud město nebude do haly Sokola investovat, jak bude Sokol situaci řešit? Stav sportovišť je špatný. Proč zchátrala budova do tohoto stavu? Proč nevyužili možnosti získat na opravu dotace? Starostka – můžeme o odpověď požádat předsedu Sokola pana Kučeru, případně se může vyjádřit Mgr. Janovský. Mgr. Janovský – osobně se domnívá, že by bylo pro město lepší investovat do staré haly, ale záměr výstavby nové haly podpoří. Zájem o pronájem haly je velký, jedna hala nebude postačovat pokrýt zájem, do budoucna bude nutné udržet v provozu i halu Sokola. Vítá možnost opravit podlahu ve staré sokolovně. Sokol žádá o finanční příspěvky i z jiných zdrojů, ale není příliš úspěšný. JUDr. Průša – prostor loděnice je malý, kemp se tam nevejde. Již v minulosti bylo uvažováno o realizaci kempu, bohužel neúspěšně. Důležitější je vyvinout iniciativu za obnovu kempů a pomoci s jejich opravou sousedům.
stránka 12 (celkem 15)
Ing. Sládek – k obrázkům č 2a, 2b v materiálu připomíná, že v minulosti byla hala projektována jako víceúčelová i pro kulturní využití. Na odboru jsou podklady a požadavky sportovních oddílů – informace je možno využít. JUDr. Knot navrhuje usnesení: bod 1 je stažen, bod 2 bude přečíslován jako bod 1 s tím, že navrhuje schválit záměr poskytnutí finanční podpory objektu loděnice ve výši 1,9 mil. Kč. Původní bod 3 bude přečíslován jako bod 2 s doplněním textu: schvaluje záměr s předpokládanou hodnotou ve výši 100 mil. Kč bez DPH. Hlasování č. 20 pro: 24 proti: 0 zdržel se: 0 U s n e s e n í č. 140/16 Zastupitelstvo města: 1. záměr poskytnutí finanční podpory na údržbu objektu loděnice, tj. nemovitého majetku pobočného spolku „Tělocvičná jednota Sokol Písek“, IČ 482 56 943, provozované sdružením „Písecká kanoistika z. s.“, IČ 015 39 230, schvaluje, a to v maximální výši 1,9 mil. Kč, a ukládá odboru investic a rozvoje nárokovat tuto částku do rozpočtu na rok 2017; 2. budoucí záměr výstavby vlastní „Víceúčelové sportovní haly“ schvaluje s předpokládanou hodnotou ve výši 100 mil. Kč bez DPH. Zodpovídá:
Ing. V. Filip
K bodu 17) Návrhy na pořízení změny územního plánu Písek Mgr. Hořánek – navrhuje stejně jako předchozí žádosti odložit a projednat všechny na červnovém jednání ZM. Ing. Sládek – žádá, aby u lokalit týkající se zemědělské půdy byla informace o bonitní třídě. U s n e s e n í č. 141/16 Zastupitelstvo města pořízení změny územního plánu Písek pro: 1) pozemek p. č. 541/1 v kat. území Nový Dvůr u Písku odkládá a postupuje k rozhodnutí zastupitelstvu města na jednání dne 30.6.2016, v jehož rámci bude v souladu s usnesením č. 280/15, bod 5/ ze dne 03.12.2015 rozhodováno o pořízení první změny územního plánu Písek. 2) pozemek p. č. 1716/1 v kat. území Písek odkládá a postupuje k rozhodnutí zastupitelstvu města na jednání dne 30.6.2016, v jehož rámci bude v souladu s usnesením č. 280/15, bod 5/ ze dne 03.12.2015 rozhodováno o pořízení první změny územního plánu Písek. 3) pozemek p. č. 260/9 v kat. území Smrkovice odkládá a postupuje k rozhodnutí zastupitelstvu města na jednání dne 30.6.2016, v jehož rámci bude v souladu s usnesením č. 280/15, bod 5/ ze dne 03.12.2015 rozhodováno o pořízení první změny územního plánu Písek. 4) zastavitelnou plochu Z1-64 vymezenou na pozemcích p. č. 2660/14 a 2660/15 v kat. území Písek odkládá a postupuje k rozhodnutí zastupitelstvu města na jednání dne 30.6.2016, v jehož rámci bude v souladu s usnesením č. 280/15, bod 5/ ze dne 03.12.2015 rozhodováno o pořízení první změny územního plánu Písek. 5) část pozemku p.č. 1973/1 v kat. území Písek odkládá a postupuje k rozhodnutí zastupitelstvu města na jednání dne 30.6.2016, v jehož rámci bude v souladu s usnesením č. 280/15, bod 5/ ze dne 03.12.2015 rozhodováno o pořízení první změny územního plánu Písek. Hlasování č. 32 Zodpovídá:
pro: 23 proti: 0 Ing. J. Jambura
zdržel se: 1
stránka 13 (celkem 15)
K bodu 18) Schválení závěrečné zprávy o realizaci Integrovaného plánu rozvoje města Písek – zóna Portyč za období 2009 - 2015 U s n e s e n í č. 142/16 Zastupitelstvo města schvaluje závěrečnou zprávu o realizaci Integrovaného plánu rozvoje města Písek – zóna Portyč za období 2009-2015. Hlasování č. 33 Zodpovídá:
pro: 23 Ing. V. Filip
proti: 0
zdržel se: 1
K bodu 19) Zastoupení zástupců města v orgánech společností Starostka – navrhuje opravit text usnesení v bodě 1 a 2 – slovo „jmenování“ nahradit slovem „jmenovat“. U s n e s e n í č. 143/16 Zastupitelstvo města: 1. deleguje jako zástupce města na valnou hromadu Teplárna Písek a. s. Mgr. Evu Vanžurovou a ukládá jí, aby na nejbližší valné hromadě navrhla jmenovat Karla Vodičku do představenstva. 2. bere na vědomí, že valnou hromadou Paliva Písek a. s. je rada města a ukládá Mgr. Evě Vanžurové, aby na nejbližší valné hromadě navrhla jmenovat: - do představenstva Ing. Petra Borovanského jako předsedu a Ing. Jiřího Uhlíka, - do dozorčí rady Ing. Tomáše Franců a RSDr. Jiřího Lejčara. Hlasování č. 34 Zodpovídá:
pro: 23 proti: 0 Ing. J. Votýpka
zdržel se: 1
K bodu 20) Informace z výborů Mgr. Hořánek – do bodu 2 navrhuje doplnit jméno Oldřich Vlk. Ing. Hladík – připomíná, že nedostal odpověď na dotaz vznesený na minulém jednání zastupitelstva týkající se SVJ Gregorova. U s n e s e n í č. 144/16 Zastupitelstvo města: 1. projednalo protokol o výsledku kontroly kontrolního výboru číslo 03/2016/KV „Kontrola o dodržování lhůt odpovědí ze strany zaměstnanců úřadu a zastupitelů občanům, kteří interpelovali na jednáních ZM za rok 2015“. 2. volí pana Bc. Oldřicha Vlka členem Osadního výboru Semice od 01.06.2016 do prvního dne voleb do zastupitelstev obcí. Hlasování č. 35 Zodpovídá:
K bodu 21)
pro: 23 proti: 0 Ing. J. Votýpka
zdržel se: 1
Kontrola plnění usnesení
U s n e s e n í č. 145/16 Zastupitelstvo města projednalo kontrolu plnění usnesení a vyřazuje ze sledování úkoly: 5/15, 252/15, část 29/16, 48/16, 49/16, 50/16. Hlasování č. 36 Zodpovídá:
pro: 25 proti: 0 Ing. Z. Hofmanová
zdržel se: 0
stránka 14 (celkem 15)
K bodu 22)
Různé, interpelace
p. Vodička – informoval o vývoji jednání s panem Svatošem ve věci Gregorovy ul. – probíhají jednání, jsme na dobré cestě dospět ke společnému návrhu. Ing. Sládek – žádá, aby expertní skupina pro tepelnou koncepci podala informaci o přípravě výběrového řízení a harmonogramu.
K bodu 23)
Připomínky občanů
občan Sámek – obdržel písemnou odpověď - požaduje ji na hlavičkovém papíře. Problém určení opatrovnictví - podniká další kroky, trvá na tom, že papíry nejsou v pořádku a navíc nejsou ve spisu. Bude požadovat uvést věci do původního stavu a náhradu škod. K bodu 24)
Závěr
Jednání zastupitelstva města ukončila starostka v 17:05 hodin.
MUDr. Rudolf Tyll
Martin Brož
ověřovatel zápisu
ověřovatel zápisu
V Písku dne:
V Písku dne:
Mgr. Eva Vanžurová starostka města V Písku dne:
Zapsala: H. Keclíková
stránka 15 (celkem 15)
