'tlrK Mag.var Energet ik ai és Közrnű.szabálvozási :o5'1 I}udap.st, l}ajcsy-ZsiJirrszk1'út 1:' . Tel.: *Jó | 4i,)
Ugyszám.. ZET
o
20|
6 l 1
-Ílapros Zortan
Telefon:
-l
-459 -7
7
i7,.7. rvrvrr''nleLh.llrr
96-|
. ., " +'UgyIntezo:
06
Hivatal
63
Fax:. 06-1-459-77 47
E-mail:
[email protected] A határozat száma: 145|/2016
Tárgy: Megfelelőségértékelésrevonatkozó kijelolési engedély kiadása Minősége|lenőrzési Zrt.-nek (2040 Budaörs, Gyár l' 2., a továbbiakban: Kérelmező) a motorhajtóanyagok minőségi követelményeiről 30/20l1' (VI. 28.) NFM rendelethez kapcsolódó vizsgálati és tanúsításitevékerrységekrevonatkozó inegfelelőségértékeiő szervezetként történó kijelölésére irányuló, a villamos energiáról szóIő 2007. évi Lxxxv]. törvény valamint az energiapolitikáért felelős miniszter szabá|yozási feladatkörébe tartozó forgalmazási követelmények tekintetében eljáró megfelelőségéftékelő szervezetek kijelöléséról szóIó 45l20I2. (VIII.2.) NFM rendelet alapján 20l5. szeptember 1-jén benyújtott kérelmével kapcsolatosan indult kóztgazgatást hatósági eljárásban a Magyar Energetikai és Közmű - Szabályozási Hivatal (1054 Budapest, Bajcsy-Zsilinszky út 52.; a továbbiakban: Hivatal) - tekint€ttel a megfelelóségértékelő szervezetek tevékenységérőlsző|ő 2009. évi CXXXIII' törvény (a továbbiakban Msztv.) és a megfelelőségértékeló szervezetek kijelöléséről, Valamint a kijelölt szervezetek tevékenységének részletes szabályaíról szóló 315/2009. (XII. 28.) Korm. rendelet előírásaira. meghozta az alábbi
AZ ÁMEI Ásványolajtermék
HATÁRoZATOT: A Hivatal a
Kérelmező részéreengedé|yezía megfelelőségéftékelő tevékenység ,légzésétaz
alábbiak szerint:
A
Kérelmező üzsgálati és tanúsítási tevékenységet végezhet a motorhajtóanyagok minóségi kiivete|ményeiről szó|ó 301201|. (vI. 28.) NFM rendeletben meghatározott termékekre
vonatkozóan.
A kijelö|t
megfelelőségértékelési terü|etet a jelen határozat elvá|aszthatatlan részétképező |. számú me||éklet tarta|mazza.
p l.
A HatáIozát 6 oldalb(il
é||
<-\
'! ^\.L!.'-
l. oldal
!\
l'ut
\'l a-ur irr Enc'rgcti kai
Úl Kiiznlii.:izalliIr'ozási Haliiro2rrszán] |
Az
IJ5l
H
il'atal
]01ó'
\1c.r:t!lc'liísegcnekcIcl:|c \ ol]alkoZ(i ki j.]olcsl engerlóIv kiadisa
engedé|1' órvényessége 2019. augusztus. 25.
Á\|EI Zrt.
(a NAT.6.0024l20|5lK n}'i|vántartási számú
akkreditálási határozatban fog|aIt akkreditá|t státusZ lejártávaI megegvezően). A Hivata] az engedély ér.vényességénekíeltételételekéntfelhír'ja a Kérelmező figyelrnét az Msztv 9. $ szerirrt j elentéstételi kötelezettség' Valamint a 3l5/2009' (XlI. 28 ') Konn. rendelet sZeIinti tájékoztatási kötelezettségek teljesítésére,melyek elmulasztása esetén a Hivatal az engedél}'t visszavonhatja.
A Hivatal előírja Kérelmező számára,, hogy a 45120|2. (VIII. 2.) NFM rendelet l. me|lék]etében fog|altak szerint a legalább 50 000 000 forint összegű íelelősségbiztosítás adott te|jes évre vonatkozó érvényességétmegelőző év december 3l.ig a hivata|os igazolás postai ríton tö énő megküldésóvel igazo|ja a Hivatal részére.Ennek elmulasztása esetén a Hivata| az engedélyt azonna|i hatállyal r'isszavonja.
A Hivata| a Kére|mező kéréséreközremüködő szen'ezetként a \/ÚRUP, a.s. (P.o.Box 50,820 03 Bratis|ava 23, Slovakia, Tax no: sK2020331423) vá|lalat (továbbiakban Közreműkodő) igénybevéte1étengedélyezi.
A Közrenrűködő
részérea Hivatal a következő vizsgálati eIjárások elvégzésétengedélyezi a tanúsítói okiratban ensedélvezett vonatkozó vizssálati mód szerint:
kísérletioktánszám motorbenzinre történő laboratóriumi meghatározása STN EN ISo 51ó4 szerint,
motoroktánszán motorbenzinr.e történő laboratóriurrri mee]ratározása szennl, cetánszám laboratónumi meghatáIozása STS EN ISo 51 ó5 szerint.
sTN EN ISo
51ó3
A Hivatal előÍrja Kérelmező számára, hogy a 45120|2. (\'nI. 2.) NFM rendelet l. mellék|etében fogla|tak szerint a lega|ább 50 000 000 forint összegű Közremíiködő nevére szóló fele|ősségbiztosítás adott teljes évre vonatkozó érvényességétmege|őZij év december 3l-ig a hivatalos igazolás postai úton történő megküIdésével igazolja a Hivatal részére.Ennek elmulssztása esetén a Hivatal az engedélyt azonnali hatá||yal üsszavonja.
A Kérelmező köteles
a S|ovak NationaI Accreditation Serüce á|tal kiállított 5-119 számú akkreditációs okiratban szereplő 20ló. július l6.ai érvényességiidő lejártának napjáig igazolni az akkreditációs okirat másolatának a Hivatal részéretörténő megkü|désével, hogy a Közreműködő részéreaz akkreditáció meghosszabbításra került az engedély€zett' fent meghatározott vizsgálati módokra kiterjedően. Ennek hiányában a HiYataI a ktizreműködő szervezet engedélyezésétés a motorbenzinre vonatkozó megfelelóségértékelésitevékenység |egkésőbb
engedé|yezésétazonnalí hatállyal üsszavonja.
A kéreIrnező az igazgatási szolgáltatási díjat megfizette.
A
Hivatalnak egyéb eljárási költség megtéritéséről nem kellett döntenie. meft az eljárás során ilyen költség nem merült fel.
A
határozat ellen bírósági felülvizsgálatnak van |relye a közléstől (kézbesítéstől)száInított 30 (haminc) napon beliil, a keresetet a Fovárosi Törvényszéknek címezve a Hivata]hoz kell benyí1jtani' A keresetnek a végrehajtásra halasztó hatálya nincs. A közigazgatási ügyekben eljáró bíróság _ az ügy
A Ha!á|olal
(r
oldalból
á]
2. oldal
Nías) 3r EneIgctikli cs K.j
',lll
Li-
sza
lr
i]]}
l'lr|tá|ozatszám:
A
ozási llr\ allI l
N|eg1t]el(jsé!JIlékcIcs|e \ onatkolo engedély kiadása
45 l.:(] lT
li]
jcl(jlcsi
^Y
El Zrt.
beérkezett kérelmet és anrrak mellékleteit a Hivatal megr'izsgálta, és a dokumentumok értékeléSe
a1apján nregálIapította. hog'"i azok az előírásoknak részben felelnek rneg.
A
Hivatal
a
íentieke tekintettel megállapította, hogy Kérelrnező aZ előíl.ásoknak az a|ábbl
ternékesetébencsak közrenriiködő
1.
szervezet igénybevételéveIképes az elóirások teljesítésére:
Motorbenzin MSZ EN 228 szerint
A 3l5/2009. (X]I.28.) Korm.
rendelet 5. $
tevékenységek végzéséhezcsak
(l)
szerint a kijelölt szeNezet a megfelelóségértékelési
olyan közreműködőt
Vehet igénybe' aki megfe|el
a
megíeleIőségér.téke|őszervezetek tevékenységéről szóló 2009. évi CXXXIIl. törvény (a továbbiakban:
Msztv.) 3. $ (2) bekezdésében meghatározott köVetelrnényeknek. Ezek szerv€zetn€k
alapj
án közreműködő
csak az olyan szervezet íogadható el, amely
l. jogi személy, 2. azMszÍy.4. $-ban
íog|altak szerint fuggetlen a megfelelóségértékelésitevékenység1árgyát
képezó (a továbbiakban: étékelt) gazdasági szereplőtől és tennéktő|,
3.
a tevékenysége körében . ideértve a megfelelóségértékelési tevékenységet Végzó szené|yzeÍ tevékenységétis - a rnegrendelő gazdasági szereplőnek vagy más személynek okozott károkért va|ó felelősségébó| eredó követelések fedezéséreMagyarországon vagy az Európai Gazdasági Térségről szóló megá|lapodásban részes más államban (a továbbiakban: EGT.államok) letelepedett biztosítóval érvényes,e törvény végrehajtására kíadott midszleri rendeletben foglaltaknak megfeIeló felelosségbiaosítási szerződéssel rendeIkezik és
4'
megfelel az
e
törvény végrehajtására kiadott jogszabályokban meghatározott további
követelményeknek'
A Hivatal az
e|járás során 2015' november 1ó-án és 2016. január 8-án adott
ki hiánypótlási felhívást,
amelyeke a Kérelmező határidőben válaszolt. Kérelmező a tényállás tisztázásra 2016. január 21-én, február l-én és február 3.án kiildött részleges tájékoúatásÍ,majd 2016. februií: 5.én határido hosszabbítási kére]rnet n}'rljtott be, arrrelyet a Hívatal végzésben2016. íebruár 5-én 2016 március 5-ei teljesítésihatárídővel jóváhagyott'
A Hívatal eljárása
során 2015. november 2ó-án megkereste
a
Cégbíróságot a közhiteles
cégnyilvántartásí adatok beszerzése érdekében,amelyre a válaszlevél 20l6.január 13-án érkezett be a
Hivatalhoz.
A
Hivatal részéreaz előírt fiiggetlenségi kővetelmények teljesülését mind a Kérelmező, mind a Közreműködo nyilatkozattéte|iel igazo|ta, A Közremtiködo alkalmasságát, az előín
felelősségbiaosítáS meglétét'valamint a jogszabály által előírt további követelmények te|jesü|ését Kérelmező és Közreműködő igazolta. A benyújtott dokumentumok alapján a Hivatal a kérelrnezo tészérea közreműködó igénybevételéta rendeIkezó részben meghatározottak szerint eng edéIyezi.
A fentieknek rnegfele|ően
a Hil,atal a rendeIkező részben fog|altak szerint döntött.
Az éruényességiidót az Msztv' 7' $-ának rendelkezése alapján állapította meg a Hivatal.
-{ Halár()7dt 6 olda1ból ál]
.1.
oldul
\Iitr\ilt Lnctcc
ti;
és KÖzniu-szabál!()Zási |1i\ atal
illegli]clósc8éItékcl.s|e \ onalloZ(1 kiic|öléSi
}latáro7a|sZál]]| l45 l,20 l6'
cngedé1i'kiadása
A Hivatal döntésének meghozatalánál figyelembe vette általános szabályairól sző|ő 2004. évi CXL' $.ának e|őírásait.
Az tigyirrtézési határidő
a
Az iigyintézési határidőbe
VET l68.
$
(4)
ANI
El Zrt.
a közigazgatási
hatóságí eljárás és szolgáltatáS törvény (a továbbiakban: Ket.) 71.$ (1) bekezdése és 72.
a.) pontja értelmében három hónap'
a hiánypótlás idótartama a Ket. 33. S (3) c.) pontja alapján nem számít be.
Az eljárás díját a Magyar Energetikai és Közmíi-szabáiyozási Hivatal igazgatásí szolgáltatási díjainak mértékéről.va|amint az igazgatási szolgáltatási, a felügyeleti díjak és egyéb bevételek beszedésére, kezelésére,nyilvántartására és visszatérítésérevonatkozó |/z0|4. (11I.4.) MEKH rendelet D.) pontjában foglaltak batározzák meg.
Az e|járási kö|tségról a Ket') 72.
$ ( l ) bekezdés dd) pontja alapján kellett
rendelkezni.
A Hivatal feladat. és hatáskörét a Magyar Energetikai és Közmű.szabályozási Hivatalról szóló 2013. évi XXII. törvény (a továbbiakban: MEKH tv.)' 3. $ (l) bekezdése, továbbá a VET l59. $ (7) bekezdése, illetékességéta központi államigazgatási szervekrő|, valamint a Kormány tagjai es az államtitkárok jogállásáról szóló 2010. évi XLI[. törvény l' $ (2) bekezdés i) pontja és 1. $ (6) bekezdés c) pontja, illetve a
MEKH tv.
1. $-a határozza meg.
A Ket. 100. $ (1) bekezdés d) ponÜa a Hivatal döntésével szemben kizárja a fellebbezést, a Ket. 100. $ (2) bekezdése és a Ket- 109. !j (l) bekezdés a) pontja jelen döntés bírósági felülr,izs gál.at.át- |eszi lehetővé. A perindítás határideje a polgári perrendtartásról sző|ő |952. évi Ill. törvény (továbbiakban Pp.) 330. $ (2) bekezdésén alapszik. A tárgyalás tartáSára Vonatkozó tájékoáatást a Hivatal a Ket' 72' $ (1) bekezdés d) pont da) alpontja és a Pp. 338. $ (1) és (2) bekezdései alapján adta meg.
Ahatározat közzétételét a Hivatal a
Budapest, 20l6. március
,:L ,,V
l
VET
168. $ (9) bekezdése alapján rendelte el.
'' '
ü
u1
Kapják:
I\MEI ZÍÍ.'
1
példány
MEKH ESFO
1
példány
MEKH hattáI
1
példány
A Határozat 6 olda]ból
á|]
5. oldal
M
agyárTn erger i t
Hivata] |451noft.
és Közmű-szabáJyozási
HatározatsziLÍn:
Megfelelóségértékelésrevonatkozó engedély kiadása
kijelölé'i
ÁvEt z.t.
1. számú melléklet
A kijeIölt megfelelöségértékelési terÍrlet a motorhajtó anyagok és egyes kőolajtermékek
30/2011. (VI. 28.)
belftldi forgalmazásáról szóló
NFM rendelet
Kijelölt szervezet:
ÁMEI Ásványolajtermék Minőség e||enőnÁsi Zá!Ítkörűen Műkiidő Részvénytársaság 2040 Budaörs'
Gyár
u. 2.
A megfelelőségértékelésitevékenység: vizsgálat
A HatáÍozat 6 olda|ból
á|l
és tanúsííís
Termék
Szabvány
motoÍbenzi!
MSZ EN 228
dÍze|gázolaj
MSZ EN 590
6. otdal
