ro
l5v. MINISTERsTvo ŽryorNÍHo PRoSTŘEoÍ 10010 PRAHA to. vnŠoVICE.Vršovická65 Y Prazedne26.1.20L2
Č1.ezlz+tENv/12
,
w
vv
.
v
ZAVER ZJISTOVACIHO RIZENI podle $ 7 zákona č.100/2001Sb., o posuzování vlivů na životníprostředí a o změně některych souvisejícíchzákonů (zátkono posuzování vlivů na životníprostředí), ve znění pozdějšíchpředpisů (dále jen ,,zitkon,,) Identifikačníúdaie: Název:
,'v22|N222 - přestavba stávajícíhodvojitého vedení 220 kv na dvojitévedení 400 kv"
Charakter záměru:
Pro přestavbu vedenív22lly222 bude v maximální moŽnémíře využitokoridoru stávajícíhovedení220 kv. oproti stávajícítrase jsou předpokládríny pouze tři místa odklonění, ztoho dvě v místech zaústěnído transformoven TR VÍtkov a TR Přeštice. Jedinou navrženou změnou trasy vůči stávající trase je úprava v lokalitě ,,KÍížka,,, nová trasa bude od stávajícíhostožáruč,34 pokračovatve stejnémsměru až k lokalitě ,,Tokaniště.., odkud se dvěma lomeními vrátí do původnítrasy vedeni mezi stávajícími stožéry č,.45a46,
Kapacita (rozsah) záměru: Zámérem je přestavba stávajícího dvojitého vedení 220 kY na dvojité vedení 400 kV mezi transformovnami TR Vítkov a TR Přeštice, tj. v délce cca 87 km. Úeelem záměru je posílení přenosovéhoprofilu a spolehlivosti energetickésoustavy České republiky. Celková délkavedeníbude 87 km, jmenoviténapětíbude 400 kV, maximální proudovézatíženíbude 2500 A, napěťová soustava bude třífétzovás přímo uzemněným nulovým bodem, vodiče budou ocelohliníková lana ve trojsvazku, ziíklady budou betonové patkové a stoŽátry budou ocelové samonosné příhradové šroubovanékonstrukce - typ DONAU o zěkladní ýšce stožiíru 46 m. Celková šířkaochrannéhopásma pro dvojitévedení400 kV bude v běžnétrase69,4 m.
Umístění:
kraje: obce:
k 'ú':
Karlovarský, Plzeňský Bs,združice, BŤezová, Cebiv, Dnešice, Dolní Lukavice' Horní Kozolupy, Hradec, Kokašice, Kostelec' Kšice, Líšina, Lochousice' Mnichov, Nová Ves, oplot, Prameny, Přehýšov, Přestavlky, Přeštice,Rovná, Soběkury, Sokolov, Stod, Střelice, Stříbro,Sytno, Teplá, Unehle, Ves Touškov,Vranov, Babice u Poutnova, Cebiv, Čitranau Poutnova, Čistá u Rovné, Dnešice' Dolní Lukavice, Horní Kozolupy, Hoštěc, Hradec u Stoda' Jankovice, Klášter Teplá, Kohoutov u BezdruŽic, Kokašice, Křepkovice, Kšice, Lelov, Lhota u Stříbra, Líšina,
'I\,rv J+
Lobzy u Březové, Lochousice, Lomy u Domaslavi, Mnichov u Mariánských Lázní, Nezdice u Křepkovic, Nová Ves u Sokolova, Novina u Sokolova, očín, oplot, ostrov u Stříbra, Paseka u Březové, PolŽice u Bezdružic, Popovice u Poutnova, Prameny' Přestavlky u Dnešic, Radějovice u Přehýšova, Soběkury, Stod, Strahov, Střelice, Stříbro, Svinná u Stříbra, Sytno, Teplá, Únehle, Ves Touškov,Vítkov u Sokolova' Vranov u Rovné, Vranov u Stříbra, Vrhaveč, Zahráďka u StaréhoSedla, ZhoŤec u B ezdružic,Žer ov ice Zahújení: Ukončení:
po roce2019 po roce 202I
Oznamovatel:
ČEPS,a's. Elektrrárenská774l2 I0I 52 Praha 10
Zpracovatel ozndmení:
Dr. Ing. Vladimír Skoumal (držite|autorizacepodle $ 19 zríkona)
Zžlměr,,v22IN222 * přestavba stávajícíhodvojitéhovedení220 kv na dvojitévedení 400 kV..naplňuje dikci bodu 3.6 (Nadzemnívedeníelektrickéenergie o napětínad 110 kV adélce nad 15 km) kategorie I přílohy č.1 kzákonu (ako změnazáttrĚru ve smyslu $4 odst. 1 písm. a) zákona). Zéměr má ýznarrtrtý vliv na Životní prostředí a proto bude posuzován podle zákona. Dle $ 7 zákona bylo provedeno zjišťovacíŤizeru.jehoŽ cílem bylo upřesněníinformací,kteréje vhodnéuvéstdo dokumentacevlivů zárrrěru'naživotníprostředí (dále jen ,,dokumentace..).Příslušným uřadem k zajištění zjišťovacího řízení bylo Ministerstvo Životníhoprostředí_ odbor posuzování vlivů na životníprostředí a integrované prevence. Na zák|adě provedeného zjišťovacího Ťízenídospěl příslušný úřad kzávětu, že dokumentaci dle přílohy č. 4 k zákonu je nutnó zpracovat především s důrazem na následujícíoblasti: 1.
Zpracovat hodnocení důsledkůzáměru na předměty ocfuany a na celistvost dotčených lokalit soustavyNatura 2000 ve smyslu $ 45h a $ 45i zákona č. I14lI992 Sb., o ochraně přírodya krajiny, ve zněnípozdějšíchpředpisů.
2.
Na zríkladěprovedenídůkladnéhoterénníhopřírodovědnéhopruzkumu V lokalitě zátměra vypracovat biologickéhodnocenípodle $ 67 zakona č. 1 |411992Sb., o ochraně přírody a krajiny, ve znění pozdějšíchpředpisů, které bude za\,rnovat jarní, letď i podzimní aspekt. Biologické hodnoceníse bude věnovat předevšímcitlilym lokalitrím,jako jsou lokality soustavy Natura 2000, zv|áště chráněná uzemí, přírodní parky, ýznatnné krajirrnéprvky (zríkonnéi registrované)a prvky územníhosystémuekologické stability. Terénnípruzkum bude zaměřen i na vytipovaní riziko'ných míst z hlediska možných střetůptríkůs vodiči (zvláštnídtll;azbude zaměřen na místamezi sloupy 19 až 34 a 48 až 97); v těchto rizikoých místech budou navtžena opatření, která budou bránit těmto střetům,usmrcování nebb poraňování ptaků elektrickým proudem. Závěry a doporučení do příslušnýchkapitol dokumentace. biologickéhohodnocenípŤevzít
3.
Zpracovat hodnocenívlivů záměru na krajinný úz' V tomto hodnoceníbude brrínzv|áštní zřete| na izemí chraněné krajinné oblasti Slavkovský les, niírodní přírodní památku KříŽky a narodní přírodní památku Upolínová louka pod Křížky. Především budou vyhodnoceny vlivy zémňruna krajinný rázv otevřených enklávách (např. Lobzy, Rovná, Čistá, Prameny) a vlokalitě KŤíž|q,kde je navrženazměna trasy'vedení _ zde bude zpracováno porormiánís variantou beze změny. Tam, kde to nevylučuje jiný zájem, nebudou mít stoŽáry výstražnézabarvení, banrr je třeba vhodně navrhnout tak' aby
isv stožáryco nejvícesplývaly s pozadím'Tam, kde se záměr dotýká nebo přibližýe zv|áště chráněným izemím, přírodnímparkům a lokalitám soustavy Natura 2000' specifikovat umístění jednotlivých stoŽárů vedení včetně uvedení přesných rozestupů mezi jednotlirymi stožáry. 4 . Zptacovat hydrogeologické posouzení v místech umístění jednotliých stožárů a navrhnout opatřeník ochraně kvality a kvantity podzemnícha povrchových vod. Přesné umístění stožárůnavrhnout tak, aby nedošlo k zhoršeníodtokových poměru v uzemí a ovlivněníaktivníchzón vodníchtoků.
5 . Zptacovat autorizovanéhodnocenívlivů záměru na veřejné zdraví ve smyslu ustanovení
na veřejnézdravi. zátŤeru $ 19 zákona s důrazemna moŽnévlivy elektromagnetického 6 . Navrhnout opatřeníminimalizující plošný zábor zemědělskéhopůdníhofondu a opatření minimalizujícívliv záměru na pozemky zemědělskéhopůdníhofondu tam, kde půjde o zábor dočasný.
7 . Minimalizovat zábor pozemkůurčenýchk plnění funkcí lesa. Podrobně vyhodnotit vlivy záměru na tyto pozemky včetně vyhodnocení případnéhozvýšenéhorizika ohroŽení lesníchpozemkůvětmou kalamitou a návrhu příslušnýchopatření. 8 . Ve výipovaných citlil"ých místech (přechody záměru přes vodní toky, vodní plochy, prvky územníhosystémuekologické stability) navrhnout instalaci vodičůtak, aby při ní nedošlok pozemnímpojezdůmstavebnítechniky (metoda zatahovánívodičůpomocným lankem). 9 . Vmezích zákona č. 185/2001Sb.. o odpadecha o změně někteých dalšíchzákonů,ve zněni pozdějších předpisů, využít v místě zžlrněru maximální možné množství lykop o'r'ých z emin vzni klý ch r ealizaci záměru.
1 0 .Navrhnout taková opatření,aby na pozemku p.č.2424 v k.ú. Hradec u Stoda nedošlo v souvislosti s realizací zátměruk ovlivnění lokality výskytu vstavačekukačky (orchis morio). 1 1 .Navrhnout přístupovécesty k jednotlivým stožárovýmmístůmi jinam na staveništětak' aby byly v maximální možnémíře lyuŽívány stávajícíkomunikace. Navrhnout vhodná místapro skládky materiálu. skladování závadných látek, údrŽbumechanizmů(tzn. např. ne v blízkosti vodních toků,nádržía vodních zdrojů).V dokumentaci je třeba popsat i případnéstřety záměru s existujícíinfrastrukturou(vodnířady, plynovody apod.).
12. Dále je třeba v dokumentaci zohlednit a vypořádat všechny relevantní požadavlry na doplnění,připomínky a podmínky, kteréjsou uvedeny v došlýchvyjádřeních.
odůvodnění: Příslušný úřad obdrŽel řadu relevantních odůvodněných připomínek a požadavků ke zpracování dokumentace dle přílohy č.4 k zákonu. S přihlédnutímk těmto poŽadavkům byly příslušnýmúřademspecifikovanyv.ýšeuvedenéoblasti. Ke zveřejněnémuoznámsnízáměruse během zjišťovacíhoÍízenír1,jádfily tyto subjekty: -
Karlovarský kraj; Město BezdruŽice; Obec Cebiv; Obec Hradec; Obec Lochousice: Město Stod; Obec Vranov;
l(\
. -
Karlovarskéhokraje, odbor Životníhoprostředía zemědělství; Krajský :úŤad Krajský uŤadPlzeňskéhokraje' odbor Životníhoprostředí; Městs\ý úřadSokolov, odbor životníhoprostředí; Městský uřad Stod, odbor Životníhoprostředí; Městský úřad Stříbro, odbor Životníhoprostředí; Iftajská hygienická stanice Karlovarského kraje se sídlemv Karlových Varech; Krajská hygienická stanicePlzeňskéhokraje se sídlemv Plzni; Českáinspekceživotníhoprostředí,oblastníinspektorátPlzeň; Českáinspekce Životniho prostředí,oblastní inspektorát Ústí nad Labem; Ministerstvo zdravotnictví,Českýinspektorát |ázní a zŤíde|; obvodní báňský úřadpro uzemíkraje Karlovarského; obvodní báňsky uřad pro uzemíkrajůPlzeňskéhoa Jihočeského; krajinnéoblasti Slavkovský les; Správa chrríněné Agentura ochrany přírody a krajiny Českérepubliky; Povodí ohře, s.p.; PovodíVltaly, s.p.; Ministerstvo Životníhoprostředí,odbor ochrany vod; Ministerstvo životníhoprostředí'odbor ochrany ovzduší; Ministerstvo životníhoprostředí,odbor energetiky a ochrany klimatu;
Stručnéshmutí{viádření a připomínek ke zveřeiněnémuoznámení: Karlovarský kraj ze dne 23. 5. 2012 Se zélměrem souhlasí za podmínky dodržení zákonných opatření; na zpracovéní dokumentacenemá žádnépožadavky. Město Bezdružice ze dne 29. 5. 2012 nemá žáďnépřipomínky' Obec Cebiv ze dne 2. 7. 2012 nemá Žádnépřipomínky. Obec Hradec ze dne 23. 5. 2012 nemá Žádnépřipomínky. Obec Lochousice ze dne 4. 6. 2012 uvádí, že záměr není v rozporu s cíli a záměry připravovaného územníhoplánu obce. Sděluje, Že připravovartý uzemní p|án obce nevymezuje ochrannépásmo koridoru pro vedení400 kV oproti stávajícím220kv. Město Stod ze dne 22. 5. 2012 nemá žáďnépřipomínky. Obec Vranov ze dne 24. 5. 2012 nemá žáďnépřipomínky úřad Karlovarského Krajský ze dne 23. 5. 2012
kraje,
odbor
životního prostředí
a
zemědělství,
z hlediska ochrany přírody a krajiny, ochrany ovzduší,vodního hospodařství a hornictví a geologie nemá žádnépřipomínky;
/s) z hlediska lesního půdníhofondu a Státní správy lesního hospodářství upozorňuje na povinnosti vyplývajícíz p|atnélegislativy a za předpokladujejich dodrženínemá žádné připomínky; z hlediska ochrany zemědělskéhoa půdníhofondu požaduje, aby se dokumentace na minima|izování škod na zemědělskémpůdnímfondu' a to zejménatam, kde zarněÍ1|a půjdeo doěasnýzábor, anemá dalšípřipomínky; z hlediska odpadovéhohospodářstvíupozorňuje,žepodle ustanovení$ 2 odst' 1 písm.j) zákona č' 18512001Sb., o odpadech a o změně některych dalšíchzákoni, ve znění pozdějšíchpředpisů, se tento zákon nevztahuje na zeminy a jiné přírodní materiály lrytěžené během stavební činnosti, pokud vlastník prokáže, že budou pouŽity v přirozenémstavu v místě stavby a Že jejich pouŽitínepoškodínebo neohrozí životni prostředí nebo lidské zdraví. Tzn., že uvedené zeminy není nutnévymezit jako odpad. V oznámeníje uvedeno,Že odpad zkácení a prořezu dřevin rostoucíchmimo les během výstavby bude po dohodě s vlastníkem pozemku přednostně využit jako palivo. V této souvislostiupozorňuje, že odpadymusíjejich původcepředat pouze osobě oprávněné' Krajský úřad Plzeňského kraje, odbor životníhoprostředí, ze dne 2I. 5. 2012 upozorňuje, že oznámení záměru Se nezabývá zvláště chrríněnými drúy rostlin a Živočichůa vlivem stavby na ně. V trase vedenína pozemku p.č.2424 v k.ú.Hradec trati) se nachází několik desetiletí u Stoda (pozemek z jižni strany přiléhajícík že|ezniční znárná lokalita s výskytem silně ohroženéhodruhu rostliny vstavače kukačky (orchis morio), která by mohla bý v souvislosti se stavbou poškozena.PoŽaduje doplněnítéto informace do dokumentace s tím, že tato lokalita nesmí bý stavbou dotčena' Tuto podmínku požaduje uvést i v kapitole D.IV dokumentace (opatření k prevenci, vyloučení,sníŽení,popř. komp enzaci nepřízniqf ch vlivů). Městský úřad Sokolov, odbor životníhoprostředí, ze dne 28. 5. 2012 z hlediska nakládanís odpady a vodníhohospodářstvínemá připomínky; z hlediska ochrany přírody a krajiny poŽaduje,aby vedení bylo opatřeno ochrannými prostředky, kteréúčinnězabráníusmrcováníptáků elektrickým proudem, a nemá další připomínky; zhlediska ochrany zemědělskéhopůdníhofondu doporučuje, aby se dokumentace zarrĚŤI|ana minima|izováni škod na zemědělskémpůdnímfondu zď1ménapři dočasném záboru zemědělsképůdy,anemá dalšípřipomínky; z hlediska státní správy lesů se záměrem souhlasí a upozorňuje na skutečnost,Že případnýmrozšířenímochrannéhopásma odkácenímstávajícíchlesních plášt'ůvyšších věkov'ých stupňůna návětméstraně hrozí následnéohroženívětrnou kalamitou. Městský úřad Stod, odbor životníhoptostředí, ze dne 21. 5. 2012 nemá žádnépřipomínky. Městský úřad Stříbro, odbor životníhoprostředí, ze dne 5. 6. 20I2 v dalšíchstupních projektovédokumentace požaduje řešit ochranu volně žýícíchptáků a dřevin rostoucích minio les. Upozorňuje, že trasa elektrického vedení prochází částí ocfuannéhopásma léčivéhozdroje lázeňskéhomísta Konstantinovy Lázně v místech u obce Kokašice. Upozorňuje, že v kapitole D oznámení zátněru chybí posouzenívlir,u zárrĚru na pozemky určenék plnění funkcí lesa, přestoŽe v kapitole B.II.2 oznátmení zěměruje uvedeno, Že dojde k navýšenízáboru těchto pozemků.
l \rÝ
riu'l .
Krajskú hygienická stanice Karlovarského kraje se sídlem v Karlových 16. 5. 2012
Varech ze dne
uvádí, Že záměr nepředstavuje z hlediska ochrany veřejného zdraví žádná rizika, a nemá k němu žádnépřipomínky. Krajskú hygienická stanice Plzeňského kraje se sídlem v Plzni ze dne l5. 5. 2012 uvádí, že záměr je akceptovatelný, že jeho realizací nedojde ke změně životních podmínek v dotčenýchlokalitách a že při dodrŽenístanovených podmínek pro rca|izaci záměru nepředpokládá žádnézďravotníriziko pro obyvatelstvo. českti inspekce životníhoprostředí, oblastní inspektorát Plxeň, ze dne 22. s. 20t2 upozorňujena platnou legislativu a nemá dalšípřipomínky. českti inspekce životníhoprostředí, oblastní inspektordt Ústí nad Labem, ze dne 29. 5. 2012 pro úěely hodnocení vlivů záměru na lokality soustar,y Natura 2000 požaduje do dokumentace doplnit informaci o místech osazení jednotlivych sloupů nového elektrickéhovedenía jednotliých rozestupechtěchto sloupů; vzhledem k nedostatečnémua částečněi nesprávnému výčtu druhů vyskytujících se v evropsky významných lokalitách poŽaduje,aby součástídokumentacebylo biologické hodnocení pro území dotčených ewopsky významných lokalit zpracované v souladu s $ 67 zákona č. II4/l1992 Sb., o ochraně přírody a krajiny, ve znění pozdějších předpisů; přiklríníse k navrženézměně trasy vedení (oproti stávajícítrase vedení)v lokalitě Křížky, a to i přes nesoulad takto změněnétrasy se Zásadami územníhorozvoje Karlovarského kraje; požaduje,aby vzhledem ke zvýšenívedení o 100 % dnešnívyšky stožffi byla součástí dokumentace studie dopadu zárrlěru na krajinný ráz, a to s důrazemna oblast chrríněné krajinné oblasti Slavkovský les' Součástístudie bude vyhodnocení nejvýznamnějších pohledových exponalit v otevřených enklávách (Lobzy, Rovná, býva|á Čistá, Prameny) a r,yhodnocení důsledků změny trasy v lokalitě KŤiŽk1, navržené v předloženém oznámenív porovnání s variantou beze změny stávajícítrasy na krajinný réz a dopad na národní přírodní památku KříŽky a narodní přírodní památku Upolínová louka pod KříŽky; požadujev dokumentaci detailněji vyhodnotit dotčenífunkcí lesa v rrímci uvažovaného odnětípozemkůurčenýchk plnění funkcí lesa; upozorňuje na nutnost dodrŽoviínívhodných opatření k minimalizaci prašnosti během provádění zemníchpracía dále při dopravě sypkých materiálův době výstavby. Ministerstvo zdtavotnicní, český inspektortÍtltÍznía zřídel, ze dne 14. 5. 2012 za předpok|adů'rca|izacezáměru v souladu s informacemi uvedenými v oznámení záměru nemá k záměru žádnépřipomínky. obvodní báňský úřadpro územíkraje Karlovarského ze dne 10. 5. 2012 nemá žádnépřipomínky. obvodní bóňský úřadpro územíkrajft Plzeňského a lihočeskéhoze dne 29. 5. 2012 upozorňuje,že zžrrr.ěr vede chráněným loŽiskovým uzemím,,Stod II...V tétosouvislosti upozorňuje, Že stavbu, která nesouvisí s dobývrínímvýhradníholoŽiska, |ze v chriíněném loŽiskovém uzemí umístit jen za podmínek stanovených platnou legislativou a že rozhodnutío umístěnítakovéstavby je moŽnévydat jen na zák|adě závaznéhostanoviska orgánu kraje v přenesené působnosti vydaného po projednaní s óbvodním baňským úřadem.
/5\
Sprdva chráněné krajinné oblasti Slavkovský les ze dne 30. 5. 2012 souhlasís trasou vedení,rozšířenímochrannéhopásma i s ýpem stožáruDonau; poŽaduje, aby stožětry neměly ýsttažné zabarvení; požaduje'aby v dokumentaci byly zohledněny přechody záměru přes evropsky ýznamné lokality, národnípřírodnírezeÍvace,přírodnírezervace _ v určitýchmístechpřetaženílan bez příméhopojezdu v trase; v dokumentaci poŽaduje zohlednit výskýy zvláště chráněných druhůživočichů_ termíny realizace, transfery; doporučujeumístit optickou signalizaci vtrase mezi sloupy č. 19 až 34 a 48 až 97. Konkrétníumístěníupřesnív pruběhu rea|izace; poŽaduje,aby v dokumentaci byly dořešenypřístupy na staveništěa skládky materiálu. Agentura ochrany přírody a krajiny českérepubliky ze tlne 8. 6. 2012 uvádí, že p|ánované linky elektrického vedení mohou zýšit riziko nárazu ptáků do vodičů,cožv oznámenízátrněrunení bráno v potaz. Toto riziko je závislé na konkrétních podmínkách v lokalitě, tj. ''u typu biotopu' spektru druhů,chování jednotliých druhůči na existenci dalšíchfaktorůovlivňujícíchchováníptaků.obecně je toto riziko zýšené na úsecíchpřetínajícíchvětšívodní toky, nad vodními plochami nebo vjejich blízkosti, v místech zvýšenékoncentrace ptáků, v úsecích přetínajícíchtahové koridory ptaků a místech, kde vedení přetíná prvky územníhosystému ekologické stability' Z tohoto důvodu poŽaduje, aby byl proveden podrobný pruzkum dotčenéhoúzemí za účelem lrytipovaní rizikových úseků.V dokumentaci pak poŽaduje v těchto rizikov'ých úsecích navrhnout zabezpečovacíopatření(zvýrazřnjícími doplňky proti kolizím ptaků s vodiči, kteréje třeba umístit na všechny vodiče včetněvrchního uzemňujícíhovodiěe' nebo alespoňna všechnyvýškovéúrovněvodičů); požaďuje,aby byla v dokumentaci věnována pozomost ovlivnění maloplošných zvláště chraněných uzemí a evropsky význarnrých lokalit, ovlivnění krajinnéhorázu s důrazem na dotčenéuzemí přírodníhoparku Hadovka, ovlivnění územníhosystémuekologické stability, ovlivnění významných krajinných prvků (zákonných i registrovaných)' ovlivnění lokalit s výskytem ohrožených a zvláště chraněných druhů organismů a ohroženýchtypůbiotopů.Pro tyto účelypoŽadujeprovéstdůkladnýterénnípruzkum. Povodí ohře, s.p., ze dne 2l. 5. 2012 konstrukcí upozorňuje,žepři posuzováníodolnosti stavby musíbý zohledněnaizaÍížení vzniklápři pruchodu a po opadnutívelké vody; umístěnímnových stožáru dvojitého vedení v blízkosti vodních toků nesmí dojít ke zhoršeníodtokovýchpoměru; během stavby musejí být provedena opatření, aby nedošlo k narušenípodzemního řadu z čerpacístanice Mnichov do Mari ánských Lázní; upozorňujena platnou legislatir,ua nemá dalšípřipomínky. Povodí Wtavy, s.p., ze dne 4;.6. 2012 uvádí, že v oznámeni záměru (v kapitole C.II'2.1) jsou chyby v identifikačníchčíslech vodníchtoků; poŽaduje, aby dokumentace pro územníÍízeníobsahovala umístěníkšíženía souběhy nesmí být umístěny v aktivních zónách vedení s dotčenýmivodními toky. Nové stoŽétry záp|avoýchuzemí dotčenýchvodních toků'pokud nebudou určenyjako stavba nezbytné technickéinfrastruktury, a současněnesmějízhoršovatodtokovépoměry v izemí;
4s,l požaduje, aby stavba by|a navržena v souladu s ČsN 75 2I3O ,,KÍíženía souběhy vodních tokůs dráhami, pozemními komunikacemi a vedeními..; dokumentaci pro uzemnířízenípožadujepředloŽit k vyjádření' Ministerstvo životníhoprostřeďí, odbor ochrany vod, ze dne 10. 5. 2012 požaduje, aby staveništěani stožáry nebyly umístěny v aktivních zónách záp|avoých inemí, aby zde nebyly parkoviíny mechanizmy, prováděna jejich idržba ani skladoviíny závadnélátky; požaduje, aby staveniště nebyla situována ani v blízkosti vodních toků, nádrži nebo vodníchzdrojů; při rnýstavběpoŽaduje respektovat podmínky stanovenév ochranných pásmech vodních zdrojů, chrríněnéoblasti přirozené akumulace vod a ochranných pásmech přírodních léěiqýchzdrojů; po lokalizaci stoŽríroqýchmíst poŽaduje provésthydrogeologicképosouzení a navrhnout opatřeník ochraně kvality a kvantity vod. Ministerstvo životníhoprostředí, odbor ochrany ovzduší,ze dne 4. 6. 20l2 jsou k dispozici novějšídata vypovíďajícío kvalitě ovzduší upozorňuje,že v současnosti j v roce 2010, neŽ která sou uvedena v kapitole C.II. 1 oznámenízáměru; při dodrŽeníopatřenínavrženýchv kapitole D.IV považuje záměr za akceptovatelný. Ministerstvo životníhoprostředí, odbor energetiky a ochrany klimatu, ze dne 11. 5. 20l2 povaŽuje záměr za přínosný anemážádnépřipomínky' Kopie ýše uvedených lyjádření jsou v elektronicképodobě k dispozici v Informačním systému EIA na internetových strrínkách CENIA, česká informační agentura Životního prostředí (http://www.cenia.czleia) a na stránkách Ministerstva životního prostředí (http://www'mzp'czleia)' pod kódem zátrněruMzP3&7, v sekci závěr zjišťovacíhořízení, S ohledem na počet dotčenýchsprávních uřadů a dotčenýchúzemníchsamosprávných celků doporučuje příslušný uřad počet dokumentací pro předložení na 50 kusů a 5x v elektronicképodobě na datovémnosiči. Závěr zjišťovacíhoŤizeru nenahrazujevyjádření dotčenýchsprávníchuřadů,ani příslušná povolení podle zvláštníchpředpisů' Závět zjišťovacíhořízenínení rozhodnutím vydaným ve správním tízeníane|ze se proti němu odvolat.
Ing. Jaroslava HONOVA, v.r. ředitelka odboru posuzování vlivů na životníprostředí a integrovanéprevence (otisk úředníhorazítka)
samosprávné cellE obdrží:oznamovatel, dotčené správníúřady,dotčfii územní /t
l/t,,, íi,, n 3 I t:"llt- [5t//}ut4'.p*srornus.', Uu V LŮ',ql J {l
36+61Teov
/
