Törvény. A Kormány tagjainak rendeletei. A Köztársasági Elnök határozatai. Intézkedések

BUDAPEST, 2007. JANUÁR–FEBRUÁR

1–2. SZÁM T A R T A L O M Oldal

Törvény 2006. évi CXXVII. törvény a Magyar Köztársaság 2007. évi költségvetésérõl (Kivonatos közlés). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

3

A Kormány tagjainak rendeletei A honvédelmi miniszter, valamint az igazságügyi és rendészeti miniszter 29/2006. (XII. 26.) HM–IRM együttes rendelete a katonák szabadságvesztésének, elõzetes letartóztatásának és pártfogó felügyeletének végrehajtásáról szóló 1/1979. (VIII. 25.) HM–IM együttes rendelet módosításáról . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

3

Az igazságügyi és rendészeti miniszter 32/2006. (XII. 26.) IRM rendelete a büntetés-végrehajtási szervek alapító okiratainak kiadásáról, módosításáról szóló 20/1997. (VII. 8.) IM rendelet módosításáról . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

4

Az igazságügyi és rendészeti miniszter 33/2006. (XII. 26.) IRM rendelete a büntetés-végrehajtási intézetek kijelölésérõl szóló 21/1994. (XII. 31.) IM rendelet módosításáról . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

5

Az igazságügyi és rendészeti miniszter 34/2006. (XII. 26.) IRM rendelete a Komárom-Esztergom Megyei Büntetés-végrehajtási Intézet megszüntetésérõl és az Igazságügyi Minisztérium fejezethez tartozó költségvetési szerv középirányító szervként történõ elismerésérõl, a gazdálkodási jogosítványok megosztási rendjérõl és a büntetés-végrehajtási szervek alapító okiratainak módosításáról szóló 32/2002. (XII. 21.) IM rendelet módosításáról . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

5

Az igazságügyi és rendészeti miniszter 35/2006. (XII. 26.) IRM rendelete az elzárás, illetõleg a pénzbírságot helyettesítõ elzárás végrehajtásának részletes szabályairól szóló 7/2000. (III. 29.) IM–BM együttes rendelet módosításáról . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

6

A Köztársasági Elnök határozatai A Köztársasági Elnök 276/2006. (XII. 18.) KE határozata büntetés-végrehajtási dandártábornoki kinevezésrõl . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

8

A Köztársasági Elnök 277/2006. (XII. 18.) KE határozata büntetés-végrehajtási dandártábornoki kinevezésrõl . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

8

Intézkedések A büntetés-végrehajtás országos parancsnokának 1-1/123/2006. (IK Bv. Mell. 2007. évi 1.) OP intézkedése a Budapesti Fegyház és Börtön területén elhelyezkedõ, az intézet által kezelt központi raktár mûködésérõl . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

8

A büntetés-végrehajtás országos parancsnokának 1-1/128/2006. (IK Bv. Mell. 2007. évi 1.) OP intézkedése az oktatási intézmények tanulói, hallgatói, csoportos bûnmegelõzési célú intézetlátogatásának elõkészítésérõl és lebonyolításáról szóló 1-1/65/2000. (IK Bv. Mell. 2001. évi 1.) OP intézkedés módosításáról . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

9

A büntetés-végrehajtás országos parancsnokának 1-1/2/2007. (IK Bv. Mell. 1.) OP intézkedése a büntetés-végrehajtási szervezet személyi állománya foglalkozás-egészségügyi speciális ellátásáról . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

10

A büntetés-végrehajtás országos parancsnokának 1-1/4/2007. (IK Bv. Mell. 2.) OP intézkedése az egészségügyi reformmal kapcsolatos jogszabály-változásokból adódó feladatokról a büntetés-végrehajtás személyi állománya, az egyéb igényjogosultak és a fogvatartottak egészségügyi ellátása során. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

10

A büntetés-végrehajtás országos parancsnokának 1-1/5/2007. (IK Bv. Mell. 2.) OP intézkedése a 2007. évi elemi költségvetés elkészítésérõl .

12

A büntetés-végrehajtás országos parancsnokának 1-1/6/2007. (IK Bv. Mell. 2.) OP intézkedése a büntetés-végrehajtás állományának használatában lévõ telefonokkal kapcsolatos feladatok ellátásának rendjérõl. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

12

A tartalomjegyzék a 2. oldalon folytatódik.

2

BÜNTETÉS-VÉGREHAJTÁSI MELLÉKLET

1–2. szám

A büntetés-végrehajtás országos parancsnokának 1-1/7/2007. (IK Bv. Mell. 2.) OP intézkedése a bv. szervek biztosítási szerzõdéssel és a kárrendezési eljárással kapcsolatos feladatairól, továbbá a kárrendezési útmutató kiadásáról . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

14

A büntetés-végrehajtás országos parancsnokának 1-1/8/2007. (IK Bv. Mell. 2.) OP intézkedése az 1-1/5/2001. (IK Bv. Mell. 12.) OP intézkedés módosításáról. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

15

A büntetés-végrehajtás országos parancsnokának 1-1/9/2007. (IK Bv. Mell. 2.) OP intézkedése a büntetés-végrehajtás állományában szolgálatot teljesítõ vezetõk egészségügyi ellátásával kapcsolatos eljárási rendrõl szóló 1-1/12/2006. (IK Bv. Mell. 3.) OP intézkedés módosításáról . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

16

A büntetés-végrehajtás országos parancsnokának 1-1/10/2007. (IK Bv. Mell. 2.) OP intézkedése a Büntetés-végrehajtás Országos Parancsnoksága egységes készlet- és tárgyi eszköz nyilvántartásának szabályozásáról. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

16

A büntetés-végrehajtás országos parancsnokának 1-1/12/2007. (IK Bv. Mell. 2.) OP intézkedése a Büntetés-végrehajtás Országos Parancsnoksága leltározási és leltárkészítési szabályairól . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

17

A büntetés-végrehajtás országos parancsnokának 1-1/14/2007. (IK Bv. Mell. 2.) OP intézkedése a Büntetés-végrehajtás Országos Parancsnoksága Közbeszerzési Szabályzata kiadásáról . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

17

A büntetés-végrehajtás országos parancsnokának 1-1/17/2007. (IK Bv. Mell. 2.) OP intézkedése OP intézkedés visszavonásáról. . . . . . . . .

17

A büntetés-végrehajtási szervezet hírei Értekezletek. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

17

Az Alkotmánybíróság határozatai Az Alkotmánybíróság 68/2006. (XII. 6.) AB határozata. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

18

Az Alkotmánybíróság 74/2006. (XII. 15.) AB határozata. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

18

Tájékoztató Bírósági határozatok . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

19

1–2. szám


3

TÖRVÉNY 2006. évi CXXVII. törvény a Magyar Köztársaság 2007. évi költségvetésérõl* (Kivonatos közlés) Az Országgyûlés a Magyar Köztársaság 2007. évi költségvetésérõl, az államháztartásról szóló 1992. évi XXXVIII. törvény (a továbbiakban: Áht.) 28. §-a alapján a következõ törvényt alkotja: 55. § (1) A Tbj. 24. §-ának (2) bekezdése szerinti járulékfizetési felsõ határ egy naptári napra jutó összege 2007. évben 18 490 forint. (2) A társadalombiztosítási nyugellátásról szóló 1997. évi LXXXI. törvény 62. §-a szerinti nyugdíjemelés számításánál 2007. évben 1,7%-os országos nettó átlagkereset-növekedést, 6,2%-os fogyasztói árnövekedést kell figyelembe venni. 56. § A köztisztviselõk jogállásáról szóló 1992. évi XXIII. törvény 43. §-ának (1) bekezdésében foglalt illetményalap 2007. évben 36 800 forint. * A törvényt az Országgyûlés a 2006. december 21-i ülésnapján fogadta el.

57. § (1) A közalkalmazottak jogállásáról szóló 1992. évi XXXIII. törvény 69. §-ában foglalt illetménypótlék számítási alapja 2007. évben 19 600 forint. 93. § (1) A közbeszerzésekrõl szóló 2003. évi CXXIX. törvény (a továbbiakban: Kbt.) VI. Fejezete alkalmazásában a nemzeti közbeszerzési értékhatár 2007. január 1-jétõl 2007. december 31-éig: a) árubeszerzés esetében: 30 millió forint; b) építési beruházás esetében: 90 millió forint; c) építési koncesszió esetében: 100 millió forint; d) szolgáltatás megrendelése esetében: 25 millió forint; e) szolgáltatási koncesszió esetében: 25 millió forint. (2) A Kbt. VII. Fejezete alkalmazásában a nemzeti közbeszerzési értékhatár 2007. január 1-jétõl 2007. december 31-éig: a) árubeszerzés esetében: 50 millió forint; b) építési beruházás esetében: 100 millió forint; c) szolgáltatás megrendelése esetében: 50 millió forint. (3) A Kbt. negyedik Része alkalmazásában az egyszerû közbeszerzési eljárás értékhatára 2007. január 1-jétõl 2007. december 31-éig: a) árubeszerzés esetében: 8 millió forint; b) építési beruházás esetében: 15 millió forint; c) szolgáltatás megrendelése esetében: 8 millió forint.

A KORMÁNY TAGJAINAK RENDELETEI A honvédelmi miniszter, valamint az igazságügyi és rendészeti miniszter 29/2006. (XII. 26.) HM–IRM együttes rendelete a katonák szabadságvesztésének, elõzetes letartóztatásának és pártfogó felügyeletének végrehajtásáról szóló 1/1979. (VIII. 25.) HM–IM együttes rendelet módosításáról

„1. § A katonai fogdában végrehajtandó szabadságvesztést a büntetés-végrehajtási intézet a bíróság rendelkezése alapján hajtja végre. Katonai fogdában kell végrehajtani annak a katonának a szabadságvesztését is, akinek a pénzbüntetését a bíróság szabadságvesztésre változtatta át.” 2. §

A büntetések és az intézkedések végrehajtásáról szóló 1979. évi 11. törvényerejû rendelet 127. §-ának (2) bekezdésében kapott felhatalmazás alapján a – a legfõbb ügyésszel és a Miniszterelnöki Hivatalt vezetõ miniszterrel egyetértésben – a következõket rendeljük el:

Az R. 7. §-a helyébe a következõ rendelkezés lép: „7. § Ha a szabadságvesztést töltõ katonával szemben a bíróság a büntetés hátralévõ részét a fogháznál eggyel szigorúbb végrehajtási fokozatban rendeli végrehajtani [Btk. 46. § (1) bek. második fordulata], a katonát le kell szerelni.”

1. §

3. §

A katonák szabadságvesztésének, elõzetes letartóztatásának és pártfogó felügyeletének végrehajtásáról szóló 1/1979. (VIII. 25.) HM–IM együttes rendelet (a továbbiakban: R.) 1. §-a helyébe a következõ rendelkezés lép:

Az R. 47. §-a helyébe a következõ rendelkezés lép: „47. § A katona elõzetes letartóztatását – a külön jogszabályban meghatározott esetet kivéve – katonai fogdában kell végrehajtani.”

4

BÜNTETÉS-VÉGREHAJTÁSI MELLÉKLET 4. §

Az R. 48. §-a helyébe a következõ rendelkezés lép: „48. § Az elõzetesen letartóztatottat a bíróság értesítése és az értesítésre vezetett bírói rendelkezés alapján lehet a katonai fogdába befogadni.”

1–2. szám

j) az R. 18. §-át megelõzõ alcímben a „katonai büntetés-végrehajtási intézetben” szövegrész helyébe a „katonai fogdában” szövegrész lép. (3) E rendelet hatálybalépésével egyidejûleg hatályát veszti az R. 42. §-a (1) bekezdésének szövegébõl az „és az alegységparancsnok” szövegrész, valamint az R. 44. §-ának (1) bekezdése.

5. § (1) Ez a rendelet 2007. január 1-jén lép hatályba. (2) A rendelet hatálybalépésével egyidejûleg a) az R. 2. §-ában, 3. §-ának (4) bekezdésében, 4. §-ának (1) és (4) bekezdésében, 4/A. §-ában, 44. §-ának (2) bekezdésében, valamint 47. §-ának (1) bekezdésében a „katonai bv. intézetben” szövegrész helyébe a „katonai fogdában”, b) az R. 5. §-ának (1) bekezdésében, 6. §-a (2) bekezdésének a) pontjában, valamint 40. §-ának (1) bekezdésében a „katonai bv. intézetbe” szövegrész helyébe a „katonai fogdába”, c) az R. 5. §-a (5) bekezdésének elsõ mondatában, 9. §-ának (1) és (2) bekezdésében, 11. §-a (3) bekezdésének a) pontjában, 14. §-ának (1) és (3) bekezdésében, 15. §-ának (1) bekezdésében, III. fejezetének címében, 20. §-ának (2) bekezdésében, 23. §-a (1) bekezdésének bevezetõ szövegében és c) pontjában, 24. §-ának (1) bekezdésében, 26. §-ának (1) bekezdésében, 27. §-ának (1) bekezdésében, 28. §-ának (1) és (2) bekezdésében, 30. §-ának (1) bekezdésében, 31. §-ának (1) és (3) bekezdésében, 33. §-a (1) bekezdésének elsõ francia bekezdésében, 34. §-ának (1) bekezdésében, 37. §-ában, 39. §-ában, 41. §-ának (1) és (2) bekezdésében, 42. §-ának (1)–(3) bekezdésében, 45. §-a (2) bekezdésének második mondatában, 46. §-ának (1) és (2) bekezdésében, 54. §-ának (2) bekezdésében, 55. §-a (1) bekezdésének második és harmadik mondatában, 58. §-ának (2) bekezdésében és 61. §-ának (1) bekezdésében a „katonai bv. intézet” szövegrész helyébe a „katonai fogda”, d) az R. 5. §-a (5) bekezdésének második mondatában a „katonai bv. intézetet” szövegrész helyébe a „katonai fogda helye szerinti bv. intézetet”, e) az R. 25. §-ának (2) bekezdésében a „katonai bv. intézetet” szövegrész helyébe a „katonai fogdát”, f) az R. 33. §-ának (3) bekezdésében a „katonai bv. intézettel” szövegrész helyébe a „a katonai fogdával”, g) az R. 35. §-ának (2) bekezdésében, 43. §-ának (1) bekezdésében, 45. §-a (2) bekezdésének elsõ mondatában és 56. §-ában a „katonai bv. intézeten” szövegrész helyébe a „katonai fogdán”, h) az R. 55. §-ának (2) bekezdésében a „katonai bv. intézetbõl” szövegrész helyébe a „katonai fogdából”, i) az R. 45. §-ának (3) bekezdésében a „nem katonai büntetés-végrehajtási kórházba” szövegrész helyébe a „büntetés-végrehajtási kórházba”,

Az igazságügyi és rendészeti miniszter 32/2006. (XII. 26.) IRM rendelete a büntetés-végrehajtási szervek alapító okiratainak kiadásáról, módosításáról szóló 20/1997. (VII. 8.) IM rendelet módosításáról Az államháztartásról szóló, módosított 1992. évi XXXVIII. törvény 88. §-ában kapott felhatalmazás alapján – a büntetés-végrehajtási szervezetrõl szóló 1995. évi CVII. törvény 3. §-a (2) bekezdésének b) és e) pontjaira figyelemmel – a pénzügyminiszterrel egyetértésben – a következõket rendelem el: 1. § A büntetés-végrehajtási szervek alapító okiratainak kiadásáról, módosításáról szóló 20/1997. (VII. 8.) IM rendelet mellékletében a Fiatalkorúak Büntetés-végrehajtási Intézete (Tököl) alapító okirata helyébe az e rendelet szerinti melléklet lép.

2. § Ez a rendelet 2007. január 1-jén lép hatályba.

Melléklet a 32/2006. (XII. 26.) IRM rendelethez Alapító Okirat módosítása A Magyar Köztársaság igazságügyi és rendészeti minisztere a Fiatalkorúak Büntetés-végrehajtási Intézetének (Tököl) a büntetés-végrehajtási szervek alapító okiratainak kiadásáról, módosításáról szóló 20/1997. (VII. 8.) IM rendelettel kiadott alapító okiratát az államháztartásról szóló 1992. évi XXXVIII. törvény 89. §-ának (1) bekezdése és 90. §-ának (2) bekezdése alapján – a pénzügyminiszterrel egyetértésben – a következõk szerint módosítja.

1–2. szám


Az Alapító Okirat 5. pontja helyébe a következõ szöveg lép: „5. Állami feladatként ellátandó alaptevékenysége, rendeltetése: a) Külön kijelölés által meghatározott körben – a fiatalkorú fogvatartottak elõzetes letartóztatásával, – a fiatalkorú elítéltek szabadságvesztésével, – felnõtt korú férfi elítéltek börtön fokozatú szabadságvesztésével, – az elzárással, továbbá – a HIV-fertõzött nõi, férfi fogvatartottak elõzetes letartóztatásával, és – a HIV-fertõzött nõi, férfi elítéltek fogház, börtön és fegyház fokozatú szabadságvesztésével összefüggõ büntetés-végrehajtási feladatok ellátása. b) Elkülönített részén katonai fogdaként mûködik. Ennek keretében a Büntetõ Törvénykönyv 122. §-a (1) bekezdésében meghatározott katonák, valamint a magyar büntetõ joghatóság alá tartozó szövetséges fegyveres erõ tagjának – elõzetes letartóztatásával, – elzárásával, – szabadságvesztésével kapcsolatos büntetés-végrehajtási feladatok ellátása.”

5

végrehajtás országos parancsnoka erre a célra – kivételesen – más büntetés-végrehajtási intézetet is kijelölhet. (2) Az (1) bekezdésben foglaltaktól eltérõen az elõzetesen letartóztatottat a Fiatalkorúak Büntetés-végrehajtási Intézetében (Tököl) kell elhelyezni, ha a bíróság az elõzetes letartóztatást katonai fogdában rendeli végrehajtani.”

2. § Az R. a következõ 6/A. §-sal egészül ki: „6/A. § (1) A katonai fogdában végrehajtandó szabadságvesztést a Fiatalkorúak Büntetés-végrehajtási Intézetében (Tököl), erre elkülönített részen kell végrehajtani. (2) A férfiakat és a nõket egymástól el kell különíteni.”

3. § Az R. 8. §-a helyébe a következõ rendelkezés lép: „8. § A fiatalkorú elítélteket fiatalkorúak büntetésvégrehajtási intézetében kell elhelyezni.”

4. § Ez a rendelet 2007. január 1-jén lép hatályba. Ezzel egyidejûleg az R. mellékletének 24. pontja hatályát veszti. Az igazságügyi és rendészeti miniszter 33/2006. (XII. 26.) IRM rendelete a büntetés-végrehajtási intézetek kijelölésérõl szóló 21/1994. (XII. 30.) IM rendelet módosításáról A büntetések és az intézkedések végrehajtásáról szóló 1979. évi 11. törvényerejû rendelet 127. §-ának (1) bekezdésében kapott felhatalmazás alapján a legfõbb ügyésszel egyetértésben a következõket rendelem el:

1. § A büntetés-végrehajtási intézetek kijelölésérõl szóló 21/1994. (XII. 30.) IM rendelet (a továbbiakban: R.) 1. §-a és az azt megelõzõ alcím helyébe a következõ rendelkezés lép: „Az elõzetesen letartóztatottak elhelyezése 1. § (1) Az elõzetesen letartóztatottakat – ha a végrehajtást jogszabály rendelkezése alapján büntetés-végrehajtási intézetben rendelik el – az eljáró ügyészség, illetve bíróság székhelye szerint illetékes megyei (fõvárosi) büntetés-végrehajtási intézetben kell elhelyezni. A büntetés-

Az igazságügyi és rendészeti miniszter 34/2006. (XII. 26.) IRM rendelete a Komárom-Esztergom Megyei Büntetés-végrehajtási Intézet megszüntetésérõl és az Igazságügyi Minisztérium fejezethez tartozó költségvetési szerv középirányító szervként történõ elismerésérõl, a gazdálkodási jogosítványok megosztási rendjérõl és a büntetés-végrehajtási szervek alapító okiratainak módosításáról szóló 32/2002. (XII. 21.) IM rendelet módosításáról A büntetés-végrehajtási szervezetrõl szóló 1995. évi CVII. törvény 3. §-a (2) bekezdésének b) pontjában, illetve 35. § (2) bekezdésének a) pontjában foglalt felhatalmazás alapján, az igazságügyi és rendészeti miniszter feladat- és hatáskörérõl szóló 164/2006. (VII. 28.) Korm. rendelet 3. §-a (5) bekezdésének b) pontjában foglalt feladatkörében – a pénzügyminiszterrel, továbbá az 5. § c) pontja tekintetében a Legfõbb Ügyésszel egyetértésben – a következõket rendelem el:

6

BÜNTETÉS-VÉGREHAJTÁSI MELLÉKLET 1. §

A Komárom-Esztergom Megyei Büntetés-végrehajtási Intézetet az Áht. 90. §-a (1) bekezdésének c) pontja alapján 2006. december 31-i hatállyal megszüntetem.

2. § A megszûnõ Komárom-Esztergom Megyei Büntetés-végrehajtási Intézet a) székhelye: 2501 Esztergom, Széchenyi tér 22. b) felügyeleti szerve: Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium, 1055 Budapest, Kossuth tér 4. c) megszüntetõ szerve: Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium, 1055 Budapest, Kossuth tér 4.

3. § A Komárom-Esztergom Megyei Büntetés-végrehajtási Intézet jogutódja a Fõvárosi Büntetés-végrehajtási Intézet. 4. § A Komárom-Esztergom Megyei Büntetés-végrehajtási Intézet megszûnését követõen alapfeladatai közül a) az elõzetes letartóztatással, valamint a biztonsági és egyéb okból elhelyezett elítéltek szabadságvesztésével kapcsolatos feladatokat a Fõvárosi Büntetés-végrehajtási Intézet végzi, b) az elzárással összefüggõ büntetés-végrehajtási feladatokat férfiak esetében a Baracskai Országos Büntetés-végrehajtási Intézet, nõk esetében a Pálhalmai Országos Büntetés-végrehajtási Intézet látja el. 5. § Ez a rendelet 2007. január 1-jén lép hatályba. Ezzel egyidejûleg hatályát veszti a) a Komárom-Esztergom Megyei Büntetés-végrehajtási Intézetnek a büntetés-végrehajtási szervek alapító okiratainak kiadásáról, módosításáról szóló 20/1997. (VII. 8.) IM rendelet mellékletében kiadott alapító okirata, b) az Igazságügyi Minisztérium fejezethez tartozó költségvetési szerv középirányító szervként történõ elismerésérõl, a gazdálkodási jogosítványok megosztási rendjérõl és a büntetés-végrehajtási szervek alapító okiratainak módosításáról szóló 32/2002. (XII. 21.) IM rendelet 1–4. §-a, 6. § (2) bekezdése, 1. és 26. számú mellékletei, c) a Büntetés-végrehajtás Országos Parancsnoksága részére történõ egyes belsõ ellenõrzési jogosítványok átruházásáról szóló 25/2004. (VII. 7.) IM rendelet 10. §-a, d) az Igazságügyi Minisztérium fejezethez tartozó költségvetési szerv középirányító szervként történõ elismeré-

1–2. szám

sérõl, a gazdálkodási jogosítványok megosztási rendjérõl és a büntetés-végrehajtási szervek alapító okiratainak módosításáról szóló 32/2002. (XII. 21.) IM rendelet módosításáról szóló 2/2005. (III. 1.) IM rendelet, e) a Büntetés-végrehajtás Központi Ellátó Intézménye megszüntetésérõl szóló 24/2005. (XI. 24.) IM rendelet 6. § második mondata, továbbá f) a Fiatalkorúak Regionális Büntetés-végrehajtási Intézete (Pécs) alapításáról szóló 22/2006. (IX. 25.) IRM rendelet 4. §-a.

Az igazságügyi és rendészeti miniszter 35/2006. (XII. 26.) IRM rendelete az elzárás, illetõleg a pénzbírságot helyettesítõ elzárás végrehajtásának részletes szabályairól szóló 7/2000. (III. 29.) IM–BM együttes rendelet módosításáról A szabálysértésekrõl szóló 1999. évi LXIX. törvény 167. §-ának (2) bekezdésében foglalt felhatalmazás alapján, az igazságügyi és rendészeti miniszter feladat- és hatáskörérõl szóló 164/2006. (VII. 28.) Korm. rendelet 3. § (5) bekezdés d) pontjában foglalt feladatkörében – a legfõbb ügyésszel egyetértésben – a következõket rendelem el: 1. § Az elzárás, illetõleg a pénzbírságot helyettesítõ elzárás végrehajtásának szabályairól szóló 7/2000. (III. 29.) IM–BM együttes rendelet (a továbbiakban: R.) 11. § (1) bekezdése helyébe a következõ rendelkezés lép: „(1) Az elzárást foganatosító szerv az elzárás foganatba vételérõl, az elzárás kitöltésérõl, illetõleg az elkövetõnek a pénzbírság megfizetése folytán történt szabadon bocsátásáról haladéktalanul értesíti a szabálysértési hatóságot, a bíróságot, valamint az elkövetõ lakóhelye (tartózkodási helye) szerint illetékes pártfogó felügyelõi szolgálatot, ha az elkövetõt más ügyben közérdekû munkára ítélték vagy pártfogó felügyelet alatt áll.”

2. § Az R. melléklete helyébe e rendelet melléklete lép.

3. § Ez a rendelet 2007. január 1-jén lép hatályba.

1–2. szám


Melléklet a 35/2006. (XII. 26.) IRM rendelethez Az elzárás végrehajtására kijelölt büntetés-végrehajtási intézetek A szabálysértési hatóság székhelye, illetõleg az elkövetõ lakóhelye

A kijelölt büntetés-végrehajtási intézet

1. Budapest fõváros és Pest megye, Komárom-Esztergom megye

férfiak: Baracskai Országos Büntetés-végrehajtási Intézet (Baracska) nõk: Pálhalmai Országos Büntetés-végrehajtási Intézet (Pálhalma)

2. Baranya megye

Baranya Megyei Büntetés-végrehajtási Intézet (Pécs)

3. Bács-Kiskun megye

Bács-Kiskun Megyei Büntetés-végrehajtási Intézet (Kecskemét)

4. Békés megye

Békés Megyei Büntetés-végrehajtási Intézet (Gyula)

5. Borsod-Abaúj-Zemplén megye

Borsod-Abaúj-Zemplén Megyei Büntetés-végrehajtási Intézet (Miskolc)

6. Csongrád megye

Szegedi Fegyház és Börtön (Szeged)

7. Fejér megye

Fejér Megyei Büntetés-végrehajtási Intézet (Székesfehérvár)

8. Gyõr-Moson-Sopron megye

Gyõr-Moson-Sopron Megyei Büntetés-végrehajtási Intézet (Gyõr)

9. Hajdú-Bihar megye

Hajdú-Bihar Megyei Büntetés-végrehajtási Intézet (Debrecen)

10. Heves megye

Heves Megyei Büntetés-végrehajtási Intézet (Eger)

11. Nógrád megye

Balassagyarmati Fegyház és Börtön (Balassagyarmat)

12. Somogy megye

Somogy Megyei Büntetés-végrehajtási Intézet (Kaposvár)

13. Szabolcs-Szatmár-Bereg megye

Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Büntetés-végrehajtási Intézet (Nyíregyháza)

14. Jász-Nagykun-Szolnok megye

Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Büntetés-végrehajtási Intézet (Szolnok)

15. Tolna megye

Tolna Megyei Büntetés-végrehajtási Intézet (Szekszárd)

16. Vas megye

Vas Megyei Büntetés-végrehajtási Intézet (Szombathely)

17. Veszprém megye

Veszprém Megyei Büntetés-végrehajtási Intézet (Veszprém)

18. Zala megye

Zala Megyei Büntetés-végrehajtási Intézet (Zalaegerszeg)

7

8


1–2. szám

A KÖZTÁRSASÁGI ELNÖK HATÁROZATAI A Köztársasági Elnök 276/2006. (XII. 18.) KE határozata büntetés-végrehajtási dandártábornoki kinevezésrõl

A Köztársasági Elnök 277/2006. (XII. 18.) KE határozata büntetés-végrehajtási dandártábornoki kinevezésrõl

Az igazságügyi és rendészeti miniszter elõterjesztésére, az Alkotmány 30/A. §-a (1) bekezdésének i) pontjában foglalt jogkörömben, Kertész Sándor büntetés-végrehajtási ezredest, a Balassagyarmati Fegyház és Börtön parancsnokát – nyugállományba helyezése alkalmából – 2007. január 1-jei hatállyal büntetés-végrehajtási dandártábornokká kinevezem.

Az Alkotmány 30/A. §-a (1) bekezdésének i) pontjában foglalt jogkörömben, az igazságügyi és rendészeti miniszter elõterjesztésére Pásztor András büntetés-végrehajtási ezredest, a Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Büntetésvégrehajtási Intézet parancsnokát – nyugállományba helyezése alkalmából – 2007. január 1-jei hatállyal büntetés-végrehajtási dandártábornokká kinevezem. Budapest, 2006. december 8.

Budapest, 2006. december 8. Sólyom László s. k.,

Sólyom László s. k.,

köztársasági elnök

köztársasági elnök

Ellenjegyzem:

Ellenjegyzem:

Budapest, 2006. december 12.

Budapest, 2006. december 12.

Dr. Petrétei József s. k.,

Dr. Petrétei József s. k.,

igazságügyi és rendészeti miniszter

igazságügyi és rendészeti miniszter

KEH ügyszám: V-5/5644/2006.

KEH ügyszám: V-5/5643/2006.

INTÉZKEDÉSEK A büntetés-végrehajtás országos parancsnokának 1-1/123/2006. (IK Bv. Mell. 2007. évi 1.) OP intézkedése a Budapesti Fegyház és Börtön területén elhelyezkedõ, az intézet által kezelt központi raktár mûködésérõl A Budapesti Fegyház és Börtön (továbbiakban: BFB) területén elhelyezkedõ a Budapesti Fegyház és Börtön által kezelt központi raktár (továbbiakban: KAR) üzemeltetésével, valamint a központi biztosítású eszközök beszerzése, tárolása, mozgatása és könyvelése tárgyában az alábbiak szerint intézkedem: 1. A központi biztosítású tárgyi eszközök és készletek beszerzésére irányuló közbeszerzési, beszerzési eljárás lefolytatása a Büntetés-végrehajtás Országos Parancsnoksága (Bv. OP) feladata, amely a mindenkor hatályos SZMSZ és közbeszerzési szabályzata alapján a beszerzéssel érintett szakterület szakmai irányításával történik.

2. A központi beszerzésekhez kapcsolódó ellenjegyzésre és kötelezettségvállalásra a BFB jogosult. A kötelezettségvállalás kapcsán beszerzésre kerülõ eszköz és készlet mennyiségi átvétele és raktári bevételezése, értékbeli analitikus nyilvántartása a BFB feladata. 3. A Bv. OP beszerzésben érintett szervezeti egységének vezetõje köteles minden hónap 10-ig írásban tájékoztatni a Bv. OP Gazdasági Fõosztályát a beszerzés tárgyára, várható ellenértékére és a fizetési határidõre vonatkozóan. A Bv. OP Gazdasági Fõosztálya a tájékoztatás kézhezvételét követõen haladéktalanul köteles intézkedni a vállalt kötelezettség ellenértékének elõirányzat átadással a BFB részére történõ rendelkezésre bocsátására. A BFB köteles a központi beszerzés – Bv. OP által rendelkezésre bocsátott – ellenértékét a beszerzés céljára elkülöníteni, hogy az más célra ne kerülhessen felhasználásra. 4. A termékek raktári beérkezésének konkrét idõpontját a BFB és a Bv. OP szakmailag illetékes szervezeti egysége köteles egyeztetni. A Bv. OP szakmailag illetékes szervezeti egységének vezetõje által kijelölt személynek a minõség ellenõrzése céljából a minõségi, mennyiségi átadás-átvételkor kötelezõ jelen lennie.

1–2. szám


5. Amennyiben a bevételezési eljárás során mennyiségi, minõségi probléma merülne fel, a BFB kötelessége az aláírt szerzõdésnek megfelelõ mennyiségû és minõségû termékek meglétére intézkedni, a kötbérigényt érvényesíteni. Téves számlázás esetén a BFB feladata a számlareklamáció elkészítése, illetve a számla visszaküldése. 6. A raktári bevételezést követõen a BFB köteles haladéktalanul intézkedni a termékek bevételezésére, a számla beérkezését követõen annak szakmai igazolására, érvényesítésére, az ellenérték kiegyenlítésére és a készletek/eszközök nyilvántartására. 7. A beszerzett eszközök/készletek büntetés-végrehajtási intézeteknek/intézményeknek történõ térítésmentes átadására vonatkozó elosztót a Bv. OP szakmailag illetékes szervezeti egysége készíti el és juttatja el a BFB-hez. Egyúttal írásban értesíti az érintett intézeteket, hogy a meghatározott készletet/eszközt a KAR raktárvezetõjével elõzetesen egyeztetett idõpontban vehetik át. 8. A BFB gondoskodik az elosztóban szereplõ készletek, eszközök szétosztásáról, valamint a térítés nélküli átadásról készült jegyzõkönyvek átadás-átvételt követõ 15 munkanapon belül az illetékes intézetekhez történõ eljuttatásáról. 9. A központi raktári készletek, eszközök értékesítésére a Bv. OP szakmailag illetékes szervezeti egysége által tett javaslat alapján a Bv. OP kötelezettségvállalásra jogosult vezetõje intézkedhet. Az értékesítés végrehajtására vonatkozóan a Bv. OP szakmailag illetékes szervezeti egységének vezetõje köteles írásban tájékoztatnia a BFB-t. Az értékesítés lebonyolítása, számla kiállítása, valamint az értékesítéssel kapcsolatos jogszabályi elõírásoknak megfelelõ pénzügyi és számviteli követelmények teljesítése a BFB feladata. Az értékesítés során befolyt ellenérték a BFB-t illeti meg, melyet kizárólag központi biztosítású termékek beszerzésére használhat fel. 10. A BFB minden negyedévet követõ hónap 20-áig a Bv. OP szakmailag illetékes szervezeti egységének és a Bv. OP Gazdasági Fõosztály Pénzügyi és Számviteli Osztályának a KAR készleteirõl, eszközeirõl, valamint a központi termékek értésesítésének bevételérõl kimutatást készít. Amennyiben a szakmailag illetékes szervezeti egység soron kívül kimutatást kér a készletekrõl, azt írásban kell a BFB-nek jeleznie. Az igényt a BFB az írásos kérelem beérkezését követõ 5 munkanapon belül teljesíti. 11. A KAR minden év december 1-jétõl december 31-éig leltározás miatt zárva tart, ezért központi készletek kiadására nem lesz mód, illetve a beszerzési eljárások lefolytatása során a szakmailag illetékes szervezeti egységeknek arra kell törekedniük, hogy a beszállítás ne ebben az idõszakban történjen. Ezen idõszakban csak rendkívüli esemény által indokolt kiadások teljesítésére kerülhet sor. A leltározás végrehajtása a BFB feladata, melynek idõpontjáról a Bv. OP szakmailag illetékes szervezeti egysé-

9

gének vezetõ(i)t a leltározást megelõzõ 30 nappal köteles tájékoztatni. A Bv. OP szakmailag illetékes szervezeti egysége(i)nek képviselõ(i) a leltározási folyamatban ellenõrként vesz(nek) részt. A leltárfelvétel megtörténtérõl a BFB köteles a leltárfelvételt követõ 5 munkanapon belül, de legkésõbb január 5-ig a mennyiségi felvétel kiértékelésérõl készült jegyzõkönyvet küldeni a Bv. OP Gazdasági Fõosztály Pénzügyi és Számviteli Osztály és a Bv. OP szakmailag illetékes szervezeti egysége részére. 12. A KAR-ban tárolt készletek, eszközök közül a Bv.OP szakmailag illetékes szervezeti egységei jelölik ki a selejtezendõ termékeket és írásban jelzik a BFB-nek minden év október 31-ig. A BFB a selejtezési eljáráson belül – amennyiben igény van rá – a hasznosítási eljárást lefolytatja, melyrõl jegyzõkönyv alapján értesíti a Bv. OP Gazdasági Fõosztályt. A selejtezés kizárólag a Bv. OP szakmailag illetékes szervezeti egységének engedélyével hajtható végre. 13. A KAR-ban tárolt készletek, eszközök selejtezését a BFB hajtja végre saját selejtezési szabályzata szerint, melynek idõpontjáról a Bv. OP szakmailag illetékes szervezeti egységének vezetõit köteles értesíteni. A Bv. OP szakmailag illetékes szervezeti egységeinek képviselõi a selejtezési folyamatban kötelesek részt venni. 14. Jelen intézkedést 2006. december 15-étõl kell alkalmazni. Csere László s. k., bv. vezérõrnagy országos parancsnok

A büntetés-végrehajtás országos parancsnokának 1-1/128/2006. (IK Bv. Mell. 2007. évi 1.) OP intézkedése az oktatási intézmények tanulói, hallgatói, csoportos bûnmegelõzési célú intézetlátogatásának elõkészítésérõl és lebonyolításáról szóló 1-1/65/2000. (IK Bv. Mell. 2001. évi 1.) OP intézkedés módosításáról Az oktatási intézmények tanulói, hallgatói, csoportos bûnmegelõzési célú intézetlátogatásának elõkészítésérõl és lebonyolításáról szóló 1-1/65/2000. (IK Bv. Mell. 2001. évi 1.) OP intézkedés (a továbbiakban: intézkedés) módosítására az alábbiak szerint intézkedem: 1. Az intézkedés 5. pontja helyébe az alábbi szövegrész kerül:

10


„5. Az intézetbe történõ belépés nem engedélyezhetõ tizennegyedik életévét be nem töltött személy részére.” 2. Jelen intézkedést 2007. január l-jétõl kell alkalmazni. Csere László s. k., bv. vezérõrnagy országos parancsnok

1–2. szám

7. A hivatásos állomány tagját a beutalás idejére egészségügyi szabadság illeti meg. A köztisztviselõt, közalkalmazottat, illetve a gazdálkodó szervezetek munkaviszonyban álló dolgozóját keresõképtelen állományba vételre a háziorvoshoz kell irányítani. 8. A kezelés szakigazgatási felügyelete a Büntetés-végrehajtás Országos Parancsnokság Egészségügyi Fõosztálya feladata. 9. Ezen intézkedésben foglaltakat 2007. április 1-jétõl kell alkalmazni. Az intézkedés hatályba lépésével egyidejûleg hatályát veszti az 1-1/39/2003. (IK Bv. Mell. 5.) OP intézkedéssel módosított 0144/1997. (IK Bv. Mell. 8.) OP intézkedés.

A büntetés-végrehajtás országos parancsnokának 1-1/2/2007. (IK Bv. Mell. 1.) OP intézkedése a büntetés-végrehatási szervezet személyi állománya foglalkozás-egészségügyi speciális ellátásáról

Csere László s. k., bv. vezérõrnagy országos parancsnok

A büntetés-végrehajtási szervezet személyi állománya egészségi és fizikai alkalmasságának szinten tartása, mozgásszervi rehabilitációja érdekében a következõ intézkedést adom ki: 1. Az intézkedés hatálya kiterjed a Büntetés-végrehajtás Országos Parancsnoksága, a büntetés-végrehajtási intézetek, intézmények hivatásos állományú tagjaira, köztisztviselõire, közalkalmazottaira, a fogva tartottak kötelezõ foglalkoztatására létrehozott gazdálkodó szervezetek munkaviszonyban álló dolgozóira és nyugállományú tagjaira. 2. A mozgásszervi rehabilitációs kezelés (a továbbiakban: kezelés) a Büntetés-végrehajtás Továbbképzési és Rehabilitációs Központjában (Igalon) 12 napos turnusokban történik, melyek keddi napon kezdõdnek és szombaton záródnak. 3. A szolgáltatás a Büntetés-végrehajtás Országos Parancsnokság Egészségügyi Fõosztálya által rendszeresített beutalóval, orvosi javaslat alapján vehetõ igénybe. 4. Az 1. pontban felsoroltakat a szolgáltatás térítésmentesen illeti meg. 5. Az 1. pontban felsoroltakat a kezelés idõtartamára – a szabad férõhely értékesítés terhére – családtag is elkísérheti. Amennyiben a családtag orvosi beutalóval rendelkezik, a kezelés térítésmentes. Az egyéb ellátásért a vonatkozó OP intézkedésben meghatározott térítési díjat kell fizetnie. Ezt a térítési díjat kell fizetnie a kezelésre nem szoruló családtagnak is. 6. Az utazási költségtérítésre vonatkozóan a külön jogszabályokban foglaltak irányadók.

A büntetés-végrehajtás országos parancsnokának 1-1/4/2007. (IK Bv. Mell. 2.) OP intézkedése az egészségügyi reformmal kapcsolatos jogszabály-változásokból adódó feladatokról a büntetés-végrehajtás személyi állománya, az egyéb igényjogosultak és a fogvatartottak egészségügyi ellátása során Az egyes, az egészségügyet érintõ törvényeknek az egészségügyi reformmal kapcsolatos módosításáról szóló 2006. évi CXV. törvényben, a kötelezõ egészségbiztosítás ellátásairól szóló 1997. évi LXXXIII. törvény (Ebtv.) módosítása alapján, a vizitdíj és a kórházi napidíj bevezetésének végrehajtása tárgyában kiadott 4/2007. (I. 22.) Korm. rendeletben, illetve a biztonságos és gazdaságos gyógyszer- és gyógyászati segédeszköz-ellátás, valamint a gyógyszerforgalmazás általános szabályairól szóló 2006. évi XCVIII. törvényben, továbbá a térítési díj ellenében igénybe vehetõ egyes egészségügyi szolgáltatások térítési díjáról szóló 284/1997. (XII. 23.) Korm. rendelet módosításában foglaltak végrehajtására, az alábbiak szerint intézkedem: 1. Az intézkedés hatálya kiterjed a Büntetés-végrehajtás Országos Parancsnokságra, a bv. intézetekre, a bv. egészségügyi intézményekre, a Büntetés-végrehajtás Továbbképzési és Rehabilitációs Központjára (a továbbiakban együtt: bv. egészségügyi szolgáltató), illetve az Ebtv. 18. § (4) bekezdésben meghatározott személyekre és az Ebtv. általános szabályai szerint egészségügyi ellátásra jogosultakra.

1–2. szám


2. A büntetés-végrehajtás által fenntartott egészségügyi intézmények egészségbiztosító általi finanszírozása az ellátott feladatok – és nem teljesítményelszámolás – alapján történik [1997. évi CLIII. törvény 28/A. § (3) bekezdés], ezért a teljesítményhez kapcsolódó adatok szolgáltatására nem kötelezettek. 3. A fogvatartott személyek az egészségügyi szolgáltatásra – a személyes szabadságuk korlátozásából adódóan – a fogva tartó szerv keretén belül, illetve ha ott nem biztosítható az egészségi állapotuknak megfelelõ ellátásuk, a fogva tartó szerv által kijelölt egészségügyi szolgáltatónál jogosultak. A fogvatartott személy az Ebtv-ben meghatározott ellátásokat vizitdíj, illetve kórházi napidíj fizetése nélkül jogosult igénybe venni [217/1997. (XII. 1.) Korm. rendelet 6. § (2) bekezdés]. 4. A bv. egészségügyi szolgáltató az általa nyújtott szolgáltatásokról, a szolgáltatások igénybevételének rendjérõl, az ellátandók körérõl és az ellátás feltételeirõl szabályzatban rendelkezik, melyet ki kell egészíteni a vizitdíjra és a kórházi napidíjra vonatkozó elõírásokkal, jelen intézkedésben foglaltak szerint. A szabályzatot mindenki számára hozzáférhetõ módon, jól látható helyen kell kifüggeszteni, elkészítésének határideje 2007. február 15. 5. A bv. egészségügyi szolgáltató szabályzatban mentesíti az általa nyújtott ellátásokért fizetendõ vizitdíj, illetõleg kórházi napidíj fizetésének kötelezettsége alól az általa munkavégzésre irányuló jogviszony keretében – ide nem értve a megbízási jogviszony keretében – foglalkoztatott dolgozót [Ebtv. 18/A. § (7) bekezdés]. 6. Az 5. pontban nem említett igényjogosultak (gazdasági társaságok egyéb munkaviszonyban foglalkoztatott dolgozói, nyugállományba helyezettek, családtagok stb.) vonatkozásában az Ebtv. általános rendelkezései irányadók. 7. A Büntetés-végrehajtás Továbbképzési és Rehabilitációs Központja által mûködtetett rehabilitációs program nem az egészségbiztosítás terhére finanszírozott, így az abban részt vevõket vizitdíj és kórházi napidíj fizetési kötelezettség nem terheli. 8. A Békés Megyei Büntetés-végrehajtási Intézet által fenntartott létesítményben elhelyezett beutaltak a Békés Megyei Pándy Kálmán Kórház kijelölt szakemberei részérõl elrendelt és biztosított rehabilitációs szolgáltatásokat a vonatkozó szabályok [217/1997. (XII. 1.) Korm. rendelet 5/D. § (3) bekezdés] szerint vehetik igénybe. 9. A nem bv. egészségügyi szolgáltatónál nyújtott egészségügyi ellátások igénybevétele esetén az Ebtv. és végrehajtási rendelete vonatkozó szabályai és az adott egészségügyi szolgáltató által meghatározott egyéb feltételek érvényesek. 10. A minõségi és hatékony gyógyszer- és gyógyászati segédeszköz rendelés szabályaiban elõírtak végrehajtása során figyelmet kell fordítani, különösen: a betegek tájé-

11

koztatására, a költséghatékony eljárások betartására, ettõl történõ eltérés esetén a részletes indoklás vagy a betegnyilatkozat dokumentálására. A járóbeteg ellátás keretében, valamint a kórházi zárójelentésben a gyógyszerterápiás javaslatot hatóanyag megjelölésével kell megadni [2006. évi XCVIII. törvény 44–45. §]. A fogvatartottat tájékoztatni kell arról is, hogy térítésmentes gyógyszerellátásukból adódó költségviselés okán, a bv. egészségügyi szolgáltató törvényben szabályozott kötelessége az azonos hatóanyag-tartalmú készítmények közül a legolcsóbbat beszerezni. Ettõl eltérést csak az orvosszakmai vagy egyéb, gyógykezelésre vonatkozó szabályok tesznek lehetõvé. A bv. egészségügyi szolgáltató gyógyszert, gyógyászati segédeszközt, valamint gyógyászati ellátást árhoz nyújtott támogatással az egészségbiztosítási felügyeleti hatóság által minõsített, a minõségi és hatékony gyógyszer- és gyógyászati segédeszköz-rendelést elõsegítõ számítógépes rendszer alkalmazásával rendelhet [Ebtv. 31. § (2) bekezdés]. 11. Az orvosi rendelvények (vények) kitöltése, illetve a szakellátásokra történõ beutalások során be kell tartani a vonatkozó jogszabályok elõírásait, különösen: a mûködési engedélyben megjelölt munkahelyi azonosító, a BNO kód és a meghatározott esetekben a naplószám (a betegforgalmi naplóban rögzített sorszám) feltüntetését. A foglalkozás-egészségügyi szolgáltatásokra kiadott munkahelyi azonosító kóddal – az egészségbiztosítás terhére (térítésmentesen) – csak a sürgõsségi, valamint foglalkozási megbetegedéssel összefüggésben felmerülõ ellátás vehetõ igénybe. 12. A külön jogszabály szerint kiemelt, indikációhoz kötött támogatásban részesített gyógyszer rendelése esetén dobozonként, gyógyászati segédeszköz rendelése esetén, pedig vényenként kell a külön jogszabályban meghatározott összegû díjat fizetni [Ebtv. 21/A. §]. 13. Az egészségbiztosítás terhére igénybe vehetõ utazási költségtérítésre jogosító, 2007. január 1-je elõtt kiállított hitelezett utazási utalványok 2007. március 31-éig használhatók fel. A fel nem használt hitelezett utazási utalvány tömböket 2007. január 31-éig annál a megyei egészségbiztosítási pénztárnál kell leadni, ahol azt átvették. Az e célra rendszeresített új, szigorú számadású „Utazási utalvány”-t ugyanott kell igényelni. Az egészségbiztosító az igazolással ellátott utalvány és a menetjegy együttes benyújtása alapján utólag téríti meg az igénylõ részére a viteldíjat. 14. Ezen intézkedésben foglaltakat a hivatkozott jogszabályok egyes rendelkezéseinek hatályba lépésére tekintettel kell alkalmazni. Csere László s. k., bv. vezérõrnagy országos parancsnok

12


A büntetés-végrehajtás országos parancsnokának 1-1/5/2007. (IK Bv. Mell. 2.) OP intézkedése a 2007. évi elemi költségvetés elkészítésérõl*

* Az intézkedést az érdekeltek közvetlenül megkapták.

1–2. szám III.

1. A büntetés-végrehajtás számára biztosított közbeszerzési kedvezményes díjcsomaggal üzemeltetett, beosztáshoz biztosított szolgálati mobiltelefon munkaköri feladatok ellátására irányuló használat során keletkezõ költségek a büntetés-végrehajtás által finanszírozhatók. 2. A beosztáshoz egy idõben csak egy készülék – annak tartozékaival – biztosítható.

A büntetés-végrehajtás országos parancsnokának 1-1/6/2007. (IK Bv. Mell. 2.) OP intézkedése a büntetés-végrehajtás állományának használatában lévõ telefonokkal kapcsolatos feladatok ellátásának rendjérõl A büntetés-végrehajtás állományának használatában lévõ vezetékes távbeszélõ-készülékek, szolgálati mobiltelefonok igénybevételével, azok költségelszámolásával kapcsolatosan az alábbiak szerint intézkedem:

I. Az intézkedés hatálya kiterjed a Bv. Országos Parancsnokságára (a továbbiakban: Bv. OP), valamennyi büntetés-végrehajtási intézetre, intézményre (a továbbiakban: intézet) és a hivatásos szolgálati, valamint a közalkalmazotti jogviszonyban foglalkoztatottra (a továbbiakban: bv. alkalmazott).

II. 1. A vezetékes távbeszélõ-készüléken folytatott nem szolgálati jellegû kommunikáció költségét – forgalomarányos kimutatás és a nem forgalomarányos költségek alapján – a bv. alkalmazott köteles megtéríteni. 2. Az intézetek vezetõi saját hatáskörben – szükséges ismétlõdéssel – vizsgáltassák felül a vezetékes távbeszélõ-készülékek kiépítettségének rendszerét, a rendszer nyújtotta szolgáltatások igénybevételét (térítésnélküli intézeti, helyi, belföldi és nemzetközi beszélgetés, esetleges tarifaszámlázási és hozzáférési, híváskorlátozási funkciók), a használók körét, a forgalmazás nyilvántartottságát. 3. A felülvizsgálatot minden olyan esetben le kell folytatni, amikor a szolgáltató által közölt tarifa módosításra kerül.

3. Szolgálati mobiltelefon az alábbi beosztásokhoz biztosítható: – országos parancsnok helyettesei, – országos parancsnokság fõosztályvezetõi, – intézetek parancsnokai, igazgatói, fõigazgató fõorvosai. Más beosztásban lévõ bv. alkalmazott részére külön kérelemre, egyedi elbírálás alapján engedélyezem a beosztáshoz biztosított szolgálati mobiltelefon igénybevételét. A kérelmek elbírálását – magamnak tartom fenn (a Bv. OP személyi állományára vonatkozóan), – az intézetek vezetõinek (a személyi állományára vonatkozóan) átadom. A szolgálati feladat végrehajthatóságához, az elérhetõség biztosításához más szolgáltatási forma is igénybe vehetõ (pl.: kártyás díjcsomag). 4. A szolgálati mobiltelefonok használatához kapcsolódóan kötelezõ a felhasználásra vonatkozó bruttó keretösszeg meghatározása, amit az intézet vezetõje helyi intézkedésben – költségvetésére tekintettel – köteles megállapítani. 5. A szolgálati telefon használója az elszámolás (számla) kézhezvételétõl számított 8 munkanapon belül köteles a túllépésbõl eredõ térítési díjat megfizetni. 6. Amennyiben a meghatározott keretösszegen felüli túllépésbõl származó visszafizetés kisebb, mint a havi bruttó telefonszámla 20%-a, illetve a telefonszámla bruttó összege nem éri el a havi keretösszeget, abban az esetben adófizetési kötelezettség keletkezik, ezért az 1. számú mellékletben meghatározott adatokat kell továbbítani minden tárgyhónapot követõ 15-éig a Bv. OP Illetmény-számfejtési Osztályára. A Bv. OP Illetmény-számfejtési Osztály vezetõje köteles az adatszolgáltatás alapján gondoskodni az adófizetési kötelezettség bevallásáról és teljesítésérõl. 7. Az intézetek vezetõi saját hatáskörben – legalább félévente – vizsgáltassák felül a bv. használatában mûködtetett és a bv. alkalmazott részére biztosított szolgálati mobiltelefonok darabszámát, a használók körét, továbbá a beosztáshoz biztosított szolgálati mobiltelefonok költségviselését, a forgalmazás nyilvántartottságát.

1–2. szám


8. A bv. alkalmazott részére a kedvezményes (nem beosztáshoz biztosított) elõfizetéses szolgálati mobiltelefonok számát négy darab mennyiségben maximálom.

13

latában lévõ telefonokkal kapcsolatos feladatok ellátásának rendjérõl szóló 1-1/107/2006. (IK Bv. Mell. 10.) OP intézkedést visszavonom.

IV. Csere László s. k.,

Az intézkedés 2007. február 1-jétõl lép hatályba. Ezzel egyidejûleg a büntetés-végrehajtás állományának haszná-

bv. vezérõrnagy országos parancsnok

1. számú melléklet a 1-1/6/2007. (IK Bv. Mell. 2.) OP intézkedéshez

……………….………………… intézet/intézmény megnevezése

Kimutatás a 20… ………… havi mobiltelefon-használathoz kapcsolódó adófizetési kötelezettség megállapításához

Sorszám

Név (használó)

Bruttó telefonszámla 20%-a

Megtérített összeg

Természetbeni juttatás alapja (3–4.)

1.

2.

3.

4.

5.

Összesen:

……………………… 20…év ………… hónap …… nap …………………………………… intézet/intézmény vezetõje

14


A büntetés-végrehajtás országos parancsnokának 1-1/7/2007. (IK Bv. Mell. 2.) OP intézkedése a bv. szervek biztosítási szerzõdéssel és a kárrendezési eljárással kapcsolatos feladatairól, továbbá a kárrendezési útmutató kiadásáról Az OTP Garancia Biztosító Rt. (a továbbiakban: Biztosító) és a Büntetés-végrehajtás Országos Parancsnoksága (a továbbiakban: Bv. OP) között közbeszerzési eljárás eredményeként 2007. január 19-én létrejött ötéves biztosítási szerzõdésben foglalt kötelezettségek teljesítése és igények érvényesítése érdekében az alábbi intézkedést adom ki: I. 1. Az intézkedés hatálya kiterjed a büntetés-végrehajtási intézetekre, intézményekre és a Bv. OP-ra (a továbbiakban együtt: bv. szerv).

II. 2. A Bv. OP és a Biztosító között 2007. január 19-én létrejött biztosítási szerzõdés (a továbbiakban: szerzõdés) kárrendezési útmutatóját jelen intézkedés 1. számú mellékleteként* kiadom. 3. A bv. szerv vezetõje a szerzõdésben és a kárrendezési útmutatóban meghatározottak szerint jogosult és köteles eljárni a személyi állománnyal kapcsolatos biztosítási eseményekkel, a használatában lévõ és a szerzõdésben szereplõ ingatlanokkal és vagyontárgyakkal, továbbá gépjármûvekkel kapcsolatban felmerült károk megtérítésére a Biztosítónál. 4. A kárrendezéssel összefüggõ kérdések tekintetében a) személyi károk esetében a munkáltatói jogkört gyakorló vezetõ, illetve az általa kijelölt személy jár el, a Bv. OP esetében a Bv. OP Személyügyi és Szociális Fõosztálya, b) vagyonbiztosítási károk esetében a kár bekövetkeztének helye szerint illetékes bv. szerv vezetõje, illetve az általa kijelölt személy jár el, a Bv. OP esetében a Bv. OP Beruházási Ellátási Fõosztálya, c) az általános felelõsségbiztosítással, munkáltatói felelõsségbiztosítással és az egészségügyi felelõsségbiztosítással összefüggõ káresemények esetében azon bv. szerv vezetõje, illetve az általa kijelölt személy jár el, amely szervvel szemben kárigényt érvényesítenek, a Bv. OP esetében a Bv. OP Jogi és Titkársági Fõosztálya,

* A mellékletet az érdekeltek közvetlenül megkapták.

1–2. szám

d) gépjármûvek esetében a gépjármû üzemeltetése szerint illetékes bv. szerv vezetõje, illetve az általa kijelölt személy jár el, a Bv. OP esetében a Bv. OP Beruházási Ellátási Fõosztálya. 5. A bv. szerv feladata így különösen: a káresemény bejelentése, a helyszín biztosítása, a kárenyhítési feladatok ellátása, a biztosító részére a szükséges információk és dokumentumok átadása. 6. A bv. szerv vezetõje intézkedésben határozza meg: a) a Biztosítóval való kapcsolattartásért felelõs személyt, b) biztosítási módozatonként az ügyintézésért felelõs személyt. 7. A szerzõdés alapján a Biztosító részére a biztosítási körbe bevont személyek létszámának változása, valamint a vagyontárgyak mennyiségének változása esetén a Bv. OP Beruházási és Ellátási Fõosztály feladata a változás bejelentések megtétele a biztosító felé. (a szerzõdés 27.3. pontja, 35.1. pontja, 36.3. pontja és 37.13. pontja szerint) 8. A szerzõdés szerint a biztosítási díj megfizetése iránt benyújtott számlák kiegyenlítése a Bv. OP Pénzügyi és Gazdasági Fõosztály feladata. 9. Amennyiben a Biztosító a követelés jogosságát vitatja, avagy a szerzõdéssel kapcsolatban jogvita keletkezik, a bv. szerv vezetõje haladéktalanul tájékoztatja a Bv. OP Jogi és Titkársági Fõosztályát. Indokolt esetben intézkedem a jogi képviselet ellátásáról. 10. A Bv. OP Gazdasági Fõosztály részére a bv. szerv negyedévi adatszolgáltatást teljesít a negyedévet követõ hónap utolsó napjáig biztosítási módozatonként a biztosítási eseményekrõl, a kár összegérõl, a folyósított kártérítésekrõl, a folyamatban lévõ ügyekrõl.

III. 11. A bv. szerv vezetõje gondoskodjon arról, hogy a biztosítási szerzõdés személybiztosításra vonatkozó részét, továbbá a kárrendezésre vonatkozó eljárást a hivatásos és közalkalmazotti állomány megismerje. 12. A szerzõdés 27.1. pontja szerinti biztosítotti nyilatkozatot 2007. február 28-ig a személyi állomány érintett tagjaival, majd azt követõen a szolgálati viszony, illetve közalkalmazotti jogviszony létesítésekor kell elkészíteni jelen intézkedés 2. számú melléklete* szerint. A nyilatkozatot a személyi iratok között kell tárolni. 13. A biztosítási esemény bekövetkezésekor a szolgálati jogviszony fennállásáról szóló igazolást a dolgozó kérésére ki kell adni. * A mellékletet az érdekeltek közvetlenül megkapták.

1–2. szám

BÜNTETÉS-VÉGREHAJTÁSI MELLÉKLET IV.

14. Az intézkedést 2007. február15-tõl kell alkalmazni, ezzel egyidejûleg a „bv. szervek biztosítási szerzõdéssel és a kárrendezési eljárással kapcsolatos feladatairól, továbbá a kárrendezési útmutató kiadásáról” szóló 1-1/31/2002. (IK Bv. Mell. 4.) OP intézkedést hatályon kívül helyezem. Csere László s. k., bv. vezérõrnagy országos parancsnok

15

habilitációra beutaltak élelmezési nyersanyagnormája (áfa nélkül): 1 fõ/nap: 1000 Ft Részétkezés: Reggeli: 200 Ft Ebéd: 450 Ft Vacsora: 350 Ft Összesen: 1000 Ft II. Az intézmények alkalmazottainak élelmezési nyersanyagnormája (áfa nélkül): 1 fõ/nap: 300 Ft

A büntetés-végrehajtás országos parancsnokának 1-1/8/2007. (IK Bv. Mell. 2.) OP intézkedése az 1-1/5/2001. (IK Bv. Mell. 1.) OP intézkedés módosításáról A Büntetés-végrehajtás Továbbképzési és Konferenciaközpontban (Pilisszentkereszt) és a Büntetés-végrehajtás Továbbképzési és Rehabilitációs Központban (Igal) a szolgáltatásokért fizetendõ térítési díjakat szabályozó 1-1/5/2001. (IK Bv. Mell. 1.) OP intézkedés (a továbbiakban: intézkedés) módosításáról az alábbiak szerint intézkedem: 1. Az intézkedés 1. és 2. számú melléklete helyébe jelen intézkedés 1. és 2. számú melléklete lép. 2. Jelen intézkedés 1. és 2. számú mellékleteiben meghatározott szolgáltatásokért felszámítandó térítési díjakat és az intézmények személyi állományára vonatkozó élelmezési normákat 2007. február 15-tõl kell alkalmazni. Ezzel egyidejûleg az 1-1/2/2006. (IK Bv. Mell. 1.) OP intézkedést visszavonom. Csere László s. k., bv. vezérõrnagy országos parancsnok

1. számú melléklet Az intézmények személyi állományára vonatkozó élelmezési nyersanyagnormák I. A Büntetés-végrehajtás Továbbképzési és Konferencia Központba (Pilisszentkereszt), illetve a Büntetés-végrehajtás Továbbképzési és Rehabilitációs Központba (Igal) tanfolyamra, továbbképzésre, értekezletre berendeltek, illetve rekreációs pihentetõs üdültetésre, valamint re-

Nyersanyagnorma részétkezésenként: Reggeli: 60 Ft Ebéd: 135 Ft Vacsora: 105 Ft Összesen: 300 Ft

2. számú melléklet A Bv. Továbbképzési és Konferencia Központja (Pilisszentkereszt) és a Bv. Továbbképzési és Rehabilitációs Központja (Igal) igénybevételi díjai áfával (20 %), idegenforgalmi adó nélkül

I. Önköltség (1 fõ/nap, szállás + étkezés áfával) Felnõtt Gyerek:

5382 Ft 2691 Ft (12 éves korig)

II. Üdülési térítési díjak a) bv. dolgozó, bv. kft. dolgozók és közvetlen családtagjaik részére (6 nap + 1 ebéd) csak teljes üdülési turnus igénybevétele esetén, üdülési idõszakban Felnõtt Gyerek:

33 547 Ft 16 774 Ft (12 éves korig)

b) kedvezményes üdülés, csak teljes turnus igénybevétele esetén, az intézkedés VI./2. pontjában meghatározottak részére (az önköltség 70%-a + áfa, 6 nap + 1 ebéd) üdülési idõszakban Felnõtt Gyerek:

23 483 Ft 11 742 Ft (12 éves korig)

c) IRM dolgozók és közvetlen családtagjaik részére üdülési idõszakban a teljes turnus igénybevétele esetén (önköltség + 10% + áfa, 6 nap + 1 ebéd) Felnõtt Gyerek:

36 902 Ft 18 451 Ft (12 éves korig)

16


d) OIT Hivatala, bíróságok, ügyészségek és egyéb rendvédelmi szervek dolgozói és közvetlen családtagjaik részére (önköltség + 30% + áfa, 6 nap + 1 ebéd) Felnõtt Gyerek:

43 611 Ft 21 806 Ft (12 éves korig)

1–2. szám

nek végrehajtásáról szóló 4/2007. (I. 22.) Korm. rendeletben, illetve e tárgykörben kiadott 1-1/4/2007. (IK Bv. Mell. 2.) OP intézkedésben foglaltak alkalmazása érdekében az 1-1/12/2006. (IK. Bv. Mell. 3.) OP intézkedés (a továbbiakban: OP intézkedés) módosítására az alábbi intézkedést

III. Szabad-férõhelyes értékesítés adom ki. a) Szabad-férõhelyes értékesítés bv. dolgozók, bv. kft. dolgozók és közvetlen családtagjaik részére áfával, idegenforgalmi adó nélkül (önköltség + 10 %) Szállás (1fõ/éjszaka) Felnõtt 2852 Ft Gyerek: 1426 Ft (12 éves korig) Étkezés (1fõ/nap) Felnõtt 3068 Ft Gyerek: 1534 Ft (12 éves korig) b) szabad-férõhelyes értékesítés IRM, OIT, bírósági, ügyészségi és egyéb rendvédelmi szervek dolgozói és közvetlen családtagjaik részére áfával, idegenforgalmi adó nélkül (önköltség + 30%) Szállás (1 fõ/éjszaka) Felnõtt 3371 Ft Gyerek: 1686 Ft (12 éves korig) Étkezés (1 fõ/nap) Felnõtt 3626 Ft Gyerek: 1813 Ft (12 éves korig) Idegenforgalmi adó magyar állampolgár esetén Pilisszentkereszten 210 Ft/fõ/éjszaka, Igalon 270 Ft/fõ/éjszaka. Minden 18 és 70 év közötti vendég fizeti (kivéve, ha közép- vagy felsõfokú tanulói viszonyt folytat).

1. Az OP intézkedés 2. pontja helyébe az alábbi rendelkezés lép: „2. A vezetõk jogosultak az IRM Központi Kórház és Intézményei kijelölt fõorvosának közremûködésével, az idõszakos egészségi alkalmassági vizsgálatot évente egy alkalommal igénybe venni. A szolgáltatásra egy hónappal korábbi elõjegyzés alapján kerülhet sor, vizitdíj kifizetésének ellenében.” 2. Az OP intézkedés 3. pontja helyébe az alábbi rendelkezés lép: „3. A vezetõk esetében a keresõképtelenség, illetve a szolgálatképessé válás egészségügyi szempontú elbírálására a rövid idõtartamú, heveny, szezonális megbetegedések kivételével a 2. pontban meghatározott fõorvos jogosult.” 3. Az OP intézkedés az alábbi 3/A. ponttal egészül ki: „3/A. Az egészségügyi ellátások igénybe vétele esetén az Ebtv. és végrehajtási rendelete általános szabályai, valamint az adott egészségügyi szolgáltató által meghatározott egyéb feltételek érvényesek, a vizitdíj és a kórházi napidíj kifizetésére vonatkozóan is.” 4. Jelen intézkedésben foglaltakat 2007. február 15-étõl kell alkalmazni, a 10-36/2006. számon kiadott körlevelemben foglaltak betartásával. Csere László s. k., bv. vezérõrnagy országos parancsnok

A büntetés-végrehajtás országos parancsnokának 1-1/9/2007. (IK Bv. Mell. 2.) OP intézkedése a büntetés-végrehajtás állományában szolgálatot teljesítõ vezetõk egészségügyi ellátásával kapcsolatos eljárási rendrõl szóló 1-1/12/2006. (IK Bv. Mell. 3.) OP intézkedés módosításáról Az egyes, az egészségügyet érintõ törvényeknek az egészségügyi reformmal kapcsolatos módosításáról szóló 2006. évi CXV. törvényben, a kötelezõ egészségbiztosítás ellátásairól szóló 1997. évi LXXXIII. törvény (Ebtv.) módosítása alapján, a vizitdíj és a kórházi napidíj bevezetésé-

A büntetés-végrehajtás országos parancsnokának 1-1/10/2007. (IK Bv. Mell. 2.) OP intézkedése a Büntetés-végrehajtás Országos Parancsnoksága egységes készlet- és tárgyi eszköz nyilvántartásának szabályozásáról * Az intézkedést az érdekeltek közvetlenül megkapták.

1–2. szám


17

A büntetés-végrehajtás országos parancsnokának 1-1/12/2007. (IK Bv. Mell. 2.) OP intézkedése a Büntetés-végrehajtás Országos Parancsnoksága leltározási és leltárkészítési szabályairól

2. A büntetés-végrehajtási szervek közbeszerzési végrehajtásának egyes szabályairól szóló 1-1/49/2004. (IK Bv. Mell. 7.) OP intézkedést csak azon bv. szervek kötelesek alkalmazni, akik a jelen szabályzat hatályba lépéséig hatályos intézeti/intézményi közbeszerzési szabályzattal nem rendelkeznek.

* Az intézkedést az érdekeltek közvetlenül megkapták.

3. Jelen intézkedést 2007. március 1. napjától kell alkalmazni. Csere László s. k., bv. vezérõrnagy országos parancsnok

A büntetés-végrehajtás országos parancsnokának 1-1/14/2007. (IK Bv. Mell. 2.) OP intézkedése a Büntetés-végrehajtás Országos Parancsnoksága Közbeszerzési Szabályzatának kiadásáról A közbeszerzésekrõl szóló 2003. évi CXXIX. törvény (a továbbiakban: Kbt.) 6. § (1) bekezdésében meghatározottak teljesítése érdekében a közbeszerzési eljárások részletes szabályainak meghatározására az alábbiak szerint intézkedem: 1. Az intézkedés mellékleteként kiadom a Büntetés-végrehajtás Országos Parancsnoksága Közbeszerzési Szabályzatát.*

A büntetés-végrehajtás országos parancsnokának 1-1/17/2007. (IK Bv. Mell. 2.) OP intézkedése OP intézkedés visszavonásáról 1. A lakásbérleti szerzõdés megállapodással történõ megszüntetése esetén fizethetõ pénzbeli térítés feltételeirõl szóló 1-1/78/2003. (IK Bv. Mell. 11.) OP intézkedést visszavonom. 2. Az 1. pontban megjelölt intézkedés 2007. március 1-jétõl nem alkalmazható. Csere László s. k.,

* A mellékletet az érdekeltek közvetlenül megkapták.

bv. vezérõrnagy országos parancsnok

A BÜNTETÉS-VÉGREHAJTÁSI SZERVEZET HÍREI Értekezletek Csere László bv. vezérõrnagy, a büntetés-végrehajtás országos parancsnoka az alábbi értekezleteket tartotta:

– Tájékoztató az Egységes Digitális Rádiórendszer (EDR) bevezetésével kapcsolatos feladatokról. – Tájékoztató a bv. szervezet adatátviteli rendszerének az Egységes Kormányzati Gerinchálózathoz történõ csatlakozásáról.

1. A 2007. január 30-án megtartott bv. parancsnokok és vezetõk országos értekezletének napirendje volt: – A bv. szervezet évértékelése és feladat meghatározása.

3. A 2007. február 9-i állományértekezlet napirendje volt: – A Bv. OP évértékelése és feladatmeghatározása.

2. A 2007. február 1-jei havi vezetõi értekezlet napirendje volt: – A 4 hetes bevezetõ képzés szervezésének és végrehajtásának tapasztalatai. – A Bv.OP 2007. évi elemi költségvetési tervjavaslatának tárgyalása. – Összefoglaló jelentés az Ipoly Cipõgyár Kft. ellenõrzésérõl.

4. A 2007. február 28-i havi vezetõi értekezlet napirendje volt: – Beszámoló a Bv. OP 2006. évi nemzetközi tevékenységérõl és a 2007. évre vonatkozó tervezett ki- és beutazási tervekrõl. – A Fiatalkorúak Regionális Bv. Intézetében, Pécsen folyó szakmai munka ellenõrzése. (A Fogvatartási Ügyek Fõosztálya illetékességi körében.)

18


1–2. szám

AZ ALKOTMÁNYBÍRÓSÁG HATÁROZATAI Az Alkotmánybíróság 68/2006. (XII. 6.) AB határozata A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN!

ben, a »végzettségének, képzettségének megfelelõ másik vezetõi vagy ennek hiányában« szövegrészek, [...] a Hszt. 56. § (3) bekezdése” szövegrésze alkotmányellenességének megállapítására és megsemmisítésére irányuló indítványt elutasítja.

Az Alkotmánybíróság jogszabály alkotmányellenességének utólagos vizsgálatára irányuló indítvány tárgyában meghozta az alábbi

Az Alkotmánybíróság ezt a határozatát a Magyar Közlönyben közzéteszi.

határozatot:

(Az indokolás a Magyar Közlöny 2006/149. számában olvasható.)

1. Az Alkotmánybíróság megállapítja, hogy a közszférában foglalkoztatottak jogviszonyáról szóló törvények módosításáról szóló 2006. évi LXXII. törvény 3. § (1) bekezdésének a fegyveres szervek hivatásos állományú tagjainak szolgálati viszonyáról szóló 1996. évi XLIII. törvény 56. § (1) bekezdés c) pontját módosító szövegrésze alkotmányellenes, ezért azt megsemmisíti. Ennek megfelelõen a törvény érintett rendelkezése a következõ szöveggel lép hatályba: „3. § (1) A fegyveres szervek hivatásos állományú tagjainak szolgálati viszonyáról szóló 1996. évi XLIII. törvény (a továbbiakban: Hszt.) 56. § (1) bekezdés felvezetõ szövege, valamint a) pontja helyébe a következõ rendelkezések lépnek: »A hivatásos állomány tagjának a szolgálati viszonya – az (5) bekezdésben foglalt korlátozás figyelembevételével – felmentéssel akkor szüntethetõ meg, ha a) az Országgyûlés, a Kormány, a költségvetési fejezet felügyeletét ellátó szerv vezetõje, az országos parancsnok vagy – a Kormány által meghatározott létszámhatárig – az önkormányzati képviselõ-testület döntése alapján a fegyveres szervnél létszámcsökkentést kell végrehajtani, és emiatt további szolgálatára nincs lehetõség;«” 2. Az Alkotmánybíróság a közszférában foglalkoztatottak jogviszonyáról szóló törvények módosításáról szóló 2006. évi LXXII. törvény 1. § (2)–(5) bekezdései, a 2. § (2) és (3) bekezdése, 3. § (4) és (5) bekezdése, a 4. § (3) és (4) bekezdése, az 5. §-a, a 7. § (1) és (2) bekezdése, valamint a 7. § (5) bekezdésének „2007. január 1-jén hatályát veszti a Ktv. 17. § (4) bekezdése, 20/A. § (1) bekezdésében a »– feltéve, hogy a 17. § (4) bekezdése szerinti munkakör-felajánlás nem vezet eredményre –« szövegrész, 20/A. § (5) bekezdése b) pontja, 31. § (6) és (8) bekezdésé-

Az Alkotmánybíróság 74/2006. (XII. 15.) AB határozata A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN! Az Alkotmánybíróság jogszabály alkotmányellenességének utólagos vizsgálatára irányuló indítvány tárgyában meghozta a következõ határozatot: 1. Az Alkotmánybíróság megállapítja, hogy a Munka Törvénykönyvérõl szóló 1992. évi XXII. törvény 134. § (3) bekezdés a) pontja alkotmányellenes, ezért e rendelkezést 2007. március 31. napjával megsemmisíti. 2. Az Alkotmánybíróság a Munka Törvénykönyvérõl szóló 1992. évi XXII. törvény módosításáról szóló 1998. évi LXXIX. törvény egésze alkotmányellenességének megállapítására és megsemmisítésére irányuló indítványt elutasítja. Az Alkotmánybíróság ezt a határozatát a Magyar Közlönyben közzéteszi. (Az indokolás a Magyar Közlöny 2006/155. számában olvasható.)

1–2. szám


19

TÁJÉKOZTATÓ Bírósági határozatok (A Bírósági Határozatok 2006/12. számából) 394 Utólagos összbüntetésbe foglalásnak akkor van helye, ha a jogerõs összbüntetési ítélet nem a törvénynek megfelelõen rendelkezett az összbüntetésrõl (Be. 575. §). K. B. elítélt a vele szemben kiszabott szabadságvesztések összbüntetésbe foglalását kérte a B. Megyei Bíróságtól. Nevezettet az O. Városi Bíróság az 1994. év március hó 2. napján kelt, a B. Megyei Bíróság ítélete folytán 1994. év szeptember hó 20. napján jogerõre emelkedett ítéletével rablás bûntette és lopás bûntette miatt – mint többszörös visszaesõt – 4 évi fegyházbüntetésre ítélte. Az elítélt a büntetésbõl 1996. év augusztus hó 22. napján feltételesen szabadult, feltételes szabadsága 1997. év augusztus hó 21. napján járt volna le. A B. Megyei Bíróság 1998. év május hó 13. napján kelt, a Legfelsõbb Bíróság végzése folytán 1999. év április hó 13. napján jogerõre emelkedett ítéletével emberölés bûntette miatt 9 évi fegyházbüntetésre ítélte. Megállapította, hogy feltételes szabadságra nem bocsátható, s egyben megszüntette az elõzõ büntetésbõl engedélyezett feltételes szabadságot. K. B. a bûncselekményt 1997. év május hó 5. napján követte el, a feltételes szabadság alatt. A két szabadságvesztést folyamatosan hajtják végre. A B. Megyei Bíróság K. B. ,,utólagos’’ összbüntetésbe foglalásra irányuló kérelmét elutasította. A megyei bíróság végzése ellen az elítélt jelentett be fellebbezést, amit nem indokolt, de nyilvánvalóan indítványának elutasítása miatt, összbüntetésbe foglalás végett. A fellebbviteli fõügyészség az elsõfokú bíróság végzésének helybenhagyását indítványozta azzal az észrevétellel, hogy tévesen alkalmazta a Be. 575. §-át és tekintette az összbüntetésbe foglalásra irányuló kérelmet utólagosnak. Az ítélõtábla az elítélt fellebbezését alaptalannak, az ügyészi indítványt alaposnak találta. Az elsõfokú bíróság helyesen állapította meg, hogy K. B. terheltet jogerõsen két végrehajtandó szabadságvesztésre ítélték, melyeket még nem hajtottak végre. Ugyancsak azt is, hogy az elítélt az utóbbi elítélése alapját képezõ bûncselekményt nem a vele szemben korábban hozott ítélet jogerõre emelkedése elõtt, hanem utána követte el. K. B. elítélttel szemben a legutóbb hozott ítélet jogerõre emelkedése, vagyis 1999. április hó 13. napjától várt két szabadságvesztés végrehajtásra. Azt kellett vizsgálni, hogy az összbüntetésbe foglalás feltételei ebben az idõpontban fennálltak-e. Törvényesen állapította meg az elsõfokú bíróság, hogy a fenti idõpontban K. B. elítélt szabadságvesztés büntetéseinek összbüntetésbe foglalására már nem volt lehetõség.

1999. március hó 1. napjától ugyanis a Btk. 92. § (1) bekezdésének az 1998. évi LXXXVII. törvény 25. §-ával módosított szövege volt hatályban, mely szerint összbüntetésbe foglalásra kizárólag akkor van lehetõség, ha az elkövetõ valamennyi bûncselekményt a legkorábban hozott ítélet jogerõre emelkedését megelõzõen követte el. K. B. elítéléseinél viszont ez a feltétel – az ún. quasi halmazati viszony – nem áll fenn. Tévedett azonban az elsõfokú bíróság, amikor az elítélt összbüntetésbe foglalásra irányuló indítványát ,,utólagos’’ összbüntetésbe foglalásra irányuló kérelemnek tekintette és a Be. 575. §-ra hivatkozott. Ezen törvényhely szerint különleges eljárás lefolytatására csak akkor kerülhet sor, amikor a bíróság már jogerõs összbüntetési ítéletet hozott és abban nem a törvénynek megfelelõen rendelkezett. Ezért az ítélõtábla az elsõfokú bíróság végzésének rendelkezõ részébõl az ,,utólagos’’ jelzõt, indokolásából az erre vonatkozó jogszabályi felhívást és indokolást mellõzte. Ehelyett az elsõfokú bíróság eljárására a Be. 574. § (1) és (3) bekezdése vonatkozik. (Szegedi Ítélõtábla Bkf. I. 97/2005. sz.)

395 A külföldi bíróság által elítélt magyar állampolgár büntetés-végrehajtásának átvétele esetén a magyar törvény összes rendelkezéseinek figyelembevételével kell elbírálni, hogy a külföldi ítélet összeegyeztethetõ-e a magyar törvénnyel [1996. évi XXXVIII. tv. (Nbjt.) 52. §]. S. T. magyar állampolgár terheltet egy olasz bíróság az 1999. június 22-én kelt ítéletével fegyvercsempészet és más bûncselekmény miatt 8 évi szabadságvesztésre ítélte. Az ítéleti tényállás szerint a terhelt 1993-ban történt elõzetes megállapodás alapján, 1993 augusztusa és decembere között, Budapesten és Olaszországban olasz állampolgároknak eladott egy orosz gyártmányú Kalasnyikov géppisztolyt, egy másik géppisztolyt kiütött sorozatszámmal, négy darab 9 mm-es félautomata Parabellum maroklõfegyvert, egy sorozatszám nélküli, ismeretlen gyártmányú félautomata Parabellum maroklõfegyvert, és egy magyar gyártmányú félautomata 7,65 mm-es maroklõfegyvert hangtompítóval. A terhelt kérte a büntetés végrehajtásának átvételét. A F.-i Bíróság a 2002. június 27-én meghozott végzésével megállapította, hogy az 1994. évi XX. törvénnyel kihirdetett, az elítélt személyek átszállításáról szóló, Strasbourgban 1983. március 23-án kelt Egyezmény (továbbiakban: Egyezmény) értelmében a végrehajtás átvételé-

20


nek a feltételei fennállanak. Az elítéltet ezt követõen 2003. május 19-én Magyarországra szállították. Ilyen elõzmények után hozta meg a F.-i Bíróság az alábbi határozatokat, melyekkel szemben a legfõbb ügyész – a Be. 431. §-ában biztosított jogánál fogva – a törvényesség érdekében jogorvoslati indítvánnyal élt. A F.-i Bíróság – egyesbíróként eljárva – a 2003. szeptember 10. napján kihirdetett végzésével megállapította: az olasz bíróság végrehajtásra átvett nyolc évi szabadságvesztést kiszabó ítéletét üzletszerûen elkövetett fegyvercsempészet bûntette miatt kiszabott nyolc évi fegyházbüntetésként kell végrehajtani. A terhelt által kiadatási letartóztatásban, majd jogerõs szabadságvesztés büntetésben, valamint átadási letartóztatásban eltöltött idõt a szabadságvesztés tartamába beszámítani rendelte. Megállapította továbbá, hogy a terhelt büntetése négyötöd részének kitöltése után bocsátható feltételes szabadságra. A végzés ellen enyhébb végrehajtási fokozat (börtön) megállapítása végett a terhelt és védõje fellebbezést jelentett be. A F.-i Bíróság, mint másodfokú bíróság – három hivatásos bíróból álló tanácsa – 2003. október 20. napján meghozott végzésével az elsõfokú döntést helybenhagyta. A jogerõs határozatok a fegyház fokozatot a következõkkel indokolták: Az olasz bíróság ítélete az olasz büntetõjog eltérõ szabályozásából adódóan végrehajtási fokozatot nem határozott meg. Ebben a részében tehát az ítélet a magyar törvénnyel nem egyeztethetõ össze. Emiatt a nemzetközi bûnügyi jogsegélyrõl szóló 1996. évi XXXVIII. törvény (továbbiakban: Nbjt.) 52. §-ának (2) bekezdésében foglalt rendelkezés az irányadó, vagyis a magyar Btk.-nak a vonatkozó szabályát kell figyelembe venni. A magyar Btk. 42. § (2) bekezdésének b/1. pontja értelmében pedig a fegyvercsempészet bûntette miatt kiszabott 3 évi, vagy azt meghaladó tartamú szabadságvesztést fegyház fokozatban kell végrehajtani. Eggyel enyhébb (börtön) végrehajtási fokozat megállapítására – a magyar Btk. 45. § (2) bekezdésének alkalmazására – nem volt jogi lehetõség, minthogy az Egyezmény értelmében a büntetés végrehajtásának átvételekor a magyar bíróság a külföldi bíróság ítéletéhez kötve van. Ugyanekkor a Btk. 45. § (2) bekezdésének alkalmazhatósága a büntetés kiszabásához kapcsolódó olyan mérlegelést igénylõ kérdés, amelyre kizárólag az ítéletet hozó bíróság jogosult. Bár a feltételes szabadságra bocsátásra és a büntetés végrehajtására az Nbjt. 53. § (2) bekezdése alapján a magyar jogot kell alkalmazni, és a végrehajtás során börtön fokozatba történõ áthelyezésre lehetõség is nyílik, de ilyen tartalmú határozat hozatala szintén nem a F.-i Bíróság, hanem a büntetés-végrehajtási bíró hatáskörébe tartozik. A legfõbb ügyész indítványa szerint a jogerõs határozat törvénysértõ.

1–2. szám

Az Nbjt. 52. § (1) bekezdése értelmében a külföldi ítélet átalakításakor a magyar bíróságnak a külföldi bíróság által kiszabott büntetés nemének és végrehajtási fokozatának megfelelõ és azzal azonos tartamú szabadságvesztést kell megállapítania. Ettõl való eltérésre a (2) bekezdés szerint akkor van törvényi lehetõség, ha a kiszabott szabadságvesztés végrehajtási fokozatát illetõen nem egyeztethetõ össze a magyar törvénnyel. Az Nbjt. indokolása és a kialakult ítélkezési gyakorlat szerint a büntetés akkor nem egyeztethetõ össze: ha a külföldi bíróság által kiszabott büntetéssel azonos nemû, illetve végrehajtási fokozatú és tartamú büntetés kiszabását a magyar jog eleve lehetetlenné teszi; ha a külföldi bíróság által megállapított bûncselekmény miatt a magyar jogszabályok nem tesznek lehetõvé olyan tartamú szabadságvesztést; vagy egyáltalán nem is teszik lehetõvé szabadságvesztés kiszabását. A terhelt szabadságvesztés büntetését a F.-i Bíróság a magyar törvény alapján fegyházban rendelte végrehajtani; ugyanabban a végrehajtási fokozatban, ami a magyar jogszabályok szerint az életfogytig tartó szabadságvesztésre elítélt terheltekre is vonatkozik. Ezzel szemben az olasz büntetõ törvénykönyv 17. §-ának 3. pontja és 18. §-a a börtönt nem végrehajtási fokozatként, hanem az életfogytig tartó szabadságvesztés mellett önálló büntetési nemként szabályozza. A Btk. 45. § (2) bekezdésének alkalmazásával azonban lehetõség van börtön végrehajtási fokozat megállapítására is. Erre figyelemmel pedig az olasz bíróság által kiszabott börtönbüntetés a magyar joggal összeegyeztethetõ; attól a terhelt terhére eltérni nem lehetett volna. A jogerõs határozat sérti az Egyezmény azon rendelkezését, mely szerint a Végrehajtó Állam nem súlyosbíthatja az elítélt büntetõjogi helyzetét. Súlyosabb végrehajtási fokozat megállapítása és ennek következményeként a feltételes szabadság idõbeli eltolódása a tilalom megszegését jelenti. Mindezek alapján a legfõbb ügyész a törvénysértés megállapítását és azt indítványozta, hogy a Legfelsõbb Bíróság hozzon a törvénynek megfelelõ határozatot. A védõ csatlakozott az ügyészi indítványhoz. A legfõbb ügyész indítványa megalapozott. A jogerõs határozatokban kifejtett jogi álláspont helytelen jogértelmezés miatt téves. Az Nbjt. 52. §-ának (2) bekezdése szerint ,,ha a külföldi bíróság által kiszabott szabadságvesztés nemét, illetve végrehajtási fokozatát tekintve nem egyeztethetõ össze a magyar törvénnyel’’, akkor kell a végrehajtandó büntetést a magyar törvény alapján meghatározni. A Legfelsõbb Bíróság más ügyekben hozott határozataiban már kifejtette, hogy a fentebb idézett törvényszöveg a ,,magyar törvény’’ megjelölése mellett semmiféle szûkítõ rendelkezést nem tartalmaz. Ez azt jelenti, hogy az összeegyeztethetõség eldöntésénél minden olyan magyar törvényt figyelembe kell venni, amit ugyanilyen ügyben

1–2. szám


ítélkezõ magyar bíróság elvileg alkalmazhatott volna. Általánosságban szólva az Nbjt. 52. § (2) bekezdése szempontjából a külföldi ítélet akkor nem egyeztethetõ össze a magyar törvénnyel, ha az ítéletben szereplõ cselekményt a magyar törvények alapján elbírálva nem lehetne olyan nemû, illetve végrehajtási fokozatú és tartamú szabadságvesztést kiszabni, mint amilyet a külföldi bíróság kiszabott. Tévedett tehát a F.-i Bíróság, amikor az összeegyeztethetõség kérdését a büntetés átvételénél irányadó szabályokra szûkítette, és a törvényi lehetõségeket nem vizsgálta. A terhelt cselekményét a magyar törvények alapján elbírálva, a Btk. 45. § (2) bekezdésének alkalmazásával elvileg az olasz bíróság ítéletének megfelelõ nyolc évi börtönbüntetés is kiszabható lenne, ami azt jelenti, hogy a Fõvárosi Bíróság álláspontjával ellentétben az olasz ítélet nem összeegyeztethetetlen a magyar törvényekkel. Ebbõl az is következik, hogy a végrehajtandó büntetést nem az Nbjt. 52. § (2) bekezdése, hanem annak az (1) bekezdése alapján kell meghatározni. Az Nbjt. 52. § (1) bekezdése értelmében ugyanis a Fõvárosi Bíróság a külföldi bíróság által kiszabott büntetés nemének és végrehajtási fokozatának megfelelõ, és azzal azonos tartamú szabadságvesztést állapít meg. Ez a terhelt esetében nyolc évi börtönbüntetésnek felel meg. A F.-i Bíróság téves jogértelmezésébõl következõen ehelyett nyolc évi fegyházbüntetésként adaptálta az olasz ítéletet. Az eljárt bíróságok ezzel megsértették a Strasbourgi Egyezmény 11. cikke 1/d) pontjának azon meghatározó jellegû szabályát, amely szerint a Végrehajtó Állam hatóságai az elítélt büntetõjogi helyzetét nem súlyosbíthatják. A határozott tartamú börtönbüntetésre ítélt terheltet ugyanis olyan végrehajtási fokozatba utalták, amelyet az

21

olasz törvények csak az életfogytig tartó büntetésre ítéltek esetében tesznek lehetõvé. A Legfelsõbb Bíróság ezért a jogorvoslati indítványban kifejtett indokoknak megfelelõen – a Be. 436. §-a alapján – megállapította, hogy az elsõ és másodfokon hozott határozatoknak a szabadságvesztés végrehajtási fokozatára vonatkozó rendelkezései törvénysértõek, és e kérdésben a Be. 437. § alapján törvényes határozatot hozott. A feltételes szabadságra bocsátás lehetõségérõl a Fõvárosi Bíróság az Nbjt. 53. § (2) bekezdésének megfelelõen a magyar törvények szerint döntött. Miután a végrehajtási fokozat törvénysértõnek bizonyult, a magyar törvény szerint pedig a feltételes szabadság lehetõsége ahhoz igazodik; a megtámadott végzésbõl az ezzel kapcsolatos rendelkezést a Legfelsõbb Bíróság mellõzte. A terhelt a Btk. 47. § (2) bekezdése értelmében büntetése háromnegyed részének kiállása után feltételes szabadságra bocsátható. Ezzel kapcsolatban megjegyzendõ, hogy a büntetés végrehajtásának átvételérõl szóló határozatok meghozatalát követõen az olaszországi bíróság mellett mûködõ Felülvizsgálati Hivatal 2003. október 30-án kelt határozatával a terhelt büntetését 225 nappal csökkentette. A F.-i Bíróság ezt az idõtartamot a terhelt büntetésébe utóbb jogerõsen beszámította. A terhelt feltételes szabadsága ezért 2006. május 23-án esedékes; büntetését egészében 2007. december 28-án tölti ki. Tekintetve, hogy a végrehajtási fokozat törvénysértõ volt, a feltételes szabadság kérdésében soron kívüli eljárás lefolytatása szükséges. (Legf. Bír. Bt. I. 207/2006. sz.)

22


1–2. szám

A Magyar Hivatalos Közlönykiadó megjelentette a Közlöny Könyvek sorozatának újabb köteteként

A BÜNTETÕ TÖRVÉNYKÖNYV MAGYARÁZATA I–III. KÖTET címû kiadványt. A Büntetõ Törvénykönyv magyarázata – tekintettel a büntetõjog kialakult felosztására, továbbá a kommentár könnyebb használatának szempontjaira is – három kötetben jelenik meg. Az elsõ kötet a Btk. Általános részének, a második és harmadik kötet pedig a Különös részének magyarázatát tartalmazza. A magyarázat nagymértékben támaszkodik a bírói ítéletek értelmezõ rendelkezéseire, az Alkotmánybíróság határozataira, valamint az ET, az EU és más nemzetközi fórumok releváns dokumentumaira; ugyanakkor nagy hangsúlyt fektet a fogalmak tudományos definiálására és rendszerezésére is. Tekintettel arra, hogy a jogtudomány és a jogalkalmazás által kialakított értelmezési tartomány ismerete nélkül nem lehet eligazodni a büntetõjog alapkérdéseiben, a kommentár nemcsak a szakmai felhasználók és a joghallgatók, jogi továbbképzésben részt vevõk számára jelenthet támpontot, hanem a büntetõjog iránt érdeklõdõk is segítségül hívhatják a kiadványt. A magyarázat a Hivatalos CD Jogszabálytárban megjelent Btk. kommentár szerkesztett változata. Az 1400 oldal terjedelmû kiadvány ára: 9597 Ft áfával. Példányonként megvásárolható a Közlönykiadó Jogi Könyvesboltjában (1085 Budapest, Somogyi B. u. 6. Tel./fax: 318-8411), valamint a Budapest VII., Rákóczi út 30. (bejárat a Dohány u. és Nyár u. sarkán) szám alatti Közlöny Centrumban (tel.: 321-5971, fax: 321-5275, e-mail: [email protected]), illetve megrendelhetõ a kiadó ügyfélszolgálatán (fax: 318-6668, 338-4746, e-mail: [email protected]) vagy a www.mhk.hu/kozlonybolt internetcímen.

MEGRENDELÕLAP Megrendeljük a A Büntetõ Törvénykönyv magyarázata I–III. kötet címû kiadványt (az 1400 oldal terjedelmû kiadvány ára: 9597 Ft + postaköltség) ...................... példányban, és kérem juttassák el az alábbi címre:

A megrendelõ (cég) neve: ........................................................................................................ Címe (város, irányítószám): ..................................................................................................... Utca, házszám: ......................................................................................................................... Ügyintézõ neve, telefonszáma: ................................................................................................ A megrendelõ (cég) bankszámlaszáma: .................................................................................. A megrendelt példányok ellenértékét a postaköltséggel együtt, a szállítást követõ számla kézhezvétele után, 8 napon belül a Magyar Hivatalos Közlönykiadónak a számlán feltüntetett pénzforgalmi jelzõszámára átutalom. Keltezés: ……………………………………… ………………………………………

cégszerû aláírás

1–2. szám


A Magyar Hivatalos Közlönykiadó megjelentette a Közlöny Könyvek sorozatának újabb köteteként

A POLGÁRI TÖRVÉNYKÖNYV MAGYARÁZATA I. KÖTET címû kiadványt. A Polgári Törvénykönyv magyarázata – a polgári jog hagyományosan kialakult felosztását követve, figyelemmel az oktatásban megszokott rendezésre, továbbá a kötetek kezelhetõségének, használhatóságának szempontjaira is – öt kötetben jelenik meg. Az elsõ kötet a Ptk. Elsõ és Második Részének (a bevezetõ rendelkezéseinek és a személyek jogának) kommentárját tartalmazza. A kommentárirodalom újdonságaként a kötetben bevezetõ tanulmány mutatja be történeti és nemzetközi aspektusból a jogintézmények fejlõdését, felhívva a figyelmet a lényeges csomópontokra. A kötet szerzõi (dr. Péterfalvi Attila, adatvédelmi biztos, t. egyetemi tanár, dr. Sándor István, PhD, egyetemi docens, valamint a Ptk. magyarázatának szerkesztõje, prof. dr. Török Gábor, DSc, az MTA Jogtudományi Intézet tudományos tanácsadója) az elméleti alapokon, az Alkotmánybíróság döntésein és a bírói gyakorlaton túl külön figyelmet szenteltek az új Ptk. koncepciójának és tematikájának, amelynek megoldásait a kommentár megírásakor figyelembe vették. Szintén kiemelt figyelmet kapott a közösségi jog. A 344 oldal terjedelmû kiadvány ára 2990 Ft áfával. Példányonként megvásárolható a Közlönykiadó Jogi Könyvesboltjában (1085 Budapest, Somogyi B. u. 6. Tel./fax: 318-8411), valamint a Budapest VII., Rákóczi út 30. (bejárat a Dohány u. és Nyár u. sarkán) szám alatti Közlöny Centrumban (tel.: 321-5971, fax: 321-5275, e-mail: [email protected]), illetve megrendelhetõ a kiadó ügyfélszolgálatán (fax: 318-6668, 338-4746, e-mail: [email protected]) vagy a www.mhk.hu/kozlonybolt internetcímen.

MEGRENDELÉS Megrendeljük A POLGÁRI TÖRVÉNYKÖNY MAGYARÁZATA I. KÖTET címû kiadványt (ára: 2990 Ft áfával) ................. példányban, és kérjük, juttassák el az alábbi címre: A megrendelõ (cég) neve: .................................................................................................................... Címe (város, irányítószám): ................................................................................................................. Utca, házszám: ..................................................................................................................................... Ügyintézõ neve, telefonszáma: ............................................................................................................ A megrendelõ (cég) bankszámlaszáma: .............................................................................................. A megrendelt példányok ellenértékét a postaköltséggel együtt, a szállítást követõ számla kézhezvétele után, 8 napon belül a Magyar Hivatalos Közlönykiadónak a számlán feltüntetett pénzforgalmi jelzõszámára átutaljuk. Keltezés: ……………………………………… ……………………………………… cégszerû aláírás

23

24


Szerkesztésért felelõs: dr. Németh Anita, a Büntetés-végrehajtás Országos Parancsnoksága jogi és titkársági fõosztályának mb. vezetõje. Kiadja: a Magyar Hivatalos Közlönykiadó (1085 Budapest, Somogyi B. u. 6., www.mhk.hu). Felelõs kiadó: dr. Kodela László elnök-vezérigazgató. Terjeszti a Büntetés-végrehajtás Országos Parancsnoksága.

HU ISSN 0231–0198 Formakészítés: SPRINT KFT. 07.1361 – Nyomta a Magyar Hivatalos Közlönykiadó Lajosmizsei Nyomdája. Felelõs vezetõ: Burján Norbert igazgató.

1–2. szám

Törvény. A Kormány tagjainak rendeletei. A Köztársasági Elnök határozatai. Intézkedések

Recommend Documents