TMV)

Univerzita Palackého v Olomouci Filozofická fakulta Katedra politologie a evropských studií http://kpes.upol.cz

TEORIE MEZINÁRODNÍCH VZTAHŮ SYLABUS PRO ZIMNÍ SEMESTR 2016/2017 (KPE/TMV)

Mgr. Hynek Melichar [email protected] I. Cíl kurzu a jeho postavení v programu KPES Cílem povinného magisterského kurzu je seznámit studenty s mezinárodními vztahy (MV) jako sociálně-vědní disciplínou s vlastními teoretickými a epistemologickými přístupy. Přednášky se zaměřují na stěžejní teoretické i metodologické přístupy a paradigmata, která se od konce první světové války v rámci MV objevují vč. oblasti mezinárodní politické ekonomie či geopolitiky. Pokryty jsou jak tzv. „velké teorie“ MV, tak alternativní přístupy. Posluchači se seznámí s významem teorií pro studium MV i s úskalími, jež výzkum a teoretizování MV přináší. Dále se seznámí s pluralitou pohledů na jednotlivé fenomény, aktéry a povahu MV a uvědomí si jejich odlišnosti i styčné body. Hlavním cílem kurzu je u posluchačů podnítit analytické a kritické uvažování o mezinárodních vztazích. Studenti se rovněž naučí využívat teorií a přístupů k MV při koncipování svých písemných prací z oblasti MV. Kurz rozvíjí poznatky získané na úrovni povinného bakalářského kurzu Úvod do mezinárodních vztahů 1 a 2 realizovaného na KPES. V letním semestru na kurz volně navazuje kurz „Mezinárodní bezpečnost“, doplňuje jej rovněž kurz Řešení konfliktů realizovaný v rámci magisterského studia na KPES.

II. Metody výuky Výuka probíhá formou přednášek (45 min./týden) a seminářů (45 min./týden). Podrobný seznam témat přednášek, seminářů a povinné seminární četby je přiložen níže. Přednášky studenty seznámí se stěžejními teoretickými přístupy v mezinárodních vztazích. Na seminářích posluchači kriticky diskutují o tématech, jež vyvstávají z přednášek. Semináře se zaměří na významná témata, která jsou předmětem výzkumu disciplíny mezinárodních vztahů a která souvisí s teoretickými výklady představenými v přednáškách. Smyslem seminární diskuse je zamyslet se nad relevantními tématy mezinárodních vztahů optikou jejich teoretických vysvětlení, uvědomit si rozdíly a posoudit jejich relevanci a validitu. Diskuse v seminářích vyžadují od studentů přípravu; očekává se, že nejen přečtou, ale též se zamyslí nad texty, které jim mají poskytnout vědomostní základ pro následné diskuze.

1

III. Požadavky na ukončení kurzu Účast a kvalifikované zapojení se do diskuse během seminářů představují nedílnou součást konečného hodnocení. Účast na seminářích je povinná, možné jsou dvě neomluvené absence v semestru; každá další absence musí být oznámena vedoucí semináře nejpozději 48 hodin předem a musí být podložena řádným odůvodněním. Od studentů se očekává, že se dostaví na semináře a budou náležitě připraveni na diskuzi o předem vytyčených tématech (tj. přečtou si texty k danému tématu). Každý student si na každý týden samostatně zvolí relevantní odborný text k danému seminárnímu tématu1 v rozsahu min. 10 stran a představí jeho hlavní argumenty a názory autora. Bližší instrukce a kritéria pro výběr četby budou studentům představeny na úvodní hodině kurzu. Každý z posluchačů připraví analytickou a debatu stimulující prezentaci (max. 15 minut!) na zadané téma (viz níže) a povede následnou diskusi. Témata prezentací budou rozdělena na úvodním semináři kurzu. Referát nebude ryze faktografický, nýbrž seznámí kolegy s kontroverzemi, teoretickými přístupy a rozdílnými vysvětleními a pohledy na daný jev či možnými odpověďmi na danou otázku. Od studentů se očekává kreativní přístup k zadanému tématu a schopnost samostatně nalézt relevantní informace a názory. Témata prezentací: 1. Povede rostoucí role Číny v mezinárodních vztazích nevyhnutelně ke konfliktu?. 2. Proč tzv. Arabské jaro selhalo? 3. Liberální kapitalismus a (ne)rozvoj v Africe – kdo je zodpovědný? 4. Význam teritoria v Izraelsko-palestinském konfliktu 5. Vztahy USA a Ruska po konci studené války – očekávání a realita 6. Sankce a lidská práva – jsou mezinárodní sankce efektivním nástrojem proti režimům porušujícím lidská práva? 7. Geopolitika v ruské zahraniční politice 8. Islamistický terorismus jako produkt (post)kolonialismu nebo střetu civilizací? 9. Teorie globalizace Každý z posluchačů musí samostatně vypracovat písemnou seminární práci2 (rozsah 7-8 stran), která bude splňovat veškeré obsahové a formální požadavky kladené na písemnou akademickou práci na úrovni magisterského studia (dostatečný počet použitých relevantních akademických zdrojů, správně vedený poznámkový aparát atd.). Instrukce pro psaní písemných prací zde: http://www.kpes.upol.cz/besmart/modules/pages/files/22.pdf Posluchač si zvolí jedno z pěti témat seminární práce uvedených níže. Studentům se důrazně doporučuje využívat elektronické akademické databáze (např. JSTOR, EBSCO aj.) přístupné prostřednictvím vnitřní sítě UPOL (viz http://ezdroje.upol.cz/ezdroje/). Nejzazší termín pro odevzdání vytištěné i elektronické verze práce (na e-mail vyučujícího) je úterý 6. prosince 2016. V případě, že práce bude vrácena k přepracování, má student pouze jednu možnost opravy.

1 2

Netýká se studenta/studentů, kteří mají k danému tématu seminární prezentaci. Netýká se studentů, kteří mají kurz zapsaný jako povinně volitelný (B) či volitelný kurz (C).

2

Témata seminárních prací (esejů): 1. Dokáže některá z teorií vysvětlit události 11. září 2001? Pokud ano, která? 2. Kriticky srovnejte obsah pojmu „mezinárodní anarchie“ u Wendta a Waltze. 3. Demokratické státy spolu neválčí. Diskutuj. 4. Můžeme anglickou školu považovat za „zlatou střední cestu“ v teoriích MV? 5. Kdy a proč státy spolupracují? Diskutuj. Kurz je zakončen písemnou semestrální zkouškou, která pokryje témata přednášek a seminářů a povinnou semestrální četbu (viz níže). První řádný termín písemné zkoušky se uskuteční v úterý 13. prosince 2016 od 15:00 v uč. 1.09. Písemné zkoušky jsou povinni se zúčastnit všichni posluchači. Termíny prvního opravného a druhého opravného termínu jsou uvedeny v obsahu kurzu níže. Student je povinen se řádně a včas zapsat na termín zkoušky ve STAGu.

IV. Hodnocení Hodnocení studentů kurzu Teorie mezinárodních vztahů sestává z následujících součástí: - aktivní a kvalifikované účasti v seminářích po dobu celého semestru, - přednesení prezentace na zadané téma, - písemné seminární práce, - závěrečné semestrální písemné zkoušky. Seminární práce: max. 15 bodů. V případě, že práce nesplňuje jeden nebo více elementárních požadavků (poznámkový aparát, struktura…) pro písemné práce v magisterském studiu, bude vrácena k přepracování. V případě plagiarismu je práce automaticky hodnocena jako nevyhovující bez možnosti opravy. Podle části V, článku 54 studijního řádu FF UP platného ode dne 1. 9. 2011 je rovněž plagiarismus definován jako disciplinární přestupek s odpovídajícími následky. Prezentace: max. 10 bodů Písemná zkouška: max. 20 bodů, min. 15 bodů (hodnocení pod 18 bodů = neuspěl/a) Aktivní účast na seminářích: max. 15 bodů Maximální počet bodů celkem: 60 Minimální počet bodů nutný k absolvování kurzu: 40 (za předpokladu splněné zkoušky) Celkové hodnocení: 57-60 bodů = A 53-56 bodů = B 49-52 bodů = C 45-48 bodů = D 41-44 bodů = E --------------------40 a méně bodů = F

3

V. Obsah kurzu Přednášky a semináře: úterý: 13:15 – 14:45 Přednáška (P) Seminář (S) Doporučená četba (DČ) Prezentace: (PR) Text k prezentaci (Tpr) 1. TÝDEN 20. 9. P: SEZNÁMENÍ S KURZEM A JEHO PODMÍNKAMI, ROZDĚLENÍ SEMINÁRNÍCH PREZENTACÍ 2. TÝDEN 27. 9. P: MEZINÁRODNÍ VZTAHY JAKO VĚDECKÁ DISCIPLÍNA. VÝZNAM TEORIÍ PRO STUDIUM MV. S: JEDEN SVĚT MNOHO TEORIÍ PČ: - SNYDER, Jack: One World, Rival Theories. Foreign Policy, Nov/Dec 2004, 145, s. 52-62. - WALT, Stephen: International Relations: One World many theories. Foreign Policy, No. 110, Special Edition: Frontiers of Knowledge. (Spring, 1998), s. 29-32+34-46. DČ: - FRIEDEN, Jeffrey A., LAKE, David: International Relations as a Social Science: Rigor and Relevance. March 23, 2005, s. 1-28. PR: není 3. TÝDEN 4.10. P: MAINSTREAM: NEOREALISMUS S: RŮST ČÍNY V MV A JEHO DŮSLEDKY DČ: ZAKARIA, Fareed: The Post-American World. New York 2008, kap. 4 The Challenger, s. 87-128. PR: Povede rostoucí role Číny v mezinárodních vztazích nevyhnutelně ke konfliktu? Tpr: BUZAN, Barry: China in International Society: Is „Peaceful Rise“ Possible? The Chinese Journal of International Politics, Vol. 3, 2010, s. 5-36. KIRSHNER, Jonathan: The tragedy of offensive realism: Classical realism and the rise of China. European Journal of International Relations 2010, 18, 1, s. 53-75.

4. TÝDEN 11. 10. P: MAINSTREAM: NEOLIBERALISMUS S: ARABSKÉ JARO A JEHO DŮSLEDKY DČ: DODGE, Tobby. Conclusion: The Middle East After the Arab Spring. http://www.lse.ac.uk/IDEAS/publications/reports/pdf/SR011/FINAL_LSE_IDEAS__ConclusionsT heMiddleEastAfterTheArabSpring_Dodge.pdf PR: Proč tzv. Arabské jaro selhalo? TPR: - KHALIL, Yousef. Neoliberalism and the Failure of the Arab Spring. New Politics 15 (3), Summer 2015. http://newpol.org/content/neoliberalism-and-failure-arab-spring

4

- The Arab Spring: Has It Failed? The Economist, Jul 13th 2013, http://www.economist.com/news/leaders/21581734-despite-chaos-blood-and-democraticsetbacks-long-process-do-not-give-up - The Arab Winter. The Economist, Jan 9th 2016. http://www.economist.com/news/middle-eastand-africa/21685503-five-years-after-wave-uprisings-arab-world-worse-ever

5. TÝDEN 18. 10. P: ALTERNATIVY: EKONOMICKO-STRUKTURALISTICKÉ PŘÍSTUPY K MV S: ROZVOJOVÉ ZEMĚ V ÉŘE GLOBALIZACE DČ: GRINDLE, Merilee S.: „Ready or Not: The Developing World and Globalization“. In: NYE, Joseph – DONAHUE, John (eds.): Governance in a Globalizing World. Washington 2000, s. 178-201. PR: Liberální kapitalismus a (ne)rozvoj v Africe – kdo je zodpovědný? Tpr: NDI, Alfred: Why Liberal Capitalism Has Failed to Stimulate a Democratic Culture in Africa: Rethinking Amartya Sen’s Theory about Development as Freedom. Journal of Developing Societies 2011, 27, 2, s. 177-200. GIBSON, Nigel C.: Africa an Globalization: Marginalization and Resistance 2004, 39, 12, s. 1-28. 6. TÝDEN 25. 10. P: TERITORIÁLNÍ PŘÍSTUPY K MV (přednáška Dr. Markéty Žídkové) S: VÝZNAM TERITORIA V SOUČASNÝCH MEZINÁRODNÍCH VZTAZÍCH DČ: - NEWMAN, David: The Resilience of Territorial Conflict in an Era of Globalization. In: KAHLER, Miles - WALTER, Barbara F. (eds.): Territoriality and Conflict in an Era of Globalization. Cambridge 2006, s. 85-109. - LEE, Hoon: Economic Globalization and Territorial Disputes. http://www.guleninstitute.org/publications/analyses/294-economic-globalization-andterritorial-disputes-122.html - 6 of the World's Most Worrisome Disputed Territories http://news.nationalgeographic.com/news/2014/03/140328-disputed-territoriesgeography-russia-crimea/ PR: Význam teritoria v Izraelsko-palestinském konfliktu Tpr: LEUENBERGER, Christine, Izhak SCHNELL. The Politics of Maps: Constructing national territories in Israel. 2010. Social Studies of Science, 40, 6, s. 803-842. NEWMAN, David: Creating the Fences of Territorial Separation: The Discourses of Israeli-Palestinian Conflict Resolution. Geopolitics and International Boundaries, Vol. 2, No. 2, 1997, s. 1-35. 7. TÝDEN 1. 11. P: ALTERNATIVY: SOCIÁLNÍ KONSTRUKTIVISMUS

S:

VZTAHY USA A RUSKA PO KONCI STUDENÉ VÁLKY V KONTEXTU TEORIÍ MV

DĆ: - WALTZ, Kenneth. Structural Realism after the Cold War. International Security 25 (1), s. 5-41. - RATTI, Luca. Back to the Future? International relations theory and NATO-Russia relations since the end of the Cold War. International Journal, Spring 2009, s. 399-422. (možnost „read online“ na jstor.org).

5

- SCHIMMELFENNIG, Frank. Nato enlargement: A constructivist explanation. Security Studies, 8 (2-3), s. 188-234. PR: Vztahy USA a Ruska po konci studené války – očekávání a realita. Tpr: KROENING, Matthew. Facing Reality: Getting NATO Ready for a New Cold War. Survival 57 (1), s. 49-70. 8. TÝDEN 8. 11. P: ALTERNATIVY: ANGLICKÁ ŠKOLA S: OTÁZKA LIDSKÝCH PRÁV V MV – VÝZVY A PROBLÉMY DČ: FORSYTHE, David: Human Rights in International Relations. Cambridge 2006 (Kapitola 3 „Global application of human rights norms“), s. 57-86. PR: Sankce a lidská práva – jsou mezinárodní sankce efektivním nástrojem proti režimům porušujícím lidská práva? Tpr: PEKSEN, Dursun: Better or Worse? The Effect of Economic Sanctions on Human Rights. Journal of Peace Research 2009, 46, 1, s. 59-77. HEUPEL, Monika: With power comes responsibility: Human rights protection in United Nations sanctions policy. European Journal of International Relations 2011, 19, 4, s. 773-796. 9. TÝDEN 15. 11. P: GEOPOLITIKA S: RUSKO A GEOPOLITIKA DČ: - IKENBERRY, John G.: The Illusion of Geopolitics: The Enduring Power of the Liberal Order. Foreign Affairs, May/June 2014 Issue. - MEAD, Walter R.: The Return of Geopolitics: The Revenge of the Revisionist Powers. Foreign Affairs, May/June 2014 Issue. - CLOVER, Charles: Dreams of the Eurasian Heartland: the Reemergence of Geopolitics. Foreign Affairs, Vol. 78, No. 2, 1999, s. 9-13. - KOTKIN, Stephen. Russia’s Perpetual Geopolitics: Putin Returns to the Historical Pattern. Foreign Affairs. 95 (3), May/June 2016, s. 2-9. PR: Geopolitika v ruské zahraniční politice Tpr: ISAKOVA, Irina: Russian Governance in the Twenty-First Century: Geo-strategy, geopolitice and governance. London, New York 2005 (Kapitola 1 „Geo-strategy and Russia’s Vision of the New World Order“), s. 10-22. The Geopolitics of Russia: Permanent Struggle. Stratfor Analysis (online). https://www.stratfor.com/analysis/geopolitics-russia-permanent-struggle 10. TÝDEN 22. 11. P: POSTKOLONIALISMUS S: ISLAMISMUS, ZÁPAD A POSTKOLONIALISMUS DČ: HOOGVELT, Ankie: Globalization and the Postcolonial World: A New Political Economy of Development (2nd ed.). Palgrave 2001 (kapitola 9: „Islamic Revolt“), s. 197-215. PR: Islamistický terorismus jako produkt (post)kolonialismu nebo střetu civilizací? Tpr: - KRISHNA, Sankaran: Globalization and Postcolonialism: Hegemony and Resistance in the Twenty-first century. New York, Plymouth 2009 (kapitola 5: „Postcolonial Encounters: Islamic „Terrorism“ and Western Civilization), s. 131-154.

6

- HUNTINGTON, Samuel: The Clash of Civilizations. Foreign Affairs, Vol. 72, No. 3, 1993, s. 22-49. 11. TÝDEN 29. 11. P: MEZINÁRODNÍ MIGRACE – TEORIE A PRAXE (Přednáška Mgr. Lucie Mackové – Katedra rozvojových studií PřF UP) S: UPRCHLICKÁ KRIZE V EVROPĚ – JAK SE S NÍ EFEKTIVNĚ VYROVNAT? DČ: - DRBOHLAV, Dušan a Zdeněk UHEREK. 2007. "Reflexe migračních teorií." https://web.natur.cuni.cz/ksgrrsek/illegal/clanky/Uherek-Teorie.pdf. - SOLIMANO, Andrés: International Migration in the Age of Crisis and Globalization: Historical and Recent Experiences. Cambridge 2010 (Kapitola 2 „Why People Move or Stay Put: International Migration is the Result of Compelling and Conflicting Factors“), s. 22-40. - MASSEY, Douglas et al. 1993. "Theories of International Migration: a Review and Appraisal." Population and Development Review 19, 3 (1993). PR: NENÍ 12. TÝDEN – 6. 12. P: MEZINÁRODNÍ POLITICKÁ EKONOMIE S: EFEKTY GLOBALIZACE DČ: - NAIM, Moises: The Five Wars of Globalization. In: MINGST, Karen, SNYDER, Jack (eds.): Essential Readings in World Politics. New York – London 2008, s. 535542. - LECHNER, Frank J., John Boli (eds.). The Globalization Reader (5. vydání). Malden – Oxford 2015. PR: TEORIE GLOBALIZACE TPR: ROBINSON, William I..: Theories of Globalization in RITZER, George (ed.). The Blackwell Companion to Globalization. Malden – Oxford 2007, s. 125-141. 13. TÝDEN – ZÁPOČTOVÝ – 13. 12. 1. řádný termín závěrečné písemné zkoušky, 15:00 v uč. KB-1.09 1. opravný termín: 10. 1. 2017, 15:00, uč. 1.09 2. opravný termín: 17. 1. 2017, 15:00, uč. 1.09

7

Povinná semestrální četba3: - MORGENTHAU, Hans: A Realist Theory of International Politics; Political Power. In: MINGST, Karen – SNYDER, Jack (eds.): Essential Readings in World Politics. New York – London 2008, s. 56-60. - LENIN, Vladimir: Imperialism, The Highest Stage of Capitalism: A Popular Outline (část). In: MINGST, Karen – SNYDER, Jack (eds.): Essential Readings in World Politics. New York – London 2008, s. 18-24. - HOBSON, J. A.: The Economic Taproot of Imperialism. In: VIOTTI, P. R.; KAUPPI, M. V.: International Relations Theory (5th ed.). New York 2012, s. 219-222. - WALLERSTEIN, Immanuel: The Essential Wallerstein. New York 2000. (kapitola 8 „World-Systems Analysis“), s. 129-148. - WALTZ, Kenneth: Theory of International Politics. Addison-Wesley Publishing Company 1979. (kapitola 6: „Anarchic Structures and Balances of Power“, s. 102-128). - MEARSHEIMER, John: Anarchy and the Struggle for Power. In: MINGST, Karen – SNYDER, Jack (eds.): Essential Readings in World Politics. New York – London 2008, s. 60-74. - KEOHANE, Robert – NYE, Joseph: Power and Interdependence in the Information Age. Foreign Affairs, 77, No. 5, 1998, s. 81-94. - WENDT, Alexander: Anarchy is What States Make of It: The Social Construction of Power Politics. In: MINGST, Karen – SNYDER, Jack (eds.): Essential Readings in World Politics. New York – London 2008, s. 93-110. - BULL, Hedley: The Anarchical Society: A Study of Order in World Politics. New York 2002 (3. vydání). (část 1.2.: „Does Order Exist in World Politics?“, s. 23-50). Stěžejním sborníkem povinných textů je MINGST, Karen – SNYDER, Jack (eds.): Essential Readings in World Politics. New York – London 2008. (elektronicky nebo KUP - 240:020/245)

Doporučená a studijní literatura: V češtině: BARŠA, Pavel – CÍSAŘ, Ondřej: Anarchie a řád ve světové politice: kapitoly z teorie mezinárodních vztahů. Praha, Portál 2008. BOOTH, Ken – SMITH, Steven (eds.): Současné teorie mezinárodních vztahů. Brno, Barrister a Principal 2001. DRULÁK, Petr: Teorie mezinárodních vztahů. Praha, Portál 2003. HASENCLEVER, Andreas a kol.: Teorie mezinárodních režimů. Brno, Centrum strategických studií 2005. KNUTSEN, Torbjørn L.: Dějiny teorie mezinárodních vztahů. Brno, Centrum strategických studií 2005. NEUMANN, Iver B. – WAEVER, Ole: Budoucnost mezinárodních vztahů. Brno. Centrum strategických studií 2005. PŠEJA, Pavel (ed.): Přehled teorií mezinárodních vztahů. Brno, Mezinárodní politologický ústav MU 2005. SORENSEN, Georg: Stát a mezinárodní vztahy. Praha, Portál 2005. Upozornění: vyučující si vyhrazují právo v případě potřeby doplnit povinnou literaturu. Všechny změny budou studentům včas oznámeny. 3

8

V angličtině: - WALTZ, Kenneth: Kant, Liberalism and War. In: WALTZ, Kenneth: Realism and International Politics, New York – London 2008, s. 3-16. - SCHMIDT, Brian C.: Anarchy, World Politics and the Birth of a Discipline: American International Relations, Pluralist Theory and the Myth of Interwar Idealism. International Relations; Apr2002, Vol. 16 Issue 1, s. 9-31. - KANT, Immanuel: To Perpetual Peace: A Philosophical Sketch. In: MINGST, Karen – SNYDER, Jack (eds.): Essential Readings in World Politics. New York – London 2008, s. 14-17. - THUKYDIDES: Melian Dialogue. In: MINGST, Karen – SNYDER, Jack (eds.): Essential Readings in World Politics. New York – London 2008, s. 12-13. - WILLIAMS, Michael: Why Ideas Matter in International Relations: Hans Morgenthau, Classical Realism, and the Moral Construction of Power Politics. International Organisation, 58 (4) (2004), s. 633-665. - ANGELL, Norman: The Great Illusion. Dostupné online na http://ia311316.us.archive.org//load_djvu_applet.php?file=1/items/TheGreatIllusion/The GreatIllusion.djvu nebo v elektronických materiálech kurzu. - CARR, Edward: The Twenty Years' Crisis 1919-1939 : an introduction to the study of international relations. New York 1964. (KUP – 240:020/20 nebo v elektronických materiálech kurzu) - MORGENTHAU, Hans: Politics Among Nations: The Struggle for Power and Peace. New York 1948. (viz elektronické materiály kurzu) - LITTLE, Richard: The Balance of Power in Politics Among Nations. In: WILLIAMS, Michael (ed.): Realism Reconsidered: The Legacy of Hans J. Morgenthau in International Relations. Oxford 2007. - THIES, Cameron: Progress, History and Identity in International Relations Theory: The case of the Idealist-Realist Debate. European Journal of International Relations. 2002, 8, s. 147-175. - LINKLATER, Andrew: Realism, Marxism and Critical International Theory. Review of International Studies, 1986, 12, s. 301-312. - COX, Robert W.: Gramsci, Hegemony and International Relations: an Essay in Method. In: GILL, Stephen (ed.): Gramsci, Historical Materialism and International Relations. Toronto 1993, s. 49-66. - BURNHAM, Peter: Marx, international political economy and globalisation. Capital and Class, 2001, 25, s. 103-111. - WALLERSTEIN, Immanuel: World-Systems Analysis: An Introduction. Durham London 2004. - BEHR, Hartmut – HEATH, Amelia: Misreading in IR theory and ideology critique: Morgenthau, Waltz and neo-realism. Review of International Studies, 2009, 35, s. 327-349. - WALTZ, Kenneth: Man, the State and War. New York 2001. - WALTZ, Kenneth: Structural Realism after the Cold War. International Security, Summer 2000, Vol. 25, Issue 1, s. 5-41. - SCHELLING, Thomas: The Strategy of Conflict. Harvard University Press 1980 edition. (viz elektronické materiály kurzu) - WALTZ, Kenneth: Nuclear Myths and Political Realities. The American Political Science Review, Vol. 84, No. 3 (Sep., 1990), s. 731-745.

9

- WALTZ, Kenneth: The Emerging Structure of International Politics. International Security, Vol. 18, No. 2, (Autumn 1993), pp. 44-79. - WILLIAMS, Michael: Waltz, Realism and Democracy. International Relations, 2009, 23, 3, s. 328-340. - FOLEY, Michael: Bringing Realism to American Liberalism: Kenneth Waltz and the Process of Cold War Adjustment. International Relations 2009, 23, s. 313-326. - KEOHANE, Robert – NYE, Joseph: Transnational Relations and World Politics. International Organization, Vol. 25, No. 3, 1971, s. 721-748. - ROSATO, Sebastian: The Flawed Logic of Democratic Peace Theory. The American Political Science Review, Vol. 97, No. 4 (Nov., 2003), s. 585-602. - GRIECO, Joseph: Anarchy and the Limits of Cooperation: A Realist Critique of the Newest Liberal Institutionalism, International Organisation, (42) (1988) 485-508. - KEOHANE, Robert: After Hegemony: Cooperation and Discord in the World Political Economy. Princeton 1984. (viz elektronické materiály kurzu) - MEARSHEIMER, John: The False Promise of International Institutions. International Security 19, (1994/5), s. 5-49. - NYE, Joseph: Neorealism and Neoliberalism. World Politics, Vol. 42, No. 2, Jan. 1988, s. 235-251. - POWELL, Robert: Anarchy in International Relations: The Neoliberal-Neorealist Debate. International Organisation, Vol. 48, No. 2, Spring 1994, s. 313-334. - POWELL, Robert: Absolute and Relative Gains in International Relations Theory. The American Political Science Review, Vol. 85, No. 4, Dec., 1991, s. 1303-1320. - NIOU, Emerson – ORDESHOOK, Peter: Realism vs. Neoliberalism: A Formulation. American Journal of Political Science, Vol. 35, No. 2, 1991, s. 481-511. - HAGGARD, Stephan – SIMMONS, Beth: Theories of International Regimes. International Organization, Vol. 41, No. 3, 1987, s. 491-517. - MACKINDER, Halford: Democratic Ideals and Reality. New York 1919. Online verze viz http://www.archive.org/stream/democraticideals00mackiala/democraticideals00mackial a_djvu.txt - CHIOZZA, Giacomo: Is There a Clash of Civilizations? Evidence from Patterns of International Conflict Involvement, 1946-97. Journal of Peace Research, Vol. 39, No. 6, 2002, s. 711-734. - OVERHOLT, William H.: Asia, America, and the Transformation of Geopolitics. Cambridge 2008. (kapitola 3 – část „The Geopolitics of the New Geocenomics“, s. 5162) - MILNER, Helen: Globalization, Development and International Institutions: Normative and Positive Perspectives. In: MINGST, Karen – SNYDER, Jack (eds.): Essential Readings in World Politics. New York – London 2008, s. 486-502. - NYE, Robert: Power in a Global Information Age: From Realism to Globalization. London 2004. (kapitoly 14 a 15, s. 191-205) - WENDT, Alexander: Social Theory of International Politics. Cambridge 1999. (kapitola 1: „Four Sociologies of International Politics“, s. 1-40) - GUZZINI: A Reconstruction of Constructivism in International Relations. European Journal of International Relations, 2006, 6, s. 147-182. - ZEHFUSS, Maja: Constructivism in International Relations? The Politics of Reality. Cambridge 2004. - BUZAN, Barry: The English School: An Underexploited Resource in International Relations. Review of International Studies, 2001, 27, s. 471-488.

10

- LITTLE, Richard: The English School Contribution to the Study of International Relations. European Journal of International Relations, 2000, 6, s. 395-415. Doporučené časopisy: Foreign Affairs, International Affairs, International Security, Foreign Policy, Geopolitics, Europe-Asia Studies, American Political Science Review, Mezinárodní vztahy, Mezinárodní politika – vše dostupné v knihovnách buď prezenčně nebo via systémy Proquest, Jstor, EBSCO.

11