ÖTLETPÁLYÁZATI DOKUMENTÁCIÓ

ÖTLETPÁLYÁZATI DOKUMENTÁCIÓ

„Andrássy út térfal rehabilitáció és a városi könyvtár telepítése” tárgyú nyílt ötletpályázati eljáráshoz Hódmezővásárhely

2017. május 25.

1

PREAMBULUM

A települések arculata, vizuális megjelenése, közterületeinek minőségi színvonala alapvetően meghatározza vonzerejét és marketing üzenetét. Az építészeti környezet minőségét nem csak a legrégebbi, építészettörténetileg a legértékesebb, védelem alatt álló épületek és műszaki alkotások határozzák meg, legalább ennyire fontos és meghatározó a további, városépítészeti arculatát, sajátos megjelenését, településképi karakterét alakító emlékek összessége. Azok, amelyek valódi értékeit elsősorban „a hely szelleme” alapozza meg és teszi időtállóvá a helyi kollektív tudatban. Hódmezővásárhelyen az 1990-es évek második felétől több sikeres köztér rehabilitáció zajlott (elsőként a Szent István, majd a Kossuth, a Kálvin tér, a Hősök tere és a Zrínyi utca keleti vége). Legutóbb Tornyai János Kulturális Város-rehabilitációs Program részeként a dr. Rapcsák András utca újult meg, a Bessenyei Ferenc Művelődési Központtal együtt. A következő fejlesztési irány a hajdani „promenád” szerepét betöltő, a városközpontból keleti irányban vezető Andrássy út Kossuth tér-Batthyány utca közötti szakasza, amelyet a városfejlesztési program rehabilitációs akcióterületként jelöl ki. A rehabilitáció egyik eleme a meglévő lakóépületek homlokzatainak felújítása, az 1960-as években épült építészetileg avult épületek revitalizációja, másik része egy új funkció telepítése a városközpontba. A városi könyvtár új multifunkcionális épületének ki kell elégítenie a modern könyvtárakkal szemben támasztott követelményeket („közösségi tér, ahol olvasni is lehet”). Hódmezővásárhely Megyei Jogú Város Önkormányzata nyílt, titkos, ötletpályázatot ír ki annak érdekében, hogy a lehető legszélesebb körből begyűjtött ötletek alapján a legjobb, a legmodernebb megoldások alkalmazásával folytatódjon a belváros rehabilitációja.

2

TARTALOM PREAMBULUM ............................................................................................................................................ 2 I.

TÁJÉKOZTATÓ ADATOK ............................................................................................................................ 4 I.1 KIÍRÓ ÉS LEBONYOLÍTÓ ......................................................................................................................................... 4 I.2. AZ ÖTLETPÁLYÁZAT TÁRGYA .................................................................................................................................. 4 I.3 AZ ÖTLETPÁLYÁZAT CÉLJA ...................................................................................................................................... 4 I.4 AZ ÖTLETPÁLYÁZAT FAJTÁJA, FORMÁJA, JELLEGE......................................................................................................... 4 I.5 AZ ÖTLETPÁLYÁZATON VALÓ RÉSZVÉTEL FELTÉTELEI, ALKALMASSÁGI KÖVETELMÉNYEK........................................................ 4 I.6 AZ ÖTLETPÁLYÁZAT EREDMÉNYEINEK FELHASZNÁLÁSA: ................................................................................................ 5 I.7 AZ ÖTLETPÁLYÁZATBÓL VALÓ KIZÁRÁS ...................................................................................................................... 5 I.8 AZ ÖTLETPÁLYÁZAT LEBONYOLÍTÁSÁNAK IDŐTÁBLÁZATA .............................................................................................. 6

II. A BÍRÁLÓBIZOTTSÁG..................................................................................................................................... 7 II.1 A BÍRÁLÓBIZOTTSÁG ÖSSZETÉTELE.......................................................................................................................... 7 II.2 A BÍRÁLÓBIZOTTSÁG MUNKÁJA.............................................................................................................................. 7 III.

AZ ÖTLETPÁLYÁZAT LEBONYOLÍTÁSA ....................................................................................................... 8 III.1 A PÁLYÁZAT MEGHIRDETÉSE ................................................................................................................................. 8 III.2 PÁLYÁZATI JELENTKEZÉS ÉS DOKUMENTÁCIÓ BESZERZÉSE ........................................................................................... 8 III.3 HELYSZÍNI SZEMLE.............................................................................................................................................. 8 III.4 A KIÍRÁSSAL KAPCSOLATOS KÉRDÉSEK ÉS EZEKRE ADOTT VÁLASZOK, A PÁLYÁZATI DOKUMENTÁCIÓ VÉGLEGESÍTÉSE ................. 8 III.5 A PÁLYAMŰVEK BENYÚJTÁSA................................................................................................................................ 8

IV.

A PÁLYAMŰVEK DÍJAZÁSA ÉS EREDMÉNYHIRDETÉSE ......................................................................... 10

IV.1 A PÁLYAMŰVEK DÍJAZÁSA .................................................................................................................................. 10 IV.2 AZ ÖTLETPÁLYÁZAT EREDMÉNYHIRDETÉSE ÉS NYILVÁNOS ISMERTETÉSE ....................................................................... 10 IV.3 A PÁLYAMŰVEK ÉS AZ ÖTLETPÁLYÁZATI EREDMÉNYEK FELHASZNÁLÁSA........................................................................ 10 V.

A TERVEZÉSI FELADAT ............................................................................................................................ 11 V.1 ÁLTALÁNOS ISMERTETÉS, ELŐZMÉNYEK: ................................................................................................................ 11 V.2 A TERVEZÉSI HELYSZÍN ISMERTETÉSE: .................................................................................................................... 12 V.3 KÖVETELMÉNYEK A TERVEZÉSI HELYSZÍNRE ............................................................................................................. 12

VI.

A PÁLYAMŰVEK BENYÚJTANDÓ MUNKARÉSZEI, FORMAI KÖVETELMÉNYEK ..................................... 13

VI.1 FORMAI KÖVETELMÉNYEK ................................................................................................................................. 13 VI.2ÁLTALÁNOS TARTALMI KÖVETELMÉNYEK ............................................................................................................... 15 VI.3 BÍRÁLATI SZEMPONTOK.............................................................................................................................. 15 MELLÉKLETEK ........................................................................................................................................... 15 HÁTTÉRANYAGOK .................................................................................................................................. 26

3

I.

TÁJÉKOZTATÓ ADATOK

I.1 Kiíró és Lebonyolító Kiíró: Hódmezővásárhely Megyei Jogú Város Önkormányzata CÍM: 6800 Hódmezővásárhely, Kossuth tér 1. POSTACÍM: 6801 Hódmezővásárhely PF. 23. Kapcsolattartó: Mucsi László szakmai főtanácsadó email:[email protected] Lebonyolító: Hódmezővásárhely Megyei Jogú Város Polgármesteri Hivatala CÍM: 6800 Hódmezővásárhely, Kossuth tér 1. POSTACÍM: 6801 Hódmezővásárhely PF. 23. Kapcsolattartó: Spitzner Csaba mérnök email:[email protected] A pályázattal kapcsolatos, kizárólag technikai jellegű kérdéseket, kérjük ide címezzék, a kiírással kapcsolatos kérdéseiket a https://projekt.hodmezovasarhely.hu/andrassy-utotletpalyazat oldalon, előzetes regisztráció után tehetik fel.

I.2. Az ötletpályázat tárgya Andrássy út térfal rehabilitáció és a városi könyvtár telepítése

I.3 Az ötletpályázat célja Kiíró ötleteket vár a városközpont rehabilitáció részeként megvalósítandó Andrássy út Kossuth tértől a Batthyány utcáig terjedő szakaszán lévő épületek homlokzatainak megújítására és a városi könyvtár új épületének helyére.

I.4 Az ötletpályázat fajtája, formája, jellege a) b)

c)

Az ötletpályázat fajtája: NYÍLT Az ötletpályázati eljárás formája: ÖTLETPÁLYÁZAT Jelen kiírásban Kiíró a szövegösszefüggéstől függően használja mind a „tervpályázat", mind az „ötletpályázat" megnevezéseket; a két megnevezés között jelen kiírás szempontjából különbség nincsen. Az ötletpályázat jellege: TITKOS

Az ötletpályázat lebonyolítása: a) a közbeszerzésekről szóló 2015. évi CXLIII. törvény (továbbiakban Kbt.), b) a tervpályázati eljárások szabályairól szóló 310/2015. (X. 28.) Korm. rendelet, c) valamint a jelen ötletpályázati kiírás előírásai szerint történik.

I.5 Az ötletpályázaton való részvétel feltételei, alkalmassági követelmények Az ötletpályázat résztvevője – pályázó – (azaz a pályamű szerzője) az a természetes személy lehet: a) aki jelen kiírásban meghirdetett tervezési feladat elkészítésére vállalkozik, b) aki azzal, hogy pályázatát benyújtotta, a tervpályázati kiírás feltételeit magára nézve kötelezőnek elfogadta, c) akivel szemben a 2015. évi CXLIII. törvény 25. § (3)-(4), valamint a 310/2015. (X. 28.) Korm. rendelet 18. § (4)-(5) és 17. § (3) bekezdése szerinti kizáró okok egyike sem áll fenn.

4

d) aki nyilatkozik arról, hogy a pályázatot benyújtó szerzők, társtervezők, munkatársak között van legalább egy fő építész és/vagy tájépítész, aki saját országában, vagy abban az országban, ahol munkáját végzi jogosult hivatalos építész és/vagy tájépítész tervezői munkavégzésre. Az ötletpályázat résztvevőjének (szerzőjének) társtervezője, munkatársa az lehet, akivel szemben a 2015. évi CXLIII. törvény 25. § (3)-(4), valamint a 310/2015. (X. 28.) Korm. rendelet 18. § (4)-(5) és 17. § (3) bekezdése szerinti kizáró okok egyike sem áll fenn. Az ötletpályázat résztvevője – a pályázó – az a gazdálkodó (jogi személy, egyéni cég vagy személyes joga szerint jogképes) szervezet lehet, a) amely azzal, hogy a pályázatát benyújtotta, a tervpályázati kiírás feltételeit magára nézve kötelezően elfogadta, b) amely gazdálkodó szervezettel szemben a 2015. évi CXLIII. törvény 25. § (3)-(4), valamint a 310/2015. (X. 28.) Korm. rendelet 18. § (4)-(5) és 17. § (3) bekezdése szerinti kizáró okok egyike sem áll fenn. c) amely nyilatkozik arról, hogy a szervezet képviseletében pályázatot benyújtó szerzők, társtervezők, munkatársak között van legalább egy fő építész és/vagy tájépítész, aki saját országában, vagy abban az országban, ahol munkáját végzi jogosult hivatalos építész és/vagy tájépítész tervezői munkavégzésre.

I.6 Az ötletpályázat eredményeinek felhasználása: Az ötletpályázat lezárását követően – a tervpályázati eljárásokról szóló 310/2015. (X. 28.) Korm. rendelet 9. § (4) és a 34.§ (5) bekezdéseivel összhangban az ajánlatkérőt a díjazott vagy megvásárolt tervpályázatok szerzőivel szemben további tervezési szolgáltatásra irányuló megrendelési kötelezettség, a pályázót vállalási kötelezettség nem terheli, az ötletpályázatot követően a nyertessel szolgáltatás megrendelésére irányuló szerződés megkötésére nem kerül sor. A beérkezett pályaművekben megfogalmazott ötletekkel, lehetséges megoldási javaslatokkal kapcsolatban Kiíró fenntartja magának a jogot arra (és a Pályázók a beadással ezt elfogadják), hogy a díjazott vagy megvásárolt pályaművekben szereplő városrendezési, építészeti, tájépítészeti, és egyéb ötleteket, megoldási javaslatokat, egészben vagy részben, a jelen kiírásban foglaltak szerinti célok megvalósítása érdekében szabadon felhasználhassa.

I.7 Az ötletpályázatból való kizárás Az ötletpályázat résztvevője – pályázó – (azaz a pályamű szerzője) az a természetes személy lehet: a) aki azzal, hogy pályázatát benyújtotta, a tervpályázati kiírás feltételeit magára nézve kötelezőnek elfogadta, b) akivel szemben a 2015. évi CXLIII. törvény 25. § (3)-(4), valamint a 310/2015. (X. 28.) Korm. rendelet 18. § (4)-(5) és 17. § (3) bekezdése szerinti kizáró (összeférhetetlenségi) okok egyike sem áll fenn, így különösen nem indulhat pályázóként, aki a bírálóbizottság − résztvevőjének a Polgári Törvénykönyvről szóló 2013. évi V. törvény 8:1. § 2. pontja szerinti hozzátartozója, − résztvevőjével együtt azonos gazdálkodó szervezettel (ide nem értve Kiírót) áll munkaviszonyban, vagy munkavégzésre irányuló egyéb jogviszonyban, illetve azonos gazdálkodó szervezetben tulajdoni részesedéssel rendelkezik, vagy − résztvevőjével egy éven belül közösen pályaművet nyújtott be. A 2015. évi CXLIII. törvény 25. § (3)-(4) bekezdésében foglaltakon túl nem indulhat pályázóként továbbá a) az a gazdálkodó szervezet, amelynek vezető tisztségviselője, felügyelőbizottsági tagja vagy a gazdálkodó szervezetben tulajdoni részesedéssel rendelkező tagja, illetve ezeknek a hozzátartozója a bírálóbizottság résztvevője, vagy b) az a gazdálkodó szervezet, amellyel a bírálóbizottság bármely résztvevője munkaviszonyban vagy munkavégzésre irányuló egyéb jogviszonyban áll. 5

Az ötletpályázat résztvevője – a pályázó – az a gazdálkodó (jogi személy, egyéni cég vagy személyes joga szerint jogképes) szervezet lehet, a) amely azzal, hogy a pályázatát benyújtotta, a tervpályázati kiírás feltételeit magára nézve kötelezően elfogadta, b) amely gazdálkodó szervezettel szemben a 2015. évi CXLIII. törvény 25. § (3)-(4), valamint a 310/2015. (X. 28.) Korm. rendelet 18. § (4)-(5) és 17. § (3) bekezdésekben felsorolt kizáró okok egyike sem vonatkozik. Az ötletpályázat résztvevőjének (szerzőjének) társtervezője, munkatársa az lehet, akivel szemben a 310/2015.(X.28.) Korm. rendelet 18.§ (4) szerinti kizáró okok egyike sem áll fenn. A ötletpályázaton egy pályázó csak egy pályaművel vehet részt, egy pályamű csak egy megoldási javaslatot tartalmazhat. A Bírálóbizottság a) az ötletpályázatból a tervcsomag felbontása nélkül kizárja a feladási határidő (2017. augusztus 08. 24.00 óra) után kézbesítésre átadott küldeményt, b) kizárja a titkosságot sértő pályázatot c) kizárja a pályázati dokumentációban meghatározott tartalmi követelményeket nem teljesítő pályamunkát d) kizárja a „részvételi feltételek”-et nem teljesítő, azoknak nem megfelelő pályázókat. e) kizárja azon pályaműveket, melyhez a csatolt digitális állomány jelszóval védett, vagy nem megnyitható. Amennyiben a kizárás okai a)

b)

a lezárt borítékok felbontásakor bizonyosodnak be, a Bírálóbizottság a pályázatok megállapított sorrendjében nevezi meg a díjazott és megvett pályázatokat, és a szabálytalanság miatt kizárt pályázók pályázati díját illetve megvételét nem adja ki, amennyiben a Bírálóbizottság utolsó plenáris ülését követő 2 hónapon belül bizonyosodik be a „részvételi feltételek” teljesítésének elmaradása, úgy a Kiíró a szabálytalan pályázó eredményét semmisnek tekinti, és ilyen esetben a pályázati díj, illetve megvétel a Kiírónak visszajár.

I.8 Az ötletpályázat lebonyolításának időtáblázata a)

Ötletpályázat kiírás közzétételének kezdete:

2017. május 25.

b)

Kérdések beérkezésének, feltöltésének határideje:

2017. június 19. 24.00 óra

c)

Kérdésekre adott válaszok közzétételének határideje:

2017. június 28. 24.00 óra

d)

Pályaművek postára adásának határideje:

e)

Pályázat eredményének kihirdetése:

2017. augusztus 08. 24.00 óra 2017. szeptember15.

6

II. A Bírálóbizottság II.1 A Bírálóbizottság összetétele Elnök: Társelnök:

Almási István polgármester Szemerey Márta okl. építészmérnök

Tagok.

Dajka Péter okl. építészmérnök Pro Architectura díjas, a MÉK delegáltja Füleky Zsolt okl. építészmérnök Kiszely Róbert okl. építészmérnök Önkormányzati delegált Pap Ádám okl. építészmérnök, műemlékvédelmi szakértő Vágó János települési képviselő

Póttagok: 1 fő okl. építészmérnök Önk. delegált (Kiíró legkésőbb a kérdésekre adandó válaszok időpontjáig, azaz 2017. június 28-áig megnevezi.)" Szavazásra nem jogosult szakértők: dr. Tapodi Péter jogi szakértő, Spitzner Csaba építészmérnök, a Bírálóbizottság titkára

II.2 A Bírálóbizottság munkája A Bírálóbizottság a vonatkozó jogszabályok, a kiírásban foglaltak, valamint az Elnök által előterjesztett és a tagok által jóváhagyott munkaterv szerint végzi munkáját. A Bírálóbizottság tagjai tanácsadási- és szavazati joggal, szakértői tanácskozási joggal rendelkeznek. A Bírálóbizottság döntéseit többségi szavazással hozza, munkájáról a jogi szakértő – folyamatos, nem szószerinti – jegyzőkönyvet vezet. A Bírálóbizottság a pályázattal kapcsolatos összegző megállapításait zárójelentésben teszi közzé. A Bírálóbizottság az egyes pályaművekről részletes szakmai bírálatot készít. A Bírálóbizottság munkája nem nyilvános. A Bírálóbizottság döntése végleges, a döntés ellen fellebbezni nem lehet.

7

III.

AZ ÖTLETPÁLYÁZAT LEBONYOLÍTÁSA

III.1 A pályázat meghirdetése A 310/2015 (X. 28.) Korm. rend. 34. § (2) és (3) bekezdése alapján a pályázati dokumentáció a Magyar Építész Kamara honlapján, valamint a https://projekt.hodmezovasarhely.hu/andrassy-ut-otletpalyazat honlapon kerül meghirdetésre

III.2 Pályázati jelentkezés és dokumentáció beszerzése Figyelemmel a 310/2015. (X. 28.) Korm. rendelet 20. § (6) bekezdésére és a Kbt. 39. § (1) bekezdésére, a Pályázó a regisztrációt követően a https://projekt.hodmezovasarhely.hu/andrassy-ut-otletpalyazat linkről díjmentesen töltheti le a dokumentációt 2017. május 25. és 2017. augusztus 05. között.

III.3 Helyszíni szemle A Kiíró, tekintettel arra, hogy a tervezési terület szabadon bejárható és a pályázati kiírás teljes alkotói szabadságot biztosít a résztvevők számára, külön helyszíni szemlét és bejárást nem tart.

III.4 A kiírással kapcsolatos kérdések és ezekre adott válaszok, a pályázati dokumentáció véglegesítése Kérdések A pályázók a pályázattal és a kiírással kapcsolatban kérdésekkel 2017. június 19. 24.00. óráig, kizárólag elektronikus úton, a pályázati linken https://projekt.hodmezovasarhely.hu/andrassy-ut-otletpalyazat - keresztül fordulhatnak a Kiíróhoz. Válaszok A határidőben feladott kérdéseket a Kiíró, ill. a nevében eljáró Bírálóbizottság 2017. június 28. 24.00 óráig megválaszolja, és az összes kérdést és az azokra adott válaszokat a fenti elérhetőségen teszi közzé és küldi el elektronikus úton a regisztrált pályázóknak. Kiíró a közzétételt tekinti hatályos közlésnek. A kérdésekre adott válaszok a dokumentáció részét képezik, azokkal a kiírás értelemszerűen (a 310/2015. Korm. rendelet 21. § (7)-(8) bekezdéseiben meghatározottak szerint) módosulhat. A dokumentáció véglegesítése A Kiíró legfeljebb a kérdések megválaszolásának időpontjáig a dokumentációt a bírálati szempontok és az alkalmassági követelmények kivételével módosíthatja, kiegészítheti, illetve a tervpályázat lebonyolításától visszaléphet. (a 310/2015. Korm. rendelet 21. § (7)-(8))

III.5 A pályaművek benyújtása A pályaművek a regisztráció során kapott automatikus válaszlevélben megküldött, egyedi azonosítóval ellátott CÍMZÉSLAP (dokumentáció mellékletét képező iratsablon)felhasználásával, kizárólag ajánlott, postai azonosítóval ellátott postai, vagy regisztrált gyorspostai küldeményként nyújthatók be, a címzéslapon megadott címre. Feladó megnevezése: Hódmezővásárhely Megyei Jogú Város Polgármesteri Hivatala 6800 Hódmezővásárhely Kossuth tér 1. 8

A díjazásban, megvételben nem részesült pályázatok későbbi azonosítása a feladónál maradó feladóvevény ragszáma alapján történik. A pályaművek postára adási határideje:

2017. augusztus 08. 24.00 óra

A benyújtás időpontjának a postai bélyegző keltét kell tekinteni. A késve benyújtott pályaműveket a Bírálóbizottság a csomag felbontása nélkül a pályázatból kizárja.

9

IV.

A PÁLYAMŰVEK DÍJAZÁSA ÉS EREDMÉNYHIRDETÉSE

IV.1 A pályaművek díjazása A pályaművek díjazására és megvételére szánt összeg: (bruttó) 4.800.000,- Ft A díj legnagyobb összege: (bruttó) 2.000.0000.- Ft A megvétel legkisebb összege: (bruttó) 300.000,- Ft A Bírálóbizottság a beérkezett pályázatok egymáshoz viszonyított értéke alapján a fenti értékhatárok között szabadon határozza meg a díjak és a megvételek összegét. A díjak és a megvételek a törvény által meghatározott ÁFÁ-t tartalmaznak, illetve adóköteles bevételek. A díjak a közteherviselés szabályaira tekintettel kerülnek megfizetésre. A díjak és megvételek teljes körűen tartalmazzák az egyes pályaművekben szereplő építészeti alkotások jelen kiírásban foglalt terjedelmű felhasználásának arányos mértékű szerzői jogdíját. A Bírálóbizottság megfelelő színvonalú pályaművek beérkezése esetén a teljes rendelkezésre álló összeget kiadja, és törekszik arra, hogy egy győztes pályázót hirdessen ki. A Bírálóbizottság eredménytelennek minősíti a pályázatot, ha egyetlen pályaművet sem talál díjazásra, vagy megvételre alkalmasnak és csökkentheti a díjazásra, vagy (és) megvételre fordított összeget, ha az ötletpályázatot a hasznosíthatóság szempontjából csökkent értékűnek minősíti.

IV.2 Az ötletpályázat eredményhirdetése és nyilvános ismertetése A Bírálóbizottság döntése alapján a Kiíró a pályázat eredményét kihirdeti, és a pályázati díjakat, illetve a megvételeket a díjazott művek szerzőinek (vagy azok meghatalmazottjainak) legkésőbb az eredményhirdetést követő 30 napon belül kifizeti. Az eredményhirdetés 2017. szeptember 15-éig megtörténik, pontos ideje a pályázat honlapján keresztül történő közzététel segítségével kerül megjelölésre. A pályázat eredményhirdetése nyilvános, helyszíne a hódmezővásárhelyi Városháza Díszterme (Hódmezővásárhely, Kossuth tér 1. 1. emelet 5.) Kiíró lehetővé teszi, hogy a MÉK vonatkozó előírásai szerint a pályázat eredménye megjelenjen a Magyar Építész Kamara honlapján. A pályázat zárójelentését a Kiíró a pályázat honlapján közzéteszi. A Kiíró azon beérkezett pályamunkákat, melyeknél a pályázó hozzájárul – nyilvánosan, később meghatározott helyen és időpontban – bemutathatja. Az ötletpályázat nyilvános ismertetésének időpontjáról és helyéről az érdeklődőket és a pályázati kiírást kiváltókat a díjazott és megvett pályázat szerzőit, a Bírálóbizottság tagjait a Kiíró, vagy az általa felkért szervezet értesíti. A Kiíró a díjazásban illetve megvételben nem részesült pályaműveket nem őrzi meg, azokat az eredményhirdetést követő 180 napon belül a postai ragszám és azonosító alapján a pályaművek készítőinek visszaadja.

IV.3 A pályaművek és az ötletpályázati eredmények felhasználása A díjazásban és megvételben részesült pályamunkák esetében a Kiíró megszerzi azok felhasználási jogait. A beérkezett pályaművekben megfogalmazott ötletekkel, lehetséges megoldási javaslatokkal kapcsolatban Kiíró fenntartja magának a jogot arra (és a Pályázók a beadással ezt elfogadják), hogy a díjazott vagy megvásárolt pályaművekben szereplő településrendezési, építészeti, tájépítészeti, illetve képzőművészeti, egyéb ötleteket, megoldási javaslatokat, egészben vagy részben, a jelen kiírásban foglaltak szerint szabadon felhasználhassa. 10

V.

A TERVEZÉSI FELADAT

V.1 Általános ismertetés,előzmények: Hódmezővásárhely megyei jogú város az ország délkeleti részében, Csongrád megyében, a Csongrádi-sík tájegységben helyezkedik el. A város jelenlegi pozícióját tekintve a megyeszékhely Szeged és a két országhatár közelsége, valamint az új M43-as autópálya és a felújított 47. sz. főút előnyeit élvezi. Lakónépessége 44 795 fő, (2015. január 1-jei adat), területi kiterjedése rendkívül nagy, közel 49 ezer hektár. Földrajzilag Magyarország második legnagyobb városa, területének több mint 95%-át a külterület és volt zártkertek teszik ki. Településszerkezete a mezővárosok hagyományait tükrözi. A város közigazgatási területének súlypontjától ÉNy-i irányban helyezkedik el a központi belterület, amelyet 7-10 km távolságban karéjoznak az 1950-es években kialakított egyéb belterületek ( Batida, Erzsébet, Kútvölgy, Szikáncs és a Mártélyi Tájvédelmi Körzet északi csúcsán elhelyezkedő Mártély üdülőterület). A belterületek között – szórtan – alakult ki a városra jellemző, egyre fogyatkozó tanyavilág. Közel 49 ezer igazgatási területével a város Budapest után az ország legnagyobb kiterjedésű települése. A szomszédos településekről sugár-irányban a központi belterületre vezető országutak közül a város legfőbb szerkezeti gerincét a 47 sz. főközlekedési út, valamint az ezt kísérő Szeged-Békéscsaba vasútvonal jelenti. A városi élet legfőbb színterét, a köznapi nyelv szerint a „várost” a központi belterület jelenti. Ennek napjainkra kialakult szerkezete több kisebb település összeépülésével jött létre. (Ezek a településrészek képezik a lakókörzeteket is: a korábbiak a Városközpont, Susán, (a hajdani Vásárhely területén), Tarján és Tabán, majd a későbbiek Csúcs, Újváros, Kertváros, Hódtó és Béke telep). A város lakóterületeinek besorolása: a) a nagyvárosias, telepszerű lakóterületek az 1950-1980-között épültek, b) a központi belterület döntő része kisvárosias besorolású, egységes városszövetet képezve egységes képet alkot, c) a város déli részére jellemző a földszintes-egyemeletes kertvárosias beépítés, a helyi lakosság megítélése szerint ez a legmagasabb presztízsű városrész, d) az egyéb belterületekre a falusias beépítés a jellemző. A város közintézményei elsősorban a városközpontban (Kossuth tér), a Szt. István tér környezetében, a hódtói lakókörzet északi és dél-nyugati részén, illetve a kertvárosi lakókörzet központjában helyezkednek el. A gazdasági rendeltetésű területek részben alulhasznosítottak, mivel sok a megszűnt termelés miatt üresen álló létesítmény. Az Ipari Park a város DK-i részén fekszik, bővítése folyamatban van. Ezeken kívül több iparterületen is lehet még bővíteni, illetve barnamezős területek is rendelkezésre állnak további ipari beruházásokra. A települések arculata, vizuális megjelenése, közterületeinek minőségi színvonala alapvetően meghatározza vonzerejét és marketingüzenetét. Hódmezővásárhelyen az 1990-es évek második felétől több sikeres köztér rehabilitáció zajlott (elsőként a Szent István, majd a Kossuth,a Kálvin tér, a Hősök tere és a Zrínyi utca keleti vége). Legutóbb Tornyai János Kulturális Város-rehabilitációs Program részeként a dr. Rapcsák András utca újult meg, a Bessenyei Ferenc Művelődési Központtal együtt. A következő fejlesztési irány a hajdani „promenád” szerepét betöltő, a városközpontból keleti irányban vezető Andrássy út Kossuth tér-Batthyány utca közötti szakasza, amelyet a városfejlesztési program rehabilitációs akcióterületként jelöl ki. Ennek elsődleges indoka, hogy az érintett szakasz épületei műszaki értelemben rehabilitációra szorulnak, de egyes épületek esetében – a SPAR áruház és Szolgáltatóház környéke – az építészeti avulás is szembetűnő.

11

V.2 A tervezési helyszín ismertetése: A tervezési területet nyugatról a Kossuth tér, keletről az északi oldalt a Szt. Antal utca, a déli oldalt a Batthyány utca határolja. A város településrendezési terve szerint az övezeti besorolása kialakult településközpont vegyes terület (tVk). Beépítési módja a Szent Antal utcáig zártsorú többszintes, a Szent Antal utca és a Batthyány utca között un. „tömbtelkes”. A Kossuth tértől a Szent Antal utcáig a térfalak között a közterület aszfaltburkolatú, az utca déli oldalán a járda és az úttest között alacsony minőségű, a terepből kiemelt díszkertet találunk. A Szent Antal utca és a Batthyány utca között az utca déli oldalán az 1970-es évek építészeti stílusában épült középületek – élelmiszer áruház, szolgáltató ház – állnak. Az épületek közötti közterületen alacsony minőségű térburkolatok és díszkeretek váltják egymást. Az utca északi oldalán – amely szakasz már nem tartozik a tervezési területhez – a Belvárosi Katolikus templom és a Károlyi-ház műemlék épülete található intenzíven gondozott zöldterületekkel övezve. A térfal-rehabilitáció által érintett épületek közül a „Sarokház” a Kossuth tér és az Andrássy út sarkán, az utca déli (páros) oldalán áll, homlokzatával nyugati irányba, a Kossuth tér felé fordul. Az 1960-as évek építészeti stílusában épült fszt+3 emeletes, alápincézett, magastetős, téglaszerkezetű lakóépület földszintjén kereskedelmi egységek találhatók. Az épület előtt a Református Ótemplom, a Kossuth tér és az Andrássy út között intenzíven gondozott közpark található. Az utca átellenes, északi (páratlan) oldalán az Andrássy út 1. sz. (OTP ház) alatti fszt+4 emeletes, alápincézett, UNIVÁZ technológiával az 1980-as évek elején épült magastetős lakóépület áll. Az épület földszintjén az Andrássy út felőli megközelítéssel található az OTP Bank Nyrt. hódmezővásárhelyi fiókja. Az Andrássy út 2-4-6. sz. lakóépület az utca páros oldalán helyezkedik el. A hagyományos (tégla) szerkezetű, fszt+3 emeletes+tetőtér beépítéses lakóépület az 1960-as években épült. Az épület földszintjén kereskedelmi egységek és bankfiók kapott helyet. Az utca északi oldalán lévő épületek jobban megőrizték a belváros történelmi hangulatát. Az Andrássy út 3. sz. alatti emeletes, magastetős eklektikus lakóépület, a XIX. sz. végén épült (volt Takarékpénztár). Műemlék, ahogy az Andrássy út 9. sz. alatti emeletes koraeklektikus lakóépület is, amely 1867-70. között épült (volt Népbank Székház). Mindkét épület hagyományos szerkezetű, vakolt homlokzatú, gazdagon díszített. Az Andrássy út 5-7. sz. alatti, valamint a Szent Antal utca 1. számú lakóépületek hagyományos építési technológiával épültek. Mindkettő fszt+3 emeletes, egyszerű homlokzatú lakóház az 1960-as években készült. A Szolgáltatóház és a SPAR áruház épülettömbjeinek komplex megújítása – különös tekintettel a várható fejlesztésekre - tramtrain, könyvtár stb. – feltétlenül indokolt.

V.3 Követelmények a tervezési helyszínre Az ötletpályázatban javaslatokat kell adni a tervezési szakasz épületei utcai homlokzatának rehabilitációjára. Fontos az egységes városképi megjelenés, amely figyelembe veszi az Andrássy út városépítészeti arculatát, az örökségvédelmi szempontokat. A javasolt megoldásoknak meg kell felelniük a XXI. század építészeti követelményeinek, ugyanakkor illeszkedniük kell a belváros településképi karakteréhez, sajátos megjelenéséhez, hangulatához ( „a hely szelleme”). A városi könyvtár cca. 4000 m² hasznos alapterületű új multifunkcionális épületének elhelyezésekor figyelembe kell venni, hogy az épületnek üzemelése során ki kell elégítenie a modern könyvtárakkal szemben támasztott követelményeket („közösségi tér, ahol olvasni is lehet”), az épület tömege illeszkedjen belvárosi szövet építménymagasságához, érvényesüljön a városközponti elhelyezkedés forgalomnövelő hatása. Az új épület telepítésekor el lehet térni Helyi Építési Szabályzat előírásaitól, ebben az esetben javaslatot kell tenni a Helyi Építési Szabályzat módosítására.

12

VI.

A PÁLYAMŰVEK KÖVETELMÉNYEK

BENYÚJTANDÓ

MUNKARÉSZEI,

FORMAI

VI.1 Formai követelmények A pályaműveket 1 példányban kell benyújtani papír alapon (az alábbiak szerint összeállított, A3 méretű, spirálozott füzetben), valamint 1 példányban digitális adathordozón (CD, DVD vagy pendrive). A pályázók felelőssége a papíralapon és a digitálisan benyújtott pályamű tartalmi egyezése, erről a 7. sz. mellékletben nyilatkozniuk is kell. Amennyiben a benyújtott anyagok között eltérés mutatkozik, úgy a Bírálóbizottság döntése szükséges, hogy az eltérő anyagok közül melyiket veszi figyelembe a bírálat során. Amennyiben az eltérés az érdemi bírálatot ellehetetleníti, úgy a Bizottság döntése alapján a pályamű kizárható. A pályázó felelőssége, hogy a kiírásban rögzített technikai paraméterek betartásával készítse el a pályamű digitális változatát. Pályázó a 7. sz. mellékletben elfogadja, hogy a lebonyolító nem felel azért, ha informatikai rendszerein a beadott pályázati anyag egyáltalán nem, vagy csak hibásan jeleníthető meg. Ennek következményeit a pályázó viseli. Címzéslap A pályázati anyag csomagolásán az elektronikus úton megküldött, egyedi azonosítóval ellátott címzéslapot kell szerepeltetni. Felirat: „Andrássy út térfal rehabilitáció és a városi könyvtár telepítése”ötletpályázat. Benyújtandó munkarészek, tervlapok és műleírás

Címlap

„ötletpályázat tárgya, címe” Látványterv, tömegvázlat 1. – mellékelt panorámafotókba illesztett új épület, építmények perspektív nézetei (minimum 2 db)

Méretarány/megjegyzés Tetszőleges méretarány és grafika - a háttéranyagok között található panorámafotóba illesztve (minimum 3 db) Látványterv, tömegvázlat 2. – (minimum 2 db) Tetszőleges méretarány és grafika – a háttéranyagok között található felvételbe illesztve (minimum 2 db) Átnézeti helyszínrajz, ortofotó felvételbe illesztve 1 :2000 vagy 1:1000 (A füzetben A3 méretarányhoz igazítva) Környezetalakítási térrajz, amely tartalmazza a 1:1000 vagy 1:500 (a megértéshez közlekedési kapcsolatokat, gyalogos és közúti szükséges léptékben, a füzetben megközelítési lehetőségeket, parkolást A3 méretarányhoz igazítva) Homlokzat(ok), utcaképek, 1 : 200 vagy 500 (A füzetben A3 méretarányra kicsinyítve) Műleírás, koncepció legfeljebb: 3oldal A3-as méretben Ha a beadott pályamű a szerző szabadalmi oltalom vagy szabadalmi bejelentés alatt álló műszaki megoldását tartalmazza, úgy erről – a megoldás tartalmának megnevezése nélkül – a műleírás elején kell a szerzőnek nyilatkoznia. Ha a pályázó a díjazásban, vagy megvételben nem részesült tervének nyilvános bemutatását nem engedélyezi, úgy erről a műleírás végén, külön oldalon kell nyilatkozatot tennie. 13

melléklet

melléklet

CD, DVD, pendrive adathordozó,(a füzetbe sérülésmentesen eltávolítható módon rögzítve) Ezen az adathordozón el kell helyezni a teljes dokumentációt is az alábbi paraméterek figyelembe vételével: összefűzött pdf lapok, a jelen táblázatban meghatározott sorrendben a tervlapok az adott méretarányhoz igazodó lapméretben, pdf formátumban 300 dpi felbontással műleírás, koncepció és melléklete max. A3 méretben pdf formátumban 300 dpi felbontással LEZÁRT papírboríték (1.sz. mellékletben meghatározott formátumú boríték címzéslapot kötelező alkalmazni, a borítékot a füzetbe sérülésmentesen eltávolítható módon kell rögzíteni) A lezárt borítéknak tartalmaznia kell: kitöltött ADATLAP a pályamű szerzőjének adataival 3,4,5,6. sz. mellékletek) kitöltött és aláírt NYILATKOZAT (7. sz. melléklet) az (esetleges) szabadalmi oltalom megnevezése

A pályázatokat digitális formátumban is egy példányban kell benyújtani. A digitális formátum: a szöveges és a rajzi munkarészeknél a táblázatban részletezettek szerint összefűzött *.pdf fájl. A fájl a pályázó beazonosíthatóságát lehetővé tevő meta adatokat nem tartalmazhat! (Az ebből adódó kizárást elkerülendő a kiíró a titkosság biztosítása mellett gondoskodik e lehetséges adatok automatikus törléséről!) A pályázó hozzájárul, hogy Lebonyolító a beadott digitális állományt tartalmi és minőségi veszteség nélkül más digitális formátumra konvertálja. A jelszóval védett digitális állományok esetében a konverzió nem végezhető el, ezért azokat a Bírálóbizottság érdemi bírálat nélkül kizárja. Ha a beadott pályaterv a szerző szabadalmi oltalom vagy szabadalmi bejelentés alatt álló műszaki megoldását tartalmazza, úgy azt – a megoldás tartalmának megnevezése nélkül – a műleírás elején kell a szerzőnek jelölnie, és az erre vonatkozó nyilatkozatot pedig a pályaművéhez csatolandó lezárt borítékban kell elhelyeznie. A pályázó a díjazásban, vagy megvételben nem részesült tervének nyilvános bemutatására vonatkozó rendelkezéseit a műleírás végén - a 2. sz. nyilatkozat kitöltésével és becsatolásával - külön oldalon kell jeleznie. A titkosság biztosítása érdekében a BORÍTÉKOT lezárva, az sérülésmentesen eltávolítható módon kell benyújtani, melynek tartalma:

A3-as

füzetből

- kitöltött ADATLAPOK a pályamű szerzőjének/szerzőinek adataival (ld. 3,4,5,6 melléklet) - kitöltött NYILATKOZATOK (ld. 7. melléklet) - az (esetleges) szabadalmi oltalom megnevezése

14

VI.2 Általános tartalmi követelmények A pályaművek nem sérthetik a titkosságot. A pályaművet tartalmazó csomagot, az egyes munkarészeket névaláírással, jeligével, a szerzőkre utaló emblémával, jellel ellátni nem szabad. A pályamű semmilyen, a szerzők vagy azok munkahelyére vonatkozó utalást nem tartalmazhat. A titkossági szabályt megszegő pályaművet a Bírálóbizottság az értékelésből kizárja. A pályaművek tervlapjait és a műleírását kizárólag magyar nyelven kell elkészíteni.

VI.3 BÍRÁLATI SZEMPONTOK A pályaművek értékelése során a Bírálóbizottság az alábbi értékelési szempontok szerint dönt a rangsorolásról. Bírálati szempontok: o építészeti, városképi szempontok érvényesülése, o környezethez való illeszkedés, o a könyvtárépület megvalósíthatósága, fenntarthatósága o közlekedési javaslatok, megközelítés, parkolás o a benyújtott tervlapok kidolgozottsága, részletezettsége, közérthetősége, a pályázati kiírásnak való megfelelés A Bírálóbizottság a pályaművek sorrendjének megállapítása során a fenti szempontokat összességében érvényesíti, de fenntartja magának a jogot, hogy új szempontokat is figyelembe vegyen a bírálati eljárás során.

Hódmezővásárhely, 2017, május 25.

MELLÉKLETEK

15

1. Melléklet

CÍMZÉSLAP

Feladó: Lebonyolító neve: Hódmezővásárhely Megyei Jogú Város Polgármesteri Hivatala CÍM: 6800 Hódmezővásárhely Kossuth tér 1. POSTACÍM: 6801 Hódmezővásárhely PF. 23. Azonosító szám: ……………………….

Címzett: Kiíró: Hódmezővásárhely Megyei Jogú Város Önkormányzata 6800 Hódmezővásárhely Kossuth tér 1. POSTACÍM: 6801 Hódmezővásárhely PF. 23.

„Andrássy út térfal rehabilitáció és a városi könyvtár telepítése”

16

2. Melléklet Műleírásba illesztendő!

A PÁLYAMUNKA NYILVÁNOSSÁGÁVAL KAPCSOLATOS NYILATKOZAT

Amennyiben az általam /általunk benyújtott pályamű megvételben, díjazásban nem részesül, úgy annak a Kiíró általi tetszőleges időpontban és módon történő kiállításához, annak részben vagy egészben, tetszőleges formában, de átdolgozás nélkül történő nyilvánosságra hozatalához

a) nem járulok hozzá.

b) hozzájárulok, a szerzők nevének megjelölt sorrendben történő feltüntetését kérem.

c) kizárólag a szerzők nevének elhagyása mellett történő (anonim) kiállításához járulok hozzá.

(megfelelő aláhúzandó)

17

3. Melléklet

a.)

ADATLAP TERMÉSZETES SZEMÉLY(EK) PÁLYÁZATA ESETÉN

„Andrássy út térfal rehabilitáció és a városi könyvtár telepítése”

I.

Név:…………………………………………………………………………………i1 Tervezői jogosultság száma:………………………………………………………….. Születési név:……………………………………………………………………….. Anyja leánykori neve:………………………………………………………………. Születési hely, idő:………………………………………………………………….. Lakcím:……………………………………………………………………………... ……………………………………………………………………………………..... ………………………………………………………………………………………. Kapcsolattartási elérhetőség (e-mail cím, telefonszám):…………………………… ………………………………………………………………………………………. ………………………………………………………………………………………. Adóazonosító jel:…………………………………………………………………… Társadalombiztosítási azonosító jel:………………………………………………... Bankszámlaszám:…………………………………………………………………… A számlavezető pénzintézet neve:………………………………………………….. ………………………………………………………………………………………. A pályázó 6 jegyű azonosító kódja:…………………………………………………

II.2 Alulírott pályázó kijelentem és szavatolom, hogy a fenti azonosítószámú pályaművet szerzőtársak nélkül, önállóan alkottam, így a pályamű díjazása vagy megvétele esetére megállapított díj 100%ban személyemet illeti meg.

ha a pályaművet közösen készítették, pályázó szerzőként egyikük adatait kell itt feltüntetni 2 a megfelelőt kérjük aláhúzni 18

vagy

Alulírott pályázó kijelentem és szavatolom, hogy a fenti azonosítószámú pályaművet a lent feltüntetett szerzőkkel közösen alkottuk, így a pályamű díjazása vagy megvétele esetére a szerzők közötti százalékos arányt az alábbiak szerint állapítottuk meg.

Szerzők Sorszám 1. Pályázó szerző 2. Szerzőtárs 3. Szerzőtárs 4. Szerzőtárs 5. Szerzőtárs

Név

Szerzőségi arány (%)

Az I. pontban rögzített pályázó szerzőtársainak adatait –annyi példányban, ahány szerzőtárs van kiegészítő adatlapon részleteztük. Alulírott pályázó a büntetőjogi felelősségem tudatában kijelentem, hogy a közölt adatok valósak, és velem szemben a 2015. évi CXLIII. törvény 25. § (3)-(4), valamint a 310/2015. (X. 28.) Korm. rendelet 18. § (4)-(5) és 17. § (3) bekezdése szerinti kizáró okok egyike sem áll fenn.

……………………., 2017.. …………..hó………..nap.

………………………………………… aláírás

19

4. Melléklet

b.)

ADATLAP JOGI SZEMÉLY(EK) PÁLYÁZATA ESETÉN

„Andrássy út térfal rehabilitáció és a városi könyvtár telepítése”

I.

Cégnév:….…………………………………………………………………………3 Képviselő neve:…………………………………………………………………….. Tervezői jogosultság száma:………………………………………………………... Székhely:..…………………………………………………………………………... ……………………………………………………………………………………..... ………………………………………………………………………………………. Adószám:…………………………………………………………………………… Cégjegyzékszám:………………….………………………………………………... Kapcsolattartási elérhetőség (email cím, telefonszám):…………………………….. ………………………………………………………………………………………. A számlavezető pénzintézet neve:………………………………………………….. ………………………………………………………………………………………. Bankszámlaszám:…………………………………………………………………… A pályázó 6 jegyű azonosító kódja:…………………………………………………

II.4 Alulírott pályázó kijelenti és szavatolja, hogy a fenti azonosítószámú pályaművet cégünk tagjai, illetve alkalmazottai útján hozta létre, így a pályamű díjazása vagy megvétele esetére megállapított díj 100%-ban cégünket illeti meg.

vagy 3ha 4

a pályaművet közösen készítették, pályázó szerzőként egyikük adatait kell itt feltüntetni a megfelelőt kérjük aláhúzni 20

Alulírott pályázó kijelentem és szavatolom, hogy a fenti azonosítószámú pályaművet a lent feltüntetett szerzőkkel közösen alkottuk, így a pályamű díjazása vagy megvétele esetére a szerzők közötti százalékos arányt az alábbiak szerint állapítottuk meg.5

Szerzők Sorszám 1. Pályázó szerző 2. Szerzőtárs 3. Szerzőtárs 4. Szerzőtárs 5. Szerzőtárs

Név

Szerzőségi arány (%)

Az I. pontban rögzített pályázó szerzőtársainak adatait – annyi példányban, ahány szerzőtárs van – kiegészítő adatlapon részleteztük. Alulírott pályázó a büntetőjogi felelősségem tudatában kijelentem, hogy a közölt adatok valósak, és velem szemben a 2015. évi CXLIII. törvény 25. § (3)-(4), valamint a 310/2015. (X. 28.) Korm. rendelet 18. § (4)-(5) és 17. § (3) bekezdése szerinti kizáró okok egyike sem áll fenn.

……………………., 2017... …………..hó………..nap.

………………………………………… aláírás

5Szerzőtársként

gazdálkodó szervezetet vagy magánszemélyt is fel lehet tüntetni 21

5. Melléklet

c.)

KIEGÉSZÍTŐ ADATLAP TERMÉSZETES SZEMÉLY SZERZŐTÁRS RÉSZÉRE

„Andrássy út térfal rehabilitáció és a városi könyvtár telepítése”

I.

… számú Szerzőtárs Név:……….………………………………………………………………………… Tervezői jogosultság száma:………………………………………………………... Születési név:……………………………………………………………………….. Anyja leánykori neve:………………………………………………………………. Lakcím:..…………………………………………………………………………..... ……………………………………………………………………………………..... Kapcsolattartási elérhetőség (email cím, telefonszám):…………………………….. ………………………………………………………………………………………. Adóazonosító jel:…………………………………………………………………… Társadalombiztosítási azonosító jel:………………………………………………... Bankszámlaszám:…………………………………………………………………… A számlavezető pénzintézet neve:…………………………………………………..

II.

Alulírott szerzőtárs a büntetőjogi felelősségem tudatában kijelentem, hogy a közölt adatok valósak, és velem szemben a 2015. évi CXLIII. törvény 25. § (3)-(4), valamint a 310/2015. (X. 28.) Korm. rendelet 18. § (4)-(5) és 17. § (3) bekezdése szerinti kizáró okok egyike sem áll fenn.

……………………., 2017... …………..hó………..nap.

………………………………………… aláírás

22

6. Melléklet d.)

KIEGÉSZÍTŐ ADATLAP JOGI SZEMÉLY SZERZŐTÁRS RÉSZÉRE

„Andrássy út térfal rehabilitáció és a városi könyvtár telepítése”

II.

… számú Szerzőtárs Cégnév:……….…………………………………………………………………….6 Képviselő neve:…………………………………………………………………….. Tervezői jogosultság száma:………………………………………………………... Székhely:..…………………………………………………………………………... ……………………………………………………………………………………..... Adószám:…………………………………………………………………………… Cégjegyzékszám:………………….………………………………………………... Kapcsolattartási elérhetőség (email cím, telefonszám):…………………………….. ………………………………………………………………………………………. A számlavezető pénzintézet neve:………………………………………………….. ………………………………………………………………………………………. Bankszámlaszám:……………………………………………………………………

III.

Alulírott szerzőtárs a büntetőjogi felelősségem tudatában kijelentem, hogy a közölt adatok valósak, és velem szemben a 2015. évi CXLIII. törvény 25. § (3)-(4), valamint a 310/2015. (X. 28.) Korm. rendelet 18. § (4)-(5) és 17. § (3) bekezdése szerinti kizáró okok egyike sem áll fenn.

……………………., 2017... …………..hó………..nap.

………………………………………… aláírás

6

* a megfelelő aláhúzandó 23

Melléklet NYILATKOZAT Alulírott Név:……….………………………………………………………………………… Lakcím:..…………………………………………………………………………..... ……………………………………………………………………………………..... mint pályázó, vagy Cégnév:……….…………………………………………………………………….. Székhely:..…………………………………………………………………………... ……………………………………………………………………………………..... Cégjegyzésre jogosult képviselő……………………………………………………. ………………………………………………………………………………………. mint pályázó nevében és képviseletében: 1.

1.1. Kijelentem, hogy a tervpályázati felhívásban és a tervpályázati dokumentációban foglalt feltételeket megismertem, azokat jelen nyilatkozattal elfogadom és magamra nézve kötelezőnek ismerem el. 1.2 Tudomásul veszem, hogy tervpályázat hivatalos nyelve a magyar. 2. Felelősségem tudatában nyilatkozom, hogy jelen pályázat (pályamű) készítőivel, a pályamű vezető tervezőjével, valamint a közreműködő társtervezőkkel, munkatársakkal szemben a 2015. évi CXLIII. törvény 25. § (3)-(4), valamint a 310/2015. (X. 28.) Korm. rendelet 18. § (4)-(5) és 17. § (3)bekezdéseiben felsorolt kizáró okok egyike sem áll fenn.

3.

A benyújtott pályaműben foglalt építészeti alkotás felhasználásával kapcsolatosan az alábbi nyilatkozatokat teszem: 3.1. A pályamű megvétele és díjazása esetén a) Tudomásul veszem, hogy a pályamű felhasználási jogait a vonatkozó kormányrendelet szerint Kiíró megszerzi. b) Tudomásul veszem, hogy Kiíró a megvásárolt vagy díjazott pályaművemet – a szerző(k) nevének feltüntetése mellett – tetszőleges időpontban és módon kiállítsa, azt részben vagy egészben, tetszőleges formában nyilvánosságra hozza. Ebben az esetben a szerző(k) nevének feltüntetése a pályázati adatlapon meghatározottak szerinti sorrendben történik.

4.

4.1 Tudomásul veszem, hogy a pályázat benyújtásával kapcsolatban felmerült valamennyi költség a pályázót terheli, az másra át nem hárítható.

24

4.2 Tudomásul veszem, hogy a rendelkezésemre bocsátott tervpályázati dokumentáció, továbbá minden, a pályamű benyújtásához szükséges dokumentum, információ, adat másra át nem ruházható. 5.

Kijelentem, hogy ismerem és tudomásul veszem a tervpályázati eljárások szabályairól szóló 310/2015. (X. 28.) Korm. rendelet valamennyi előírását, különös tekintettel a titoktartásra, illetve a tervpályázati eljárás titkosságára vonatkozó szabályokat.

6.

Kijelentem, hogy a beadott pályázat papíralapú és digitális változata tartalmilag megegyezik.

7.

Kijelentem, hogy a pályamű digitális változatát a kiírásban rögzített technikai paraméterek betartásával készítettem el, egyben elfogadom, hogy a lebonyolító nem felel azért, ha informatikai rendszerein a beadott pályázati anyag egyáltalán nem, vagy csak hibásan jeleníthető meg.

8.

Hozzájárulok, hogy Lebonyolító a beadott digitális állományt tartalmi és minőségi veszteség nélkül más digitális formátumra konvertálja, és azt a bírálatot segítő online rendszerbe, belső használatra feltöltse.

9.

Polgári és büntetőjogi felelősségem teljes tudatában kijelentem, hogy a pályázat benyújtása során tett nyilatkozataim mindenben megfelelnek a valóságnak.

……………………., 2017... …………..hó………..nap.

………………………………………… aláírás

25

HÁTTÉRANYAGOK 1. 2. 3. 4.

Fotódokumentáció a tervezési területről (digitális) Tervezési alaptérkép DWG Ortofotó a tervezési területről digitális Kivonat Hódmezővásárhely településrendezési tervéből (szkennelt)

26