TECM-RAPP ontwerp Datum Revisienummer 1.1 Revisiedatum

Rapportage

Definitief ontwerp Stroomlijn perceel 5 - IJssel Zaaknummer: 31091368 Kenmerk

31091368-TECM-RAPP-214-17-092015-ontwerp

Datum

30-10-2015

Revisienummer

1.1

Revisiedatum

09-02-2016

Status

Definitief

Werkpakket

WP-00008

Activiteit

Ontwerp standaard situaties

Clusternummer(s)

11880, 11890, 11900

Uiterwaard

Havikerwaard

Gemeente(n)

Rheden Naam

Paraaf

Datum

Opgesteld

Johnny Boers

09-02-2016

Vrijgegeven

Ronald Krabbenbos

12-02-2016

Akkoord

Ronald Krabbenbos

12-02-2016

Document historie Revisie

Omschrijving

Datum

1.0

Opstellen ontwerp

30-10-2015

1.1

Wijzigen logbook

09-02-2016

Stroomlijn Perceel 5 (IJssel) Zaaknummer: 31091368

Pagina 2

Inhoudsopgave

1

INLEIDING .................................................................................................... 4

2

TEKSTUELE TOELICHTING ONTWERPKEUZES ................................................ 5

2.1 2.1.1 2.1.2 2.1.3 2.2 2.2.1 2.2.2 2.2.3 2.2.4 2.2.5 2.3 2.4 2.5 2.6 3 3.1 3.2

ONTWERPKEUZES............................................................................................ 5 Omgeving .................................................................................................. 5 Duurzaam beheer ....................................................................................... 6 Tijdelijke maatregelen ................................................................................. 6 RAAKVLAKKEN ............................................................................................... 6 Niet gesprongen explosieven (NGE) .............................................................. 6 Archeologie ................................................................................................ 7 Kabels en leidingen ..................................................................................... 7 Uitsluitingscontouren ................................................................................... 7 Ecologie ..................................................................................................... 7 STAPPENPLAN HEGGEN ..................................................................................... 9 VERGUNNINGEN ............................................................................................. 9 VEILIGHEID .................................................................................................11 ONTWERP....................................................................................................11

UITVOERINGSASPECTEN VANUIT HET ONTWERP ........................................ 15 UITVOERINGSPERIODE .....................................................................................15 UITVOERINGSASPECTEN ...................................................................................15

RAPPORTAGE BIJLAGEN BIJLAGE 1: GESPREKSVERSLAG PER RECHTHEBBENDE BIJLAGE 2: TABEL ONTWERPGEGEVENS PER RECHTHEBBENDE BIJLAGE 3: UITVOERINGSOVEREENKOMST PER RECHTHEBBENDEN BIJLAGE 4: TABEL NOODZAAK WATERVERGUNNING BIJLAGE 5: STAKEHOLDERANALYSE STROOMLIJN


Pagina 3

1 Inleiding Vraagspecificatie eisen Dit document vormt het ontwerp zoals geformuleerd in eis OW320 en OW310 van het vraagspecificatie proces. Het logboek van alle communicatie met de rechthebbenden is als bijlage toegevoegd. Daarnaast bestaan er ook een uitvoeringsovereenkomst en een beheerovereenkomst. Dit zijn twee afzonderlijke documenten waarin de conclusies uit dit document in vereenvoudigde vorm zijn vastgelegd. Onderzoeksrapporten Naast het ontwerp en de diverse contracten zijn er enkele rapporten en verslagen die ten grondslag liggen aan het in deze bijlage opgenomen ontwerp te weten: • Stappenplan heggen; • Ecologisch onderzoeksrapport; • Archeologisch onderzoeksrapport; • Onderzoek naar niet gesprongen explosieven; • Onderzoek naar kabels en leidingen; • Verslagen met bevoegde gezagen; • Verslagen met rechthebbenden Bovenstaande onderzoeksrapporten worden als afzonderlijk document per vergunningentranche meegeleverd omdat ze een groter gebied beslaan dan dit ontwerp. Om deze reden zijn enkele rapportages nog niet afgerond bij het opstellen van dit ontwerp. Deze documenten worden in een later stadium aangeleverd. Als uit de raakvlakken beperkingen volgen voor het ontwerp, zijn deze in tekst en beeld opgenomen in het ontwerp en de toelichting.


Pagina 4

2 Tekstuele toelichting ontwerpkeuzes 2.1 Ontwerpkeuzes clusternummer(s)

11880, 11890, 11900

eigenaren

STICHTING TWICKEL, STAATSBOSBEHEER

ligging

Op de linkeroever in of nabij Havikerwaard.

vegetatie

struweel, bos

Vanuit de raakvlakkenanalyse zijn beperkingen naar voren gekomen die leiden tot een aanpassing van de opgave. Hieruit volgt de keuze om niet alle ruwe vegetatie binnen de aangegeven cluster(s) te verwijderen. Cluster 11900 bestaat uit vegetatie aan de west en oostkant van een oude rivierstreng. De westkant van dit cluster bevat enkele beverburchten en zal op last van de Flora- en faunawetgeving behouden blijven. De oostelijke oever van de rivierstreng bestaat voornamelijk uit opgeschoten wilgen. Voor deze vegetatie zijn geen beperkingen gevonden en worden verwijderd. Cluster 11900 ligt voor een deel binnen een harde uitsluitingscontour. Het gaat hierbij om een waterwetvergunning met code ANO/1992.3872. Voor de aanleg en onderhoud van deze vegetatie is in het verleden een vergunning aangevraagd en zal derhalve behouden blijven. De overige vegetatie zal worden verwijderd en worden opgeleverd als akker of grasland. Cluster 11890 bestaat uit een uitgegroeide struweelhaag. Vanuit het Stappenplan Heggen is naar voren gekomen dat het om een cultuurhistorisch waardevolle heg gaat, die als zodanig wordt beheerd. Hieruit volgt de conclusie deze haag te behouden. Binnen cluster 11880 zal om de 100m een gezonde loofboom langs het water moeten blijven staan als mitigatie ten behoeve van macrofauna vanuit de KRW richtlijn. De overige vegetatie in deze cluster zal verwijderd worden en worden opgeleverd als grasland.

2.1.1 Omgeving Uit de contacten met de omgeving is tot op heden niet gebleken dat er weerstand dan wel bezwaren zijn te verwachten. Voor meer informatie zie de bijlage 'Stakeholderanalyse Stroomlijn'.

2.1.1.1 Benaderde partijen Om het omgevingsproces te waarborgen zijn voor dit cluster tot op heden de volgende partijen benaderd: KNNV – Landelijk, Scouting Dieren, Rhedense Pioniers, Geldersch Landschap & Kasteelen, Vleermuiswerkgroep Gelderland, Stichting Ijssellandschap, Stichting Ijssellinie, Stichting Landschapsbeheer Gelderland, Agrarische Natuur Vereniging Veluwe Ijsselzoom, Gelderse Natuur en Milieufederatie, Stichting Behoud Ijssellandschap, Vogelwerkgroep Arnhem e.o., Vereniging Bomenbelang Bronckhorst, Veerdienst Olburgen-Dieren, Oudheidkundige kring Rheden/Rozendaal, Ellecoms belang, Stichting Behoud Karakter Velp, Stichting Velp voor Oranje, Wijkvereniging Daalhuizen Oost, Wijkplatform Velp – Zuid, Belangengroep Nieuw


Pagina 5

Velp-Zuid, Belangenorganisatie Jacobastraat, Velp-Zuid, Bewoners Gravin Adalaan – Velp, Scouting Velpsche Woudloopers en de Olmen, Belangenvereniging Dieren e.o. , Bewonersgroep DierenZuid.nl , Wijkplatform Dieren Noord-Oost , Belangengroep Willem de Feschlaan, Dieren , Actiegroep Behoud bomen Sparrenhof, Vereniging Soerens Belang, KMTP Groei & Bloei, Imkersvereniging Arnhem-Velp e.o., Stichting Behoud Historische Landgoederen Oostelijke Veluwezoom, Huurders Vereniging Rheden, Stichting Bos in Dieren, Bestuurlijk Overleg Havikerpoort, Rhedens Dorpsbelang, Geerfden van Velp, Belangenvereniging Spankeren, Bastion, Bastion 35, Bastion 45, Stichting behoud Ijsseluiterwaarden / uiterwaardenlandschap, IVN Oost-Veluwezoom, Stichting Bos in Dieren, DHV De Rietvoorn, Eerste Velpse Hengelsportvereniging De Winde, RHV De Meun, Landelijke Rijvereniging Velp e.o.

2.1.1.2 Niet benaderde partijen Om het omgevingsproces te waarborgen zijn de volgende partijen, na een bewuste overweging, tot op heden niet benaderd: Scouting Nederland, AWN-Vereniging van Vrijwilligers in de Archeologie, Stichting Rhedense Fiets4daagse, Stichting Biathlon-Triathlon Dieren, Avondvierdaagse Dieren, Avondvierdaagse Rheden, GWB Gelderse Wandelsport Bond, Fietsersbond, afd. Rheden, RTC De Veluwerijders, Fietsverhuur Dieren, Fietsverhuur Rheden (VVV), VVV Dieren, Veilig Verkeer Nederland afd. Rheden-Rozendaal, Dorpshuis Spankere, Inloophuis Dieren, Regiobode bv, De Achtste Steen, Regiobode, Brandweer, Ambulance, NOJG Overijssel, IVN Gelderland, Koninklijke Nederlandse Jachtvereniging, Stichting Das en Boom (Inmiddels VNC), zoogdier vereniging, vlinder stichting, milieu defensie Afdeling Arnhem.

2.1.1.3 Bijzonderheden Op basis van het omgevingsproces dat is gevoerd (zie oplegnotitie omgevingsproces) zien wij op dit moment geen (rest)risico's.

2.1.2 Duurzaam beheer Op de locaties is geen inzet van duurzaam beheer maatregelen nodig.

2.1.3 Tijdelijke maatregelen Op de locaties is de inzet van tijdelijke maatregelen nodig. Het betreft de volgende maatregelen: • Rijroute goed begaanbaar Opmerkingen: Zomerdijk WRIJ, vergunningplichtig

2.2 Raakvlakken 2.2.1 Niet gesprongen explosieven (NGE) Voor deze locatie is geen informatie beschikbaar is vanuit het aangeleverde NGE onderzoek door RWS. Het aangeleverde vooronderzoek wordt geüpdate met alle gegevens die er sinds het onderzoek (2012) zijn bijgekomen. Daarna wordt aan de hand van de beschikbare informatie en de geplande bodemingrepen beoordeeld of er nadere bureaustudie en/of detectie plaats moet vinden. De resultaten hiervan worden beoordeeld en indien nodig wordt


Pagina 6

het bevoegd gezag en de opdrachtgever ingeschakeld voor een eventuele benadering en ruiming van explosieven. Tevens wordt er een calamiteitenplan 'hoe om te gaan met het onverwacht aantreffen van NGE's' opgesteld.

2.2.2 Archeologie Er is een archeologische bureaustudie gedaan. De locatie(s) hebben uit de eerste bureaustudie een lage archeologische verwachting. Conclusie voor deze locatie is dat het een laag archeologisch risico heeft, op basis van het uitgangspunt dat de bodemingrepen tot maximaal 40 cm-mv gaan en het hier ingrepen betreft in lage verwachtingsgebieden die de bodem zo weinig mogelijk verstoren (frezen). Vervolgonderzoek is niet noodzakelijk.

2.2.3 Kabels en leidingen Er is een oriëntatie melding gedaan voor deze locatie en er zijn de volgende knelpunten met kabels en leidingen aangetroffen: • Cluster 11900: Op de locatie waar de leiding de begroeiing kruist blijft de begroeiing behouden dus zullen er geen ondergrondse werkzaamheden plaats vinden

2.2.4 Uitsluitingscontouren In het ontwerp wordt rekening gehouden met diverse uitsluitingscontouren. Dit is verwerkt in de ontwerptekening met bijbehorende tabel. Daarin wordt onder andere vermeld per onderdeel, of iets in de stroombaan of in het stroomluwe gebied ligt.

2.2.5 Ecologie Voor alle clusters binnen dit ontwerp geldt onderstaande betreft de nadere onderbouwing en de Kaderrichtlijn water. Vervolgens wordt per cluster beschreven wat van toepassing is voor Flora- en faunawet en Natuurbeschermingswet 1998.

2.2.5.1 Algemeen Voor de nadere onderbouwing wordt verwezen naar de Toetsing Flora- en faunawet en de passende beoordeling Stroomlijn IJssel Tranche 3.

2.2.5.2 Kaderrichtlijn Water De maatregelen voorzien in dit ontwerp vinden plaats binnen de begrenzing van het KRW waterlichaam IJssel. De maatregelen hebben geen effect op de kwaliteitselementen vis en wateren oeverplanten, maar mogelijk wel op het kwaliteitselement macrofauna. • Er is voor cluster 11880 mitigatie nodig voor macrofauna in de volgende vorm: Langs stilstaande wateren (minder dan 250 dagen per jaar stromend water) minimaal 1 boom per 100 meter oeverlengte behouden. • Er is voor cluster 11890 geen mitigatie nodig voor macrofauna. • Er is voor cluster 11900 mitigatie nodig voor macrofauna in de volgende vorm: Langs stilstaande wateren (minder dan 250 dagen per jaar stromend water) minimaal 1 boom per 100 meter oeverlengte behouden.


Pagina 7

2.2.5.3 Broedvogels Alle broedende vogels zijn in Nederland beschermd. Werkzaamheden worden uitgevoerd buiten het broedseizoen van vogels (globaal half maart tot half juli). Enkele Natura 2000 soorten zoals kwartelkoning, porseleinhoen en ijsvogel kennen een lang broedseizoen. Deze soorten zijn tevens beschermd door de Natuurbeschermingswet. Indien deze soorten aanwezig kunnen zijn en daarmee een langer broedseizoen geldt, dan staat dit in de volgende alinea toegelicht. Indien gewenst is dat werkzaamheden wel in het broedseizoen uitgevoerd moet worden, dient een ecoloog het gebied te beoordelen op de aanwezigheid van broedende vogels. De ecoloog bepaalt in deze welke werkzaamheden wel of niet binnen het broedseizoen uitgevoerd kunnen worden.

2.2.5.4 Flora- en faunawet De volgende beschermde soorten zijn in de te verwijderen vegetatie of binnen de invloedsfeer van de werkzaamheden aangetroffen: • Cluster: 11900 Soort: Vissen Toelichting: In de Lamme IJssel komen beschermde vissoorten voor waaronder, grote modderkruiper, kleine modderkruiper en bittervoorn. De werkzaamheden in de Lamme IJssel vinden niet plaats in het water en laten het leefgebied van de vissoorten onaangetast. Effecten op beschermde vissoorten zijn daardoor uitgesloten. • Cluster: 11900 Soort: Bever Toelichting: Deze cluster is essentieel foerageergebied van de bever en blijft daarom behouden. Effecten op de verschillende hoogwatervluchtplaatsen in deze cluster zijn daardoor ook uitgesloten.

2.2.5.5 Natuurbeschermingswet 1998 De volgende beschermde soorten zijn in de te verwijderen vegetatie of binnen de invloedsfeer van de werkzaamheden aangetroffen: • Cluster: 11880, 11890, 11900 Soort: Moerasvogels Toelichting: De cluster ligt in kerngebied moerasvogels. Leefgebied van moerasvogels blijft onaangetast. Alleen bomen en struweel wordt verwijderd. Er wordt tevens buiten het broedseizoen gewerkt. Een effect op moerasvogels wordt daarom voorkomen. • Cluster: 11880, 11890, 11900 Soort: Porseleinhoen Toelichting: De cluster ligt in kerngebied van de porseleinhoen. De werkzaamheden zorgen niet voor een permanent effect op het leefgebied van de porseleinhoen. Ze zijn echter wel verstorend als de aangrenzende percelen zijn ontwikkeld tot leefgebied van deze soort. In dat geval worden de werkzaamheden uitgevoerd buiten het broedseizoen van de porseleinhoen. Het broedseizoen kan tot eind september duren maar is afhankelijk van o.a. weersomstandigheden en maaibeheer. Een ecoloog zal aan de hand van het voorgaande aangeven wanneer de werkzaamheden worden uitgevoerd. • Cluster: 11880, 11890, 11900 Soort: Kwartelkoning Toelichting: De cluster ligt in kerngebied van de kwartelkoning. De werkzaamheden


Pagina 8

•

zorgen niet voor een permanent effect op het leefgebied van de kwartelkoning. Ze zijn echter wel verstorend als de aangrenzende graslandpercelen zijn ontwikkeld tot leefgebied van de kwartelkoning. In dat geval worden de werkzaamheden uitgevoerd buiten het broedseizoen van de kwartelkoning. Het broedseizoen kan tot eind september duren maar is afhankelijk van het maaibeheer. Zodra er is gemaaid kunnen de werkzaamheden starten. Een ecoloog zal aan de hand van het voorgaande aangeven wanneer de werkzaamheden worden uitgevoerd. Cluster: 11900 Soort: Bever Toelichting: Deze cluster is essentieel foerageergebied van de bever en blijft daarom behouden. Effecten op de verschillende hoogwatervluchtplaatsen in deze cluster zijn daardoor ook uitgesloten.

2.3 Stappenplan Heggen Binnen programma inhaalslag Stroomlijn IJssel vormen heggen een aparte categorie in de begroeiing van de uiterwaarden. Heggen en heggencomplexen zijn soms eeuwenoud en hebben cultuurhistorische waarde. Daarom is voor heggen door RWS een apart stappenplan ontwikkelt dat Courant heeft gehanteerd om een keuze te maken tussen behoud of het verwijderen van bestaande heggen. Aan de hand van bijvoorbeeld een historische kaartanalyse en gesprekken met eigenaren is informatie over bestaande heggen verzameld. De uitkomsten van het stappenplan zijn verwerkt in het ontwerp voor de IJssel. Er zijn hierbij de volgende uitkomsten aangetroffen (het nummer komt terug in het rapport Stappenplan Heggen/Hagen): • 129: De heg blijft behouden en wordt opgenomen in de vegetatielegger van Rijkswaterstaat • 131: De heg blijft behouden en wordt opgenomen in de vegetatielegger van Rijkswaterstaat • 1325: De heg blijft behouden en wordt opgenomen in de vegetatielegger van Rijkswaterstaat • 1326: De heg blijft behouden en wordt opgenomen in de vegetatielegger van Rijkswaterstaat • 1328: De heg blijft behouden en wordt opgenomen in de vegetatielegger van Rijkswaterstaat N.B. Het doorlopen stappenplan en de conclusies zijn opgenomen in een apart rapport, opgesteld door Courant. Deze rapportage wordt apart opgeleverd voor alle clusters uit deze tranche.

2.4 Vergunningen In onderstaande tabel is per cluster aangegeven met welke vergunningen rekening gehouden moet worden. Ook is vermeld welk bestemmingsplan per cluster geldend is. Een 'X' in de tabel geeft aan of een vergunning van toepassing is of niet. Daarnaast zijn er een aantal vergunningen (ontheffingen, etc.) die altijd gelden. Een korte toelichting voor de verschillende wetgevingen waar rekening mee gehouden moet worden en bijbehorende vergunningen (ontheffingen, etc.) is als volgt:


Pagina 9

• • • •

•

•

Een projectplan in het kader van de Waterwet is altijd nodig voor het verrichten van werkzaamheden in eigen beheer (van Rijkswaterstaat). Praktisch het gehele gebied ligt in Natura2000 gebied. Daarom wordt een vergunning in het kader van de Natuurbeschermingswet aangevraagd voor alle clusters. Een X in de kolom FF geeft aan of er voor het betreffende cluster een ontheffing in het kader van de Flora- en Faunawet nodig is. De kolom "Boswet of kapvergunning" geeft aan of het te verwijderen groen uit het betreffende cluster onder de Boswet valt of dat hiervoor, op grond van de gemeentelijke verordening, een kapvergunning van de gemeente nodig is. In sommige gevallen is geen van beiden van toepassing. Een melding in het kader van de Boswet is door Rijkswaterstaat reeds ingediend. Een X in de kolom "Wabo (werk)" onder "Graven" of "Rooien" geeft aan of er voor het betreffende cluster een omgevingsvergunning nodig kan zijn voor de activiteit 'werk of werkzaamheden uitvoeren' op grond van de regels uit de vigerende bestemmingsplannen. Dit kan nodig zijn voor zowel graaf- als voor rooiwerkzaamheden Een X in de kolom "Waterwet" geeft aan of er rekening gehouden moet worden met de Waterwet. Dit kan het geval zijn als de clusters liggen in de op basis van de Keur van het waterschap beschermde zones van waterkeringen en watergangen. In dat geval kan een watervergunning of melding in het kader van de waterwet noodzakelijk zijn. In de tabellen in bijlage 3 is aangegeven wanneer een melding- of vergunningplicht geldt.

Rheden, Waterschap Rijn en IJssel Clusternr.

Vigerend bestemmingsplan

FF

11880

Parapluplan Archeologie Rheden

11880

Omgevingsvergunning

Waterwetvergunning

Graven

Rooien

Boswet of kapvergunning

X

X

X

Boswet

X

Bestemmingsplan Landelijk Gebied

X

X

X

Boswet

X

11890


X

X

X

Boswet

X

11890


X

X

X

Boswet

X

11900


X

X

X

Boswet

X

11900


X

X

X

Boswet

X

P

Bij de uitvoering van de werkzaamheden moet ook rekening gehouden worden met het zo nodig verrichten van meldingen in het kader van het Besluit bodemkwaliteit, Besluit lozen buiten inrichtingen, Ontgrondingenwet, etc. Dergelijke meldingen zijn in dit overzicht niet opgenomen.


Pagina 10

2.5 Veiligheid 2.5.1.1 Beweiding Als de werkzaamheden worden uitgevoerd wordt vee elders ingeschaard of wordt een tijdelijk raster geplaatst zodat er geen risico ontstaat dat vee binnen bereik van de werkzaamheden of de rijroute komt.

2.5.1.2 Verkeersplan Materieel wordt via de weg op de dijk aan- en afgevoerd. Gezien de beperkte oppervlakte en hoogte van de begroeiing, zal de hoeveelheid vrijkomende materialen beperkt zijn. Hierdoor leidt dit niet tot grote stijging van de verkeersbelasting en wordt er geen verkeersplan opgesteld vanuit veiligheidsoogpunt.

2.5.1.3 Personeel en veiligheid Voor de uitvoering van deze werkzaamheden zijn geen bijzondere vereisten aan uitvoeringswijze, materieel en personeel voor het verwijderen van de begroeiing.

2.6 Ontwerp Zie de volgende pagina voor de legenda en de overzichtskaart en de daaropvolgende pagina voor het ontwerp. Tot slot wordt er een tabel met de complete ontwerpgegevens weergeven.

P


Pagina 11


Pagina 12


Pagina 13

Tabel met ontwerpgegevens Vegetatie of actie

Oppervlakte (in ha)

Vegetatie binnen de stroombaan 1. Oorspronkelijke opgave binnen stroombaan

1.038

2. Toegevoegd binnen stroombaan na verificatie

0.791

3. Subtotaal vegetatie binnen stroombaan (1+2)

1.828

Acties binnen stroombaan 4. Te behouden vegetatie

0.665

5. Deels te verwijderen vegetatie

0.202

6. Te verwijderen vegetatie

0.962

7. Te verwijderen vegetatie binnen stroombaan (5+6)

1.163

8. Percentage verwijderd binnen stroombaan (5+6)/3

64 %

Landschappelijke inpassing 9. Deels te verwijderen buiten stroombaan

0.000

10. Te verwijderen buiten stroombaan

0.000

11. Landschappelijke inpassing (9+10)

0.000

Acties in uitsluitingscontour (staatseigendom) 12. Deels verwijderen in uitsluitingscontour (staatseigendom)

0.000

13. Verwijderen in uitsluitingscontour (staatseigendom)

0.000

14. Totaal in uitsluitingscontour (staatseigendom) (12+13)

0.000


Pagina 14

3 Uitvoeringsaspecten vanuit het ontwerp In het werkplan uitvoering worden onderstaan de aspecten opgenomen en waar nodig nader uitgewerkt.

3.1 Uitvoeringsperiode Bovengrondse werkzaamheden: Ondergrondse werkzaamheden:

vanaf 5 september 2016 tot 31 december 2016 vanaf 5 september 2016 tot 31 december 2017

3.2 Uitvoeringsaspecten Bij de uitvoering dient men rekening te houden met volgende aspecten: Tijdelijke werkzaamheden: Uitrasteren vee (indien nodig) Bereikbaarheid: Via de openbare weg en eigen terrein. Weg over de dijk is deels erg smal.

3.2.1.1 Ecologische uitvoeringsvoorwaarden • •

•

Voorafgaand aan de werkzaamheden wordt gecontroleerd of de aangrenzende percelen geschikt zijn voor kwartelkoning of porseleinhoen (o.a. maaibeheer). Als dit het geval is wordt er buiten medio maart t/m september gewerkt, of nadat een ecoloog heeft vastgesteld dat geen verstoring optreedt, bijvoorbeeld doordat de percelen zijn gemaaid. In verband met (mogelijke) aanwezigheid van algemene broedvogels, wordt in principe niet gewerkt tussen medio maart en medio juli. In de periode van medio maart tot medio juli wordt alleen gewerkt als een ecoloog het gebied heeft gecontroleerd op broedende vogels. De ecoloog bepaalt welke werkzaamheden wel of niet binnen deze periode uitgevoerd kunnen worden.

P

Bijlagen


Pagina 15

Bijlage Bijlage Bijlage Bijlage Bijlage

1. 2. 3. 4. 5.

Logboek per rechthebbende Tabel ontwerpgegevens per rechthebbenden Uitvoeringsovereenkomst per rechthebbenden Tabel noodzaak watervergunning Stakeholderanalyse Stroomlijn

P


Pagina 16

Bijlage 1: Gespreksverslag per rechthebbende STICHTING TWICKEL Dossiernummer

049

Eigendomsrecht

VE (Eigendom)

Eigendomsaandeel

1/ 1

Zeggenschap

Eigenaar

Naam

STICHTING TWICKEL

Contactpersoon

Dhr. Schoenmaker

Adres

POSTBUS 2

Postcode/Woonplaats

7490AA DELDEN

Telefoonnummer

0313 422992

E-mail

[email protected]

Rentmeester

BenVelthuis

Hoofdgebruik

Agrarisch

Natuurschoonwet

Ja

Betreden perceel

Toegestaan zonder vooraf contact

Weidegang

Nee

Bijzondere waarden

Ja

Subsidieovereenkomst

Ja

Niet gesprongen explosieven

Onbekend

Kabels en leidingen

Onbekend

Ecologie

Ja

Bodemverontreiniging

Ja

Draagkracht bodem

Nat

Drainage

Nee

Bodem bewerkbaar

Kwartaal 3

Recht van overpad

Ja

Vrijkomende materialen

Rechthebbende

Toelichting uitvoering

Onbekend

Beheerder na 2016

Rechthebbende

P Logboek Afspraak op 04-02-2015 door Ben Velthuis met Wilke Schoemaker. Verslag: Vergunde bomen aanwezig. Veel percelen SNL-A subsidie, evenals op landschapselementen. Veiligheidsvergoeding bepalen. Wens voor het plaatsen van oeverzwaluw wanden. Afspraak op 12-02-2015 door Ben Velthuis met Wilke Schoemaker. Verslag: Vergunde beplanting uitzoeken. Ontwerp hierop aanpassen. Afspraak op 25-05-2015 door Ben Velthuis met dhr. W. Schoemaker. Verslag: Stichting Twickel wil enkele details in cluster 12310 (ontwerp 211) i.v.m. de feitelijke situatie in het veld en het toekomstig beheer.


Pagina 17

E-mail op 08-09-2015 door Ben Velthuis met dhr. W. Schoemaker. Verslag: De heer Schoemaker geeft goedkeuring aan de opgestelde ontwerpen. Hij verleent toestemming om de benodigde vergunningen aan te vragen. De uitvoeringsafspraken worden in de uitvoeringsovereenkomst vastgelegd. Dit moet komende periode uitgewerkt worden. STAATSBOSBEHEER Dossiernummer

Onbekend

Eigendomsrecht

VE (Eigendom)

Eigendomsaandeel

1/ 1

Zeggenschap

Onbekend

Naam

STAATSBOSBEHEER

Contactpersoon

Onbekend

Adres

POSTBUS 1300

Postcode/Woonplaats

3970BH DRIEBERGEN RYSENB

Telefoonnummer

Onbekend

E-mail

Onbekend

Rentmeester

BenVelthuis

Hoofdgebruik

Onbekend

Natuurschoonwet

Onbekend

Betreden perceel

Onbekend

Weidegang

Onbekend

Bijzondere waarden

Onbekend

Subsidieovereenkomst

Onbekend

Niet gesprongen explosieven

Onbekend

Kabels en leidingen

Onbekend

Ecologie

Onbekend

Bodemverontreiniging

Onbekend

Draagkracht bodem

Onbekend

Drainage

Onbekend

Bodem bewerkbaar

Onbekend

Recht van overpad

Onbekend

Vrijkomende materialen

Onbekend

Toelichting uitvoering

Onbekend

Beheerder na 2016

Onbekend

P

Logboek Afspraak op 01-03-2015 door Ben Velthuis met M. Paree. Verslag: Met SBB zijn procesafspraken gemaakt over de wijze van overleg en opstellen ontwerpen Afspraak op 31-03-2015 door Ben Velthuis met T. Heufkens, F. Klinge, C. Balemans. Verslag: SBB heeft drie verschillende contactpersonen (beheerders) voor de verschillende gebieden. Met alle beheerders is afgesproken dat Courant Voorlopige Ontwerpen toestuurt. Hierop zal SBB per ontwerp reageren, waarna Definieve ontwerpen worden opgesteld.


Pagina 18

Afspraak op 06-10-2015 door Ben Velthuis met A. van der Elst, F. Klinge, C. Balemans. Verslag: 9-9-2015:Ontwerpen met beheerder C. Balemans doorgenomen. Opmerkingen worden verwerkt in DO's. 16-9-2015: Ontwerpen met beheerder F. Klinge doorgenomen. Opmerkingen worden verwerkt in DO's. 7-10-2015: Ontwerpen met A. van der Elst beoordeeld. A. van der Elst gaat terugkoppelen met ecoloog van SBB en komt voor 15 oktober met een reactie. Op basis daarvan worden DO's opgesteld Telefoon op 18-10-2015 door Ben Velthuis met M. Paree. Verslag: M. Paree beoordeelt alle ontwerpen in week 43 en geeft eind week 43 een reactie op de ontwerpen. Issue is de vegetatieklasse Riet en Ruigte. In de meeste gevallen wil SBB Riet en Ruigte vanwege ecologische redenen behouden. Hierdoor stelt SBB ook de DB maatregelen ter discussie. Verslag: SBB komt in week 45 met een reactie op alle ontwerpen. Hieruit moet blijken welke ontwerpen de instemming van SBB verkrijgen. Overleg 26-11-2015: Naar aanleiding van de mededeling van OG dat handhaving van Riet alsnog in het verwijdercriterium wordt meegewogen, is met M. Paree (SBB), C. Balemans (SBB), S. Semmekrot (ON), J. Boers (ON) en B. Velthuis (ON) besproken hoe Riet en Ruigte kan worden omgevormd naar Riet. SBB heeft in sommige situatie twijfels of Ruigte (of opslag zoals SBB het noemt) verwijderd kan worden uit Riet. Vooral de toegankelijkheid en de beheerbaarheid vormen mogelijke problemen. Daarom is er afgesproken om in het veld samen met SBB de situatie van enkele clusters te beoordelen. Op basis daarvan worden de ontwerpen aangepast en ter beoordeling aan SBB voorgelegd. Overleg 27-1-2016 Alle ontwerpen waarbij SBB betrokken is als eigenaar of erfpachter zijn besproken met M. Paree (SBB), C. Balemans (SBB), N. van Dijk (SBB), T. Heufkens (SBB) en M. Karelse (SBB). Volgens SBB zijn de meeste opmerkingen die eerder gemaakt waren, met name die over riet/ruigte, waren goed verwerkt. Deze aanpak voor het riet leidt vaak tot meerwaarde, zowel vanuit hoogwaterveiligheidsdoelen als natuurdoelen. Daar is SSB erg blij mee. Er bleven nog enkele vragen en aanpassingen over. De wijzigingen zijn door Courant verwerkt in de definitieve ontwerpen die 4 februari digitaal aan Staatsbosbeheer aangeleverd zijn. Marjon Paree heeft een laatste check uitgevoerd. In deze nota staan de bevindingen en de relatie met de instemmingsverklaring. Ook staan in deze nota een aantal andere opmerkingen.


Pagina 19

P

Bijlage 2: Tabel ontwerpgegevens per rechthebbende Gerechtigde(n): STAATSBOSBEHEER (District Veluwe-Achterhoek) 1/1 Rivierkilometer 904, oever: NTB, Links Cluster

Scope

KaartPerceel

Vegetatietype

Ontwerpconclusie

Onderbouwing

Legger nieuw

nr

Voor

Verwijderen

Binnen

Na

opgave

in ha

stroombaan

opgave

in ha

in ha

in ha 11880

Stroombaan

DRN00S 00414G0000

bos

oorspronkelijk

11880

Stroombaan

DRN00S 00414G0000

struweel

oorspronkelijk

11890

Stroombaan

Verwijderen; om de

om de 100m een gezonde loofboom

100m een boom

laten staan ter mitigatie voor

laten staan

macrofauna KRW

Verwijderen; om de

om de 100m een gezonde loofboom

100m een boom

laten staan ter mitigatie voor

laten staan

macrofauna KRW

Gras en akker

0.030

0.030

0.030

0.000

Gras en akker

0.172

0.172

0.172

0.000

DRN00S 00414G0000

riet & ruigte

Verwijderen

Geen beperkingen

Gras en akker

0.262

0.262

0.262

0.000

DRN00S 00414G0000

bos

Verwijderen

Geen beperkingen aangetroffen

Gras en akker

0.063

0.063

0.063

0.000

DRN00S 00414G0000

struweel

Verwijderen


Gras en akker

0.092

0.092

0.092

0.000

DRN00S 00414G0000

struweel

Verwijderen


Gras en akker

0.017

0.017

0.017

0.000

Totaal in ha

0.636

0.636

0.636

0.000

toegevoegd 11890

Stroombaan oorspronkelijk

11890


11890

Stroombaan toegevoegd


Pagina 20

Gerechtigde(n): STICHTING TWICKEL 1/1 Rivierkilometer 904, 905, oever: NTB, Links Cluster

Scope

KaartPerceel

Vegetatietype

Ontwerpconclusie

Onderbouwing

Legger nieuw

nr

Voor

Verwijderen

Binnen

Na

opgave

in ha

stroombaan

opgave

in ha 11890

Stroombaan

DRN00S 01405G0000

bos

Behouden

oorspronkelijk 11890

Stroombaan

Stroombaan

DRN00S 01405G0000

struweel

Behouden

Stroombaan

Stroombaan

bos

Verwijderen

vergund onder waterwet:

DRN00S 01405G0000

bos

Behouden

onderdeel beverhabitat, tevens

Stroombaan

0.000

0.000

0.023

struweel

0.022

0.000

0.000

0.022

Gras en akker

0.029

0.029

0.029

0.000

bos

0.046

0.000

0.000

0.046

struweel

0.422

0.000

0.000

0.422

ANO/1992.3872

vergund onder ANO/1992.3872 DRN00S 01405G0000

struweel

Behouden



DRN00S 01405G0000


in ha

0.023

ANO/1992.3872

toegevoegd 11900

in ha

bos

ANO/1992.3872



onderdeel beverhabitat, tevens vergund onder ANO/1992.3872

DRN00S 00809G0000

riet & ruigte

Verwijderen

Geen beperkingen

Gras en akker

0.082

0.082

0.082

0.000

DRN00S 00809G0000

bos

Verwijderen


Gras en akker

0.016

0.016

0.016

0.000

DRN00S 00809G0000

bos

Behouden

onderdeel beverhabitat, tevens

bos

0.147

0.000

0.000

0.147

struweel

0.005

0.000

0.000

0.005

toegevoegd 11890


11900


11900

Stroombaan

vergund onder ANO/1992.3872 DRN00S 00809G0000

struweel

Behouden


Stroombaan

11900

Stroombaan

onderdeel beverhabitat, tevens vergund onder ANO/1992.3872

DRN00S 00809G0000

bos

Verwijderen

Geen beperkingen

Gras en akker

0.098

0.098

0.098

0.000

DRN00S 00809G0000

struweel

Verwijderen

Geen beperkingen

Gras en akker

0.303

0.303

0.303

0.000

Totaal in ha

1.192

0.528

0.528

0.665

toegevoegd

toegevoegd


Pagina 21

Bijlage 3: Uitvoeringsovereenkomst per rechthebbenden

P


Pagina 22

Bijlage 4: Tabel noodzaak watervergunning

P


Pagina 23


Pagina 24

Bijlage 5: Stakeholderanalyse Stroomlijn

P


Pagina 25

TECM-RAPP ontwerp Datum Revisienummer 1.1 Revisiedatum

Recommend Documents