Tartószerkezet-rekonstrukciós Szakmérnöki Képzés

k é z s s é n a épz T i iK t e z k e ö k n r r e é z s m ó ak KÜLÖNLEGES ALAPOZÁSOK t r a z S T s s é ó i i c n műtárgyak, munkatérhatárolás Földalatti k a u t r g t á s s n d o r k á l e i r z t S e z E e k BM szer ó t r Ta

Vízszintes földnyomás talajokban

k é z s s é n a épz T i iK t e z k e ö k n r r e é z s m ó ak t r a z S T s s é ó i i c n k a tru t g á s s n d o r k á l t-re i z S e z E e k BM szer ó t r Ta

Földalatti műtárgyak - kivitelezés

k é z s s é n a épz Felszíni módszerek Alagútépítési módszerek T i iK t e z k e ö k • Talajkiemelés • A szerkezet építése a n r r e ékiemelése z környező talaj s m • Szerkezetépítés ó történik. k t r a nélkül a z • Talajvisszatöltés S T s s é ó i i c n • A szerkezetépítés és a k a u t • Hagyományos r g t vízszigetelés kialakítása á s szerkezetek ds n az építéstechnológia o r k á l t-re • Vízszigetelés i szerves része. z S e • A környező talaj z • A környező talaj E e k jellemzően terhelésként M r együttdolgozik a e Bjelentkezik z s szerkezettel „annak ó t r részévé válik” a T

Munkagödör megtámasztási módszerek

k é z s s é n a épz T i iK t Kialakítás szerint e z k e ö k n r r - Nyitott munkagödör e é z s m k - Dúcos megtámasztás artó a z S T s s - Hátrahorgonyzottészerkezetek ó i i c n k a tru t - Szigetszerű kiemelés g á s s n d o - Födémmegtámasztásos (milánói) módszer r k á l t-re i z - Szakaszos kiemelés S e z E e k BM szer ó t r Ta

Közbenső megtámasztás nélküli földkiemelés

k é z s s é n a épz T i iK t e z k e ö k n r r e é z s m ó ak t r a z S T s s é ó i i c n k a tru t g á s s n d o r k á l e i r z Rézsűs határolás Befogott fal t S e z E e Nincs külön megtámasztó szerkezet Nincs külön megtámasztó szerkezet k M r e B Kis mélység esetén olcsó Kisebb földmunka és helyigény z s ó mélység esetén, jelentős t r Nagyobb Nagyobb mélységek esetén gazdaságtalanul a T földmunka és területigény nagy szerkezeti vastagság Kis munkagödör-mélység esetén gazdaságos

Közbenső megtámasztás nélküli földkiemelés

k é z s s é n a épz T i iK t e RÉZSŰS KIEMELÉS z k e ö k n r r e BEFOGOTT FAL é z s m ó ak t r a z S T s s é ó i i c n k a tru t g á s s n d o r k á l t-re i z S e z E e k BM szer ó t r Ripio de Santigo (www.tunneltalk.com) Ta

Közbenső megtámasztás nélküli földkiemelés > talajszegezés k é z

s s é n a épz T i iK t e z k e ö k n r r e é z s m ó ak t r a z S T s s é ó i i c n k a tru t g á s s n d o r k á l t-re i z S e z E e k BM szer ó t r Ta 1. Földkiemelés

2. Szegezés (verés, vibrálás, injektálás)

3. Lőttbeton felhordása (homlokfal építés)

EN 14490 - Execution of special geotechnical works - Soil nailing

4. Földkiemelés


k é z s s é n a épz T i iK t e z k e ö k n r r e é z s m ó ak t r a z S T s s é ó i i c n k a tru t g á s s n d o r k á l t-re i z S e z E e k BM szer ó t r Ta www.sze.hu/~szepesr

k é z s s é n a épz T i iK t e z k e ö k n r r e é z s m ó ak t r a z S T s s é ó i i c n k a tru t g á s s n d o r k á l t-re i z S e z E e k BM szer ó t r Ta www.sze.hu/~szepesr

Talajszegezés előnyei

k é z s s é n a épz T i iK • Kisebb környezeti behatás, mint a hagyományosetszerkezeteknél z k e (pl. a talajkiemelés, visszatöltés szükségtelenné tételével) ö k n r r e éazáltal, hogy a z s • Gazdaságosabb és anyagtakarékosabb kialakítás m ó ak t r a z „hátsó” talajtömeg bevonásával. S T s jelentősebb ós • Nincs szükség dúcolatokrai é illetve c teherbírású i n k a u t homlokzati elemekre. r g t á s s n d o • Flexibilis kivitelezhetőség (kis munkaterületen, heterogén r k á l t-isrealkalmazható) i z talajkörnyezetben S e z E e • Rövid kivitelezési idő k M r B sze ó t r Ta Forrás: FHWA-SA-96-069

Talajszegezés korlátai

k é z s s é n a épz T i iK t e • A sűrűn kiosztott talajszögek kivitelezése nehéz lehet sűrűn z k e ö k n beépített környezetben (pl. közművek) er r é z s m k • Nagyobb vízszintes elmozdulások rtó a a z S T • Nagyobb felszínsüllyedésekés s ó i i c n k • Nem minden esetbentaalkalmazható u r g t á s s n d o r k á l t-re i z S e z E e k BM szer ó t r Ta Source: FHWA-SA-96-069

Talajszegezés szempontjából kedvező talajviszonyok

k é z s s é n a épz T i iK t e z k e ö • Kedvezőtlen irányultság nélküli reziduálisrktalaj, töredezett n r e é z kőzet. s m ó ak t r a talaj S(kúszás z szempontjából • Kemény, (kis plaszticitású) kötött T s s é ó nem veszélyes) i i c n k atömörtrszemcsés u t • Cementálódott vagy talajok (homok, kavics) g á s s n d o r • Homogén homok (legalább 5 kPa kohézióval). A homlokfelület k á l e i r z t állékonyságának biztosítása problémát jelenthet ha a talaj S e z E e kiszárad (kipergés) k M er B z s • Talajvízszint felett alkalmazható. ó t r a T

Source: FHWA-SA-96-069

Talajszegezés szempontjából kedvezőtlen körülmények

k é z s s é n a épz T i iK t • Laza szemcsés talajok e z k e ö k n r • Egyenletes szemeloszlású szemcsés talajok („folyós homok” r e é z s m Cu<2-3) ó k t r a a z T sS • Szerves talajok s é ó i i c • Puha agyagok (drénezetlen nyírószilárdság kisebb, mint 50 kPa n k a u t r g t á s • Erősen fagyérzéken illetve térfogatváltozó talajok s n d o r k á l t-rkőzetek e • Erősen töredezett (repedést kitöltő talaj nélkül) i z S e z • Töredezett kőzetek a munkagödör oldalfala felé irányuló E e k M r e repedésekkel B sz ó t r Ta

Source: FHWA-SA-96-069

Földmegtámasztás dúcolt munkagödörrel

k é z s s é n a épz T i első fázis 1. Talaj kiemelés, t K e i z k e 2. Dúcolat elhelyezése ö k n r r e é (előterhelés) z s m ó 3. 1.aésk2. lépések ismétlése a t r a z S T s kívánt mélységig. s é ó i i c n 4. Alaplemez készítése k a u t r g t á 5. Alsó dúcsor eltávolítása s s n d o r k 6. Födémlemez készítése á l e i r z etS 7. 5. és 6. lépések ismétlése a z E e k terepszintig. M r e B sz ó t r a T Deepexcavation.org

Földmegtámasztás dúcokkal


Geo-photo album - http://cee.engr.ucdavis.edu/faculty/boulanger/geo_photo_album/GeoPhoto.html

Földmegtámasztás dúcokkal


Geo-photo album - http://cee.engr.ucdavis.edu/faculty/boulanger/geo_photo_album/GeoPhoto.html

Hátrahorgonyzott fal

k é z s s é n a épz T i iK t e 1. Földkiemelés e 1. z fázis k ö k n r r 2. Horgonyekészítése é z s m ó aelőfeszítése k 3. rtHorgonyok (a a z csökkentése érdekében) S T faldeformáció s s é ó i i 4.c Földkiemelés következő fázis n k a tru 5. Horgonyzás következő fázis t g á s s n d o 6. 4. és 5. lépés ismétlése a kívánt r k á l t-re i z mélységig S e z E e 7. Alaplemez készítése k M r B sze 8. Födémlemezek készítése (hosszú távú ó t r stabilitás) a T – Theory and practice Deep excavation




1.

2.

k é z és ELŐNYÖK HÁTRÁNYOKans z p T é i t K e i z k esetén nem ö alkalmazható Nagy alapterületű munkagödör esetén is 1. Puha talajok e k n r r e gazdaságosan alkalmazható 2. Víz alatti szemcsés é talajok esetén z s m ó ak t Összetett alaprajzi formájú munkagödör óvatosan alkalmazandó r a z S T esetén is 3. Hasa horgony készítése vagy az előfeszítés s é ó i i c n uk nem megfelelő nagy deformációk a t r alakulhatnak ki. g t á s s n d o r k á l e i r z t S e z E e k BM szer ó t r Ta

Földkiemelés belső maggal

k é z s s é n a épz T i iK t e z 1. Résfal, cölöpfal készítése k e ö k r rn részének 2. z Ae munkagödöréközponti s m ó k t kiemelése r a a z T 3.s ASmunkagödör határoló falat s é ció talajrézsű támasztja meg i n uk a t r g 4. Az épület középső részének építése t á s s n d o r 5. Talajrézsű eltávolítása, dúcok k á l e i r z (támaszok) elhelyezése t S e z E e k M r – Theory Deep excavation e B sz and practice ó t r Ta

Földkiemelés belső maggal

1.

2.

k é z s s é n z a p T é ELŐNYÖK HÁTRÁNYOK i t K e i z k e ö k n r rtalajrézsű felső Kevesebb dúc kisebb geometria 1. A benti,emegtámasztó é z s m ó k méretekkel (olcsóbb) részén a földnyomás kicsi, így nagyobb t r a a z alakulhatnak ki. S A horgonyzásnál gyorsabban kivitelezhető. T alakváltozások s s é ó i i 2.c Az épület belső és külső részének n k a tru kapcsolata kritikus lehet. t g á s s n d o r k á l t-re i z S e z E e k BM szer ó t r Ta

Födémmegtámasztásos (milánói) módszer

k é z s s é n a épz T 1. A megtámasztó falak készítése i t K e i z k 2. Cölöpök készítése,ö oszlopok e k n r r e elhelyezése é z s m ó k t födém készítése r 3. Földszinti a a z T s4. SFöldkiemelés s é ció 5. A -1 szint födémjének készítése i n uk a t r g t 6. Földkiemelés - födémkészítés á s s n d o r 7. 6. lépcső ismétlése a kívánt k á l e i r z t szintig S e z E e 8. Utolsó földkiemelés k M r B sze 9. Alaplemez készítése ó t r a T Deep excavation – Theory and practice

Födémmegtámasztásos (milánói) módszer

1. 2.

3.

k é z s s é n z a p T é ELŐNYÖK HÁTRÁNYOK i t K e i z k e ö k n r r A terepszint rövid idő alatt helyreállítható. 1. Költségesebb e é z s m ó k A felszerkezet és a pinceszint kivitelezési 2.rtKisebb munkaterület a terepszint a a z S T munkái párhuzamosan mehetnek. alatt s s é ó i i A födémlemezek merevsége nagyobb, 3.c Kivitelezés minősége? n k a tru 4. Hosszabb kivitelezési időtartam t g mint a dúcoké vagy hátrahorgonyzásé á s s n d o → kisebb elmozdulások → nagyobb földnyomások (kúszás) r k á l e i r z t S e z E e k BM szer ó t r Ta

Részleges kiemelés

k é z s s é n a épz T i iK t e z k e ö k n r r e é több ütemben • A talajkiemelés z s m ó történik k t r a a z S T s • Kisebb szélesség esetén az s é ó i i c n átboltozódás hatása nagyobb, k a u t r g t á ezért a kialakuló alakváltozások s s n d o r k kisebbek. á l e i r z t S e z E e k BM szer ó – Theory and practice t r Deep excavation Ta

Talajmegtámasztó szerkezetek

k é z s s é n z a p 0 T é Támfal i t K 0 e i z k e ö k n r r e é z s m Szádfal ó k t r a a z T s S Cölöpfal Befogott falak s é ció i n uk a t r g t Berlini dúcolat á s s n o Támszerkezetek árd k l t-re i z Résfal S e z E e k M r Vasalt talajtámfal e B sz ó t r Ta 0 Hibrid szerkezetek

0

Berlini dúcolat

k é z s s é n a épz T i / vibrálása 1. Az acélprofilok verése / t K e i z talajrétegeke k e sajtolásak(kemény ö n r r e élehet szükség) z esetén előfúrásra s m óFöldkiemelés k t r a 2. és pallók elhelyezése a z S mögött talajvisszatöltés T 3. sA pallók s é ció i n uk 4. Dúcok elhelyezése (ha szükséges) a t r 5. Szerkezetépítés g t á s s n d o r k á 6. „I” acélok visszahúzása l e i r z etS z E e k M r e B sz ó t r Ta

Deep excavation – Theory and practice

Berlini dúcolat


Berlini dúcolat

1. 2. 3.

4.

k é z s s é n z a p T é ELŐNYÖK Hátrányok i t K e i z k e ö k n r r lehet Egyszerű, gyors kivitelezés 1. Vízszigetelés bonyolult e é z s mszükséges ó k Alacsony költségek 2.rtVíztelenítésalehet a z T Az „I” acélok visszanyerhetőek a 3. Az s „I”S acélok lejuttatása dinamikus s é ó és zajjal jár i i kivitelezést követően (újrahasznosítás) hatással c n uk a t g Az „I” acélok kihúzása kevésbé zavarja str 4. Ki kell tölteni a pallók és a földfal közötti á s n d meg a talajkörnyezetetr mint pl. a ko hézagot (ellenkező esetben jelentős á l e i r szádfalaké Sz mozgások) t e z E e 5. Az „I” acélok eltávolítása megzavarja a k M r B sze talajkörnyezetet (további mozgások) ó t r Ta

Berlini dúcolat

k é z s s é n a épz T i iK t e z k e ö k n r r e é z s m Geo-photo album ó ak t r a z S T s s é ó i i c n k a tru t g á s s n d o r k á l t-re i z S e z www.moretrench.com E e k M r e B sz ó t r Ta

Berlini dúcolat

k é z s s é n a épz T i iK t e z k e ö k n r r e é z s m ó ak t r a z S T s s é ó i i c n k a tru t g á s s n d o r k á l t-re i z S e z E e k BM szer ó t r Ta Dubai

Szádfalak

k é z s s é n a épz T i juttatása 1. Szádfalak talajba t K e i z k e veréssel vibrálással, sajtolással ö k n r r(szükség esetén e é z 2. Földkiemelés s m ó k t r a dúcolatok elhelyezése) a z T s3.SSzerkezetépítés s é ció i n uk 4. Szádpallók kihúzása a t r g t á s s n d o r k á l e i r z t S e z E e k er and practice BM s–zTheory Deep excavation ó t r Ta

Szádfalak

1. 2. 3.

k é z s s é n z a p T é ELŐNYÖK HÁTRÁNYOK i t K e i z k e ö k n r ra vasbeton „Vízzáró” 1. Kevésbé merev, mint e é z s m ó k Újrahasznosítható szerkezetek t r a a z S talajba juttatása dinamikus T 2. A szádpallók Merevebb, mint a berlini dúcolat s s é cihatással ó és zajjal jár i n uk a t r 3. Nehezen (vagy egyáltalán nem) g t á s s n d o kivitelezhető kemény talajban r k á l e i r z 4. A visszahúzás megzavarja a t S e z E e talajkörnyzetet k M r B sze ó t r Ta

Szádfalak – keresztmetszeti kialakítás


Szádfalak

k é z s s é n a épz T i iK t e z k e ö k n r r e é z s m ó ak t r a z S T s s é ó i i c n k a tru t g á s s n d o r k á l t-re i z S e z E e k BM szer ó t r Ta earthwork.us

Cölöpfal

k é z s s é n z a p T é www.rockal.com i t K e i z k e ö k n r r e é z s m ó k t r a a z T sS s é ció i n uk a t r g t á s s n d o r k á l e i r z t S e z E e k www.casefoundation.com BM szer ó t r Ta

Cölöpfalak

1.

2.

3. 4.

k é z s s é n z a p T é ELŐNYÖK HÁTRÁNYOK i t K e i z k e ö k n r r önálló Kisebb környezeti hatás (dinamikus, zaj) 1. Ha nincs összefogóé gerenda, e z s m ó k kivitelezéskor, mint az előző két esetben elemekként működnek, nincs t r a a z hatás S T A mélység a helyszínen változtatható (pl. átboltozódási s s é ó i i kemény talajréteg, változó befogási n hossz) 2.c Kivitelezés időigényesebb k a tru 3. Kisebb merevség, mint a résfalak esetén t g Nagyobb merevség á s s n d o Kivitelezhető kemény ragyagok vagy tömör 4. A kivitelezési pontatlanságok k á l e i r z szemcsés talajok esetén is. folytonossági hiányokat t S e z E e eredményezhetnek k M r B sze ó t r Ta

Cölöpfalak

k é z s s é n a épz T i iK a) Hézagos cölöpfal et z k e ö k n r r e é z s m ó elrendezés k t r a b) „S” a z S T s s é ó i i c n k a tru c) Összeérő cölöpfa t g á s s n d o r k á l t-re i z S e z d) Összemetsződő cölöpfal E e k M r e B sz ó t r e) Vegyes elrendezés Ta

Résfalak


Résfalak

1. 2.

3. 4. 5.

6.

k é z s s é n z a p T é ELŐNYÖK HÁTRÁNYOK i t K e i z k e ö k n r r költségek, Kisebb zaj- illetve dinamikus hatás 1. Nagy gépigény (felvonulási e é z s m ó k Mélység (szélesség) a helyszínen időigény) t r a a z S T 2. Drága variálható s s é 3.ciAócsatlakozó géplánc helyigénye (pl. i Nagy merevség n uk a t r zagykezelés) jelentős g Vízzáró (jó megbízhatósággal) t á s s n d o A végső földmegtámasztó szerkezet része 4. Folyósodásra hajlamos homokban r k á l e i r z lehet nehezen (vagy nem) alkalmazható. t S e z E e Alapozási célra is alkalmas k M r e B sz ó t r Ta

Határoló falak megtámasztása

k é z s s é n a épz T i iK t e z k e ö k n Lehetséges támaszok er r é z s m ó ak t - Dúc r a z S T s s - Horgony é ó i i c n k -a Talaj ru t g t á s s n d - o Ferde dúc r k á l e i r z t S e z E e k M r e B sz ó t r Ta

Dúcok


Horgonyok

k é z s s é n a épz T i iK t e z k e ö k n r r e é z s m ó ak t r a z S T s s é ó i i c n k a tru t g á s s n d o r k á l t-re i z S e z E e k BM szer ó t r TaDeep excavation – Theory and practice

Talajmegtámasztás

k é z s s é n a épz T i iK t e z k e ö k n r r e é z s m ó ak t r a z S T s s é ó i i c n k a tru t g á s s n d o r k á l t-re i z S e z E e k er – Theory and practice BMDeepszexcavation ó t r Ta

Ferde dúcok

k é z s s é n a épz T i iK t e z k e ö k n r r e é z s m ó ak t r a z S T s s é ó i i c n k a tru t g á s s n d o r k á l t-re i z S e z E e k BM szer ó t r Ta Deep excavation – Theory and practice

46

k é z s s é n a épz T i iK t e z Munkatérhatárolások k e ö k n r r e é z s statikai tervezése m ó ak t r a z S T s s é ó i i c n k a tru t g á s s n d o r k á l t-re i z S e z E e k BM szer ó t r Ta

Munkatérhatárolások statikai tervezése

k é z s s é n a épz T i iK t e z k e ö k n r r e é z s m ó ak t r a z S T s s é ó i i c n k a tru t g á s s n d o r k á l t-re i z S e z E e k BM szer ó t r 47 1. Általános elvek a T

• Az építmények statikai tervezése 2010 végéig döntően még a korábbi MSZ szerint történt • A munkatérhatárolások, illetve ezek véglegessé váló szerkezeti elemeinek statikai méretezése hazánkban már kb. 15 éve az EC 7-1 elvei szerint folyik • a munkatérhatárolásra vonatkozó – korábbi - MSZ 15003 szabvány nem adott elegendő útmutatást ilyen méretű és típusú szerkezetek méretezéséhez. • A gyakorlatban az EC 7-1 ENV-változatában megjelenő számítási lehetőségeket kombinálják az MSZ 15000-es sorozat követelményeivel és módszereivel.

■□□□□□□□☺□□□□□□□□□☺□□□□□□□□□□


k é z s s é n a épz T i iK t e z k e ö k n r r e é z s m ó ak t r a z S T s s é ó i i c n k a tru t g á s s n d o r k á l t-re i z S e z E e k BM szer ó t r 48 a T

• A gyakorló tervezők az EC 7 elveit követik – kiegészítve a gyakorlati tapasztalatokkal • A munkatérhatárolások : 1. Általános elvek • lövellt betonnal fedett, szegezett talajtámfal – jellemzően a felső 2-3 méteren • jet-falas talajtámfal a foghíjakon a szomszédos épületek alatt • hézagos cölöpfal hátrahorgonyozva vagy belülről csőtámokkal megtámasztva (jellemzően agyagos, márgás környezetben) • résfal hátrahorgonyozva vagy belülről csőtámokkal megtámasztva • helyenként rézsűs határolás vagy berlini dúcolat, ritkán szádfal

■■□□□□□□☺□□□□□□□□□☺□□□□□□□□□□


k é z s s é n a épz T i iK t e z k e ö k n r r e é z s m ó ak t r a z S T s s é ó i i c n k a tru t g á s s n d o r k á l t-re i z S e z E e k BM szer ó t r 49 1. Általános elvek a T • szerkezeteinek kialakítását, fő méreteit: • a talaj-és talajvíz adottságok • a geometria viszonyok, valamint • a kivitelező gép kapacatása és „bevált” módszerei határozzák meg.

■■■□□□□□☺□□□□□□□□□☺□□□□□□□□□□

Munkatérhatárolások statikai tervezése • Fő kérdés jellemzően a munkagödör fenékszintje alatti befogás szükséges mélysége és a horgonysorok (belső támaszok) száma • A falmélységet legtöbb esetben nem a „statika”, hanem a biztonságos vízzárás határozza meg → fontos ismerni a kötö fekü réteg minőségét, repedezettségét. • Statikailag a minimumra törekszünk, nem a „valódi” befogott, hanem csak támaszkodó szerkezetet tervezünk.

k é z s s é n a épz T i iK t e z k e ö k n r r e é z s m ó ak t r a z S T s s é ó i i c n k a tru t g á s s n d o r k á l t-re i z S e z E e k BM szer 1. Általános ó t r 50 a T

■■■■□□□□☺□□□□□□□□□☺□□□□□□□□□□

elvek

Munkatérhatárolások statikai tervezése • A horgonyok(sorok) számát a talaj minősége szabja meg, ahova a horgony beköthető → van amikor nem lehet horgonyozni → ha nem túl nagy a fesztáv (20-25 méter, max. 30 m), akkor belső csőtámasz → ha az sem működik, akkor milánói vagy belső magos módszer • Sokezer horgony feszítés alapján kellő tapasztalat → 7-8 méternél hosszabb befogási szakaszt (injektált horgonyoknál) nem érdemes alkalmazni → „normál” viszonyok mellett kb. 10 méteres munkagödör mélységig egy sor horgony elegendő


■■■■■□□□☺□□□□□□□□□☺□□□□□□□□□□

elvek

Munkatérhatárolások statikai tervezése • Meg kell oldani az ideiglenes és végleges víztelenítést is → Budapesten jellemzően „belátható” mélységen belül van közel vízzáró feküréteg → építés alatt megfelelő befogás esetén elegendő a nyíltvíz-tartás → végleges állapotban szivárgó kialakítása • Legtöbb esetben a határoló falak a végleges szerkezetek oldalfalául is szolgálnak→ a földnyomást is tartósan ezek veszik fel. → A rés, vagy cölöpfal nem tökéletesen vízzáró, ha porszárazsági követelmény van, akkor külön szigetelés és „eltakaró” szerkezet kell • Ma egyre inkább kéthéjú szerkezet: résfal+belső bélésfal, legtöbb esetben közte szivárgó lemezzel. Ha szigetelés van, akkor a belső szerkezetet kell víznyomásra (is) méretezni.


■■■■■■□□☺□□□□□□□□□☺□□□□□□□□□□

elvek

Munkatérhatárolások statikai tervezése • Tapasztalat alapján egy „modell” szerkezetet állítunk fel → ezt ellenőrizzük → szükség esetén módosítjuk • A peremfeltételek változása miatt számos (sokszor 6-10) szelvényt is ellenőrizni kell, 3-5 építési fázis mellett → ma már számítógépes célprogramok állnak rendelkezésre • A munkatér-határolások tervezésének az Eurocode 7 szerint a teherbírási és a használhatósági határállapotok vizsgálatára kell irányulnia.

k é z s s é n a épz T i iK t e z k e ö k n r r e é z s m ó ak t r a z S T s s é ó i i c n k a tru t g á s s n d o r k á l t-re 2. i z S e z E e k Megoldandó BM szer ó t r 53 a mére-tezési T

■■■■■■■□☺□□□□□□□□□☺□□□□□□□□□□

feladatok,

Munkatérhatárolások statikai tervezése • Korábban elsősorban az előbbire koncentrált a tervezés: a szerkezetek geotechnikai méretezése a falak befogásának, nyomatéki igénybevételeinek, a megtámasztásokra (horgonyokra) jutó erőknek a megállapítását foglalta magába. • Ezek mellett idővel egyre nagyobb hangsúlyt kapott a használhatósági határállapotok vizsgálata, mert a beépített területeken létesülő egyre mélyebb munkagödrök mentén bekövetkező mozgásoknak a meglévő létesítményekre gyakorolt hatásait értelemszerűen vizsgálni kellett. • Így egyre inkább olyan tervezési eljárásokra lett szükség, melyek e mozgások becslésére is alkalmasak.

k é z s s é n a épz T i iK t e z k e ö k n r r e é z s m ó ak t r a z S T s s é ó i i c n k a tru t g á s s n d o r k á l t-re 2. i z S e z E e k Megoldandó BM szer ó t r 54 a mére-tezési T

■■■■■■■■☺□□□□□□□□□☺□□□□□□□□□□

feladatok,


55

k é z s s é n a épz T i iK t e z k e ö k n r r e é z s m ó ak t r a z S T s s é ó i i c n k a tru t g á s s n d o r k á l t-re i z S e z E e k BM szer ó t r Ta ■■■■■■■■☻□□□□□□□□□☺□□□□□□□□□□

Munkatérhatárolások statikai tervezése • Ez a tervezés alapja → eredményeképpen a falszerkezet igénybevételei (nyomatékok, nyírások), mozgásai, a horgonyokra (belső támaszokra) háruló nyomások-húzóerők és a fenék alatti talajzónára jutó nyomások határozhatók meg. • A munkagödrök határolásának tervezésére háromféle módszert használnak: • a földnyomások, mint terhek előzetes felvételén alapuló eljárást (a), • a rugalmas ágyazású gerenda elvén alapuló számítást (b), • és a véges elemes számításokat (c).

k é z s s é n a épz T i iK t e z k e ö k n r r e é z s m ó ak t r a z S T s s é ó i i c n k a tru t g á s s n d o r k á l t-re i z S e z E e k BM szer ó 2/A. A falszerkezet t r 56 a T statikai vizsgálata

■■■■■■■■☻■□□□□□□□□☺□□□□□□□□□□

Munkatérhatárolások statikai tervezése • Alapját Blum (1931) dolgozta ki, abból a feltevésből kiindulva, hogy a falmozgások elegendőek ahhoz, hogy a fal két oldalán a mozgás irányától függően a földnyomások aktív vagy passzív határértékei kialakuljanak. • Az eljárás szerint az így felvett földnyomásokból számított igénybevételekre kell méretezni a szerkezetet, illetve a megtámasztásokat (horgonyzásokat). • A Blum-féle eljárást az idők folyamán sok részletben fejlesztették → mára mégis kiszorulóban van → „javított” változatait pedig idehaza valójában alig alkalmazzák.

k é z s s é n a épz T i iK t e z k e ö k n r r e é z s m ó ak t r a z S T s s é ó i i c n k a tru t g á s s n d o r k á l t-re i z S e z E 2/A/a. A földnyomások, e k BM szer mint terhek előzetes ó t r 57 felvételén alapuló eljárás a T

■■■■■■■■☻■■□□□□□□□☺□□□□□□□□□□

Munkatérhatárolások statikai tervezése • A rugalmas ágyazás elvén alapuló számítások lényege a Winkler-elv: • a környező talajt vízszintes helyzetű lineáris (állandó rugóállandójú) rugókkal modellezzük → a falat rugalmas ágyazású gerendának tekintjük, s olyan földnyomáseloszlást keresünk, mely kielégíti az egyensúlyi követelményeket és a fal (a gerendatartó) és a talaj (a rugók) azonos deformációs vonalát eredményezik. • Számítógépes megoldások (időigényes) • A számítási eredmények realitása a rugóállandók, a vízszintes ágyazási tényezők helyes felvételén alapul → ez a geotechnika egyik legnehezebb feladata.

k é z s s é n a épz T i iK t e z k e ö k n r r e é z s m ó ak t r a z S T s s é ó i i c n k a tru t g á s s n d o r k á l t-re i z S e z E e k 2/A/b. A rugalmas BM szer ó t ágyazású gerenda elvén 58 r a T alapuló számítás

■■■■■■■■☻■■■□□□□□□☺□□□□□□□□□□

Munkatérhatárolások statikai tervezése • Korábban számos módszer → nagy fejlődésen ment keresztül (elsősorban az ágyazási tényező felvételét illetően). • Sherif (1974) dolgozta ki a mélységgel különböző függvények szerint változó rugóállandókon alapuló számításokat, s adott ajánlást e függvények felvételére. • Számos olyan program is van már, mely a feszültségtől függően változtatható rugókarakterisztikával dolgozik, amivel már a talaj nem-lineáris viselkedése is modellezhető.

k é z s s é n a épz T i iK t e z k e ö k n r r e é z s m ó ak t r a z S T s s é ó i i c n k a tru t g á s s n d o r k á l t-re i z S e z E e k 2/A/b. A rugalmas BM szer ó t ágyazású gerenda elvén 59 r a T alapuló számítás ■■■■■■■■☻■■■■□□□□□☺□□□□□□□□□□

Munkatérhatárolások statikai tervezése • Itthon Czap Zoltán „Résfal” programja vagy a GEO4-GEO5 programok használatosak • Ezek egy-egy rétegre konstans rugóállandót alkalmaznak, de a velük számított földnyomásokat az aktív és a passzív földnyomási határértékkel korlátozzák → ez a Blum-féle és a rugalmas ágyazáson alapuló eljárás egyfajta kombinációjának is tekinthető, s egy lineárisan rugalmas-tökéletesen képlékeny anyagmodellnek felel meg. • Fontos, hogy a vele megállapított mozgások megbízhatósága azonban továbbra is általában a rugóállandó helyességétől függ (ez a legnehezebb feladat).

k é z s s é n a épz T i iK t e z k e ö k n r r e é z s m ó ak t r a z S T s s é ó i i c n k a tru t g á s s n d o r k á l t-re i z S e z E e k 2/A/b. A rugalmas BM szer ó t ágyazású gerenda elvén 60 r a T alapuló számítás

■■■■■■■■☻■■■■■□□□□☺□□□□□□□□□□

Munkatérhatárolások statikai tervezése • A személyi számítógépeken futtatható programoknak köszönhetően a geotechnika sok területén elterjedőben van ez a módszer, s közülük éppen a munkatérhatárolások vizsgálata tekinthető olyannak, ahol ezekre a legnagyobb a szükség, és ahol egyben a legtöbb haszonnal járhat. • Egyre inkább képesek arra, hogy modellezzék a tényleges talajrétegződést, a talajok valóságos mechanikai viselkedését, a munkatérhatároló szerkezeteket és az építési folyamatokat, sőt a környező építményeket is. • Eredményül, a szerkezetek igénybevételei mellett, a munkatér mentén bekövetkező vízszintes és függőleges irányú mozgásokat is szolgáltatják.

k é z s s é n a épz T i iK t e z k e ö k n r r e é z s m ó ak t r a z S T s s é ó i i c n k a tru t g á s s n d o r k á l t-re i z S e z E e k 2/A/c. Véges elemes BM szer ó t számítások r 61 a T

■■■■■■■■☻■■■■■■□□□☺□□□□□□□□□□

Munkatérhatárolások statikai tervezése • Itthon leggyakrabban a PLAXIS-programmal vizsgálják a munkagödröket. • A PLAXIS-program által felkínált felkeményedő talajmodellt (Hardening Soil Model) alkalmazva reálisabb mozgásokat lehet számítani, mint a megszokott lineárisan rugalmas és tökéletesen képlékeny, a Coulomb-féle törési feltételt alkalmazó talajmodellel. • A PLAXIS-program fejlesztői újabban e modell egy további javításán dolgoznak, a kis alakváltozások esetén érvényes nagyobb talajmerevség beépítésén, ami újabb esélyt kínálhat az ilyen számítások pontosítására.


■■■■■■■■☻■■■■■■■□□☺□□□□□□□□□□

Munkatérhatárolások statikai tervezése • A program ma lehetővé teszi a különböző építési fázisok modellezését, drénezett és drénezetlen terhelések, illetve a konszolidáció lekövetését, komplex talajvízrendszer és vízmozgások figyelembevételét, szerkezeti elemek, geoműanyagok, horgonyok, illetve ezen elemek és a talaj kölcsönhatásának modellezését. • Hasonló lehetőségeket nyújtanak a következő, itthon még kevéssé ismert programok is: a GEO-SLOPE, a SAGE-CRISP, a COSMOS és a Z-Soil programok.


■■■■■■■■☻■■■■■■■■□☺□□□□□□□□□□

Munkatérhatárolások statikai tervezése • A számításokat az EC 7-1 nemzeti mellékletével összhangban a DA-2* tervezési módszernek megfelelően a talajparaméterek karakterisztikus értékeivel kell elvégezni. • Az így kiadódó igénybevételeket ezért a DA-2 módszerben az állandó terhekhez rendelt γG = 1,35 parciális tényezőkkel növelve kell a következő számításokba bevinni, mivel ezeket nagyrészt a földnyomás okozza. • Minthogy a hasznos terhek parciális tényezője γQ = 1,50, ezért azokat a számítás kezdetén γQ / γG = 1,50 / 1,35 ≈ 1,10 értékkel növelve kell bevinni. • E finomítás azonban gyakran csak elvi jelentőségű, mivel a munkagödrök menti épületek terheit csak becsülni tudjuk.


■■■■■■■■☻■■■■■■■■■☻□□□□□□□□□□

Munkatérhatárolások statikai tervezése • A következő feladat: a falak vasalásának megtervezése: • γG = 1,35-tel felszorzott nyomatékokra, nyíróerőkre. • A szerkezet ellenállásában meg kell lennie a betonszabvány szerinti biztonságnak. • A munkának ki kell terjednie a réstáblákat összefogó és a horgonyerőket elosztó fejgerendák, vagy a közbenső támok és a fal közé kerülő heveder (mellgerendák) vasbetonszerkezeti méretezésére is.

k é z s s é n a épz T i iK t e z k e ö k n r r e é z s m ó ak t r a z S T s s é ó i i c n k a tru t g á s s n d o r k á l t-re i z S e z E e k BM szer ó 2/B. A falak vasalásának 65 t r Ta ellenőrzése

■■■■■■■■☻■■■■■■■■■☻■□□□□□□□□□

Munkatérhatárolások statikai tervezése • γG = 1,35-tel felszorzott horgonyerőkre • a horgonytávolságnak, valamint a szükséges szabad és befogott horgonyhossznak, illetve a horgonyoknak, mint acélszerkezeti elemeknek a méretezése

k é z s s é n a épz T i t K e i • Ha a horgonyok helyett belső támok, általában acélcsövek vannak, akkor azokat z k e ö is eszerint kell tervezni. k n r r e z (Horgonyokrólsrészletesen aé következő órán) m ó rt zak a T sS s é ció i n uk a t r g t á s s n d o r k á l e i r z t S e z E e k BM szer 2/C. Horgonyok ó t r 66 (csőtámok) a T tervezése

■■■■■■■■☻■■■■■■■■■☻■■□□□□□□□□

Munkatérhatárolások statikai tervezése • A falról idejutó (közel) vízszintes nyomások passzív földnyomáshoz való viszonyítását jelenti. • Rugalmas ágyazú módszereknél: • a programot a fal előtti nyírószilárdság vagy a passzív földellenálás megfelelő csökkentésével futtatjuk le → ha nem omlik össze a szerkezet, akkor megfelelő • Véges-elemes módszereknél: • Az előbb vázolt módszer vagy egyben az általános állékonyság ellenőrzésével (lásd E pont).

k é z s s é n a épz T i iK t e z k e ö k n r r e é z s m ó ak t r a z S T s s é ó i i c n k a tru t g á s s n d o r k á l t-re i z S e z E e k 2/D. A fenék alatti talajBM szer ó t zóna, mint „alsó r 67 a T támasz” vizsgálata

■■■■■■■■☻■■■■■■■■■☻■■■□□□□□□□

Munkatérhatárolások statikai tervezése • Az általános állékonyság ellenőrzése az EC 7-1 szerint annak igazolását jelenti, hogy a megtámasztó rendszer, illetve a kapcsolódó talajtömegek és szerkezetek egyensúlya egy, a szerkezeteken kívül haladó vagy azokat átmetsző csúszólap mentén bekövetkező elmozdulással szemben kellő biztonságú-e. • GEO5 program vagy más állékonyságvizsgáló program → kör vagy összetett csúszólapokat is vizsgálnak. • Alkalmazható a véges elemes programok ún. φ-c redukciós számítása is → ezt a hazai vizsgálat eddig külső stabilitásvizsgálatnak nevezte → megkülönböztetve a szabad horgonyhossz megállapítására szolgáló belső stabilitásvizsgálattól → azonban, ha az általános állékonyságot minden lehetséges csúszólapra megfelelőnek találjuk, akkor az a szabad horgonyhossz megfelelőségét is biztosítja.

k é z s s é n a épz T i iK t e z k e ö k n r r e é z s m ó ak t r a z S T s s é ó i i c n k a tru t g á s s n d o r k á l t-re i z S e z E e k 2/E. Az általános BM szer ó t állékonyság r 68 a T ellenőrzése

■■■■■■■■☻■■■■■■■■■☻■■■■□□□□□□

Munkatérhatárolások statikai tervezése • Az eddigi gyakorlat a külső stabilitást illetően a nyírószilárdsági paraméterek karakterisztikus értékére vonatkozóan γj = γc = 1,50 globális biztonságot teljesített. • Az EC 7-1 nemzeti melléklete szerint ezt a vizsgálatot a DA-3 tervezési módszer szerint kell végezni, ami a nyírószilárdsági paraméterekben értelmezett biztonságot jelenti, és erre γj = γc = 1,35 az előírt parciális tényező. • Az EC 7-1 eredetileg 1,25-öt ajánlott, ezt emelték 1,35-re, közelítve az eddigi 1,50-et → a nyírószilárdsági paraméterek karakterisztikus értékeiben nagyobb a bizonytalanság

k é z s s é n a épz T i iK t e z k e ö k n r r e é z s m ó ak t r a z S T s s é ó i i c n k a tru t g á s s n d o r k á l t-re i z S e z E e k 2/E. Az általános BM szer ó t állékonyság r 69 a T ellenőrzése

■■■■■■■■☻■■■■■■■■■☻■■■■■□□□□□

Munkatérhatárolások statikai tervezése • A tervezés egyik legkritikusabb része. • A rugalmas ágyazással megállapított vízszintes mozgások kisebb gödörmélység és óvatosan felve ágyazási tényező esetén reálisak lehetnek → de inkább ezek másfélszeresével szoktak számolni. • Mélyebb munkagödrök esetében már olyan járulékos hatások is megjelennek, melyeket külön kell számítani, vagy át kell térni a gödör tágabb környezetét is modellező véges elemes számításokra. • A mozgásokat jellemzően a hasonló talajadottságú, geometriájú és támszerkezetű munkagödrök mentén mért mozgások tükrében veszik fel. • a nyírószilárdsági paraméterek karakterisztikus értékeiben nagyobb a bizonytalanság

k é z s s é n a épz T i iK t e z k e ö k n r r e é z s m ó ak t r a z S T s s é ó i i c n k a tru t g á s s n d o r k á l t-re i z S e z E e k 2/F. A határoló szerkezet BM szer ó t mentén bekövetkező r 70 a T mozgások vizsgálata

■■■■■■■■☻■■■■■■■■■☻■■■■■■□□□□

Munkatérhatárolások statikai tervezése • Az érem másik oldala: Mit bír az épület? • ugyanolyan bizonytalan→ legtöbb esetben a szomszédos, jellemzően régi épületek állaga, szerkezete nehezen tisztázható

k é z s s é n a épz T i iK t e z k e ö k n r r e é z s m ó ak t r a z S T s s é ó i i c n k a tru t g á s s n d o r k á l t-re i z S e z E e k 2/F. A határoló szerkezet BM szer ó t mentén bekövetkező r 71 a T mozgások vizsgálata

■■■■■■■■☻■■■■■■■■■☻■■■■■■■□□□

Munkatérhatárolások statikai tervezése • A tervezésnek még további kérdésekre is ki kell terjednie, de a tapasztalat szerint a hazai projektek esetében a tételes vizsgálat elhagyható: • - a vízmozgások kedvezőtlen hatásait • - a hidraulikus talajtörést • - a gödörfenék felszakadását • - a szemcsék kimosódását

k é z s s é n a épz T i iK t e z k e ö k n r r e é z s m ó ak t r a z S T s megoldásokkal, a réss Általában konstrukciós é ó i i c falak k kellő befogásával, ill. a hézagos n a u t cölöpfalak közötti drénlemezekkel, r g t á s s n geotextíliákkal kerülhetjük el. d o r k á l e i r z t S e z E e k 2/F. A határoló szerkezet BM szer ó t mentén bekövetkező r 72 a T mozgások vizsgálata

■■■■■■■■☻■■■■■■■■■☻■■■■■■■■□□

Munkatérhatárolások statikai tervezése • Leggyakoribb a rugalmas ágyazás elvén alapuló tervezés. • Az ágyazási tényező helyes felvétele a számítás kulcsa • Winkler-féle rugómodell → csak az aktív vagy passzív határállapotig fogadjuk el → azokig a földnyomás lineárisan változik → azokon túl határértékeknek megfelelően állandósul • Ezeket jelképezik a párhuzamosan kapcsolt rugók és csúszkák


■■■■■■■■☻■■■■■■■■■☻■■■■■■■■■□

Munkatérhatárolások statikai tervezése • Általában a mozgások nem olyan nagyok, hogy a mellettük lévő talaj valamelyik határállapotba jutna. • Az ágyazási tényezőt az összenyomódási modulusokból kellene becsülni, de egy külföldi diagramot használ a hazai gyakorlat is → ellentmondásosnak tűnik, mert a nyírószilárdsági paraméterek alapján kell az ágyazási együtthatót felvenni → a szilárdabb talaj deformációs paraméterei és ágyazási tényezője is nagyobb → a mérések visszaigazolják a megfelelőségét.

k é z s s é n a épz T i iK t e z k e ö k n r r e é z s m ó ak t r a z S T s s é ó i i c n k a tru t g á s s n d o r k á l t-re i z S e z E e k BM szer ó t r 74 a T ■■■■■■■■☻■■■■■■■■■☻■■■■■■■■■■

Talajhorgonyzás (Meszlényi Zs.)

k é z s s é n a épz T i t K e i TALAJHORGONYZÁS z k e ö k n r r e é z s m ó ak t r a z tervezés S T s s é ó építés i i c n k a trellenőrzés u t g á s s n d o r k á l t-re i z S e z E e k Meszlényi Zsolt BM szer ó t r 75 a Strabag-MML T Kft.

Talajhorgonyok - fogalmak

k é z s s é n z a , amely Talajhorgony : olyan szerkezet p T é reakció erőt visz át a gyámolított i t K e i szerkezetről aztalajra vagy kőzetre k e ö ____________________________________ k n r r _ e é z s m Horgonyfej : erőátadás a szerkezetre ó k t r a (átvezetés , feszíthetőség , rögzítés) a z S T Szabad szakasz : rugalmas erőátviteli s s é ó i hossz (elmozdulást biztosít , nincs i c n k erőátadás) a u t r g t Befogott szakasz : erőátadás a talajra á s s n d o (szakadólapon kívül , stabilitás !) r k á l t-re ____________________________________ i z _ S e z E Magas kockázatú szerkezet ! e k Tönkremenetele okozhat progresszív BM szer törést , stabilitás vesztést (hasonlóan ó az oszlopokhoz) t r Ta Talajhorgonyzás (Meszlényi Zs.)

76

Horgonyok felhasználási lehetőségei

k é z s s é n a épz T i iK t e z k e ö k n r r e é z s m ó ak t r a z S T s s é ó i i c n k a tru t g á s s n d o r k á l t-re i z S e z E e k M er •BTámszerkezetek reakcióerőinek felvétele z s ó • Alagútfalazat és külső kőzettömeg együttdolgoztatása t r Ta Talajhorgonyzás (Meszlényi Zs.)

77

Példa támszerkezet kihorgonyzásra – vb. résfal




k é z s s é n a épz T i iK t e z k e ö k n r r e é z s m ó ak t r a z S T s s é ó i i c n k a tru t g á s s n d o r k á l t-re i z S e z E e k M er húzóerőinek felvétele (függesztett és hárfahidak) •BHídfőkzferde s ó t r • Felúszni akaró szerkezet lehorgonyzása a T Talajhorgonyzás (Meszlényi Zs.)

79

Példa lehorgonyzásra - vízalatti alaplemez építés

k é z s s é n a épz T i iK t e z k e ö k n r r e é z s m ó ak t r a z S T s s é ó i i c n k a tru t g á s s n d o r k á l t-re i z S e z E Körbezárás szádfallal , ideiglenes e k r munkaszint , BM sz,ehorgonyzás vízalatti óbetonozás , horgony rögzítése t r Ta Talajhorgonyzás (Meszlényi Zs.)

80


k é z s s é n a épz T i iK t e z k e ö k n r r e é z s m ó ak t r a z S T s s é ó i i c n k a tru t g á s s n d o r k á l t-re i z S e z E e • Magas súlypontú szerkezet alapozásának rögzítése (torony , k M r e Bkémény stabilizálása felborulás ellen) z s ó t r • Stabilizálás vízáramlás okozta erők ellen a T Talajhorgonyzás (Meszlényi Zs.)

81


k é z s s é n a épz T i iK t e z k e ö k n r r e é z s m ó ak t r a z S T s s é ó i i c n k a tru t g á s s n d o r k á l t-re i z S e z E e k M felszín r •BRézsű stabilizálás (pl. sziklarézsűk bevágásban) e z s partfalak hátrahorgonyzása ó • Kikötői t r a T Talajhorgonyzás (Meszlényi Zs.)

82

Talajhorgonyok osztályozása , típusai


k é Élettartama szerint : - ideiglenes , T  2 év (pl. ducolás)sz s é n a épz - tartós , mint a szerkezet (pl. T hídfő) i iK t e korrózió ! (környezet e+zélettartam) k ö k n r r Befogás módja : - injektált szakasszal (köpenymenti nyírás) e é z s m ó k - mechanikusrtszerkezettel (pl. „esernyős”) a a z S T - expandált testtel s s é ó i c ni feszítőkábeles Teherviselő elem : -taacél (általános , nagy erőre) k u r g t á s - acél magrúd (csavarbordás , kisebb erőre) s n d o r k á l t-re- üveg ill. szénszálas rúd (FRP , korrózió) i z S e Szerkezet készítése : - gyártmány üzemben készítve z E e k M r - helyszíni szerelés (csak ideiglenes !) e B sz ó t r 83 a T

Injektált szakasszal befogott horgonyok

k é • Befogás az injektált z s s é n szakaszon a talajba a épz T i iK „befeszítve” t e z k e • Erőátadás a talaj és a ö k n r r közti e é befogási rész z s m ó k t által r nyírás a a z S T •s Kedvezően alkalmazs é ó i i c ható tömör szemcsés n k a u t r g t talajokban (e  0,6) és á s s n d o kemény agyagokban r k á l t-re i (Ic > 1,0) z S e z E e • Magyarországon ez a k M r B sze legelterjedtebb módszer

ó t r Ta


84

Mechanikus befogású horgonyok


k é z s n pzés • Befogásamechanikus T é i szerkezettel . t K e i z k e • Veréssel lehajtva , ö k n r r e é z majd feszítéssel megs m ó ahúzva k t r . A szárnyak a z T s S kihúzódás közben s é ció i n uk kinyílnak . a t r g t á s • Befogás a passzív s n d o r k á földellenállás mobilil e i r z etS zálásával . z E e k • Nagy feszítési hossz M r e B sz (speciális sajtó) , kis ó t r 85 a erőkre , ideiglenes T

Expandált befogású horgony - kialakítás

k é z s s é n a épz T • Befogás a lehajtott i t K e i z k horgony fejének e ö k n r r e „felfújásával” . é z s m ó a•kErőátadás a passzív t r a z S T s s földellenállás é ó i i c n mobilizálásával . k a u t r g t á s s • Kedvező puha n d o r k á l e agyagokban i r z t S e z E e k M r e B sz ó t r Ta Talajhorgonyzás (Meszlényi Zs.)

86

Expandált befogású horgony – építési fázisok

k é z s s • Fúrás , horgonytest é n z a p T beépítése ifuratba é t K e i z k e ö k n r r e é szakasz z • Befogási s m ó kiinjektálása k t r a cementa z T s Shabarccsal s é ció i n uk a t r g t á s • Horgonyfej felszerelés , s n d o r k á korrozióvédelem l e i r z etS z E e k M r • Feszítés , ellenőrzés , e B sz lehorgonyzás ó t r a T Talajhorgonyzás (Meszlényi Zs.)

87

Expandált befogású horgony – acél befogótest


k é z s s é n a épz T i iK t e z k e ö k n r r e é z s m ó ak t r a z S T s s é ó i i c n k a tru t g á s s n d o r k á l t-re i z S e z E e k Befogási szakasz (expandált BM szer ó test) különböző állapotaiban 88 t r Ta

Expandált befogású horgony – teherbírási adatok

k é z s s é n z aértékek p Tájékoztató T é i t K e az alkalmazandó i z k e ö k n r befogási testre r e é z s m (méret és típus) , ó k t r a a z annak injektálási S T s paramétereire és a s é ó i i c n k a tru t várható teherbírásra g á s s n d o r k á l e i r z t S e z E e k BM szer ó t r Ta Talajhorgonyzás (Meszlényi Zs.)

89

Injektált rúdhorgony kialakítása - gyártmány

k • Ideiglenes és zállandó é s s é n is lehet a pz


T é i t K e , cementi •e Furatba z k ö k n r habarcsba r beépítve e é z s m ó k t r a • Szabad szakaszon a z T s S PVC cső a rúdon (csús é ció i n uk szik a habarcsban) a t r g t á s s n d • Állandónál a befogás o r k á l t-re i is PVC bordáscsővel z S e z E védve (korrozió) , és e k BM szer belül is feltöltve haó t barccsal r 90 a T


k s é n z a p T é • Acél magrúd , menetes i t K e i z k e ö • Fejr:kalátét + anya n r e é z s m ó k t • Bevezető csúcs r a a z S T sBordás PVC cső (befogás) s • é ó i i c n k a tru • Sima PVC cső (szabad t g á s s n d o r szakaszon) k á l e i r z t S e • Külső és belső injektáló z E e k M r csövek + mandzsetták e B sz ó t r • Távtartók a T Főbb szerkezeti részek szé :


91


k é z s s é n a épz T i iK t e z k e ö k n r r e é z s m ó ak t r a z S T s s é ó i i c n k a tru t g á s s n d o r k á l t-re i z S e z E e k M injektálócsövek •BKülső és mandzsetták kialakítása r e z s ó : alátét elem és önzáró lehorgonyzó anya • Fejrtrészei Ta Talajhorgonyzás (Meszlényi Zs.)

92

Injektált kábelhorgony kialakítása - gyártmány

• Ideiglenes és állandó ékis


z s s é n a épz • Furatba , cementhabarcsT i a szerkezetet t K e ba beépítve i z k e ö k n r r e • Ideiglenes é : kábel szabad z s m ó szakaszon k t PVC borítással r a a z T sS s é ció • Állandó : PVC csőben az i n uk egész , belül is feltöltve a a t r g t á s s n befogás cementhabarccsal d o r k á l e i r z t • Injektálócső PVC , szeleS e z E e pekkel , külső-belső k M r B sze ó • Fej : alátétlemez , lehor- 93 t r Ta gonyzó elem (ékes)

Injektált kábelhorgony kialakítása - helyszínen szerelt


k é z s s é n a épz T i iK t e z k e ö k n r r e é z s m ó ak t r a z S T s s é ó i i c n k a u t r g • Injektáló acélcső szelepekkel , csúccsal t á s s n d o r k á l e • Kábelek távtartókkal , bilincsekkel (ferde i r z t S e vezetés  befeszül a talajba) z E e k M r e B sz • PVC cső szabad szakaszon (csúszik) ó t r 94 a • Fej : átvezetés , acélék , lehorg. elem T

Különleges talajhorgonyok


k é z s s é n a épz T i iK t e z k e ö k n r r e é z s m ó ak t r a z S T s s é ó i i c n k a u t r g • Visszabontható horgonyok . Gyengített keresztmetszet , t á s s n d o r kábelek egyenként „kitéphetők” a befogási szakaszból k á l e i r z t S e z E e • Elektromosan szigetelt horgonyok (kóboráram korrózió) k M r B sze ó t r 95 • aNem fémes horgonyok (FRP szálas rudakkal) T

Talajhorgonyokra vonatkozó főbb szabványok


k • Eurocode 0 (MSZ EN 1990) – A tervezés alapjai é z s s é n Méretezés elvi alapjai , biztonsági szintek , kielégítendő a épz T i iK kritériumok stb. t e z k e ö k • Eurocode 7 (MSZ EN 1997-1) – Geotechnikai tervezés n r r e é z 8. fejezet : Horgonyzás (9. fejezetó:sTámszerkezetek) Tervezés m k t r (biztonsági) a a z elvei , méretezés módja , parciális tényezők , S T s s minőségellenőrzés és fenntartás követelményei é ó i i c n k a tgeotechnikai u t • MSZ EN 1537 – Speciális munkák kivitelezése . r g á s s n Talajhorgonyok . Részletes szabályok a horgony építésére , d o r k á l e i r minőségellenőrzésére , próbaterhelésére z t S e z E e • ISO DIS 22477-5 – Geotechnical investigation and testing . k M r e BTesting of anchorages . A próbaterhelések végrehajtása és z s ó t r 96 kiértékelésének lehetőségei a

T


k é z s s é n a épz T i iK t e z k e TALAJHORGONYOK TERVEZÉSE ö k n r r e é z s m ó ak t r z • alapelvek Ta S s s é ó i i c • igénybevételszámítás n k a tru t g sá ons •rdteherbírásszámítás k á l e i r z • feszítési adatok t S e z E e k M r e B sz • stabilitásvizsgálat ó t r 97 a T

Horgonyok tervezése - alapelvek

k


é: s • A megfelelő megbízhatóság biztosítandó (EC0 alapelvek) z s é n z a p - Megelőzéssel (pl. korrózióvédelem) T é i iK t e z - Parciális tényezők alkalmazásával a számításban k e ö k n r r e - Minőségbiztosítással az építéskor sz é m ó ak t r - Megfelelő fenntartással a kész szerkezetnél a z S T • Teljesítendő alapelvek i(EC0) és : ciós n k a u t R - Megfelelő teherbírás (E r d t d , törés , talajtönkremenetel) g á s s n d o - Tartósságá(pl. kúszás) r k l e i r z t - Használhatóság (pl. túlzott elmozdulás) S e z E e k (általában nem probléma) r e B-MTűzállóság z s - rKatasztrófáknál ne károsodjon túlzottan (életmentési idő !) 98 tó

Ta

Horgonyok tervezése – méretezés állapotai

dstb

stb

d

d

d

ser

d

adm


k é z s s Tervezési állapotok Határállapotok (tönkremenetelek) é n z a p (helyzetek) T é Teherbírási ti Minden K e i Tartós (normál) z k EQ stabilitásvesztés tervezési e ö k n r r (szerkezetre !) Ideiglenes (pl. építési) e állapotban é z UPL felúszás s m ó feleljen meg k t Rendkívüli (pl. túlfeszítés) r STR za fej vagy szár törés a az összes T sS Szeizmikus (földrengés) s é ció fej torzulás (erővesztés) határállapotra i n uk a t kihúzódás befogási részből r g t á s Igazolás módja : s n d GEO kihúzódás talajból o r k á l EQ , UPL E  E re (+ R ) i z FAT kúszás (erővesztés) t S e z STR , GEOE Ee(M,N,T,V)  R (M,N,T,V) Használhatósági k M r e FATB D  1,0 z túlzott elmozdulás (szerkezettel s ó t Használhat. y y r 99 kölcsönhatásban !) a T

Talajhorgony – felderítés , geometria közelítő felvétele

k é z ! és s • Fej lehetőleg talajvíznfelett a épz T i 15-30i Kközött t • Hajlás lehetőleg e z k e ö k n r r • Befogás jó teherbíró talajba , e é z s m ó szakadólap mögé (aktív lap + k t r a anyíróerőSznullponttól 45) T s s é ó i i c n k • Belső stabilitás ! (földék egyena u t r g t á s súlya , előreborulásra) s n d o r k á l e i r z • Befogás hossza fajlagos tehert S e Felderítés kellőesűrűséggel és z E bírás alapján (tapasztalat) , áltak M r mélységig változás) , e B sz(térbeli lában 6,o-8,o m ó támszerkezeten kívül is ! t r Ta (telekhatár ?!) Talajhorgonyzás (Meszlényi Zs.)

100

Horgonyok kiosztása , elrendezése


k é z Pozitív sarok!és s n pfedő z a (egymásra T é i t K e i keresztező horz k e ö k n r gonyok) r e é z s m ó k t r a Külön vizsgáa z T sS landó , ha lehet s é ó i i c n elkerülendő k a u t r g t á (pl. acéltám) s s n d o r k á l t-re i z S e z E kenem eshetnek túl közel egymáshoz ! (1,5-2,o m) •M Befogások r e BSzéthúzás : több sor , kilegyezés , változó horgonyhossz z s ó t r 101 a T• Kiosztás tapasztalatból , utána erőtani ellenőrzés - módosítás

Horgonyok kiosztása , elrendezése - példa


k é z s s é n a épz T i iK t e z k e ö k n r r e é z s m ó ak t r a z S T s s é ó i i c n k a tru t g á s s n d o r k á l t-re i z S e z E e Két horgonysoros résfalk M r B sze szerkezet horgonyosztása ó t r 102 (Bp. V. Vörösmarty tér 1.) a T

Horgony igénybevételszámítás - módszerek


k • Mindig a teljes szerkezettel együttes modellben ! Számítás é z s s é n alapértékekkel , utána növelve parciális tényezőkkel (így a reálisépz T i iK elmozdulást kaphatunk) . t e z k e ö k • Síkbeli modellel (2D) + korrekció térbeli hatásokra n r r e é z s m ó akesetekre , közelítő - Determinisztikus módszerek –rtegyszerű a „kézi zellenőrzés”-hez számításhoz , bonyolult szerkezet S T s s é ó i i c - Rugalmasan ágyazott rúdmodellel – talaj = Winkler rugó n k a u t r g t Igénybevételrespontosabb , elmozdulásra pontatlan á s n d o r k á – FEM , 2D . Síkbeli állapotnál jól - Tárcsamodell síkban l e i r z az eelmozdulás t S számítható is , igénybevétel is. z E e k M modell r •B Térbeli (FEM, 3D) , nem kell korrigálni , bonyolult e z s , áthatások esetén ó szerkezetek t r 103 Ta


k é z s s Determinisztikus módszerek é n z a p T • Szerkezet = rúdszerkezet é i t K e i z k e ö • Földnyomást felvesszük mindk n r r é ze –melmozdulás kétóoldalon függő s k rt Rankine a (pl. a z szerint) . Aktív és S T s közti ill. nyugalmi és s nyugalmi é ó i i c n k passzív közti ! a u t r g t á s s n d o • Víznyomás szokásosan (h∙v) r k á l t-re i z S e • Horgony = támasz , reakcióerő z E e k M r számításból adódik az erő e B sz ó t r Ta Talajhorgonyzás (Meszlényi Zs.)

104


k Rugalmasan ágyazott rúdként é z s s é • Szerkezet = rúdszerkezet (EJ) n z a

p T é i i Krugó • Földnyomásze =tWinkler k e ö k reakciója , elmozdulás függő . n r r e é, felülről a z s m Alulról az aktív ó ak t r apasszívSföldnyomás z a korlátja. T sx=0  x = o) Iteráció ! s é ó (ha e i i c n k a tru t g • Víznyomás szokásosan (h∙v) á s s n d o r k á l t-re i • Horgony = rugó merevséggel z S e z + előfeszítő erővel . Horgonyerő E e k M r elmozdulásfüggő ! e B sz ó t r • Kb. 8-10 m gödörmélységig jó Ta . Talajhorgonyzás (Meszlényi Zs.)

105

Horgony igénybevételszámítás - módszerek Síkbeli tárcsamodell (FEM 2D) k és • Szerkezet = rúdszerkezetzé (EJ) s s é n kontaktelemek talajhoz a (surlódás) pz

T é i t K e • Földnyomász FEMkanalízis . i e ö k n Különböző talajmodellek (Mohrr r e é z s m Coulomb : lineárisan rugalmas , ó k t r a a z Hardening Soil : felkeményedő) S T s s é ó i i • cVíznyomás : drénezett vagy n k a tru drénezetlen állapot , konszolidát g á s s n d o r ció figy.-be vétele . k á l e i r z t S e • Horgony = húzómerevséggel z E e k M (EA) + előfeszítő erővel . r e B sz Horgonyerő elmozdulásfüggő ! ó t r a T Talajhorgonyzás (Meszlényi Zs.)

106

Horgony igénybevétel (erő) tervezési értéke

k

é s • Minden tervezési állapotban számítandó , egymásra szuperponált z s n pzé a elmozdulási állapotokkal , megfelelő modellel . T é Talajhorgonyzás (Meszlényi Zs.)

i iK t e z k • Számítási modellben az erők reprezentatív (karakterisztikus) e ö k n r r e értékkel , talajjellemzők karakterisztikus értékkel , geometria é z s m ó kapott k t nominális értékkel szerepelnek  azrígy karakterisztikus a a z S T értékű igénybevétel utána növelve parciális tényezővel (EC7) s s é ció i a)n , trEuk G = 1,35 , Q = 1,5 Ed = E∙ E(Frep,Xk,agnom t á s s n d o r • A fenti értékligaz RC2 kmegbízhatósági és 2. geotechnikai kategóá e -r zi az e, korrekció riánál . HaSnem kell (pl. KFI tényező) t z E e k M r • Nem tiszta síkbeli állapotnál is korrekció (pl. alaprajzi saroknál e B sz ó átboltozódás , csökkenő földnyomás és horgonyerő) 107 vízszintes t r Ta

Horgony teherbírása – acélszerkezet (STR)

• Fej tönkremenetele – törés vagy kihúzódás . Acélék (hegesztett k é z s s szerkezet) , alátét elem (acél) , lehorgonyzó elem (anya vagy kúpos é n z a p T é ék) méretezése , ellenőrzése . Gyártmányok , ellenőrzés a gyártónál i t K e i z (minősített , próbaterhelt termékek) k e ö Talajhorgonyzás (Meszlényi Zs.)

k n r r e éerő csökkenhet • Fej torzulása (pl. összenyomódása) s! zElőfeszítő m ó ak t r a z. Megfelelő keresztmet• Horgonytest (acélszerkezet) szakadása S T s s é ó i szetű magrúd vagy feszítőkábel darabszám meghatározása . i c n k u Rt,d = As∙fyd > gPtda Astrmeghatározása á s s n d koszakaszból (lehorgonyzási hossz ?) • Kihúzódáslá a rbefogási e i r z t S e • AcélEkorrózióvédelem ! (környezet , élettartam függően) z e k M r e z •B Horgonyfej átszúródása a szerkezeten – általában nem mértéks ó 108 adóar, tvékony szerkezet + nagy horgonyerőnél veszélyes ! T

Horgony teherbírása – horgonyfej kialakítás

k é z s • Átvezető acélcső a homlokn pzés T é lemezzel i t K e i z k e • Acélékrk(merőleges teherátaö n r e é z dáshoz) – átszúródás ellen s m ó nagy k t r a elég és merev , a z S ellen homlokleT lecsúszás s s é ció i n uk mezhez hegesztve ! a t r g t á s s • Esetleg erőmérő cella n d o r k á l e i r • Lehorgonyzó szerelvény – z t S e z acél alaplap (kábel átvezetE e Méretezés acélszerkezetként ! k M r e ve) + kúpos ékek B sz acélszerkezetek és (hegesztett ó t r gyári termékek) Ta Talajhorgonyzás (Meszlényi Zs.)

109

Horgony teherbírása – talajellenállás (GEO)

• Talajból való kihúzódás és kúszás ék

z s s é n z • Teherbírás a tervezéskor a tapasztap T é i t K lati diagrammok alapján felvéve e i z k e ö (esetleg tal.fiz. jellemzőből számítva) k n r r e é z s m ó ahossztól • Talajtipustól, , átmérőtől k t r a z S és injektáló nyomástól függ T s s é ció i n • uKivitelezéskor ellenőrzés , ténylek a t r teherbírás próbaterhelésekből ! g t á s ges s n d o r k á l e Teherbírás  Ra1, Ra2 … i r z t S e Kúszásra krit. erő  Pc1, Pc2 … z E e k M r e B sz … Rak= min! (Ra,átl/1, Ra,min/2) ó Rsd = Rak / a > Pd ! ( a = 1,1) t r Ta és Pc1, Pc2 …> Pd ! Talajhorgonyzás (Meszlényi Zs.)

110

Horgony előfeszítési adatok meghatározása

• Minden horgonyhoz ! Cél az ellenőrzés (próbaterhelés) és azk é z s előfeszítő erő bevitele (elmozdulás csökkentése) n

s é pz


a é T i iK • Ellenőrző erő (Pp) - átvételi vagy alkalmasságietvizsgálathoz z k ideiglenesre Pp  1,15 Pd , állandóra kPe  1,25 P ö p d n r r e é ill. eltűrhez s • Szükséges maradó előfeszítő erő (P ) – számítással m óef ak t r z 70-90 %-a a számított tő elmozdulásokkal összhangbanT. aÁltalában S s értékének) s é ó horgonyerő alapértékének (karakterisztikus i i c n k a(P ) –trtáblázatból u t • Relaxációs veszteség . Kb. 3-10%-a a számíg rel s á s n d o tott horgonyerőáalapértéknek r k l e i r z t S • Ékcsúszási veszteség (Pé) – kábelesnél . Tapasztalatból , é =3-8 e z E ke, P = é ∙ EA (L + L ) mm M közti érték sz e B szer é ó erő (Pb) - rögzítéshez • Blokkoló t r 111 a T Pb = Pef + Prel + Pé

Horgony stabilitás ellenőrzése

k é z s s é n z • TámszerkezetnélTföldék a egyenp é i t K súlya  lehetséges horgonyerő e i z k e ö (PL) összehasonlítani a számík n r r e)  P é/P   ! z tottal (P s m k L k E ó k t r a a z egy horgonyS T • Lehorgonyzásnál s s é racieső ó talajtömb súlya és a számíi n uktott horgonyerő összehasonlítása , a t r g t á s s n d G / Pk  E ! o r k á l e i r z t Komplex szerkezet vizsgálata S e z E e k • „ - c redukció” módszerrel BM szer (teljes stabilitást vizsgál , nem ó t r 112 a egy adott tönkremenetelt) T Talajhorgonyzás (Meszlényi Zs.)

Hagyományos módon


k é z s s é n a épz T i iK t e z HORGONYZOTT TÁMSZERKEZETEK k e ö k n r r e é z s m ÉS A KÖRNYEZET (ÉPÜLETEK) ó ak t r a z S T s s MOZGÁSAI é ó i i c n k a tru t g á s s gödröknél • kis mélységű n d o r k á l e i r z • nagy mélységű t S e z E e gödröknél k M r B sze ó t r 113 a T

Mozgások nagyságának becslése - alapelvek


k é • A vízszintes elmozdulás a talajban lazulást , az felszinsüllyez s s é n dést okoz  korlátozni kell ! (épületkár stb.) a épz T i i adK, t • Horgonyzott szerkezet nagyobb vízszintes elmozdulást e z ök mint merev kitámasztású (pl. acéltámos)rke n r e ém) és a nagyz • Alapvetően különbözik a kismélységű (H8-10 s m ó ! ak t r mélységű gödör esetén az alakváltozás a z S T s mozgás kb. azonos s • Kismélységű gödörnél : aételjes vízszintes ó i i c n k a szerkezet rugalmastaelmozdulásával (számításhoz elég a u r g t á rugalmas rúdmodell is) ,ntárcsahatás elhanyagolható . s s d o r k á • Nagymélységű gödörnél : a szerkezet mögötti talajtárcsa belső l e i r - hozzáadódnak a rugalmas alakváltozász többletként t mozgásai S e z E e hoz ! Ez ark gödörmélységgel hatványozottan nő – alakváltozás M e ez adja . Számítás tapasztalati képletekkel vagy Bnagy srészét z ó módszerekkel (talajtárcsa figyelembe vétele) t r 114 FEM a

T

Süllyedésbecslés kis gödörmélységnél

k • Vízszintes elmozdulásábé z s s é n ra rugalmas rúdmodell a épz T i  területe számításból t K e i z k e arányos a lazulással ö k n r r e é alakja paraz s • Süllyedésábra m ó ak t r a z vagy kör , kihatási tábola S T s volsága kb. kétszeres gös é ó i i c n k a tru dörmélység , területe arát g á s s nyos a vízszintes elmozdun d o r k á l e láséval i r z t S e z • Fentiekből a süllyedésábra E e k M r e becsülhető , épületekre B sz gyakorolt hatás számítható rtó

Ta


115

Vízszintes elmozdulás becslése mély gödörnél

H

k

észu- s • Egyes hatások z s é n (tapaszz a perponálva p T é i képletek) t K talati e i z k e ö k n r • Meghatározó : gör e é z s m dörmélység , horó k t r a a z gonyhossz (hatváS T s s é ó i nyozott hatású) i c n uk a t r • Konszolidáció és g t á s s n d o térbeliség (pl. sarok r k á l t-re i z közelség) figyelemS e z E e bevétel  korrekció k M r B sze • Fentiek alapján vízó t r szintes elmozdulásTa ábra Talajhorgonyzás (Meszlényi Zs.)

116

Süllyedések becslése mély gödörnél

k é z s s é n a épz T i iK t e z k e ö k n r r e é z s m ó ak t r a z S T s s é ó i i c n k a tru t g á s s n d o r k á l t-re • Vízszintes zelmozdulásábrából  süllyedési horpa görbéje i S e z E e • Ábra alakja szerint : „P” görbe vagy „P1” görbe alkalmazva k M r B sze ó görbe jellemzők + vízszintes elmozdulások  mit 117 • Süllyedési t r Ta az épületben ? (támaszmozgás , nyúlás stb.) okoznak P1


P


k é z s s é n a épz T i iK TALAJHORGONYOK ÉPÍTÉSE t e z k e ö k n r r e é z s m ó ak t r a készítése z • acélszerkezet S T s s é ó i i • fúrás , ágyazás c n k a tru t g á s • beépítés s n d o r k á l t•-rinjektálás e i z S e z E e • feszítés k M r B sze ó t r 118 a T

Horgonyátvezető szerelvény beépítése



Kábeles horgony acéltest helyszíni szerelése



Talajhorgonyok fúrása


k é z s s é n a épz • Tűrése ±75 mm és ±2 T i iK t e z • Túlfúrás ! Alul törmelék rakódhat le , csökkenti a hasznos hosszat k e ö k n r r e é z s • Szemcsés talajban (tömör) m ó ak t r a znincs , fúróiszap S T Talajvíz felett : görgős fúrófej , béléscső s s é ó i i c öblítés (furat állékonyság + anyag kiszállítás) n k a u t r g t á fúrófej s s Talajvíz alatt d : görgős , béléscsövezés végig vagy kötött n o r k á l e rétegig (furat állékonyság) , szerszám haladhat előtte vagy i r z t S e benne , fúróiszap öblítés csövön át , vízelzárás felül z E e k M r (talajkimosodás ellen) e B sz ó t r • Fúróiszap : bentonit zagy , esetleg cementtel , talajfüggő sűrűség 121 a T

Talajhorgonyok fúrása


k é z s s é n a épz • Kötött vagy átmeneti talajban : T i iK t e z k e ö k Kemény , állékony : spirál vagy kalapácsos fúrófej , béléscső n r r e é z s nincs , légöblítéssel (nem szabad eláztatni az agyagot !) m ó k t r a a z T sS s Puhább talaj : béléscsőiisékellheti,ólégöblítés fontos ! c n k a tru t g á s s n d o r k á l t-re i z S e z E e k BM szer ó t r 122 a T

Horgony fúrógép (flexibilis lafetta)



Béléscsöves fúrógép sematikus rajza



Horgony fúrása fúróiszappal (talajvíz felett)



Horgony fúrása fúróiszappal (talajvíz felett)



Talajvíz alatti horgony



Talajhorgony ágyazása - cementhabarccsal


k é z . és s • Szerepe : korrózióvédelem + erőátadás talaj és acéltestnközt z a p T Injektálás benyomja a talajba → nem lehet kis szilárdságú ! é i t K e i z k e ö • Bejuttatás : fúrószáron át lecserélve a fúróiszapot , vagy gyártk n r r e é(első injektálás) z mányoknál a horgonytestre szerelt külső csövön át s m ó ak t r a z ! (vízelzárás kellhet) S T • Talajvíz alatt : ne mosódjon ski , ellenőrzés s é ó i i c n k • Víz/cement = 0,55-0,80 , esetleg 2-3% bentonit (stabil szusza u t r g t á s penzió) és plasztifikátor , keverés kényszerkeverővel vagy hidros n d o r ek ciklonnal ilá r z t S e z E e • Szilárdulás min. 5 napig injektálás előtt (lehet kötésgyorsítót is k M r B sze használni) ó t r 128 a T

Talajhorgony injektálása - cementhabarccsal

ka • Szerepe : növeli a radiális feszültséget → nyírószilárdság zisénő s s é n talaj és a horgonybefogás közt kb. 3-7-szeresre ! (ld. dr. a MecsipJ.)z


T é i t K e i • Injektáló cső : központi cső vagy külső cső horgonytest körül , z k e ö k n r acél vagy műanyag , 0,5-0,7 m-enként mandzsettával r (csak kifelé) e é z s m ó k t r bentonit a • Víz/cement= 0,6-0,8 , esetleg 2-3% , keverés mint ágy.h. a z T sS s é az egész ó hosszat , 1-3 alkalommal i • Szemcsés talajban : egyszerre i c n uk a t r lit/fm , zárónyomás  10-30 bar (közte 2-3 nap!) , összesen 30-100 g t á s s n d o r k á • Kötött talajban : szakaszosan ! (elmehet az anyag egy helyen) → l e i r - 1-2 mandzsettánként vagy több külső inj.cső z (pakker) t S inj.dugattyú e z E e k M szakaszosan , r e B sz 2-3 alkalom , össz. 30-70 lit/fm , zárónyom.30 bar ó t • Regisztrálás , dokumentálás : mennyiség és nyomások r 129 a T

Talajvíz alatti horgony – pakker , vízelzárás



Talajvíz alatti horgony



Horgony behelyezése a kész furatba



Talajhorgony injektálása









Talajhorgony feszítése


k é z s s é n • Célja : előfeszítő erő bevitele , horgony teherbírásának ellenőra épz T i iK zése (határerő , kúszási tulajdonságok , rugalmasehossz) t z k e ö k n • Tapasztalt irányító és dolgozók kelleneke!rVeszélyes munka . r é z s m Pontos dokumentálás (feszítési jkv.)rtó k a a z S , ebből lehet szárT változása s s • Mérés : erő – elmozdulás ill. időbeli é ció i n uk maztatni a teherbírási jellemzőket a t r g t á s s d • Méréspontosság fontosko ! 6n havonta sajtót kallibrálni kell ! r á l e i r z t S • Injektálóhabarcs min. 7 napos legyen (agyagban konszolidáció e z E e k miatt több is!?) . Horgonyok sorrendje lehet lényeges (pl. sarokM r e B z s nál) . tEgész kábelköteget egyben kell feszíteni ! ó r 136 a T

Horgony ellenőrző feszítése



Horgony ellenőrző feszítése



Elkészült feszített blokkolt horgony



Tartószerkezet-rekonstrukciós Szakmérnöki Képzés

Recommend Documents