Na všech podáních v této věci uveďte: Jednací číslo: KSBR 44 INS 28404/2013-A-34 USNESENÍ Krajský soud v Brně rozhodl samosoudcem Mgr. Martinem Boháčkem v insolvenční věci dlužníka Přemysl Drobil, nar. 29.08.1978, Hlavní 364, 768 32 Zborovice, o insolvenčním návrhu věřitele: Komerční banka, a.s., IČO: 45317054, Na Příkopě 33/969, 114 07 Praha, Česká republika takto: I.
Zjišťuje se úpadek dlužníka Přemysl Drobil, nar. 29.08.1978, Hlavní 364, 768 32 Zborovice.
II.
Na majetek dlužníka Přemysl Drobil, nar. 29.08.1978, Hlavní 364, 768 32 Zborovice se p r o h l a š u j e k o n k u r s .
III.
Účinky rozhodnutí o úpadku a účinky prohlášení konkursu nastávají okamžikem zveřejnění v insolvenčním rejstříku.
IV.
Insolvenčním správcem se ustanovuje JUDr. Olga Staňková, IČO: 72533609, se sídlem Louka 44, 679 74 Louka.
V.
Konkurs prohlášený na majetek dlužníka bude projednáván jako n e p a t r n ý .
VI.
Soud vyzývá věřitele, aby přihlásili své pohledávky do 2 měsíců ode dne rozhodnutí o úpadku. K později podaným přihláškám insolvenční soud nepřihlíží a takto uplatněné pohledávky se v insolvenčním řízení neuspokojují. Přihlášky pohledávek a jejich přílohy se podávají dvojmo. Přihláška pohledávky musí kromě obecných náležitostí podání obsahovat důvod vzniku a výši přihlašované pohledávky. Důvodem vzniku přihlašované pohledávky se rozumí uvedení skutečností, na nichž se pohledávka zakládá. Jde-li o pohledávku zajištěnou, musí věřitel v přihlášce uvést, zda uplatňuje právo na její uspokojení ze zajištění a označit druh zajištění a dobu jeho vzniku; nestane-li se tak, má se za to, že právo na uspokojení přihlašované pohledávky ze zajištění v insolvenčním řízení uplatněno nebylo. Jde-li o pohledávku vykonatelnou, musí věřitel v přihlášce uvést i skutečnosti, o které vykonatelnost opírá. Pohledávku je nutné vyčíslit v penězích, i když jde o pohledávku nepeněžitou. Pohledávka v cizí měně musí být přepočítána na českou měnu podle kurzu devizového trhu vyhlášeného Českou národní bankou v den zahájení insolvenčního řízení, a stala-li se pohledávka splatnou dříve, podle kurzu vyhlášeného v den její splatnosti. Pro přepočet pohledávek v cizích měnách, pro něž
pokračování
-2-
KSBR 44 INS 28404/2013-A-34
Česká národní banka nevyhlašuje kurz devizového trhu, se použije střední kurz centrální banky příslušné země, popřípadě aktuální kurz mezibankovního trhu k americkému dolaru nebo k euru. Jde-li o pohledávku nepeněžitou nebo pohledávku neurčité výše, musí být vyjádřena v penězích na základě odhadu její hodnoty. Přihlašují se i pohledávky, které již byly uplatněny u soudu, jakož i pohledávky vykonatelné, včetně těch, které jsou vymáhány výkonem rozhodnutí nebo exekucí. Přihlásit lze i pohledávku nesplatnou nebo pohledávku vázanou na podmínku. Pohledávky věřitelů vázané na splnění rozvazovací podmínky se považují v insolvenčním řízení za nepodmíněné, dokud rozvazovací podmínka není splněna. Na pohledávky věřitelů vázané na splnění odkládací podmínky nemá zahájení insolvenčního řízení vliv. Přihláška pohledávky má pro běh lhůty k promlčení nebo pro zánik práva stejné účinky jako žaloba nebo jiné uplatnění práva u soudu, a to ode dne, kdy došla insolvenčnímu soudu. Přihlášku pohledávky, která je podána u jiného než insolvenčního soudu, postoupí tento soud neprodleně soudu insolvenčnímu, aniž o tom vydává rozhodnutí; účinky spojené s podáním takové přihlášky nastávají dnem, kdy přihláška dojde insolvenčnímu soudu. K přihlášce pohledávky je nutné připojit listiny, kterých se přihláška dovolává. Vykonatelnost pohledávky se prokazuje veřejnou listinou. Za správnost údajů uvedených v přihlášce jeho pohledávky odpovídá věřitel. Přihlášku pohledávky lze podat pouze na předepsaném formuláři, který je zveřejněn na internetové adrese Ministerstva spravedlnosti České republiky www.justice.cz. VII.
Soud vyzývá osoby, které mají závazky vůči dlužníkovi, aby napříště plnění neposkytovaly dlužníkovi, ale insolvenčnímu správci.
VIII.
Soud vyzývá věřitele, aby insolvenčnímu správci neprodleně sdělili, jaká zajišťovací práva uplatní na dlužníkových věcech, právech, pohledávkách nebo jiných majetkových hodnotách. Pokud tak neučiní, mohou odpovídat za škodu nebo jinou újmu vzniklou tím, že do majetkové podstaty nebude včas sepsán majetek dlužníka sloužící k zajištění, nebo tím, že nebudou včas zjištěna zajišťovací práva; to neplatí, jsou-li tato zajišťovací práva zřejmá z veřejného seznamu.
IX.
Soud nařizuje přezkumné jednání na den 11. září 2014 v 11.15 hodin do budovy Krajského soudu v Brně, pracoviště Husova 15, jednací síň č. 8, dveře č. 052, ke kterému předvolává dlužníka a insolvenčního správce. Prezence účastníků a jejich zástupců začíná od 11.10 hodin.
X.
Soud svolává schůzi věřitelů, která se bude konat bezprostředně po skončení přezkumného jednání. Předmětem schůze věřitelů bude: - zpráva insolvenčního správce o jeho dosavadní činnosti, o hospodářské situaci dlužníka a stavu majetkové podstaty, - rozhodnutí o hlasovacích právech věřitelů, jejichž pohledávka byla na přezkumném jednání popřena nebo nebyla zjištěna nebo je sporná, - rozhodnutí věřitelů o event. odvolání dosavadního insolvenčního správce z funkce a ustanovení nového insolvenčního správce,
pokračování -
-3-
KSBR 44 INS 28404/2013-A-34
volba věřitelského orgánu.
XI.
Soud ukládá dlužníku, aby do 10 dnů sestavil a odevzdal insolvenčnímu správci seznamy svého majetku a závazků s uvedením svých dlužníků a věřitelů.
XII.
Soud ukládá insolvenčnímu správci, aby nejpozději do 25.8.2014 předložil soudu zpracovaný seznam přihlášených pohledávek a zprávu o své činnosti a zprávu o hospodářské situaci dlužníka.
XIII.
Rozhodnutí insolvenčního soudu budou zveřejňována v insolvenčním rejstříku.
XIV.
Soud ukládá věřiteli - navrhovateli, aby do 3 dnů od právní moci tohoto usnesení zaplatil soudní poplatek za podaný insolvenční návrh 2.000,-- Kč, a to v kolcích na připojeném tiskopise nebo na účet soudu č.ú. 3703-5720621/0710, konstantní symbol 1148, variabilní symbol 4449284043. Odůvodnění:
Insolvenčním návrhem ze dne 11.10.2013 se domáhal navrhovatel – věřitel vydání rozhodnutí o úpadku dlužníka. Řízení bylo zahájeno téhož dne, kdy došel soudu insolvenční návrh. Zahájení řízení bylo dne 14.10.2013 oznámeno vyhláškou č.j. KSBR 44 INS 28404/2013-A-2 dle ustanovení § 101 odst. 1 zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenční zákon) ve znění pozdějších předpisů (dále jen „IZ“). Navrhovatel – věřitel ve svém návrhu m.j. uvedl, že má za dlužníkem pohledávku vzniklou na základě Smlouvy o úvěru reg. č. 069001240045 uzavřenou dne 15.3.2001, na základě které poskytl dlužníkovi hypoteční úvěr ve výši 1.700.000,00 Kč za úrok ve výši 8,3 % p.a. s platností do 24.3.2006 (dále jen „Smlouva o úvěru“). Smlouva byla dále upravena dodatky ze dnů 20.8.2003 a 22.2.2006 a oznámením ze dne 25.1.2011. Dodatkem ze dne 22.2.2006 byla sjednána úroková sazba z úvěru ve výši 5,08% p.a. s platností do 24.2.0011, oznámením ze dne 25.1.2011 byla potom stanovena úroková sazba ve výši 4,97% p.a. s platností do 24.2.2016 Nedílnou součástí Smlouvy o úvěru jsou Všeobecné obchodní podmínky Komerční banky, a.s. a Úvěrové podmínky pro úvěry občanům. Ve Smlouvě o úvěru se dlužník zavázal vrátit poskytnuté peněžní prostředky spolu s úroky nejpozději do 25.2.2021 v pravidelných měsíčních splátkách ve výši 14 611,00 Kč, resp. dle dodatku ze dne 22.2.2006 ve výši 11 970,00 Kč, resp. dle oznámení ze dne 25.1.2011 ve výši 11 926,00 Kč splatných vždy k 25. dni v měsíci. Za poskytnuté služby související s poskytnutým úvěrem se povinný zavázal navrhovatelivěřiteli dle všeobecných podmínek hradit odměnu ve výši a způsobem dle Sazebníku odměn za poskytování služeb (zejm. poplatek za spravování úvěru v aktuální výši 150,- Kč měsíčně, poplatek za zaslání výpisu z úvěrového účtu v papírové formě ve výši 20,- Kč měsíčně a poplatek za zaslání upomínky ve výši 500,- Kč Dlužník neplnil řádně a včas své povinnosti ze Smlouvy o úvěru, když od 25.10.2012 nehradil řádně a včas sjednané splátky jistiny úvěru a úroků, resp. zastavil platby.
pokračování
-4-
KSBR 44 INS 28404/2013-A-34
Navrhovatel - věřitel proto využil svého oprávnění daného čl. VII odst. 2 písm. d) obecných podmínek a s účinností ke dni 15.1.2013 pohledávku zesplatnil, tzn. že pohledávka se stala splatnou v celé své výši. Pohledávka ze Smlouvy o úvěru ke dni 26.9.2013 činila celkem 1.078.969,53 Kč v následujícím členění - jistina 971.746,60 Kč, úroky řádné 40.821,79 Kč, úroky z prodlení 56.961,14 Kč a poplatky 9.440,00 Kč. Pohledávka vzniklá na základě Smlouvy o úvěru je na základě Zástavní smlouvy k nemovitostem reg. č. 069001600045 uzavřené dne 21.3.2001 mezi věřitelem a dlužníkem zajištěna zástavním právem k nemovitostem ve vlastnictví dlužníka a zapsaným v katastru nemovitostí vedeném Katastrálním úřadem pro Zlínský kraj, Katastrální pracoviště Kroměříž, na listu vlastnictví č. 1272 pro katastrální území a obec Zborovice, okres Kroměříž, a to k podílu id. 1/2 na budově č.p. 43 - objekt bydlení na pozemku parc. č. 187 a pozemku parc. č. 187 - zastavěná plocha a nádvoří o výměře 409 m2. Navrhovateli - věřiteli je známo, že dlužník má další věřitele, vůči kterým má splatné závazky, a to Plzeňský Prazdroj, a.s., IČO: 45357366 se sídlem U Prazdroje 64/7, 304 97 Plzeň, Generali Pojišťovna a.s., IČO: 61859869, se sídlem Bělehradská 299/132, 120 00 Praha 2, Jihomoravská plynárenská, a.s., IČO 49970607, se sídlem Plynárenská 499/1, 657 02 Brno, GRATO spol. s r.o. IČO: 41033281, se sídlem Palackého 796/57a, 353 01 Mariánské Lázně, ROJAL spol. s r.o., IČO: 10361296, se sídlem Stolařská 2338, 688 01 Uherský Brod, Česká pojišťovna a.s., IČO 45272954, se sídlem Spálená 75/16, 113 04 Praha 1, Všeobecná zdravotní pojišťovna České republiky, IČO: 411975181 se sídlem Orlická 2020/4, 130 00 Praha, OSA - Ochranný svaz autorský pro práva k dílům hudebním, o.s., IČO 63839997, Čs. armády 786/20, 160 00 Praha 6, Okresní správa sociálního zabezpečení Kroměříž, IČO: 00006963, se sídlem Gen. Svobody 1190/2, 767 01 Kroměříž a Pivovar ZUBR a.s., IČO: 47676906, se sídlem Komenského 696/35, 750 02 Přerov. Z výše uvedených skutečností je zřejmé, že dlužník je v úpadku, neboť má více věřitelů a peněžité závazky po dobu delší 30 dnů po lhůtě splatnosti, které není schopen plnit. Dlužník se k návrhu ve lhůtě určené soudem nevyjádřil. Z úplného výpisu z obchodního rejstříku vedeného Městským soudem v Praze ze dne 26.5.2014 soud zjistil, že je navrhovatel – věřitel zapsán v oddílu B, vložka 1360. Z listiny označené jako Smlouva o úvěru reg.č. 069001240045 ve znění pozdějších dodatků soud zjistil, že tuto uzavřel dne 15.3.2001 navrhovatel – věřitel jako věřitel s dlužníkem a Kateřinou Zavřelovou, nar. 5.9.1977 jako dlužníky s tím, že se navrhovatel – věřitel zavázal poskytnout dlužníku hypoteční úvěr ve výši 1.700.000,- Kč za účelem koupě nemovitostí – občanská vybavenost čp 43, k.ú. a obec Zborovice a dlužník se zavázal vrátit navrhovateli – věřiteli jistinu a uhradit úroky nejpozději do 25.2.2021. Ve smlouvě se strany dohodly na pravidelných měsíčních splátkách splatných vždy k 25. dni kalendářního měsíce. Dále si strany sjednaly úrokovou sazbu ve výši 8,30% p.a. ze zůstatku jistiny, když doba platnosti úrokové sazby je stanovena od data podpisu smlouvy o úvěru do 24.3.2006.
pokračování
-5-
KSBR 44 INS 28404/2013-A-34
Z listiny označené jako Výzva k okamžitému splacení celé úvěrové pohledávky, Předžalobní upomínka ze dne 13.12.2012 soud zjistil, že tuto navrhovatel – věřitel adresuje dlužníku a vyzývá ho k okamžitému splacení dlužných částek ve výši 89.772,36 Kč s upozorněním, že pokud tak dlužník neučiní do 14.1.2013, nastane ke dni 15.1.2013 splatnost celé pohledávky ve výši 1.061.038,26 Kč. Z listiny označené jako Zástavní smlouva k nemovitostem reg.č. 069001600045 soud zjistil, že tuto uzavřel navrhovatel – věřitel jako zástavní věřitel a dlužník a Kateřina Zavřelová, nar. 5.9.1977jako zástavci dne 31.3.2001. Tato zástavní smlouva byla uzavřena za účelem zajištění pohledávky navrhovatele – věřitele ve výši 1.700.000,-- Kč vyplývající ze Smlouvy o úvěru reg.č. 069001240045 ze dne 15.3.2001, a to zástavním právem na nemovitostech – na listu vlastnictví č. 1272 pro katastrální území a obec Zborovice, a to občanská vybavenost čp. 43 na st.p.č. 78, pozemek st.p.č. 78, zastavěná plocha o výměře 337 m2 se všemi součástmi a příslušenstvím zapsaných v katastru nemovitostí vedeném Katastrálním úřadem pro Jihomoravský kraj, Katastrální pracoviště Kroměříž. Z přípisu navrhovatelem – věřitelem avízovaného dalšího věřitele dlužníka, Všeobecná zdravotní pojišťovna, IČO: 41197518, ze dne 21.10.2013 soud zjistil, že má tento věřitel za dlužníkem pohledávku v celkové výši 240.414,37,- Kč, a to na dlužném pojistném a penále. Tuto svou pohledávku věřitele doložil Vyúčtováním pojistného na veřejné zdravotní pojištění 23.7.2009-30.9.2013-8.9.2013 ze dne 21.10.2013 a Platebními výměry. Z přípisu navrhovatelem – věřitelem avízovaného dalšího věřitele dlužníka, Česká pojišťovna a.s., IČO: 45272954, ze dne 15.10.2013, soud zjistil, že má tento věřitel za dlužníkem pohledávku v celkové výši 10.204,- Kč, a to na dlužném pojistném, penále a na nákladech řízení. Tuto svou pohledávku věřitele doložil m.j. Platebním rozkazem č.j. 59 Ro 26/2007-11 vydaným dne 5.2.2007 Okresním soudem v Kroměříži. Z přípisu navrhovatelem – věřitelem avízovaného dalšího věřitele dlužníka, ROJAL spol. s r.o., IČO: 10361296, ze dne 23.10.2013, soud zjistil, že má tento věřitel za dlužníkem pohledávku v celkové výši 13.156,96,-- Kč. Tuto svou pohledávku věřitele doložil m.j. Platebním rozkazem č.j. 59 Ro 27/2007-11 vydaným dne 14.2.2007 Okresním soudem v Kroměříži. Z přípisu navrhovatelem – věřitelem avízovaného dalšího věřitele dlužníka, Jihomoravská plynárenská, a.s., IČO: 49970607, ze dne 24.10.2013, soud zjistil, že má tento věřitel za dlužníkem pohledávku v celkové výši 21.703,37 Kč. Tuto svou pohledávku věřitele doložil m.j. Elektronickým platebním rozkazem č.j. 8 Ec 123/2009 - 5 vydaným dne 14.9.2009 Okresním soudem v Kroměříži. Z přípisu navrhovatelem – věřitelem avízovaného dalšího věřitele dlužníka, Okresní správa sociálního zabezpečení Kroměříž, IČO: 00006963, ze dne 24.10.2013, soud zjistil, že má tento věřitel za dlužníkem pohledávku v celkové výši 96.066,- Kč. Tuto svou pohledávku věřitele doložil m.j. Platebními výměry č.701/2009 ze dne 5.11.2009, č.664/2010 ze dne 22.9.2010, č.306/2011 ze dne 13.9.2011.
pokračování
-6-
KSBR 44 INS 28404/2013-A-34
Z přípisu navrhovatelem – věřitelem avízovaného dalšího věřitele dlužníka, OSA Ochranný svaz autorský pro práva k dílům hudebním, o.s., IČO: 63839997, ze dne 29.10.2013, soud zjistil, že má tento věřitel za dlužníkem pohledávku v celkové výši 85.968,15 Kč. Tuto svou pohledávku věřitele doložil m.j. Rozsudky Krajského soud v Brně č.j. 23 C 308/2010-11 ze dne 24.9.2010 a č.j.23 C 153/2012-9 ze dne 18.1.2013. Z přípisu navrhovatelem – věřitelem avízovaného dalšího věřitele dlužníka, Pivovar ZUBR a.s., IČO: 47676906, ze dne 25.10.2013, soud zjistil, že má tento věřitel za dlužníkem pohledávku v celkové výši 44.000,- Kč. Tuto svou pohledávku věřitele doložil m.j. Usnesením Krajského soud v Brně č.j. 6/11 Cm 37/2010 ze dne 14.11.2011. Z přípisu navrhovatelem – věřitelem avízovaného dalšího věřitele dlužníka, ze dne 25.10.2013 soud zjistil, že má tento věřitel za dlužníkem pohledávku v celkové výši 9.557,Kč, a to na dlužných daních. Tuto svou pohledávku věřitele nedoložil. Podle ustanovení § 2 písm. a) IZ insolvenčním řízením je soudní řízení, jehož předmětem je dlužníkův úpadek nebo hrozící úpadek a způsob jeho řešení. Podle ustanovení § 3 odst. 1 IZ dlužník je v úpadku, jestliže má: a) více věřitelů, b) peněžité závazky po dobu delší 30 dnů po lhůtě splatnosti, c) tyto závazky není schopen plnit (dále jen „platební neschopnost“). Podle odst. 2 téhož ustanovení má se za to, že dlužník není schopen plnit své peněžité závazky, jestliže: a) zastavil platby podstatné části svých peněžitých závazků, nebo b) je neplní po dobu delší 3 měsíců po lhůtě splatnosti, nebo c) není možné dosáhnout uspokojení některé ze splatných peněžitých pohledávek vůči dlužníku výkonem rozhodnutí nebo exekucí, nebo d) nesplnil povinnost předložit seznamy uvedené v § 104 odst. 1, kterou mu uložil insolvenční soud. Podle odst. 3 téhož ustanovení dlužník, který je právnickou osobou nebo fyzickou osobou – podnikatelem, je v úpadku i tehdy, je-li předlužen. O předlužení jde tehdy, má-li dlužník více věřitelů a souhrn jeho závazků převyšuje hodnotu jeho majetku. Při stanovení hodnoty dlužníkova majetku se přihlíží také k další správě jeho majetku, případně k dalšímu provozování jeho podniku, lze-li se zřetelem ke všem okolnostem důvodně předpokládat, že dlužník bude moci ve správě majetku nebo v provozu podniku pokračovat. Podle ustanovení § 97 odst. 1 insolvenční řízení lze zahájit jen na návrh; zahajuje se dnem, kdy insolvenční návrh dojde věcně příslušnému soudu. Podle odst. 5 téhož ustanovení insolvenční návrh je oprávněn podat dlužník nebo jeho věřitel; jde-li o hrozící úpadek, může insolvenční návrh podat jen dlužník. Podle ustanovení § 105 IZ, podá-li insolvenční návrh věřitel, je povinen doložit, že má proti dlužníkovi splatnou pohledávku, a k návrhu připojit její přihlášku; jde-li o pohledávku,
pokračování
-7-
KSBR 44 INS 28404/2013-A-34
která se do insolvenčního řízení jinak nepřihlašuje, považuje se po rozhodnutí o úpadku za uplatněnou podle § 203. Podle ustanovení § 136 odst. 1 IZ insolvenční soud vydá rozhodnutí o úpadku, je-li osvědčením nebo dokazováním zjištěno, že dlužník je v úpadku nebo že mu úpadek hrozí. Podle ustanovení § 133 odst. 2 IZ insolvenční soud vždy nařídí jednání o insolvenčním návrhu jiné osoby než dlužníka, závisí-li rozhodnutí na zjištění sporných skutečností o tom, zda dlužník je v úpadku. Provádí-li k dokazování ke zjištění dlužníkova úpadku nebo jeho hrozícího úpadku nad rámec důkazních návrhů účastníků, nařídí jednání i v případě insolvenčního návrhu dlužníka. Podle ustanovení § 390 IZ návrh na povolení oddlužení musí dlužník podat spolu s insolvenčním návrhem. Podá-li insolvenční návrh jiná osoba, lze návrh na povolení oddlužení podat nejpozději do 30 dnů od doručení insolvenčního návrhu dlužníku; o tom musí být dlužník při doručení insolvenčního návrhu poučen (odst. 1). Návrh na povolení oddlužení podaný opožděně nebo někým, kdo k tomu nebyl oprávněn, insolvenční soud odmítne rozhodnutím, které doručí dlužníku, osobě, která takový návrh podala, insolvenčnímu správci a věřitelskému výboru. Odvolání může podat pouze osoba, která takový návrh podala (odst. 3). V dané věci soud nenařizoval jednání k projednání návrhu navrhovatele – věřitele, kdy dlužník svou nečinností při projednávání věřitelského návrhu tomuto ve smyslu ustanovení § 133 odst. 1 písm. a) IZ neodporoval a soud měl tedy předpoklady, za nichž může o insolvenčním návrhu věřitele rozhodnout bez nařízení jednání a návrh byl projednatelný jen na základě účastníky předložených listinných důkazů. Vzhledem k tomu, že dlužník insolvenčnímu návrhu neodporoval a vůbec se k tomuto relevantně nevyjádřil, soud vyšel při právním hodnocení dané věci ze skutečnosti, že nebylo a není sporu mezi navrhovatelem - věřitelem a dlužníkem o existenci tvrzené pohledávky a aktivní legitimaci insolvenčního navrhovatele k podání insolvenčního návrhu má soud za osvědčenou listinami označenými k důkazu, a to výše uvedenou listinou označenou jako Smlouva o úvěru reg.č. č. 069001240045 ze dne 15.3.2001, ze které vzal soud za prokázáno, že mezi dlužníkem a insolvenčním navrhovatelem byla uzavřena úvěrová smlouva, na základě které byly dlužníku poskytnuty finanční prostředky ve výši 1.700.000,- Kč, které dlužník řádně nesplácel. Bylo na dlužníkovi, aby v insolvenčním řízení zpochybnil aktivní legitimaci insolvenčního navrhovatele, tedy skutečnost, že byla uzavřena úvěrová smlouva, byl poskytnut úvěr, nebo aby tvrdil, že úvěr byl řádně splácen či již byl splacen, že tedy pohledávka navrhovatele neexistuje, nebo je přinejmenším sporná. Insolvenční navrhovatel nepochybně osvědčil svou splatnou pohledávku za dlužníkem, a proto se soud zabýval otázkou úpadku dlužníka. Jelikož další známí věřitelé (viz. výše uvedení) v insolvenčním řízení doložili svou splatnou pohledávku za dlužníkem, insolvenční soud při právním hodnocení vycházel z nevyvrácení právní domněnky existence neschopnosti dlužníka plnit své peněžité závazky po dobu delší 3 měsíců po lhůtě splatnosti ve smyslu ustanovení § 3 odst. 2 písm. b) IZ. V posuzovaném případě má soud na základě předložených
pokračování
-8-
KSBR 44 INS 28404/2013-A-34
důkazů osvědčen úpadek dlužníka, kdy dlužník má více věřitelů, jejichž peněžité závazky neplní po dobu delší tří měsíců po lhůtě splatnosti; dlužníkův úpadek tak byl zjištěn ve formě insolvence a dále je úpadek dlužníka dán domněnkou platební neschopnosti, kdy dlužník nepředložil seznamy majetku, závazků a zaměstnanců. Protože v řízení bylo osvědčeno, že návrh podala osoba k tomu oprávněná, jejíž aktivní legitimace byla plně prokázána (ustanovení § 103 odst. 2 IZ), soud rozhodl o úpadku dlužníka (výrok I. usnesení) a současně spojil s tímto rozhodnutím rozhodnutí o prohlášení konkursu na dlužníkův majetek (výrok II. usnesení) dle ustanovení § 148 odst. 1 IZ, neboť dlužníkem je osoba, u které insolvenční zákon vylučuje řešení úpadku reorganizací (ustanovení § 316 odst. 3 IZ) nebo oddlužením (ustanovení § 389 odst. 1 IZ). Výrok IV. tohoto usnesení je odůvodněn rozhodnutím o úpadku s tím, že osoba insolvenčního správce byla určena opatřením předsedy Krajského soudu v Brně ze dne 3.6.2014 v souladu s ustanovením § 25 IZ. Výroky III. a VII. – XIV. jsou odůvodněny ustanovením § 136 IZ, neboť jsou nutnou náležitostí rozhodnutí o úpadku dlužníka. Výrok V. je odůvodněn ustanovením § 314 odst. 1 IZ, dle kterého o nepatrný konkurs jde, jestliže je dlužníkem fyzická osoba, která není podnikatelem nebo celkový obrat dlužníka podle zvláštního právního předpisu za poslední účetní období předcházející prohlášení konkursu nepřesahuje 2 mil. Kč a dlužník nemá více než 50 věřitelů. Proto insolvenční soud spojil rozhodnutí o nepatrném konkursu s prohlášením konkursu na majetek dlužníka ve smyslu ustanovení § 314 odst. 2 IZ. Výrok XVI. je odůvodněn ustanoveními § 2 odst. 1, § 4 odst. 1, § 4 odst. 1 písm. e) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, v platném znění, dle kterých vzniká poplatková povinnost navrhovateli v insolvenčním řízení uložením povinnosti zaplatit poplatek v souvislosti s rozhodnutím soudu o insolvenčním návrhu a položkou 4 bodu 1 písm. c) Sazebníku soudních poplatků. P o u č e n í : Proti výroku I., II. a XVI. tohoto usnesení je možno podat odvolání ve lhůtě do 15 dnů od jeho doručení k Vrchnímu soudu v Olomouci prostřednictvím podepsaného soudu. Proti výroku I. se může odvolat pouze dlužník. Odvoláním však lze namítat pouze to, že rozhodnutí o úpadku nemělo být vydáno proto, že úpadek není osvědčen, nebo proto tomu brání překážka stanovená v tomto zákoně. Ke skutečnostem, které nastaly nebo vznikly po vydání rozhodnutí soudu prvního stupně, se v odvolacím řízení nepřihlíží (ustanovení § 141 odst. 1 IZ). Proti výroku VI. se může odvolat pouze dlužník (ustanovení § 390 odst. 3 IZ). Proti výrokům III. a V. – XV. usnesení není odvolání přípustné (ustanovení § 91 IZ). Proti výroku IV. usnesení lze podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení k Vrchnímu soudu v Olomouci prostřednictvím podepsaného soudu. V odvolání lze namítat pouze to, že ustanovený insolvenční správce nesplňuje podmínky pro ustanovení nebo že není nepodjatý. Ke skutečnostem, které nastaly nebo vznikly po vydání rozhodnutí soudu prvního stupně, se v odvolacím řízení nepřihlíží (ustanovení § 26 IZ).
pokračování
-9-
KSBR 44 INS 28404/2013-A-34
Účast dlužníka a insolvenčního správce na přezkumném jednání je nezbytná (ustanovení § 190 odst. 2 IZ). Účast dlužníka a insolvenčního správce na schůzi věřitelů je nezbytná. Nebude-li soudní poplatek zaplacen ve stanovené lhůtě, může soud přistoupit k jeho vymáhání. Krajský soud v Brně dne 4. června 2014 Za správnost vyhotovení: Zdeňka Dozrálová
Mgr. Martin Boháček, v. r. samosoudce
