A hallgató neve A NEPTUN kódja A tantárgy neve A képzés típusa
Minta Elemér αβγδεζ Fizika I. vagy Fizika II. Élelmiszermérnök BSc /Szőlész-borász
A gyakorlat ideje
/Biomérnök
pl. Hétfő 18-20
Ez egy fiú munkája, kevésbé szép és olvasható, azonban a kívánt logikai felépítés szerint készült. Kérünk mindenkit, hogy áttekinthető és jól olvasható kézírással készítse el a jegyzőkönyveket.
JEGYZŐKÖNYV Budapesti Corvinus Egyetem Fizika-Automatika Tanszék 1. mérés A mérés neve: pl: Sűrűségmérés areométerrel
Gyakorlat időpontja: pl.: 2013. szeptember 30. hétfő 18-20 Beadás dátuma: pl.: 2013. október 1. (általában a mérést követő másnap du. 16 óra) Javítás dátuma: (AZ OKTATÓ TÖLTI KI)
Gyakorlatvezető: A lehetséges laborgyakorlat-vezetők: Dr. habil. Vozáry Eszter Dr. Kaszab Tímea Dr. Gillay Bíborka Parrag Viktória
Elméleti összefoglaló: 1-2 oldalban, saját szavakkal, röviden összefoglalni (csak saját, önálló munkát fogadunk el). Tartalmaznia kell a méréshez kapcsolódó főbb definíciókat, képleteket, magyarázatokat, és a mérési eszközök ceruzával rajzolt ábráit.
Felhasznált eszközök és anyagok: (felsorolás)
Mérés menete: maximum fél oldalban, saját szavakkal megfogalmazva
Eredmények: Tartalmaznia kell: a mért és számolt adatok táblázatait, a felhasznált képleteket, behelyettesítéseket a képletekbe, a eredményeket a helyes mértékegységgel, valamint a végeredményt SI mértékegységben is. Végezetül a szükséges diagramokat MILLIMÉTER PAPÍRON, VONALZÓVAL ÉS CERUZÁVAL ELKÉSZÍTVE a számolás után be kell ragasztani a füzetbe.
Sóoldat sűrűsége, kg/m3 Számolt pont 1.
Diagramok felépítése: • függőleges- és vízszintes tengely • a tengelyeken a fizikai mennyiség neve és mértékegysége • A tengelyeken átlátható, pontos felosztás (egyes esetekben megtörhető a tengely) • A mérési pontok • Regressziós egyenes illesztése esetén 2 db számolt pont, melyek segítségével az regressziós egyenes meghúzható • Regressziós egyenes (szükség esetén) • Átlag, szórás stb. bejelölése (szükség esetén) Sóoldat koncentrációja, kg/m3
Számolt pont 2.
Értékelés: saját szavakkal megfogalmazva tartalmaznia kell: • • • •
az elvégzett és demonstrált mérések során tapasztalt észrevételeket, a mérések során felmerült és lehetséges hibákat (műszer-, eszköz-, számolás- és esetleg a diagram ábrázolásának hibáit) hogy a kapott eredmény reális és pontos-e, hogyan lehetne pontosabbá tenni a mérést.
Az értékelés terjedelme és formátuma nincs megszabva, akár felsorolás is lehet, de a fenti minőségi kritériumoknak meg kell felelnie. Előfordulhat, hogy egy-egy mérés esetén további kérdésekre is választ kell adni az értékelés fejezetben, erről az adott gyakorlaton kapnak tájékoztatást. Az igazán igényes és tartalmas értékelés plusz ponttal jutalmazható.
végleges pontszám
Jegyzőkönyv javítása: A hiányosságok felsorolása a levonandó részpontszámmal együtt
maximális összes pontszám levonás
Nem szükséges, de teljesebbé teszi a jegyzőkönyvet Felhasznált irodalom: Mivel a beadott jegyzőkönyvek a hallgató mérési (kutatási) munkáját tükrözik, így a jegyzőkönyv végén szerepelhet a felhasznált irodalom. Ez többnyire csak a tantárgy laborleírási - és esetleg előadás jegyzete, azonban az értékelésben leírt észrevételekhez lehet külső irodalmat is használni, ami emeli a beadott munka színvonalát (lásd előző oldal: „ Az igazán igényes és tartalmas értékelés plusz ponttal jutalmazható”). Ez az irodalom lehet könyv, más egyetemi jegyzet vagy internetes forrás. Az irodalmi forrás megadásakor szerepeljen a szerző, kiadás éve, a mű címe, a kiadás helye. Pl.: • • • •
Hack F., Kugler S., Tóth G. és Balázs L. (1988): Négyjegyű függvénytáblázatok, Tankönyvkiadó, Budapest www.fizika2.kee.hu/hallgato: Fizika I. jegyzet www.fizika2.kke.hu/hallgato: Laborleírás jegyzet Budó Á (2004): Kísérleti fizika I., Nemzeti tankönyvkiadó, Budapest
