SZEPTEMBERI HÍRLEVÉL Kedves Tagtársak! Összeállításunkban megtalálják a szeptember végi rendkívüli küldöttközgyűlésen történtekről szóló tudósításunk mellett a Pénztár Igazgató Tanácsának elnökével készített interjúnkat is. Ezek mellett rövid híreket is közlünk. ---------------Törvényesen, a tagság érdekeit mindenkor szem előtt tartva végzi munkáját a Pénztár Nem mondunk le az 1,8 milliárd forintos követelésünkről – hangzott el a HONVÉD Önkéntes Kölcsönös Kiegészítő Egészségbiztosító Pénztár (HEP) szeptember 25-i rendkívüli küldöttközgyűlésén, Budapesten. A pénteki 9 órás kezdéskor még határozatképtelen volt a küldöttközgyűlés, aztán 15 perc múlva az új küldöttközgyűlés már a megjelentek számától függetlenül határozatképes volt. Érdemes megjegyezni, hogy ekkor már 14.766 tag képviseletében voltak jelen a HEP küldöttei, aztán a küldöttgyűlés közben új küldött érkezett, így 16 küldött 15.963 főt képviselt, ami 56%, vagyis a küldöttközgyűlés határozatképes volt. Résztvevők és hiányzók Az eseményen a küldöttek mellett az Igazgatótanács és Ellenőrző Bizottság elnökei és tagjai, az MNB képviselője, a Munkáltatók képviselői, az ügyvezető, a gazdasági igazgató, a könyvvizsgáló, az aktuárius, és a Pénztár tagjai vehettek részt. Dr. Németh András, a HEP Igazgató Tanácsának elnöke köszöntötte a megjelenteket, majd arról tájékoztatta a résztvevőket, hogy a jelenleg 28133 fős a pénztár taglétszáma, ebből 14760 tag képviseletében voltak jelen a küldöttek. Az MNB képviseletében és a felszámoló biztos képviseletében sem volt jelen senki. Napirendi témák A rövid bevezető, majd a küldöttközgyűlés tisztségviselőinek megválasztása és a napirendi témák elfogadása után az IT elnöke – már levezető elnöki minőségében – szó szerint ismertette a dr. Windisch László által aláírt 2015. augusztus 28-i H-JÉ-IV-31/2015. sz. Felügyeleti határozatot. Alapszabály (Szolgáltatási Szabályzat) módosításáról szóló napirendi téma során elhangzott, hogy a BRB, mint számlavezető bank megszűnt, ezért az új számlavezető bank (Raiffeisen Bank) adatait átvezették a szolgáltatási szabályzatban. A javaslatot 100%-os egyetértésben fogadta el a küldöttközgyűlés.
Az Ellenőrző Bizottság (EB) jelentésének ismertetése során az EB elnöke, dr. Jaczenkó László kiemelte, hogy az elmúlt időszak célellenőrzéseiről szóló jelentéseket, illetve jegyzőkönyveket, és elemzéseket a honlapon közzétette a bizottság. Hozzátette: a HEP feladatainak végrehajtását ellenőriztük, a tisztségviselők és a munkatársak a tevékenységet törvényesen, a tagság érdekeit mindenkor szem előtt tartva végzik. Ezt követően az IT elnök megköszönte a rendkívül körültekintő, szerteágazó munkát. A folyamatban lévő ügyekről szóló tájékoztató során a többi között elhangzott, hogy a felügyelet célellenőrzése a mai napig nem zárult le, a HEP még jegyzőkönyvet sem kapott. A tájékoztatóból azt is megtudtuk, hogy három pénztártól érkezett ajánlat a HEP más pénztárba történő esetleges beolvadásával kapcsolatban. Egy konkrét megkeresés érkezett, kettőt pedig a HEP keresett fel. Az IT elnöke kijelentette, hogy a beolvadás javaslatának küldöttközgyűlés elé terjesztése jelenleg nem aktuális, igaz, a HEP el sem vetette azt. A küldöttek azt is megtudták, hogy a tájékoztatás nyáron is folyamatos volt, újabb leveleket fogalmazott a HEP vezetése a miniszterelnöknek, az országgyűlési képviselőknek, a Honvédelmi Minisztérium irányítóinak is. Miután Kónya Péter országgyűlési képviselő javaslatát elutasították, Lázár János Miniszterelnökséget vezető minisztert is megkereste a HEP vezetése személyesen, a miniszter mellett dolgozó államtitkár pedig gazdasági igazgatónkat fogadta. Itt tudtuk meg álláspontjukat, miszerint az európai joggyakorlat lehetetlenné teszi, hogy a pénztártagokat megsegítsék. Aztán 2015. június 9-én levelet írtak, küldtek az OBA-nak, de a miniszterelnököt, az nemzetgazdasági minisztert és a felszámoló biztost is megkeresték, illetve levelet írtak, de választ a küldöttközgyűlés időpontjáig nem kaptak. Szeptember 1-jén az érdekvédelmi szervezetekkel egyeztettek, és megállapodtak abban, hogy mindenki a saját vonalán igyekszik elérni a közös célt. A miniszterváltást követően dr. Simicskó Istvánt is megkeresték, de válasz innen sem érkezett. Előretörésről sajnos nem tudok beszámolni - zárta szavait az IT elnöke. Kérdések és hozzászólások Az egyik küldött azt kérdezte meg, hogy a követelés értékvesztésként kerül-e elszámolásra december 31-én? Igen, volt a válasz, de a felszámoló biztosnak kellene válaszolnia megkeresésünkre. A megtérülésre nincs remény – ez a hivatalos álláspont jelenleg. A HEP könyvvizsgálója hozzátette: a pénztárnak év végén értékelnie kell a követeléseit. Február 24én lejár a moratórium, tehát foglalkozni kell a követelés megtérülésével. Ha nem várható pénz a közeljövőben, akkor értékvesztéssel kell számolni. De ez nem jelenti azt, hogy a HEP lemond az 1,8 milliárdos követeléséről. Február 24 után az MNB nem hosszabbíthat zárolást. Kiss Géza pénztártag saját példáját említette, amikor arról beszélt, hogy neki 1,7 millió forintja van zárolva.
Itt senki nem szólt arról eddig, hogy a pénztártagok fordultak-e levélben a HEP-hez és tettek-e javaslatot bármiben is. Én tettem. Van, aki többet veszít, mint én és van, aki kevesebbet. Én a feleségemmel együtt gyűjtögettem a megtakarításainkat. Megbízható pénztárnak tartottuk a HEP-et, ezért is léptünk be – mondta. Eszem ágában sincs azt mondani, hogy a HEP részese a bűncselekmény elkövetésének, de kérdezem én, a HEP megfelelő gondossággal járt-e el, amikor bankot váltott? Szerintem az a legmegbízhatóbb bank, aki megfelelő tőkeerővel rendelkezik. Én valahogy megoldom, de a HEP számára mit jelent ez? Érdektelenséget tapasztalok, nagyon nem érdekli a HEP tagságát, hogy a pénztár elveszíti-e a tagság vagyonát vagy nem. Ez az érdektelenség a HEP végét is jelentheti – tette, hozzá Kiss Géza, majd azt is megfogalmazta, hogy a politika látható módon nem akar a mi ügyünkkel foglalkozni, nem vagyunk fontosak számukra. A jogi úton kell megtalálni a megoldásokat. A hozzászólásra reagálva dr. Szabó Dániel, az IT tagja kifejtette, hogy a jogi út két csatornára szűkült, ám az MNB- és az OBA elleni fellépés is kényesnek tekinthető. Mindkét lehetőségénél pert kell(ene) indítani, ám információ hiányában – mivel a felszámoló biztos nem válaszolt a küldöttközgyűlés időpontjáig sem – nem lehet felelős döntést hozni, illetve kártérítési igényt benyújtani. Rékai Miklós ügyvezető igazgató hozzáfűzte: az MNB-től és a felszámolótól is ugyanazt a véleményt hallottuk, vagyis, amennyiben a HEP eredményt ér el politikai döntéshozóknál, akkor azonnal megkapja a tagság a pénzét. Anélkül, hogy bizonyosak lennénk a megtérülésben, nem vállaljuk a jogi utat, hiszen akár 5-10 évig is eltarthat a per. A moratórium lejárati határnapját, február 24-ét megvárjuk, ha addig nem jutunk eredményre, akkor indulunk el a jogi úton. Ruff Ferenc küldött hozzászólásában arról beszélt, hogy a keddi parlamenti interpellációs időszakban téma volt a HEP. Vargha államtitkár válaszolt kérdésekre, melyekből kiderült, hogy sok pénztártagnak fogászati kezelésekre, műtétekre volt elrakva a megtakarítása. Az államtitkár meglepő módon azt válaszolta a felvetésekre, hogy ez nem lehet gond, hiszen a Honvéd Kórházban korszerű műtétekre van lehetőség. Ezután a küldött megkérdezte, hogy ez azt jelenti-e, hogy aki korábban eltette a pénzét, az most jelentkezhet és ingyen kaphatja meg a fizetős műtéteket, és fogászati kezeléseket? A küldöttközgyűlés végén Németh András újra felhívta a küldöttek figyelmét arra, hogy a HEP vezetése bejelentkezett az új honvédelmi miniszterhez, és amennyiben Simicskó István fogadja a HEP vezetőit, akkor erre is felhívják majd a figyelmét. A küldöttközgyűlés után a küldöttek további megbeszéléseket folytattak a pénztár tisztségviselőivel. -----------------Tájékoztatjuk a pénztártagokat, hogy egyes K&H terminállal rendelkező szolgáltatóknál a kártyavásárlás sikertelen lehet, a kártyát a terminál nem ismeri fel. A bank a hiba elhárítását megkezdte. Türelmüket és megértésüket köszönjük!
-----------------------A bizonytalanság ellenére sem adjuk fel! A Honvéd Egészségpénztár (HEP) Igazgató Tanácsának (IT) elnöke az IT és az Ellenőrző Bizottság szeptember 10-i ülésén ismertette az augusztus 28-i MNB határozat tartalmát. Az alábbiakban dr. Németh András nyugállományú orvos dandártábornokkal, a HEP IT elnökével vázoljuk az aktuális helyzetet. Elnök Úr! Hogyan lehet értékelni az MNB határozatát, vagyis a kifizetési tilalom 180 nappal való meghosszabbítását? Azt reméltük, hogy az MNB által márciusban hozott határozatban leírt 180 napos tilalmat feloldják. A kifizetési tilalom augusztus végi feloldása nagy lélegzetvételt, könnyebbséget jelenthetett volna mind a pénztár tagsága, mind a pénztár vezetése számára. Ám nem így történt, az utolsó pillanatban, a határidő lejártakor érkezett határozat sajnos meghosszabbította ezt a 180 napos korlátozást, így a bizonytalanság továbbra is fennmarad. Persze a tilalom feloldása önmagában nem jelentette volna azt, hogy tagjaink számára elérhető lett volna az egészségük érdekében megtakarított pénzük. A 180 napos korlátozás feloldása esetén ugyanakkor egyéb technikai és jogi lépéseket tehettünk volna. Ezt az összeget veszteségként számolhattuk volna el, fenntartván változatlanul a követelésünket. Ez már jogalap lett volna ahhoz, hogy bírósági vagy egyéb úton érvényt szerezzünk az igazunknak. Mit jelent a folyamatos pénzügyi felügyelet? Azt jelenti, hogy a különböző intézmények, vállalkozások felett az állam a törvény adta kötelezettségének eleget téve bizonyos szervezeteket, hatóságot kijelöl, hogy a pénzügyi szervezetek megfelelően, törvényes keretek között működjenek. Ez a szervezet korábban a PSZÁF volt, amely a munkatervének megfelelően, időközönként az intézmények teljes gazdálkodását ellenőrizte és a hatósági jogkörrel rendelkezve előírta, hogy mit, és hogyan kell korrigálni. Ezt a hatáskört 2 évvel ezelőtt átadták az MNB-nek, így már az ő szakembereik gyakorolják a felügyeletet. Mikor volt utoljára teljes körű ellenőrzés a HEP-nél? Másfél éve volt a legutóbbi tételes ellenőrzés. Akkor részletesen áttekintették a gazdálkodásunkat, a befektetési politikánkat. a működésünket, majd a jegyzőkönyvet átküldve, határidőket is szabtak, hogy a tapasztalt kisebb hiányosságokat felszámoljuk. A hibák kiküszöbölése határidőre megtörtént, a megállapítás szerint a HEP befektetési politikája kiegyensúlyozott, a legminimálisabb rizikónak felel meg. Az ellenőrzés végső jegyzőkönyvét 2014 júniusában kaptuk meg. ,,Alacsony kockázatú, megfelelően diverzifikált a befektetési politika, mely megfelel az önkéntes pénztáraktól elvárt befektetési politikának” – állt benne. Tervezik-e az MNB mostani döntésének górcső alá vételét? A döntés nem támadható, ugyanis a határozat ellen közigazgatási eljárásban nincs helye fellebbezésnek. A pénztár pénzügyi biztonságának fenntartása érdekében született ez a határozat. Március elején lejár a kifizetési tilalom, többet már nem hosszabbíthat az MNB,
addig pedig meg kell oldanunk az ügyet. Minden tagunknak megígérhetem, hogy a bizonytalanság ellenére sem adjuk fel! A közeljövőben a HEP fontos feladata lesz a nyomásgyakorlás a döntéshozókra, a méltatlan diszkrimináció megszüntetése. De mégis, hogyan? Milyen eszközeik vannak? Az elmúlt időszakban kiépítettük az átgondolt nyomásgyakorlás, illetve figyelemfelkeltés rendszerét. Korábban már valamennyi országgyűlési képviselőnek, a miniszterelnöknek, az érintett tárcák és a felelős hatóságok vezetőinek is levelet írtunk, bejelentkeztünk, próbáltunk személyes kontaktust teremteni annak érdekében, hogy a saját vonalukon érvényt szerezzenek a tagság érdekeinek, és a méltatlan helyzetet valami úton feloldjuk. Sajnos az országgyűlési képviselők megkeresésének negatív tapasztalata volt, hiszen mindössze négy képviselő válaszolt. Közülük is csupán ketten segítettek érdemben, és adtak be törvénymódosítási javaslatot, illetve napirend előtt hozzászóltak. A tagságunk nevében is kifejezzük köszönetünket jobbító szándékukért, segítségükért. A HRB napirendre tűzött egy olyan javaslatot, képviselői indítvány alapján, miszerint az 1,8 milliárd forintot a kormány a tartalékból megfinanszírozza, majd a felszámolás befejezésekor, került volna visszapótlásra. Sajnos ez az elgondolás a költségvetési bizottságnál megbukott. Az OBA törvény módosítására vonatkozó javaslat pedig még mindig elbírálás alatt van, de továbbra is bízunk az előterjesztő és a parlament méltányosságában. Tervezik-e újra a kormánytisztviselők és a hivatali személyek ismételt megszólítását? Újra és újra meg kell keresni a vezetőket, így a miniszterelnököt, az érintett minisztereket és emlékeztetni kell őket arra, hogy a probléma továbbra is valós és fennáll. A cél, hogy ők is mielőbb felzárkózzanak a tagság mellé és oldják meg a helyzetet. A törvénymódosítás szintjén egy mondatot jelentene ez a pénzügyi-technikai kérdés, ami kizárólag állami alkalmazottakat érint. Az MNB által kijelölt biztostól tudjuk, hogy politikai szándék esetén, megfelelő jogi háttérrel, 2 perc alatt megkapják a pénzt a tulajdonosok, vagyis a tagjaink, ha viszont ez hiányzik, akkor a hatályos törvény marad az irányadó. Bevonhatóak-e szakszervezetek a nyomásgyakorlásba? Az érdekképviseletek kezdeményezésére az elmúlt héten szakszervezeti vezetőkkel és a BEOSZ vezetőivel is tárgyaltunk. Azt gondolom, hogy sikerült elsimítani a korábbi ellentéteket, ez örömünkre szolgált és bízunk benne, hogy az együttműködés konstruktív lesz. Úgy látom, hogy a megoldás érdekében tesz mindenki és bízom benne, hogy ez az együttműködési készség fennmarad a továbbiakban is. Egyébként abban állapodtunk meg, hogy a tagságot folyamatosan tájékoztatjuk a HEP reális pénzügyi helyzetéről, és a további lehetőségekről. A szakszervezetek felvállalták, hogy a jövőben erőteljesen presszionálják saját tárcájuk vezetőit az érdekképviseleti csatornákon keresztül, másrészt folyamatosan tájékoztatják a tagságot saját sajtóorgánumaikon át az aktuális helyzetről.
A tagság szinte közös… Igen, és ezért is bízom a hatékony együttműködésben. A Honvédszakszervezet kezdeményezi, hogy a Honvédelmi Érdekegyeztető Fórum (HÉF) elé vigye az ügyet. Amennyiben pedig a munkáltató meghívja a HEP vezetőjét, akkor meghívottként szívesen részt veszünk az eseményen. Úgy gondolom, hogy ha már írásban látható az érdekképviseletek kezdeményezése, – hiszen jegyzőkönyv is készül, - az erősebb tárgyalási alap lehet. Tervezik-e az új miniszterrel felvenni a kapcsolatot? Igen, természetesen megkeressük az új honvédelmi minisztert, - akinek ezúton is gratulálunk kinevezéshez és sok sikert kívánunk munkájához, - hogy felkérjük arra, hogy saját lehetőségeit kihasználva és a kormányzati pozíciójában gyakoroljon nyomást a kormányra, majd a parlamentre, hogy megfelelő törvénymódosítással segítse elő a helyzet mielőbbi orvoslását. Méltatlannak tartjuk, hogy azok a rendőrök, akik hétvégéken futballhuligánokkal néznek farkasszemet, és azok a katonák, akik a déli határokon szögesdrót akadályokat építenek vagy éppen Afganisztánban, a Balkánon és más hadszíntereken helytállnak, az egészségük védelme érdekében félretett megtakarításukhoz ne jussanak hozzá. A tagság türelme egyre fogy… Igen, és ezért is fontos a folyamatos párbeszéd. Úgy hiszem, hogy technikailag megoldható lenne, hogy a 180 napos tilalom alatt megszülessen kedvező kimenetellel járó politikai döntés. Jól érzékelhető, hogy igyekszünk minden nap tenni valamit a tagság érdekében, személyes találkozókat hozunk létre, tárgyalunk, együttműködünk, leveleket fogalmazunk és ezt mind a bizalom érdekében tesszük. Felelőtlen ígéretet nem teszünk, de reggeltől estig, estétől reggelig a HEP valamennyi munkatársa azon dolgozik, hogy a tagság pénze visszakerüljön, és ki-ki elkölthesse, amire csak szánta. Ha kell térdprotézisre, ha kell, a fogaira, vagy amire csak akarja. Azok a megnyilvánulások voltak a legtragikusabbak, amikor a tagjaink elmondták, hogy különleges szemműtétre, értelmi fogyatékos kisgyermekre, krónikus beteg családtagra akarták költeni megtakarításaikat. Ezt a felelősségérzetet szeretnénk beplántálni a döntéshozók fejébe, hiszen a károsultak hús-vér emberek, állami alkalmazottak és beteg családtagjaik szenvednek. -----------------------Fedezet nélküli számlák házipénztárban történő elszámolása Fedezet nélküli számlák házipénztárban történő elszámolása készpénz befizetése mellett továbbra is lehetséges. Előzetes időpont egyeztetés szükséges. (Egyed Éva +36-14123329). Pénztári órák 2015. november 30-ig: hétfőn és csütörtökön 8-11-ig és 13-15 óráig. Hírlevéllel legközelebb november elején jelentkezünk! Összeállította: Szita Róbert
