92/2011. (XII. 30.) NFM rendelet 9. melléklet szerint
Összegezés az ajánlatok elbírálásáról 1. Az ajánlatkérő neve és címe: Vakok Állami Intézete, 1146 Budapest, Hermina út 21. 2. A közbeszerzés tárgya és mennyisége: A TÁMOP-5.4.7-12/1-2012-0001 projekt kommunikációjához kapcsolódó médiavásárlási és gyártási feladatok, valamint kapcsolódó ügynökségi szolgáltatások ellátása - 2015 Médiavásárlás a következők szerint: a) Közterületen történő megjelenés: 300 országos lefedettséget biztosítva; b) Rádió megjelenés: összesen 31 alkalommal;
60
másodperces
óriásplakát gyártása és kihelyezése
PR-megjelenések
a
Kossuth
Rádióban
c) sajtómegjelenés: a Metropol című napilapban, valamint a Magyar Nemzet c. napilapban, Komárom-Esztergom megyei hatókörű sajtóorgánumban. 3. A választott eljárás fajtája: nemzeti, nyílt eljárás 4.* Hirdetmény nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: 5.* Hivatkozás az előzetes összesített tájékoztatóra, illetve az időszakos előzetes tájékoztatóra és közzétételének napja: 6. Hivatkozás az eljárást megindító, illetve meghirdető hirdetményre (felhívásra) és közzétételének/megküldésének napja: Az ajánlattételi felhívás 2015. április 24-én, KÉ 6754/2015 számon jelent meg 7. a) Eredményes volt-e az eljárás: igen b)* Eredménytelen eljárás esetén az eredménytelenség indoka, valamint a Kbt. 76. § (1) bekezdés d) pontja szerinti eredménytelenségi esetben a közbeszerzésre tervezett anyagi fedezet összege, és annak megadása, hogy az mikor és milyen okból került elvonásra, átcsoportosításra:c)* Az eredménytelen eljárást követően indul-e új eljárás:8. A benyújtott ajánlatok részenként): 7 (hét) darab
száma
(részajánlat-tételi
lehetőség
esetén
9. a) Az érvényes ajánlatot tevők neve, címe, alkalmasságuk indokolása és ajánlatuknak az értékelési szempont - az összességében legelőnyösebb ajánlat
1/5
Vakok Állami Intézete TÁMOP-5.4.7-12/1-2012-0001 – Médiavásárlás 2015 Összegezés
kiválasztása esetén annak részszempontjai - szerinti tartalmi eleme, elemei (részajánlat-tételi lehetőség esetén részenként): 1. Ajánlattevő: Keiok Kft. és Perfektum Projekt Kft. (1126 Budapest, Tóth Lőrinc u. 31. és 1036 Budapest, Perc u. 2.) Ajánlati ár (nettó Ft)
23 888 416
Indoklás: A benyújtott ajánlat a törvényben, az ajánlattételi felhívásban és dokumentációban meghatározott formai és tartalmi követelményeknek megfelel. Ajánlattevő az ajánlattételi felhívás szerinti műszaki és gazdasági alkalmassági feltételeknek megfelelnek. Ajánlattevő nem tartozik a kizáró okok hatálya alá, ezért érvénytelenség megállapítására nem került sor. 2.
Ajánlattevő: MyAd Marketing Kommunikációs Budapest, Szentendrei út 95. 8. ép. mfszt. 62.) Ajánlati ár (nettó Ft)
és
Tanácsadó
Kft.
(1033
13 224 133
Indoklás: A benyújtott ajánlat a törvényben, az ajánlattételi felhívásban és dokumentációban meghatározott formai és tartalmi követelményeknek megfelel. Ajánlattevő az ajánlattételi felhívás szerinti műszaki és gazdasági alkalmassági feltételeknek megfelelnek. Ajánlattevő nem tartozik a kizáró okok hatálya alá, ezért érvénytelenség megállapítására nem került sor. 3.
Ajánlattevő: Bell and Partners Kereskedelmi és Szolgáltató Kft. Budapest, Popieluszko u. 1.) Ajánlati ár (nettó Ft)
(1215
11 641 369
Indoklás: A benyújtott ajánlat a törvényben, az ajánlattételi felhívásban és dokumentációban meghatározott formai és tartalmi követelményeknek megfelel. Ajánlattevő az ajánlattételi felhívás szerinti műszaki és gazdasági alkalmassági feltételeknek megfelelnek. Ajánlattevő nem tartozik a kizáró okok hatálya alá, ezért érvénytelenség megállapítására nem került sor. b)** Az a) pont szerinti ajánlatok értékelése a következő táblázatba foglalva (részajánlattételi lehetőség esetén részenként): c)** Az összességében legelőnyösebb ajánlat kiválasztása esetén az értékelés során adható pontszám alsó és felső határának megadása: d)** Az összességében legelőnyösebb ajánlat kiválasztása esetén annak a módszernek (módszereknek) az ismertetése, amellyel az ajánlatkérő megadta az ajánlatok részszempontok szerinti tartalmi elemeinek értékelése során a ponthatárok közötti pontszámot: -
2/5
Vakok Állami Intézete TÁMOP-5.4.7-12/1-2012-0001 – Médiavásárlás 2015 Összegezés
10. Az érvénytelen ajánlatot tevők neve, címe és az érvénytelenség indoka: 1. A FORT-INN Kft. és Stratégiai Fejlesztési Központ Kft. (1051 Budapest, Nádor utca 19. II. em. 9/A.) ajánlata a Kbt. 74.§ (1) bekezdés e) pontja alapján érvénytelen. Indoklás: Ajánlata nem felel meg, mivel hiánypótlás keretében módosította az értékelésre kerülő tartalmi elemet. A hiánypótlásában beadott költségvetési táblázat mennyiség oszlopában lévő adatokat módosította, azok nem felelnek meg az ajánlatkérő által 2015. április 28án megküldött és az ajánlatában eredetileg is csatolt költségvetési táblázatban foglaltaknak. Ennek következtében ajánlatkérő listaárakra vonatkozó tájékoztatás kérésének sem tett megfelelően eleget.
2. A Gold Communications Kft. (1112 Budapest, Cirmos u. 8.) ajánlata a Kbt. 74.§ (1) bekezdés e) pontja alapján érvénytelen. Indoklás: Ajánlattevő a listaárat nem a nyilvánosan elérhető adatoknak megfelelően adta meg. Ajánlatkérő 2. sz. kiegészítő tájékoztatásában jelezte, hogy a gyártási és egyéb költségeket ajánlattevők az ajánlati árukban érvényesíthetik, tekintettel arra, hogy a listaárak fix összegek. Ajánlattevő ezzel szemben a listaárakat módosította, így ajánlata nem felel meg az ajánlatkérésben rögzítetteknek. Ajánlattevő hiánypótlásában továbbra is több 25% feletti alvállalkozót jelöl meg, továbbá az alvállalkozók összesen 100%-ot tesznek ki, mivel Ajánlattevő rosszul értelmezi a Kbt. szerinti alvállalkozói fogalmat. A Kbt. 69.§ az indokolása nem felel meg az előírt követelményeknek, nem mutatja be a felmerülő költségeit.
3. Az Equinox Communications Kft. (1031 Budapest, Záhony u. 7.) ajánlata a Kbt. 74.§ (1) bekezdés e) pontja alapján érvénytelen. Indoklás: Ajánlattevő nem nyújtott be hiánypótlást, nem tett eleget a hiánypótlási felhívásban foglaltaknak, így ajánlata érvénytelen az alábbiak szerint: Az ajánlat részeként csatolt költségvetési táblázatban megadott listaárak nem egyeznek meg a nyilvánosan elérhető listaár adatokkal (Magyar Nemzet). Az erre vonatkozóan kért tájékoztatás kérésnek nem tett eleget. Az ajánlat 16-17. oldalán csatolt, referenciákra vonatkozó nyilatkozat nem felel mega felhívás III.2.3) pontjában elírt feltételnek, tekintettel arra, hogy az nem a közbeszerzés tárgya szerinti médiavásárlási szolgáltatások teljesítésére vonatkozik. Ajánlattevő nem tett eleget a Kbt. 69.§ szerinti indokolás kérésben foglaltaknak, nem nyújtott be árindoklást.
3/5
Vakok Állami Intézete TÁMOP-5.4.7-12/1-2012-0001 – Médiavásárlás 2015 Összegezés
4. A Newsbreakers Communications Kft. (1025 Budapest, Kilátás utca 10.) ajánlata a Kbt. 74.§ (1) bekezdés e) pontja alapján érvénytelen. Indoklás: A Kossuth Rádió listaárát rosszul adta meg, nem az ajánlatkérésben megfogalmazottak szerint adta meg az ajánlati árát, mivel a gyártási, ügynökségi költségeket nem "termékenként", hanem egy összegben adta meg. Ajánlattevő a listaárat nem a nyilvánosan elérhető adatoknak megfelelően adta meg. Ajánlatkérő 2. sz. kiegészítő tájékoztatásában jelezte, hogy a gyártási és egyéb költségeket ajánlattevők az ajánlati árukban érvényesíthetik, tekintettel arra, hogy a listaárak fix összegek. Ajánlattevő ezzel szemben a listaárakat módosította, így ajánlata nem felel meg az ajánlatkérésben rögzítetteknek. 11. a) Eredményes eljárás esetén a nyertes ajánlattevő neve, címe, az ellenszolgáltatás összege és ajánlata kiválasztásának indokai: Bell and Partners Kereskedelmi és Szolgáltató Kft. (1215 Budapest, Popieluszko u. 1.) Ajánlati ár (nettó Ft) 11 641 369 Indoklás: A benyújtott ajánlat érvényes, és a legalacsonyabb összegű ellenszolgáltatást tartalmazó ajánlatot ezen ajánlattevő tette, továbbá az ajánlat az Ajánlatkérő rendelkezésére álló anyagi fedezet összegére tekintettel is megfelelő. b)* A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot ellenszolgáltatás összege és ajánlata kiválasztásának indokai: -
tevő
neve,
címe,
az
12.* A közbeszerzésnek az(ok) a része(i), amely(ek)nek teljesítéséhez az ajánlattevő alvállalkozót kíván igénybe venni: a) A nyertes ajánlattevő ajánlatában: b)* A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában:13.* A 12. pont szerinti rész(ek) tekintetében a közbeszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozó(k), valamint a közbeszerzésnek az a százalékos aránya, amelynek teljesítésében a megjelölt alvállalkozók közre fognak működni: a) A nyertes ajánlattevő ajánlatában: b) * A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában: 14.* Az alkalmasság igazolásában részt vevő szervezetek, és azon alkalmassági követelmények megjelölése, amelyek igazolása érdekében az ajánlattevő ezen szervezet erőforrásaira (is) támaszkodik: a) A nyertes ajánlattevő ajánlatában: b)* A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában: 15. a) A szerződéskötési tilalmi időszak [Kbt. 124. § (6) bekezdés] kezdőnapja: 2015. május 27.
4/5
Vakok Állami Intézete TÁMOP-5.4.7-12/1-2012-0001 – Médiavásárlás 2015 Összegezés
b) A szerződéskötési tilalmi időszak [Kbt. 124. § (6) bekezdés] utolsó napja: 2015. június 5. 16. Az összegezés elkészítésének időpontja: 2015. május 26. 17. Az összegezés megküldésének időpontja: 2015. május 26. 18.* Az összegezés módosításának indoka:19.* Az összegezés módosításának időpontja:20.* A módosított összegezés megküldésének időpontja:21.* Az összegezés javításának indoka:22.* Az összegezés javításának időpontja:23.* A javított összegezés megküldésének időpontja:24.* Egyéb információk: -
5/5
