Soutok Moravy a Dyje. promarněná šance české ochrany přírody? Jan Miklín

Soutok Moravy a Dyje promarněná šance české ochrany přírody?

Jan Miklín Katedra fyzické geografie a geoekologie Přírodovědecká fakulta Ostravská univerzita v Ostravě

Vymezení území

Jan Miklín: Soutok Moravy a Dyje – promarněná šance české ochrany přírody? Management ekosystémů v chráněných územích ČR, Praha

navrhovaná CHKO • rozloha 138,9 km2 • (17,8 % I. zóna, 62,7 % II. zóna, 18,8 % III. zóna, 0,7 % IV. zóna)

• • • • • •

Lesy ČR špatná komunikace MŽP špatná pověst státní ochrany přírody dostatečnost současné ochrany „naše naše dílo, sami se o to postaráme“ nové směřování MŽP Jan Miklín: Soutok Moravy a Dyje – promarněná šance české ochrany přírody? Management ekosystémů v chráněných územích ČR, Praha

Současná ochrana


Současná ochrana


Současná ochrana


Současná ochrana


Přechráněno!


Biosférická rezervace Dolní Morava • vznik 2003 rozšířením BR Pálava (354 km2) • management skrze o.p.s. BRDM • Lesy ČR, Moravské naftové doly, Český svaz ochránců přírody, Ministerstvo životního prostředí a Okresní hospodářská komora Břeclav • správní rada + dozorčí rada + vědecká rada


Proměny krajiny ve 20. stol. • zdroje dat: – letecké snímky (1938, 1953, 1976, 2009) – porostní mapy (LHP 2000 + vrstva pasek 2009)

• vektorizace land use/land use/land cover 1 : 5 000 1.1 obytná zástavba 1.2 průmyslová, obchodní, zemědělská zóna 1.3 těžba hornin 1.4 městská a příměstská zeleň, zahrada 1.5 rekreační udržovaná plocha 1.6 doprava

2.1 orná půda 2.2 vinice 2.3 sad 2.4 mozaika 2.5 trvalý travní porost 2.6 trvalý travní porost se solitérními stromy

3.1 les zapojený, nestrukturovaný 3.2 les zapojený, strukturovaný 3.3 les rozvolněný 3.4 les otevřený 3.5 paseka s výstavky 3.6 paseka holá 3.7 paseka zalesněná 3.8 křovina, přechodová stadia lesa 3.9 liniová vegetace

5.1 bažina, mokřina, rákosina 5.2 stojatá vodní plocha 5.3 vodní tok 5.4 lužní periodické vodoteče, říční ramena

4.1 holá skála, zem Jan Miklín: Soutok Moravy a Dyje – promarněná šance české ochrany přírody? Management ekosystémů v chráněných územích ČR, Praha

Regulace řek 55

50

45

40 Dyje

35

Morava 30

Dyje Morava

1938 52,0 46,5

1953 52,9 46,1

1976 47,1 36,0

2009 42,1 31,3 km



Úbytek travních porostů 3672 ha 2174 ha

ostatní 27% 32%

beze změny

liniová 2% zeleň 11% 28%

zalesnění

zornění


Mozaika? Pole lán…


Proměny lesního hospodaření

• 7 kategorií na základě hustoty stromů • solitérní stromy Jan Miklín: Soutok Moravy a Dyje – promarněná šance české ochrany přírody? Management ekosystémů v chráněných územích ČR, Praha

Proč řídké lesy? • tvar lesa: – nízký – střední – vysoký

• • • •

pařezina výstavky pastva v lese holá seč Jan Miklín: Soutok Moravy a Dyje – promarněná šance české ochrany přírody? Management ekosystémů v chráněných územích ČR, Praha

Proč řídké lesy? velká diverzita stanovišť výstavky (staré staré stromy) pařezy (trouchnivějící dřevo) zmlazení (nové dřevo) různá míra oslunění (světliny, remízky) • nekontrastní hranice • pastva = disturbance • • • • •


Solitérní stromy • úbytek o více jak 50 % • Pohansko a Lány (2006) – 54 % po smrti – 8 % odumírá – 25 % proschlých – 14 % v dobrém stavu

• za 20 – 30 let cca 50 místo 600 stromů Jan Miklín: Soutok Moravy a Dyje – promarněná šance české ochrany přírody? Management ekosystémů v chráněných územích ČR, Praha

Proměny lesa 100% 90% 80% 70% 60%

travní porost se sol. stromy

50%

paseka (holá seč)

40%

paseka s výstavky

30%

les otevřený les rozvolněný

20%

les zapojený, struktur.

10%

les zapojený, nestruktu.

0%

1938

1953

1976

2009


Proměny lesa les zapojený, nestruktu. les zapojený, struktur. les rozvolněný les otevřený paseka s výstavky paseka (holá seč) travní porost se sol. stromy

beze změny 41,00% heterogenizace 0,02% rozvolnění 1,38% otevření 0,06% vykácení 13,66% obnovení 8,11% homogenizace

12,55%

zahuštění na bezlesí

16,52% 6,72%

1938 1953 1976 2009 1938-2009 rozloha rozloha změna rozloha změna rozloha změna změna % ha % ha % % ha % % ha % % 50,8% 4290 82,1% 6906 61,0 83,4% 7105 2,9 79,4% 6780 -4,6 58,0 16,5% 1395 1,9% 162 -88,4 0,7% 56 -65,3 0,5% 41 -26,5 -97,0 6,6% 557 4,7% 399 -28,4 2,6% 225 -43,6 2,7% 226 0,6 -59,4 13,4% 1135 3,5% 297 -73,8 0,9% 75 -74,8 0,5% 45 -39,8 -96,0 3,5% 294 0,5% 41 -86,0 0,4% 31 -24,7 2,6% 218 604,5 -25,9 5,6% 475 4,4% 371 -22,0 9,1% 771 107,9 12,3% 1050 36,3 120,9 3,6% 305

2,8% 236

-22,5

3,0% 253

6,9

2,1% 178

-29,7

-41,8

8451

8412

-0,5

8515

1,2

8539

0,3

1,0

1938 kategorie les zapojený, nestrukturovaný les zapojený, strukturovaný les rozvolněný les otevřený paseka TTP se sol. stromy bezlesí

2006 rozloha les zap., (ha) nestr.

les zap., strukt.

les les TTP se sol. rozv. otevřený paseka stromy bezlesí

4290

75,67%

0,04% 1,85%

0,02% 17,77%

0,00%

4,66%

1395 557 1135 770

76,07% 74,03% 78,20% 88,49%

0,11% 1,20% 0,07% 0,04%

1,19% 8,24% 2,76% 0,48%

0,16% 16,27% 0,76% 8,92% 2,73% 9,31% 0,09% 5,45%

0,00% 0,22% 1,42% 0,00%

6,20% 6,65% 5,54% 5,47%

305 653

15,77% 67,92% 6780

0,30% 1,61% 4,45% 6,81% 41 226

1,05% 3,31% 0,45% 10,98% 45 1268

32,36% 45,64% 9,39% 178 568


1938

2009


1938: pestrá mozaika


1953: období převodu


1976: skoro jako dnes


2009: šachovnice pasek


Věková struktura lesa 18 16

12 10 8 6

5,9 %

4 2 161 a více

151 - 160

141 - 150

131 - 140

121 - 130

111 - 120

101 - 110

věk porostu (let)

91 - 100

81 - 90

71 - 80

61 - 70

51 - 60

41 - 50

31 - 40

21 - 30

11 - 20

0 0 - 10

plocha (%)

14


2,00 2,00

0,00 0,00

18,00

14,00

12,00

151 - 160

4,00

141 - 150

4,00

131 - 140

6,00

121 - 130

6,00

161 a více

151 - 160

141 - 150

131 - 140

121 - 130

111 - 120

12,00

101 - 110

14,00

91 - 100

81 - 90

71 - 80

61 - 70

51 - 60

41 - 50

31 - 40

21 - 30

11 - 20

0 - 10

8,00

111 - 120

10,00

101 - 110

161 a více

151 - 160

141 - 150

131 - 140

Niva Dyje

91 - 100

81 - 90

71 - 80

61 - 70

51 - 60

41 - 50

31 - 40

121 - 130

16,00

161 a více

16,9 % 21 - 30

111 - 120

101 - 110

91 - 100

81 - 90

71 - 80

12,00

61 - 70

51 - 60

41 - 50

14,00

11 - 20

0 - 10

14,9 % 31 - 40

21 - 30

11 - 20

0 - 10

Věková struktura lesa 18,00

16,00

Tvrdonicko

10,00 8,00

43,6 %

16,00

Soutok

10,00

8,00

6,00

4,00

2,00

0,00


Věková struktura lesa 60 1990

50

2010 40 30 20 10 0 porost mladý (do porost střední porost starý (nad 40 let) 90 let)

35% 71% Jan Miklín: Soutok Moravy a Dyje – promarněná šance české ochrany přírody? Management ekosystémů v chráněných územích ČR, Praha

Chráněné druhy EVL a PO • EVL Niva Dyje – – – –

lesák rumělkový páchník hnědý roháč obecný tesařík obrovský

• EVL SoutokSoutok-Podluží – lesák rumělkový – páchník hnědý – tesařík obrovský

• PO SoutokSoutok-Tvrdonicko – – – – – – –

čáp bílý včelojed lesní luňák hnědý, l. červený raroh velký žluna šedá strakapoud prostřední lejsek bělokrký


Další druhy • krasci (cca 50 druhů včetně Eurythyrea quercus) • tesaříci (např. tesařík obrovský, t. drsnorohý, t. Schaefferův) • lesákovití • mravenec lužní • čáp černý • holub doupňák, datel černý, šoupálek krátkoprstý, lejsek bělokrký, krutihlav obecný, dudek chocholatý, ťuhýk obecný, kavka obecná, lelek lesní… Jan Miklín: Soutok Moravy a Dyje – promarněná šance české ochrany přírody? Management ekosystémů v chráněných územích ČR, Praha

Potřeby • staré, trouchnivějící dřevo, dřevo pařezy aj. • porosty v různém stupni rozvolnění • heterogenní porosty • staré porosty • osluněné, solitérní stromy

.….

a fakta

celoplošná příprava půdy (frézování pasek) zapojení cca 90 % rozvolněných porostů homogenizace cca 90 % pokles plochy o třetinu, 71% nárůst mladých 51% pokles sol. stromů, zbytek dožívá


Shrnutí • žádný ochranářský management • současné hospodaření v rozporu s nároky (již) chráněných druhů • nedostatečnost současné ochrany • přeměna biologicky cenného a pestrého území na lesnickou plantáž


Management – vodní toky údržba a obnova zavlažovacího systému povodňový režim zprůchodnění toků (Morava x Dyje) žádné další negativní zásahy (splavňování pro rekreační plavby, vodní cesta Dunaj – Odra – Labe) • revitalizace řek

• • • •


Management - zemědělství • • • •

rozčlenění velkých ploch zvýšení podílu nelesní zeleně méně velkoplošných monokultur přeměna nevhodných (podmáčených, zaplavovaných…) ploch orné půdy zpět na travní porosty


Management – louky • zabránění dalšímu šíření lesa • ne rozorání • dodržování ekologických principů sečení – mozaiková a pásová seč – seč ve více termínech – vhodné termíny

• pastva


Management – lesy • rozšíření bezzásahových oblastí („pralesů“) (NPR Ranšpurk, NPR Cahnov-Soutok) • ponechávání výstavků • netěžení vybraných starých porostů • ne celoplošná příprava půdy • vhodná druhová skladba • obnova středního lesa, pařezin • pastva v lesích • práce ve vhodných termínech Jan Miklín: Soutok Moravy a Dyje – promarněná šance české ochrany přírody? Management ekosystémů v chráněných územích ČR, Praha

Děkuji za pozornost.

RNDr. Jan Miklín [email protected] Katedra fyzické geografie a geoekologie Přírodovědecká fakulta Ostravská univerzita v Ostravě Jan Miklín: Soutok Moravy a Dyje – promarněná šance české ochrany přírody? Management ekosystémů v chráněných územích ČR, Praha

Soutok Moravy a Dyje. promarněná šance české ochrany přírody? Jan Miklín

Recommend Documents