SAWERIGADING. Volume 20 No. 1, April 2014 Halaman 73 85

SAWERIGADING Volume 20

No. 1, April 2014

Halaman 73—85

KEBERTERIMAAN DAN KETEPATAN MAKNA ISTILAH BIDANG KIMIA DI KALANGAN MAHASISWA FAKULTAS MIPA (The Acceptance and Accuracy of Meanings of Chemistry Terminology among Math and Natural Science Faculty Students) Wiwiek Dwi Astuti

Badan Pengembangan dan Pembinaan Bahasa Jalan Daksinapati Barat IV, Rawamangun, Jakarta Timur Telepon (021) 4706287, Pos-el: [email protected], Pos-el:[email protected] Diterima: 27 Desember 2013; Direvisi: 12 Februari 2014; Disetujui: 20 Maret 2014 Abstract This reseaarch analyzes the acceptance and accuracy of meaning of the chemistry terminology resulted by Mabbim (Majelis Bahasa Brunei Darussalam-Indonesia-Malaysia) among the students of chemistry department in math and natural science faculty. Qualitative method is used to expose and explain the accuracy of the terminology in order to get the opinion of the respondents about the acceptance of the terminology itself because one of the characters of terminology is the accuracy, while, quantitative method is used to explain the level of the acceptance of the loan words and the translated words. In general, the loan and the translated words of terminology are accepted differently. It is proven by the questioner result which shows that more respondents choose score 3 compared with the loan words, then, the percentage shows 59.11% choose loan words and 38.89% chose the translated words. The significance value <0.05 in the remark column means that the chemistry terminology is accepted while significance value > 0.05 means that terminology is unacceptable. In the aspect of meaning accuracy, the chemistry terminology, whether loan or translated shows different acceptance. It is proven by the questioner result which shows that more respondents choose score 3 to the loan words compared with translated words. The percentage shows that 50.46% choose loan words and 37.14% chose the translated words. Keywords: acceptance, terms characteristics, meaning accuracy, loan terms, translated terms. Abstrak Penelitian ini mengkaji keberterimaan dan ketepatan makna istilah hasil Mabbim (Majelis Bahasa Brunei Darussalam-Indonesia-Malaysia) bidang kimia di kalangan mahasiswa Fakultas MIPA, Jurusan Kimia. Ancangan kualitatif digunakan untuk memaparkan dan menjelaskan ketepatan makna istilah tersebut karena tujuannya adalah untuk menjaring pendapat responden terhadap keberterimaan istilah padanan bidang kimia dan menjaring pendapat responden terhadap salah satu karakter istilah itu sendiri, yakni ketepatan makna, sedangkan ancangan kuantitatif digunakan untuk memaparkan tingkat keberterimaan istilah serapan dan istilah terjemahan. Secara umum keberterimaan istilah bidang kimia, baik serapan maupun terjemahan menunjukkan perbedaan. Hal itu terbukti dari hasil kuesioner yang lebih banyak memilih nilai (3) pada istilah serapan jika dibandingkan dengan istilah terjemahan sehingga persentase menunjukkan perbedaan sejumlah 59.11% memilih istilah serapan dan 38.89% memilih istilah terjemahan. Nilai signifikansi < 0.05 yang terdapat pada kolom keterangan berarti istilah kimia berterima, sedangkan nilai signifikansi > 0.05 berarti istilah kimia tidak berterima. Dari segi ketepatan makna istilah bidang kimia, baik serapan maupun terjemahan menunjukkan perbedaan keberterimaan. Hal itu terbukti dari hasil kuesioner yang menunjukkan

73

73

Sawerigading, Vol. 20, 1 April 2014: 73—85 bahwa responden lebih banyak memilih nilai (3) pada istilah serapan jika dibandingkan dengan istilah terjemahan sehingga persentase menunjukkan perbedaan 50.46% memilih istilah serapan dan 37.14% memilih istilah terjemahan. Kata kunci: keberterimaan, karakter istilah, ketepatan makna, istilah serapan, istilah terjemahan

PENDAHULUAN Sejak tahun 1959 antara Indonesia dan Malaysia telah terjalin kerja sama kebahasaan, terutama keinginan merintis kerja sama untuk membakukan ejaan bersama dengan menyesuaikan sistem tulis, ejaan kedua bahasa dengan perkembangan ilmu bahasa. Setelah beberapa tahun kerja sama tersebut berhenti, barulah tahun 1966 diadakan pertemuan lagi antara Pemerintah Indonesia dan Malaysia, termasuk membahas bidang kebahasaan. Pada tahun 1972 diakui secara resmi pada tingkat pemerintahan negara kerja sama kebahasaan antara Pemerintah Indonesia dan Pemerintah Malaysia. Brunei Darussalam pada tanggal 4 November 1985 resmi menjadi anggota Majelis Bahasa Brunei Darussallam-Indonesia-Malaysia (Mabbim). Keberhasilan Mabbim dalam mewujudkan pengembangan istilah pada berbagai bidang ilmu perlu diketahui oleh khalayak agar para pengajar dan pembelajar menjadi lebih akrab dengan istilah-istilah di berbagai bidang ilmu. Salah satu hasilnya adalah istilah di bidang kimia ini. Mabbim juga membahas peristilahan bidang ilmu yang juga merupakan upaya pengembangan bahasa, yaitu pengayaan kosakata. Pengayaan kosakata itu berupa padanan istilah asing-Indonesia/Melayu, baik yang diperoleh melalui penerjemahan maupun yang diperoleh melalui penyerapan dengan penyesuaian ejaan bahasa Melayu (untuk Brunei Darussalam dan Malaysia) atau ejaan bahasa Indonesia (untuk Indonesia). Bagian khusus perencanaan bidang kosakata adalah istilah. Keperluan akan peristilahan muncul dan disadari ketika seseorang harus menguasai sekumpulan istilah untuk mengenal dan menangani berbagai hal (Qodratillah, 2004:2). Selanjutnya, agar istilah yang digunakan tidak bersifat ambigu, perlu 74

74

adanya keseragaman. Untuk itu, diperlukan pembakuan yang berkaitan dengan peristilahan termasuk dalam kerangka perencanaan bahasa. Menurut Qodratillah (2004:2) definisi pembakuan adalah proses menyeragamkan variasi bahasa yang kemudian dapat diterima secara luas oleh masyarakat bahasa. Pada kenyataannya, istilah pada berbagai bidang ilmu yang telah dikeluarkan oleh Mabbim tidak selalu diterima oleh masyarakat. Demikian juga istilah kimia tidak tertutup kemungkinan terjadi perbedaan di antara bahasa Melayu/ Indonesia dari negara-negara, seperti Indonesia, Malaysia, Brunei Darussalam, Singapura, Thailan Selatan, dan beberapa daerah di Filipina. Sebaliknya, kemungkinan terjadi persamaan pada berbagai penutur bahasa Melayu/Indonesia pada istilah-istilah itu pastilah ada. Terjadinya perbedaan itu, mungkin disebabkan oleh alasan tertentu, misalnya karakter istilah itu sendiri, seperti ketepatan makna istilah, keringkasan bentuk, dan kekurangsedapan bunyinya didengar sebagai sebuah istilah. Keberagaman ini perlu dievaluasi agar terjadi penggunaan istilah secara seragam atau paling tidak, peminimalan keberagaman istilah untuk memadani satu istilah dari bahasa sumbernya. Penelitian ini bertujuan mengkaji dua hal, yakni keberterimaan dan ketepatan makna istilah bidang kimia yang dihasilkan oleh Mabbim. Penelitian ini dilakukan di kalangan mahasiswa Fakultas MIPA, Jurusan Kimia di beberapa perguruan tinggi di Indonesia dengan responden sebanyak 271 mahasiswa. Alasan pemilihan kalangan perguruan tinggi antara lain adalah karena adanya pertimbangan bahwa kalangan masyarakat tersebut menduduki posisi penting dan berpengaruh di kalangan masyarakat lain juga upaya pemasyarakatan produk-produk Mabbim di tingkat perguruan tinggi merupakan upaya

16.

sulphate pulp

pulp sulfat

pulp kraft

17.

therapeutical chemistry thiamine deficiency toxoid

kimia terapi

kimia pengobatan

defisiensi tiamina Toksoid

kekurangan tiamina lirtoksin

20.

ultracentrifug ation Bagian B

ultrasentrifugasi

pengultraemparan

No

Serapan

Terjemahan

21.

Istilah Bhs Sumber afwillite

afwilit

22. 23.

baddeleyite chert

badeleyit, cert

Kalsium silikat terhedidrasi zirkonia alam batuan silika

24.

camphor

kamfor,

kapur barus

25.

distillation

distilasi,

penyulingan

26.

ferrous sulfate electron transfer fusion energy

fero sulfat

sulfat ferosus

transfer electron

alih-elektron

energi fusi,

energi paduan

30.

geothermal energy gypsum

energi geothermal, gips

energi panas bumi batu tahu

31.

hydration

hidrasi

penghidratan;

32.

lachrymator

lakrimator

pemedih mata

33.

meconium

mekonium

tahi gagak

34.

octapole

oktapol

hastakutub

35.

spallation product saponification

produk spalasi saponifikasi,

produk penyepihan penyabunan

proses sulft,

proses kraft

38.

sulphate process viscosity

viskositas,

kekentalan

39.

voluminocity

voluminositas

keruahan

40.

vicinal coupling

kopling visinal,

penggandengan damping.

18. 19.

Wiwiek Dwi Astuti: Keberterimaan dan Ketetapan Makna Istilah...

yang sangat tepat untuk mencerdaskan kehidupan bangsa serta mewujudkan bahasa Indonesia sebagai bahasa yang modern. Istilah yang diambil sebagai percontoh dari buku Glosarium Kimia terbit tahun 2008 sebanyak 40 buah yang memiliki pasangan padanan lebih dari satu, baik yang berupa serapan maupun terjemahan Indonesia dari satu istilah bahasa sumber (bahasa Inggris) yang dihasilkan Mabbim. Data yang dijadikan sampel adalah bagian (A) dan bagian (B), yakni istilah dari bahasa sumber (Inggris) dipadani oleh dua istilah berupa serapan dan terjemahan, seperti berikut ini. No No. 1. 2.

antibody titre

titre antibody

3.

biofiltration

biofiltrasi;

4.

koagulasi darah

6.

blood coagulation cardiac glycosides caustic soda

7.

exudates

Eksudat

natrium hidroksida getah

8. 9.

fusion energy hormonal regulation hydrogen cyanide influent

energy fusi regulasi (hormonal hidrogen sianida

energi paduan pengaturan hormonal asam sianida

Influen

intrinsic viscosity luminescence medicinal chemistry semen sulphate pulp

viskositas intrinsik luminesens kimia medicinal

air limbah praolah kekentalan hakiki

Semen pulp sulfat

mani pulp kraft

therapeutical chemistry thiamine deficiency toxoid

kimia terapi

kimia pengobatan

defisiensi tiamina Toksoid

kekurangan tiamina lirtoksin

20.

ultracentrifug ation Bagian B

ultrasentrifugasi

pengultraemparan

No

Serapan

Terjemahan

21.

Istilah Bhs Sumber afwillite

afwilit

22. 23.

baddeleyite chert

badeleyit, cert

Kalsium silikat terhedidrasi zirkonia alam batuan silika

24.

camphor

kamfor,

kapur barus

25.

distillation

distilasi,

penyulingan

26.

ferrous sulfate

fero sulfat

sulfat ferosus

10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17. 18. 19.

28. 29.

Bagian A Istilah Bhs Sumber albite

5.

27.

Serapan

Terjemahan

Albit

natrium aluminium silikat Kandungan antibody penyaringan hayati penggumpalan darah glikosida jantung

glikosida kardiak soda kaustik

pendaran farmakokimia

36. 37.

Penelitian mengenai keberterimaan istilah belum banyak dilakukan. Sejauh pengamatan penulis, sebuah kajian telah dilakukan untuk membahas masalah tersebut, yang berjudul Official Hebrew terms for Parts of the Car: A Study of Knowledge, Usage, and Atttitude yang merupakan kajian Alloni-Fainberg (1974) (dalam Sutejo, 2002). Selain itu, Gunarwan (1995) dan Mustakim (1997) juga telah memulai penelitian semacam itu. Pada tahun 2004 (Qodratillah) juga sudah meneliti keseragaman istilah bidang kedokteran dan keseragaman istilah bidang keuangan melalui studi komparatif. Istilah perencanaan bahasa (language 75

75

Sawerigading, Vol. 20, 1 April 2014: 73—85

planning) menurut Moeliono (1985:5) mula-mula diperkenalkan oleh Haugen pada tahun 1959. Perencanaan bahasa adalah kebijakan dan tujuan resmi untuk memengaruhi penggunaan bahasa di suatu negeri. Perencanaan bahasa juga merupakan usaha untuk membimbing perkembangan bahasa ke arah yang diinginkan oleh para perencana. Perencanaan itu tidak semata-mata meramalkan masa depan berdasarkan apa yang diketahui pada masa lampau, tetapi perencanaan tersebut merupakan usaha yang terarah untuk memengaruhi masa depan itu. Sebagai contoh usaha perencanaan itu disebutnya pembuatan tata ejaan yang normatif, penyusunan tata bahasa dan kamus, yang akan menjadi pedoman bagi penutur dan penulis di dalam masyarakat yang tidak homogen. Konsep yang dikemukakan Haugen tersebut kemudian dikembangkan lebih lanjut oleh beberapa ahli, seperti Tauli (1974), Rubin dan Jernudd (1971), Alisyahbana (1976),dan Moeliono (1985). Penelitian ini dapat dikelompokkan kepustakaan perencanaan bahasa meskipun teori mengenai keberterimaan sebagai landasan penelitian ini memang belum ada. Menurut Gunarwan (1995), kajian Alloni-Fainberg (1974) sedikit banyak dapat memberikan tilikan untuk penelitian tersebut, bukan teori. Satu-satunya teori yang mengilhami penelitian ini adalah perencanaan bahasa yang dikemukakan oleh Tauli (1974). KERANGKA TEORI Penelitian ini menggunakan teori perencanaan bahasa, yakni teori yang berkaitan dengan pembakuan dan peristilahan. Menurut Haugen (1972) perencanaan bahasa mengacu kepada kerja normatif lembaga dan panitia bahasa serta segala bentuk tentang apa yang biasa dikenal sebagai pembinaan bahasa dan semua usulan untuk penataan bahasa atau pembakuan. Di Indonesia perencana bahasa, Alisyahbana (1976) dan Moeliono (1985) juga mengembangkan konsep model perencanaan bahasa Haugen, tetapi dengan melihat kondisi kebahasaan di Indonesia. Haugen 76

76

mengusulkan tiga kriteria dalam perencanaan bahasa, yakni efisiensi (kemudahan digunakan), kepadaan (kemampuan suatu kata memberikan informasi yang tepat dan sesuai dengan yang dimaksud), dan status bahasa di masyarakat (keberterimaan). Yang dimaksud keberterimaan di sini berkaitan dengan pemakaian bahasa yang merupakan objek perencanaan bahasa harus dapat diterima oleh anggota masyarakat bahasa. Haugen (1972:173—176) menganggap bahwa keberterimaan adalah hal yang terpenting. Tauli dalam Fishman (1974:60) mengemukakan hipotesisnya yang berkaitan dengan perencanaan bahasa, yakni bahwa bahasa (termasuk istilah) harus jelas (tepat), singkat, dan indah. Unsur keberterimaan dan tepat (ketepatan makna) ini dipilih dalam penelitian ini. METODE Metodologi penelitian ini meliputi ancangan kuantitatif dan kualitatif. Ancangan kuantitatif digunakan untuk memaparkan tingkat keberterimaan dan ketepatan makna istilah terjemahan dan istilah serapan, sedangkan ancangan kualitatif digunakan untuk memaparkan keberterimaan dan ketepatan makna istilah tersebut. Metode deskriptif digunakan karena tujuan penelitian ini adalah untuk menjaring pendapat responden terhadap keberterimaan dan ketepatan makna istilah padanan bidang kimia. Nilai keberterimaan dan ketepatan makna pada sejumlah pasangan (sinonim a dan b) istilah Indonesia, baik yang berupa terjemahan, serapan dengan penyesuaian ejaan, maupun serapan secara utuh adalah dengan memilih angka (3), (2), atau (1) sesuai dengan nilai dan rasa bahasa responden. Semakin tinggi angka yang diberikan, berarti semakin tinggi tingkat keberterimaan dan keetepatan makna istilah tersebut. Selanjutnya, yang dimaksudkan berterima berarti mau menerima dan menggunakan istilah tersebut dan yang dimaksud ketepatan makna berarti makna istilah dalam bahasa Indonesia itu sama dengan makna istilah asingnya. Pengolahan data dilakukan dengan cara mengelompokkan


jawaban berdasarkan klasifikasi yang telah ditentukan, kemudian dikuantifikasi. Data yang telah terkumpul, yaitu berupa jawaban responden, dianalisis secara kuantitatif setelah dilakukan pengklasifikasian. Data yang berupa penilaian kemudian diskor sesuai dengan bobot nilai masing-masing. Skor yang diperoleh kemudian ditabulasikan dan diolah secara statistik. Pengujian hasil analisis itu dilakukan dengan Uji Khi Kuadrat menggunakan MINITAB Versi 11. Uji Skor jawaban dari setiap responden dihitung berdasarkan variabel yang ditetapkan. Data penelitian ini dikumpulkan dengan cara menyebarkan kuesioner sebanyak 271 kuesioner dan semuanya kembali dan dinyatakan sah sebagai data dan diolah. Teknik ini dipandang lebih tepat karena pertanyaan yang diajukan dalam kuesioner langsung ditanggapi oleh mahasiswa Fakultas MIPA, Jurusan Kimia yang berasal dari lima kota di Indonesia, yakni Surabaya (ITS, Unessa, Unair), Bandung (ITB, Unpad, Upi), Jakarta (UNJ), Yogyakarta (UGM), dan Depok (UI) dengan responden sebanyak 271 mahasiswa (90 orang laki-laki dan 181 orang perempuan). PEMBAHASAN Berikut ini akan dipaparkan olahan data istilah padanan bidang ilmu kimia dalam bahasa Indonesia berupa istilah serapan dan istilah terjemahan dari segi Keberterimaan dan segi Ketepatan Makna. Karakter lain, seperti keringkasan bentuk dan kesedapan bunyi, tidak diolah dalam kesempatan ini. Keberterimaan Istilah Padanan pada Bidang Ilmu Kimia Tanggapan 271 responden terhadap 40 butir istilah kimia yang dipadankan dengan pasangan istilah yang bersinonim, yakni kelompok/subjek (1) berupa istilah serapan dan kelompok (2) berupa terjemahan, diperoleh jawaban sebagai berikut.

Tabel 1 Keberterimaan Istilah Padanan pada Bidang Ilmu Kimia Subjek Serapan (1) Terjemahan (2) Jumlah

Jawaban Terhadap Nilai 1 2 3 826 1390 3204 1408 1904 2108 2234 3294 5312

Jumlah 5420 5420 10840

Sebanyak 271 orang menilai keberterimaan istilah kimia berupa istilah serapan sejumlah 40 buah dengan tingkat nilai (1) sebanyak 826 frekuensi, sedangkan nilai istilah terjemahan sebanyak 1.408 frekuensi. Jadi, jumlah frekuensi keberterimaan istilah kimia dengan tingkat nilai (1) baik berupa serapan maupun terjemahan sebanyak 2.234. Jawaban responden sebanyak 271 orang menilai keberterimaan istilah kimia berupa istilah serapan sejumlah 40 buah dengan tingkat nilai (2) sebanyak 1.390 frekuensi, sedangkan nilai istilah terjemahan sebanyak 1904 frekuensi. Jadi, jumlah frekuensi keberterimaan istilah kimia dengan tingkat nilai (2) baik berupa serapan maupun terjemahan sebanyak 3.294. Jawaban responden sebanyak 271 orang menilai keberterimaan istilah kimia berupa istilah serapan sejumlah 40 buah dengan tingkat nilai (3) sebanyak 3.204 frekuensi, sedangkan nilai istilah terjemahan sebanyak 2.108 frekuensi. Jadi, jumlah frekuensi keberterimaan istilah kimia dengan tingkat nilai (3) baik berupa serapan maupun terjemahan sebanyak 5.312. Jumlah keseluruhan responden 271 orang menilai 40 istilah dengan tingkat nilai (1), (2), (dan 3) sebanyak 10.840 frekuensi. Dari hasil olahan data dengan menggunakan Uji Khi Kuadrat dapat diketahui bahwa P-value = 0.000 lebih kecil daripada taraf signifikansi 0.05. Hal ini menunjukkan bahwa ada perbedaan keberterimaan antara istilah berupa serapan dan istilah berupa terjemahan. Hal tersebut dapat ditunjukkan persentasenya pada tabel di bawah ini.

77

77


Tabel 2 Persentase Keberterimaan Istilah Padanan Berupa Serapan dan Terjemahan pada Bidang Ilmu Kimia Subjek Serapan (1) Terjemahan (2) Jumlah

Jawaban Terhadap Nilai 1 2 3 15.24% 25.65% 59.11% 25.98% 35.13% 38.89% 20.61% 30.39% 49.00%

Jumlah 100% 100% 100%

Adapun yang membuat berbeda tingkat keberterimaan antara istilah serapan dan terjemahan terlihat pada tingkat keberterimaan tinggi (nilai 3) untuk serapan (1) sebesar 59.1% dan untuk terjemahan (2) hanya sebesar 38.89%. Apakah tingkat keberterimaan antara istilah serapan dan istilah terjemahan tersebut juga berlaku jika dilihat dari jenis kelamin, usia, pendidikan, lamanya menekuni bidang kimia, serta latar belakang bahasa pertama/bahasa ibu responden? Untuk mengetahui secara terperinci keberterimaan pada sejumlah pasangan istilah Indonesia, berikut ini akan dipaparkan penilaian keberterimaan tersebut berdasarkan jenis kelamin responden, usia responden, pendidikan responden, lamanya belajar ilmu kimia bagi responden, dan latar belakang bahasa ibu/bahasa pertama responden. (1) Keberterimaan istilah padanan bidang Kimia berdasarkan jenis kelamin Tabel 3 Tabulasi Data Keberterimaan Istilah Serapan pada Bidang Ilmu Kimia Berdasarkan Jenis Kelamin Subjek Laki-laki Perempuan Jumlah


Jumlah 1800 3620 5420

Uji Khi Kuadrat dengan menggunakan MINITAB Versi 11 diperoleh hasil bahwa P-value = 0.824 lebih besar daripada taraf signifikansi 0.05. Hal ini menunjukkan bahwa tidak ada perbedaan terhadap keberterimaan istilah 78

78

serapan pada bidang ilmu kimia berdasarkan jenis kelamin. Hal ini juga berarti bahwa tingkat keberterimaan berdasarkan jenis kelamin tidak sama jika dibandingkan dengan keberterimaan secara umum. Tabel 4 Tabulasi Data Keberterimaan Istilah Terjemahan pada Bidang Kimia Berdasarkan Jenis Kelamin Subjek Laki-laki Perempuan Jumlah


Jumlah 1800 3620 5420

Uji Khi Kuadrat dengan menggunakan MINITAB Versi 11 diperoleh hasil bahwa P-value = 0.059 lebih besar daripada taraf signifikansi 0.05 yang berarti tidak ada perbedaan terhadap keberterimaan istilah berupa terjemahan pada bidang kimia berdasarkan jenis kelamin. (2) Keberterimaan istilah padanan bidang Kimia berdasarkan usia Tabel 5 Tabulasi Data Keberterimaan Istilah Serapan pada Bidang Kimia Berdasarkan Usia Subjek <=25 Tahun 25 s/d 50 tahun > = 51 Tahun Jumlah

Jawaban Terhadap Nilai 1 2 3

Jumlah

739

1215

2806

4760

83 4 826

171 4 1390

386 12 3204

640 20 5420

Uji Khi Kuadrat dengan menggunakan MINITAB Versi 11 diperoleh hasil bahwa P-value = 0.484 lebih besar daripada taraf signifikansi 0.05 berarti tidak ada perbedaan terhadap keberterimaan istilah berupa serapan pada bidang kimia berdasarkan usia.


Tabel 6 Tabulasi Data Keberterimaan Istilah Terjemahan pada Bidang Kimia Berdasarkan Usia Subjek <=25 Tahun 25 s/d 50 tahun > = 51 Tahun Jumlah

Jawaban Terhadap Nilai 1

2

3

1254 151 3 1408

1657 243 4 1904

1849 246 13 2108

Jumlah

Subjek

4760 640 20 5420

<=25 Tahun 25 s/d 50 tahun > = 51 Tahun Jumlah

Uji Khi Kuadrat dengan menggunakan MINITAB Versi 11 diperoleh hasil bahwa P-value = 0.060 lebih besar dari pada taraf signifikansi 0.05. Hal ini menunjukkan bahwa tidak ada perbedaan terhadap keberterimaan istilah terjemahan pada bidang ilmu kimia berdasarkan usia. (3) Keberterimaan istilah padanan bidang Kimia berdasarkan pendidikan Tabel 7 Tabulasi Data Keberterimaan Istilah Serapan pada Bidang Kimia Berdasarkan Pendidikan Subjek SMU/Diploma Sarjana (S1) Pascasarjana (S2,S3) Jumlah

Jawaban Terhadap Nilai 1 2 3 739 1215 2806 83 171 386 4 4 12 826 1390 3204

Tabel 8 Tabulasi Data Keberterimaan Istilah Terjemahan pada Bidang Kimia Berdasarkan Pendidikan Jumlah 498 676 234 498

Uji Khi Kuadrat dengan menggunakan MINITAB Versi 11 diperoleh hasil bahwa P-value = 0.430 lebih besar daripada taraf signifikansi 0.05 yang berarti tidak ada perbedaan terhadap keberterimaan istilah terjemahan pada bidang kimia berdasarkan pendidikan. (4) Keberterimaan istilah padanan bidang Kimia berdasarkan lamanya menekuni bidang ilmu Kimia Tabel 9 Tabulasi Data Keberterimaan Istilah Serapan pada Bidang Kimia Berdasarkan Lamanya Menekuni Bidang Kimia

Jumlah

Subjek

4760 640 20 5420

<=3 Tahun 3 s/d 5 tahun > = 5 Tahun Jumlah

Uji Khi Kuadrat dengan menggunakan MINITAB Versi 11 diperoleh hasil bahwa P-value = 0.000 lebih kecil dari pada taraf signifikansi 0.05. Hal ini menunjukkan bahwa ada perbedaan terhadap keberterimaan istilah serapan pada bidang ilmu kimia berdasarkan pendidikan.



Jumlah 1960 2600 860 5420

Uji Khi Kuadrat dengan menggunakan MINITAB Versi 11 diperoleh hasil bahwa P-value = 0.011 lebih kecil daripada taraf signifikansi 0.05 yang berarti ada perbedaan terhadap keberterimaan istilah berupa serapan pada bidang kimia berdasarkan lama menekuni bidang kimia.

79

79


Tabel 10 Tabulasi Data Keberterimaan Istilah Terjemahan pada Bidang Kimia Berdasarkan Lama Menekuni Bidang Kimia Subjek <=3 Tahun 3 s/d 5 tahun > = 5 Tahun Jumlah


Jumlah 1960 2600 860 5420

Uji Khi Kuadrat dengan menggunakan MINITAB Versi 11 diperoleh hasil bahwa P-value = 0.430 lebih besar daripada taraf signifikansi 0.05 yang berarti tidak ada perbedaan terhadap keberterimaan istilah berupa terjemahan pada bidang kimia berdasarkan lamanya menekuni bidang ilmu kimia. (5) Keberterimaan istilah padanan pada bidang Kimia berdasarkan bahasa pertama/bahasa ibu Tabel 11 Tabulasi Data Keberterimaan Istilah Serapan pada Bidang Kimia Berdasarkan Bahasa Ibu Subjek Bahasa Indonesia Bahasa Daerah Bahasa Asing Jumlah

Jawaban Terhadap Item 1 2 3 499 743 1878 320 624 1296 7 23 30 826 1390 3204

Jumlah 3120 2240 60 5420

Uji Khi Kuadrat dengan menggunakan MINITAB Versi 11 diperoleh hasil bahwa P-value = 0.002 lebih kecil daripada taraf signifikansi 0.05 yang berarti ada perbedaan terhadap keberterimaan istilah berupa serapan pada bidang kimia berdasarkan bahasa ibu.

80

80

Tabel 12 Tabulasi Data Keberterimaan Istilah Terjemahan pada Bidang Ilmu Kimia Berdasarkan Bahasa Pertama Subjek Bahasa Indonesia Bahasa Daerah Bahasa Asing Jumlah


Jumlah 3120 2240 60 5420

Uji Khi Kuadrat dengan menggunakan MINITAB Versi 11 diperoleh hasil bahwa P-value = 0.000 lebih kecil daripada taraf signifikansi 0.05 yang berarti ada perbedaan terhadap keberterimaan istilah berupa terjemahan pada bidang ilmu kimia berdasarkan bahasa ibu. Ketepatan Makna Tanggapan 271 responden terhadap 40 butir istilah kimia yang dipadankan dengan pasangan istilah yang bersinonim, yakni kelompok/subjek (1) berupa istilah serapan dan kelompok (2) berupa terjemahan, diperoleh jawaban sebagai berikut. Tabel 13 Ketepatan Makna Istilah Padanan pada Bidang Kimia Subjek Serapan Terjemahan Jumlah

Jawaban Terhadap Item 1 2 3 801 1884 2735 1305 2102 2013 2106 3986 4748

Jumlah 5420 5420 10840

Jawaban responden sebanyak 271 orang menilai ketepatan makna istilah kimia berupa istilah serapan dan terjemahan berjumlah 40 buah dengan tingkat penilaian (1) sebanyak 801, sedangkan penilaian istilah terjemahan sebanyak 1.305 frekuensi. Jadi, keberterimaan istilah kimia dengan tingkat nilai (1) baik berupa serapan maupun terjemahan sebanyak 2.106. Jawaban responden sebanyak 271 orang menilai keberterimaan istilah kimia berupa istilah serapan dan terjemahan sejumlah 40 buah dengan


tingkat nilai (2) sebanyak 1.884, sedangkan penilaian istilah terjemahan sebanyak 2.102. Jadi, jumlah frekuensi keberterimaan istilah kimia dengan tingkat penilaian (2) baik berupa serapan maupun terjemahan sebanyak 2.106. Jawaban responden sebanyak 271 orang menilai keberterimaan istilah kimia berupa istilah serapan sejumlah 40 buah dengan tingkat nilai (3) sebanyak 2.375 frekuensi, sedangkan nilaia istilah terjemahan sebanyak 2.013. Jadi, jumlah keberterimaan istilah kimia dengan tingkat nilai (3) baik berupa serapan maupun terjemahan sebanyak 4.748. Jumlah keseluruhan responden 271 orang menilai 40 istilah dengan tingkat nilai (1), (2), dan (3) sebanyak 10.840 . Dari hasil olahan data dengan menggunakan Uji Khi Kuadrat dapat diketahui bahwa P-value = 0.000 lebih kecil daripada taraf signifikansi 0.05 yang berarti bahwa secara umum antara istilah kimia berupa serapan dan istilah kimia berupa terjemahan terdapat perbedaan dari segi ketepatan makna. Hal tersebut dapat ditunjukkan pada tabel di bawah ini. Tabel 14 Persentasi Ketepatan Makna Istilah Padanan pada Bidang Kimia Subjek Serapan Terjemahan Jumlah

Jawaban Terhadap Nilai 1 2 3 14.78% 34.76% 50.46% 24.08% 38.78% 37.14% 19.43% 36.77% 43.80%

Jumlah 100% 100% 100%

Hal yang membuat berbeda antara istilah serapan dan istilah terjemahan terlihat pada tingkat ketepatan makna untuk istilah serapan sebesar 50.46% dan istilah terjemahan hanya sebesar 37.14%. Apakah dari segi ketepatan makna antara istilah berupa serapan dan istilah berupa terjemahan tersebut juga berlaku jika dilihat dari jenis kelamin, usia, pendidikan, lamanya menekuni bidang kimia, serta latar belakang bahasa pertama/bahasa ibu responden? Berikut ini dipaparkan penilaian tersebut berdasarkan pada jenis kelamin, usia, pendidikan, lamanya

belajar ilmu kimia, dan bahasa ibu/bahasa pertama responden. (1) Ketepatan makna padanan istilah Kimia berdasarkan jenis kelamin Tabel 15 Tabulasi Data Ketepatan Makna Istilah Serapan pada Bidang Kimia Berdasarkan Jenis Kelamin Subjek Laki-laki Perempuan Jumlah


Jumlah 1800 3620 5420

Uji Khi Kuadrat dengan menggunakan MINITAB Versi 11 diperoleh hasil bahwa P-value = 0.167 lebih besar daripada taraf signifikansi 0.05 yang berarti tidak ada perbedaan terhadap ketepatan makna istilah berupa serapan pada bidang kimia berdasarkan jenis kelamin. Tabel 16 Tabulasi Data Ketepatan Makna Istilah Terjemahan pada Bidang Kimia Berdasarkan Jenis Kelamin Subjek Laki-laki Perempuan Jumlah


Jumlah 1800 3620 5420

Uji Khi Kuadrat dengan menggunakan MINITAB Versi 11 diperoleh hasil bahwa P-value = 0.000 lebih kecil daripada taraf signifikansi 0.05 yang berarti ada perbedaan terhadap ketepatan makna istilah berupa terjemahan pada bidang kimia berdasarkan jenis kelamin.

81

81


(2) Ketepatan makna padanan istilah Kimia berdasarkan usia

(3) Ketepatan makna padanan istilah bidang Kimia berdasarkan pendidikan

Tabel 17 Tabulasi Data Ketepatan Makna Istilah Serapan pada Bidang Kimia Berdasarkan Usia

Tabel 19 Tabulasi Data Ketepatan Makna Istilah Serapan pada Bidang Kimia Berdasarkan Pendidikan

Subjek <=25 Tahun 25 s/d 50 tahun > = 51 Tahun Jumlah


Jumlah 4760 640 20 5420

Uji Khi Kuadrat dengan menggunakan MINITAB Versi 11 diperoleh hasil bahwa P-value = 0.005 lebih kecil daripada taraf signifikansi 0.05 yang berarti ada perbedaan terhadap ketepatan makna istilah berupa serapan pada bidang kimia berdasarkan usia. Tabel18 Tabulasi Data Ketepatan Makna Istilah Terjemahan Pada Bidang Kimia Berdasarkan Usia Subjek <=25 Tahun 25 s/d 50 tahun > = 51 Tahun Jumlah

Jawaban Terhadap Item 1 2 3 1138 1828 1794 161 271 208 5 4 11 1304 2103 2013

Jumlah 4760 640 20 5420

Uji Khi Kuadrat dengan menggunakan MINITAB Versi 11 diperoleh hasil bahwa P-value = 0.036 lebih kecil daripada taraf signifikansi 0.05 yang berarti ada perbedaan terhadap ketepatan makna istilah terjemahan pada bidang ilmu kimia berdasarkan usia.

82

82

Subjek SMU/Diploma Sarjana (S1) Pascasarjana (S2,S3) Jumlah

Jawaban Terhadap Nilai 1 2 3 658 1565 2417 91 232 417 0 749

25 1822

15 2849

Jumlah 4640 740 40 5420

Uji Khi Kuadrat dengan menggunakan MINITAB Versi 11 diperoleh hasil bahwa P-value = 0.000 lebih kecil daripada taraf signifikansi 0.05 yang berarti ada perbedaan terhadap ketepatan makna istilah berupa serapan pada bidang ilmu kimia berdasarkan pendidikan. Tabel 20 Tabulasi Data Ketepatan Makna Istilah Terjemahan Pada Bidang Kimia Berdasarkan Pendidikan Subjek SMU/Diploma Sarjana (S1) Pascasarjana (S2,S3) Jumlah

Jawaban Terhadap Nilai 1 2 3 1103 1778 1759 194 296 250

Jumlah 4640 740

7

29

4

40

1304

2103

2013

5420

Uji Khi Kuadrat dengan menggunakan MINITAB Versi 11 diperoleh hasil bahwa P-value = 0.000 lebih kecil daripada taraf signifikansi 0.05 yang berarti ada perbedaan terhadap ketepatan makna istilah berupa terjemahan pada bidang ilmu kimia berdasarkan pendidikan.


(4) Ketepatan makna padanan istilah Kimia berdasarkan lamanya menekuni bidang Kimia Tabel 21 Tabulasi Data Ketepatan Makna Istilah Serapan pada Bidang Kimia Berdasarkan Lamanya Menekuni Bidang Kimia Subjek <=3 Tahun 3 s/d 5 tahun > = 5 Tahun Jumlah


Jumlah 307 344 98 307

(5) Ketepatan makna padanan istilah Kimia berdasarkan bahasa pertama/bahasa ibu Tabel 23 Tabulasi Data Ketepatan Makna Istilah Serapan pada Bidang Kimia Berdasarkan Bahasa Pertama Subjek Bahasa Indonesia Bahasa Daerah Bahasa Asing Jumlah


Jumlah 3120 2240 60 5420

Uji Khi Kuadrat dengan menggunakan MINITAB Versi 11 diperoleh hasil bahwa P-value = 0.000 lebih kecil daripada taraf signifikansi 0.05 yang berarti ada perbedaan terhadap ketepatan makna istilah berupa serapan pada bidang ilmu kimia berdasarkan lama menekuni bidang ilmu kimia.

Uji Khi Kuadrat dengan menggunakan MINITAB Versi 11 diperoleh hasil bahwa P-value = 0.041 lebih kecil daripada taraf signifikansi 0.05 yang berarti ada perbedaan terhadap ketepatan makna istilah berupa serapan pada bidang kimia berdasarkan bahasa pertama/ bahasa ibu responden.

Tabel 22 Tabulasi Data Ketepatan Makna Istilah Terjemahan pada Bidang Ilmu Kimia Berdasarkan Lamanya Menekuni Kimia

Tabel 24 Tabulasi Data Ketepatan Makna Istilah Terjemahan pada Bidang Kimia Berdasarkan Bahasa Ibu

Subjek <=3 Tahun 3 s/d 5 tahun > = 5 Tahun Jumlah


Jumlah

Subjek

1960 2600 860 5420

Bahasa Indonesia Bahasa Daerah Bahasa Asing Jumlah

Uji Khi Kuadrat dengan menggunakan MINITAB Versi 11 diperoleh hasil bahwa P-value = 0.097 lebih besar daripada taraf signifikansi 0.05 yang berarti tidak ada perbedaan terhadap ketepatan makna istilah berupa terjemahan pada bidang kimia berdasarkan lamanya menekuni bidang ilmu kimia.


Jumlah 3120 2240 60 5420

Uji Khi Kuadrat dengan menggunakan MINITAB Versi 11 diperoleh hasil bahwa P-value = 0.000 lebih kecil daripada taraf signifikansi 0.05 yang berarti ada perbedaan terhadap ketepatan makna berupa istilah terjemahan pada bidang kimia berdasarkan bahasa ibu. PENUTUP Berdasarkan uraian yang telah dikemukakan tentang keberterimaan dan ketepatan istilah bidang kimia hasil Mabbim di kalangan mahasiswa 83

83


Fakultas MIPA, Jurusan Kimia di 9 perguruan tinggi negeri di Indonesia, yakni di Unair, Unesa, ITS, ITB, Unpad, UPI, UI, UNJ, dn UGM dapat disimpulkan sebagai berikut. Taraf signifikansi P-value < taraf signifikansi 0.05 berarti ada perbedaan terhadap keberterimaan istilah kimia dan terhadap ketepatan makna istilah kimia, sedangkan taraf signifikansi P-value > taraf signifikansi 0.05 berarti tidak ada perbedaan terhadap keberterimaan istilah kimia dan terhadap ketepatan makna istilah kimia. Dari segi keberterimaan istilah secara umum P-value 0,000. Nilai ini berarti lebih kecil daripada nilai signifikansi 0,05. Artinya, ada perbedaan sikap dalam menerima istilah bidang kimia berupa serapan dan terjemahan. Dari variabel sosial, seperti jenis kelamin, usia, pendidikan, lamanya menekuni bidang kimia, dan latar belakang bahasa pertama/bahasa ibu dapat diuraikan secara ringkas sebagai berikut. Keberterimaan Istilah Kimia Secara umum keberterimaan istilah bidang kimia, baik berupa serapan maupun terjemahan menunjukkan perbedaan keberterimaan. Hal itu terbukti dari hasil kuesioner yang lebih banyak memilih nilai (3) pada istilah berupa serapan jika dibandingkan dengan istilah terjemahan. Perbedaan persentase istilah serapan 59,11% dan 38,89% istilah terjemahan. Ketepatan Makna Istilah Kimia Dari 271 responden yang dilihat dari 5 variabel, yakni jenis kelamin, usia, pendidikan, lamanya belajar ilmu kimia, dan bahasa ibu responden dapat dibuktikan bahwa ada perbedaan dari segi ketepatan istilah kimia, baik yang berupa serapan maupun berupa terjemahan dilihat dari 4 variabel, yakni variabel usia, pendidikan, lamanya belajar kimia, dan bahasa ibu responden. Sementara itu, 1 variabel yang lainnya, yakni variabel jenis kelamin terbukti tidak ada perbedaan dari segi ketepatan makna istilah kimia, baik yang berupa serapan maupun berupa terjemahan. Artinya, baik lakilaki maupun perempuan tidak berbeda dalam menerima ketepatan makna istilah kimia, 84

84

baik istilah berupa serapan maupun berupa terjemahan. Kajian keberterimaan dan ketepatan makna istilah bidang kimia ini dapat dianggap masih dalam tahap penelitian awal. Penelitian ini dapat dilanjutkan dengan menggunakan percontoh yang lebih banyak yang tentunya akan dapat memberikan hasil yang berbeda dari penelitian yang telah penulis lakukan. Diharapkan hasil ini dapat memberi masukan lebih banyak di kalangan peneliti bahasa, terutama istilah-istilah yang kurang tepat maknanya sebaiknya dicermati lagi mengapa istilah tersebut tidak tepat. Salah satu cara adalah dengan menyenaraikan semua istilah bidang kimia untuk dinilai kembali oleh pakar bidang kimia sebelum istilah tersebut ‘dipasarkan’ dan perlu dibuat senarai istilah yang sudah dibakukan, tetapi cenderung tidak dipilih oleh kalangan mahasiswa. DAFTAR PUSTAKA Alisyahbana, S. Takdir. 1976. Language Planning for Modernization: The case of Indonesian and Malaysian. The Hague: Mouton. Alloni-Fainberg, Yafa. 1974. ”Official Hebrew Terms for Parts of the Car: A Study of Knowledge, Usage, and Attitudes”. Dalam Fishman, Joshua A. (Ed). Advances in Language Planning). The Hague: Mouton. Fishman, J.A. 1974. Advances in Language Planning. The Hague: Mouton. Gunarwan, Asim. 1995. “Degrees of Acceptance of Newly Coined Words in Corpus Planning of Indonesia Language”. Makalah dalam The Fifth Conference of Southeast Asian Linguistics Society. Arizona. May 19—21. Haugen, Einar. 1959. “Planning for Standard Language in Modern Norway”. Dalam Antropological Linguistics. No. 1/3:8 21. Haugen, E. 1972. The Ecology of Language. Stanford: Stanford University Press. Rubin J. dan B.H. Jernudd (Ed). 1971. Can language be Plan? Honolulu: University of Hawaii Press.


Moeliono, Anton M. 1985. Pengembangan dan Pembinaan Bahasa: Ancangan Alternatif dalam Perencanaan Bahasa. Jakarta: Djambatan. Mustakim. 1997. ”Sikap Bahasa Kalangan Perguruan tinggi di Jakarta terhadap Kata-Kata Baru Bahasa Indonesia”. Tesis. Fakultas Sastra, Universitas Indonesia. Pusat Bahasa. 1993. Glosarium Kimia. Jakarta: Obor. Pusat Bahasa. 1997. Pedoman Umum Pembentukan Istilah. Edisi Kedua, Cetakan Ketiga. Jakarta: Pusat Bahasa, Departemen Pendidikan dan Kebudayaan.

Qodratillah, Meity Taqdir. 2004. ”Studi Komparatif tentang Keseragaman Istilah Bidang Kedokteran dan Keuangan dari Sudut Pembakuan”. Tesis. Fakultas Sastra, Universitas Indonesia. Sutejo dkk. 2000. Keberterimaan Kosakata Baku Bahasa Indonesia. Jakarta: Pusat Bahasa, Departemen Pendidikan Nasional. Taufiq, Agus dan Hari Sulastri. (Penyunting). 2008. Glosarium Kimia. Jakarta: Pusat Bahasa. Tauli, Valter. 1974. ”The Theory of Language Planning”. Dalam Fishman (Ed). Advances in Language Planning. (hlm. 46—67). The Hague: Mouton.

85

85

SAWERIGADING. Volume 20 No. 1, April 2014 Halaman 73 85

Recommend Documents