Örökségvédelmi hatástanulmány

M A D O C S A HELYI ÉRTÉKVÉDELMI KATASZTER

PÉCSÉPTERV STÚDIÓ VÁROSRENDEZÉSsÉPÍTÉSZETsBELSŐÉPÍTÉSZETsSZAKTANÁCSADÁSsTERVEZÉSsLEBONYOLÍTÁS

MADOCSA TELEPÜLÉSRENDEZÉSI TERVE

HELYI ÉRTÉKVÉDELMI KATASZTER 3.számú melléklet a 3/2006 (VII. 03.) számú rendelethez

Készítette a P ÉCSÉPTERV S TÚDIÓ 2005-ben Vezető tervező: Csaba Gyula TT-1-02-0034 Építészet: Csaba Gyula Béres Gábor Farkas László Régészet: Dr. Ódor János

LEVELEZÉSI CÍM: 7601. PÉCS, PF. 213 Ÿ TEL/FAX: 72 / 517-910, FAX: 72 / 517-911 Ÿ E-MAIL : [email protected] Ÿ MŰTEREM: PÉCS, SZENT ISTVÁN TÉR 12.

Örökségvédelmi hatástanulmány Az örökségvédelmi hatástanulmány jelen formájában képes az önkormányzati és a lakossági szemlélet értékcentrikusságát a régészeti emlékekkel, műemlékekkel és a helyi építészeti értékekkel kapcsolatban erősíteni. A tényekkel alátámasztott vizsgálati anyag hosszabb távon képes pozitív irányban befolyásolni a döntéshozók munkáját, gazdagítja a tervezési folyamatban résztvevők ismereteit. Az elkészített örökségvédelmi hatástanulmány és szabályozási előírások biztosítják, hogy a kulturális örökség a változtatások után is fennmaradjon. Ennek érdekében a műemléki környezetet a lehető legnagyobb érzékenységgel alakítottuk ki, a helyi értékvédelmi terület határait úgy állapítottuk meg, hogy azon belül a település legértékesebb, hagyományos építési kultúrát őrző épületállománya legyen megtalálható. A tervezési folyamat során ügyeltünk arra, hogy a kulturális örökség jóvátehetetlen kárt ne szenvedjen, a velük kapcsolatos építési tevékenységekre külön szabályrendszert állítottunk fel. A műszaki ügyintézők számára az egyes épületekkel, építményekkel kapcsolatosan egyértelmű útmutatást adtunk a felújítások engedélyezhető módjához. A tervek legfontosabb eredménye, hogy a helyi civil szervezetekkel egyeztetett, azok támogatását élvező értékkataszter született, amely nemcsak a megőrzésre, hanem a fellelhető értékeknek a továbbélésére is lehetőséget ad. Ezt azzal éri el, hogy az új építésekhez, felújításokhoz segédletként használható kataszter használható fogódzót jelent a tervezők számára. A településrendezési terv biztosítja, hogy a védelem alá helyezett építészeti értékek továbbélése, megnyilvánulásuk egysége,

hitelessége, esztétikai minősége kárt ne szenvedjen. A település vezetősége felismerte a kulturális örökségben rejlő fejlesztőerőt, fejlesztési koncepciójában meg is fogalmazta az azokkal összefüggésben álló céljait és programjait, a településrendezési terv szabályozási előírásaiban az értékmegőrzés - ésszerűség határain belül prioritást kapott. A településrendezési tervekben a beépítésre szánt és beépítésre nem szánt területek területfelhasználási kategóriáira vonatkozó részletes szabályokat úgy alakítottuk ki, hogy azok a település hagyományos szerkezetét, telekstruktúráját, a kialakult beépítési módokat, a természeti és táji hatásokat a lehető legteljesebb mértékben figyelembe vegyék.

RÉGÉSZETI ÖRÖKSÉG

Régészeti hatástanulmány Madocsa község közigazgatási területéről A tanulmány célja Madocsa Község Önkormányzata a jogszabályi előírásoknak megfelelően hosszú távra szóló Településrendezési Tervet készíttet. Ehhez a 2001. évi, kulturális örökségvédelemről szóló, LXIV. tv. 66. § (2) bekezdés alapján kulturális örökségvédelmi hatástanulmány szükséges, mely a 4/2003. (II. 20) NKÖM rendelet 5. § (2) bekezdésértelmében az 1997. évi, épített környezet alakításáról és védelméről szóló LXXVIII. tv. 9 § (3) bekezdése alapján véleményezésre megküldendő tervek kötelező alátámasztó munkarésze. A jelen régészeti tanulmány a rendelkezésemre bocsátott térképen jelölt területeket foglalja magába. Jelen tanulmány a szerzői jogokról szóló 1999. évi LXXVI. tv. alapján szerzői jogvédelem illeti meg. A közölt adatok szerződéstől eltérő célra való felhasználása, a régészeti lelőhelyekre és a régészeti érdekű területekre vonatkozó adatok nyilvánosságra vagy továbbadása harmadik fél számára csak a szerző engedélyével, a 17/2002. (VI. 21.) NKÖM rendelet 7. §, valamint a 47/2001. (II. 27.) Kormányrendelet szabályai szerint történhet. Törvényi környezet A vonatkozó hatályos jogszabályok és tartalmuk, azaz a régészettel érintett területeken követendő eljárás, jogok és kötelezettségek. A régészeti lelőhelyekre, a régészeti kutatásra és a régészeti leletekre vonatkozó főbb jogszabályok listája: 1997. évi CXL. Törvény - ”A muzeális intézményekről, a nyilvános könyvtári ellátásról és a közművelődésről”, különösen a 38-49. §. 2001. évi LXIV. Törvény - „A kulturális örökség védelméről” 1979. évi 2. törvényerejű rendelet – kulturális javak jogtalan átruházásáról. 218/1999. (XII. 28.) Kormányrendelet „Az egyes szabálysértésekről”, 117/2003. (VII.30) Kormányrendelet módosításával. 149/2000. (VIII. 31.) Kormányrendelet - ”A Magyar Köztársaság Kormánya és az Európa Tanács tagállamai között 1992. január 16-án kelt, Vallettában aláírt, a régészeti örökség védelméről szóló Európai Egyezmény kihirdetéséről.” 190/2001. (X. 18.) Kormányrendelet - „a Kulturális Örökségvédelmi Hivatal létrehozásáról. 191/2001. (X. 18.) Kormányrendelet – örökségvédelmi bírságról. 18/2000. (XII. 18.) NKÖM rendelet ”A kulturális szakértők működésének engedélyezéséről és a szakértői névjegyzékek vezetéséről”. 16/2001. (X. 18.) NKÖM rendelet - „a Kulturális Örökségvédelmi Hivatal eljárására vonatkozó szabályokról”. 17/2001. (X. 18.) NKÖM rendelet „a kulturális javak kiviteli engedélyezésének részletes szabályairól” 18/2001. (X. 18.) NKÖM rendelet - ”A régészeti lelőhelyek feltárásának, illetve a régészeti lelőhely, lelet megtalálója anyagi elismerésének részletes szabályairól”. 3/2002. (II. 15.) NKÖM rendelet – ”a kulturális örökség védetté nyilvánításának részletes szabályairól”. 17/2002. (VI. 21.) NKÖM rendelet - „a kulturális örökség hatósági nyilvántartására vonatkozó szabályokról”. 3/2003. (I. 25.) NKÖM rendelet - ”Egyes régészeti lelőhelyek védetté nyilvánításáról, illetőleg régészeti védettség megszűntetéséről”.

4/2003. (II. 20.) NKÖM rendelet – örökségvédelmi hatástanulmányról. 1978. évi IV. törvény a Büntető Törvénykönyvről (vonatkozó paragrafusai 216/b, 316, 324, 325. §). Általában a 2001. évi LXIV. törvény és végrehajtási rendeletei alapján kell eljárni. Ennek alapján a régészeti területeket három kategóriába lehet sorolni: 1. fokozottan, vagy kiemelten védett régészeti lelőhelyek 2. nyilvántartott régészeti lelőhelyek 3. régészeti érdekű területek. 1.) Védett régészeti lelőhelyek esetében: 2001. évi LXIV. tv. 63. § (2) bekezdés a) pont A Kulturális Örökségvédelmi Hivatal (továbbiakban KÖH) engedélye szükséges a védetté nyilvánított régészeti lelőhelyeken végzendő, 30 cm mélységet meghaladó földmunkával járó, illetőleg a terület jellegét veszélyeztető, befolyásoló változtatáshoz, munkálatokhoz. A KÖH határozatának hiányában semmilyen munka nem végezhető. Egyéb esetekben a KÖH szakhatóságként jár el. Egyebekben mindenben az adott területre a régészeti védelmet elrendelő miniszteri rendeletben (a korábbiak esetében határozatban) foglaltakat kell követni és betartani. 2.) Nyilvántartott régészeti lelőhelyek esetében: 2001. évi LXIV. tv. 11. § A régészeti lelőhelyek a törvény erejénél fogva általános védelem alatt állnak. 2001. évi LXIV. tv. 63. § (2) bekezdés a) és (4) bekezdés a) pontjai A nyilvántartott régészeti lelőhelyeken a minden eddigi használattól eltérő hasznosításhoz, építkezéshez, a talaj bolygatásával járó tevékenység végzéséhez a KÖH előzetes (szakhatósági, feltárások esetében hatósági) engedélye szükséges. 2001. évi LXIV. tv. 65. § (1) bekezdés A régészeti lelőhelyen végzendő, és a KÖH hatósági, illetve szakhatósági engedélyéhez kötött tevékenységek esetén a KÖH - kérelemre - köteles az elvégzendő munkák engedélyezésével kapcsolatos előzetes feltételekről 60 napon belül nyilatkozni (előzetes nyilatkozat). Az engedélyezési eljárási idő hossza miatt célszerű már a tervezés előtt a KÖH előzetes nyilatkozatát kérni, hogy az adott beruházáshoz, hasznosításhoz (pl. építkezés, művelési ág változtatása, halastó építése, stb.) hozzá fognak-e járulni, és ha igen, milyen feltételekkel. Így a később megvalósíthatatlannak minősülő fölösleges tervezés, illetve a feltárás miatt történő nem várt időbeli csúszás és költségnövekedés kikerülhető, vagy előre számítható lesz. 2001. évi LXIV. tv. 22. § (1)-(2) bekezdés A földmunkával járó fejlesztésekkel, beruházásokkal a KÖH által nyilvántartott régészeti lelőhelyeket el kell kerülni. Ha a lelőhely elkerülése a földmunkával járó fejlesztés, beruházás költségeit aránytalanul megnövelné, vagy a beruházás másutt nem valósítható meg, a beruházással veszélyeztetett régészeti lelőhelyeket előzetesen fel kell tárni. 2001. évi LXIV. tv. 22. § és 23 §; 18/2001 NKÖM rendelet 14. § A beruházás feltételeként adott esetben előírt régészeti feltárás költségei mindig a beruházót terhelik, mivel az ő érdeke a már ismert lelőhely megbolygatása. A régészeti feltárásra vonatkozó szerződést a beruházónak minden esetben a területileg illetékes múzeummal kell megkötnie. Ez általában a megyei, egyes területeken a helyi (városi) múzeum. A szerződés érvényességéhez a KÖH jóváhagyása szükséges. Magát a feltárást bármelyik, régészeti feltárásra jogosult intézmény elvégezheti, amennyiben a szerződő felek erről megállapodásra tudnak jutni. A feltárásra jogosult intézményeket a 18/2001. (X. 18.) NKÖM rendelet 2. § sorolja fel.

Nyilvántartott régészeti lelőhelyen a lelőhely jelenlegi használati módját csak akkor kell korlátozni, ha annak folytatásától a lelőhely súlyosan károsodhat, vagy fennáll a megsemmisülés veszélye. Ugyanez vonatkozik az ott a KÖH hozzájárulásával végzett tevékenységekre is: amennyiben ennek során előre nem tervezhető örökségvédelmi érdek merül fel, vagy nem várt jelenség mutatkozik, a végzett tevékenységet korlátozni kell. A KÖH-nek a munka felfüggesztése esetén lehetősége van kártérítés fizetésére, vagy régészeti védelem megindítására és kisajátítás kezdeményezésére. 2001. évi LXIV. tv. 82-85. §; 19/2001 Kormányrendelet A régészeti lelőhelyben, vagy a leletekben okozott kár, illetve ezek megsemmisítése büntetendő cselekmény (BTK hatálya alá esik), továbbá örökségvédelmi bírság kirovását eredményezi. A nyilvántartott régészeti lelőhelyek a III. kategóriába tartoznak, vagyis a bírság a kötelezettségszegés vagy károkozás mértéke szerint 10 ezer forinttól 25 millió forintig terjedhet. 3.) Régészeti érdekű területek, továbbá valamely tevékenység során bárhol újonnan észlelt régészeti lelőhely előkerülése esetében: 2001. évi LXIV. tv. 7. § 14. pont Régészeti érdekű terület valamennyi terület, természetes vagy mesterséges üreg és a vízmedrek azon része, amelyen, illetve amelyben régészeti lelőhely előkerülése várható vagy feltételezhető. Ez alapján ide kell sorolni minden talajbolygatással járó tevékenység végzésére kiszemelt területet is. E területekre ugyanazok a szabályok vonatkoznak, mint a beruházás során nem várt módon előkerülő régészeti leletekkel és objektumokkal fedett területekre. Az ilyenkor követendő eljárásban a helyi önkormányzat is feladatot kap. 2001. évi LXIV. tv. 24. és 25. §; 18/2001 NKÖM rendelet 15. § Amennyiben ezeken a nem ismert és így hivatalosan nyilván nem tartott régészeti lelőhelyeken régészeti jelenség vagy lelet kerül elő, a végzett tevékenységet abba kell hagyni, és a helyszín, vagy a lelet őrzése mellett értesíteni kell a jegyzőt, aki a területileg illetékes múzeum és a KÖH szakmai bevonásáról köteles gondoskodni. A bejelentési kötelezettség a felfedezőt, az ingatlan tulajdonosát, az építtetőt és a kivitelezőt egyaránt terheli. A múzeum 24 órán belül írásban köteles nyilatkozni a munka folytathatóságáról. A szükséges beavatkozás költségeit (amennyiben időközben a KÖH nem regisztrált lelőhelyet a helyszínen) a feltárásra jogosult intézmény köteles állni. 2001. évi LXIV. tv. 26. §; 18/2001 NKÖM rendelet 16. § A korábban ismeretlen, régészeti nyilvántartásban nem szereplő régészeti lelőhely, illetve lelet feltáráson kívüli felfedezőjét vagy bejelentőjét anyagi elismerésben kell részesíteni, amennyiben eleget tett bejelentési kötelezettségének. A nemesfémből készült, vagy drágakövet tartalmazó lelet után kifizetendő pénzjutalom mértékét a lelet nemesfém-, illetve drágakőtartalma napi piaci értékének figyelembevételével kell megállapítani. A lelőhelyekben, vagy leletekben okozott kár, illetve ezek megsemmisítése büntetendő cselekmény (BTK hatálya alá esik). 4/2003. (II. 20.) NKÖM rendelet A KÖH a rendeletben foglalt esetekben és tartalommal örökségvédelmi hatástanulmány elkészítéséhez kötheti szakhatósági állásfoglalásának megadását. Ez lényegében a már ismert lelőhelyek esetében a nagyobb felületet érintő, 1 ha területet, vagy 500 m² épület alapterületet meghaladó méretű, illetve bizonyos nyomvonalas létesítményekre, vízügyi létesítményekre, bányatelkekre és tereprendezésre vonatkozó beruházásokra érvényes bármely területen. A tanulmány elkészíttetése a beruházót terheli, készítésére a nevezett rendeletben feljogosítottak vállalkozhatnak.

A 2001. évi LXIV. tv. 66. § (2) bekezdés alapján készítendő hatástanulmányok tartalmi követelményeit részletesen tartalmazza a 4/2003. (II. 20.) NKÖM rendelet melléklete. Ugyanezen rendelet értelmében a hatástanulmány régészeti szakterületi részét csak felsőfokú szakirányú végzettséggel rendelkező személy készítheti. A hatástanulmány készítője jogosultságán túl egyben nyilatkozik is arról, hogy a tervezett megoldás megfelel az örökségvédelmi jogszabályoknak és hatósági előírásoknak.

A 4/2003. (II. 20.) NKÖM rendelet melléklete szerinti tartalmi követelmények: 1. Vizsgálat (értékfelmérés) a.) történeti leírás, régészeti örökség Madocsa községre vonatkozóan nem rendelkezünk falumonográfiával, régészeti topográfia nem készült, így a település történetének és régészeti örökségének értékelését illetően elsősorban a helyi kutatók által felgyűjtött adatokra támaszkodhatunk, ez az adatbázis azonban nem kevés. Madocsa község területéről 48 ismert (45 nyilvántartott, 3 azonosítatlan) régészeti lelőhelyet tudunk felmutatni. A lelőhelyek közül 33 őskori: 1 helyen rézkori, 15 helyen neolit, 10 helyen bronzkori telepmaradványok kerültek elő, 6 helyről bronzkori sírok ismertek, kelta leletek egyelőre hiányoznak. A római kort 5 település, 1 őrtorony és egy temető képviseli. A népvándorlás korát egy avar településnyom és egy honfoglalás kori magyar temető jelzi. Az Árpád-korban sűrűn lakott volt a község határa, ezek közül az egyik korai (10-11. századi) településen feltehetően egy korai alapítású templom maradványai is felbukkantak. Az Árpádkor végére, a 13. századra keltezhető a Duna mellett egy motte és a kiszolgáló települése. Az Árpád-kori alapítású madocsai bencés apátság maradványait a református templom egyik tornya és környéke őrzi. A középkori Madocsához köthető leletek szintén a mai belterületen bukkantak elő. A mai Madocsa két ismert középkori falu határát olvasztotta magába: Porongot és Kormót. b.) természet, táj, tájhasználat – településhálózat és településszerkezeti összefüggések A település külterületén igen nagy a mezőgazdasági művelés alá eső területek aránya, így az ismert régészeti lelőhelyek többsége a szántott területekre esik. Az ismert régészeti lelőhelyek közül 11 esik belterületre. c.) településkép és utcaképek Az építészeti-műemléki értékvizsgálat része, nem tárgya a régészeti szakterületi résznek. d.) településszerkezet és területhasználat Az építészeti-műemléki értékvizsgálat része, nem tárgya a régészeti szakterületi résznek. e.) településkarakter: telekszerkezet és telekhasználat, beépítési mód és épülettípusok Az építészeti-műemléki értékvizsgálat része, nem tárgya a régészeti szakterületi résznek. f.) védettségek - régészetileg védett területek: A település közigazgatási határain belül külön rendeletben fokozottan vagy kiemelten régészetileg védetté nyilvánított lelőhely nem található. g.) az örökségi értékek elemzése - nyilvántartott régészeti lelőhely és környezete: Jelenleg az alábbi korú és jellegű lelőhelyekről van ismeretünk: - neander-völgyi jellegű koponya. - 14 neolit (DVK) település. - neolit (Zselizi-kultúra) település. - ismeretlen korú halom (őskori halomsír?). - rézkori (Baden-kultúra) település. - 3 bronzkori település. - 2 középső bronzkori település.

- középső bronzkori (Vatya-kultúra) urnatemető. - középső bronzkori urnatemető. - 2 későbronzkori (Halomsíros-kultúra) urnatemető. - 3 későbronzkori (Halomsíros-kultúra) település. - későbronzkori (Urnamezős-kultúra) urnatemető. - későbronzkori (Urnamezős-kultúra) település. - későbronzkori-koravaskori (Halstatt, vagy preszkíta) település. - 4 római település. - római (2-3. századi) település. - csontvázas római temető. - római kori őrtorony. - avar település. - 10-11. századi temető (?). - 10-11. századi település és templom. - 2 Árpád-kori falu. - 13. századi motte. - 13. századi település? - középkori Madocsa település. - középkori bencés apátság és középkori kápolna (?). - Porong középkori falu. - Kormó későközépkori település. A régészeti lelőhelyek jellegéből adódóan a pontos lokalizáció, még inkább pedig a pontos kiterjedés általában nem határozható meg pusztán a felszíni jelenségek alapján. Az adattári és szakirodalmi adatok, valamint az elvégzett helyszíni beazonosítások alapján jelenleg az azonosított lelőhelyekkel érintett területek az alábbiak (lelőhelyenként a helyrajzi számok): 1. 0262/20-24; 0261/4. 2. 0262/24; 0262/27-31; 0262/34-36. 3. 0269/48; 0269/43; 0269/59-61; 0269/72-73. 4. 0258/2-4; 0258/21;0258/26-29. 5. 0258/34; 0258/22; 0265/15-19. 6. 03/2; 03/4-7; 03/20; 0269/27-36; 0269/38. 7. 012/9. 8. 012/9. 9. 012/8 – közút érintett szakasza; 012/9; 012/11. 10. 012/11. 11. 012/11. 12. 025/2-3; 025/6; 025/11;025/13;025/10. 13. 0257/2-4; 0253 – földút érintett szakasza; 0258/6. 14. 0257/2-6. 15. 0232 – fölút érintett szakasza; 0235/1; 0265/10. 16. 0235/5-9. 17. 439-440; 443-447. 18. 05/9-28; 76/1; 77-78; 119; 122-126; 174; 175/2-3; 176; 177/4; 178-181; 182/2; 183; 184190; 191/2; 193-195. 19. 76/1; 77-78; 119; 122-126. 20. 55-66; 69; 70; 72-74; 76/1-2; 77; 119; 120-124; 140-143; 144; 145-148. 21. 019/58; 039 út érintett szakasza. 22. 037/5. 23. 044/60; 044/70 út érintett szakasza; 044/71-75; 044/81-85.

24. 067/3. 25. 0252/6-10; 0252/11b. 26. 0243/17-18; 0243/27. 27. 0243/27. 28. 0243/27. 29. 0237/7-8. 30. 552/1 érintett szakasza; 574-579; 580/1; 581/1; 582-590. 31. 551/7; 552/4; 617-618; 620/1; 621/1; 622/1; 623; 624/1; 625/1; 626-630; 691; 695-696; 694; 697-699; 700-702; 703/2; 704-705; 706-708; 709/1-2; 710; 711-713; 715-716; 714/1-2; 717-721; 722/1-3; 723-728; 733/1; 733/3-4; 735; 737/1-3; 738-739; 740-1-2; 741-756; 774;797; 800/2; 801/2; 802; 805; 806/1; 807; 808/1-2; 809; 810/1-2811/2. 32. 2-7; 8-35; 43; 79; 864; 865/1; 867; 868; 871; 872 út érintett szakasza; 873; 875-877; 88885; 888/4. 889/2-4. 33. 1-3;39-40; 42. 34. 2; 34-39. 35. 0241/10; 0242 út érintett szakasza; 0243/27. 36. 0239/4. 37. 087/33a-b; 087/34; 0110 út érintett szakasza; 0111/3-5; 0111/7; 0111/9;0209 út érintett szakasza; 0239/2-4. 38. 087/12-13; 087/15; 087/29; 087/32; 087/36-37; 605-607. 39. 087/3. 40. 082/3-4; 087/2-3; 087/13; 087/23-25; 087/38; 088 út érintett szakasza; 092 út

érintett szakasza; 0103/28. 41. 0220/22; 0241/10. 42. 0220/22. 43. 0220/12; 0220/14; 0220/16-18; 0220/21; 0220/22. 44. 0114/13-14; 0209 közút érintett szakasza; 0220/11-12; 0220/14; 0220/16-17. 45. 45a hrsz.: 0185/6; 0185/16. 45b hrsz.: 0114/14-16; 0185/16-17; 0188 út érintett szakasza. 45c hrsz.: 0114/13. 46. 0114/15-16; 0185/16-17; 0188 út érintett szakasza. 47. 0114/14-15. 48. 0114/5-13. Régészeti érdekű területek: Mivel a nyilvántartásban szereplő lelőhelyek közül hármat (12., 23. és 24. lelőhely) nem lokalizálhatunk teljes bizonyossággal, valamint azokat a területeket, ahol a földrajzi adottságok és az adatgyűjtés során szerzett információk alapján egyéb lelőhelyek feltételezhetők, régészeti érdekű területként kell kezelni. A régészeti lelőhelyek elhelyezkedése szempontjából legfontosabb tényezőt, a vízrajzot a következőképpen lehet jellemezni Madocsa területén. Madocsa Tolna megye északkeleti részén, a Duna Dunaföldvár és Dunakömlőd között leírt kanyarulatának jobb partján fekszik. A község keleti határának átlag tengerszint feletti magassága 93 méter, a belterületi részeken 94-95 méter. Madocsa északi-északkeleti szélén a Duna egyik kisebb mellékága folyik, a község nyugati természetes határának vízfolyása az észak-déli folyásirányú, szabályozott Dunakömlődi-főcsatorna. Madocsa területének egy része, legalábbis ideiglenesen víz alatt lehetett. Erről árulkodik a római lelőhelyek és leletek kis száma, valamint az, hogy a római limes út Madocsától nyugatra, a mai 6-os út vonalán található meg. Az ideiglenes vízzel való fedettség azt is eredményezhette, hogy néhány lelőhely jelenleg öntéstalajjal fedett.

h.) területhasználat és területi állapot a kulturális örökség összefüggésrendszerében A jelenlegi területhasználat és területi állapot (mezőgazdasági-és erdőművelés illetve zártkertek művelése) a kulturális örökség régészeti elemeit nagymértékben érinti. Különösen veszélyeztetettek a beépített területeken, illetve beépített területek közvetlen közelébe eső lelőhelyek. Jelentősen károsodhatnak az intenzív talajművelésnek, egy homokbányának (37. lelőhely esetében) és eróziónak kitett területek, ami minden lelőhelyet, vagy legalábbis azok egy részét hátrányosan érinti. A régészeti lelőhelyeket az építkezések és a talajművelés súlyosan károsította és továbbra is veszélyezteti. Az ismert lelőhelyek esetében a tájékozatlanság és a tájékozódás lehetőségének elmulasztása következtében ez már eddig is nagyfokú pusztítást eredményezett. Amennyiben a mezőgazdasági területeken fennmarad az intenzív talajforgatásos művelés (vagyis a szántás), akkor ez a pusztulás is folytatódik, hosszú távon pedig megsemmisülést eredményez. 2. Változatási szándékok a.) településhálózati és tájhasználati változás A megismert tervek alapján Madocsa északi belterületi határán kerülhet sor új házhelyek kialakítására, részben meglévő (Akácfa, Kert) utcákat folytatva. Ezen területen ismert régészeti lelőhely egyelőre nincs. A külterületi és zártkerti részeken tervezett művelési ágváltásra a tervek szerint nem, vagy csak minimálisan kerül sor. Ezek közül kiemelendő, hogy tervek szerint a 38. lelőhely egyik része a kereskedelmi, gazdasági és szolgáltató területhez kerül. Amennyiben ágváltások bekövetkeznek, úgy ennek örökségvédelemmel kapcsolatos kihatásait szakhatóságként a KÖH vizsgálja meg. b.) településszerkezeti, területhasználati és beépítettségi változás Az előző pontban említett, Madocsától közvetlenül délnyugatra eső 38. lelőhely esetében, a terület beépítése során várható elsősorban régészeti leletek és objektumok felbukkanása. Itt az építkezések és a közművek elhelyezése során fel kell készülni az esetleges megelőző feltárások okozta költségek növekedésre. c.) infrastrukturális változás Erre vonatkozóan nincs adatunk. Szóba jöhet gáz rákötések, vezetékes szennyvíz hálózat további kiépítése, utak aszfaltozása. d.) népessség, életmód, társadalom, kultúra változása Erre vonatkozóan nincs adatunk. 3. Hatáselemzés a különböző hatásterületek kijelölésével (hatásvizsgálat és javaslatok) a.) történeti településhálózati következmények Az építészeti-műemléki hatásvizsgálat része, nem tárgya a régészeti szakterületi résznek. b.) természeti, táji hatások A régészeti lelőhelyekre új természeti, vagy táji hatások nem várhatók. c.) településkép feltárulásának változásai Az építészeti-műemléki hatásvizsgálat része, nem tárgya a régészeti szakterületi résznek.

d.) régészeti emlékek feltárhatóságának, megmaradásának, bemutathatóságának vagy pusztulásának lehetőségei Madocsa ismert lelőhelyei közül a megyében elfoglalt jelentősége miatt regionális védettségre javasoljuk a belterületi 33. lelőhelyet, vagyis a 12. századi alapítású bencés kolostor területét. A madocsai kolostor a Duna-menti bencés apátságok egyik jeles épülete volt, ráadásul Tolna megyei viszonylatban szokatlan módon felmenő falai is részben megmaradtak. A középkori templom és kolostor, amelynek maradványai a református templomtól keletre elhelyezkedő területen húzódnak, nagyobbrészt felárható lenne. A kolostor esetleges feltárása után és romkertként való bemutatásával, a jelenlegi állapotnál nagyobb idegenforgalmi jelentőségű látnivalóval gazdagodna Madocsa. Tudományos szempontból szintén fontosnak tartható a 21. lelőhely. A 10-11. századi, alsónyilasi falu szélén elhelyezkedő templom a feltételezések szerint az egyik legkorábbi alapítású, Tolna megyei plébániatemplom lehet. Esetleges feltárásával fontos tudományos információkhoz juthatnánk, amely nem csak Madocsa helytörténetét gazdagítaná. A Madocsától délnyugatra elhelyezkedő homokbánya egy őskori lelőhelyet (37. lelőhely) bolygatott az elmúlt évtizedek során. A bánya esetleges rendezése, rekultivációja régészeti felügyeletet igényel. Szót kell ejteni a Tsz-től nyugatra elterülő 29. lelőhelyről. A közelmúltban feltört legelő művelésénél a régészeti objektum védelmében vissza kell állítani az eredeti művelési ágat. A többi ismert régészeti lelőhely esetében művelési ág váltására, vagy egyéb korlátozó intézkedésre nincs szükség. Ezen régészeti lelőhelyek többsége többnyire jól hozzáférhetőek a kutatás számára, tervezett feltárásukat jelenleg semmi nem indokolja. Beruházást megelőző régészet kutatás azonban szükség esetén minden területen lehetséges. A helyi, önkormányzat által rendeletben kimondott régészeti védelemnek csak abban az esetben van értelme és létjogosultsága, ha az egyes területek számára az éppen hatályos jogszabályokban biztosítottnál erősebb védelmet garantál. Ez különösen a régészeti érdekű területek esetében jelenthet átmeneti megoldást arra az időszakra, amíg az érintett terület régészeti lelőhellyel való érintettsége egyértelműen kiderül. A településen helyi védelemre jelenleg nem javasolunk területeket, de a régészeti lelőhelyeken javasolt a teljes építési tilalom elrendelése. Régészeti szempontból alapvetően fontos, hogy minden egyes nyilvántartott lelőhelyet érintő munkálat esetében, továbbá minden olyan esetben, amikor váratlanul régészeti lelet, vagy jelenség kerül elő, a Kulturális Örökségvédelmi Hivatalt (KÖH) értesíteni kell, ez utóbbi esetben a területileg illetékes múzeum értesítésével párhuzamosan. Tekintettel azonban a törvényi szabályozásra, mely szerint a beruházások esetében a szükségessé váló régészeti feltárások költségét a beruházónak kell állnia, valamint a váratlanul előkerülő lelőhelyek kapcsán szükséges mentő feltárások által okozott időkiesésre egy-egy beruházás során, a nem kellően motivált felek miatt a gyakorlatban továbbra is számolni kell a régészeti jelenségek egy jelentős részének dokumentálatlan pusztulásával. Ennek elkerülése érdekében szükséges az előrelátó tervezés, valamint a fejlesztések során a régészeti pluszköltségek tervezése. Madocsa község területére eső nyilvántartott és azonosított lelőhelyek száma 48, ezek közül 11, legalábbis részben belterületen található. A belterületi, vagy egyéb beépített területrészeken azokaz építési munkálatok, melyek a talajt 30 cm-nél mélyebben bolygatják (pl. ház-, pince-, vagy kerítésalap ásása, közművek vezetése, tereprendezés, oszlopállítás, fásítás, árokásás, útépítés, stb.) veszélyeztető forrásnak minősülnek, ezért a jövőben a beépített területeken lokalizált lelőhelyek területén az ilyen jellegű beavatkozásokat a KÖH előzetes engedélyéhez kötik a jogszabályok. A fentiek mellett bármilyen újabb beruházás (pl. alagcsövezés, melioráció, talajlazítás, csatornaásás, homok-, agyag-, vagy földbányászás,

magas- vagy mélyépítés, útépítés, stb.) essen az bel- vagy külterületre, jelentős károkat okozhat a lelőhelyeken, ezért ezek a tevékenységek minden esetben a KÖH előzetes szakhatósági engedélyéhez kötöttek. A KÖH saját hatáskörében mérlegeli a tervezett beruházás és az általa a régészeti örökségben keletkező visszafordíthatatlan folyamatok arányát, viszonyát, majd a jogszabályokkal összhangban ezek alapján engedélyezi, kikötésekkel (pl. a beruházó költségére történő megelőző feltárás vagy régészeti felügyelet elrendelésével) engedélyezi, vagy elutasítja az engedélykérelmet. A külterületi lelőhelyek, illetve területének egy része jelenleg szántóként hasznosított, így az intenzív talajművelés miatt lassan, de biztosan pusztul. A szántás – különösen a mélyszántás – az erózióval kiegészülve folyamatos állagromlást okoz az érintett lelőhelyekben. Tartós, több évtizedes ilyen jellegű használat során pedig a teljes megsemmisüléssel fenyeget. Ezeken a területeken a szántóként való használatot, mint az eddigi használati módot, az esetek többségében korlátozni ugyan nem szükséges, de javasolt a művelési ág megváltása olyanmódon, hogy az a lelőhelyek tartós és további romlással nem járó fennmaradását garantálja. Javasolt a gyep művelési ág és ennek megfelelően a füvesítés után kaszálóként vagy legelőként való hasznosítás bevezetésének megfontolása. A gyep, rét, legelő művelések a régészeti lelőhelyek állapotának háborítatlan megőrzése szempontjából kifejezetten kedvezőek. Épp ezért törekedni kell e felületek megőrzésére és lehetséges kiterjesztésére a régészeti lelőhelyeken és környezetükben. A jövőben esetleg felmerülő fejlesztési szándékokkal kapcsolatban megjegyzendő még, hogy kert, szőlő, vagy gyümölcsös kialakítása, illetve erdő telepítése többnyire jelentős veszélyt jelenthet a régészeti lelőhelyekre nézve, ugyanis a szőlő és kertműveléshez, illetve az erdőgazdálkodáshoz általában kapcsolódó műveletek (pl. tuskózás, rigolírozás) a lelőhelyek részbeni megsemmisülésével járhatnak. E tevékenységeket ezért lehetőleg kerülni kell. A jelenlegi területhasználatok módosításához ezért javasolt a KÖH előzetes állásfoglalásának beszerzése. A nyilvántartott lelőhelyek egy részének pontos lokalizációja, kiterjedése és bolygatottságának mértéke nem volt egyértelműen meghatározható, ezért legfeljebb csak régészeti érdekű területként lehetett őket számításba venni. Ilyen terület például a 12., a 23. és 24. lelőhely. Régészeti érdekű terület továbbá a település közigazgatási területére eső valamennyi vízfolyás, vagy állóvíz partszakasza, még ha ezekben ma már nem is található víz. Mivel ezeken a részeken a lelőhelyek megléte valószínű, lokalizációjuk azonban bizonytalan, a hatások is nehezebben kalkulálhatók. Nem tudni például, hogy egy adott területen a felszín azért nem tartalmaz jelenleg lelőhelyre utaló leleteket, mert a bolygatás nem érte el eddig az ehhez szükséges mértéket, vagy éppenséggel már teljesen megsemmisítette a jelenségeket. A jelen használattól ezért eltérni nem kell, jelenségek, vagy leletek észlelése esetén azonban a jogszabályok által előírt tennivalókon túl értesíteni kell a KÖH regionális irodáját is, hogy a lokalizáció alapján a lelőhelyet fel tudja venni a nyilvántartásba. A lelőhely jellegétől függően a további teendőket a KÖH tudja majd meghatározni. A mennyiben ezeken a területeken belül azonosítani sikerül a konkrét lelőhelyeket, azokra a továbbiakban a nyilvántartott régészeti lelőhelyekre vonatkozó szabályok és eljárások vonatkoznak. Újabb földmunkával járó beruházás vagy változtatás ezért egyik ilyen területen sem javasolt. Amennyiben mégis beépítésre kerül régészeti érdekűként számon tartott terület, fel kell készülni régészeti leletek és régészeti objektumok előkerülésére, ami az ott folyó munkálatokat lelassíthatja. Egy-egy nagyobb területet érintő beruházás esetén – így esetleg útépítés, zöldmezős beruházás nyomvonalának, helyének végleges meghatározását megelőzően – célszerű külön

hatásvizsgálat készíttetése. Ez elsősorban a nem roncsoló módszerek (légifotó, terepbejárás, geofizikai felmérés) és szondázó kutatások alkalmazásával a lelőhely azonosítása, kiterjedése és jellege viszonylag jól meghatározható. A terv véglegesítését megelőzően, saját megrendelésre készített hatásvizsgálat révén ugyanis elkerülhető, hogy a terv az engedélyeztetési fázisban a KÖH által elutasításra, vagy nem várt mértékben módosításra kerüljön. A hatásvizsgálat beruházó általi elkészíttetését ugyanakkor a KÖH is elrendelheti. Egy-egy konkrét tervezés megkezdésekor ezért mindenképpen értesíteni kell a KÖH illetékes irodáját. Amennyiben a lelőhelyeken és régészeti érdekű területeken kívül kerülne elő lelet vagy jelenség, akkor a korábban részletesen leírt jogszabályok szerint kell eljárni. e.) történeti térbeli rendszerek alakulása Az építészeti-műemléki hatásvizsgálat része, nem tárgya a régészeti szakterületi résznek. f.) műemléki együttesek, műemlékek eszmei, használati és esztétikai jelentőségének alakulása a tájban, településszerkezetben, épített környezetben, a település életében Az építészeti-műemléki hatásvizsgálat része, nem tárgya a régészeti szakterületi résznek. g.) műemlékek megújításának és fenntarthatóságának gazdasági esélyei Az építészeti-műemléki hatásvizsgálat része, nem tárgya a régészeti szakterületi résznek. h.) településkarakter változásának hatásai Az építészeti-műemléki hatásvizsgálat része, nem tárgya a régészeti szakterületi részn i.) környezeti terhelések és az épített örökség műszaki állapotának összefüggései Az építészeti-műemléki hatásvizsgálat része, nem tárgya a régészeti szakterületi résznek. j.) folyamatok iránya, visszafordíthatósága A jelenlegi károsan ható folyamat (talaj bolygatása) a fokozatos állagromlást jelenti a lelőhelyek számára. E folyamat elméletileg visszafordítható, vagy legalább is megállítható lenne, ha a területeken a talajművelést a már felvázolt módon megváltoztatnák. Ehhez a helyi adminisztráció (Önkormányzat), a szakemberek (KÖH, Megyei Múzeum) és az érintett magánszemélyek vagy vállalkozások konstruktív együttműködése szükséges. Ellenkező esetben a folyamat megfordíthatatlannak látszik és előbb-utóbb menthetetlenül a régészeti lelőhelyek teljes megsemmisüléséhez vezet. k.) kárenyhítés lehetősége, költsége, illetve ellentételezésének lehetőségei A jogszabályok nem írnak elő kárenyhítési vagy ellentételezési kötelezettséget arra az esetre, ha terület tulajdonosát az előírásokból vagy a jogszabályokból eredő kötelezettségei miatt hátrányok érik. Ugyanakkor a kárpótlás lehetőségét nem is zárja ki semmi, így ez minden esetben az érintett felek megegyezésétől függ. A régészeti lelőhellyel érintett ingatlanok esetében ingatlanok esetében megvizsgálandó annak lehetősége, hogy a Nemzeti Földalapba való felajánlásért cserébe onnan másik, azonos értékű ingatlan formájában történjen ellentételezés. Összefoglaló Madocsa község területéhez viszonyítva nagy számban tartanak nyilván régészeti lelőhelyeket. Ezek egy része a településrendezés szempontjából fontos területeken található.

Akárcsak a belterület esetében, a külterületi fejlesztések tervezésénél is figyelembe kell venni a nyilvántartott lelőhelyeket. Az itt előkerülő régészeti emlékek szükségszerű feltárása ugyanis szintén lelassíthatja, vagy megakadályozhatja a tervbe vett beruházások létrejöttét. Tanácsos tehát a régészeti lelőhelyeket és régészeti érdekű területeket kihagyni a nagyobb szabású fejlesztési tervekből. A fentieken túl elmondható, hogy mindenfajta változtatás, tervbe vett fejlesztés, beruházás esetén számolni kell régészeti leletek előkerülésével, ez esetben pedig mindenki részéről elvárható a törvények tiszteletben tartása és a nemzeti kulturális örökség iránti megfelelő megbecsülés. A község területére eső lelőhelyek igen fontosak tudományos szempontból. Regionális védelemre a 33., tervszerű feltárásra a 21. és 33. lelőhelyeket, bemutatásra esetleg szintén a 33. lelőhelyen található apátságot ajánlhatjuk. Örökségvédelmi szempontból a fenti lelőhelyen kívül a madocsai lelőhelyek külön védelme a megismert fejlesztési szándékok alapján nem indokolt. Állapotuk megőrzése azonban elkerülhetetlen feladat, s ezért a legtöbbet és a leghatékonyabban a község lakói és vezetése tehetnek. Javasolt a gyepművelésre való áttérés a szántott lelőhelyek esetében. Nagyobb beruházások (például útépítés) előtt a beruházás nyomvonalára, helyére vonatkozóan külön régészeti hatásvizsgálat elkészíttetése indokolt. Régészeti érintettség és tervezés: A talaj bolygatásával járó tevékenységek során régészeti szempontból kiemelten vizsgálandó területek általában véve a tervezett aszfaltos utak építésével érintett területek, egyéb beépítésre szánt területek, illetve az erdősíteni vagy vízzel elárasztani tervezett földrészletek. Ezeken a területeken beruházás tervezése esetén, már a tervezés legelején javasolt a KÖH előzetes állásfoglalásának beszerzése. Ebben a hivatal nyilatkozni tud arról, hogy az érintett területeken időközben vett-e nyilvántartásba régészeti lelőhelyet, illetve hogy az adott beruházás megvalósításához hozzá fog-e járulni, illetve ha igen, akkor milyen feltételekkel. A KÖH állásfoglalásának kialakításához a 4/2003. (II. 20.) NKÖM rendelettel összhangban elrendelheti örökségvédelmi hatástanulmány elkészíttetését. A jelen hatástanulmány a készítés időpontjában rendelkezésre álló adatok alapján készült. A település területén időközben előkerülő lelőhelyekről a Kulturális Örökségvédelmi Hivatal vezet közhiteles nyilvántartást. Javasolt minden tervezett beruházás előtt a lelőhellyel való érintettségről időben meggyőződni. A HÉSZ-be javasolt szövegrész „Régészeti érintettség esetén a 2001. évi LXIV. törvény és a hozzá kapcsolódó végrehajtási rendeletek alapján kell elrendelni. A fokozottan vagy kiemelten védett régészeti lelőhelyeken a Kulturális Örökségvédelmi Hivatal hatóság. Minden nyilvántartott régészeti lelőhelyet érintő, a talajt bolygató tevékenység, valamint a művelési ág megváltoztatása esetében a Kulturális Örökségvédelmi Hivatal előzetes (szakhatósági) engedélye szükséges. A régészeti érdekű területeken tervezett munkálatok esetében a Kulturális Örökségvédelmi Hivatalt véleményező szervként kötelezően be kell vonni még a tervezés fázisában. Minden olyan esetben, amikor lelet, vagy jelenség kerül elő, a területileg illetékes múzeumot és a Kulturális Örökségvédelmi Hivatalt értesíteni kell. A nagy felületeket érintő beruházások előtt a Kulturális Örökségvédelmi Hivatal hatásvizsgálat készítését írhatja elő. A régészeti örökséget érintő kérdésekben a rendezési tervhez készített hatástanulmányban foglaltak az irányadók.”

1. melléklet Madocsa község ismert régészeti lelőhelyeinek listája 1. Madocsa – Pogodhát I. A lelőhely megjelölése: neolit (DVK) település. A lelőhely leírása: Madocsa belterületétől északnyugatra egy kisebb kiterjedésű, neolit (Dunántúli vonaldíszes kultúra) település található. A lelőhely besorolása: nyilvántartott. A lelőhely veszélyeztetettsége: mezőgazdasági művelés (mélyszántás). Hrsz.: 0262/20-24; 0261/4. 2. Madocsa – Pogodhát II. A lelőhely megjelölése: későbronzkori-koravaskori (Halstatt, vagy preszkíta) település. A lelőhely leírása: Madocsától északnyugatra, egy helyi gyűjtők által lokalizált, későbronzkori-koravaskori (Halstatt, vagy preszkíta) település maradványai húzódnak. A lelőhely nagyobb kiterjedésű, tengelye észak-déli. A lelőhely besorolása: nyilvántartott. A lelőhely veszélyeztetettsége: mezőgazdasági művelés (mélyszántás). Hrsz.: 0262/24; 0262/27-31; 0262/34-36. 3. Madocsa – Hosszú-dűlő A lelőhely megjelölése: neolit (DVK) település. A lelőhely leírása: Madocsa belterületétől északnyugatra egy kisebb méretű, neolit (Dunántúli vonaldíszes kultúra) település van. A lelőhely besorolása: nyilvántartott. A lelőhely veszélyeztetettsége: mezőgazdasági művelés (mélyszántás). Hrsz.: 0269/48; 0269/43; 0269/59-61; 0269/72-73. 4. Madocsa – Pogodhát III. A lelőhely megjelölése: római település és 10-11. századi temető (?). A lelőhely leírása: Madocsa belterületétől északnyugatra, egy nagyobb kiterjedésű, a felszíni leletek alapján későrómai kori település található. A lelőhelyről 1999-ben és 2003-ban egyegy jellegzetes kéttagú csüngős veret alsó tagjai kerültek elő, amelyek alapján feltételezhető, hogy itt 10-11. századi magyar temető is van. A lelőhely besorolása: nyilvántartott. A lelőhely veszélyeztetettsége: mezőgazdasági művelés (mélyszántás). Hrsz.: 0258/2-4;0258/21;0258/26-29. 5. Madocsa – Páskum I. A lelőhely megjelölése: neolit (DVK) település. A lelőhely leírása: Madocsa belterületétől északnyugatra egy nagyobb kiterjedésű, neolit (Dunántúli vonaldíszes kultúra) település található. A lelőhely besorolása: nyilvántartott. A lelőhely veszélyeztetettsége: mezőgazdasági művelés (mélyszántás). Hrsz.: 0258/34; 0258/22; 0265/15-19. 6. Madocsa – Bölcskei úti szántók I. A lelőhely megjelölése: neolit (DVK) település.

A lelőhely leírása: Madocsa belterületétől közvetlenül északra, a Bölcskére vezető műút mindkét oldalán, részben a vízmű területén, egy nagyobb méretű neolit (Dunántúli vonaldíszes kultúra) települést találtak helyi gyűjtők. A lelőhely besorolása: nyilvántartott. A lelőhely veszélyeztetettsége: mezőgazdasági művelés (mélyszántás). Területén van egy vízmű. Hrsz.: 03/2; 03/4-7; 03/20; 0269/27-36; 0269/38. 7. Madocsa – Bölcskei úti szántók II. A lelőhely megjelölése: bronzkori település. A lelőhely leírása: Madocsától északra, az egykori vízpartot követő árvízmentes teraszon, egy északnyugat-délkeleti tengelyű bronzkori település maradványai húzódnak. A lelőhelyről a 19. század végén már Wosinsky Mór is megemlékezik. A lelőhely besorolása: nyilvántartott. A lelőhely veszélyeztetettsége: mezőgazdasági művelés (mélyszántás). Hrsz.: 012/9. 8. Madocsa – Felsőnyilas I. A lelőhely megjelölése: későbronzkori (Halomsíros-kultúra) urnatemető. A lelőhely leírása: Madocsától északkeletre, kb. 100 x 100 méteres kiterjedésű foltban egy későbronzkori (Halomsíros-kultúra) urnatemető maradványai vannak. A lelőhely részben keresztezi a 9. lelőhelyet. A lelőhely besorolása: nyilvántartott. A lelőhely veszélyeztetettsége: mezőgazdasági művelés (mélyszántás). Hrsz.: 012/9. 9. Madocsa – Felsőnyilas II. A lelőhely megjelölése: neolit (DVK) település. A lelőhely leírása: Madocsától észak-északkeletre egy észak-déli tengelyű, kisebb kiterjedésű neolit (Dunántúli vonaldíszes kultúra) település van. A lelőhely részben fedi a 8., 10. és 11. lelőhelyeket. A lelőhely besorolása: nyilvántartott. A lelőhely veszélyeztetettsége: mezőgazdasági művelés (mélyszántás). Hrsz.: 012/8 – közút érintett szakasza; 012/9; 012/11. 10. Madocsa – Felsőnyilas III. A lelőhely megjelölése: későbronzkori (Halomsíros-kultúra) település. A lelőhely leírása: Madocsától észak-északkeletre egy kisebb méretű későbronzkori (Halomsíros-kultúra) település található. A lelőhely részben keresztezi a 9. lelőhelyet. A lelőhely besorolása: nyilvántartott. A lelőhely veszélyeztetettsége: mezőgazdasági művelés (mélyszántás). Hrsz.: 012/11. 11. Madocsa – Felsőnyilas IV. A lelőhely megjelölése: kora Árpád-kori település és 10. századi temető (?). A lelőhely leírása: Madocsától északkeletre egy kisebb kiterjedésű, kora Árpád-korinak tartható település található. A lelőhelyen, amely részben keresztezi a 9. lelőhely szélét, itt egy 10. századira keltezhető övveret is előkerült az 1990-es évek elején. A lelőhely besorolása: nyilvántartott. A lelőhely veszélyeztetettsége: mezőgazdasági művelés (mélyszántás).

Hrsz.: 012/11. 12. Madocsa – Porong A lelőhely megjelölése: Porong középkori falu. A lelőhely leírása: Madocsától északkeletre, a Duna partján, részben erdő alatt, részben házak alatt keresendő a helynevekben megőrződött Porong nevű középkori falu. Építkezések alkalmával néhány alkalommal középkori leletek kerültek elő. A lelőhely kiterjedése bizonytalan. A lelőhely besorolása: azonosítatlan (régészeti érdekű terület). A lelőhely veszélyeztetettsége: mezőgazdasági művelés (mélyszántás), erdőművelés (telepítés előtti földforgatás), földmunkával járó közművek kiépítése, épületbővítések. Hrsz.: 025/2-3; 025/6; 025/11;025/13;025/10. 13. Madocsa – Pogodhát IV. A lelőhely megjelölése: neolit (DVK) település. A lelőhely leírása: Madocsától nyugatra, a Dunakömlődi-főcsatorna közelében, egy kisebb kiterjedésű, észak-déli tengelyű neolit (Dunántúli vonaldíszes kultúra) település található. A lelőhely részben keresztezi a 14. lelőhelyet. A lelőhely besorolása: nyilvántartott. A lelőhely veszélyeztetettsége: mezőgazdasági művelés (mélyszántás). Hrsz.: 0257/2-4; 0253 – földút érintett szakasza; 0258/6. 14. Madocsa – Pogodhát V. A lelőhely megjelölése: későbronzkori település. A lelőhely leírása: Madocsától nyugatra, a Dunakömlődi-főcsatorna mentén, egy észak-déli tengelyű, későbronzkori település maradványai húzódnak. A lelőhely érinti a 13. lelőhelyet. A lelőhely besorolása: nyilvántartott. A lelőhely veszélyeztetettsége: mezőgazdasági művelés (mélyszántás). Hrsz.: .0257/2-6. 15. Madocsa – Páskum II. A lelőhely megjelölése: ismeretlen korú halom (őskori halomsír?). A lelőhely leírása: Madocsa belterületétének északkeleti szélén, a Tsz major épületeitől északra egy mesterséges halom található. A domb formája alapján talán egy őskori halomsír. A lelőhely besorolása: nyilvántartott. A lelőhely veszélyeztetettsége: mezőgazdasági művelés (mélyszántás). Hrsz.: 0232 – fölút érintett szakasza; 0235/1; 0265/10. 16. Madocsa – Páskum III. A lelőhely megjelölése: római település. A lelőhely leírása: Madocsa Tsz. majortól nyugatra, a 15. lelőhelytől délre egy kisebb kiterjedésű, észak-déli tengelyű római lelőhely van. A lelőhely besorolása: nyilvántartott. A lelőhely veszélyeztetettsége: mezőgazdasági művelés (mélyszántás). Hrsz.: 0235/5-9. 17. Madocsa – Őrsi hegyi út A lelőhely megjelölése: avar település.

A lelőhely leírása: Madocsa belterületének északnyugati szélén, az Őrsi hegyi út déli felében található házak építkezései során, több alkalommal kerültek elő avar kori településre utaló, hullámvonalköteg díszű kerámiák. A lelőhely besorolása: nyilvántartott. A lelőhely veszélyeztetettsége: földmunkával járó közművek kiépítése, épületbővítések. Hrsz.: 439-440; 443-447. 18. Madocsa – Bölcskei és László utca A lelőhely megjelölése: középső és későbronzkori (Halomsíros-kultúra) település. A lelőhely leírása: Madocsa belterületének északi szélén, a Bölcskei és a László utcák kertjeiben elszórva, középső és későbronzkori (Halomsíros-kultúra) településre utaló leletek kerültek elő földmunkák alkalmával. Egyebek mellett itt egy bronz szárnyasbaltát is találtak. A lelőhely besorolása: nyilvántartott. A lelőhely veszélyeztetettsége: földmunkával járó közművek kiépítése, épületbővítések, bánya. Hrsz.: 05/9-28; 76/1; 77-78; 119; 122-126; 174; 175/2-3; 176; 177/4; 178-181; 182/2; 183; 184-190; 191/2; 193-195. 19. Madocsa – Kender utca A lelőhely megjelölése: középső bronzkori (Vatya-kultúra) urnatemető. A lelőhely leírása: Madocsa belterületén, a Kender utca keleti végén egy kisebb kiterjedésű középső bronzkori (Vatya-kultúra) urnatemető ismert. Földmunkák során többször is találtak hamvasztott sírokat. A lelőhely keresztezi a 20. lelőhelyet. A lelőhely besorolása: nyilvántartott. A lelőhely veszélyeztetettsége: földmunkával járó közművek kiépítése, épületbővítések. Hrsz.: 76/1; 77-78; 119; 122-126; . 20. Madocsa – Újkender, Kender és Malom utcák A lelőhely megjelölése: neolit (Zselizi-kultúra) település. A lelőhely leírása: Az Újkender, Kender és Malom utcákban, egy észak-déli tengelyű, neolit (Zselizi-kultúra) település maradványai vannak. Részben keresztezi a 19. lelőhelyet. A lelőhely besorolása: nyilvántartott. A lelőhely veszélyeztetettsége: földmunkával járó közművek kiépítése, épületbővítések. Hrsz.: 55-66; 69; 70; 72-74; 76/1-2; 77; 119; 120-124; 140-143; 144; 145-148; . 21. Madocsa – Alsónyilas I. A lelőhely megjelölése: 10-11. századi település és templom. A lelőhely leírása: Helyi gyűjtők az 1990-es évek elején találták meg a lelőhelyet, amelyet először avar korinak határoztak meg. 2003. októberébe és novemberében először Farkas Zoltán, majd K. Németh András és Ódor János végzett itt terepbejárást és kiderült, hogy a település 10-11. századi. A lelőhely északkeleti szélén egy templom maradványai vannak, ezt K. Németh András azonosította 2003. októberében. A templomhelyhez tartozó falunak nevét sem ismerjük, középkori említése nincs, helynévi nyoma nem maradt fenn. Először az 1865ös Pesty-féle helynévgyűjtés emlékezik meg róla Szentallya dűlőnév alatt („ezen helyen apró épületek maradványi voltak, csak kevéssel ezelőtt is láthatók”), amelyet a további adatok ismeretében lelőhelyünkkel azonosíthatunk. A Wosinsky-féle 1891-es kérdőívben a madocsaiak egyebek mellett erről a helyről is megemlékeztek: „Az Alsónyilas dűlőben az úgynevezett „Szent alja háton” egy régi épület (valószinüleg kápolna) maradványai. Négyszögű kövek.” Madocsától keletre, az Alsó-Nyilas (Szent-aljai-nyilasok) nevű dűlőben, a Duna felé lejtő, enyhén tagolt dombvonulaton található a faluhely. Ennek észak-déli irányban húzódó, kiemelkedő részén egy szemmel is jól látható kis kiemelkedés található, amelyet kb.

15 x 25 m-es területen sűrűn borít a mészkő- és habarcs- valamint a kevesebb téglatörmelék. A területen kevés, de jól meghatározható embercsont-töredék jelezte a temető helyét. A lelőhely besorolása: nyilvántartott. A lelőhely veszélyeztetettsége: mezőgazdasági művelés (mélyszántás). Hrsz.: 019/58; 039 út érintett szakasza. 22. Madocsa – Kápolnadomb A lelőhely megjelölése: 13. századi motte. A lelőhely leírása: Miklós Zsuzsa az 1990-es évek végén légifotózás során azonosított egy kisebb földvárat Madocsától keletre, közvetlen a Duna-töltés mellett. Terepbejárása során kiderült, hogy az objektum egy 13. századi kisvár (motte). A földvár ma már nem látható, a szántás jórészt tönkretette. A lelőhely besorolása: nyilvántartott. A lelőhely veszélyeztetettsége: mezőgazdasági művelés (mélyszántás). Hrsz.: 037/5. 23. Madocsa – Alsónyilas II. A lelőhely megjelölése: 13. századi település? A lelőhely leírása: A Duna-töltésétől nyugatra, azzal párhuzamosan, a 22. lelőhelytől délre települési objektumokat vett észre légifotózása során Miklós Zsuzsa, 2003. májusában. A lelőhely feltehetően a késő-Árpád-kori kisvárhoz tartozó település, amelynek kiterjedése terepbejárás hiányában nem ismert. A lelőhely besorolása: azonosítatlan (régészeti érdekű terület). A lelőhely veszélyeztetettsége: mezőgazdasági művelés (mélyszántás). Hrsz.: 044/60; 044/70 út érintett szakasza; 044/71-75; 044/81-85. 24. Madocsa – Duna meder, 1543,4 fkm. A lelőhely megjelölése: neander-völgyi jellegű koponya. A lelőhely leírása: A Duna kotrása során az 1980-as évek első felében egy naeander-völgyi jellegzetességeket mutató koponya töredéket találtak a Duna madocsai szakaszán. Találója után a lelet „Gyuri koponya” néven vált ismertté a szakirodalomban. A lelőhely besorolása: azonosítatlan (régészeti érdekű terület). A lelőhely veszélyeztetettsége: folyó kotrása. Hrsz.: 067/3. 25. Madocsa – Pogodhát VI. A lelőhely megjelölése: neolit település. A lelőhely leírása: Madocsa nyugati határszélén, a Dunakömlődi-főcsatorna mentén egy észak-déli irányú, közepes méretű neolit település található. A lelőhely besorolása: nyilvántartott. A lelőhely veszélyeztetettsége: mezőgazdasági művelés (mélyszántás). Hrsz.: 0252/6-10; 0252/11b. 26. Madocsa – Pakothát I. A lelőhely megjelölése: neolit (DVK) település. A lelőhely leírása: Madocsától nyugatra egy közepes kiterjedésű neolit (Dunántúli vonaldíszes kultúra) település van. A lelőhely besorolása: nyilvántartott. A lelőhely veszélyeztetettsége: mezőgazdasági művelés (mélyszántás). Hrsz.: 0243/17-18; 0243/27.

27. Madocsa – Pakothát II. A lelőhely megjelölése: római (2-3. századi) település. A lelőhely leírása: Madocsa belterületétől nyugatra egy nagy kiterjedésű, 2-3. századi római kori település található. A lelőhely magában foglalja a 28. lelőhelyet. A lelőhely besorolása: nyilvántartott. A lelőhely veszélyeztetettsége: mezőgazdasági művelés (mélyszántás). Hrsz.: 0243/27. 28. Madocsa – Pakothát III. A lelőhely megjelölése: neolit (DVK) település. A lelőhely leírása: Madocsától nyugatra, a 27. lelőhely területén belül, jól elkülöníthetően egy neolit (Dunántúli vonaldíszes kultúra) település maradványai húzódnak. A lelőhely besorolása: nyilvántartott. A lelőhely veszélyeztetettsége: mezőgazdasági művelés (mélyszántás). Hrsz.: 0243/27. 29. Madocsa – Pakothát IV. A lelőhely megjelölése: neolit (DVK) település. A lelőhely leírása: Madocsától nyugatra, a Tsz. majortól délnyugatra, egy észak-déli tengelyű neolit (Dunántúli vonaldíszes kultúra) település található. A lelőhely besorolása: nyilvántartott. A lelőhely veszélyeztetettsége: mezőgazdasági művelés (mélyszántás) – közelmúltban feltört gyep. Hrsz.: 0237/7-8. 30. Madocsa – Kishegyi utca A lelőhely megjelölése: csontvázas római temető. A lelőhely leírása: Madocsa belterületének délnyugati részén, a Kishegyi utca déli felében csontvázas rítusú, római kori temető van. A temetőnek sírjait földmunkák alkalmával többször is megbolygatták. A lelőhely besorolása: nyilvántartott. A lelőhely veszélyeztetettsége: földmunkával járó közművek kiépítése, épületbővítések. Hrsz.: 552/1 érintett szakasza; 574-579; 580/1; 581/1; 582-590. 31. Madocsa – Ady, Kossuth és Virág utcák A lelőhely megjelölése: rézkori (Baden-kultúra) település. A lelőhely leírása: Madocsa belterületének délnyugati felén, az Ady, Kossuth és Virág utcák területén egy nagyobb kiterjedésű rézkori (Baden-kultúra) település sejthető. A különböző típusú földmunkák során sokszor akadtak itt késő rézkori leletekre. A lelőhely besorolása: nyilvántartott. A lelőhely veszélyeztetettsége: földmunkával járó közművek kiépítése, épületbővítések. Hrsz.: 551/7; 552/4; 617-618; 620/1; 621/1; 622/1; 623; 624/1; 625/1; 626-630; 691; 695-696; 694; 697-699; 700-702; 703/2; 704-705; 706-708; 709/1-2; 710; 711-713; 715-716; 714/1-2; 717-721; 722/1-3; 723-728; 733/1; 733/3-4; 735; 737/1-3; 738-739; 740-1-2; 741-756; 774;797; 800/2; 801/2; 802; 805; 806/1; 807; 808/1-2; 809; 810/1-2811/2. 32. Madocsa – központ A lelőhely megjelölése: középkori Madocsa.

A lelőhely leírása: A középkori apátságot kiszolgáló Madocsa település a mai belterület délkeleti részén foglal helyet. Különböző típusú közmű- és házak építésekor kerültek elő középkori leletek. A Fő utca 275. alatti ház telkén, szuterénalapozásakor Árpád-kori kemencét találtak 1974-ben. A helyszínelést B. Horváth Jolán végezte el. A Templom u. 6. szám alatt feltételezhetően középkori eredetű kút található és egy elbontott épület alapfalából római sírkő- és középkori bordatöredékek kerültek elő. A lelőhely besorolása: nyilvántartott. A lelőhely veszélyeztetettsége: földmunkával járó közművek kiépítése, épületbővítések. Hrsz.: 2-7; 8-35; 43; 79; 864; 865/1; 867; 868; 871; 872 út érintett szakasza; 873; 875-877; 88-885; 888/4. 889/2-4. 33. Madocsa – Templom tér I. A lelőhely megjelölése: középkori bencés apátság és középkori kápolna (?). A lelőhely leírása: 1180-ban Farkas nádor alapította a madocsai, Szent Miklós tiszteletére emelt bencés rendű apátságot. Oklevelek alapján tudjuk, hogy az apátság 1516-ig működött. Madocsa 16. századi pecsétjén egy kéttornyú templom látszik, ezt a két tornyot az 1721-es canonica visitatio is megemlíti. A két torony közül ma már csak az északi áll kb. egy emelet magasságig; ezt az épületrészt a mai református templom őrzi. A templom környékén 1974. decemberében Gaál Attila végzett alaprajz tisztázó ásatást. Ekkor derült ki, hogy a középkori apátság a mai templomra merőlegesen, attól északkeletre állt. Az ásatás kutatóárkaiban a középkori templom és kolostor több alapfalát és néhány sírját tárta fel. Az 1721-es egyházlátogatás szerint a kéttornyú apátsági templomtól 30 lépésre állt egy faragott kőből épült, sajátos alakú, 7 öl és 1 láb hosszú, 5 öl széles kápolna, 1,5 öl hosszú szentéllyel, „kerek boltozással”, amelyet a reformátusok befedtek és ezt használtak. Rómer Flóris a leírásban említett, „madár- és vadállat-alakokat” ábrázoló falfestményeket az evangelisták jelvényeinek tartotta. Az épületet Rómer carnariumként vagy baptisteriumként határozta meg, Romhányi Beatrix 12. századi kápolnaként említi. Pontos helyét jelenleg nem ismerjük. A lelőhely besorolása: nyilvántartott. A lelőhely veszélyeztetettsége: földmunkával járó közművek kiépítése, épületbővítések. Hrsz.: 1-3;39-40; 42. 34. Madocsa – Templom-tér II. A lelőhely megjelölése: neolit (DVK) település. A lelőhely leírása: Madocsa belterületének délkeleti szélén, a református templomtól délre egy kisebb kiterjedésű neolit (Dunántúli vonaldíszes kultúra) település található. A lelőhely a 32. lelőhelyet érinti. A lelőhely besorolása: nyilvántartott. A lelőhely veszélyeztetettsége: földmunkával járó közművek kiépítése, épületbővítések. Hrsz.: 2; 34-39. 35. Madocsa – Pakot-hát V. A lelőhely megjelölése: neolit és római kori település. A lelőhely leírása: Madocsától délnyugatra egy kisebb kiterjedésű neolit és római kori lelőhely található. A lelőhely besorolása: nyilvántartott. A lelőhely veszélyeztetettsége: mezőgazdasági művelés (mélyszántás). Hrsz.: 0241/10; 0242 út érintett szakasza; 0243/27. 36. Madocsa – Pakot-hát VI.

A lelőhely megjelölése: középső bronzkori urnatemető. A lelőhely leírása: Madocsától délnyugatra, a Dunakömlődről vezető országúttól északra, helyi gyűjtők egy középső bronzkori urnatemetőt találtak. A lelőhely besorolása: nyilvántartott. A lelőhely veszélyeztetettsége: mezőgazdasági művelés (mélyszántás). Hrsz.: 0239/4. 37. Madocsa – Tóhát I. A lelőhely megjelölése: későbronzkori település. A lelőhely leírása: Madocsától közvetlenül délnyugatra, a Dunakömlődre vezető műút mindkét oldalán egy későbronzkori település maradványait fedezték fel helyi gyűjtők. A lelőhely nagyobb kiterjedésű, félhold alakú. Részben egy homokbánya is található területén. A lelőhely besorolása: nyilvántartott. A lelőhely veszélyeztetettsége: mezőgazdasági művelés (mélyszántás), erdőművelés (telepítés előtti földforgatás), bánya rekultiváció, földút javítása. Hrsz.: 087/33a-b; 087/34; 0110 út érintett szakasza; 0111/3-5; 0111/7; 0111/9;0209 út érintett szakasza; 0239/2-4. 38. Madocsa – Tóhát II. A lelőhely megjelölése: középső és későbronzkori urnatemető és település. A lelőhely leírása: Madocsa belterületétől dél-délnyugatra, részben a szélső házak területén egy középső és későbronzkori urnatemető valamint egy település található. A lelőhelyről egyebek mellett egy egész kőbalta került elő. A lelőhely besorolása: nyilvántartott. A lelőhely veszélyeztetettsége: mezőgazdasági művelés (mélyszántás), erdőművelés (telepítés előtti földforgatás), földmunkával járó közművek kiépítése, épületbővítések. Hrsz.: 087/12-13; 087/15; 087/29; 087/32; 087/36-37; 605-607. 39. Madocsa – Dunahát I. A lelőhely megjelölése: későbronzkori (Urnamezős-kultúra) urnatemető. A lelőhely leírása: Madocsától délre, egy nyugat-kelet tengelyű, kb. 200 x 50 méteres lelőhelyet, egy későbronzkori (Urnamezős-kultúra) urnatemetőt lokalizáltak helyi gyűjtők. Nagy valószínűséggel összefügg a 40. lelőhellyel. A lelőhely besorolása: nyilvántartott. A lelőhely veszélyeztetettsége: mezőgazdasági művelés (mélyszántás). Hrsz.: 087/3. 40. Madocsa – Dunahát II. A lelőhely megjelölése: későbronzkori (Urnamezős-kultúra) település. A lelőhely leírása: A 39. lelőhelytől közvetlenül délre egy nyugat-kelet tengelyű, kb. 1 km hosszú későbronzkori (Urnamezős-kultúra) település van. A lelőhely besorolása: nyilvántartott. A lelőhely veszélyeztetettsége: mezőgazdasági művelés (mélyszántás). Hrsz.: 082/3-4; 087/2-3; 087/13; 087/23-25; 087/38; 088 út érintett szakasza; 092 út érintett szakasza; 0103/28. 41. Madocsa – Síkvölgy I. A lelőhely megjelölése: neolit település.

A lelőhely leírása: Madocsától délnyugatra, 3 kisebb, jól elkülöníthető foltban egy neolit település maradványait találták meg helyi gyűjtők. A lelőhely részben keresztezi a 42. lelőhelyet. A lelőhely besorolása: nyilvántartott. A lelőhely veszélyeztetettsége: mezőgazdasági művelés (mélyszántás). Hrsz.: 0220/22; 0241/10. 42. Madocsa – Síkvölgy II. A lelőhely megjelölése: római település. A lelőhely leírása: Madocsától délnyugatra, két kisebb foltban egy római kori település maradványi húzódnak. A lelőhely részben keresztezi a 41. lelőhelyet. A lelőhely besorolása: nyilvántartott. A lelőhely veszélyeztetettsége: mezőgazdasági művelés (mélyszántás). Hrsz.: 0220/22. 43. Madocsa – Síkvölgy III. A lelőhely megjelölése: neolit település. A lelőhely leírása: Madocsától délnyugatra, Dunakömlődről vezető műúttól közvetlenül északra egy nagy kiterjedésű neolit település van. Részben keresztezi a 44. lelőhelyet. A lelőhely besorolása: nyilvántartott. A lelőhely veszélyeztetettsége: mezőgazdasági művelés (mélyszántás). Hrsz.: 0220/12; 0220/14; 0220/16-18; 0220/21; 0220/22. 44. Madocsa – Síkvölgy IV. A lelőhely megjelölése: Árpád-kori falu. A lelőhely leírása: Madocsától délnyugatra, Dunakömlődről vezető műút mindkét oldalán egy nagykiterjedésű Árpád-kori falu húzódik. Helyi gyűjtők innen jelentős mennyiségű cserépbogrács-töredéket gyűjtöttek. A lelőhely keresztezi a 43. lelőhelyet. A lelőhely besorolása: nyilvántartott. A lelőhely veszélyeztetettsége: mezőgazdasági művelés (mélyszántás), közút javítása. Hrsz.: 0114/13-14; 0209 közút érintett szakasza; 0220/11-12; 0220/14; 0220/16-17. 45. Madocsa – Alsókormó I. A lelőhely megjelölése: Kormó későközépkori település. A lelőhely leírása: Madocsa délnyugati határrészében, a Dunakömlődről vezető közúttól délre, 3 jól elkülöníthető foltban egy későközépkori falu, az oklevelekben Kormó néven említett település helyezkedik el. A nagy leletsűrűségű lelőhely középső, „B” része keresztezi a 46-47. lelőhelyeket. Itt található egy dögkút is. A lelőhely besorolása: nyilvántartott. A lelőhely veszélyeztetettsége: mezőgazdasági művelés (mélyszántás), dögkút rekultivációja-, bővítése. 45a hrsz.: 0185/6; 0185/16. 45b hrsz.: 0114/14-16; 0185/16-17; 0188 út érintett szakasza. 45c hrsz.: 0114/13. 46. Madocsa – Alsókormó II. A lelőhely megjelölése: római kori őrtorony. A lelőhely leírása: Madocsától délnyugatra, a Dunakömlődről vezető közúttól délre, a dögkúthoz vezető út mindkét oldalán római kori épületre (őrtorony?) utaló tegula és kőtörmelék található. A lelőhely keresztezi a 45. lelőhely B részét.

A lelőhely besorolása: nyilvántartott. A lelőhely veszélyeztetettsége: mezőgazdasági művelés (mélyszántás), dögkút rekultivációja-, bővítése. Hrsz.: 0114/15-16; 0185/16-17; 0188 út érintett szakasza. 47. Madocsa – Alsókormó III. A lelőhely megjelölése: bronzkori település. A lelőhely leírása: Madocsától délnyugatra, a dunakömlődi közúttól délre, a dögkúthoz vezető út keleti oldalán egy kisebb kiterjedésű bronzkori település található, amely keresztezi a 45. lelőhely B részét. A lelőhely besorolása: nyilvántartott. A lelőhely veszélyeztetettsége: mezőgazdasági művelés (mélyszántás), dögkút rekultivációja-, bővítése. Hrsz.: 0114/14-15. 48. Madocsa – Kormó A lelőhely megjelölése: Árpád-kori falu. A lelőhely leírása: Madocsa délnyugati határszélén egy nagyobb kiterjedésű Árpád-kori település maradványait találták helyi gyűjtők az 1990-es években. A lelőhely besorolása: nyilvántartott. A lelőhely veszélyeztetettsége: mezőgazdasági művelés (mélyszántás). Hrsz.: 0114/5-13.

NYILATKOZAT

Alulírott Ódor János Gábor, régész, nyilatkozom, hogy a 4/2001 (II. 20.) NKÖM rendelet 6. § (1) bekezdés a) pontja szerinti előírásnak megfelelően szerepelek az adott örökségvédelmi területre vonatkozó szakértői névjegyzékben, valamint a nevezett jogszabályi hely (2) bekezdésében foglalt előírásnak megfelelően rendelkezem régész szakirányú végzettséggel. Régész diploma száma: 954/96 (ELTE BTK) Szakértői engedély száma: Sz-77/2003. (NKÖM) Az általam jegyzett örökségvédelmi hatástanulmány (Madocsa), illetve annak általam jegyzett részei az örökségvédelmi jogszabályokkal és a hatósági előírásokkal összhangban készültek, a tanulmányban szereplő tervezett megoldásokra vonatkozó javaslatok azoknak mindenben megfelelnek.

2005. április 11. Ódor János Gábor

03/18 03/17 03/16 03/15 a

E

03/14

03/13 03/12 03/11 k

03/10

b

É

03/9

árok

014 7/4 0

02 közl út

út 01 2/8

tölt és

12

vé dő mű pa rt

m

/80 pa rt

04 4/7 9

15 44

út 70 04 4/

04 4

km

vé dő mű

/78

067/3

/63

a

/2

24.

04 4/5

5

08 0/5

08 0/8 08 08 0/9 08 0 0 0/ 1 08 80/1 /10 6 0 0/ 1 8 08 08080/ 0/1312 0/2 0 1 0 08 /1 4 08 0/ 17 5 0 /1 08 0/ 1 8 08 9 0 0 08 80/2 /21 8ú 2 t

057

15 4

3k

m

út

és

05 8

töl t

04 út 0 4/4 0 44 08 / 0/1 39 08 0/3 áro 08 k 0/4 áro 08 k 0/6 Gy

04 4/4 3 0 06 60/9 0/8

/41

:/7

: : /1 / 3 : 1 :/8/10

06 3

Gy

06 4

a

ud

b ud a

b

út

ud

b

:/6 :/5 :/4

Gy

út

út

út

út

út

út

15 út

091/3

42 k

m

út

E út

E

07 7/4

26 1/ 09

1/ 09

8

30 1/ 1 09 91/3 /32 3 0 91 /3 4 0 91 /3 0 91 5 0 1/3 09 6 3 1/ 09

út

E

15

41

am

07 9

09 09 4/3 4 09 /4 4 09 /5 4 09 /6 4 /7 09 4/1 0 09 09 4/9 4/1 3

29

2 1/ 09

07 7/3

E

kő gá t

oly

25 1/ 09

út

és

24 1/ 09

út 09 4/ 24

/81

04 4

08 0/2 3

09 1/9

01 02

01 1 01 6/37 16 /38

/82

árok

09 1/1 0 09 09 1/1 1/1 1 09 1 2 09 /14 1/1 0 09 91/1 5 1/1 6 7

09 4 09 09 /1 2 út 4/2

09 4 09 /16 4/1 09 4 7 09 /18 4/1 09 9 09 4/20 4/2 2

04 4

04 4

oly a

Gyep

út

09 1/7

27 1/ 09

t

038 ú t

025 /

012/10

012/4 út

0269 /75

Gyep

09 1/1 9

04 4

km

Du na f

01 03 /26

01 03 /25

01 03 /27

09 1/1 8

28

23.

04 4

töl t

087/3 5

01 03 01 /22 03 /23

01 16 /36

7/ 08

út 081

09 1/6

/8

09 1/1 3

7

04 4

02 5/1 2

:/7 árok árok

0225/2 8

út

út 01 10

01 16 /35

2 7/ 08

út

04 4/8 3

Du na f

jb

0269 /6 0269 1 /73

0269 /74

út

0233 0240 út

8 01 16 /29

0 09

4/ 60

út

04 4/

08 04 0/2 3

40.

0103/28

01 16 /2

09 4/2 5

2 07

/5

a b ud

01 19 / 23

/ 36 0 01 119/ 0 19 35 01 119 /34 01 19/3/31 01 19/ 0 01 01 19/2 29 19 19 8 / 32 / 27 01 19 /26 01 01 19/ 1 9 25 / 24

01 19 / 21 01 1 01 9/ 19 20 /19 01 19 / 18

a

/1 071 /8 072 E

/ 15 01 19 / 17

E

1/3 014

072/6 07

067/3

072 /9

01 15 út 01 33 013 /2 3/ út 1

út

067/5

E

út

014 01 7/38 47/ 36

01 47/ 39

0270/52 út

0232 út

0234 út

01 0 01 3/3 0 01 3/4 0 01 3/5 03 /6 01 01 03/1 03 1 01 /14 03 /15 01 03 /24

024 1/7

01 30 út

út

7/4 1 014

01 47 /2

0225/2 9

0244 út

024 3

/21

024 3/2 0

024 3/1 9

/6 024 1

02 024 41/8 1/9

01 03 /1 01 01 03/ 03 2 /8 01 0 01 3/9 03 /10 01 03 /13 01 03 /15 01 03 /17 01 03 /18 01 03 /21

p Gye

km 20

0269 /60

0269 /5

0269 /3

0269 /4 0 2 69/6 0269 /7 0269 /8 0269 0269/9 /10 0 0269 269/48 / 0269 43 /59

0269 /2

t

18 ú

0262 /

0255 /12 0255 /11

0255 /15 0255 /14 0255 /13

út 025 6 024 3/ 024 2 3/3 024 3/ 024 4 3/5 024 3/ 024 6 3/7 024 3/1 4 024 3/1 6 024 024 3/17 3/1 8 024 3/1 3

024 3/1 2

024 3/11

0213 /5 0212 árok

021 1/2 út vá

út

ro k 02 57 /9 á út 024 8 024 3/8 024 3/9 024 3/1 0 /3 024 1

024 1/2

0213 /3

0213 /6 0213 /4 0213 /7

072/7

E

út h

2 2/1 08

3 24 7/ 25 08 87/ 0

4/ 59

76

044/77

08 0/7

09 1

töltés

Duna ág

2 7/ 08

/14

08 7 /3 8

39 7/ k 8 0

22

Ny

út

09 2ú t

7/ 08

2 08

3 2/1 08

Dunahát

3 7/ 08

1

028

2 7/ 08

a

L

2 /2 08 /1 082

0

027/3

/6 071

7/ 08

b

2/3 08

20

04 4/

0 04 44/5 4/ 65 8

38 04 0 4/6 04 44/ 36 2 4 / Gy 0 04 35 0 44 44 04 4/3 Gy / / 0 61 37 0 4/ 2 Gy 44 04 /54 Alsónyilas 0 44 31 4/ Gy Gy 04 44/ /28 3 0 2 4 Gy 0 0 44 4/2 7 Gy 0 44/ út Dunahát 44 33 04 44/2/22 6 Gy 0 Gy 4 / 4 a 04 0 Gy 04 4/2 30 04 /20 1 Gy 44 4/ 5 Gy /57 Gy 0 4/2 9 04 4/1 Gy 3 bL 04 Gy 0 04 44/ 5 Gy 04 4/1 5 4 2 4 0 4 / 4 / 4 5 4 Gy 4 Gy 04 /1 23 04 4/13 04 4/51 2 9 Gy 4/ 4/5 Gy 04 4/1 Gy 9 4 8 Gy 0 Gy 0 044 /1 04 0 7 4 4/ Gy 04 44/4 Gy 0 4/ /16 8 04 04 44 12 Gy 4/ 4 9 4/5 4/ 04 /11 04 Gy 8 4 Gy 4 4 6 Gy / 04 /1 Gy 4 04 7 0 Gy Gy 04 4/7 4 /46 4 Gy 04 04 /6 04 04 Gy 4/ 4/5 4 0 Gy / Gy 44 44 4/4 3 /42 5 Gy Gy

2/4 08

/2 87

027/1

19 7/ 8 0

a

0 2 /2 4 3 08 2 / 2 2 08 082/ /22 2 08 /19 2 18 08 82/ 7 1 0 2 2/ 2 /1 6 08 08 2 /1 08

4

út

04

04 4 /8 4

8

c Gyep

18

7/ 08

04

2 04

1/ 04

b

ág

29 1/ 04 /28 1 04 26 1/ 04 /23 1 04 22 1/ 1 27 04 1/2 1/ 5 4 04 /2 0 1 18 04 1/ 7 04 /1 0 1 04 1/1 04 9 1/ 04

0147/6

f

út

7/

/13

041/1

5 2/1 08

044/75

19 1/ 04

a E

08 7

39.

041/30

6 1/

út

a E Gyep

7

árok áro k

km

044/85

7 1/ 04

1 7/ 08

6 7/ 08 7/ 5 08

041/12

L

22.

4

g

na Du

041/11

5 1/

E

012/3

04

0

6 /1 87

út

040 út

1/ 04

E

E

kt

04

s tölté

:/34 a E

039

044/ 71 044/ 72 044/ 73 044/ 74

15 45

3

079

út

1/ 04

5 /1 87

11 7/ 0 08 7/1 08 9 7/ 08 7/8 08 7 7/ 08

21.

2 1/ 04

E

019/8

019/4

13 1/ 04

0164

019/58

019/5

012/6

/5

ű

019/17 019/14

019/3

14 1/ 04 15 1/ 04

j

E

0147/35

út

E

út

0154

út

0163 töltés

8 08

út

Vt.

0151

:/37 major

01 19 /4 0147/8

0147/9

L

0147/10

0147/11

0147/12

a

2 /1 87

09 1/2 0 09 1 09 /22 1 /2 3

út

/ 14 01 01 19/1 1 /9 01 9/1 3 2 19 01 19 /11 /10 01 19 /8 01 1 0 01 119 9/7 19 /6 /5

01 19 /2 0147/14

(0147/44)

085 /1

0 085 /24 085 085 Vízmű /14 085/2 /12 085 085 /16 085 /13 /15 085 /17 085 /18 085 /19 0 085 2/1 /20 08 2/9 08 2/8 08 2/7 6 08 82/ 0 2 /5 08

09 1/2 1

01 19 / 22

01 19 / 16

út

0147/15 0147/16 0147/17 0147/18 0147/19 0147/20 0147/21 0147/22 0147/23 0147/24

0147/25 0147/26 0147/27 0147/28 0147/29 0147/30 0147/32

L

/7 11 01 /5 11 01 /9 11 01

18 01

01 19 /3

0147/42 0147/43

b

019/10 019/7

ud

085

édőm

01 19

01 19

Vt.

0173/1

a

:/37 út

0

Tóhát

k

0176/4

L

087/32

b

01 16 /3 2

b

c

38.

01 19 / 37

0147/49

Vt.

019/19 019/18 019/15 019/12 019/11 019/9 019/6

019/16 019/13

012/2 út

zl.út b

partv

E

037/5

019/20

kt

012/12

085 085085/7 /6 /8 085 /9

3

01 19

0173/3

31.

08

01 19

Felhágó

/22 085 085/3 E

0116/39

01 36 /2

05/50 084 010 Gázcseretelep kö

09 4 09 /14 4/1 5

E

3/2 017

/4 11 01

5

7/4 01 6 01 47/ 47 4 7 /48

E

b c L

:/36

L

4 /1 11 01

01 4

L

út

b

0

37.

c L

087/29

/11 11 01

o bk

/13 79 01

/9 76 E 01 /8 76 01 4 /7 a /1 76 6 E 73 1 1 / 0 0 76 /13 01 b 6/5 73 7 01 01 /11 3 7 01 /10 73 a 01 b

01 47 /4

012/7

1 /5 Gyep

k

a

08 aag 7/ 34 út bE 01 10 ú 01 t 11 /3

2 /1 11 01

E

L

6 /1 11 01

0174/8

9 /1 11 01

E

3 /1 11 01 8 /1 11 01

/10 79 1 0 /12 79 01

087/33

út

01 17 ú

01 1 01 6/34 1 01 6/ 0 16 3 01 116 /21 1 1 /2 01 6/19 0 16 /1 8 0 01 116 01 16/1/17 01 16/1 6 1 5 01 6/14 16 / 0 0 116 13 01 116/ /12 16 12 /11 01 16 /9 01 1 Dunahát 01 6/8 16 /7 01 0 16 01 116/ /6 1 01 6/4 5 16 /3

/8 79 01

019/21

ye 05 p

út

027/2

019/22

33. 34.

05/49

085 /11

Ld:/34 út

b

037/4

019/56 019/57

Alsó-nyilas

E

a

30.

a

/6 79 01

0177

4/1

Gyár

út 0/1 018

út 0175

E

011

6

0174/2

major

t

4/10

t

út

01 27

0185/25

/7 79 01

b

E

ú 0118

4/ 2 011 4/3 011 4/4 011 4/5 011 4/8 011 4/6 011 4/7 011 9 4/ 011 4/11 011 /12 4 011 011

4/13

4/14

7ú

45b.

01 16 /3

9/3 tés 017 /4 l ö t 79 78 01

/5 79 01

út

:/19

Kormó

0174/1

01

38 02

36.

km 18

011

011

8 01

4 :/1

L

d

/1 7 2 5 9 /3 /2 2 0 23 39 02 0

km

0/21 022

4/15

/ 0174

0202

0227/6

c L

17

0/18

011

út

út

N

:/8 út

b

0239/4

022

0/ 17 022 0/16 022 14 0/ 022

0/ 12 022 0/11

022

8

/4 74 01

/7 0174

0174/2

major

0225/32

út

45C.

3 5/1 018 2 1 / 5 /20 018 185 11 0 / 9 5 5/1 3 018 018 5/2 18 018 / 5 2 8 2 / 1 5 0 018 /21 5 8 01 4 5/2 018

E

b

R

dögk.

5/8 018 5/9 018

1 020

/6 06 út 02 205 10 0 04/ R 02 0174/3 6/1R c 0 2 0 b /11 /5 R 204 06 0 2 0 /12 4 0 0174/5 02

E

35.

7 5/1 018

b

E

4/16

6 5/1 018

aa

32.

f

05/3 09 G

:/9

a

48.

47. 45a. 46. Alsó-Kormó

5/6 018 5/4 018

E

d E

c E

L

16 km

L

0111/20

út özl 09 k

dögk.

0225/38 major

0225/3 0 út

0237 /3

43.

011

0206/3

0/10 022

0/9 022

tés töl 78 01

/4 06 02

:/2

0206/7

E

5/3 018

E

major

0237 /2

44. 02

8 01

7/4 021

a

b Gyep

major

29.

L

0237 /5

0220/22

a

Síkvölgy

5/1 01a8

k áro

h

út

0217/3

0/ 8 022

c b E

Vt.

a

E

bL 0195

k

025/15

E

019/51 019/52

Gyep

E

E

037/3

019/50

019/23

20.

0227/2 0227/5

:/34

037/1

019/46

019/48

019/54

05/48

0237/8

0237 /7 0237 /6

42.

E

d v á

Tehenészet

major

Gyep

0225/22

02 22 út

km 19

b

19.

0225/37 út

b

0242

út

Vízmű

05/44 05/45 út 05/46 Gyep

ag

major

019/45

019/30

05/2

025/6

025/7

019/32

t úGyep

025/10

Ny

Felső-nyilas

019/31

E

023

019/44

Gyep

Gyep

41.

b

0184/1 á rok

b

0236

0241/10

E

3

05/5

a

b

b

0199

0225/12

0235/32

27. 28.

/2

c

Gyep 05/4

0225/14

:/15

E

019/37

019/35 019/34 019/33

ud

019/42

Gyep

Gyep

b

0225/40

021 6 021 7

0213/8

Vk

ag

:/23 0225/39

a

c L a

0229/28 0225/10

0249/4

a

0225/20

11.

019/40

019/38

05/47

0243/27

0252/2

0213/2

b c

ud

26.

Kormó

/1 021 0252 6 út 021 4/2 021 021 4/ 1 4/4 0214 /3

a

019/41 019/39

E

ud

018 út

019/29 019/28 019/27 019/26 019/25 019/24

05/1 2 Gyep 05/1 3 Gyep 05/1 4 Gyep 05/1 5 Gyep 05/1 6 Gyep 05/1 7 Gyep 05/1 8 Gyep 05/1 9 Gyep 0 Gyep 05/21 05/2 05/22 05/23 05/24 05/25 05/26 05/2 7 Gyep 05/2 8 Gyep 05/2 9 Gyep 05/3 0 Gyep 05/3 1 Gyep 05/3 2 Gyep 05/3 3 Gyep 05/3 4 Gyep 05/35 Gyep 05/3 6 Gyep 05/37 05/38 05/3 9 Gyep 05/4 0 Gyep 05/41 a 05/42

:/36

0249/3

0252/3

0270/47

major

0252/5 0252/4

0210

0229/27

024 9/2

0252/6

út

0252/10 0252/9 0252/8 0252/7

/5

14 km

0270/43

km

024 9

17.

:/41

15

b

0270/48

d

Gyepkert

18.

0270/27 0270/28 0270/29 0270/30 0270/31 0270/32 0270/33 0270/34 0270/35 0270/36 0270/37 0270/38

0229/25 0229/26

0225/25

0225/35

25.

0231

0254 út

0251 árok

0252/11

0229/1 0229/2 0229/3 0229/4 0229/5 Gy 0229/21 a b 0229/6 0229/7 :/8 :/9 0229/10 :/11:/12 0229/22 :/14:/15:/13 :/16 :/17 :/18 :/19 0229/23

k

út

E

Gyep

a :/42 b

0270/46

12.

019/36

012/11

05/10

05/11

0270/39

b c

a b c

05/9

0228 út

a

0229/30 0229/29 0229/20

0225/33

c

Lb

E

a

05/8

0229/24

a

E

:/53

a

0229/31

árok E a

0235/9

0249/6

:/44 :/41 :/45

:/49

L

:/33

út

b

0265/26 0265/25 0265/52

b

L

c

0265/27

út 0225/19 0225/18

16.

a út

b

03/3

ud

0270/26

a

0269/14

0265/10 0265/9

k

Pogodhát

0270/12 0270/13 0270/14 0270/15 0270/16 0270/17 0270/18 0270/19 0270/20 0270/21 0270/22 0270/23 0270/24 0270/25

0270/50

9.

Gyep

03/4

025/4

025/11

10.

05/7

0270/2 ú t

0265/28

Vízmű

03/2

út

0235 /5 0235 /6 0235 /7 0235 /8

03/5

025/13

Porong

8.

03/6

0270/1 0 0270/11

0269/16

025/3

03/7

k

ud

025/2

012/9

03/20

0269/28 km

0269/30

út

022

03/24 03/23 03/22 03/21

6.

0269/37

0269/15

0265/8 0265/7 0265/6 0265/5 0265/4 0265/3

03/25

13

c

0265/12

0235 /2 0235 /4

Bölcskei úti szántók

0269/31 0269/33 0269/35 0269/34 0269/36

0270/51

Páskum

15.

14.

0269/32

0265/32 0265/31 0265/30

0265/11

03/31

0269/27

0269/29

0265/13

b

E

0265/50 0265/49 0265/48 0265/47 0265/46 0265/45 0265/44 0265/43 :/18 0265/42 0265/41 0265/40 0265/39 0265/38 0265/37 0265/36 0265/35 0265/34 :/17 0265/33

0265/29

0235 /1

0257/7

árok

0258/22

E

5.

0265/14

0255 /7 0255 /7

0255/16

a

b

7.

03/34

0269/56 0269/55 0269/5 0269/534 0269/40 0269/52 0 2 69/39 0269/38

0269/19

0265/1 5

0255 /7

út

:/21 :/20

0265/1 9

0265/1 0265/1 7 6

E

03/33 0269/57

0265/51

0255 /7

0255/19 a

0258/23

02 57 /4 02 57 / 02 57 5 /6

0269/63 0269/62

0265/2 1

0265/1 8

0255 /7 0255 /7

02 57 /3

0257/8

0265/2 0

03/35

Székága

0268 út

0255 /7

02 57 /2 E

0258/24

0258/25 0258/26 0258/27 0258/28

0258/29

0258/30

0260 út

13.

0257/9

0258/31

025 025 8/15 8 02 58 025 /14 025 /12 8/13 8/1 02 0 58 02 /8 58 /11 0 25 02 02 8/9 58 58 /6 /7 02 0 53 25 út 8/5

0258/32

0258/33

út

02 025 58/1 02 9/1 9 02558/18 8/1 7 025 8/1 6

3.

0265/2 2

4.

0258 /4 0258 /21

0269/64

017/1

Pogodhát

/20

Hosszú dűlő

025/14

/5

0265/2 3

0269/67 0269/66

017/2

025 8

0269 /24

0269 /23 0269 /22

03/27

03/29

2.

025 9

0269/68

0269 /25

0262 /31 0262 /3 0 0262 /28 0262 0262 /29 /27 0262 0262/1 /36 7 0262 /3 5 0 0262 0262/1 262/16 /34 5 026 0262/1 0262 2/24 0262 /2 3 0262/1 0262/13 4 /21 2 0262 0262/1 /22 0262 0 0262/1 /2 0 1 0262/ 8 0262/ 0261 0262/6 9 /4 0262/7 0262/4 0262/2 0258 0262 /3 4 0261/6 026 /3/5 02622/1 0258 /3 0258 /2

1.

0269/69

0269 /26

03/8 03/28

12 km

árok

út

0262 /32

0269/71 0269/70

0269/72

árok

63 02

0269 /47 0269 /46 0269 /45

pa rtv éd őm ű

MADOCSA RÉGÉSZETI LELŐHELYEI Regisztrált régészeti lelőhelyek

1/3

Régészeti érdekű területek

ÉPÍTÉSZETI ÖRÖKSÉG

1782-1785

1829-1866

1872-1884

1979

UTCAKÉPEK A madocsai utcákban az útburkolatot helyenként az 5-6 métert is meghaladó szélességû zöldfelület szegélyezi, mely a vízelvezetõ árkok, a járdák és a fasorok elhelyezésére szolgál. A fésûs beépítésbõl következõ oromfalas, illetve a hajlított házakból adódó zártsorúsodó térfalak nem érvényesülnek a közterületen lévõ sûrû növényzet miatt. A tömören falazott, embermagasra készített kerítések a porták zártságát erõsíti.

EMELT OROMFALAS HOMLOKZATOK A fésûs beépítésû hagyományos lakóházakat városi mintákat felhasználva átalakították. Az utcai homlokzat oromzatát megemelték így az utcafrontra kifutó tetõgerinc nem érvényesül már, a tetõforma kontyolttá válik. A közterületrõl szemlélve egy zártsorúsodó épületegyüttes részeként érzékelhetõk ezek a házak. A fõhomlokzaton két vakolatkeretezéses ablak és a tornác lezárását adó ajtó látható. Az ajtót néhány esetben színes felülvilágító üvegbetétekkel díszítették.

KAPUK, KERÍTÉSEK A míves kivitelben készített kovácsoltvas kerítéselemeket és nagykapukat rangos oszlopok közé helyezték. Az oszlopokat gúlaformájú fedkõvel feddték, ritkább esetben gombosra képezték ki. A kerítések másik típusa az embermagasra falazott, tömör kerítés. A falazott kerítéseket általában bevakolták, a falmezõkben a vakolatdíszeket helyenként más színûre festették.

UTCAI TELEKHATÁRON ELHELYEZETT MELLÉKÉPÜLET A lakótelkek bizonyos esetekben eléri azt a szélességet, amely lehetõvé teszi, hogy a lakóépülettel ellentétes oldalhatáron melléképület állhasson. A melléképületeket az utcafrontra helyezték gyakoribb esetben az utcával párhuzamos gerincû nyeregtetõvel, ritkábban arra merõleges tetõvel építették. A melléképületek oromfalait általában macskalépcsõsre képezték ki. Az utcafronton álló melléképületek az utcakép zártságához nagymértékben hozzájárulnak.

TORNÁCAJTÓK A tornác lezárását adó tornácajtók a fõhomlokzatok díszes elemei. A kazettás faajtók faragásokkal gazdagon díszítettek. Az ajtók felett színes üvegbetétes felülvilágító látható. Az ajtókat általában vakolatkeretezés nélkül és egyenes záródással készítették.

278

23

25

211

23

42

21

40

19

17 15 11 9 7

út

32 30 28 26 22

13

76/1

5

6 10

14 16

12

13 15 17

18

20

22

23 25

24

27

26

29 31

28 33

30

32

35

79

34 36

37

44

40

39

42

46

5

39

2

13

53

20

35

42

32 4

15

26

34

47 46

33

27

28

49

u. 6 plom 21 Tem 19 17

44

45

25 24

38

37

55

21

22

50

tca la u1 Is9ko 1

19

1

7

17

18

Ált. Iskola

36

05/49

48

31

51

29

30

53

05/3 55

45

/2 863

09

Gyep

46 47

Gy ep

05

/51

815

8/1 80 8/2 80

a

41

42

85 6

7

44

8

15

43

44

862

46

45 43

3

9

48

38

4

6 5 Iskola

3

38

41

817

8

11

1 1

10

39

43

42

861

81 80

4 utca Posta

14

36

37

40

41

863/1

860

8 6

3

7

35

38

39

864

858

85 9

82

34

33

37

865/2

50 49

40

867

865/1

05/5

7

Torony utca

351 30

412

152/2

8

13

út 4

352/7

5

3 1

36út 2

438

431 28 26 24

22

120

121

122

123

20

143

141

142

432/1

145

146

140

28

2

11

868

35

855

52 51

86

83

30 32

31

34

854

53

26

889/1

29

33

32

820 /2 819 /1 1 8 9 818

147

24

27

889/2

25

31

853

54

87

23

871

866

58 57

85

876 875 873 874 872

61 60 59 56 55

63

90

13

87 7

878

30

857

40

41

10

th

ssu

Ko

42

43

749

80

29

38

39

750

9 a utc 8 ág Vir

36

37

751

1

/ 80 6

889/3

879 28

7

34

35

752

/2 806 806/3

852

821/1

22

23

26

25

6

805

753

/6

20

21

24

23

Kis utca27

794

802

a

21

881

91

88

12

880

95 92

89

84

22

5

32

754

2

851

821/2

tt ek O t yza mán kor

Öreg

20

/ 801

/5

21

8

4

755

24

3

kt

794

2 00/

19

797

756

17

/4 79 4

3

18

19

19

15

773/1

/1

Fõ utc

18

17

915

14

11a

2

757

/3 794 796

4

17

16

15

883

869 850

124

1

14

15

14

11

816

79 5

148 2

12

13

12

838

12

9

823 822

96

2

E.

882

65

62

19

94 3 hona 9

893

870

849

824/2 824/1

/2

1

773/2

758

848

825

99

Ön

Bolt Orvosi 8/4 rendelõ :/2 :/3 88 888/1 a 7 88 rod Z. i 886 T.S 5 88 884

847

826

/2 794

846

66

64

102

7 98 9

1

890

844

103

101

dk

842/2

827

ca

/1

793

126

10

9

10

892

841/1

828

104

a /1 rod 10 5 Var Sportpálya 2 / 5 10

3

842/1

125

8

utca Kis 11 13

9

896

2

139

6

7

8

7

895 894

891

926

4

840

839

7

er ut

793 79 1

128

4

3

7

6

925

z Mûv. há

897

70

69

107

900 89 9

6

4 2 utca om Mal

71

108

kt

898

74

73 72

111

100

8

789

127

2

1

5

6

138

304

4

901

902

75

5

77

2

913

3

927

76/2

3

1

113

112 110

10 6

904

Temetõ utca

837

5

792

129

4

305

a 1

2

18

17

8

9

841/2

788

131

1

6

307/2

c utc

309 928

05/45 út

11 9

78

109

905

924

6

787

11 5

911

907

903

18

16

114

90 9

843

829

130

8

306/1

306/2

1A

Aká

308

2

90 8

22

20

118

116

910

845

Mest

786

137

3

10

1

2

16

15

3

784

8

6

Takszöv.

Bolt 912

830 785

5

12

3

4

941

11

150

14

5

6

14

13

149

16

7

8

A.váró

05/44

ca 10 er ut Kend

2

Gyep

26

12

132

Bolt

15

13

11

24

14

244/2

1

5

923

930

832/1

151/1

18

9

310/9

12

13

4

783

20

11

12

921

831

1

Temetõ

6

10

11

832/2

2

775

835

782

30 2

5

10

133

906

92 0

929

12

135

134

303

914

932

836

781

307/1

922

931

14

16

18

834

779

20

22

24

833

777

313

8

utca9

26

780 776

312 Étterem

Elsõ7

956

959

963 28

30

301

3

91 6/1

933

951

17

300

310/8

4

919

934

94 9/2 19

299

:/12 :/10 :/11

918

6

955

952

957

960

8 94

136/1

551/9

6

935

Orv.r.

13 6/2

1

29 8

936

949/1

21

310/1

311/1

4

958

961

962

778

7

1

2

953 954

6 94

297

310/7

144

8 ca 6 der u7 t 9 Új ke5n

4

05/42

b

18

16

12

3

kt

91 6/2

938

32

36

310/1

311/2

3

4

323

5

4 94

2

310/6

kt

8

917

937

7 94

23 34

94

2/1

25

27

9

11

548/4

10

939

940

3

2

kt

5

23

3 :/4 :/

1/2

13

15

296

7

550

1

1

4

890

17

19

5 94

22

43

315

551/8

10

0

316

Óvoda

4 5

3

6

55

2 310/1 1 310/1

317

38 12 14

3

a

10

310/3

4

310/1

314

21

25

18

24

415 Bo lt

311/3

7 6

334

38

8

/6

9 or

1

335

2

392

394

10

551

a utc si /3 k Pa 1/4 551 16 55 /520

318

332

29

35

551

319

336

3

4

6 38 7 38 388 389

/1 390 2 / 390 391

12

7

414

396

311/4

11

6

14

395/1

9 12

39

310/1

05/41

14

295

310/4 310/5

05/39

155

153

151/2

294 310/2

10/15 310/1

331

33

397

3

8

5

a

24

330

293

9

320

Új s 10

7

338

381

31

37

321

329

383

398

418

13 12

utc

26

11

14

421 420

328

27

399

322

339

337

380

0

15

340

377

393

327

9

ny

8

289/2

14

11

a Tih

28

16

20

37

372 379

376

400

41 9

37 0

10

401

326 341

13

30

373

375

423 422

369

18

374

13

Szállás utca

16

424

15

32

368

18

425

342

367

/3

15

404

24

r Új so 324

6/1

395

6 36

403

426

28

34

17

406 40 5

427

5 36

40

407

36

4 36

42

19

428

43

38

21

363

410

408

344

17

16

23

429

359

46

409

22 26

19

48

413

430

289/1 18

20 21

2

347

346

345

358

289/6 289/7

22

360

8

349

348

158

157

154

24

361

292

14

1

289/5

15

9 43

3 5

289/1

350

357

291

26

356/2

289/4

7 289/1

160

Gyep

290

289/16

352/6

161

159

289/21

289/3

19

356/1

355/2

286/6

289/8

444

443

432 /2

354/2

355/1

352/5

288/1

28

2

445

416

353/2

354/1 Vk

446

289/15

11

353/1

352/4

Kert

9

449

352/9

287/1

286/5

Gyep

05/37

30

7

352/8

289/14

286/4

05/35

162/1

32

450

286/1

34

289/13

286/3

36

4

437

c

b

Akácfa utca

6

289/12

a

285

212/1

44

281/8

221/2

283 284

Gyep

Országosan védett építmény 166 H1 jelû helyi védett objektum 222 164/2 165 objektum H2 jelû helyi védett 164/1 kt kt Helyi védett terület162/2 163

46

281/7

281/9

05/33

Gyep

282

38

289/11

0270/47

454

440

33

281/6

Bölcskei utca

281/16

0270/48

8

455

168 167

27

281/1

35

10

281/15

31

50

42

281/14 út

12

281/10

14

281/13

36

16

Székes part

281/5

281/12

Gyepkert

169

29

281/11

152/1

út

280/2 43

20

0270/46

18

Gyep A 280/1 VÉDETT OBJEKTUMOK TERÜLETI170ELHELYEZKEDÉSE

45

1117

L

05/31

171/2

171/1

48

22

279

E

172

35

274/9

52

c

b

244/1

24

a b

05/50 084

jos

La

4

46

5

tér

Helyrajzi szám

1

- templom -

Védelem foka

M II

Fõ utca 4.

Helyrajzi szám

115

- lakóépület -

Védelem foka

H2

Iskola utca 7.

Helyrajzi szám

18

- iskola -

Védelem foka

H1

Iskola 3 42 5

A református templom eredetileg román stílusban épült a XII. században, majd klasszicizáló késõ barokk stílusban átépítették 1806-ban. A középkori templom hajója a templom mögötti házsor felé nyúlt. A templom tájolása jelentõsen eltér a fõ égtájaktól. A vakolatkeretezéses, félköríves záródású nyílások az épületen körben megtalálhatók. Az ablakokat pylasterek választják el. A torony cizellált sapkája alatt óraíves párkányzat látható.

43

6

Leírás

8

7 1 50

Ált. Iskola

39

Korrekciós javaslat

2

Vk

13

53

A falak festését fel kell újítani.

tér

Vk

lom

u.

38 55

utca

p Tem

35

20

32

Vk 4

36

132

6

Leírás

Vk

A városi mintákat utánzó lakóépület a hagyományos fésûs beépítésû lakóházból alakult át. Az utcai homlokzat széleire helyezett ablakok között sávozott vakolatminta kapott helyet. Az épület elõtt a sûrû növényzet miatt az épület nem érvényesül kellõen.

2

2

116

1

A lakóépület keresztmetszeti tömege, teljes utcai homlokzata védett.

4

Védett építészeti elemek

115

Fõ utc

3

112 6

Korrekciós javaslat

a

Az épület elõtti növényzet ritkítása szükséges.

110 8

109 10

7

4 6

Leírás

46

1

Iskola

3

3

9 5

Az utcafrontra kihelyezett iskolaépület szimmetrikus elrendezésû fõhomlokzatán az ablakok nyugodt ritmusban sorakoznak. A falszéleken vakolatkváder látható, a falak a szigetelés hibája miatt láthatóan feláznak.

5

8

7 1

Védett építészeti elemek Az épület keresztmetszeti tömege, teljes fõhomlokzata védett.

Korrekciós javaslat A falak festését fel kell újítani, a falak felázását meg kell szüntetni.

Ált. Iskola 18

tca la u Isko 11

13

2

Vk tér

20

21

32 4

4

1

Leírás A szimmetrikus lerendezésû lakóház az oldalhatáron álló szárny utcafronton történõ behajlításából keletkezett. A fõhomlokzaton öt ablak látható, melyek alatt elõreugratott lábazat fut, a térdfalon padláskiszellõzõk kaptak helyet. Az utcafronti kerítés rangos kapuoszlopai és kovácsoltvas nagykapuja fontos utcaképi elemek.

911

Helyrajzi szám

906

Védelem foka

H2

Fõ utca 15.

Helyrajzi szám

900

- lakóépület, kerítés -

Védelem foka

H2

Fõ utca 12.

Helyrajzi szám

106

- lakóépület -

Védelem foka

H2

3

Fõ utca 7. - lakóépület 6 8

10

a Fõ utc

7

909

Védett építészeti elemek 9

906

Vk

12

árok

A lakóépület teljes utcai homlokzata, a kerítés és a kovácsoltvas kapu védett.

Korrekciós javaslat

o Varr

da

14

A homlokzat festését fel kell újítani.

905 13

árok

15

9

906

12

Vk

árok

Leírás

14

A hosszú, oldalhatáros lakóházat az utcafrontra helyezték. Fõhomlokzatán két ablak és a tornác lezárását adó ajtó látható. Az oromfalat utólag palával burkolták. Nagyon szépen kialakított, tömören falazott kerítése az utcakép szempontjából fontos építészeti alkotás.

oda Varr

905 13

15

a

A lakóépület keresztmetszeti tömege, utcai homlokzatának nyílásrendszere, a kerítés védett.

Fõ utc

árok

901

Védett építészeti elemek

900 17

18

Korrekciós javaslat Az eredetileg valószínûleg deszkaoromfal pala burkolatát el kell távolítani.

19

899 z Mûv. há

árok

21

895 894

Leírás

112 6

A városi karakterû lakóépület az eredeti hosszúház utcafronti behajlításából keletkezett. Az oldalhatár felé nézõ oromfalat macskalépcsõsre képezték ki. A szimmetrikus elrendezésû fõhomlokzaton az ablakok felett szemöldökminta látható. A Fõ utca városiasodó képéhez a hajlított házak sora járul hozzá.

110 8

109 10

7

Fõ utc

106

árok

14

Korrekciós javaslat

12

Vk

a

9

Védett építészeti elemek A lakóépület utcai szárnyának keresztmetszeti tömege, utcai homlokzatának nyílásrendszere védett.

o Varr

105/1

da Sportpálya

13

/2 105 15

101

árok

100 kt

99 2

94 20

Leírás A kivételesen szép kerítés déli fele tömören falazott, a másik felében kovácsoltvas kerítéselemek jelennek meg. A vaskos kerítésoszlopokat íves fedkõvel zárták. Színösszetételében, anyaghasználatában nagyon jól illeszkedik a település hagyományos utcaképébe.

árok

93

22

88

Védelem foka

H2

Iskola utca 5.

Helyrajzi szám

8

- kerítés -

Védelem foka

H2

Fõ utca 42.

Helyrajzi szám

23

- lakóépület -

Védelem foka

H2

Fõ utca 46.

Helyrajzi szám

28

- kerítés-

Védelem foka

H2

a Fõ utc

89

zat ány orm Önk 24

88 26

dk

Védett építészeti elemek

Helyrajzi szám

- kerítés -

a tthon ek O Öreg

E.

Vk

k

889/1

889/2

A kerítés védett.

Fõ utca 28.

85 28

Korrekciós javaslat 2

84

30

7

31 32

4

utca Posta 7

3

1

4 6 5

1

Iskola

3

Az utcára merõleges gerincû nyeregtetõvel épített lakóház utcai homlokzatán vakolat-keretezéses ablakok láthatók. A fõhomlokzat osztópárkánya és a lizénák védelemre rdemes építészeti elemek. A kovácsoltvas kerítéselemeket vaskos oszlopok közé helyezték, melyeknek a tetejét gúlaformájú fedkõ díszíti. A kerítésoszlopokat bevakolták, amely hagyományos építészeti megoldásnak tekinthetõ.

39

2

Leírás

10

3

9 5

Védett építészeti elemek 8

A lakóépület keresztmetszeti tömege és teljes utcai homlokzata, valamint a kerítés védett.

7 1

Korrekciós javaslat

Ált. Iskola 18 17

tca la u Isko

2

Vk

13

tér

11

20

36

14

37

Leírás

38

A hagyományos tömegarányokkal megépített lakóépületet kétoldalról közterület határolja. A nyeregtetõt az utcafronton csonkakonty töri meg, az oromzatot palával burkolták. Az utcai homlokzaton két ablak és a tornác lezárását adó ajtó látható. A tornácát falazott oszlopok támasztják alá.

17 39

tca la u Isko

41

Védett építészeti elemek

15

Vk

A lakóépület keresztmetszeti tömege, utcai homlokzatának nyílásrendszere, a tornáckialakítás védett.

9

19 42

út

22

43

Korrekciós javaslat 23

Fõ utc

45

Az oromzat palaborítását vissza kell bontani és az eredeti deszkaoromzatot visszaállítani.

25 44

a 24

26

47 46

49

43

28

Leírás

23

871

45 44

Az embermagasra tömören falazott kerítést gúlaforma fedkõvel fedett vaskos oszlopok merevítik. Az oszlopközökben a kerítést vakolattükrök teszik változatossá.

24

26

47

868

46

Védett építészeti elemek

Fõ utc

A kerítés védett.

867 49

28

a

865/1

51

A kerítés festését a jelenlegi színek alkalmazásával kell újrafesteni.

48

Korrekciós javaslat

Vk

55

863/1

53

864

29

43

Leírás

23

871

45

Helyrajzi szám

865/1

Védelem foka

H2

Kis utca 31.

Helyrajzi szám

848

- lakóépület -

Védelem foka

H2

Temetõ utca 10.

Helyrajzi szám

839

- lakóépület -

Védelem foka

H2

44

Fõ utca 49. - lakóépület, melléképület -

24

868

26

47 46

A megmagasított párkányzattal létesült lakóépület tetõzetét az utcafronton kontyoltra képezték ki. A fõhomlokzaton vakolatkeretezéses ablakok és a tornácot lezáró ajtó látható. A tornácot négyzetes alaprajzú falazott oszlopok gyámolítják. Az utcafronti telekhatárra helyezett melléképület oromzatait macskalépcsõsre készítették.

a Fõ utc

867 49

Védett építészeti elemek

28

48

A lakóépület keresztmetszeti tömege, teljes utcai homlokzata, az utcafronti melléképület tömege védett. 51

865/1

Korrekciós javaslat

29

Vk

Az épületek vakolathibáit ki kell javítani és újra kell festeni. 53

864

55

863/1

26

Kis utca 27

A magasított oromzatos lakóépület városi mintákat használt elõképnek. A lizénákkal tagolt fõhomlokzaton az ablakokat vakolatkeretezés szegélyezi. A nyílások felett egyszerû párkányzat húzódik. Az alapozás hibájára visszavezethetõ repedések az alap megerõsítését sürgetik.

25

844

Leírás

845

879

28

29

878

857

846

30

31

Védett építészeti elemek

847

875

32

A lakóépület keresztmetszeti tömege, teljes utcai homlokzata védett. 33

848

Korrekciós javaslat

874 Vk 34

Az alap megerõsítése után a vakolathibákat ki kell javítani és a falakat újra kell festeni.

870

849 35

929

15

Leírás

18

A kisléptékû lakóépület oromzatát deszkaborítás fedi. Az utcai homlokzaton egy ablakot nyitottak csupán. Tömegével és utcai homlokzatával jól illeszkedik a település hagyományos települési szövetébe.

930 17

931 13

Védett építészeti elemek

Temetõ utca

A lakóépület keresztmetszeti tömege, teljes utcai homlokzata védett.

árok

Vk

836

838

837

841/1

840

839

Korrekciós javaslat

6

8

10

12

14

Az oromzat deszkaborítását a megfelelõ favédelemmel kell ellátni.

11

831

847

33

A hagyományos tömegarányokkal megépített lakóház utcai homlokzatán két ablak, egy félköríves padláskiszellõzõ látható. Az oromzatot távoli minták alapján elõreugratott fa díszítés borítja. A tornácot négyzetes alaprajzú, vaskos oszlopok támasztják alá. Az épületet fémlemez fedés borítja. Az udvarban álló melléképület és góré védelemre érdemes építmények.

Kis utca 35.

Helyrajzi szám

850

- lakóépület -

Védelem foka

H1

Paksi utca 3.

Helyrajzi szám

306/2

Védelem foka

H2

Elsõ utca 9.

Helyrajzi szám

947

- lakóépület -

Védelem foka

H2

848 Vk 34

35

Kis utca

870

849

37

850

38

39

851 40

Védett építészeti elemek A lakóépület keresztmetszeti tömege, teljes utcai homlokzata, tornáckialakítása, a melléképület és góré védett.

32

857

Leírás

Korrekciós javaslat 41

A fémlemez fedést hódfarkú cserépfedésre kell cserélni.

852

865/2 42

43

301

- kerítés -

6

Az íves fedkõvel díszített oszlopok között kovácsoltvas kerítéselemek láthatók. A XX. század elejére jellemzõ kerítések az utcakép értékes építészeti elemei, melyek megõrzésére hangsúlyt kell fektetni.

306/1

306/2

Leírás

307/1

302 4

307/2

303 304

305 2

1

Védett építészeti elemek

5

Takszöv.

A kerítés védett.

3

Vk

548/4

Korrekciós javaslat

Paksi utca

550 :/12

:/11

A.váró 2

Bolt

:/3

Elsõ

5

4 94

8

utca

Az utcára merõleges gerincû nyeregtetõvel fedett lakóépületre palafedést helyeztek. A tornácát négyzetes alaprajzú oszlopok támasztják alá. Az utcafronton fûrészfogasan elhelyezett épület beépítési módja az utcakép változatosságát eredményezi.

912

6

Leírás

911

913

4

7 10

945

Védett építészeti elemek 9

A lakóépület keresztmetszeti tömege védett. 12

946

Korrekciós javaslat 11 14

947 941

A falakat simított vakolattal kell bevakolni és a helyi védett épületekhez illeszkedõ színnel kell lefesteni.

Orv.r. 16

13

948

3

926

Leírás A vakolatkeretezéses nyílásokkal tagolt fõhomlokzaton a nyers-tégla felületképzés az uralkodó. Az emelt párkányzat felett a tetõt kontyolták. A lakóépülettel ellentétes oldalhatáron macskalépcsõs nyárikonyha kapott helyet.

890

Helyrajzi szám

843

Védelem foka

H1

Temetõ utca 4,6.

Helyrajzi szám

841/2

- lakóépület -

Védelem foka

H1

Vk

Orvosi rendelõ

2

árok

Kis utca 21. - lakóépület -

19

888/1 20

842/1

886 22

21

Kis utca

842/2

Védett építészeti elemek A lakóépület keresztmetszeti tömege, teljes utcai homlokzata, a nyárikonyha tömege, utcai homlokzata védett.

24

23

843

Korrekciós javaslat A nyárikonyha festését fel kell újítani.

25

844

26

27

845

Leírás

928

Védett építészeti elemek A hosszúház keresztmetszeti tömege, a saroképület utcai homlokzatai védettek.

927

929

Az egy telken elhelyezkedõ két épület közül hosszúház tekinthetõ a régebbinek. Az L alakban beforduló saroképület közterületi falait ablakok szegélyezik. Az épületeket egységesen vakolták és festették le. Hangulatában az épületegyüttes jól illeszkedik a települési szövetbe.

925

926

930 9

13

7

11

Temetõ utca árok

839

840

Korrekciós javaslat

4

6

8

842/1

842/2

841/1

841/2

843

394

10

Leírás

Szállás utca

8

A kisméretû épület utcai homlokzatán ajtó látható, melybõl következtethetõ, hogy az épület közfunkciót tölthetett be. Az épület utcai bejáratát lehetõség szerint meg kell õrizni.

Szállás utca 1.

Helyrajzi szám

396

- lakóépület -

Védelem foka

H2

Elsõ utca 14.

Helyrajzi szám

933

- kerítés -

Védelem foka

H2

Elsõ utca 3.

Helyrajzi szám

944

- lakóépület, melléképület -

Védelem foka

H2

398

3

6

Vk

397 4

1

Védett építészeti elemek Az épület keresztmetszeti tömege védett.

396

418 2

Korrekciós javaslat 415

a utc ksi Pa

7

Leírás

24

Bolt

935 10

A gazdagon díszített kerítésen lágy motívumok futnak. A tömören falazott kerítést fejezetes oszlopok merevítik. Részletgazdag formájával az utcakép védelemre érdemes eleme.

Elsõ

9

934 12

utca

Védett építészeti elemek 933

11

A kerítés védett.

14

941

Korrekciós javaslat Orv.r.

16

13

15 18

930 931

17

949/2

13

5 38

Leírás 23

25

tca si u Pak

27

2

A városi minták alapján létrehozott fõhomlokzattal büszkélkedõ lakóépület õrzi eredeti nyílásrendszerét. Az utcafronti telekhatárra kihelyezett melléképület és a rangos kapuzat védelemre érdemes építészeti együttes.

Vk

940

k áro 1

k áro 10

/1 942

12 14

3

A lakóépület keresztmetszeti tömege, teljes utcai homlokzata, tornáckialakítása, a melléképület keresztmetszeti tömege, a kapuzat védett.

4

Védett építészeti elemek

6

:/3

:/4

1/2 55

utca

5

A lakóépület zöld színe helyett a fehér szín javasolt.

Elsõ

Korrekciós javaslat

8

4 94 7

945

9

Leírás

Szállás utca 2.

Helyrajzi szám

415

- bolt -

Védelem foka

H2

Paksi utca 43.

Helyrajzi szám

417

- lakóépület -

Védelem foka

H1

Paksi utca 49.

Helyrajzi szám

546/1

- lakóépület -

Védelem foka

H2

Új sor 11.

Helyrajzi szám

320

- lakóépület -

Védelem foka

H2

3

6

A saroképület bejárata az épület hangsúlyos helyé van. Az épület tömegével és a sarokpozíció kihangsúlyozásával jól illeszkedik az utcaképbe.

Vk

Szállás utca

4

1

Védett építészeti elemek

397

396

418 2

Az épület keresztmetszeti tömege védett.

415

Bolt

a utc ksi Pa

Korrekciós javaslat Az épület sarkán lévõ bejáratot a késõbbi felújítások során is meg kell hagyni.

43

890

kt

Leírás

420 6

A hagyományos tömegarányokkal megépített lakóház nyeregtetõzetét az utcafronton csonkakontyos formában készítették el. A fõhomlokzaton két ablak és a tornác lezárását adó ajtó látható, melyhez kis elõlépcsõ vezet fel. Az utcafronti kerítés tömören falazott, díszes fejezettel ellátott oszlopokkal merevített, embermagas építmény, mely fontos utcaképi elem.

Vk

4

419

418 2

417 415

416

Védett építészeti elemek A lakóépület utcai homlokzatának nyílásrendszere, a tornáckialakítás, az utcai kerítés védett.

43

45

Vk

tca si u Pak

Korrekciós javaslat

523/1

546/1

538/3

Leírás

Bolt

523/17

547/1

Határ utca

A tömören falazott kerítést bevakolták, a kerítésoszlopok egyszerû fedköveket kaptak. A kovácsoltvas nagykapu míves kivitelben készült, védelemre érdemes.

Védett építészeti elemek

47

A falazott kerítés, a kovácsoltvas kapu védett. 49 51

Korrekciós javaslat

/3 548

A kovácsoltvas kapu megfelelõ korrózióvédelmérõl gondoskodni kell.

áll. Üa.

/4 548 kt

550

tca si u Pak

20

Leírás

Vk

311/4

22

0 289/2

311/2

15

Új sor

311/3

322

16

Az utcára merõleges gerincû nyeregtetõvel fedett lakóépület utcai oromzatát deszkaborítással díszítették, amelynek felsõ harmadában napsugár motívumot helyeztek el. A tornácos lakóépület tömegével jól illeszkedik az utcaképbe.

kt

13

321 14

11

Védett építészeti elemek A lakóépület teljes utcai homlokzata védett.

Új s 12

or

320

9

10

Korrekciós javaslat

319

Az elõkert fölé épített elõtetõt el kell bontani. 7

323

8

328

318

Vk 5

6

311/3

322

16

Új sor Leírás

13

A kivételesen szépen felújított lakóépületet nádtetõ fedi, a tornácot fa oszlopok támasztják alá. A falak fehér meszelése és a nyílászárók mázolása illeszkedik az épület karakteréhez. A kisméretû melléképület az utcai telekhatáron létesült. A kerítést díszes fejezettel ellátott oszlopok merevítik.

Új sor 10.

Helyrajzi szám

328

- lakóépület, melléképület -

Védelem foka

H1

Bölcskei út 3.

Helyrajzi szám

134

- lakóépület -

Védelem foka

H1

321

324 14

11

or Új s

326

320

12

9

10

327

319

Védett építészeti elemek 7

340 328

8

A lakó- és melléképület keresztmetszeti tömege és teljes utcai homlokzata, az utcai kerítés védett.

Vk

339

5

6

Korrekciós javaslat 329 7

338 4

323

330

3

5

337

Leírás

2

Vk

Az oromzatos lakóépület utcai homlokzata õrzi hagyományos nyílásrendszerét. A tornácot nagyon szép fejezetes, négyzetes alaprajzú falazott oszlopok támasztják alá. Az utcafronttal párhuzamos gerincû nyeregtetõvel fedett melléképület macskalépcsõs oromzattal készült. A rangos kapuoszlopokkal merevített kerítés míves, kovácsoltvas elemekbõl áll.

152/1

331

4

a der utc Új ken 3

136/2

1

136/1

135 5

árok 129

130

árok

Bölcskei út

131

1

Korrekciós javaslat A homlokzatok festését a környezetében lévõ, helyi védett épületekéhez illeszkedõen kell elvégezni.

134

3

Védett építészeti elemek A lakóépület keresztmetszeti tömege, tornáckialakítása, az utcafronti melléképület keresztmetszeti tömege, a kovácsoltvas kerítés védett.

133 244/2 Bolt

8

132

6

Vk 2

Leírás A hagyományos tömegarányokkal megépített lakóház oromzatát nyers-tégla felületû motívum szegélyezi. Az ablakokat lizénákkal tagolt vakolattükrökbe helyezték, az ablakok felett osztópárkány húzódik. Az utcafronti kerítés gombos fedkõvel fedett oszlopai között kovácsoltvas kerítéselemeket helyeztek.

Új kender utca 4.

Helyrajzi szám

151/2

- lakóépület -

Védelem foka

H2

Bölcskei utca 10.

Helyrajzi szám

300

- lakóépület -

Védelem foka

H2

Új kender utca 15.

Helyrajzi szám

143

- melléképület -

Védelem foka

H2

Bölcskei utca 24.

Helyrajzi szám

293

- lakóépület -

Védelem foka

H2

151/2

150

152/2

7

151/1

Védett építészeti elemek A lakóépület teljes utcai homlokzata, a kerítés védett.

8

6

A kerítés vakolt felületét egységes színre kell lefesteni.

2

Vk

4

152/1

Korrekciós javaslat

a der utc Új ken 5 3

136/2

1

137

136/1

135

16

Leírás Az emelt oromzatos lakóépület õrzi hagyományos nyílásrendszerét, mely az utcafronton két ablakból és a tornác lezárását adó ajtóból áll. A tornácot négyzetes alaprajzú, falazott oszlopok gyámolítják. Az utcafronton tömören falazott, rangos kapuoszlopokkal merevített kerítés húzódik, mely értékes utcaképi elem.

297 14 12

298

Bölcskei

Vk

út

8

300

306/1

306/2

Korrekciós javaslat

árok

A lakóépület keresztmetszeti tömege, utcai homlokzatának nyílásrendszere, a kerítés védett.

árok

10

299

Védett építészeti elemek

A homlokzatok festését fel kell újítani.

6

301

244/2 Bolt

302 4

303

145

146

147

Leírás Az utcafronti telekhatárra helyezett melléképület utcai homlokzatán nincsenek nyílások. A ház sarkához illesztett kapuoszlop finom részletként értelmezhetõ. A falak fehér festése felújításkor is javasolt.

Védett építészeti elemek

b 18

A melléképület keresztmetszeti tömege védett.

a der utc Új ken

16

144

Korrekciós javaslat

15

13

143

Az épületet fehérre javasolt festeni.

11

142

141 120

121

122

123 290 28

291 26

Védett építészeti elemek

30

Leírás A városi formákat kölcsönzõ lakóépület az oldalhatáros hosszúház utcafronti behajlításával keletkezett. Az utcai homlokzat szimmetriáját a feltehetõen késõbbi korokban beépített ablakokkal is sikerült megõrizni. Az ablakok között lizénák láthatók, a párkányzaton vakolatdíszek sorakoznak.

292

A lakóépület utcai homlokzata védett. 24

293

Bölcskei

Korrekciós javaslat 22

utca

Az utcai homlokzaton megjelenõ parapet kiszellõzõket az utcáról nem látszó módon kell elhelyezni.

294 20

295 18

142

Leírás 141

Helyrajzi szám

121

- lakóépület -

Védelem foka

H2

Paksi utca

Helyrajzi szám

890

- emlékmû -

Védelem foka

H2

120

121

122

Kender utca 24.

123

A hasonló módon kivitelezett deszkaoromzatos épület a helyben hagyományosnak tekinthetõ építési kultúra része. A lecsapott oromzat alatt napsugár motívum helyezkedik el. A faoszlopokkal alátámasztott tornác az utca felõl falnyílásban végzõdik. Tömegével, színezésével az utcaképbe illeszkedõ épület.

05/44

26

Védett építészeti elemek Az épület keresztmetszeti tömege, teljes utcai homlokzata, a tornáckialakítás védett.

Korrekciós javaslat

24

22

20

ca er ut Kend

Vk

119 76/2

3

76/1

1

75

5

77

418 2

Leírás A Paksi és Temetõ utcák keresztezõdésében elhelyezkedõ téren egymás mögött sorolt alakzatban szobrok sorakoznak.

415

Bolt

a utc ksi Pa

Védett építészeti elemek A szoborcsoport védett. 890

Korrekciós javaslat kt

Teme tõ utc a

34