PT.TUN-MDN

PUTUSAN Nomor : 98/B/2013/PT.TUN-MDN

-------------------------------------------------------------------------------___Publikasi putusan ini dimaksudkan sebagai informasi kepada publik, sedangkan turunan putusan yang resmi dikeluarkan sesuai mekanisme berdasarkan UU yang berlaku, apabila dalam publikasi ini terdapat kesalahan pengetikan dsb, maka yang berlaku adalah putusan yang bermaterai___

--------------------------------------------------------------------------------

Halaman 1 dari 16 halaman Putusan Nomor : 98/B/2013/PT.TUN-MDN

P

U

T

U

S

A

N

Nomor : 98/B/2013/PT.TUN-MDN

“DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA”

Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan, yang memeriksa, memutus, dan mengadili sengketa tata usaha Negara di tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaimana diuraikan tersebut di bawah ini, dalam perkara antara: ------------------------------------------------------------------------1. KEPALA

KANTOR

PERTANAHAN

KABUPATEN

OGAN

KOMERING ILIR; Berkedudukan di Jalan Letnan Darna Jambi No.115 Kayu Agung, Kabupaten Ogan Komering Ilir ; Dalam hal ini diwakili oleh : F.Syamsuddin, SH (Kepala Seksi Sengketa dan Konflik Perkara Pertanahan Kantor Pertanahan Kabupaten Ogan Komering Ilir), Asni Sengketa

dan

Takarina, SH

Konflik

Pertanahan

(Kasubsi Kantor

Pertanahan Kabupaten Ogan Komering Ilir), NS. Pratina R, SH (Kepala Seksi Pengkajian dan Penanganan

Perkara

Kanwil

BPN

Sumsel),

Raesyta Agustina, SH (Staf Seksi Pengkajian dan Penanganan Sengketa dan Konflik

Pertanahan

pada Kantor Wilayah BPN Sumsel), masingmasing berkewarganegaraan Indonesia, beralamat di Kantor Pertanahan Kabupaten Ogan Komering Ilir, Jalan Letnan Darna Jambi Nomor


115

Kayu Agung, berdasarkan surat kuasa

khusus Nomor : 626/600/16.02/V/2013 tanggal 13 Mei 2013; selanjutnya disebut sebagai; TERGUGAT/PEMBANDING; ------------------2. MULIADI ; Berkewarganegaraan Indonesia, Umur 41 Tahun, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Jalan Veteran No.283 Blok BC RT.10 Kelurahan 20 Ilir D.I Palembang, selanjutnya disebut sebagai; TERGUGAT II INTERVENSI 1/PEMBANDING ; -------------3. R U D I ; Berkewarganegaraan Indonesia, Umur 39 Tahun, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Jalan Veteran No.283 Blok BC RT.10 Kelurahan 20 Ilir D.I Palembang, Selanjutnya disebut sebagai, TERGUGAT II INTERVENSI 2/PEMBANDING; -------------4. F A R I D A ; Berkewarganegaraan Indonesia, Umur 71 Tahun, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Jalan Veteran No.283 Blok BC RT.10 Kelurahan 20 Ilir D.I Palembang, Selanjutnya disebut sebagai, TERGUGAT II INTERVENSI 3/PEMBANDING; -------------5. HERLIANA ; Berkewarganegaraan Indonesia, Umur 38 Tahun, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Jalan Veteran No.283 Blok BC RT.10 Kelurahan 20 Ilir D.I Palembang, Selanjutnya disebut sebagai; TERGUGAT II INTERVENSI 4/PEMBANDING; -------------6. HERMANTO HIDAYAT; Berkewarganegaraan Indonesia, Umur 72 Tahun, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Jalan Veteran


No.283 Blok B-C RT.10 Kelurahan 20 Ilir D.I Palembang;

Selanjutnya

TERGUGAT

II

disebut

sebagai;

INTERVENSI

5/PEMBANDING;

-------------------------

Dalam hal ini Tergugat II Intervensi 1, 2, 3, 4 dan 5 kesemuanya diwakili oleh : Sulastrianah, SH.,

Sobriyan

Midarsyah,

Kadariah,

SH.,

berkewarganegaraan

SH.,Sri

Lestari

masing-masing Indonesia,

Pekerjaan

Advokat/Pengacara, beralamat di Kantor Hukum SULASTRIANAH, SH dan REKAN Jalan Kapten Anwar Sastro No.1409 C Lantai II Palembang berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 10 Mei

2013:

Selanjutnya

disebut

sebagai;

TERGUGAT II INTERVENSI 1, 2, 3, 4 dan 5/PEMBANDING; -----------------------------

M E L A W A N

1. KORI bin NANG UBIR, Kewarganegaraan Indonesia, Umur 59 Tahun, Pekerjaan

Swasta,

Alamat

Dusun

IV

Desa

Pedamaran VI Kecamatan Pedamaran Kabupaten Ogan Komering Ilir; Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT I/TERBANDING ; -----------------


2. SARMIDI bin MASAYO, Kewarganegaraan Indonesia,Umur 50 Tahun, Pekerjaan

Swasta,

Alamat

Dusun

IV

Desa

Pedamaran VI Kecamatan Pedamaran Kabupaten Ogan Komering Ilir; Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT II/TERBANDING ; --------------3. HERMAN

M

SANI, Kewarganegaraan Indonesia, Umur 45 Tahun, Pekerjaan

Swasta,

Alamat

Dusun

IV

Desa

Pedamaran VI Kecamatan Pedamaran Kabupaten Ogan Komering Ilir; Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT III/TERBANDING ;--------------4. HERMAN COKE bin MASUNIN, Kewarganegaraan Indonesia,Umur 40 Tahun, Pekerjaan Tani, Alamat Dusun I Desa Pedamaran VI Kecamatan Pedamaran Kabupaten Ogan Komering Ilir; Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT IV/TERBANDING; --------------5. NURIANI binti MASANAN, Kewarganegaraan Indonesia, Umur 40 Tahun, Pekerjaan Tani, Alamat Dusun IV Desa Pedamaran VI Kecamatan Pedamaran Kabupaten Ogan Komering Ilir; Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT V/TERBANDING; ---------------6. SUKATINAH binti KALIMAN, Kewarganegaraan Indonesia, Umur 36 Tahun, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Alamat Dusun

Rangkui

Kecamatan

Jaya

Pedamaran

Desa

Pedamaran

Kabupaten

VI

Ogan


Komering

Ilir;

Selanjutnya

disebut

sebagai

PENGGUGAT VI/TERBANDING; --------------7. KARSIBAN, Kewarganegaraan Indonesia,Umur 39 Tahun, Pekerjaan Tani, Alamat Dusun Rangkui Jaya Desa Pedamaran VI Kecamatan Komering

Pedamaran Ilir;

Kabupaten

Selanjutnya

disebut

Ogan sebagai

PENGGUGAT VII/TERBANDING; -------------8. RUSMAN bin SONDE, Kewarganegaraan Indonesia, Umur 67 Tahun, Pekerjaan Tani, Alamat Dusun Pedamaran V Kecamatan Komering

Pedamaran Ilir;

Kabupaten

Selanjutnya

disebut

Ogan sebagai

PENGGUGAT VIII/TERBANDING; ------------9. ISA binti MASRUP, Kewarganegaraan Indonesia, Umur 70 Tahun, Pekerjaan Tani, Alamat Desa Menang Jaya Kecamatan Komering

Pedamaran Ilir;

Kabupaten

Selanjutnya

disebut

Ogan sebagai

PENGGUGAT IX /TERBANDING; -------------Dalam hal ini kesemuanya diwakili oleh Afrizal Futrasila, SH dan Sugiarto, SH masing-masing berkewarganegaraan Advokat/Pengacara, A.Rivai/Natuna

Indonesia, Alamat

No.796/84

Pekerjaan

Jalan

Kapten

RT.11

RW.03

Palembang berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 13 Mei 2012: Selanjutnya disebut sebagai: PARA PENGGUGAT/TERBANDING;


Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan tersebut; Telah membaca : 1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan Nomor: 98/B/2013/PT.TUN-MDN tanggal 18 Juli 2013 tentang Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa sengketa ini; -------------------------------------------2. Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 98/PEN.HS/2013/PT.TUN-MDN tanggal 16 Agustus 2013 tentang Penetapan Hari Sidang; -----------------3. Salinan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Palembang Nomor: 38/G/2012/PTUN-PLG tanggal 2 Mei 2013; ------------------------------------4. Berkas perkara, surat-surat bukti yang diajukan oleh para pihak, dan surat-surat yang berkenaan dengan perkara ini; -------------------------------

TENTANG DUDUK PERKARA

----- Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan, mengambilalih duduk sengketa seperti yang diuraikan dalam salinan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Palembang Nomor: 38/G/2012/PTUNPLG, tanggal 2 Mei 2013, yang amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut; -

M E N G A D I L I

DALAM EKSEPSI: 1. Menolak eksepsi Tergugat dan Para Tergugat II Intervensi seluruhnya;-----


2. Menyatakan Penggugat I, Penggugat III, Penggugat IV dan Penggugat VIII tidak mempunyai kepentingan menggugat di Pengadilan Tata Usaha Negara;-------------------------------------------------------------------------------

DALAM POKOK PERKARA : 1.

Menyatakan gugatan Penggugat I, Penggugat III, Penggugat IV dan Penggugat VIII tidak diterima; ----------------------------------------------------

2.

Mengabulkan gugatan Penggugat II, Penggugat V, Penggugat VI, Penggugat VII dan Penggugat IX; ------------------------------------------------

3. Menyatakan batal Surat Keputusan Tergugat / Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Ogan Komering Ilir, yaitu: -------------------------------------------a. Sertipikat Hak Milik No. 763 tanggal 23 Januari 1989, Surat Ukur No.2425/1988, Luas 10.000 m2 terletak di Desa Sriguna, Kecamatan Tanjung Lubuk, atas nama Muliadi; ---------------------b. Sertipikat Hak Milik No. 965 tanggal 23 Januari 1989, Surat Ukur No.2426/1988, Luas 10.000 m2 terletak di Desa Sriguna, Kecamatan Tanjung Lubuk, atas nama Muliadi;----------------------c. Sertipikat Hak Milik No. 780 tanggal 23 Januari 1989, Surat Ukur No.2431/1988, Luas 10.000 m2 terletak di Desa Sriguna, Kecamatan Tanjung Lubuk, atas nama Farida;-----------------------d. Sertipikat Hak Milik No. 992 tanggal 23 Januari 1989, Surat Ukur No.2440/1988, Luas 10.000 m2 terletak di Desa Sriguna, Kecamatan Tanjung Lubuk, atas nama Farida; -----------------------


e. Sertipikat Hak Milik No. 938 tanggal 23 Januari 1989, Surat Ukur No.2449/1988, Luas 10.000 m2 terletak di Desa Sriguna, Kecamatan Tanjung Lubuk, atas nama Hermanto Hidayat;---------f. Sertipikat Hak Milik No. 906 tanggal 23 Januari 1989, GS No.2451 tanggal 15 Agustus 1988, Luas 10.000 m2 terletak di Desa Sriguna, Kecamatan Tanjung Lubuk, atas nama Herliana; ---------g. Sertipikat Hak Milik No. 933 tanggal 23 Januari 1989, Surat Ukur No.2434 tanggal 15 Agustus 1988, Luas 10.000 m2 terletak di Desa Sriguna, Kecamatan Tanjung Lubuk, atas nama Hermanto Hidayat; -------------------------------------------------------------------4. Memerintahkan kepada Tergugat / Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Ogan Komering Ilir, untuk mencabut: -------------------------------------------a. Sertipikat Hak Milik No. 763 tanggal 23 Januari 1989, Surat Ukur No.2425/1988, Luas 10.000 m2 terletak di Desa Sriguna, Kecamatan Tanjung Lubuk, atas nama Muliadi; ---------------------b. Sertipikat Hak Milik No. 965 tanggal 23 Januari 1989, Surat Ukur No.2426/1988, Luas 10.000 m2 terletak di Desa Sriguna, Kecamatan Tanjung Lubuk, atas nama Muliadi; ---------------------c. Sertipikat Hak Milik No. 780 tanggal 23 Januari 1989, Surat Ukur No.2431/1988, Luas 10.000 m2 terletak di Desa Sriguna, Kecamatan Tanjung Lubuk, atas nama Farida; -----------------------d. Sertipikat Hak Milik No. 992 tanggal 23 Januari 1989, Surat Ukur No.2440/1988, Luas 10.000 m2 terletak di Desa Sriguna, Kecamatan Tanjung Lubuk, atas nama Farida; ------------------------


e. Sertipikat Hak Milik No. 938 tanggal 23 Januari 1989, Surat Ukur No.2449/1988, Luas 10.000 m2 terletak di Desa Sriguna, Kecamatan Tanjung Lubuk, atas nama Hermanto Hidayat; --------f. Sertipikat Hak Milik No. 906 tanggal 23 Januari 1989, GS No.2451 tanggal 15 Agustus 1988, Luas 10.000 m2 terletak di Desa Sriguna, Kecamatan Tanjung Lubuk, atas nama Herliana; ---------g. Sertipikat Hak Milik No. 933 tanggal 23 Januari 1989, Surat Ukur No.2434 tanggal 15 Agustus 1988, Luas 10.000 m2 terletak di Desa Sriguna, Kecamatan Tanjung Lubuk, atas nama Hermanto Hidayat; -------------------------------------------------------------------5. Menghukum Tergugat dan Para Tergugat II Intervensi untuk membayar biaya yang timbul dalam sengketa ini secara tanggung renteng sebesar Rp. 3.147.500,00 (Tiga Juta Seratus Empat Puluh Tujuh Lima Ratus Rupiah); -----------------------------------------------------------------------------

----- Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Palembang tersebut diucapkan di persidangan yang terbuka untuk umum pada hari Kamis, tanggal 2 Mei 2013 yang dihadiri oleh Kuasa Hukum Para Penggugat/Terbanding

dan

Kuasa

Hukum

Para

Tergugat

II

Intervensi/Pembanding , tanpa dihadiri oleh Tergugat/Pembanding maupun kuasa Hukumnya; -------------------------------------------------------------------------- Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat/Pembanding ataupun kuasa Hukumnya tidak hadir di persidangan pada saat putusan dibacakan, maka Panitera

Pengganti

Pengadilan

Tata

Usaha

Negara

Palembang

telah

memberitahukan isi putusan kepadanya dengan surat Pemberitahuan Amar Putusan tanggal 2 Mei 2013; ---------------------------------------------------------


----- Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut, Tergugat/Pembanding telah mengajukan permohonan banding pada tanggal 14 Mei 2013 dengan Akta Permohonan Banding Nomor; 38/G/2012/PTUN-PLG yang ditandatangani oleh kuasa hukumnya dan Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Palembang,

serta

telah

diberitahukan

secara

seksama

oleh

Panitera

Pengadilan Tata Usaha Negara Palembang kepada pihak lawan dengan surat Pemberitahuan Pernyataan Banding Nomor: 38/G/2012/PTUN-PLG tanggal 14 Mei 2013; ------------------------------------------------------------------------------------ Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut, pihak Terggugat II Intervensi/Pembanding telah mengajukan permohonan banding pada tanggal 10 Mei 2013 dengan Akta Permohonan Banding Nomor: 38/G/2012/PTUN-PLG yang ditandatangani oleh Kuasa Hukumnya dan Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Palembang, serta telah diberitahukan secara seksama oleh Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Palembang

kepada pihak lawan

dengan Surat Pemberitahuan Pernyataan Banding Nomor: 38/G/2012/PTUNPLG masing-masing tertanggal 10 Mei 2013; -------------------------------------------

Menimbang,

bahwa

pihak

Tergugat/Pembanding

melalui

kuasa

hukumnya telah mengajukan Memori Banding tertanggal 20 Mei 2013 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Palembang pada tanggal 24 Mei 2013 dan telah diberitahukan secara seksama kepada pihak lawan dengan Surat Pemberitahuan dan Penyerahan Memori Banding Nomor: 38/G/2012/PTUN-PLG

tertanggal 27 Mei 2013, yang

pada pokoknya

keberatan atas Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Palembang tersebut, dan memohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan agar membatalkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Palembang


Nomor: 38/G/2012/PTUN-PLG tanggal 2 Mei 2013 dan Menyatakan eksepsi Tergugat/Pembanding

dapat

diterima

dengan

menolak

gugatan

Penggugat/Terbanding untuk seluruhnya; ----------------------------------------------- Menimbang, bahwa pihak Tergugat II Intervensi/Pembanding

melalui

kuasa hukumnya telah mengajukan Memori Banding tertanggal 23 Mei 2013 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Palembang pada tanggal 23 Mei 2013 dan telah diberitahukan secara seksama kepada pihak lawan dengan Surat Pemberitahuan dan Penyerahan Memori Banding Nomor: 38/G/2012/PTUN-PLG tertanggal 24 Mei 2013, yang pada pokoknya keberatan atas Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Palembang tersebut, dan memohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan agar membatalkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Palembang Nomor: 38/G/2012/PTUN-PLG tanggal 2 Mei 2013 dan Menyatakan eksepsi Tergugat II Intervensi/Pembanding II dapat diterima dengan menolak gugatan Penggugat/Terbanding untuk seluruhnya; ------------------------------------

Menimbang,

bahwa

terhadap

Memori

Banding

pihak

Penggugat/Terbanding telah mengajukan Kontra Memori Banding tertanggal 18 Juni 2013 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Palembang pada hari itu juga, serta telah diberitahukan secara seksama kepada pihak lawan dengan Surat Pemberitahuan dan Penyerahan Kontra Memori Banding Nomor: 38/G/2012/PTUN-PLG tanggal 20 Juni 2013, yang pada pokoknya memohon agar Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan menjatuhkan putusan dengan amar sebagai berikut : 1.

Menolak

permohonan

banding

dari

Para

Tergugat

II

Intervensi/Pembanding; --------------------------------------------------------


2.

Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Palembang Nomor: 38/G/2012/PTUN-PLG tanggal 2 Mei 2013; -----------------------

----- Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara dikirim ke Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan, kepada masing-masing pihak yang bersengketa telah diberikan kesempatan untuk memeriksa dan mempelajari berkas perkara dengan

Surat

Pemberitahuan

Melihat

Berkas

Perkara

Nomor:

38/G/2012/PTUN-PLG tanggal 28 Mei 2013; --------------------------------------

TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM

----- Menimbang, bahwa karena Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Palembang diucapkan dipersidangan yang terbuka untuk umum pada hari Kamis, tanggal 2 Mei 2013 yang dihadiri oleh Kuasa Hukum Para Penggugat/Terbanding

dan

Kuasa

Hukum

Para

Tergugat

II

Intervensi/Pembanding , tanpa dihadiri oleh Tergugat/Pembanding maupun kuasa Hukumnya, maka untuk menghitung tenggang waktu 14 (empat belas) hari untuk mengajukan banding bagi pihak Tergugat/Pembanding dihitung sejak tanggal diberitahukan putusan tersebut dengan surat Pemberitahuan Amar Putusan tanggal 2 Mei 2013; -------------------------------------------------------- Menimbang, bahwa oleh karena pihak Tergugat/Pembanding telah mengajukan permohonan banding dengan Akta Permohonan Banding Nomor: 38/G/2012/PTUN-PLG

tertanggal

14

Intervensi/Pembanding

dengan

Akte

Mei

2013

Permohonan

dan

Tergugat

Banding

II

Nomor:

38/G/2012/PTUN-PLG tanggal 10 Mei 2013, maka permohonan banding tersebut secara formal harus diterima karena diajukan masih dalam tenggang


waktu dan dengan tata cara serta persyaratan sebagaimana yang ditentukan oleh Pasal 123 ayat (1), 125 ayat (2), dan 140 ayat (1) Undang-Undang Nomor 5 Tahun 1986 yang telah diubah dengan Undang-Undang Nomor 9 Tahun 2004, dan terakhir dengan Undang-Undang Nomor 51 Tahun 2009 tentang Peradilan Tata Usaha Negara; ---------------------------------------------------- Menimbang, bahwa setelah mempelajari secara seksama berkas perkara yang

terdiri

dari

Berita

Acara

Pemeriksaan

Persiapan,

Berita

Acara

Persidangan, Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Palembang, Memori Banding, Kontra Memori Banding serta meneliti dan memperhatikan surat– surat bukti, dan keterangan saksi-saksi dari para pihak yang bersengketa, maka Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan akan mempertimbangkan sebagaimana diuraikan di bawah ini; ----------------------------- Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan membaca dan mempelajari berkas perkara Pengadilan Tata Usaha Negara Palembang Nomor: 38/G/2012/PTUN-PLG tanggal 2 Mei 2013 dihubungkan dengan Memori Banding dari Tergugat/Pembanding, Tergugat II Intervensi/Pembanding

dan

Kontra

Memori

Banding

dari

Penggugat/Terbanding, ternyata tidak ada hal – hal yang baru yang perlu dipertimbangkan secara khusus karena semua telah dipertimbangkan secara cermat oleh Majelis Hakim Pengadilan Tata Usaha Negara Palembang; ------------- Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan sebagai judex facti di tingkat banding berpendapat dan berkesimpulan bahwa pertimbangan hukum dan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Palembang tersebut telah tepat dan benar sesuai dengan hukum yang


berlaku, oleh karena itu pertimbangan hukum dimaksud diambilalih menjadi pertimbangan hukum di tingkat banding; ------------------------------------------------- Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut di atas, maka

Putusan

Pengadilan

Tata

Usaha

Negara

Palembang

Nomor:

38/G/2012/PTUN-PLG tanggal 2 Mei 2013 yang dimohon banding harus dikuatkan; ------------------------------------------------------------------------------------

Menimbang, bahwa oleh karena dalam pemeriksaan di tingkat banding

pihak Tergugat/Pembanding dan Tergugat II Intervensi/Pembanding tetap pihak yang kalah, maka harus dihukum membayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar yang akan ditetapkan dalam amar putusan di bawah ini; -----

MEMPERHATIKAN 1. Undang-Undang Nomor 5 Tahun 1986 yang telah diubah dengan Undang – Undang Nomor 9 Tahun 2004, dan terakhir -Undang Nomor 51 Tahun 2009 tentang Peradilan Tata Usaha Negara; ------------------------------------2. Semua peraturan perundang-undangan yang terkait dengan sengketa tata usaha Negara ini; ------------------------------------------------------------------M E N G A D I L I

-

Menerima permohonan banding dari Tergugat/Pembanding dan Tergugat II Intervensi 1, 2, 3, 4 dan 5/Pembanding; -------------------

-

Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Palembang Nomor:

38/G/2012/PTUN-PLG

tanggal

02

Mei

2013

yang

dimohonkan banding; --------------------------------------------------------

Menghukum Tergugat/Pembanding dan Tergugat II Intervensi 1, 2, 3, 4 dan 5/Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat


banding

yang ditetapkan sebesar Rp. 250.000,- (dua ratus lima

puluh ribu rupiah); ---------------------------------------------------------------- Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan, pada hari Kamis, tanggal 22-08-2013 oleh kami: JAYATAN SIHOMBING, S.H., Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan selaku Hakim Ketua Majelis, YOSRAN, S.H., M.Hum. dan NABARI SEMBIRING, S.H., M.H., masingmasing Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari Senin, tanggal 26-08-2013, oleh Hakim Ketua Majelis didampingi oleh Para Hakim Anggota dengan dibantu oleh JOKO SUPRATNO, S.H., Panitera Pengganti Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan, tanpa dihadiri oleh pihak yang bersengketa maupun Kuasa Hukumnya; -----------------------------------------------------------------------------HAKIM ANGGOTA,

HAKIM KETUA MAJELIS,

dto,

dto,

YOSRAN, S.H.,M.Hum.

JAYATAN SIHOMBING, S.H.

dto, NABARI SEMBIRING, S.H., M.H. PANITERA PENGGANTI

dto, JOKO SUPRATNO, S.H.


PerincianBiayaPerkara : 1. Biaya Materai Putusan …….…..…

Rp.

6.000,-

2. Biaya Redaksi Putusan ………….

Rp.

5.000,-

3. Biaya Proses Perkara.

Rp. 239.000,-

J u m l a h

…........

………. Rp.

250.000,- (Dua ratus lima

puluh ribu

rupiah).


PT.TUN-MDN

Recommend Documents