PUTUSAN Nomor : 165/B/2012/PT.TUN-MDN
-----------------------------------------------------------------------------------___Publikasi putusan ini dimaksudkan sebagai informasi kepada publik, sedangkan turunan putusan yang resmi dikeluarkan sesuai mekanisme berdasarkan UU yang berlaku, apabila dalam publikasi ini terdapat kesalahan pengetikan dsb, maka yang berlaku adalah putusan yang bermaterai___
------------------------------------------------------------------------------------
P
U
T
U
S
A
N
Nomor : 165/B/2012/PT.TUN-MDN ” DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ” ----- PENGADILAN TINGGI TATA USAHA NEGARA MEDAN yang memeriksa, memutus dan mengadili sengketa Tata Usaha Negara di tingkat banding dengan acara biasa telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini, dalam perkara antara : ---------------------------------------------------------------------ILYAS ABDULLAH, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta (selaku Direktur CV. Helsinki) beralamat Jalan Sulthan Malikulsaleh No. 06 Kota Bireuen Kota Juang Bireuen ; -----------------------------------------------Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya : -------------1. Izwar Idris, SH.;------------------------------------2. Ramli Husen, SH;-----------------------------------3. Kadri Sufi, SH,;--------------------------------------Kesemuanya Pekerjaan
berkewarganegaraan
Indonesia,
Advokat/Penasehat Hukum pada
Kantor Advocat Ramli Husen, SH & Associates, beralamat di Jalan Cut Meutia No. 20 Banda Aceh, berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 04 Juli 2012;----------------------------------------------------Selanjutnya
disebut
sebagai
PENGGUGAT/
PEMBANDING;----------------------------------
----------------------------------------- L A W A N -----------------------------------------
2
POKJA II UNIT LAYANAN PENGADAAN (ULP) KABUPATEN ACEH BESAR Berkedudukan di jalan T. Bachtiar Panglima Polem, SH., Kota Jantho;-----------------------------Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya;---------------1. M. Ridwan Nur, ST., MM;-------------------------2. Mukhlis, SP.;----------------------------------------3. Irwan Eka Saputra, SP.,M. Eng.;----------------4. Muhifuddin, S.TP.;---------------------------------Kesemuanya
berkewarganegaraan
Indonesia,
Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, dan sebagai anggota Kelompok Kerja (Pokja) II Unit Layanan Pengadaan Beralamat
(ULP) di
Kabupaten
jalan
T.
Aceh
Bachtiar
Besar, Panglima
Polem,SH., Kota Jantho, berdasarkan surat kuasa tertanggal 16 Juli 2012;-------------------------------Selanjutnya
disebut
sebagai
TERGUGAT/
TERBANDING;-----------------------------------------
----- PENGADILAN TINGGI TATA USAHA NEGARA MEDAN tersebut;-------------------- Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan Nomor: 165/B/2012/PT.TUN-MDN tanggal 23 Nopember 2012 tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan memutus sengketa tersebut;--------- Telah membaca salinan resmi Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Banda Aceh Nomor: 06/G/2012/PTUN-MDN, tanggal 7 Agustus 2012;-----------------------
Telah … 3
----- Telah membaca Penetapan Ketua Majelis Nomor: 165/Pen.HS/2012/PT.TUNMDN, tanggal 31 Desember 2012 tentang Penetapan hari sidang;------------------------ Telah membaca dan memperhatikan dengan seksama berkas perkara dan bukti – bukti surat yang berhubungan dengan sengketa ini;---------------------------
TENTANG DUDUK SENGKETA ----- Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan, mengambilalih mengenai duduk sengketa sebagaimana tercantum dalam Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Banda Aceh Nomor: 06/G/2012/PTUNBNA tanggal 7 Agustus 2012 yang amarnya berbunyi sebagai berikut;--------------
Menyatakan Pengadilan Tata Usaha Negara Banda Aceh secara Absolut Tidak Berwenang Mengadili Perkara Nomor: 06/G/2012/PTUN-BNA ; -------------------
-
Menyatakan Gugatan Penggugat Tidak Diterima ; -----------------------------------
-
Menghukum
Penggugat
untuk
Membayar
Biaya
yang
Timbul
dalam
Pemeriksaan Sengketa ini sebesar Rp. 184. 000,- (Seratus delapan puluh empat ribu rupiah);---------------------------------------------------------------------------- Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Banda Aceh tersebut telah diucapkan di persidangan yang terbuka untuk umum pada hari Selasa,
tanggal
7
Agustus
2012
yang
dihadiri
oleh
kuasa
Hukum
Penggugat/Pembanding dan Tergugat/Terbanding;-----------------------------------------
Menimbang,
bahwa
terhadap
putusan
tersebut,
pihak
Penggugat/
Pembanding telah mengajukan permohonan banding tanggal 7 Agustus 2012 dengan Akta Permohonan Banding Nomor: 06/G/2012/PTUN-BNA yang ditanda tangani oleh kuasa Penggugat/Pembanding, serta Panitera Pengadilan Tata Usaha
Negara … 4
Negara Banda Aceh, dan telah diberitahukan secara seksama kepada pihak lawan dengan Surat Pemberitahuan Pernyataan Banding Nomor: 06/G/2012/PTUN-BNA, tanggal 9 Agustus 2012; ----------------------------------------------------------------------- Menimbang, bahwa Penggugat/Pembanding tidak mengajukan Memori Banding dalam pemeriksaan di tingkat banding;---------------------------------------------- Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara dikirim ke Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan, kepada masing–masing pihak yang bersengketa telah diberikan kesempatan untuk memeriksa dan mempelajari berkas perkara dengan Surat Pemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara Nomor: 06/G/2012/PTUN-MDN, masing-masing tanggal 13 September 2012;---------------------------------------------
TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM ----- Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Banda Aceh Nomor: 06/G/2012/PTUN-BNA, diucapkan pada hari Selasa, 7 Agustus
2012
dalam sidang yang terbuka untuk umum, yang dihadiri oleh kuasa hukum Penggugat/Pembanding dan kuasa hukum Tergugat/Terbanding, maka tenggang waktu pengajuan banding dihitung sejak tanggal Putusan diucapkan;-------------------- Menimbang bawa pengajuan banding Selasa, tanggal 7 Agustus 2012, maka pengajuan banding tersebut masih dalam tenggang waktu dan sesuai dengan tata cara dan persyaratan sebagaimana yang ditentukan dalam Pasal 123 ayat (1), 125 ayat (2), dan 126 ayat (1) Undang-Undang Nomor: 5 Tahun 1986 yang telah diubah dengan Undang-undang Nomor: 9 Tahun 2004 dan terakhir dengan Undang-Undang Nomor: 51 Tahun 2009 tentang Peradilan Tata Usaha Negara, oleh karena itu permohonan banding tersebut secara fomal harus diterima;--------
Menimbang... 5
----- Menimbang, bahwa setelah membaca, meneliti, mempelajari dengan cermat dan seksama surat gugatan, berita acara, bukti-bukti, Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Banda Aceh, dan Surat-surat yang berkaitan dengan sengketa tata usaha negara ini, maka Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan selanjutnya mempertimbangkan sebagaimana diuraikan dibawah ini;----------- Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan membaca dan mempelajari berkas perkara dan memperhatikan dengan sekama ternyata tidak ada hal-hal yang baru yang dapat melemahkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Banda Aceh, karena
semuanya telah
dipertimbangkan secara cermat oleh Majelis Hakim Pengadilan Tata Usaha Negara Banda Aceh;------------------------------------------------------------------------------------------ Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan sebagai judex facti ditingkat banding berpendapat dan berkesimpulan bahwa pertimbangan hukum, Putusan Pengadilan Tata Usaha Banda Aceh tersebut sudah tepat dan benar menurut hukum, oleh karena itu pertimbangan hukum dimaksud diambil alih menjadi pertimbangan hukum di tingkat banding;------- Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut diatas, maka Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Banda Aceh Nomor: 06/G/2012/PTUNBNA tanggal 7 Agustus 2012 tersebut yang dimohonkan banding harus dikuatkan dalam pemeriksaan tingkat banding; ---------------------------------------------------------- Menimbang, bahwa oleh karena pihak Penggugat/Pembanding tetap dipihak yang kalah, maka harus dihukum untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat Pengadilan yang ditingkat banding sebagaimana ditetapkan dalam amar putusan dibawah ini ; -------------------------------------------------------------------------
Mengingat … 6
----- Mengingat Undang - Undang Nomor :
5 Tahun 1986 yang telah diubah
dengan Undang-undang Nomor : 9 Tahun 2004 terakhir dengan Undang-Undang Nomor : 51 Tahun 2009 tentang Peradilan Tata Usaha Negara serta seluruh ketentuan hukum dan peraturan perundang-undangan lain yang berhubungan dengan sengketa ini ; ------------------------------------------------------------------------
MENGADILI
- Menerima permohonan banding Penggugat / Pembanding;------------ Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Banda Aceh Nomor: 06/G/2012/PTUN-BNA tanggal
7
Agustus 2012 yang
dimohon banding;-----------------------------------------------------------
- Menghukum Penggugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp. 250.000,- (dua ratus lima puluh ribu rupiah) : ----------------------------------------------------------------
Demikian
diputus
dalam
Rapat
Permusyawaratan
Majelis
Hakim
Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan pada hari Kamis, tanggal 3 Januari 2013
oleh
kami: RIYANTO, SH., selaku Ketua Majelis, NABARI
SEMBIRING, SH., MH dan T. SJAHNUR ANSJARI, SH., MH., masing-masing Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan selaku Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari Senin, tanggal 07 Januari 2013, oleh Ketua Majelis tersebut, didampingi oleh kedua Hakim Anggota, dibantu oleh: ARMEN SIMAMORA, SH., Wakil Panitera Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan
sebagai…
7
sebagai Panitera Pengganti, tanpa dihadiri oleh para pihak yang bersengketa maupun kuasanya;----------------------------------------------------------------------------HAKIM – HAKIM ANGGOTA
HAKIM KETUA MAJELIS
dto,
dto,
NABARI SEMBIRING, SH.,MH.
RIYANTO, SH.
dto,
T.SJAHNUR ANSJARI,SH.,MH.
PANITERA PENGGANTI dto, ARMEN SIMAMORA, SH.
Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Materai Putusan.……… Rp.
6.000,-
2. Biaya Redaksi Putusan……… Rp.
5.000,-
3. Biaya Proses Perkara …..….. Rp. 239.000,J u m l a h ……………Rp. 250.000,- (dua ratus lima puluh ribu rupiah);
8
