PT.PBR

PUTUSAN NOMOR : 163/PID.B/2014/PT.PBR

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

Pengadilan Tinggi Pekanbaru yang mengadili perkara-perkara pidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut di bawah ini dalam perkara atas nama para Terdakwa :

I.

Nama lengkap

:

ZAINAP

Als

ZAINAP

Binti

(Alm)

TUANGKU HARUN Tempat lahir

:

Pariaman (Sumatra Barat)

Umur / tanggal lahir

:

72 Tahun / 09 Juni 1941

Jenis kelamin

:

Perempuan.

Kebangsaan

:

Indonesia.

Tempat tinggal

:

Jalan Budi Daya Gg. Camar Rt 01 Rw 05

Kelurahan

Simpang

Baru

Kecamatan Tampan Kota Pekanbaru

II.

Agama

:

Islam.

Pekerjaan

:

Ibu Rumah Tangga

Pendidikan

:

SD (Tidak Tamat)

Nama lengkap

:

AFDAL ZIKRI Als ABDAL Bin (Alm) BAHTIAR

Tempat lahir

:

Tigo Jerong (Sumbar)

Umur / tanggal lahir

:

32Tahun / 03 Maret 1981.

Jenis kelamin

:

Laki-laki.

Hal.1 dari 11 hal. Put. No.163/PID.B/2014/PT.PBR

Kebangsaan

:

Indonesia.

Tempat tinggal

:

Jalan Budi Daya Keluarahan Tuah Karya Kecamatan Tambang

Agama

:

Islam.

Pekerjaan

:

Wiraswasta

Pendidikan

:

SMP (Tidak Tamat)

Para Terdakwa tidak ditahan.

Pengadilan Tinggi tersebut : Telah membaca : 1. Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal 8 Juli 2014 No. 163/PID.B/2014/PT.PBR,

tentang

Hakim

atas

yang

mengadili perkara

penunjukan nama

Majelis

para Terdakwa

tersebut diatas dalam tingkat banding ; 2. Surat

dakwaan

Penuntut

Umum

tanggal

7

Nopember

2013

No.Reg.Perkara: PDM-402/BNANG/11/2013 atas nama para Terdakwa, yang pada

pokoknya sebagai berikut ;

KESATU : Bahwa ia Terdakwa ZAINAP Als ZAINAP Binti (Alm) TENGKU HARUN bersama-sama dengan AFDAL ZIKRI Als ABDAL Bin (Alm) BANTIAR pada Hari Kamis tanggal 11 Oktober Tahun 2012 sekira pukul 15.00 WIB atau setidak-tidaknya pada waktu lain dalam bulanOktober Tahun 2012atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam tahun 2012bertempatDusun III Desa Rimbo Panjang Kecamatan Tambang Kabupaten Kampar atau setidak-tidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Bangkinang telah, “dengan terang – terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang atau barang”.

Hal.2 dari 11 hal. Put. No.163/PID.B/2014/PT.PBR

perbuatan tersebut dilakukan oleh para terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut: · Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, Berawal ketika Saksi BASRI Als BASRI dan Saksi WEN FEBRIANTO, seperti biasa selama kurun waktu 2 (dua) Tahun terakhir bekerja menanam tanaman nenas serta merawat tanaman nenas di lahan tanah milik Saksi M. NASIR, yang terletak di Dusun III Desa Rimbo Panjang Kecamatan Tambang Kabupaten Kampar, yang mana tempat tersebut dapat dilihat atau didatangi oleh masyarakat umum, secara tiba-tiba Saksi BASRI melihat terdakwa I membawa Botol Plastik yang didalamnya berisi minyak tanah dan terdakwa II membawa Parang datang kelahan tersebut. Selanjutnya Saksi BASRI dari Jarak kurang lebih sekitar 10 (Sepuluh) Meter melihat terdakwa I dan terdakwa II merusak tanaman nanas sebanyak 50 (lima puluh) batang yang telah berusia 10 (sepuluh) bulan yang telah ditanami oleh Saksi Basri bersama anaknya yaitu Saksi WEN FEBRIANTO sekira bulan Januari 2012 dilahan milik Saksi M. NASIR, dengan cara yaitu terdakwa I dengan menggunakan kedua tangannya menyiram tanaman nenas dengan minyak tanah yang sebelumnya telah dipersiapkan terlebih dahulu, sehingga menyebabkan tanaman nenas tersebut menjadi layu dan mati, sedangkan terdakwa II menebas tanaman nanas tersebut

dengan menggunakan tangan

memakai alat yaitu sebilah parang. Melihat Kejadian tersebut, Selanjutnya Saksi BASRI dan Saksi WEN FEBRIANTO melaporkan kejadian tersebut kepada Saksi M.NASIR Selaku pemilik Kebun; · Bahwa Akibat perbuatan terdakwa I dan terdakwa II, tanaman nenas sebanyak kurang lebih sekira 50 (lima Puluh) Batang mejadi layu dan Mati

sehingga

mengakibatkan Saksi

M.NASIR mengalami

kerugian kurang lebih sekitar Rp.5.000.000,- (lima juta rupiah

Hal.3 dari 11 hal. Put. No.163/PID.B/2014/PT.PBR

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 Ayat (1) KUHP; ATAU KEDUA Bahwa ia Terdakwa ZAINAP Als ZAINAP Binti (Alm) TENGKU HARUN bersama-sama dengan AFDAL ZIKRI Als ABDAL Bin (Alm) BANTIAR pada Hari Kamistanggal 11 Oktober Tahun 2012 sekira pukul 15.00 WIB atau setidak-tidaknya pada waktu lain dalam bulanOktober Tahun 2012atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam tahun 2012bertempatDusun III Desa Rimbo Panjang Kecamatan Tambang Kabupaten Kampar atau setidak-tidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Bangkinang, telah “melakukan, menyuruh melakukan dan yang turut

serta

melakukan,

dengan

sengaja

dan

melawan

hak

menghancurkan, merusakan, membikin tak dapat dipakai lagi atau menghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain “ Perbuatan mana dilakukan

oleh para terdakwa

dengan cara-cara sebagai berikut : · Berawal dari permasalahan batas kepemiikan lahan tanah antara terdakwa I dengan Saksi M. NASIR yang terletak di Dusun III Desa Rimbo Panjang Kecamatan Tambang Kabupaten Kampar, yang mana permasalahan batas kepemilikan lahan tersebut sudah terjadi sejak tahun 1990 an, yang mana terdakwa I Mengklaim bahwa lahan yang terletak di Dusun III Desa Rimbo Panjang Kecamatan Tambang Kabupaten

Kampar

Mengklaim

Bahwa

lahan

tersebut

adalah

miliknya sesuai dengan Surat Keterangan Kepemilikan Tanah Nomor: 203/IX/1984 tertanggal 10 September 1984 An ZAINAB kepala Desa Rimbo Panjang. Sedangkan disisi lain bahwa Saksi M.NASIR juga Mengklaim bahwa Lahan Tanah tersebut adalah

Hal.4 dari 11 hal. Put. No.163/PID.B/2014/PT.PBR

miliknya sesuai dengan Surat Keterangan Kepemilikan Tanah dengan Nomor Register: 111/SKPT/V/1992 tanggal 07 Februari 1992 An. LISMARNI (Istri Saksi M.NASIR) dari permasalahan batas tersebut terdakwa I dan Saksi LISMARNI (Istri Saksi M.NASIR) pada tahun 1995 telah menyelesainkan permasalahan tersebut pada tahun 1995 dengan melakukan pengecekan dilapangan kemudian masing-masing pihak melakukan pengukuran atas batas lahan yang diklaim oleh masing-masing pihak terseubt, Setelah melakukan pengukuran kemudian kedua belah pihak yakni terdakwa I dan LISMARNI (Istri Saksi M.NASIR) menuangkannya dalam bentuk Surat Pernyataan Tidak Bersengketa Atas Lahan Tanah yang dimiliki oleh Masing-Masing pihak (Surat Pernyataan Terlampir Dalam Berkas Perkara; · Selanjutnya bahwa sejak tahun 1995 sampai dengan dengan saat ini Saksi M.NASIR, berdasarkan Surat Keterangan Kepemilikan Tanah dengan Nomor Register: 111/SKPT/V/1992 tanggal 07 Februari 1992 An. LISMARNI (Istri Saksi M.NASIR) dan Surat Keterangan Tidak Bersengketa Atas Lahan yang dimiliknya tersebut, melakukan melakukan atau menguasai lahan tersebut dengan menggarap dan menanamkan buah nanas dilahan tersebut. Akan tetapi ketika pada saat

itu

saksi

sedang

berada

dirumah

tepatnya

pada

Hari

Kamistanggal 11 Oktober Tahun 2012 sekira pukul 15.00 WIB mendapatkan laporan dari Saksi BASRI dan Saksi WEN FEBRIANTO, selaku penjaga kebun Milik Saksi M.NASIR, bahwa tanaman nenas yang telah berusia 10 (sepuluh) bulan dilahan Milik Saksi yang telah ditanam Oleh Saksi BASRI dan Saksi WEN FEBRIANTO dirusak oleh terdakwa I dan terdakwa II dengan cara

yaitu terdakwa I dengan

menggunakan kedua tangannya menyiram tanaman nenas dengan minyak tanah yang sebelumnya telah dipersiapkan terlebih dahulu,

Hal.5 dari 11 hal. Put. No.163/PID.B/2014/PT.PBR

sehingga menyebabkan tanaman nenas tersebut menjadi layu dan mati, sedangkan terdakwa II menebas tanaman nanas tersebut dengan menggunakan tangan memakai alat yaitu sebilah parang. Atas Laporan dari Saksi BASRI, kemudian Saksi M. NASIR datang kelahan miliknya untuk melakukan pengecekan, setelah sampai ditempat tersebut ternyata benar Saksi M, NASIR melihat tanaman nenas milinya yang telah berusia 10 (sepuluh) bulan mati dan sudah tidak dapat dipanen untuk dimanfaatkan lagi; · Bahwa Akibat perbuatan terdakwa I dan terdakwa II, tanaman nenas sebanyak kurang lebih sekira 50 (lima Puluh) Batang menjadi layu dan Mati

sehingga

mengakibatkan Saksi

M.NASIR mengalami

kerugian kurang lebih sekitar Rp.5.000.000,- (lima juta rupiah); Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 406 Ayat (1) jo Pasal 55 Ayat (1) Ke-1 KUHP. 3. Surat Tuntutan Pidana

Penuntut

Umum

No. Reg.Perk : PDM-

402/BNANG/11/2013 yang dibacakan dalam persidangan pada hari Senin, tanggal 10 Maret

2014 yang pada pokoknya menuntut agar

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bangkinang yang menjatuhkan putusan sebagai berikut : 1. Menyatakan Terdakwa I ZAINAP Als ZAINAP Binti (Alm) TUANGKU HARUN dan Terdakwa II AFDAL ZIKRI Als ABDAL Bin (Alm) BAHTIAR, telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum

bersalah

melakukan

tindak

pidana

Mereka

yang

melakukan, menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan dengan sengaja dan melawan hak menghancurkan, merusakkan, membikin tak dapat dipakai lagi atau menghilangkan barang sesuatu

yang

seluruhnya

atau

sebagian

milik

orang

lain,

sebagaimana diatur dalam Pasal 406 Ayat (1) KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1) ke-1 KUHP, sesuai dakwaan Alternatif Kedua kami;

Hal.6 dari 11 hal. Put. No.163/PID.B/2014/PT.PBR

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I ZAINAP Als ZAINAP Binti (Alm) TUANGKU HARUN dan Terdakwa II AFDAL ZIKRI Als ABDAL Bin (Alm) BAHTIAR, dengan pidana penjara masing-masing selama3 (TIGA) BULAN, dengan perintah Agar para terdakwa ditahan di Lembaga Permasyarakatan Bangkinang; 3. Menetapkan agar barang bukti berupa :

-Setumpuk tanaman nenas yang telah mati. Dikembalikan kepada yang berhak yakni saksi MUHAMMAD NASIR Als NASIR Bin AMIN NULAH (Alm). 4. Menetapkan supaya Terdakwa I ZAINAP Als ZAINAP Binti (Alm) TUANGKU HARUN dan Terdakwa II AFDAL ZIKRI Als ABDAL Bin (Alm) BAHTIAR, dibebani untuk membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp 1.000,00 (seribu rupiah). 4. Berkas perkara atas nama para Terdakwa berikut surat-surat lainnya yang

terkait serta

turunan

resmi

putusan

Pengadilan

Negeri

Bangkinang No. 384/PID.B/2013/PN.BKN tanggal 8 April 2014, yang amarnya masing- masing berbunyi sebagai berikut : 1. Menyatakan Terdakwa I ZAINAP Als ZAINAP Binti (Alm) TUANGKU HARUN dan Terdakwa II

AFDAL ZIKRI Als ABDAL Bin (Alm)

BAHTIARtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan

tindak

pidana

“BERSAMA-SAMA

MELAKUKAN

PENGERUSAKAN”; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I ZAINAP Als ZAINAP Binti (Alm) TUANGKU HARUN dan Terdakwa II AFDAL ZIKRI Als ABDAL Bin (Alm) BAHTIAR oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 3 (TIGA) BULAN, dengan ketentuan pidana tersebut tidak perlu dijalankan, kecuali di kemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim, bahwa Terpidana sebelum waktu percobaan

Hal.7 dari 11 hal. Put. No.163/PID.B/2014/PT.PBR

selama 6 (ENAM) BULAN berakhir, telah bersalah melakukan suatu tindak pidana; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa II

AFDAL ZIKRI Als ABDAL Bin (Alm) BAHTIAR

dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. MembebankanTerdakwa

I

ZAINAP

Als

ZAINAP

Binti

(Alm)

TUANGKU HARUN dan Terdakwa II AFDAL ZIKRI Als ABDAL Bin (Alm) BAHTIAR, 5. untuk membayar biaya perkaradalam perkara ini masing-masing sebesar Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah). 6. Akta

permintaan

banding

Pengadilan Negeri tanggal

yang

Bangkinang,

15 April 2014

ditanda

tangani

oleh

Panitera

yang menerangkan bahwa pada

Penuntut Umum telah

mengajukan

permintaan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Bangkinang No.384/Pid.B/2013/PN.BKN

tanggal

8

April

2014,

yang

mana

pengajuan permintaan banding tersebut telah diberitahukan secara sah dan seksama kepada Penasehat Hukum para Terdakwa tanggal 9 Mei 2014 ; 7. Akta Memori Banding dari Penuntut Umum tertanggal 22 April 2014 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bangkinang tanggal 6 Mei 2014 No.16/Akta.Pid/2014/PN.BKN dan memori banding tersebut telah diserahkan kepada para Terdakwa melalui Penasehat Hukumnya tanggal 3 Juni 2014 ; 8. Kontra memori banding yang diajukan Penasehat Hukum para Terdakwa tertanggal 5 Juni 2014 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bangkinang tanggal 5 Juni 2014 dan kontra memori banding tersebut telah diserahkan kepada jaksa Penuntut Umum tanggal 17 Juni 2014 ;

Hal.8 dari 11 hal. Put. No.163/PID.B/2014/PT.PBR

9.

Surat Umum

Panitera

Pengadilan Negeri

dan para Terdakwa tertanggal

W4.U7/1323/HN. 01.10/VI/2014, kepada

Bangkinang kepada Penuntut

tentang

16 Juni 2014 pemberian

Penuntut Umum dan para Terdakwa

mempelajari

berkas

bersangkutan dikirim

perkara

(inzage)

kesempatan

untuk

sebelum

ke Pengadilan Tinggi

Nomor :

memeriksa/ perkara

Pekanbaru

yang untuk

pemeriksaan dalam tingkat banding ; Menimbang, bahwa karena permintaan untuk pemeriksaan tingkat banding dari Penuntut Umum

diajukan dalam tenggang waktu dan

menurut tata cara serta syarat-syarat yang telah ditentukan oleh UndangUndang, maka pengajuan

permintaan

banding terhadap

putusan

tersebut secara formal dapat diterima ; Menimbang, bahwa Memori Banding Penuntut Umum pada pokoknya mengemukakan bahwa Penuntut Umum tidak sependapat dengan putusan Pengadilan Negeri Bangkinang

No.384/Pid.B/2013/PN.BKN

tanggal 8

April 2014 yang telah menjatuhkan hukuman terhadap para Terdakwa dengan hukuman 3 (tiga) bulan dengan masa percobaan 6 (enam) bulan adalah tidak memenuhi rasa keadilan masyarakat dan terlalu ringan, oleh karena itu Penuntut Umum meminta agar para

Terdakwa

dihukum

selama 3 (tiga) bulan ; Menimbang,

bahwa

setelah

memperhatikan

Penuntut Umum,

kontra

memori

banding

memori

Penasehat

banding

Hukum para

Terdakwa dan membaca/mempelajari secara seksama berkas perkara para Terdakwa maupun turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Bangkinang No. 384/Pid.B/2013/PN.BKN tanggal 8 April 2014, Majelis Hakim Tingkat Banding sependapat dengan seluruh pertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertama yang menjadi dasar putusan tersebut, sehingga pertimbangan hukum tersebut diambil alih dan dianggap

Hal.9 dari 11 hal. Put. No.163/PID.B/2014/PT.PBR

sebagai pertimbangan

Pengadilan Tinggi dalam memutus perkara ini

ditingkat banding ; Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh uraian pertimbangan diatas, maka putusan Pengadilan Negeri Bangkinang No.384/Pid.B/2013/ PN.BKN tanggal 8 April 2014 dapat dipertahankan dan harus dikuatkan ; Menimbang, bahwa oleh karena para Terdakwa tetap dinyatakan bersalah dan harus dipidana, maka kepadanya pula haruslah dibebani untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan ; Mengingat ketentuanPasal 406 ayat (1) Jo. Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUH Pidana, Kitab Undang-Undang Hukum Acara Pidana serta ketentuan hukum lainnya yang berhubungan dengan perkara ini ;

M E N G A D I L I: -- Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ; -- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bangkinang No.384/Pid.B/ 2013/PN.BKN tanggal 8 April 2014 yang dimintakan banding tersebut ; -- Membebani

para Terdakwa membayar

biaya

perkara pada kedua

tingkat peradilan yang ditingkat banding sebesar Rp.2.500,-- (dua ribu lima ratus rupiah) ;

Demikianlah diputuskan pada hari : Rabu, tanggal 20 Agustus 2014 dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Pekanbaru dengan susunan H.DASNIEL, SH.,MH SH.,MH

sebagai

Hakim

Ketua, EWIT SOETRIADI,

dan TANI GINTING, SH.,MH masing-masing sebagai Hakim

Anggota, putusan mana pada hari Kamis, tanggal 21 Agustus 2014 telah diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh serta

dibantu

para Hakim Anggota tersebut diatas

oleh IDA AYU NGURAH RATNAYANI, SH.,MH Panitera

Pengganti pada Pengadilan Tinggi tersebut, akan tetapi tidak dihadiri

Hal.10 dari 11 hal. Put. No.163/PID.B/2014/PT.PBR

oleh Jaksa Penuntut Umum dan para Terdakwa maupun Penasehat Hukumnya ;

HAKIM ANGGOTA,

EWIT SOETRIADI, SH.,MH

HAKIM KETUA,

H.DASNIEL, SH.,MH

TANI GINTING, SH.,MH PANITERA PENGGANTI,

IDA AYU NGURAH RATNAYANI, SH.,MH

Hal.11 dari 11 hal. Put. No.163/PID.B/2014/PT.PBR