P U T U S A N NOMOR : 154/PDT/2014/PT.PBR
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini dalam perkara antara : PT. PERKEBUNAN
NUSANTARA V (PERSERO), beralamat di Jalan
Rambutan Nomor 43 Pekanbaru,dalam hal ini diwakili oleh kuasanya
1. H.ZAHIRMAN ZABIR, SH., MH, 2. YADI
UTOKOY,SH., MH. 3. EVI ELVINA DWITA, SH. 4. MITRA YOGIA,SH ,advokat Law office Zahirman Zabir & associates berkantor di Jalan Tuanku Tambusai No.34 B Lt II Pekanbaru, berdasarkan Surat kuasa khusus tanggal 16 April 2014 ,semula Tergugat sekarang Pembanding ; Melawan : 1.YAYASAN RIAU MADANI ,diwakili oleh Surya Darma, S.Ag, Ketua Yayasan Riau Madani dan Tommy Preddy Manungkalit,S.Kom, sekretaris Yayasan Riau Madani,berkantor di Jalan Repelita I No.25 A Tampan Pekanbaru, semula sebagai Penggugat sekarang sebagai Terbanding ; 2.PT. PERAWANG SUKSES PERKASA INDUSTRI, beralamat di Jalan Tengku Umar No.51 Pekanbaru, semula Turut Tergugat I sekarang sebagai Turut Terbanding I ; 3.Kementerian Dalam Negeri Republik Indonesia cq . Pemerintah Provinsi Riau cq. Pemerintah Daerah Kabupaten Kampar (Bupati Kabupaten
Hal.1 dari 10 hal.Put.No.154/PDT/2014/PT.PBR
Kampar), beralamat di Jalan Lingkar Bangkinang,semula Turut Tergugat II sekarang Turut Terbanding II ; 4.Kementrian Kehutanan Republik Indonesia, beralamat di Gedung Manggala Wanabakti Blok I Lantain 4 Jl.Jendral Gatot Subroto, Jakarta Pusat, semula Turut Tergugat III sekarang Turut Terbanding III ; Pengadilan Tinggi Tersebut ; Telah membaca ; 1. Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru 10 Oktober 2014 No. 154 /Pen.Pdt/2014/PT PBR tentang penunjukan
Majelis Hakim yang
memeriksa dan mengadili perkara antara kedua belah pihak tersebut di atas ; 2. Berkas perkara berikut surat - surat lainnya yang berhubungan dengan perkara tersebut
serta
turunan
resmi putusan Pengadilan Negeri
Pekanbaru Nomor : 38/Pdt.G/2014/PN.PBR tanggal 10 April 2014 ; TENTANG DUDUKNYA PERKARA : Mengutip dan memperhatikan tentang hal-hal yang tercantum dalam turunan
resmi
Putusan
Pengadilan
Negeri
Pekanbaru
Nomor
:
38
/Pdt.G/2013/PN.PBR tanggal 10 April 2014 yang amarnya berbunyi sebagai berikut : DALAM EKSEPSI : -
Menolak seluruh eksepsi dari Tergugat dan turut Tergugat II;
DALAM POKOK PERKARA : 1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya; 2. Menyatakan bahwa Tergugat telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum; 3. Menyatakan bahwa lahan seluas + 2.823.52 (objek sengketa) (dua ribu delapan ratus dua puluh tiga koma lima puluh dua ) Hektar adalah termasuk Kawasan Hutan; Hal.2 dari 10 hal.Put.No.154/PDT/2014/PT.PBR
4. Menyatakan surat tanah yang terbit di atas lahan seluas + 2.823.52 (objek sengketa) (dua ribu delapan ratus dua puluh tiga koma lima puluh dua) Hektar adalah tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum; 5. Menghukum
Tergugat
supaya
mengosongkan
objek
sengketa
dan
mengembalikan objek sengketa kepada status dan fungsinya kembali sebagai Kawasan Hutan, dengan cara melakukan penebangan pohon kelapa sawit di atas areal seluas + 2.823.52 (dua ribu delapan ratus dua puluh tiga koma lima puluh dua) Hektar, dan kemudian melakukan penanaman kembali (reboisasi) dengan menanam tanaman Akasia (Hutan Tanaman Industri) serta merawat dan memupuknya sampai tumbuh dengan sempurna, sebagaimana layaknya Hutan Tanaman lndustri. 6. Menghukum Turut Tergugat I, Turut Tergugat II dan Turut Tergugat III untuk tunduk dan patuh pada Putusan ini 7. Menghukum Tergugat untuk membayar semua biaya perkara yang hingga saat ini ditaksir sebesar Rp 1.899.000,- (satu juta delapan ratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah) ; Menimbang, bahwa sesuai dengan Akta Pernyataan Permohonan Banding Nomor : 09/Pdt/Bdg/2014/PN.Bkn jo. Nomor : 38/Pdt.G/2013/PN.Bkn yang ditanda tangani oleh Panitera Pengadilan Negeri Bangkinang, pada hari Senin tanggal 21 April 2014 pihak Tergugat
melalui Kuasanya H.ZAHIRMAN
ZABIR,SH.,MH,Advokat/Penasihat Hukum telah menyatakan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri
Bangkinang Nomor : 38/Pdt.G/2013/PN.BKN
tanggal 10 April 2014, dan pernyataan banding tersebut telah diberitahukan kepada pihak Penggugat/Terbanding ( Yayasan Riau Madani ) sesuai dengan relaas
pemberitahuan
permohonan
banding
Nomor
:
38/Pdt.G/2013/
PN.Bkn,pada hari Rabu tanggal 25 Juni 2014, kepada Turut Tergugat I/Turut Terbanding I,
pada hari Rabu tanggal 25 Juni 2014,sesuai dengan relas Hal.3 dari 10 hal.Put.No.154/PDT/2014/PT.PBR
pemberitahuan Permohonan Banding Nomor : 38/Pdt.G/2013/PN.Bkn, kepada Turut Tergugat II/Turut Terbanding II, pada hari Senin tanggal 30 Juni 2014,sesuai dengan relaas pemberitahuan permohonan banding Nomor : 38/ Pdt.G/2913/PN.Bkn dan kepada Turut Tergugat III/Turut Terbanding III, pada hari Jumat, tanggal 27 Juni 2014,sesuai dengan relaas pemberitahuan banding Nomor : 38/Pdt.G/2013/PN.Bkn ; Menimbang,
bahwa
untuk
melengkapi
permohonan
bandingnya,
Tergugat/Pembanding telah mengajukan memori banding tertanggal 23 Mei 2014 dan telah diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bangkinang pada hari Jumat tanggal 30 Mei 2014 dan memori banding tersebut telah diberitahukan/diserahkan secara patut kepada Penggugat/Terbanding pada hari Rabu tanggal 25 Juni 2014 sesuai dengan relaas pemberitahuan/penyerahan memori banding Nomor : 38/Pdt.G/2013/PN.Bkn, kepada Turut Tergugat I/Turut Terbanding I pada hari Rabu tanggal 25 Juni 2014 sesuai dengan
relaas
pemberitahuan dan penyerahan memori banding Nomor : 38/Pdt.G/2013/ PN.Bkn, kepada Turut Tergugat II/Turut Terbanding II pada hari Selasa tanggal 8 Juli 2014 sesuai dengan relaas pemberitahuan dan penyerahan memori banding Nomor : 38/Pdt.G/2013/PN.Bkn, dan kepada Turut Tergugat III/Turut Terbanding III, pada hari Jumat tanggal 27 Juni 2014, sesuai dengan relaas pemberitahuan dan penyerahan memori banding Nomor : 38/Pdt.G/2013/ PN.Bkn ; Menimbang,
bahwa
terhadap
memori
banding
yang
diajukan
Tergugat/Pembanding tersebut, Penggugat/Terbanding mengajukan kontra memori banding tertanggal Penggugat/Terbanding
10 April 2014, dan kontra memori banding dari
tersebut telah diterima di Kepaniteraan Pengadilan
Negeri Bangkinang pada hari Rabu tanggal 23 Juli 2014, selanjutnya kontra memori banding Penggugat/Terbanding tersebut telah diberitahukan/diserahkan Hal.4 dari 10 hal.Put.No.154/PDT/2014/PT.PBR
kepada Tergugat/Pembanding secara patut pada hari Senin tanggal 11 Agustus 2014, sesuai dengan relaas pemberitahuan/penyerahan kontra memori banding Nomor : 38/Pdt.G/2013/2014,
kepada Turut Tergugat I/Turut
Terbanding I pada hari Kamis tanggal 7 Agustus 2014 sesuai dengan relaas pemberitahuan/penyerahan kontra memori banding Nomor : 38/Pdt.G/2013/ PN.Bkn, kepada Turut Tergugat II/Turut Terbanding II pada hari Kamis tanggal 24 Juli 2014, sesuai dengan relaas pemberitahuan/penyerahan kontra memori banding Nomor : 38/Pdt.G/2013/PN.Bkn, dan kepada Turut Tergugat III/Turut Terbanding III, pada hari Kamis tanggal 4 September 2014, sesuai dengan relaas pemberitahuan/penyerahan kontra memori banding Nomor :
38/
Pdt.G/2013/PN.Bkn ; Menimbang, bahwa Turut Tergugat I/Turut Terbanding I, mengajukan kontra memori banding tanggal 11 Agustus 2014 dan telah diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bangkinang
pada hari
Senin tanggal 18
Agustus 2014, sesuai dengan akta tanda terima kontra memori banding Nomor : 09/Pdt/Bdg/2014/PN BKN memori
banding
jo. Nomor : 38/Pdt.G/2013/PN.Bkn, dan kontra
tersebut
telah
diberitahukan/diserahkan
kepada
Tergugat/Pembanding pada hari Selasa tanggal 2 September 2014 sesuai dengan akta Nomor : 38/Pdt.G/2013/PN.BKN, kepada Penggugat/Terbanding pada hari Rabu tanggal 3 September 2014, sesuai dengan akta Nomor : 38/Pdt.G/2013/PN.Bkn, kepada Turut Tergugat II/Turut Terbanding II pada hari Kamis tanggal 28 Agustus 2014, sesuai dengan akta Nomor :
38/Pdt.G/
2013/PN.Bkn, dan kepada Turut Tergugat III/Turut Terbanding III pada hari Kamis tanggal 4 September 2014, sesuai dengan akta Nomor : 38/Pdt.G/2013/ PN.Bkn ; Menimbang ,bahwa
Turut Tergugat II/ Turut Terbanding II telah
mengajukan konta memori banding dan telah diterima di Kepaniteraan Hal.5 dari 10 hal.Put.No.154/PDT/2014/PT.PBR
Pengadilan Negeri Bangkinang pada hari Senin tanggal 4 Agustus 2014, sesuai dengan akta tanda terima kontra memori banding Nomor : 09/Pdt/Bdg/2014/ PN.Bkn jo. Nomor : 38/Pdt.G/2013/PN.Bkn,dan kontra memori banding tersebut telah diberitahukan/diserahkan kepada Tergugat/Pembanding, pada hari Senin tanggal 11 Agustus 2014,sesuai dengan relaas pemberitahuan/penyerahan kontra memori banding Nomor : 38/Pdt.G/2013/PN.Bkn, kepada Penggugat/ Terbanding pada hari Senin tanggal 11 Agustus 2014 sesuai dengan relaas pemberitahuan/penyerahan kontra memori banding Nomor : 38 /Pdt.G/2013/ PN.Bkn,kepada Turut Tergugat I/Turut Terbanding I pada hari Selasa tanggal 12 Agustus 2014 sesuai dengan relaas pemberitahuan/penyerahan kontra memori banding Nomor : 38/Pdt.G/3013/PN.Bkn dan kepada Turut Tergugat III/Turut Terbanding III pada hari Rabu tanggal
13 Agustus 2014, sesuai
dengan relaas pemberitahuan/penyerahan kontra memori banding Nomor : 38/Pdt.G/2013/PN.Bkn ; Menimbang, bahwa berdasarkan Risalah
Pemberitahuan
Memeriksa
Berkas Perkara Nomor : 38/Pdt.G/2013/PN.BKN masing-masing kepada Kuasa Tergugat/Pembanding pada hari Senin tanggal 11 Agustus 2014,dengan surat Nomor : 38/Pdt.G/2013/PN.Bkn dan kepada Penggugat/Terbanding pada hari Jumat tanggal 8 Agustus 2014 dengan surat Nomor : 38/Pdt.G/2013/ PN.Bkn, kepada Turut Tergugat I/Turut Terbanding I pada hari Kamis tanggal 7 Agustus 2014 dengan surat Nomor : 38/Pdt.G/2013/PN.Bks, kepada Turut Tergugat II/Turut Terbanding II
pada hari Kamis tanggal 24 Juli 2014 dengan surat
Nomor : 38/Pdt.G/2013/PN.Bkn dan kepada Turut Tergugat III/Turut Terbanding III pada hari Kamis tanggal 4 September 2014, dengan surat Nomor : 38/Pdt.G/ 2013/PN.Bkn ,telah diberikan kesempatan untuk mempelajari/memeriksa berkas perkara (inzage) sebelum berkas perkara tersebut dikirim ke Pengadilan Tinggi Pekanbaru untuk diperiksa dalam tingkat banding ; Hal.6 dari 10 hal.Put.No.154/PDT/2014/PT.PBR
TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA : Menimbang,
bahwa
oleh
karena
permohonan
banding
dari
Tergugat/Pembanding telah diajukan dalam tenggang waktu maupun tata-cara dan syarat-syarat yang ditentukan oleh Undang-Undang, maka pengajuan permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima ; Menimbang, bahwa memori banding dari Tergugat/Pembanding pada pokoknya mengemukakan bahwa Pertimbangan hukum Hakim tingkat pertama telah keliru, dan saling bertentangan hal ini dapat dibuktikan bahwa Pembanding/Tergugat memperoleh hak untuk usaha perkebunan dengan pola KKPA, dari Hak Ulayat Burhan Datuk Bandaro, selanjutnya Pembanding/ Tergugat
memperoleh
08.07.membuktikan
ijin
bahwa
Usaha
dengan
Pembanding/Tergugat
nomor telah
525/Ekbang/ melaksanakan
ketentuan Undang-undang Nomor : 18 Tahun 2004 Tentang Perkebunan ; Menimbang,
bahwa
dalam
kontra
memori
banding
Penggugat/
Terbanding pada pokoknya ,putusan Pengadilan Negeri Bangkinang telah telah tepat dan benar dan perbuatan Tergugat/Pembanding yang melakukan kegiatan yang sifatnya telah merubah fungsi dan peruntukan kawasan hutan produksi Terbatas
yang telah dibebani hak
Penguasaan Hutan Tanaman Industri
PT.Perawang Sukses Perkasa Industri,menjadi perkebunan kelapa sawit tanpa ada ijin yang sah dari Pemerintah (Menteri Kehutanan) ; Menimbang, bahwa dalam kontra memori banding Turut Tergugat I/Turut Terbanding I pada pokoknya
menyatakan bahwa Turut Tergugat I/Turut
Terbanding I memperoleh hak penguasaan hutan tanaman industri sesuai dengan prosedur hukum, alasan dalam memori banding Tergugat/Pembanding haruslah ditolak karena putusan Pengadilan Negeri Bangkinang dalam pertimbangan hukumnya sudah tepat dan benar ;
Hal.7 dari 10 hal.Put.No.154/PDT/2014/PT.PBR
Menimbang, bahwa kontra memori banding Terbanding II pada pokoknya
Turut Tergugat II/Turut
menyatakan putusan Pengadilan Negeri
Bangkinang telah tepat dan benar, sudah mempertimbangkan seluruh aspek hukum yang ada yang terungkap dipersidangan dan telah pula memenuhi prosedur sebagaimana diatur dalam hukum perdata formil maupun dalam hukum
perdata
materil,maka
seharusnyalah
Pembanding/Tergugat dikesampingkan saja
menurut
hukum
dalil-dalil
;
Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding telah dengan seksama membaca dan mempelajari dan meneliti dengan cermat berkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Bangkinang Nomor : 38/PDT.G/2013/PN.BKN
tanggal 10 April 2014
serta memori banding dari
Tergugat/Pembanding dan kontra memori dari Pergugat/Terbanding, kontra memori banding dari Turut Tergugat I/Turut Terbanding I, serta kontra memori banding dari Turut Tergugat II/Turut Terbanding II, Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwa pertimbangan hukum dalam putusan Hakim tingkat pertama telah tepat dan benar serta
telah
sesuai
pula
dengan
ketentuan hukum yang berlaku, oleh karena itu Majelis hakim Tingkat banding mengambil alih pertimbangan Hakim tingkat pertama sebagai pertimbangan hukumnya sendiri dalam memutus dan mengadili perkara ini ditingkat banding ; Menimbang, bahwa tentang alasan-alasan yang termuat dalam memori banding dari Tergugat/Pembanding maupun didalam kontra memori banding yang diajukan Penggugat/Terbanding, kontra memori banding dari Turut Tergugat I/Turut Terbanding I, serta
kontra memori banding dari Turut
Tergugat II/Turut Terbanding II, menurut hemat Majelis Hakim tingkat banding bahwa alasan-alasan tersebut telah dipertimbangkan secara jelas dalam pertimbangan hukum Hakim tingkat pertama,dan Majelis Hakim Tingkat Banding
Hal.8 dari 10 hal.Put.No.154/PDT/2014/PT.PBR
telah mencermati bahwa,tidak ada hal-hal baru yang harus dipertimbangkan dalam pemeriksaan tingkat banding ; Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan dan uraian tersebut di atas maka Putusan Pengadilan Negeri Bangkinang Nomor : 38/ PDT.G/2013/PN.BKN tanggal 10 April 2014 yang dimohonkan banding tersebut dapat dipertahankan dan dikuatkan ; Menimbang, bahwa karena
Pembanding, semula
Tergugat adalah
berada sebagai dipihak yang kalah dalam perkara ini, maka kepadanya harus dihukum untuk membayar biaya perkara dikedua tingkat pemeriksaan peradilan ini ; Memperhatikan ketentuan pasal-pasal dari Undang-Undang
dan
peraturan lain yang bersangkutan dengan perkara ini ; MENGADILI : -
Menerima Permohonan banding dari Tergugat/Pembanding ;
-
Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bangkinang Nomor : 38/Pdt.G/ 2013/PN.BKN tanggal 10 April 2014 yang dimohonkan banding tersebut ;
-
Menghukum
Tergugat/Pembanding
untuk membayar biaya perkara
dalam kedua tingkat peradilan, yang
ditingkat banding ditaksir sebesar
Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ; Demikianlah diputuskan pada hari KAMIS, tanggal 20 Nopember 2014 dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Pekanbaru dengan susunan SABAR TARIGAN SIBERO, SH.,MH.sebagai Hakim Ketua, KHARLISON HARIANJA, SH.,MH dan TANI GINTING, SH.,M.Hum masingmasing sebagai Hakim Anggota yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal 10 Oktober 2014 Nomor : 154/Pen.Pdt/2014/PT. PBR, putusan mana pada hari, SENIN,tanggal 24 Nopember
2014 telah
Hal.9 dari 10 hal.Put.No.154/PDT/2014/PT.PBR
diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota yang sama, dengan dibantu oleh IDA AYU NGURAH RATNAYANI, SH.,MH sebagai Panitera Pengganti Pengadilan
pada
Tinggi Pekanbaru, akan tetapi tidak dihadiri oleh kedua belah
pihak yang berperkara.
HAKIM ANGGOTA,
HAKIM KETUA
KHARLISON HARIANJA, SH.,MH
SABAR TARIGAN SIBERO, SH.,MH
TANI GINTING, SH.,M.Hum PANITERA PENGGANTI,
IDA AYU NGURAH RATNAYANI, SH.,MH Perincian biaya banding : 1. Materai
………………………………..
Rp.
6.000,-
2. Redaksi
………………………………..
Rp.
5.000,-
3. Biaya administrasi
………………………………..
Rp.139.000,===========
J u m l a h …………………
Rp.150.000,-
(seratus lima puluh ribu rupiah).
Hal.10 dari 10 hal.Put.No.154/PDT/2014/PT.PBR
