PUTUSAN NOMOR : 481/PID.SUS/2015/PT.MDN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
------- PENGADILAN TINGGI MEDAN, yang mengadili perkara pidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa ; -------------------------------------------------------------------------------
Nama
: KOKO HIDAYAT.
Tempat lahir
: Deli Tua.
Umur / Tgl.Lahir
: 20 tahun / 02 Juli 1994.
Jenis kelamin
: laki-laki.
Kebangsaan
: Indonesia
Tempat tinggal
: Jalan Besar Deli Tua, Gang Lestari, Desa Mekar Sari, Kecamatan Deli Tua, Kab. Deli Serdang,
Agama
: Islam.
Pekerjaan
: Swasta.
Pendidikan
: SMA.
-------- Terdakwa ditahan Oleh : -------------------------------------------------------------1. Penyidik sejak tanggal 02 November 2014 sampai dengan tanggal 21 November 2014 ; ---------------------------------------------------------------------------2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 22 November 2014 sampai dengan tanggal 31 Desember 2014 ; ------------------------------------------------3. Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri tanggal 19 Desember 2014 sejak tanggal 01 Januari 2015 sampai dengan tanggal 30 Januari 2015 ; -4. Penuntut Umum sejak tanggal 29 Januari 2015 sampai dengan tanggal 17 Februari 2015 ; -------------------------------------------------------------------------------5. Hakim Pengadilan Negeri Lubuk Pakam sejak tanggal 05 Februari 2015 sampai dengan tanggal 06 Maret 2015 ; ---------------------------------------------6. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam I sejak tanggal 07 Maret 2015 sampai dengan tanggal 05 Mei 2015 ; ------------------------------7. Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi I sejak tanggal 06 Mei 2015 sampai dengan tanggal 04 Juni 2015 ; ----------------------------------------------------------8. Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi II sejak tanggal 05 Juni 2015 sampai dengan tanggal 04 Juli 2015 ; --------------------------------------------------1-
9. Hakim Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 24 Juni 2015 sampai dengan tanggal 23 Juli 2015 ; ----------------------------------------------------------------------10. Perpanjangan Wakil Ketua pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 24 Juli 2015 sampai dengan tanggal 21 September 2015 ; --------------------------------
-------- Terdakwa dipersidangan didampingi oleh Penasihat Hukum Hendrick P. Siambaton, SH dan Frannky A. Purba, SH, Advokat, berkantor di Jl. Haji Muhammad Said Nomor. 20 / 124 Kampung Durian. Kota Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 22 April 2015 ; ----------------------------------------------
PENGADILAN TINGGI TERSEBUT -------- Setelah membaca ; ----------------------------------------------------------------------I.
Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 13 Agustus 2015 Nomor : 481/PID.SUS/2015/PT.MDN.- tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk Memeriksa dan Mengadili perkara tersebut ; ----------------------
II.
Setelah membaca Surat Penetapan Wakil Panitera Pengadilan Tinggi Medan tanggal 18 Agustus 2015 No. 481/PID/2015/PT.MDN.- tentang Penunjukan Panitera Pengganti dalam perkara tersebut ; ----------------------
III.
Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Medan tanggal 4 September 2015 No : 481/PID/2015/PT.MDN.tentang Hari Sidang Pembacaan Putusan ; -----------------------------------------
IV.
Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Lubuk Pakam Nomor : Reg Perk. : PDM-57/LPKAM/Ep.3/01/2015, tanggal 3 Februari 2015 yang mendakwa Terdakwa dengan dakwaan : ---------------------------Primiar. -------- Bahwa ia terdakwa KOKO HIDAYAT, pada hari Senin tanggal 27 Oktober 2014 sekira pukul 21.00 Wib, atau setidak-tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktober 2014 atau setidak-tidaknya masih dalam tahun 2014, bertempat di Jalan Lestari Dusun IV Mekar Sari Kecamatan Deli Tua Kabupaten Deli Serdang, atau setidak-tidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana narkotika yaitu “Tanpa Hak Dan Melawan Hukum Menawarkan Untuk Dijual, Menjual, Membeli, Menerima Atau Menjadi Perantara Dalam Jual Beli, Menukar, Atau
-2-
Menyerahkan Narkotika Golongan I”, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : ----------------------------------------------------------
-------- Bermula pada hari Senin tanggal 27 Oktober 2014 sekira pukul 20.00 Wib, Ronald Sinurat, Roto Agustuno, Viet Pardede, telah mendapat informasi tentang adanya peredaran narkotika jenis shabu, atas informasi masyarakat tersebut saksi-saksi langsung melakukan penyelidikan ke lokasi yang terletak di Jalan Lestari Dusun IV Mekar Sari Kecamatan Deli Tua Kabupaten Deli Serdang, saksi-saksi melihat saksi Ria Edi Kesuma alias Redi (berkas terpisah) sedang berdiri-berdiri didepan rumah saksi Ismet alias Melong (berkas terpisah) dan langsung menangkap Ria Edi Kesuma alias Redi, dari tangan Ria Edi Kesuma alias Redi ditemukan 1 paket shabu-shabu, Ria Edi Kesuma alias Redi mengakui shabu diperoleh dari Ismet alias Melong, selanjutnya saksi-saksi langsung masuk dengan membawa Ria Edi Kesuma alias Redi kedalam kamar rumah Ismet alias Melong, dan berhasil menemukan terdakwa bersama Ismet alias Melong dan Enos Purba (berkas terpisah) dan barang bukti 1 (satu) bungkus shabu, 1 buah bong dan 1 buah kaca pirex yang selanjutnya dibawa ke Polsek Patumbak, dan berdasarkan Hasil Pemeriksaan Laboratorium Forensik POLRI Nomor. Lab : 7392/NNF/2014 tanggal 04 November 2014 yang dibuat oleh Zulmi Erna dan Deliana Naiborhu, S,Si, Apt selaku Pemeriksa menyimpulkan bahwa A. (satu) plastik klip bening berisi Kristal berwarna putih dengan berat bruto 0,20 gram milik Koko Hidayat dan B. 1 (satu) set bong terbuat dari 1 botol plastic berwarna puith dan pink, pipet tetes dan pipet plastic positif Metamfetamina dan Nomor. Lab : 7344/NNF/2014 tanggal 03 November 2014 menyimpulkan A. 1. (satu) botol plastic berisi 25 ml urine milik Ismet alias Melong, B. 1 (satu) botol plastic berisi 25 ml urine milik Enos Purba, C. 1 (satu) botol plastic berisi 25 ml urine milik Ria Edi Kesuma alias Redi dan D. 1 (satu) botol plastic berisi 25 ml urine milik Koko Hidayat positif mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I Nomor Urut 61 Lampiran I UU RI NOMOR. 35 tahun 2009 tentang Narkotika ; -----------------------------------------------------
-------- Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) Jo pasal 132 ayat (1) UU NOMOR. 35 tahun 2009 ; ---------------------------------------------------------------------------------
-3-
Subsidair. -------- Bahwa ia terdakwa KOKO HIDAYAT, pada hari Senin tanggal 27 Oktober 2014 sekira pukul 21.00 Wib, atau setidak-tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktober 2014 atau setidak-tidaknya masih dalam tahun 2014, bertempat di Jalan Lestari Dusun IV Mekar Sari Kecamatan Deli Tua Kabupaten Deli Serdang, atau setidak-tidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana narkotika yaitu “Tanpa Hak Dan Melawan Hukum Menawarkan Untuk Dijual, Menjual, Membeli, Menerima Atau Menjadi Perantara Dalam Jual Beli, Menukar, Atau Menyerahkan Narkotika Golongan I” , perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : ----------------------------------------------------------
-------- Bermula pada hari Senin tanggal 27 Oktober 2014 sekira pukul 20.00 Wib, Ronald Sinurat, Roto Agustuno, Viet Pardede, telah mendapat informasi tentang adanya peredaran narkotika jenis shabu, atas informasi masyarakat tersebut saksi-saksi langsung melakukan penyelidikan ke lokasi yang terletak di Jalan Lestari Dusun IV Mekar Sari Kecamatan Deli Tua Kabupaten Deli Serdang, saksi-saksi melihat saksi Ria Edi Kesuma alias Redi (berkas terpisah) sedang berdiri-berdiri didepan rumah saksi Ismet alias Melong (berkas terpisah) dan langsung menangkap Ria Edi Kesuma alias Redi, dari tangan Ria Edi Kesuma alias Redi ditemukan 1 paket shabu-shabu, Ria Edi Kesuma alias Redi mengakui shabu diperoleh dari Ismet alias Melong, selanjutnya saksi-saksi langsung masuk dengan membawa Ria Edi Kesuma alias Redi kedalam kamar rumah Ismet alias Melong, dan berhasil menemukan terdakwa bersama Ismet alias Melong dan Enos Purba (berkas terpisah) dan barang bukti 1 (satu) bungkus shabu, 1 buah bong dan 1 buah kaca pirex yang selanjutnya dibawa ke Polsek Patumbak, dan berdasarkan Hasil Pemeriksaan Laboratorium Forensik POLRI Nomor. Lab : 7392/NNF/2014 tanggal 04 November 2014 yang dibuat oleh Zulmi Erna dan Deliana Naiborhu, S,Si, Apt selaku Pemeriksa menyimpulkan bahwa A. (satu) plastik klip bening berisi Kristal berwarna putih dengan berat bruto 0,20 gram milik Koko Hidayat dan B. 1 (satu) set bong terbuat dari 1 botol plastic berwarna puith dan pink, pipet tetes dan pipet plastic positif Metamfetamina dan Nomor. Lab : 7344/NNF/2014 tanggal 03 November 2014 menyimpulkan A. 1. (satu) botol plastic berisi 25 ml urine milik Ismet alias Melong, B. 1 (satu) botol -4-
plastic berisi 25 ml urine milik Enos Purba, C. 1 (satu) botol plastic berisi 25 ml urine milik Ria Edi Kesuma alias Redi dan D. 1 (satu) botol plastic berisi 25 ml urine milik Koko Hidayat positif mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I Nomor Urut 61 Lampiran I UU RI NOMOR. 35 tahun 2009 tentang Narkotika ; -----------------------------------------------------
-------- Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) Jo 132 ayat (1) UU NOMOR. 35 tahun 2009 ; ------------------------------------------------------------------------------------------
Lebih Subsidair. -------- Bahwa ia terdakwa KOKO HIDAYAT, pada hari Senin tanggal 27 Oktober 2014 sekira pukul 21.00 Wib, atau setidak-tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktober 2014 atau setidak-tidaknya masih dalam tahun 2014, bertempat di Jalan Lestari Dusun IV Mekar Sari Kecamatan Deli Tua Kabupaten Deli Serdang, atau setidak-tidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau turut melakukan perbuatan yaitu melakukan penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :
-------- Bermula pada hari Senin tanggal 27 Oktober 2014 sekira pukul 20.00 Wib, Ronald Sinurat, Roto Agustuno, Viet Pardede, telah mendapat informasi tentang adanya peredaran narkotika jenis shabu, atas informasi masyarakat tersebut saksi-saksi langsung melakukan penyelidikan ke lokasi yang terletak di Jalan Lestari Dusun IV Mekar Sari Kecamatan Deli Tua Kabupaten Deli Serdang, saksi-saksi melihat saksi Ria Edi Kesuma alias Redi (berkas terpisah) sedang berdiri-berdiri didepan rumah saksi Ismet alias Melong (berkas terpisah) dan langsung menangkap Ria Edi Kesuma alias Redi, dari tangan Ria Edi Kesuma alias Redi ditemukan 1 paket shabu-shabu, Ria Edi Kesuma alias Redi mengakui shabu diperoleh dari Ismet alias Melong, selanjutnya saksi-saksi langsung masuk dengan membawa Ria Edi Kesuma alias Redi kedalam kamar rumah Ismet alias Melong, dan berhasil menemukan terdakwa bersama Ismet alias Melong dan Enos Purba (berkas terpisah) dan barang bukti 1 (satu) bungkus shabu, 1 buah bong dan 1 buah kaca pirex yang selanjutnya dibawa ke Polsek Patumbak, dan berdasarkan Hasil Pemeriksaan Laboratorium -5-
Forensik POLRI Nomor. Lab : 7392/NNF/2014 tanggal 04 November 2014 yang dibuat oleh Zulmi Erna dan Deliana Naiborhu, S,Si, Apt selaku Pemeriksa menyimpulkan bahwa A. (satu) plastik klip bening berisi Kristal berwarna putih dengan berat bruto 0,20 gram milik Koko Hidayat dan B. 1 (satu) set bong terbuat dari 1 botol plastic berwarna puith dan pink, pipet tetes dan pipet plastic positif Metamfetamina dan Nomor. Lab : 7344/NNF/2014 tanggal 03 November 2014 menyimpulkan A. 1. (satu) botol plastic berisi 25 ml urine milik Ismet alias Melong, B. 1 (satu) botol plastic berisi 25 ml urine milik Enos Purba, C. 1 (satu) botol plastic berisi 25 ml urine milik Ria Edi Kesuma alias Redi dan D. 1 (satu) botol plastic berisi 25 ml urine milik Koko Hidayat positif mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I Nomor Urut 61 Lampiran I UU RI NOMOR. 35 tahun 2009 tentang Narkotika ; -----------------------------------------------------
-------- Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UU NOMOR. 35 tahun 2009 Jo 55 ayat (1) ke 1 KUHP ; -----------------------------------------------------------------
V.
Tuntutan Pidana dari Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Lubuk Pakam tanggal 26 Mei 2015 Nomor.Reg.Perk : PDM-57/Ep.3/LPKAM/02/ 2015 yang menuntut Terdakwa dengan tuntutan sebagai berikut ; -------1. Menyatakan terdakwa Koko Hidayat bersalah melakukan tindak pidana Melakukan permufakatan jahat tanpa hak dan melawan hukum menjual atau menjadi perantara jual beli Narkotika Golongan I “ sebagaimana dimaksud dalam pasal 114 ayat (1) Jo.132 (1) UU Nomor.35 tahun 2009 tentang Narkotika dalam dakwaan Primair ; ----2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KOKO HIDAYAT
dengan
pidana penjara selama 7 ( tujuh ) tahun dikurangi selama masa tahanan yang telah dijalani dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan, denda sebesar Rp.1.000.000.000,00 (Satu milyar rupiah) subsidair 2 (dua) bulan penjara ; -------------------------------------------------3. Menyatakan barang bukti berupa : ---------------------------------------------
1 (satu) bungkus plastik kecil pakai kelipan warna putih bening seberat netto 0,06 gram ; ------------------------------------------------------
1 (satu) buah bong terbuat dari botol plastic kecil, pada bagian bawah dan mulut botol dirakit pipa kaca plastic berbentuk L ; ------
-6-
1 (satu) buah mancis warna hijau pada bagian sumbu dipasang jarum suntik ;
1 (satu) pipa kaca pirex diduga bercampur shabu-shabu dirampas untuk dimusnahkan ; ------------------------------------------------------------
4. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah) ; ------------------------------------------------------
VI. Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 23 Juni 2015 Nomor : 200/PID.Sus/2015/PN.LBP. yang amarnya berbunyi sebagai berikut ; -----1. Menyatakan Terdakwa KOKO HIDAYAT, tersebut di atas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair ; ----------------------------2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut ; ------------------------------------------------------------------------------3. Menyatakan Terdakwa KOKO HIDAYAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “Tanpa hak atau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman” ; ---4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam)
tahun dan denda sejumlah Rp.
1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ; -------------------------------------------------------------------------5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; ------6. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; --------------------7. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus plastic kecil pakai kelipan warna putih bening seberat netto 0,06 gram, 1 buah bong terbuat dari botol plastic kecil, pada bagian bawah dan mulut botol dirakit pipa kaca plastic berbentuk L, 1 buah mancis warna hijau pada bagian sumbu dipasang jarum suntik, 1 pipa kaca pirex diduga bercampur shabu-shabu dirampas untuk dimusnahkan ; -----8. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ; ----------------------------------------------------
VII.
Akta Permintaan Banding yang dibuat Panitera Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 24 Juni 2015 Nomor : 58/AktaPid/2015/PN.LBP. yang menerangkan Penasehat Hukum Terdakwa mengajukan permintaan -7-
banding terhadap Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 23 Juni 2015 Nomor : 200/PID.Sus/2015/PN.LBP. dan permintaan banding tersebut telah dengan sempurna diberitahukan kepada Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Lubuk Pakam pada tanggal 9 Juli 2015 ; -------
VIII.
Akta Permintaan Banding yang dibuat Panitera Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 29 Juni 2015 Nomor : 58/AktaPid/2015/PN.LBP. yang menerangkan Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Lubuk Pakam mengajukan permintaan banding terhadap Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 23 Juni 2015 Nomor : 200/PID.Sus/2015/PN.LBP. dan permintaan banding tersebut telah dengan sempurna diberitahukan kepada Terdakwa pada tanggal 28 Juli 2015 ; ----------------------------------
IX.
Surat Memori Banding dari Penasehat Hukum Terdakwa yang telah didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam pada tanggal 30 Juni
2015 yang tindasannya telah diserahkan dan
diberitahukan kepada Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Lubuk Pakam pada tanggal 3 Juli 2015 yang isinya sebagai berikut: ------------1. Bahwa Terdakwa Koko Hidayat sejak tanggal 3 Februari 2015 telah dilimpahkan ke Pengadilan Negeri Lubuk Pakam dan dalam persidangan sesuai Surat Dakwaan tanggal 3 Februari 2015 Terdakwa Koko Hidayat didakwa melanggar pasal 114 ayat ( 1 ) jo. Pasal 132 ayat ( 1 ) jo. Pasal 112 ayat ( 1 ) jo. 132 ayat ( 1 ) jo. Pasal 127 ayat ( 1 ) huruf a UU No. 35 Tahun 2009 jo. Pasal 55 ayat ( 1 ) ke – 1 KUHP ; ----------------------------------------------------------------------------
2. Bahwa pada persidangan acara Dakwaan tanggal 3 Februari 2015 tersebut langsung dilakukan pemeriksaan saksi – saksi dan Terdakwa Koko Hidayat ; ---------------------------------------------------------
3. Bahwa sejak tanggal 3 Februari 2015 persidangan acara Tuntutan, Jaksa Penuntut Umum terus melakukan penundaan sidang hingga sampai tanggal 26 Mei 2015 (+ 110 hari) namun Majelsi Hakim tidak pernah menegur Jaksa Penuntut Umum walaupun penundaan sidang tidak dilakukan di persidangan hingga ketika kami selaku kuasa hukum hadir di persidangan tertanggal 28 April 2015 baru dilanjuti persidangan acara Tuntutan pada tanggal 26 Mei 2015; -----------------8-
4. Bahwa
sungguh
luar
biasa
Jaksa
Penuntut
Umum
tanpa
mempertimbangkan Barang Bukti berupa 1 (satu) bungkus plastik kecil pakai kelipan warna putih bening seberat netto 0,06 gram, 1 buah bong terbuat dari botol plastic kecil, pada bagian bawah dan mulut botol dirakit pipa kaca plastic berbentuk L, 1 buah mancis warna hijau pada bagian sumbu dipasang jarum suntik, 1 pipa kaca pirex diduga bercampur shabu-shabu menuntut Terdakwa Koko Hidayat bersalah melakukan tindak pidana “melakukan permufakatan jahat tanpa hak dan melawan hukum menjual atau menjadi perantara jual beli Narkotika Golongan I “sebagaimana dimaksud dalam pasal 114 ayat (1) Jo 132 (1) UU NO. 35 tahun 2009 tentang Narkotika dalam dakwaan Primair sehingga Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KOKO HIDAYAT dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dikurangi selama masa tahanan yang telah dijalani dengan perintah
agar
terdakwa
tetap
ditahan,
denda
sebesar
Rp.
1.000.000.000,- Subsidair 2 bulan penjara ; ---------------------------------
5. Bahwa Judex Facti perkara a quo yang diharapkan Terdakwa Koko Hidayat akan memberikan keadilan dalam membuat keputusan berdasarkan keterangan saksi–saksi dan Barang Bukti justru sependapat dengan Tuntutan dari Jaksa Penuntut Umum dengan menghukum Terdakwa Koko Hidayat selama 6 ( enam ) tahun penjara dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- subsider 2 bulan penjara ; -------------------------------------------------------------------------------
6. Bahwa Judex Fakti yang mengadili perkara Narkotika yang dituduhkan kepada Terdakwa Koko Hidayat adalah sangat tidak masuk akal dan tidak memberikan rasa keadilan dalam membuat putusannya oleh karena di hari yang sama dalam acara putusan perkara lain yang diadili Judex Facti dan Jaksa Penuntut Umum yang sama dengan perkara terdakwa koko hidayat bahwa dengan barang bukti yang hampir sama seorang oknum polisi yang menjadi terdakwa narkotika dihukum 10 bulan penjara dan dijalankan di panti rehabilitasi ; ---------------------------------------------------------------------------
7. Bahwa seharusnya OKNUM POLISI tersebut yang dihukum lebih berat bukan Terdakwa Koko Hidayat yang masih muda dan hanya -9-
berada di tempat yang salah ketika hendak dilakukan penangkapan terhadap ke 3 Terdakwa lain ; ---------------------------------------------------
8. Bahwa dengan giat–giatnya sekarang Pemerintah RI membangun Panti–Panti Rehabilitasi Narkotik seharusnya Judex Factie ikut serta mempertimbangkan Terdakwa–terdakwa yang terlibat Narkotika yang mana yang layak dihukum penjara yang berat dan terdakwa yang layak untuk direhab apalagi Terdakwa Koko Hidayat yang hanya didakwa memiliki 0,06 gram shabu ; -------------------------------------------
9. Bahwa dengan berulang kali tertundanya persidangan pada perkara a quo, patut diduga Judex Factie tidak serius didalam membuat pertimbangan keputusannya sehingga sangat melukai perasaan keluarga Terdakwa Koko Hidayat yang mengharapkan Judex Facti akan memberikan Keadilan bagi Terdakwa Koko Hidayat bukan menyamaratakan dengan Terdakwa lainnya Ria Edi Kesuma ( Redi ), Enos Purba dan Ismet alias Melong yang merupakan target Polisi untuk dilakukan penangkapan ; -------------------------------------------------
10. Dengan demikian kami selaku kuasa hukum Terdakwa Koko Hidayat dan Terdakwa sendiri serta keluarga Terdakwa mohon kepada Ketua Pengadilan Tinggi Medan cq. Majelis Hakim Tinggi agar bersedia memberikan putusan yang seringan–ringannya sesuai dengan fakta dan barang bukti yang ada yaitu dengan menghukum Terdakwa Koko Hidayat dengan pasal 127 ayat ( 1 ) huruf a UU No. 35 Tahun 2009 ; X.
Surat Memori Banding dari Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Lubuk Pakam yang telah didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam pada tanggal 30 Juni
2015 yang salinannya telah
diserahkan dan diberitahukan kepada Terdakwa pada tanggal 30 Juni 2015
yang intinya merasa pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa
masih terlalu ringan dan tidak sesuai dengan Tuntutan yang diajukan ; -XI.
Surat pemberitahuan untuk mempelajari berkas perkara kepada Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Lubuk Pakam dan Terdakwa yang menerangkan telah diberikan kesempatan untuk memeriksa dan mempelajari Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 23 Juni
-10-
2015 Nomor : 200/PID.Sus/2015/PN.LBP. dalam tenggang waktu 7 (tujuh) hari terhitung sejak tanggal pemberitahuan ; ---------------------------------Menimbang, bahwa permintaan banding dari Penasehat Hukum Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Lubuk Pakam yang diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara serta syarat-syarat yang ditentukan dalam Undang-undang, oleh karena itu permintaan banding tersebut dapat diterima ; ----------------------------------------------------------------------------------------- Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi membaca dan meneliti keseluruhan berkas perkara yang meliputi Surat Dakwaan, Berita Acara Persidangan, salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 23 Juni 2015 Nomor : 200/PID.Sus/2015/PN.LBP. dan semua bukti serta Memori Banding dari Penasehat Hukum Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Lubuk Pakam, yang pada intinya merasa sangat keberatan atas putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama, Pengadilan Tinggi pada dasarnya sependapat dengan fakta-fakta pokok yang dinilai Hakim Tingkat Pertama yang berkesimpulan bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana Pasal 112 ayat (1) Undang Undang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 yang didakwakan kepada terdakwa ; -------------------------------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa oleh karena pertimbangan hukum Hakim Tingkat Pertama dinilai telah tepat dan benar, maka pertimbangan tersebut diambil alih sebagai pertimbangan Pengadilan Tinggi dalam memutus perkara ini ditingkat banding, sehingga putusan dibawah ini dapat dipertahankan untuk dikuatkan ; -------Menimbang, bahwa oleh karena penangkapan dan penahanan yang dijalani Terdakwa adalah sah, maka masa penangkapan dan penahanan ini harus dikurangkan dari pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa ; ----------------------Menimbang, bahwa oleh karena dikhawatirkan Terdakwa akan melarikan diri atau menghindari pelaksanaan putusan ini, maka terdakwa tetap ditahan di Rumah Tahanan Negara Lubuk Pakam ; ---------------------------------------------------------Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah, maka Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebagaimana akan disebutkan dalam amar putusan dibawah ini ; ---------------------------------------------------------------------11-
------ Mengingat pasal 112 ayat (1) Undang Undang Republik Indonesia Nomor : 35 tahun 2009 tentang Narkotika jo. Undang Undang Republik Indonesia Nomor 8 tahun 1981 tentang KUHAP, serta Peraturan Perundang - Undangan lain yang bersangkutan ; ------------------------------------------------------------------------------------
MENGADILI
------ Menerima permohonan banding dari Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Lubuk Pakam dan Penasehat Hukum Terdakwa ; ---------------------
------- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 23 Juni 2015 Nomor : 200/PID.Sus/2015/PN.LBP. yang dimintakan banding tersebut ; ------------------------------------------------------------------------------------
------- Menetapkan lamanya terdakwa berada didalam tahanan sementara dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
------- Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; ---------------------
------- Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa pada kedua tingkat peradilan, yang pada tingkat banding sejumlah Rp. 2.500.- (dua ribu lima ratus rupiah) ; ------------------------------------------------------------------------------
--------Demikianlah
diputus
dalam Sidang Permusyawaratan Majelis Hakim
Pengadilan Tinggi Medan pada hari Jumat tanggal kami
4 September 2015 oleh
BANTU GINTING, SH. Hakim Pengadilan Tinggi Medan sebagai Hakim
Ketua Sidang, JANNES ARITONANG, SH.MH. dan RIDWAN RAMLI, SH.MH. sebagai Hakim Anggota yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam peradilan tingkat banding berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 13 Agustus 2015 Nomor : 481/PID.SUS/2015/ PT.MDN dan putusan tersebut diucapkan pada hari
Selasa tanggal
8
September 2015 dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis dengan dihadiri oleh Hakim Anggota tersebut serta dibantu oleh MARTHIN A.P. SINAGA, SH. Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi
-12-
Medan, tanpa dihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa maupun Penasehat Hukumnya ; ------------------------------------------------------------------------Hakim Anggota ;
Hakim Ketua ;
Ttd
Ttd
JANNES ARITONANG, SH.MH.
BANTU GINTING, SH.
Ttd RIDWAN RAMLI, SH.MH. Panitera Pengganti ; Ttd
MARTHIN A.P. SINAGA, SH.
-13-
