SALINAN
P U T U S A N Nomor : 256/Pdt.G/2010 /PTA.Bdg BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Agama Bandung
yang memeriksa dan mengadili
perkara tertentu dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut didalam perkara antara :----------------------------------------------------------Pembanding, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kabupaten Sukabumi, selanjutnya disebut Pembanding / Tergugat ; M E L AW A N Terbanding, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Sukabumi, selanjutnya disebut
Terbanding /
Penggugat ; Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;------------------------------------------------------Telah membaca berkas perkara dan semua surat-surat yang berkaitan dengan perkara yang dimohonkan banding ;------------------------------------------------------TENTANG DUDUK PERKARA Mengutip uraian sebagaimana termuat dalam putusan yang dijatuhkan oleh Pengadilan Agama Cibadak Nomor : 303/Pdt.G/2010/PA.Cbd tanggal 13 Oktober 2010 yang amarnya berbunyi sebagai berikut : ----------------------------------------1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;---------------------------------------------------2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Tergugat asli) terhadap Penggugat (Penggugat asli) ;-----------------3. Memerintahkan
kepada
Panitera
Pengadilan
Agama
Cibadak
untuk
mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciracap Kabupaten Sukabumi ;------------------------------------------------------------------4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;--------------------------------Membaca Akta
Pernyataan Banding No. 303/Pdt.G/2010/PA.Cbd
yang
dibuat oleh Wakil Panitera Pengadilan Agama Cibadak, yang menyatakan bahwa pada hari ini tanggal 21 Oktober 2010 pihak Tergugat telah mengajukan
1
permohonan banding terhadap putusan Pengadilan Agama tersebut, permohonan banding mana telah diberitahukan kepada pihak lawannya dengan sempurna; ----Telah pula membaca dan memperhatikan memori banding yang diajukan oleh Tergugat/Pembanding dan kontra memori banding yang diajukan oleh Penggugat /Terbanding, memori banding dan kontra memori banding tersebut telah diberitahukan kepada pihak lawannya ; ------------------------------------------Menimbang, bahwa kepada masing-masing pihak telah diberi kesempatan dengan patut untuk memeriksa dan mempelajari berkas perkara (inzage) namun baik Pembanding maupun Terbanding tidak melaksanakannya, sebelum perkara tersebut dikirim ke Pengadilan Tinggi Agama ;-----------------------------------------Bahwa sesuai dengan surat Panitera Pengadilan Tinggi Agama Bandung Nomor : W10-A/3130/Hk.05/XII/2010, tanggal 29 Desember 2010, perkara ini telah di daftar dikepaniteraan Pengadilan Tinggi Agama Bandung dengan register perkara banding Nomor : 256/Pdt.G/2010/PTA. Bdg tanggal 28 Desember 2010;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang, bahwa oleh karena permohonan banding Pembanding telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara-cara sebagaimana ketentuan peraturan perundangan yang berlaku, maka permohonan banding Pembanding formalnya harus dinyatakan dapat diterima ; --------------------------------------------Menimbang, bahwa Majelis Hakim tingkat banding telah meneliti secara seksama berkas perkara mulai dari gugatan hingga putusan dan surat-surat, buktibukti yang berhubungan dengan perkara ini serta memori banding Pembanding, maka Majelis Hakim tingkat banding berpendapat bahwa putusan yudec factie telah tepat dan benar dalam memberi dasar pertimbangan hukumnya, sehingga dalil pertimbangannya itu di ambil alih menjadi pendapat Majelis Hakim tingkat banding ;-------------------------------------------------------------------------------------Menimbang,
bahwa
mengenai
keberatan
Pembanding
yang
di
kemukakannya dalam memori banding oleh Majelis Hakim tingkat banding dapat di pertimbangkan sebagai berikut ; ----------------------------------------------Menimbang, bahwa keberatan Pembanding atas Putusan Pengadilan Agama Cibadak karena Pembanding / Tergugat sebagai kepala rumah tangga masih memenuhi kebutuhan lahir dan bathin kepada Terbanding / Penggugat, dan tidak pernah memukul Terbanding / Penggugat tapi sebaliknya keluarga Terbanding / Penggugat yang menganiaya Tergugat / Pembanding ; -----------------
2
Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim meneliti dengan seksama keberatan Pembanding tersebut di atas ternyata dalam bantahan tidak dapat dibuktikan oleh Tergugat / Pembanding bahkan faktanya Tergugat / Pembanding mengakui telah main judi dan minum minuman keras dalam masa rumah tangganya kemudian menimbulkan perselisihan dan pertengkaran terbukti Pembanding / Tergugat dengan Terbanding / Penggugat telah berpisah rumahtangga serta tidak dapat didamaikan kembali hal ini telah lengkap dipertimbangkan dalam putusan Majelis Hakim tingkat pertama ; ------------------Menimbang, bahwa Majelis Hakim tingkat banding sangat menghargai keinginan Pembanding / Tergugat untuk hidup rukun kembali kepada istrinya Terbanding / Penggugat, namun Majelis Hakim tingkat pertama telah berusaha semaksimal mungkin untuk mendamaikannya setiap kali persidangan baik melalui mediator maupun keluarga tetapi semua itu tidak berhasil, yang tentunya Majelis Hakim tidak dapat memaksa agar Terbanding / Penggugat untuk rukun kembali pada Pembanding / Tergugat kecuali atas dasar kesadaran mereka sendiri, karenanya Majelis Hakim tingkat banding tidak dapat mengabulkan keberatan Pembanding ;---------------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas telah cukup beralasan Majelis Hakim tingkat banding untuk mempertahankan putusan Pengadilan Agama Cibadak Nomor : 303/Pdt.G/2010/PA. Cbd tanggal 13 Oktober 2010 sehingga sepenuhnya putusan tersebut dapat dikuatkan ;------------------------------Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat ( 1 ) Undang-undang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undang-undang Nomor 3 Tahun 2006, dan Undang-undang Nomor 50 tahun 2009, biaya perkara dalam tingkat banding dibebankan kepada Pembanding ;-----------------------------------------------Mengingat segala
ketentuan
peraturan perundang-undangan
yang
berkaitan dengan perkara ini ;------------------------------------------------------------MENGADILI 1. Menyatakan bahwa permohonan banding Pembanding dapat diterima ; -------2. Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Cibadak Nomor : 303/Pdt.G/2010/ PA.Cbd tanggal 13 Oktober
2010 M bersamaan dengan tanggal 05
Dzulqa’adah 1431 H ;------------------------------------------------------------------3. Menghukum Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp.150.000 ( Seratus lima puluh ribu rupiah ) ; -----------------
3
Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Bandung pada hari selasa tanggal 11 Januari 2011 bertepatan dengan tanggal 06 Shafar 1432 H, oleh kami Drs. H. HASANADI BADNI, SH. M.Hum
sebagai Ketua Majelis yang ditunjuk oleh Ketua
Pengadilan Tinggi Agama Bandung, Drs. H. UCE SUPRIADI, MH dan Drs. H. SYAMSUDIN, SH masing-masing sebagai Hakim Anggota serta diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh Hakim-Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh AHMAD FUAD AGUSTANI, S,Ag sebagai Panitera Pengganti, dengan tidak dihadiri oleh kedua belah pihak berperkara ;---------------------------------------------------------------------KETUA MAJELIS, ttd Drs. H. HASANADI BADNI, SH. M.Hum HAKIM ANGGOTA,
HAKIM ANGGOTA,
ttd
ttd
Drs. H. UCE SUPRIADI, MH
Drs. H. SYAMSUDIN, SH
PANITERA PENGGANTI, ttd AHMAD FUAD AGUSTANI,S, Ag Rincian biaya proses : 1.
ATK, Pemberkasan dll
Rp. 139.000,-
2.
Redaksi
Rp.
5.000,-
3.
Meterai
Rp.
6.000,-
Jumlah
Rp. 150.000,-
Untuk salinan yang sama bunyinya oleh PANITERA PENGADILAN TINGGI AGAMA BANDUNG Ttd. H. TRI HARYONO, SH.
4
5
