SALINAN P U T U S A N Nomor : 258/Pdt.G/2010/PTA.Bdg.
BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIM
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Agama Bandung yang mengadili perkara perdata dalam tingkat banding, Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara : HJ. NENENG NURAINI Binti RUSMINTA, tempat tanggal lahir Bekasi 12 Mei 1964, Agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kampung Kongsi Rt. 003/Rw. 009, Desa Cikarang Kota, Kecamatan Cikarang Utara, Kabupaten Bekasi, yang pada tingkat pertama perkara ini memberikan kuasa pada JAWATEN GINTING, SH. MH Dkk Advokat pada kantor Law Office J. GINTING SOEKA & ASSOCIATES beralamat di Wisma Nugra Santana Lt. 8 Jln. Jenderal Sudirman Kav. 78, Jakarta Pusat, berdasarkan Surat Kuasa tanggal 31 Mei 2010, semula sebagai “PENGGUGAT” sekarang sebagai “PEMBANDING”; M E L A W A N H. ITANG SUGIANTO Bin CIUNG, tempat tanggal lahir Bekasi 02 Pebruari 1957, Agama Islam, pekerjaan Dagang, bertempat tinggal di Kampung Kongsi Rt 003/Rw009 Desa Cikarang Kota, Kecamatan Cikarang Utara, Kabupaten Bekasi, yang dalam perkara ini memberikan kuasa pada Drs. H SOFYAN YASSIN, SH. MH Advokat/Penasehat Hukum beralamat di Dusun Mekarjaya Rt.07/Rw03, Desa Batujaya, Kecamatan Batujaya, Kabupaten Karawang, berdasarkan Surat Kuasa tanggal 29 Maret 2010, semula sebagai “TERGUGAT” sekarang sebagai “TERBANDING”; PENGADILAN TINGGI AGAMA tersebut; Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungan dengan perkara tersebut; TENTANG DUDUK PERKARANYA Mengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalam Putusan Pengadilan Agama Cikarang Nomor : 258/Pdt.G/2010/PA.Ckr tanggal 8 Juli 2010 Masehi, bertepatan dengan tanggal 25 Rajab 1431 Hijriyah yang amarnya berbunyi : DALAM KONVENSI : 1. Menyatakan sebagian gugatan penggugat Konvensi tidak dapat diterima/NO (Niet Ontvankelijke verklaard) yaitu :
1
1.1. Satu Unit Rumah Permanen dan rumah kontrakan diatas tanah seluas 925 meter persegi dengan batas-batas, Utara : Tanah H Nafi. Selatan Jalan Desa, Barat Tanah Rosita, Timur : Tanah Daman, Tiga bidang tanah darat yang masingmasing luasnya 700 meter persegi dengan batas-batas . Utara : Tanah Bapak Ronald, Selatan : Jalan/Gang Desa, Barat : Tanah Bapak Doni dan Bapak Samsul, Timur : Jalan/Gang Desa; Kurang lebih 250 meter persegi dengan batas-batas : Utara : Tanah Oding, Selatan : Tanah Ucu, Barat : Tanah Tiogwele, Timur : Gang Desa; Kurang lebih 400 meter persegi dengan Batasbatas : Utara : Jalan Desa, Selatan : Tanah H Iwan. Barat Tanah H Sumo, Timur : Gang Desa. Baik rumah Kontrakan, maupun tanah tersebut terletak di Kp Kongsi Rt. 003/009, Desa Cikarang Kota, Kecamatan Cikarang Utara; 1.2. 16 Unit rumah kontrakan yang berdiri diatas tanah seluas 240 meter persegi yang terletak di Kp. Pilar Timur Rt.002/008, Desa Karangasih, Kecamatan Cikarang Utara dengan batas-batas : Utara : Tanah H Entong, Selatan : Tanah Kuburan Pak Kanas, Barat : Tanah Darat H.Karta/H.Entong , Timur : Gang Desa; 1.3. Satu bidang tanah serta bangunan seluas 600 meter persegi terletak di Rt 001/005, Desa Kalijaya Kecamatan Cikarang Barat. Dengan batas-batas : Utara : Tanah H Idris, Selatan : Jalan Raya, Barat : Tanah H Idris, Timur : Tanah H Idris; 1.4. Tiga lokal Kios/los di Blok. C No : 39, 40, dan 41 yang terletak di Pasar Induk Cibitung; 1.5. Empat lokal/kios Toko di Blok D No. 1 dan 12 dan 2 buah kios penggantian dari Blok J yang terletak di Pasar Baru Cikarang; 1.6. Enam lokal kios No 95, 96, 100, 101, 102 dan 103 yang terletak di terminal angkot SGC Cikarang; 1.7. Tiga lokal Kios di Blok C No. 02 dan Blok H No. 18 dan 19 terletak di Pasar Lama Pertokoan Cikarang; 1.8. Dua Unit Konter di Blok C No. 1 dan 2 terminal Bus Kalijaya Cikarang; 1.9. Dua Unit sepeda motor Honda; 2. Menolak selain dan selebihnya;
DALAM REKONVENSI : 1. Mengabulkan sebagian gugatan Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi; 2. Menyatakan sah Surat Kesepakatan Bersama antara Penggugat Rekonvensi/ Tergugat Konvensi dengan Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi, yang dibuat dan ditandatangani bersama tanggal 9 September 2009 dan telah didaftarkan (warmerking) di Notaris Khaerul Aswin SH, Kabupaten Bekasi, dengan nomor 2
pendaftaran 39/W/2009 tentang kesepakatan menghibahkan harta bersama antara Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi dengan Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi kepada anak-anak mereka, yaitu :
1) Irma Prima Arfianti. 2) Dicki
Agustiawan. 3) Ferry Muliana Prateja. 4) Shely Selvia sesuai yang tertulis dalam Surat Kesepakatan Bersama dimaksud; 3. Menyatakan sah penyerahan surat-surat asli dihibahkan
Penggugat
seluruh harta bersama yang telah
Rekonvensi/Tergugat
Konvensi
dengan
Tergugat
Rekonvensi/Penggugat Konvensi kepada pihak pengelola (Sdr. Irma Prima Arfianti) sebagai bukti levering (penyerahan obyek harta bersama) dimaksud kepada pihak pengelola, sesuai Surat Kesepakatan Bersama pada dictum 4; 4. Menolak selain dan selebihnya; DALAM KONVENSI dan REKONVENSI Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi dengan Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi untuk membayar seluruh biaya perkara ini sejumlah Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah) secara tanggung renteng; Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Cikarang Nomor : 258/Pdt.G/2010/PA.Ckr, tanggal 07 September 2010 yang menyatakan bahwa Pembanding telah mengajukan upaya hukum banding atas putusan Pengadilan Agama tersebut, dan permohonan banding mana telah diberitahukan kepada pihak lawannya pada tanggal 28 September 2010; Memperhatikan, bahwa untuk permohonan banding tersebut, Pembanding telah mengajukan memori banding tertanggal 21 September 2010 dan perbaikan memori banding tertanggal 25 Oktober 2010 dan telah diterima dikepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang tanggal 21 September 2010 dan untuk perbaikannya tanggal 29 Oktober 2010 serta telah diberitahukan kepada pihak Terbanding tanggal 28 September 2010 dan untuk perbaikannya tanggal 18 Nopember 2010 dan atas memori banding Pembanding dan perbaikannya tersebut Terbanding telah mengajukan Kontra memori banding. sebagaimana dinyatakan dalam Surat Panitera Pengadilan Agama Cikarang tertanggal 07 Oktober 2010 dan tanggal 18 Nopember 2010 untuk tanggapan atas perbaikan memori banding; Memperhatikan, bahwa para pihak yang berperkara telah diberi kesempatan dengan patut untuk memeriksa dan mempelajari berkas perkara
(inzage) sebelum
dikirim ke Pengadilan Tinggi Agama Bandung dan ternyata baik Pembanding maupun Terbanding telah tidak melakukan inzage atas perkara tersebut sebagaimana Surat Panitera Pengadilan Agama Cikarang tanggal 17 Desember 2010;
3
TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa oleh karena permohonan banding dalam perkara ini telah diajukan oleh Pembanding dalam tenggang waktu dan dengan cara-cara sebagaimana ketentuan Undang-undang No. 20 Tahun 1947 Pasal 7 ayat (1), maka permohonan banding Pembanding formal harus dinyatakan dapat diterima; DALAM KONVENSI. Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi Agama membaca dan meneliti berkas perkara mengenai pemeriksaan perkara a quo di Pengadilan tingkat pertama, Majelis Hakim Tingkat Banding sependapat dengan alasan dan pertimbangan yang telah dikemukakan oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama sehingga alasan dan pertimbangan yang telah dikemukakan oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama tersebut dalam Konvensi dapat disetujui dan diambil alih sebagai alasan dan pendapat Majelis Hakim Tingkat Banding, namun meskipun demikian Pengadilan Tingkat Banding perlu menambahkan pertimbangannya sendiri sebagai berikut; Menimbang, bahwa
sekalipun Surat Kesepakatan Bersama yang dibuat dan
ditanda tangani oleh H ITANG SUGIANTO sebagai pihak pertama dan HJ NENENG NURAINI sebagai pihak kedua pada tanggal 09 September 2009 tidak melibatkan secara langsung anak-anak dari kedua belah pihak sebagai dimaksud dalam angka 1 (satu) Surat Kesepakatan Bersama tertanggal 9 September 2009 kecuali Irma Prima Arfiani (anak pertama) dan Dicky Agustiawan (anak kedua) dan itupun hanya sebatas saksi (T-2). Namun ternyata berdasarkan Tanda Bukti Penerimaan Levering Harta Bersama tertanggal 9 September 2009 (T-3) dan Berita Acara tertanggal 9 September 2009 tentang Serah Terima Surat-Surat Barang Bergerak & Barang Tidak Bergerak telah dilakukan penyerahan bukti-bukti kepemilikan serta hak pengelolaan dari H ITANG SUGIANTO kepada IRMA PRIMA ARFIANTI (T-4) sebagai tindak lanjut dari Surat Kesepakatan Bersama tertanggal 9 September 2009; Menimbang, bahwa selain dari itu ternyata
berdasarkan Surat Pernyataan
tertanggal 22 Nopember 2009 (T-5) Sdr IRMA PRIMA ARFIANTI telah melakukan perbuatan hukum dengan melimpahkan pengelolaan sebuah kios pengganti dari Blok J kepada HJ. NENENG NURAINI, ini berati bahwa Sdr IRMA PRIMA ARFIANTI telah melaksanakan kewajibannya sebagai pemegang amanah dari kedua orang tuanya, yang sekaligus apabila terjadi perubahan-perubahan terhadap isi Surat Kesepakatan Bersama seharusnya Sdr IRMA PRIMA ARFIANTI dan adik-adiknya turut dilibatkan; Menimbang, bahwa akan tetapi ternyata gugatan Penggugat dalam perkara a quo sama sekali tidak memposisikan IRMA PRIMA ARFIANTI dan adik-adiknya sebagai pihak-pihak dalam kaitannya dengan
pembatalan Surat Kesepakatan Bersama
tertanggal 9 September 2009, maka gugatan Penggugat dinilai kurang pihak (Plurium Litis Consortium); 4
Menimbang, bahwa terhadap obyek angka 10, 11 dan 12 yang masih disengketakan
yang
merupakan
kesatuan
dari
obyek
harta
bersama
yang
dipertimbangkan Majelis Hakim Tingkat pertama, tidak perlu dipertimbangkan karena kurangnya pihak (Plurium Litis Consortium) dan atas dasar tersebut maka terhadap obyek angka 10, 11 dan 12 sepatutnya harus dinyatakan tidak dapat diterima/NO (Niet Ontvankelijke verklaard); DALAM REKONVENSI. Menimbang, bahwa oleh karena gugatan dalam konvensi dinyatakan tidak dapat diterima/NO (Niet Ontvankelijke verklaard) maka gugatan Rekonvensi yang merupakan assesoir dari gugatan konvensi harus pula dinyatakan tidak dapat diterima/NO (Niet Ontvankelijke verklaard); Menimbang, bahwa atas dasar penambahan pertimbangan tersebut diatas, maka Putusan Pengadilan Agama Cikarang sepatutnya harus dibatalkan, Pengadilan Tinggi Agama akan mengadili sendiri yang amarnya sebagaimana tersebut dibawah ini; DALAM KONVENSI dan REKONVENSI Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, maka sesuai dengan Undang undang Nomor 7 Tahun 1989 Pasal 89 ayat (1) jo Undang-undang No. 3 tahun 2006, jo Undang-undang No. 50 tahun 2009, biaya pada tingkat Pertama dibebankan pada Penggugat dan pada tingkat banding dibebankan kepada Pembanding; Mengingat,
segala
peraturan
perundang-undangan
yang
berlaku
yang
berhubungan dengan perkara ini;
MENGADILI 1. Menyatakan bahwa permohonan banding yang diajukan Penggugat/Pembanding dapat diterima; 2. Membatalkan putusan Pengadilan Agama Cikarang Nomor : 258/Pdt.G/2010/PA.Ckr tanggal 8 Juli 2010 Masehi, bertepatan dengan tanggal 25 Rajab 1431 Hijriyah; Dengan mengadili sendiri : DALAM KONVENSI : Menyatakan bahwa gugatan Penggugat Konvensi tidak dapat diterima/NO (Niet Ontvankelijke verklaard; DALAM REKONVENSI : Menyatakan bahwa gugatan Penggugat Rekonvensi tidak dapat diterima/NO (Niet Ontvankelijke verklaard);
5
DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI. Membebankan
pada
Penggugat
Konvensi/Tergugat
Rekonvensi
untuk
membayar biaya perkara pada tingkat pertama sebesar Rp.316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah) dan pada tingkat banding sebesar Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah); Demikianlah diputus dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim pada hari Kamis, tanggal 13 Januari 2011 Masehi, bertepatan dengan tanggal 8 Shafar 1432 Hijriyah, oleh kami Drs. H. E. ABD RAHMAN, SH. Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Agama Bandung, yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Tinggi Agama Bandung sebagai Ketua Majelis, H.M SURURY YS, SH. MH. dan Drs. H SYAMSUDIN, SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota dan pada hari itu juga dibacakan dalam sidang yang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Majelis Hakim tersebut serta dibantu oleh SETYA RINI, SH. sebagai Panitera Pengganti, tanpa dihadiri oleh pihak Pembanding dan Terbanding; KETUA MAJELIS, Ttd. Drs. H. E. ABD RAHMAN, SH.
HAKIM ANGGOTA,
HAKIM ANGGOTA,
Ttd.
Ttd.
H. M. SURURY YS, SH., M H.
Drs. H SYAMSUDIN, SH.MH.
PANITERA PENGGANTI Ttd. SETYA RINI, SH. Perincian biaya proses: 1. Materai ------------------------------ Rp
6.000.-
2. Redaksi ----------------------------- Rp
5.000.-
3. Biaya ATK pemberkasan dll------ Rp. 139.000,Jumlah Rp. 150.000,-
Untuk salinan yang sama bunyinya oleh : PENGADILAN TINGGI AGAMA BANDUNG, PANITERA
H. TRI HARYONO, SH 6
7
