1
SALINAN
PUTUSAN Nomor : 68/Pdt.G/2011/PTA.Bdg. BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PENGADILAN TINGGI AGAMA BANDUNG yang mengadili perkara tertentu pada tingkat banding, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan oleh : Pembanding, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, bertempat tinggal di, Kota Bekasi yang dalam hal ini memberi kuasa kepada Rotua Monica P. Sinaga, SH.Advokat dan Konsultan “Hukum Rotua Monica P. Sinaga, SH & REKAN” yang beralamat di Gedung Hias Rias Aloi, AKS 027,Jl. Cikini Raya No.90 Jakarta Pusat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 80/SK/RMPS/XII/2010, tanggal 30 Desember 2010, dahulu sebagai Tergugat sekarang Pembanding; Melawan Terbanding, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tinggal di, Kota Bekasi, dalam hal ini dikuasakan kepada, M. FACHRURROZI, SH & rekan, Advokat – Pengacara – Konsultan Hukum pada kantor LAW OFFICE LEX CERTA, beralamat di Red Tower The Modern Golf Apartment, SR. B No. 19 Jl. Hartono Raya Tangerang 15117, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 013/ LC.SK-Pdt/IV/2011, tanggal 6 April 2011 dahulu sebagai Penggugat sekarang Terbanding; Pengadilan Tinggi Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berkaitan dengan perkara yang dimohonkan banding; TENTANG DUDUK PERKARA Mengutip uraian sebagaimana termuat dalam putusan Pengadilan Agama Bekasi Nomor: 439/Pdt.G/2010/PA.Bks, tanggal 21 Desember 2010 M. bertepatan dengan tanggal 15 Muharram 1432 H. yang amarnya berbunyi sebagai berikut : Dalam Eksepsi : - Menyatakan tidak menerima eksepsi Tergugat ;
Dalam Pokok Perkara : 1.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2
2. Menjatuhkan talak satu ba’in shugro Tergugat () terhadap Penggugat () ; 3. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh atas anak yang bernama Anak selaku ibu kandungnya ; 4. Menghukum Tergugat untuk memberikan kepada Penggugat nafkah anak sampai anak tersebut dewasa atau mandiri setiap bulan sebesar Rp.2.000.000 (dua juta rupiah) ; 5. Mewajibkan Panitera untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Pasar Minggu Jakarta Selatan dan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Bekasi Barat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ; 6. Menyatakan tidak menerima untuk yang selebihnya ; 7. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.371.000, (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ; Bahwa terhadap putusan Pengadilan Agama Bekasi tersebut, Tergugat/Pembanding telah mengajukan permohonan banding pada tanggal 3 Januari 2011, sebagaimana termuat dalam Akta Permohonan Banding Nomor : 439/Pdt.G/2010/PA.Bks. tanggal 3 Januari 2011 yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Bekasi. Selanjutnya permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepada Penggugat/Terbanding; Bahwa Pembanding telah mengajukan memori banding dan diterima oleh Pengadilan Agama Bekasi pada tanggal 11 Pebruari 2011 sebagaimana termuat dalam Surat Tanda Terima Memori Banding Nomor : 439/Pdt.G/2010/PA.Bks tanggal 11 Pebruari 2011 yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Bekasi. Memori banding tersebut telah disampaikan kepada Terbanding pada tanggal 14 Pebruari 2011; Menimbang, bahwa terhadap memori banding tersebut, Penggugat/Terbanding telah mengajukan kontra memori banding tanggal 6 April 2011 sebagaimana termuat dalam Surat Tanda Terima Kontra Memori Banding Nomor : 439/Pdt.G/2010/PA.Bks tanggal 12 April 2011 yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Bekasi ; Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara dikirim ke Pengadilan Tinggi Agama Bandung, kepada kedua belah pihak telah diberikan kesempatan untuk memeriksa berkas perkara. Kuasa hukumTerguga/Pembanding, telah membaca berkas perkara pada tanggal 14 Maret 2011, sedangkan Penggugat/Terbading tidak melakukan inzage sebagaimana ternyata dari Surat Keterangan yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Bekasi Nomor : 439/Pdt.G/2010/PA.Bks, tanggal 9 Maret 2011;
3
TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang, bahwa permohonan banding dari Rotua Monica P. Sinaga, SH Kuasa Hukum Tergugat/Pembanding tersebut telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut cara serta syarat-syarat yang ditentukan oleh Undang-undang, oleh karena itu permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima; Menimbang bahwa Pembanding dalam memori bandingnya mengajukan keberatan yang dapat disimpulkan pada pokoknya Pembanding tidak sependapat dengan pertimbangan dan Putusan Pengadilan Agama Bekasi yang memutuskan perceraian antara Pembanding/Tergugat dengan Terbanding/Penggugat tanpa adanya izin dari atasan
Pembanding/Tergugat
yang
merupakan
Pegawai
Negeri
Sipil,
antara
Pembading/Tergugat dengan Terbanding/Penggugat masih ada harapan untuk rukun kembali dan keberatan terhadap penetapan besarnya nafkah anak ; Menimbang, bahwa setelah membaca pertimbangan-pertimbangan hukum dalam putusan
Pengadilan
Agama
Bekasi
dan
bukti–bukti
yang
diajukan
oleh
Penggugat/Terbanding, Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Bandung berpendapat bahwa semua keberatan-keberatan Pembanding dalam memori bandingnya tersebut telah dipertimbangkan oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Bekasi dalam menjatuhkan putusannya. Oleh karena itu pertimbangan-pertimbangan tersebut dapat disetujui dan diambil alih sebagai pertimbangan dan pendapat Majelis Hakim Tingkat Banding, namun demikian Majelis Hakim Tingkat Banding akan menambah pertimbangan sendiri sebagai berikut: Menimbang, bahwa sepanjang Pengadilan Agama telah memberikan kesempatan kepada Pegawai Negeri Sipil yang berperkara baik sebagai penggugat maupun tergugat untuk memenuhi ketentuan dalam Peraturan Pemerintah No.10 tahun 1983 dan Peraturan Pemerintah No.45 tahun 1990 (untuk mendapatkan surat Keterangan dari pejabat), jika yang bersangkutan (Tergugat) dalam batas waktu yang telah ditentukan Pengadilan Agama tersebut tidak dapat memenuhinya, maka tidak ada halangan bagi Pengadilan Agama untuk memutus perkara tersebut ; Menimbang, bahwa disaat orang lain merasa kesulitan untuk menjadi pegawai negeri sipil, Penggugat yang suaminya sudah menjadi pegawai negeri sipil dan mendapat gaji yang cukup, justru berani mengambil keputusan untuk tetap melangsungkan proses perceraian dengan suaminya, hal ini memberi petunjuk/indikasi bahwa dalam rumah tangganya Penggugat dengan Tergugat bermasalah dan terjadi perselisihan yang berkepanjangan ;
4
Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut diatas, maka Putusan Pengadilan Agama Bekasi Nomor : 439/Pdt.G/2010/PA.Bks, tanggal 21 Desember 2010 M. bertepatan dengan tanggal 15 Muharram 1432 H, harus dikuatkan ; Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat ( 1 ) Undang-undang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah dirubah dengan Undang-undang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undang-Undang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara dalam tingkat banding dibebankan kepada Pembanding ; Mengingat peraturan perundang-undangan yang berlaku dan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini; MENGADILI 1. Menyatakan bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Pembanding/Tergugat dapat diterima; 2. Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Bekasi Nomor : 439/Pdt.G/2010/PA. Bks, tanggal 21 Desember 2010 M. bertepatan dengan tanggal 15 Muharram 1432 H, ; - Menghukum pembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat banding sejumlah Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah); Demikian diputuskan dalam musyawarah majelis hakim Pengadilan Tinggi Agama Bandung pada hari selasa Tanggal 03 Mei 2011 M. bertepatan dengan tangggal 29 Jumadil Awal 1432 H oleh kami Drs. H. E. ABDURRAHMAN, SH. Sebagai Ketua Majelis, H. M. SURURY. YS, SH. MH dan Drs. H. SYAMSUDIN, SH., masing-masing sebagai Hakim anggota, putusan mana diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dan dihadiri oleh hakim-hakim anggota serta dibantu oleh AHMAD FUAD AGUSTANI,S. Ag selaku Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak yang berperkara;
HAKIM KETUA MAJELIS, Ttd Drs. H. E. ABDURRAHMAN, SH HAKIM-HAKIM ANGGOTA, Ttd H. M. SURURY. YS, SH. MH
HAKIM-HAKIM ANGGOTA, Ttd Drs. H. SYAMSUDIN, SH
5
PANITERA PENGGANTI Ttd AHMAD FUAD AGUSTANI, S. Ag
BIAYA PERKARA : 1. M a t e r a i
….……………………………………................
Rp.
6.000,-
2. R e d a k s i
…..……………………………………................
Rp.
5.000,-
3. Pemberkasan,Penjilidan,Penggadaan,Pengiriman,dll……………… Jumlah ……………………....................................................
Rp. 139.000,Rp.150..000,-
Untuk salinan yang sama bunyinya oleh PENGADILAN TINGGI AGAMA BANDUNG PANITERA ttd
H. TRI HARYONO, SH.
