PUTUSAN NOMOR : 54 /PDT/2014/PT-MDN
“DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA”
PENGADILAN TINGGI MEDAN, yang memeriksa dan mengadili perkara-perkara perdata dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :
N
P
E
N A ADE FEBRINA, perempuan, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan DC – 220 , wiraswasta, beralamat di Komplek Bumi Asri Blok E RT/RW 035/012, Kelurahan Cinta Damai, Kecamatan Medan M memberi kuasa Helvetia, Kota Medan, ditingkat banding I kepada : G 1. BORKAT HARAHAP ,SH. G 2. AHMAD ISKANDARSYAH SIREGAR ,SH.MH IN 3. DAVID ANWAY, SH. , Advokat dari Kantor Hukum T SH, ROEBAMA & REKAN , : Borkat Harahap beralamat N di Jalan STM Nomor 2 –B Medan berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 15 Juli A IL2013 , selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING , D semula PENGGUGAT ; Melawan : A G 1. DANIEL ASIF A. THAHIR, SE. MBA. disebut juga DHODY THAHIR, beralamat, Jl. Ir. H. Juanda Baru No. 57/1 Medan, selanjutnya disebut sebagai TEBANDING I / semula TERGUGAT I ; 2. PT. BANK MANDIRI (PERSERO) TBK., beralamat di Jalan ImamBonjol No. 7 Medan, ditingkat banding memberi kuasa kepada :
2
DEDY TEGUH KRISNAWAN ,SH. dkk. Department Head pada Departemen Litigasi I Group Legal PT. Bank Mandiri ( Persero ) Tbk. Kantor Pusat , berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 142/SK./CHL. LGL/2012 tanggal 18 Oktober 2012 ,selanjutnya disebut sebagai
TERBANDING II ,
semula
TERGUGAT II ; PENGADILAN TINGGI TERSEBUT
N A
Setelah membaca semua surat-surat yang berhubungan dengan perkara tersebut;
D Telah memperhatikan dan mengutip isi salinan resmi Putusan E Pengadilan Negeri Medan tanggal tanggal 22 April 2013 Nomor : 512/Pdt.G/2012/PN-Mdn M yang amarnya berbunyi sebagai berikut : I I. DALAM EKSEPSI: G - Menerima eksepsi dari Tergugat II; G N I II.DALAM POKOK PERKARA: T - Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet N Onvankelijke Verklaard); A - Menghukum ILPenggugat untuk membayar seluruh ongkos yang timbul dalam Dperkara ini sebesar Rp.686.000.-(enam ratus delapanpuluh enam ribu rupiah). A GBahwa putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 22 April 2013 NNomor : 512/Pdt.G/2012/PN.Mdn telah diberitahukan kepada kuasa Penggugat pada TENTANG DUDUKNYA PERKARA :
P
E
tanggal 27 Mei 2013 ; Bahwa putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 22 April 2013 No. 512/ Pdt.G/2012/PN.Mdn , telah diberitahukan kepada Tergugat I
melalui
staf
Tergugat I pada tangga 13 Juni 2013 ; Membaca Akte Banding yang diperbuat dihadapan Wakil Pengadilan Negeri Medan
yang menerangkan bahwa
Panitera
Penggugat telah
menyatakan banding atas putusan Pengadilan Negeri tersebut pada tanggal 07
3
Juni 2013 No. 108/2013 , permohonan banding mana telah diberitahukan dengan sempurna kepada Tergugat I melalui staf nya pada tanggal 27 Juni 2013 dan kepada Tergugat II
diberitahukan melalui kuasa hukum pada tanggal 02
September 2013 ; Membaca Memori Banding
kuasa Pembanding /Penggugat
tertanggal
tanggal 17 September 2013 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medan
pada tanggal
18 September
2013 ,
memori banding mana telah
N A Membaca kontra memori banding dari Kuasa Hukum Tergugat II D tertanggal 07 Oktober 2013 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri E Medan tanggal 09 Oktober 2013 , Kontra Memori Banding mana telah M diserahkan dengan sempurna kepada kuasa Penggugat/Pembanding pada I tanggal 06 November 2013 , kepada Tergugat I /Terbanding I pada tanggal 25 G Oktober 2013 ; G Membaca Relaas Pemberitahuan Mempelajari Berkas Perkara Banding N I kepada kuasa Pembanding / Penggugat pada tanggal 02 September 2013 , kepada T 27 Juni 2013 dan kepada kuasa Tergugat I Tergugat I /Terbanding I pada tanggal /Terbanding II pada tanggal N 09 September 2013 , yang menerangkan bahwa kepada pihak yang berperkara A telah diberitahukan akan haknya untuk memeriksa dan mempelajari L berkas perkara No. 512/Pdt.G/2012/PN-Mdn, di Kepaniteraan I Pengadilan Negeri Medan dalam tenggang waktu 14 (empat belas) hari terhitung D hari berikutnya dari tanggal pemberitahuan tersebut sebelum berkas perkara A dikirim ke Pengadilan Tinggi Medan; G TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM : N diserahkan dengan sempurna kepada Tergugat I pada tanggal 24 September 2013 dan kepada kuasa hukum Tergugat II pada tanggal 25 September 2013 ;
P
E
Menimbang, bahwa permohonan banding dari
Pembanding/Penggugat
telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara serta memenuhi persyaratan yang ditentukan oleh Undang Undang, oleh karena itu permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima;
Menimbang, bahwa adapun keberatan dari Kuasa Hukum Penggugat/ Pembanding
atas
Putusan
Hakim
Tingkat
Pertama
dikemukannya dalam memori banding pada pokoknya :
sebagaimana
yang
4
-Tentang salahnya
pertimbangan hukum Putusan perkara aquo yang
mempertimbangkan bahwa Pengadilan Tingkat Pertama telah menyatakan gugatan tidak dapat diterima karena kurangnya pihak yaitu tidak diikut sertakannya PT. Cendana Karyagraha sebagai pihak dalam perkara aquo karena yang merupakan jaminan kredit bukan kharta /Asset PT. Cendana Karyagraha tetapi adalah merupkan harta /Asset Bersama Penggugat . Pembanding dengan Tergugat I /Terbanding I ;
N Menimbang, bahwa terhadap keberatan dari Kuasa Hukum Pembanding A / PenggugaT tersebut, Pengadilan Tinggi berpendapat bahwa Dkeberatan tersebut tidak dapat dibenarkan karena didalam Perjanjian E Kredit atau hubungan hutang piutang dalam perkara aquo terjadi Mantara Terbanding I dengan PT Cendana Karyagraha yang diwakili olehIDirektur Utamanya Yaitu Daniel Asif A. Thahir SE, MBA ( Terbanding GI /Tergugat I ) dan bukan hubungan hukum hutang piutang antara Tergugat II /Terbanding II dengan G Daniel Asif A.Thahir secara pribadi , yang telah memperoleh persetujuan dari N Komisaris yaitu Ny. Ellida Hafni I yang sekaligus juga istri sah dari Daniel Asif A. Thahir / Terbanding I ; T Menimbang, bahwa oleh karena keberatan dari kuasa hukum N Pembanding/Penggugat tidak dapat dibenarkan maka keberatan tersebut A haruslah ditolak ;L I Menimbang, bahwa adapun isi surat kontra memori banding yang diajukan D Kuasa Hukum Tergugat II /Terbanding II pada pokoknya membenarkan A pertimbangan hukum dan putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama, maka G dianggap sebagai bagian dari putusan tersebut ; N Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah memeriksa dan meneliti
P
E
serta mencermati dengan seksama berkas perkara Pengadilan
Negeri
Medan
tanggal
22
turunan resmi putusan
April
2013,
Nomor
:
512/Pdt.G/2012/PN.Mdn , beserta memori banding dan kontra memori banding berpendapat bahwa alasan-alasan dan pertimbangan hukum Hakim tingkat pertama dalam putusannya berkenaan dengan hal-hal yang disengketakan kedua belah pihak, telah tepat dan benar menurut hukum, untuk selanjutnya Pengadilan Tinggi mengambil alih alasan-alasan dan pertimbangan hukum Hakim tingkat
5
pertama tersebut sebagai pertimbangannya sendiri dalam memutus perkara ini ditingkat banding; Menimbang, bahwa berdasarkan kepada keseluruhan pertimbangan hukum diatas, maka putusan Pengadilan Negeri Medan
tanggal
22 April 2013, No.
512/Pdt.G/2012/PN-Mdn yang dimohonkan banding tersebut harus dikuatkan; Menimbang, bahwa oleh karena pihak Penggugat/ Pembanding tetap berada dipihak yang kalah, maka harus
dihukum untuk membayar ongkos
N Memperhatikan pasal-pasal dari Undang-Undang No. 20 Tahun A1947 jo. Undang Undang No. 48 Tahun 2009 jo. Undang-Undang No. 49D Tahun 2009 , serta ketentuan hukum lain yang berhubungan dengan perkaraE ini ; MENGADILI: M I - Menerima permohonan banding dari Pembanding / Penggugat tersebut; - Menguatkan Putusan Pengadilan Medan G tanggal 22 April 2013, No. G banding tersebut; 512/Pdt.G/2012/PN- Mdn, yang dimohonkan - Menghukum Pembanding / Penggugat IN untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, T yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah); N A Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Medan pada hari : SENIN tanggal 21 APRIL 2014, oleh Kami : IL RIDWAN D S. DAMANIK, SH. Hakim Tinggi Medan sebagai Hakim Ketua Majelis,A DALIZATULO ZEGA SH. dan HERU PRAMONO SH. M.Hum. masingmasing G sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk memeriksa dan mengadili perkara Ntersebut ditingkat banding berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan ini;
P
E
Medan tanggal 18 Maret 2014, No.54/PDT/2014/PT-MDN, putusan mana telah diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari : SENIN tanggal 28 APRIL 2014, oleh Ketua Majelis dengan didampingi Hakim-Hakim Anggota tersebut serta dibantu oleh PANGGABEAN RAMBE SH. Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Medan akan tetapi tanpa dihadiri oleh kedua belah pihak yang berperkara.
6
Hakim - Hakim Anggota,
Hakim Ketua Majelis,
ttd
ttd
DALIZATULO ZEGA, SH.
RIDWAN S. DAMANIK, SH.
ttd
N Panitera Pengganti, A D ttd E M PANGGABEAN RAMBE, SH. I G G
HERU PRAMONO, SH.MH.
Perincian biaya : 1. Meterai Rp. 6.000,2. Redaksi Rp. 5.000,3. Pemberkasan Rp 139.000,Jumlah ……………..Rp. 150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah ).
IL
D
A
N
P
E
G
N A
IN T
