PT-MDN

PUTUSAN NOMOR : 120/PID/2013/PT-MDN.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

----- PENGADILAN TINGGI MEDAN, yang memeriksa dan mengadili perkara-perkara pidana dalam tingkat banding telah

menjatuhkan

putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : ------------------------------

Nama Lengkap

: LASMAULI Br SIRINGO - RINGO

Tempat lahir

: Kabanjahe

Umur/Tanggal lahir

: 55 tahun/ 19 Maret 1953

Jenis kelamin

: Perempuan

Kebangsaan

: Indonesia

Tempat tinggal

: Dusun II Sungai Besar Desa Kuala Indah Kec. Sei Suka Kab. Batubara

Agama

: Kristen

Pekerjaan

: Wiraswasta

----- Terdakwa tidak ditahan :---------------------------------------------------------

-----------------------------PENGADILAN TINGGI TERSEBUT------------------------------- Setelah

membaca

dan

memperhatikan semua surat - surat yang

berhubungan dengan perkara ini : ---------------------------------------------------

I.

Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tanggal 07 Februari 2012 No.Reg.Perk.PDM-305/Lab.Ruku/Ep.1/01/2012, yang pada pokoknya Terdakwa didakwa dengan dakwaaan sebagai berikut : --------------------

KESATU Primair --- bahwa ia terdakwa LASMAULI Br SIRINGO-RINGO pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi di bulan Mei tahun 1998 atau atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun 1998 bertempat di Padang Serunai Desa Kuala lndah Kecamatan Sei Suka Kabupaten Batu Bara atau setidak-tidaknya ……….

2

setidak-tidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kisaran yang bersidang di Kisaran, membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapat menerbitkan sesuatu hak, sesuatu perjanjian (kewajiban atau sesuatu pembebasan utang, atau yang boleh dipergunakan sebagai keterangan bagi sesuatu perbuatan, dengan maksud akan menggunakan atau menyuruh orang lain menggunakan

surat-surat

itu

seolah-olah

surat

itu

asli

dan

tidak

dipalsukan maka kalau mempergunakannya dapat mendatangkan sesuatu kerugian, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara antara lain :

- Bahwa pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi tetapi masih dalam tahun 1998 bertempat di Padang Serunai Desa Kuala lndah Kecamatan Sei Suka terdakwa LASMAULI br SIRINGO RINGO menyuruh saksi ASDEN SINAGA (terdakwa dalam berkas perkara terpisah) untuk menjualkan tanah miliknya yang terletak di Desa Limau Sunde (sekarang telah berubah menjadi Desa Suka Ramai) seluas kurang lebih 30 (tiga puluh ) rante dan 1 (satu) bidang tanah lagi seluas kurang lebih 15 (lima belas) rante milik saksi ALBINUS NAIBAHO yang berbatasan/bersepadan dengan tanah milik terdakwa yang diakui terdakwa adalah miliknya meskipun

tanpa

disertai

dengan

alas

hak.

Selanjutnya

terdakwa

menyuruh saksi ASDEN SINAGA untuk mengurus ganti rugi atas tanah masing-masing dengan luas kurang lebih 30 (tiga puluh) rante dan 15 (limabelas)

rante

tersebut.

Selanjutnya,

saksi

ASDEN

SINAGA

mempersiapkan surat ganti rugi berupa Surat Penyerahan Ganti Rugi Tanah tertanggal 25 Mei 1998 di atas kertas segel tahun 1997 bermaterai Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) yang kemudian ditandatangani oleh terdakwa LASMAULI Br SIRINGO-RINGO yang isinya : Pihak I Nama: LASMAULI Br SIRINGO – RINGO dan ALBINUS NAIBAHO benar mengaku dengan sesungguhnya ada menerima ganti rugi sebidang tanah dan menyerahkan sebidang tanah kepada Pihak II Nama USMAN seluas 18.293 m2 terletak di Pematang Desa Dusun X Desa Limau Sunde, seharga Rp.4.500.000,- (Empat Juta Lima Ratus Ribu Rupiah) yang disaksikan oleh saudara AB.SINAGA, ASDEN SINAGA, USUP SARAGI, SABRI dan NURDIN serta ditanda tangani oleh Pihak I dan Pihak ll yang mana Pihak I yaitu saksi ALBINUS NAIBAHO. Pada saat terdakwa LASMAULI

Br

SIRINGO-RINGO

melihat

tanda

tangan

milik

saksi

ALBINUS ……….

3

ALBINUS NAIBAHO yang tercantum dalam Surat Penyerahan / Ganti Rugi tanggal 25 Mei 1998 tersebut seharusnya terdakwa LASMAULI Br SIRINGORINGO menanyakan kebenaran tanda tangan tersebut kepada saksi ALBINUS NAIBAHO namun terdakwa LASMAULI Br SIRINGORINGO tidak melakukannya bahkan terdakwa LASMAULI Br SIRINGORINGO kemudian menggunakannya sehingga seolah-olah saksi ALBINUS NAIBAHO telah menyerahkan hak atas sebidang tanah seluas kurang lebih 15 (lima belas) rante kepada saksi USMAN PRIA. Setelah selesai menandatangani surat tersebut selanjutnya saksi ASDEN SINAGA pada saat itu juga menyerahkan uang sebesar Rp.4.500.000,- (Empat Juta Lima Ratus Ribu Rupiah) yang ia terima dari saksi USMAN PRIA kepada terdakwa LASMAULI Br SIRINGO-RINGO sehingga terdakwa LASMAULI BrSIRINGO-RINGO mendapat untung; -------------------------------------------

- Bahwa dengan tercantumnya tandatangan saksi ALB|NUS NAIBAHO dalam surat pernyerahan ganti rugi tersebut seolah-olah saksi ALBINUS NAIBAHO telah menyerahkan tanah tersebut kepada saksi USMAN PRIA dengan cara ganti rugi dan juga telah menerima uang ganti rugi dari saksi USMAN PRIA sehingga dengan demikian seolah-olah surat itu asli dan tidak dipalsukan. Padahal saksi ALBINUS NAIBAHO tidak pernah menjual atau mengganti rugi tanah miliknya seluas kurang lebih 15 (lima belas) rante tersebut kepada saksi USMAN PRIA sebagaimana yang tercantum dalam Surat Penyerahan Ganti tanah tertanggal 25 Mei 1998 dan juga tidak pernah/tidak ada menandatangani Surat Penyerahan Ganti Rugi yang dibuat oleh saksi ASDEN SINAGA tersebut. - Bahwa

berdasarkan

Berita

Acara

Pemeriksaan

LABORATORIUM

KRIMINALISTIK No. LAB. 4958/ DTF/ XII/ 2007 tanggal 22 Januari 2008 yang ditanda tangani oleh Pemeriksa Dra. MELTA TARIGAN, UNGKAP SIAHAAN,S.Si dan KHAIRUN NISA,ST menyatakan didalam kesimpulan bahwa tanda tangan saksi ALBINUS NAIBAHO yang terdapat pada 1 (satu) lembar Surat

Penyerahan/ Ganti Rugi diatas kertas segel tahun

1997 bermaterai Rp.2000,- (Dua ribu rupiah) tanggal 25 Mei 1998 adalah NON IDENTIK atau merupakan tanda tangan yang berbeda dengan tanda tangan atas nama ALBINUS NAIBAHO pembanding.

- Bahwa ……….

4

- Bahwa selanjutnya pada hari Selasa tanggal 05 Juni 2007 sekira pukul 11.00 wib saksi ALBINUS NAIBAHO pergi ke Desa Suka Rame melihat tanah miliknya dengan alas hak berdasarkan Surat Penyerahan Hak tertanggal 10 Juni 1972 dari Saudara BAKRI TANJUNG kepada saudara ALBINUS NAIBAHO yang terletak di Pematang Desa Dusun X Desa Limau Sunde dan sekarang sudah berubah menjadi Desa Suka

Ramai

Kecamatan Air Putih seluas kurang lebih 15 (lima belas) rante. Selanjutnya, saksi ALBINUS NAIBAHO melihat tanah miliknya sudsh ditanami pohon kelapa sawit lalu saksi ALBINUS NAIBAHO menanyakan hal tersebut kepada penduduk setempat untuk mengetahui siapa yang telah menanami pohon kelapa sawit di atas tanah miliknya itu dan ternyata yang menanam pohon kelapa sawit tersebut adalah saudara USMAN, lalu saksi ALBINUS NAIBAHO menanyakan hal tersebut kepada Saudara USMAN dan saudara USMAN mengatakan bahwasanya tanah tersebut telah dibelinya dari terdakwa LASMAULI Br. SIRINGO – RINGO seharga Rp. 4.500.000,- (empat juta lima ratus ribu rupiah) dengan luas tanah 18.293 m2 pada tanggal 25 Mei 1998 melalui perantara saksi ASDEN SINAGA.

- Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa LASMAULI Br SIRINGO – RINGO dan saksi ASDEN SINAGA menyebabkan saksi ALBINUS NAIBAHO mengalami kerugian sebesar Rp.38.000.000.- (Tiga puluh delapan juta rupiah) dan selanjutnya pada tanggal 27 Agustus 2007 saksi korban melaporkan kejadian tersebut ke Polsek Indrapura untuk dapat diproses secara hokum; ---- perbuatan terdakwa LASMAULI Br SIRINGO – RINGO sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar pasal 263 ayat (1) KUHP; ------------

SUBSIDAIR --- bahwa ia terdakwa LASMAULI Br SIRINGO-RINGO pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi di bulan Mei tahun 1998 atau atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun 1998 bertempat di Padang Serunai Desa Kuala lndah Kecamatan Sei Suka Kabupaten Batu Bara atau setidak-tidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kisaran yang bersidang di Kisaran, dengan sengaja menggunakan suraat palsu atau yang dipalsukan itu seolah olah ……….

5

– olah surat itu asli dan tidak dipalsukan, kalau hal mempergunakan dapat mendatangkan sesuatu kerugian, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara antara lain :


tanpa

disertai

dengan

alas

hak.

Selanjutnya

terdakwa


rante

tersebut.

Selanjutnya,

saksi

ASDEN

SINAGA


Br

SIRINGO-RINGO

melihat

tanda

tangan

milik

saksi

ALBINUS NAIBAHO yang tercantum dalam Surat Penyerahan / Ganti Rugi tanggal 25 Mei 1998 tersebut seharusnya terdakwa LASMAULI Br SIRINGORINGO menanyakan kebenaran tanda tangan tersebut kepada saksi ALBINUS NAIBAHO namun terdakwa LASMAULI Br SIRINGORINGO tidak melakukannya bahkan terdakwa LASMAULI Br SIRINGORINGO kemudian menggunakannya sehingga seolah-olah saksi ALBINUS NAIBAHO ……….

6

NAIBAHO telah menyerahkan hak atas sebidang tanah seluas kurang lebih 15 (lima belas) rante kepada saksi USMAN PRIA. Setelah selesai menandatangani surat tersebut selanjutnya saksi ASDEN SINAGA pada saat itu juga menyerahkan uang sebesar Rp.4.500.000,- (Empat Juta Lima Ratus Ribu Rupiah) yang ia terima dari saksi USMAN PRIA kepada terdakwa LASMAULI Br SIRINGO-RINGO sehingga terdakwa LASMAULI Br SIRINGO-RINGO mendapat untung; ------------------------------------------

- Bahwa dengan tercantumnya tandatangan saksi ALB|NUS NAIBAHO dalam surat pernyerahan ganti rugi tersebut seolah-olah saksi ALBINUS NAIBAHO telah menyerahkan tanah tersebut kepada saksi USMAN PRIA dengan cara ganti rugi dan juga telah menerima uang ganti rugi dari saksi USMAN PRIA sehingga dengan demikian seolah-olah surat itu asli dan tidak dipalsukan. Padahal saksi ALBINUS NAIBAHO tidak pernah menjual atau mengganti rugi tanah miliknya seluas kurang lebih 15 (lima belas) rante tersebut kepada saksi USMAN PRIA sebagaimana yang tercantum dalam Surat Penyerahan Ganti tanah tertanggal 25 Mei 1998 dan juga tidak pernah/tidak ada menandatangani Surat Penyerahan Ganti Rugi yang dibuat oleh saksi ASDEN SINAGA tersebut. - Bahwa

berdasarkan

Berita

Acara

Pemeriksaan

LABORATORIUM

KRIMINALISTIK No. LAB. 4958/ DTF/ XII/ 2007 tanggal 22 Januari 2008 yang ditanda tangani oleh Pemeriksa Dra. MELTA TARIGAN, UNGKAP SIAHAAN,S.Si dan KHAIRUN NISA,ST menyatakan didalam kesimpulan bahwa tanda tangan saksi ALBINUS NAIBAHO yang terdapat pada 1 (satu) lembar Surat

Penyerahan/ Ganti Rugi diatas kertas segel tahun

1997 bermaterai Rp.2000,- (Dua ribu rupiah) tanggal 25 Mei 1998 adalah NON IDENTIK atau merupakan tanda tangan yang berbeda dengan tanda tangan atas nama ALBINUS NAIBAHO pembanding.


Ramai

Kecamatan Air Putih seluas kurang lebih 15 (lima belas) rante. selanjutnya ……….

7

Selanjutnya, saksi ALBINUS NAIBAHO melihat tanah miliknya sudsh ditanami pohon kelapa sawit lalu saksi ALBINUS NAIBAHO menanyakan hal tersebut kepada penduduk setempat untuk mengetahui siapa yang telah menanami pohon kelapa sawit di atas tanah miliknya itu dan ternyata yang menanam pohon kelapa sawit tersebut adalah saudara USMAN, lalu saksi ALBINUS NAIBAHO menanyakan hal tersebut kepada Saudara USMAN dan saudara USMAN mengatakan bahwasanya tanah tersebut telah dibelinya dari terdakwa LASMAULI Br. SIRINGO – RINGO seharga Rp. 4.500.000,- (empat juta lima ratus ribu rupiah) dengan luas tanah 18.293 m2 pada tanggal 25 Mei 1998 melalui perantara saksi ASDEN SINAGA.

- Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa LASMAULI Br SIRINGO – RINGO dan saksi ASDEN SINAGA menyebabkan saksi ALBINUS NAIBAHO mengalami kerugian sebesar Rp.38.000.000.- (Tiga puluh delapan juta rupiah) dan selanjutnya pada tanggal 27 Agustus 2007 saksi korban melaporkan kejadian tersebut ke Polsek Indrapura untuk dapat diproses secara hokum ---- perbuatan terdakwa LASMAULI Br SIRINGO – RINGO sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar pasal 263 ayat (2) KUHP; ------------

ATAU KEDUA; --- bahwa ia terdakwa LASMAULI Br SIRINGO-RINGO pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi di bulan Mei tahun 1998 atau atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun 1998 bertempat di Padang Serunai Desa Kuala lndah Kecamatan Sei Suka Kabupaten Batu Bara atau setidak-tidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kisaran yang bersidang di Kisaran, dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan melawan hak menjual, menukar, atau menjadikan tanggungan utang sesuatu hak rakyat dalam memakai tanah pemerintah atau tanah partikulir atau sesuatu rumah, pekerjaan, tanaman, atau bibit ditanah tempat orang menjalankan hak rakyat memakai tanah itu, sedang diketahuinya bahwa orang lain yang berhak atau turut berhak atas barang itu, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara antara lain : - Bahwa ……….

8


tanpa

disertai

dengan

alas

hak.

Selanjutnya

terdakwa


rante

tersebut.

Selanjutnya,

saksi

ASDEN

SINAGA


Br

SIRINGO-RINGO

melihat

tanda

tangan

milik

saksi

ALBINUS NAIBAHO yang tercantum dalam Surat Penyerahan / Ganti Rugi tanggal 25 Mei 1998 tersebut seharusnya terdakwa LASMAULI Br SIRINGORINGO menanyakan kebenaran tanda tangan tersebut kepada saksi ALBINUS NAIBAHO namun terdakwa LASMAULI Br SIRINGORINGO tidak melakukannya bahkan terdakwa LASMAULI Br SIRINGORINGO kemudian menggunakannya sehingga seolah-olah saksi ALBINUS NAIBAHO telah menyerahkan hak atas sebidang tanah seluas kurang lebih 15 (lima belas) rante kepada saksi USMAN PRIA. Setelah selesai menandatangani surat tersebut selanjutnya saksi ASDEN SINAGA pada

saat ……….

9

saat itu juga menyerahkan uang sebesar Rp.4.500.000,- (Empat Juta Lima Ratus Ribu Rupiah) yang ia terima dari saksi USMAN PRIA kepada terdakwa LASMAULI Br SIRINGO-RINGO sehingga terdakwa LASMAULI Br SIRINGO-RINGO mendapat untung.

- Bahwa dengan tercantumnya tandatangan saksi ALB|NUS NAIBAHO dalam surat pernyerahan ganti rugi tersebut seolah-olah saksi ALBINUS NAIBAHO telah menyerahkan tanah tersebut kepada saksi USMAN PRIA dengan cara ganti rugi dan juga telah menerima uang ganti rugi dari saksi USMAN PRIA sehingga dengan demikian seolah-olah surat itu asli dan tidak dipalsukan. Padahal saksi ALBINUS NAIBAHO tidak pernah menjual atau mengganti rugi tanah miliknya seluas kurang lebih 15 (lima belas) rante tersebut kepada saksi USMAN PRIA sebagaimana yang tercantum dalam Surat Penyerahan Ganti tanah tertanggal 25 Mei 1998 dan juga tidak pernah/tidak ada menandatangani Surat Penyerahan Ganti Rugi yang dibuat oleh saksi ASDEN SINAGA tersebut.


Ramai

Kecamatan Air Putih seluas kurang lebih 15 (lima belas) rante. Selanjutnya, saksi ALBINUS NAIBAHO melihat tanah miliknya sudsh ditanami pohon kelapa sawit lalu saksi ALBINUS NAIBAHO menanyakan hal tersebut kepada penduduk setempat untuk mengetahui siapa yang telah menanami pohon kelapa sawit di atas tanah miliknya itu dan ternyata yang menanam pohon kelapa sawit tersebut adalah saudara USMAN, lalu saksi ALBINUS NAIBAHO menanyakan hal tersebut kepada Saudara USMAN dan saudara USMAN mengatakan bahwasanya tanah tersebut telah dibelinya dari terdakwa LASMAULI Br. SIRINGO – RINGO seharga Rp. 4.500.000,- (empat juta lima ratus ribu rupiah) dengan luas tanah 18.293 m2 pada tanggal 25 Mei 1998 melalui perantara saksi ASDEN SINAGA.

- Bahwa ……….

10

- Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa LASMAULI Br SIRINGO – RINGO dan saksi ASDEN SINAGA menyebabkan saksi ALBINUS NAIBAHO mengalami kerugian sebesar Rp.38.000.000.- (Tiga puluh delapan juta rupiah) dan selanjutnya pada tanggal 27 Agustus 2007 saksi korban melaporkan kejadian tersebut ke Polsek Indrapura untuk dapat diproses secara hokum ---- Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana melanggar pasal 385 ke-1 KUHP; -------------------------------------------------------------------------------

II.

Tuntutan

Jaksa

Penuntut

Umum

tanggal

01

No.Reg.Perk.PDM-305/Lab.Ruku/Ep.1/01/2012,

Oktober

yang

2012

menuntut

Terdakwa sebagai berikut :

1.

Menyatakan terdakwa tidak terbukti sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Primair dan Subsidair;

2.

Membebaskan terdakwa dari dakwaan Kesatu Primair dan Subsidair;

3.

Menyatakan terdakwa LASMAULI BR SIRINGO-RINGO terbutki secara sah dan meyakinkan telah melakukan tindak pidana “ dengan maksud menguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan melawan hak menjual, menukar, atau menjadikan tanggungan utang sesuatu hak rakyat dalam memakai tanah pemerintah atau tanah Partikulir atau sesuatu rumah, pekerjaan, tanaman, atau bibit di tanah tempat orang menjalankan hak rakyat memakai tanah itu sedang diketahuinya bahwa orang lain berhak atau turut berhak atas barang itu, “sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 385 ayat (1) KUHP dalam dakwaan Kedua;

4.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa LASMAULI BR SIRINGORINGO dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;

5.

Menetapkan barang bukti berupa: An.LasmauliSiringo-ringo

An.

1 (satu) lembar Surat Segel Tanah

Albinus

592.2/192-LS/98 tanggal 25 Mei 1998, -

Naibaho 1

dengan

(satu)

Nomor

Eksemplar

Fotocopy Surat Penyerahan hak/ganti rugi An.Usman Pria, -

1 (satu)

lembar Surat penyerahan hak tanah An. A.Naibaho masing-masing terlampir dalam berkas perkara Asden Sinaga; 6.

Menetapkan supaya terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (limaribu rupiah); III. Putusan ……….

11

III. Putusan Pengadilan Negeri Kisaran tanggal 19 Nopember 2012, No. 92/Pid.B/2012/PN-Kis, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :

1. Menyatakan Hak Menuntut Hukuman dari Penuntut Umum atas Terdakwa Lasmauli Br Siringo-ringo gugur karena Daluawarsa (lewat waktu); 2. Memerintahkan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar Surat Segel Tanah An.LasmauliSiringo-ringo

An.

Albinus

592.2/192-LS/98 tanggal 25 Mei 1998, -

Naibaho 1

dengan

(satu)

Nomor

Eksemplar

Fotocopy Surat Penyerahan hak/ganti rugi An.Usman Pria, -

1 (satu)

lembar Surat penyerahan hak tanah An. A.Naibaho tetap terlampir dalam berkas perkara; 3. Membebankan biaya perkara kepada Negara;

IV. Akta permintaan Banding dari Jaksa Penuntut Umum tanggal 20 Nopember 2012 yang ditanda tangani oleh NIRWAN SEMBIRING, SH.MH, Panitera/Sekretaris pada Pengadilan Negeri Kisaran, yang menerangkan bahwa Terdakwa telah mengajukan permintaan banding terhadap putusan pengadilan tersebut, permintaan banding mana telah diberitahukan dengan sempurna kepada terdakwa pada tanggal 10 Desember 2012; -------------------------------------------------------------------

V. Relaas pemberitahuan untuk mempelajari berkas perkara yang ditujukan kepada Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa, masing-masing tertanggal 07 Februari 2013, No. W2.U.11/ 34/ HN.04.10/ II/2013 dan kepada mereka telah diberikan kesempatan untuk membaca dan mempelajari berkas perkara

No.92/Pid.B/2012/PN-Kis dalam tenggang waktu

7

(tujuh) hari terhitung mulai tanggal 08 Februari 2013 s/d tanggal 18 Februari 2013, sebelum berkas dikirim ke Pengadilan Tinggi; -

-----Menimbang, bahwa permintaan pemeriksaan dalam tingkat banding diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum telah diajukan dalam tenggang waktu dan cara serta telah memenuhi syarat-syarat sebagaimana yang ditentukan oleh Undang-Undang, oleh karena itu permintaan banding tersebut secara formal dapat diterima ; ----------------------------------------------------------------

- Menimbang ……….

12

----- Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari berkas perkara dengan seksama dan turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Kisaran

tanggal

19 Nopember 2012, No. 92/Pid.B/2012/PN-Kis, Majelis

Hakim Pengadilan Tinggi sependapat dengan pertimbangan Hakim Tingkat Pertama dalam putusannya yang menyatakan hak Menuntut Hukuman dari Penuntut Umum atas Terdakwa Lasmauli Br Siringo-ringo gugur karena Daluwarsa (lewat waktu) dan pertimbangan Hakim Tingkat Pertama dalam pertimbangan hukumnya telah menguraikan dengan tepat dan benar semua keadaan serta alasan-alasan yang menjadi dasar dalam putusanya, sehingga

diambil

alih

sebagai

pertimbangan-pertimbangan

hukum

Pengadilan Tinggi sendiri, maka Putusan Pengadilan Negeri Kisaran yang dimintakan banding tersebut dapat dikuatkan ; ----------------------------------

-----

Menimbang, bahwa oleh karena Hak Menuntut Hukuman dari

Penuntut Umum gugur karena Daluwarsa (lewat waktu) maka biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan dibebankan kepada Negara ; --------------------

-----

Mengingat ketentuan Hukum dan Peraturan Perundang-undangan

yang berkenaan dengan putusan ini, Khususnya ketentuan Pasal 78 KUHP Jo Pasal 79 KUHP ; ---------------------------------------------------------------------

--------------------------------- M E N G A D I L I -------------------------------------

-----

Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut ;-

-----

Menguatkan

Putusan

Pengadilan

Negeri

Kisaran

Nopember 2012, No. 92/Pid.B/2012/PN-Kis,

tanggal

19

yang dimintakan

banding tersebut; --------------------------------------------------------------------

Membebankan biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan kepada Negara ; ----------------------------------------------------------------------------

----- DEMIKIANLAH, diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Medan pada hari JUMAT tanggal 24 Mei 2013, oleh Kami : DR.MANAHAN M.P.SITOMPUL,SH.MHum. Hakim Pengadilan Tinggi Medan sebagai Hakim Ketua Majelis, H. LEXSY MAMONTO,SH.MH. dan KAREL TUPPU,SH.MH masing-masing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut tingkat banding berdasarkan……….

13

berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 06 Maret 2013, No. 120 / PID / 2013 / PT - MDN, putusan mana

telah

diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari SENIN tanggal 27 Mei 2013

oleh Ketua Majelis dengan dihadiri Hakim-Hakim Anggota

tersebut serta dibantu oleh LUHUT BAKO, SH. Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Medan akan tetapi tanpa dihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum maupun Terdakwa ; -----------------------------------------------------------

HAKIM-HAKIM ANGGOTA,

ttd H. LEXSY MAMONTO,SH.MH.

HAKIM KETUA MAJELIS,

ttd DR.MANAHAN M.P.SITOMPUL,SH.MHum.

ttd KAREL TUPPU,SH.MH.

PANITERA PENGGANTI,

tttd LUHUT BAKO, SH.

PT-MDN

Recommend Documents