PUTUSAN NOMOR : 355/PDT/2013/PT-MDN
“DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA”
PENGADILAN TINGGI MEDAN, yang memeriksa dan mengadili perkara-perkara perdata dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :
N A
D E dalam hal Kecamatan STM Hilir, Kabupaten Deli Serdang, ini diwakili oleh Kuasanya BULAT MSITEPU, SH., yang beralamat di Jalan Bunga Cempaka I No.59, Kelurahan Tanjung Sari, Kecamatan G Medan Selayang, Kotamadya Medan berdasarkan G Surat Kuasa Khusus tertanggal 12 Oktober 2012 dan telah di daftarkan di Pengadilan Negeri N I Lubuk Pakam pada tanggal 11 Oktober 2012 dengan T nomor: W2.U4/465/Pdt.04.10/X/2012, semula disebut sebagai NPENGGUGAT sekarang sebagai PEMBANDING; A
SAMUEL TAMBUN, Tinggal di Dusun III Lau Gambir, Desa Negara Beringin,
IL
D EBENEZER GINTING, Laki-laki, Umur 50 tahun, Pekerjaan Bertani, Agama A Kristen, Tempat tinggal Di Dusun III Lau Gambir, Desa G Negara Beringin, Kecamatan STM. Hilir, Kabupaten Deli N Serdang, semula disebut sebagai TERGUGAT sekarang
E
P
MELAWAN :
sebagai TERBANDING;
PENGADILAN TINGGI TERSEBUT; Telah membaca berkas perkara dan surat-surat yang berhubungan dengan perkara tersebut;
TENTANG ……….
2
TENTANG DUDUKNYA PERKARA; Mengutip serta memperhatikan semua uraian-uraian tentang hal tersebut yang termuat dalam Turunan Resmi Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 03 Januari 2013, Nomor : 111/Pdt.G/2012/PN/LP, yang amarnya berbunyi sebagai berikut : DALAM KONVENSI; DALAM EKSEPSI; -
N A
Menolak Eksepsi Tergugat;
DALAM POKOK PERKARA; -
D E
Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
DALAM REKONVENSI; -
DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI; -
M
Menolak gugatan Penggugat dalam Rekonvensi untuk seluruhnya;
I
G
Menghukum Penggugat dalam Konvensi/ Tergugat dalam Rekonvensi untuk
G
membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 1.916.000 (satu juta
IN Membaca Relas Pemberitahuan T Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam yang disampaikan kepada Kuasa Hukum Tergugat pada hari Senin tanggal 06 Mei N 2013; A Membaca Risalah L Pernyataan Permohonan Banding yang dibuat oleh I BILLIATER SITEPU, SH.MH. Panitera Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, yang D menerangkan bahwa Kuasa Hukum Penggugat/ Pembanding telah mengajukan A permohonan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri tersebut pada hari G Senin tanggal 29 April 2013, permohonan banding mana telah dengan sempurna Ndiberitahukan kepada Kuasa Hukum Tergugat/ Terbanding pada hari Senin sembilan ratus enam belas ribu rupiah);
P
E
tanggal 06 Mei 2013; Membaca Memori Banding yang diajukan oleh Kuasa Hukum Penggugat/ Pembanding tertanggal 3 April 2013, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam pada hari Selasa tanggal 4 Juni 2013, Memori Banding mana telah dengan sempurna diberitahukan dan diserahkan kepada Kuasa Hukum Tergugat/ Terbanding pada hari Senin tanggal 06 Mei 2013;
Membaca ……….
3
Membaca Kontra Memori Banding yang diajukan oleh Kuasa Hukum Tergugat/ Terbanding tertanggal 11 September 2013, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Lubuk Pakam pada hari Rabu tanggal 11 September 2013, Kontra Memori Banding mana telah dengan sempurna diberitahukan dan diserahkan kepada Kuasa Hukum Penggugat/ Pembanding pada hari Rabu tanggal 06 Nopember 2013; Membaca
Relaas
Pemberitahuan
Membaca
Berkas
Banding,
yang
N Adalam pada hari Rabu tanggal 02 Oktober 2013, yang menerangkan bahwa D tersebut tenggang waktu 14 (empat belas) hari setelah tanggal pemberitahuan E kepada kedua belah pihak berperkara telah diberi kesempatan untuk memeriksa M dan mempelajari berkas perkara Nomor : 46/Pdt.G/Plw/2012/PN.LP, sebelum I berkas perkara tersebut dikirim ke Pengadilan Tinggi Medan; G TENTANG HUKUMNYA; G Menimbang, bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Kuasa N I Hukum Penggugat/ Pembanding telah diajukan dalam tenggang waktu dan T syarat-syarat yang ditentukan Undangmenurut tata cara serta memenuhi Undang, oleh karenanya N permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima; A Menimbang, ILbahwa setelah Pengadilan Tinggi membaca, meneliti dan mempelajari Ddengan seksama berkas perkara, fakta-fakta yang terungkap dalam persidangan, A demikian juga surat-surat bukti dan keterangan para saksi yang diajukan oleh para pihak, dan surat-surat yang berhubungan dengan perkara ini, G NSalinan Resmi Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 03 Januari 2013, disampaikan kepada Kuasa Hukum Penggugat/ Pembanding pada hari Rabu tanggal 06 Nopember 2013, dan kepada Kuasa Hukum Tergugat/ Terbanding
P
E
Nomor : 111/Pdt.G/2012/PN/LP, Memori Banding yang diajukan oleh Kuasa
Hukum Penggugat/ Pembanding tertanggal 3 April 2013, Kontra Memori Banding yang diajukan oleh Kuasa Hukum Tergugat/ Terbanding tertanggal 11 September 2013, Hakim Pengadilan Tinggi berbeda pendapat dengan Majelis Hakim Tingkat Pertama berdasarkan alasan-alasan dan pertimbangan sebagaimana terurai di bawah ini; DALAM KONVENSI : DALAM EKSEPSI : Menimbang, ……….
4
Menimbang, bahwa pertimbangan-pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama tentang Eksepsi menurut hemat Majelis Pengadilan Tinggi telah tepat dan benar dan dapat disetujui sehingga pertimbangan-pertimbangan hukum tersebut diambil alih sebagai pertimbangan hukum Pengadilan Tinggi sendiri dalam memutus perakara ini, dengan kesumpulan sependapat dengan amar Putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama dengan menyatakan menolak Eksepsi; DALAM POKOK PERKARA : -
Bahwa dari saksi MUHAMMAD JOHARAS SARAGIH, USMAN dan SEMAYA
N A mana, ternyata saling bersesuaian satu sama lain, pada pokoknya menerangkan D oleh mengetahui tentang asal usul dari objek sengketa yang diperoleh E Penggugat/ Pembanding berasal dari tanah garapan dari orang tua M Penggugat/ Pembanding (SAMUEL TAMBUN); I dengan Tergugat/ - Bahwa hubungan antara Penggugat/ Pembanding Terbanding adalah paman dan keponakan; G G Pembanding dengan ibu dari - Bahwa setahu para saksi antara Penggugat/ Tergugat/ Terbanding (EBENEZERN GINTING) telah dilakukan musyawarah I pembagian tanah yang menjadi objek sengketa; T - Bahwa objek sengketa dibagi dua bagian, yaitu bagian atas dan bagian bawah, dimana bagian atas N merupakan bagian dari Penggugat/ Pembanding sedangkan bagian A bawah merupakan bagian dari Tergugat/ Terbanding, yang L saat ini semuanya I maasih tetap dikuasai oleh Tergugat/ Terbanding; D A Menimbang, bahwa menurut Majelis Hakim Pengadilan Tinggi G surat bukti tentang pembagian objek sengketa tidak diajukan surat sungguhpun Naslinya akan tetapi karena saling berhubungan dan mendukung, dan bersesuaian
TAMBUN memberikan kesaksian dibawah sumpah, keterangan saksi-saksi
P
E
dengan kesaksian, menimbulkan satu kenyataan bahwa, objek sengketa adalah merupakan bagian Penggugat/ Pembanding yang ternyata masih tetap dikuasai oleh Tergugat/ Terbanding; Menimbang, bahwa dari bukti-bukti yang diajukan oleh Tergugat/ Terbanding ternyata pada umumnya irrelevan untuk membuktikan objek sengketa adalah miliknya;
Menimbang, ……….
5
Menimbang, bahwa keterangan saksi yang diajukan oleh Tergugat/ Terbanding terdapat saling perbedaan dan tidak saling mendukung yang pada pokoknya, tidak mendukung dalil dari Tergugat/ Terbanding; Menimbang, bahwa dari uraian tersebut diatas Pengadilan Tinggi berpendapat
bahwa
Penggugat/
Pembanding
dapat
membuktikan
dalil
gugatannya, dimana hasil musyawarah keluarga tanggal 12 Januari 1980 yang dihadiri oleh keluarga dan anak beru merupakan alat bukti yang sah bahwa objek
N A
sengketa adalah milik Penggugat/ Pembanding yang masih dikuasai oleh Tergugat/ Terbanding;
D E Rekonpensi/ Terbanding, Pengadilan Tinggi berpendapat bahwa gugatan M Rekonvensi adalah sangat erat hubungannya dengan gugatan Konpensi, dan I sebagaimana telah dipertimbangkan didalam pertimbangan hukum dalam G Konvensi diatas, bahwa Penggugat dalam konvensi/ Pembanding dapat G membuktikan dalil gugatannya, maka dengan sendirinya gugatan Rekonvesi tersebut harus ditolak; IN T seluruh uraian pertimbangan hukum Menimbang, bahwa berdasarkan tersebut diatas, maka Putusan NPengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 03 Januari 2013, Nomor : 111/Pdt.G/2012/PN/LP, tidak dapat dipertahankan lagi dan harus A dibatalkan, dan Pengadilan L Tinggi akan mengadili sendiri sebagaimana tercantum I dalam amar Putuan di bawah ini; D Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat/ Terbanding berada dipihak A yang kalah, maka patut dihukum untuk membayar ongkos perkara dikedua G Ntingkat peradilan; DALAM REKONVENSI :
Menimbang, bahwa terhadap gugatan Rekonvensi dari Penggugat
P
E
Mengingat dan memperhatikan KUHPerdata dan R.B.g, serta peraturanperaturan hukum lainnya yang bersangkutan dalam perkara ini; MENGADILI: -
Menerima
permohonan
banding
dari
Kuasa
Hukum
Penggugat/
Pembanding tersebut;
- Membatalkan ……….
6
-
Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 03 Januari 2013, Nomor : 111/Pdt.G/2012/PN/LP, yang dimohonkan banding tersebut dan dengan; MENGADILI SENDIRI :
DALAM KONVENSI : DALAM EKSEPSI : -
Menolak Eksepsi Tergugat seluruhnya;
N A - Menyatakan objek sengketa dengan ukuran dan batas-batas sebagaimana D tercantum dalam surat gugatan Penggugat/ Pembanding adalah milik E Penggugat/ Pembanding; M - Menghukum Tergugat/ Terbanding atau orang lain yang memperoleh hak I dari padanya untuk menyerahkan tanah objek sengketa kepada Penggugat/ G Pembanding dalam keadaan baik dan kosong; G - Menolak gugatan Penggugat/ Pembanding selebihnya; IN DALAM REKONVENSI : TTerbanding untuk seluruhnya; - Menolak gugatan Penggugat/ DALAM KONVENSI DAN NREKONVENSI; - Menghukum Tergugat A Dalam Konvensi/ Penggugat Dalam Rekonvensi/ L membayar ongkos perkara dalam kedua tingkat peradilan, Terbanding untuk I yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.150.000,- (seratus lima D puluh ribu rupiah); A GDemikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim NPengadilan Tinggi Medan pada hari Rabu, tanggal 19 Maret 2014, oleh Kami DALAM POKOK PERKARA : -
P
E
Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
PANDARAMAN SIMANJUNTAK, SH. MH. Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Medan sebagai Hakim Ketua Majelis H. LEXSY MAMONTO, SH. MH. dan RIDWAN RAMLI, SH. MH. masing-masing sebagai Hakim-Hakim Anggota, yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam peradilan tingkat banding, berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 20 Desember 2013 No. 355/PDT/2013/PT-MDN, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis, tanggal 20 Maret 2014, oleh Hakim ……….
7
Hakim Ketua Majelis tersebut dengan didampingi Hakim-Hakim Anggota serta dibantu oleh JAINAB, SH. sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Medan, tanpa dihadiri oleh kedua belah pihak berperkara;
Hakim - Hakim Anggota,
Hakim Ketua Majelis,
ttd
ttd
H. LEXSY MAMONTO, SH.MH. PANDARAMAN SIMANJUNTAK, SH.MH.
N A
D E
ttd RIDWAN RAMLI, SH.MH.
M
Panitera Pengganti,
I
Gttd
G JAINAB, SH.
IL
D
A
N
P
E
G
N A
IN T
