PUTUSAN NOMOR : 85/PID/2012/PT-MDN. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA. ----- PENGADILAN TINGGI MEDAN, yang mengadili perkara-perkara pidana dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : -----------------------------------------------Nama lengkap
:
SUROTO
Tempat lahir
:
Kongsi Enam
Umur/ Tgl. lahir
:
35 tahun / 12 September 1975
Jenis kelamin
:
Laki–laki
Kebangsaan
:
Indonesia
Agama
:
Islam
Tempat tinggal
:
Dusun Suka Maju Kel. Bandar Durian Kec. Aek Natas Kab. Labuhan Batu Utara
Pekerjaan
:
Wiraswasta
----- Terdakwa tersebut ditahan oleh : -------------------------------------------- Penyidik sejak tanggal 24 September 2010 s/d tanggal 13 Oktober 2010 ; --------------------------------------------------------------------------- Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 14 Oktober 2010 s/d tanggal 22 Nopember 2010 ; ------------------------------------------------ Penuntut Umum sejak tanggal 08 Nopember 2010 s/d tanggal 01 Desember 2010 ; -------------------------------------------------------------- Hakim Pengadilan Negeri Rantau Prapat sejak tanggal 16 Nopember 2010 s/d tanggal 15 Desember 2010 ; ------------------------------------ Pengalihan Penahanan oleh Hakim Pengadilan Negeri tanggal 24 Nopember 2010 No. 1112/Pen.Pid/2010/PN-RAP, sejak tanggal 24 Nopember 2010 s/d 22 Februari 2011 ; ----------------------------------
PENGADILAN TINGGI TERSEBUT ----- Setelah membaca dan memperhatikan semua surat - surat yang berhubungan dengan perkara ini : ----------------------------------------------------1. Surat ……….
2
1. Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tanggal 16 Nopember 2010, NOMOR REG.PERK : PDM-874/RP.RAP/Ep.2/11/2010, yang pada pokoknya Terdakwa didakwa sebagai berikut : -----------------------------Dakwaan Pertama ----- Bahwa ia Terdakwa Suroto Alias To bersama dengan Muhammad Jafar Sinaga Alias Jafar, Darma Bakti Sinaga Alias Darman Lelek dan Monang Sinaga (masing-masing menjadi terdakwa dalam berkas terpisah) serta Timbul Sinaga, Rudi dan Rusli (masing-masing DPO) pada hari Minggu tanggal 23 Mei 2010 sekira pukul 22.00 Wib atau setidak– tidaknya pada waktu lain dalam bulan Mei tahun 2010, bertempat di Simpang Borofide Dusun Kongsi Enam Desa Terang Bulan Kec. Aek Natas Kab. Labuhan Batu Utara ataupun di tempat lain yang masih termasuk di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rantau Prapat,”Dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap barang yaitu 1 (satu) unit mobil Kijang kapsul No. Pol BM 1514 LC milik saksi Mahmuddin Munthe Alias Udin”, yang mana perbuatan Terdakwa tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bermula dari persaingan usaha antara terdakwa bersama saksi Muhammad Jafar Sinaga Alias Jafar, saksi Darma Bakti Sinaga Alias Darman Alias Lelek, saksi Monang Sinaga dan Timbul Sinaga dengan saksi Mahmuddin Munthe Alias Udin dan Bangun Hasibuan yang sama-sama memiliki usaha jual-beli batu pitrun yang berakibat pada beralihnya langganan terdakwa kepada saksi Mahmudin Munthe Alias Udin, selanjutnya pada hari Minggu tanggal 23 Mei 2010 sekira pukul 22.00 Wib penganiayan yang dilakukan terdakwa kepada Bangun Hasibuan lalu bersama dengan hari Senin tanggal 16 Agustus 2010 sekira pukul 18.30 Wib terdakwa bersama saksi Muhammad Jafar Sinaga Alias Jafar, saksi Darma Bakti Sinaga Alias Darman Alias Lelek, saksi Monang Sinaga, Timbul Sinaga, Rudi dan Rusli berkumpul dirumah saksi Monang Sinaga membicarakan mengenai pembeli batu pitrun yang beralih kepada saksi Mahmuddin Munthe Alias Udin, penganiayaan yang dilakukan terdakwa terhadap Bangun Hasibuan dan sudah dalam tahap penyidikan di Polsek Aek Natas, serta dugaan ilmu santet yang dimiliki oleh saksi Mahmuddin Munthe Alias Udin, lalu saksi Monang Sinaga berkata “Ayo kita kerumah Mahmudin, kita gimbal ……….
3
gimbal Mahmudin” yang kemudian diikuti oleh terdakwa, saksi Muhammad Jafar Sinaga Alias Jafar, saksi Darma Bakti Sinaga Alias Darman Alias Lelek, Timbul Sinaga, Rudi dan Rusli sambil membawa bom molotov yang berada didepan rumah saksi Monang Sinaga, potongan kayu serta botol berisi bensin, sesampainya dirumah saksi Mahmudin Munthe Alias Udin, rumah tersebut dijaga oleh saksi Darma Putra Tarigan dan saksi Awaluddin serta beberapa anggota Polsek Aek Natas yang menerima laporan dari saksi Mahmudin Munthe Alias Udin yang mengetahui bahwa rumahnya akan diserbu lalu saksi Darma Putra Tarigan dan saksi Awaluddin menghadang tindakan pengrusakan yang akan dilakukan terdakwa bersama saksi Monang Sinaga, saksi Muhammad Jafar Sinaga Alias Jafar, saksi Darma Bakti Sinaga Alias Darman Alias Lelek, Timbul Sinaga, Rudi dan Rusli yang kemudian pergi meninggalkan rumah saksi Mahmudin Munthe Alias Udin dan berkumpul di Simpang Borofide ; Bahwa selanjutnya, saksi Darma Putra Tarigan dan saksi Awaluddin bersama dengan saksi Muhammad Naibaho Alias Mat meninggalkan rumah dengan menggunakan mobil Kijang Kapsul No Pol BM 1514 LC milik saksi Mahmudin Munthe Alias Udin dengan posisi Darma Putra Tarigan sebagai supir disebelah kiri saksi Awaluddin dan dibangku tengah saksi Muhammad Naibaho Alias Mat, lalu sesampainya di Simpang Borofide saksi Monang Sinaga menghadang mobil tersebut dengan berkata “Mobil tidak boleh dibawa, karena ini mobil Mahmudin, aku malaikat nungkar nangkir pencabut nyawa” tanpa mengetahui siapa yang memulai melemparkan batu pitrun yang berada disekitar tempat kejadian kearah mobil Kijang Kapsul No Pol BM 1514 LC milik saksi Mahmudin Munthe Alias Udin yang diikuti oleh terdakwa, saksi Monang Sinaga, saksi Muhammad Jafar Sinaga Alias Jafar, saksi Darma Bakti Sinaga Alias Darman Alias Lelek, Timbul Sinaga, Rudi dan Rusli hingga saksi Darma Putra Tarigan dan saksi Awaluddin bersama dengan saksi Muhammad Naibaho Alias Mat keluar dari dalam mobil, setelah puas melempari mobil dengan batu pitrun saksi Monang Sinaga berkata sambil berteriak “Balikkan mobilnya,……..balikkan mobilnya” mendapatkan perintah lalu terdakwa saksi Muhammad Jafar Sinaga Alias Jafar, saksi Darma Bakti Sinaga Alias Darman Alias Lelek, Timbul Sinaga, Rudi dan Rusli dari arah sebelah kanan (bagian kemudi) membalikkan ……….
4
membalikkan mobil tersebut hingga akhirnya terbalik, lalu terdakwa yang memegang botol minuman berisi bensin melemparkannya kearah mobil diikuti oleh saksi Monang Sinaga yang berusaha menghidupkan korek apinya namun akhirnya tidak dapat menyala hingga mobil tidak jadi dibakar dan pengrusakan terhenti karena anggota Polsek Aek Natas datang dengan jumlah yang cukup banyak ; Bahwa cara terdakwa bersama dengan saksi Monang Sinaga, saksi Muhammad Jafar Sinaga Alias Jafar, saksi Darma Bakti Sinaga Alias Darman Alias Lelek, Timbul Sinaga, Rudi dan Rusli melakukan pengrusakan terhadap 1 (satu) unit mobil Kijang Kapsul No Pol BM 1514 LC milik saksi Mahmudin Munthe Alias Udin adalah dengan cara menghadang mobil tersebut di Simpang Borofide lalu melempari mobil dengan batu pitrun setelah puas melempari mobil, saksi Monang Sinaga
berkata
sambil
berteriak
Balikkan mobilnya,……..balikkan
mobilnya” mendapatkan perintah lalu terdakwa saksi Muhammad Jafar Sinaga Alias Jafar, saksi Darma Bakti Sinaga Alias Darman Alias Lelek, Timbul Sinaga, Rudi dan Rusli dari arah sebelah kanan (bagian kemudi) membalikkan mobil tersebut hingga akhirnya terbalik, lalu terdakwa yang memegang botol minuman berisi bensin melemparkannya kearah mobil diikuti oleh saksi Monang Sinaga yang berusaha menghidupkan korek apinya namun akhirnya tidak dapat menyala hingga mobil tidak jadi dibakar ; Bahwa
peran
terdakwa
dalam
melakukan
pengrusakan
adalah
bersama-sama dengan saksi Monang Sinaga merencanakan akan melakukan pengrusakan, melemparkan batu pitrun kearah mobil Kijang Kapsul No Pol BM 1514 LC milik saksi Mahmudin Munthe Alias Udin sebanyak 1 (satu) kali, ikut bersama-sama dengan saksi Muhammad Jafar Sinaga Alias Jafar, saksi Darma Bakti Sinaga Alias Darman Alias Lelek, Timbul Sinaga, Rudi dan Rusli membalikkan mobil tersebut dan menyiramkan botol minuman yang berisi bensin kearah mobil ; Bahwa alat yang digunakan terdakwa untuk melakukan pengrusakan adalah batu pitrun, kayu, botol minuman berisi bensin serta kedua tangannya ; Bahwa penyebab terdakwa melakukan pengrusakan terhadap 1 (satu) unit mobil Kijang Kapsul No Pol BM 1514 LC milik saksi Mahmudin Munthe ……….
5
Munthe Alias Udin adalah untuk memberikan pelajaran kepada saksi Mahmudin Munthe Alias Udin agar tidak mengambil pelanggan pembeli batu pitrun dari tempat usaha terdakwa bersama dengan saksi Monang Sinaga, saksi Muhammad Jafar Sinaga Alias Jafar, saksi Darma Bakti Sinaga Alias Darman Alias Lelek ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa, 1 (satu) unit mobil Kijang Kapsul No Pol BM 1514 LC milik saksi Mahmudin Munthe Alias Udin mengalami kerusakan dengan kondisi kaca pecah dan bak mobil dalam keadaan penyok atau rusak atau sekitar Rp 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) atau sekurang-kurangnya lebih dari Rp 250,- (Dua ratus lima puluh rupiah) ; ----- Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 170 ayat (1) KUHPidana ; ---------------------------------------------------------Atau Kedua ----- Bahwa ia Terdakwa Suroto Alias To bersama dengan Muhammad Jafar Sinaga Alias Jafar, Darma Bakti Sinaga Alias Darman Lelek dan Monang Sinaga (masing-masing menjadi terdakwa dalam berkas terpisah) serta Timbul Sinaga, Rudi dan Rusli (masing-masing DPO) pada hari Minggu tanggal 23 Mei 2010 sekira pukul 22.00 Wib atau setidak– tidaknya pada waktu lain dalam bulan Mei tahun 2010, bertempat di Simpang Borofide Dusun Kongsi Enam Desa Terang Bulan Kec. Aek Natas Kab. Labuhan Batu Utara ataupun di tempat lain yang masih termasuk di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rantau Prapat,”Dengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan, merusakkan, membikin tak dapat dipakai atau menghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian yaitu 1 (satu) unit mobil Kijang kapsul No. Pol BM 1514 LC milik saksi Mahmuddin Munthe Alias Udin”, yang mana perbuatan Terdakwa tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bermula dari persaingan usaha antara terdakwa bersama saksi Muhammad Jafar Sinaga Alias Jafar, saksi Darma Bakti Sinaga Alias Darman Alias Lelek, saksi Monang Sinaga dan Timbul Sinaga dengan saksi Mahmuddin Munthe Alias Udin dan Bangun Hasibuan yang sama-sama memiliki usaha jual-beli batu pitrun yang berakibat pada beralihnya langganan terdakwa kepada saksi Mahmudin Munthe Alias Udin, selanjutnya pada hari Minggu tanggal 23 Mei 2010 sekira pukul
22.00 ……….
6
22.00 Wib penganiayan yang dilakukan terdakwa kepada Bangun Hasibuan lalu bersama dengan hari Senin tanggal 16 Agustus 2010 sekira pukul 18.30 Wib terdakwa bersama saksi Muhammad Jafar Sinaga Alias Jafar, saksi Darma Bakti Sinaga Alias Darman Alias Lelek, saksi Monang Sinaga, Timbul Sinaga, Rudi dan Rusli berkumpul dirumah saksi Monang Sinaga membicarakan mengenai pembeli batu pitrun yang beralih kepada saksi Mahmuddin Munthe Alias Udin, penganiayaan yang dilakukan terdakwa terhadap Bangun Hasibuan dan sudah dalam tahap penyidikan di Polsek Aek Natas, serta dugaan ilmu santet yang dimiliki oleh saksi Mahmuddin Munthe Alias Udin, lalu saksi Monang Sinaga berkata “Ayo kita kerumah Mahmudin, kita gimbal Mahmudin” yang kemudian diikuti oleh terdakwa, saksi Muhammad Jafar Sinaga Alias Jafar, saksi Darma Bakti Sinaga Alias Darman Alias Lelek, Timbul Sinaga, Rudi dan Rusli sambil membawa bom molotov yang berada didepan rumah saksi Monang Sinaga, potongan kayu serta botol berisi bensin, sesampainya dirumah saksi Mahmudin Munthe Alias Udin, rumah tersebut dijaga oleh saksi Darma Putra Tarigan dan saksi Awaluddin serta beberapa anggota Polsek Aek Natas yang menerima laporan dari saksi Mahmudin Munthe Alias Udin yang mengetahui bahwa rumahnya akan diserbu lalu saksi Darma Putra Tarigan dan saksi Awaluddin menghadang tindakan pengrusakan yang akan dilakukan terdakwa bersama saksi Monang Sinaga, saksi Muhammad Jafar Sinaga Alias Jafar, saksi Darma Bakti Sinaga Alias Darman Alias Lelek, Timbul Sinaga, Rudi dan Rusli yang kemudian pergi meninggalkan rumah saksi Mahmudin Munthe Alias Udin dan berkumpul di Simpang Borofide ; Bahwa selanjutnya, saksi Darma Putra Tarigan dan saksi Awaluddin bersama dengan saksi Muhammad Naibaho Alias Mat meninggalkan rumah dengan menggunakan mobil Kijang Kapsul No Pol BM 1514 LC milik saksi Mahmudin Munthe Alias Udin dengan posisi Darma Putra Tarigan sebagai supir disebelah kiri saksi Awaluddin dan dibangku tengah saksi Muhammad Naibaho Alias Mat, lalu sesampainya di Simpang Borofide saksi Monang Sinaga menghadang mobil tersebut dengan berkata “Mobil tidak boleh dibawa, karena ini mobil Mahmudin, aku malaikat nungkar nangkir pencabut nyawa” tanpa mengetahui siapa yang memulai melemparkan batu pitrun yang berada disekitar tempat ……….
7
tempat kejadian kearah mobil Kijang Kapsul No Pol BM 1514 LC milik saksi Mahmudin Munthe Alias Udin yang diikuti oleh terdakwa, saksi Monang Sinaga, saksi Muhammad Jafar Sinaga Alias Jafar, saksi Darma Bakti Sinaga Alias Darman Alias Lelek, Timbul Sinaga, Rudi dan Rusli hingga saksi Darma Putra Tarigan dan saksi Awaluddin bersama dengan saksi Muhammad Naibaho Alias Mat keluar dari dalam mobil, setelah puas melempari mobil dengan batu pitrun saksi Monang Sinaga berkata sambil berteriak “Balikkan mobilnya,……..balikkan mobilnya” mendapatkan perintah lalu terdakwa saksi Muhammad Jafar Sinaga Alias Jafar, saksi Darma Bakti Sinaga Alias Darman Alias Lelek, Timbul Sinaga, Rudi dan Rusli dari arah sebelah kanan (bagian kemudi) membalikkan mobil tersebut hingga akhirnya terbalik, lalu terdakwa yang memegang botol minuman berisi bensin melemparkannya kearah mobil diikuti oleh saksi Monang Sinaga yang berusaha menghidupkan korek apinya namun akhirnya tidak dapat menyala hingga mobil tidak jadi dibakar dan pengrusakan terhenti karena anggota Polsek Aek Natas datang dengan jumlah yang cukup banyak ; Bahwa cara terdakwa bersama dengan saksi Monang Sinaga, saksi Muhammad Jafar Sinaga Alias Jafar, saksi Darma Bakti Sinaga Alias Darman Alias Lelek, Timbul Sinaga, Rudi dan Rusli melakukan pengrusakan terhadap 1 (satu) unit mobil Kijang Kapsul No Pol BM 1514 LC milik saksi Mahmudin Munthe Alias Udin adalah dengan cara menghadang mobil tersebut di Simpang Borofide lalu melempari mobil dengan batu pitrun setelah puas melempari mobil, saksi Monang Sinaga
berkata
sambil
berteriak
Balikkan mobilnya,……..balikkan
mobilnya” mendapatkan perintah lalu terdakwa saksi Muhammad Jafar Sinaga Alias Jafar, saksi Darma Bakti Sinaga Alias Darman Alias Lelek, Timbul Sinaga, Rudi dan Rusli dari arah sebelah kanan (bagian kemudi) membalikkan mobil tersebut hingga akhirnya terbalik, lalu terdakwa yang memegang botol minuman berisi bensin melemparkannya kearah mobil diikuti oleh saksi Monang Sinaga yang berusaha menghidupkan korek apinya namun akhirnya tidak dapat menyala hingga mobil tidak jadi dibakar ; Bahwa
peran
terdakwa
dalam
melakukan
pengrusakan
adalah
bersama-sama dengan saksi Monang Sinaga merencanakan akan melakukan pengrusakan, melemparkan batu pitrun kearah mobil Kijang ……….
8
Kijang Kapsul No Pol BM 1514 LC milik saksi Mahmudin Munthe Alias Udin sebanyak 1 (satu) kali, ikut bersama-sama dengan saksi Muhammad Jafar Sinaga Alias Jafar, saksi Darma Bakti Sinaga Alias Darman Alias Lelek, Timbul Sinaga, Rudi dan Rusli membalikkan mobil tersebut dan menyiramkan botol minuman yang berisi bensin kearah mobil ; Bahwa alat yang digunakan terdakwa untuk melakukan pengrusakan adalah batu pitrun, kayu, botol minuman berisi bensin serta kedua tangannya ; Bahwa penyebab terdakwa melakukan pengrusakan terhadap 1 (satu) unit mobil Kijang Kapsul No Pol BM 1514 LC milik saksi Mahmudin Munthe Alias Udin adalah untuk memberikan pelajaran kepada saksi Mahmudin Munthe Alias Udin agar tidak mengambil pelanggan pembeli batu pitrun dari tempat usaha terdakwa bersama dengan saksi Monang Sinaga, saksi Muhammad Jafar Sinaga Alias Jafar, saksi Darma Bakti Sinaga Alias Darman Alias Lelek ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa, 1 (satu) unit mobil Kijang Kapsul No Pol BM 1514 LC milik saksi Mahmudin Munthe Alias Udin mengalami kerusakan dengan kondisi kaca pecah dan bak mobil dalam keadaan penyok atau rusak atau sekitar Rp 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) atau sekurang-kurangnya lebih dari Rp 250,- (Dua ratus lima puluh rupiah) ; ----- Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 406 KUHPidana ; ------------------------------------------------------------2. Tuntutan
Pidana
Jaksa
Penuntut
Umum
tanggal 13 Juli
2011 NOMOR REGISTER PERKARA : PDM-874/RP-RAP/11/2010, yang menuntut terdakwa sebagai berikut : ---------------------------------1. Menyatakan Terdakwa Suroto, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “Dengan sengaja dimuka umum bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang atau barang” sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat (1) KUHPidana ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Suroto dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ;
3. Menyatakan ……….
9
3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit mobil kijang grang long KF 83 merk Toyota jenis Minibus BM 1514LC warna silver No. Mesin 7K0493544 dan No. Rangka MHF11KF8320049928 ; 1 (satu) lembar STNK atas nama Semen ; 1 (satu) buah kunci mobil lengkap dengan gantungan kunci ; 6 (enam) buah batu padas gunung yang digunakan tersangka merusak mobil ; 1 (satu) buah jeregen warna putih ukuran 5 (lima) Kg bekas tempat minyak ; 2 (dua) buah botol aqua bekas tempat minyak yang digunakan menyiram minyak kemobil ; Pecahan kaca mobil ; Dituntut dalam perkara terpisah atas nama Monang Sinaga ; 4. Menetapkan supaya Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 1.000,– (seribu rupiah) ; ----------------------------------------------------3. Putusan Pengadilan Negeri Rantauprapat tanggal 11 Oktober 2011, Nomor : 1112 / Pid.B / 2010 / PN-Rap. yang amarnya berbunyi sebagai berikut : -----------------------------------------------------------------1. Menyatakan Terdakwa SUROTO Alias TO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ”Secara bersama-sama di muka umum melakukan kekerasan terhadap barang” ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (Dua) bulan ; 3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) unit mobil kijang grang long KF 83 merk Toyota jenis Minibus BM 1514LC warna silver No. Mesin 7K0493544 dan No. Rangka MHF11KF8320049928 ; 1 (satu) lembar STNK atas nama Semen ; 1 (satu) buah kunci mobil lengkap dengan gantungan kunci ; 6 (enam) buah batu padas gunung yang digunakan tersangka merusak mobil ; 1(satu) ……….
10
1 (satu) buah jeregen warna putih ukuran 5 (lima) Kg bekas tempat minyak ; 2 (dua) buah botol aqua bekas tempat minyak yang digunakan menyiram minyak kemobil ; Pecahan kaca mobil ; Dipergunakan dalam perkara terpisah an. terdakwa Monang Sinaga ; 5. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 1.000,- (seribu rupiah) ; ------------------------------------------------4. Akta
permintaan
tertanggal
Banding
dari
Jaksa
Penuntut
17 Oktober 2011, yang ditanda tangani oleh
Umum Panitera/
Sekretaris Pengadilan Negeri Rantauprapat , yang menerangkan Jaksa Penuntut Umum terhadap mana
putusan telah
telah mengajukan permintaan banding
Pengadilan
tersebut,
diberitahukan dengan
permintaan
banding
sempurna kepada Terdakwa
pada tanggal 01 Nopember 2011 ; --------------------------------------------5. Memori Banding yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum tertanggal 19 Desember 2011, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Rantauprapat pada tanggal 19 Desember 2011, Memori Banding mana telah diberitahukan dan diserahkan kepada Terdakwa pada tanggal 01 Pebruari 2012 ; ------------------------------------------------------------------6. Surat
pemberitahuan
untuk
mempelajari berkas perkara yang
ditujukan kepada Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa tertanggal 07 Pebruari 2012, No.W2.U13.573.HN.01.10/II/2012, dimana kepada mereka telah diberikan kesempatan untuk membaca dan mempelajari berkas perkara No.1112/Pid.B/2010/PN-Rap, terhitung sejak tanggal 08 Pebruari 2012 s/d tanggal 16 Pebruari 2012, sebelum berkas perkara dikirim ke Pengadilan Tinggi Medan ; -----------------------------------Menimbang, bahwa permintaan akan pemeriksaan dalam tingkat banding oleh
Jaksa Penuntut Umum telah diajukan dalam tenggang
waktu dan cara serta syarat-syarat yang ditentukan oleh UndangUndang, maka permintaan banding tersebut dapat diterima ; ---------------
Menimbang ……….
11
----- Menimbang,
bahwa
Jaksa
Penuntut
Umum
dalam
memori
bandingnya pada pokoknya pidana penjara yang dijatuhkan pada Terdakwa adalah sangat ringan dari Tuntutan Jaksa Penuntut Umum, hal ini akan membuat Terdakwa tidak jera dan akan mengulangi lagi dan belum mempunyai daya sangkal untuk mencegah dan mengulangi perbuatan yang sama ; ------------------------------------------------------------------ Menimbang,
bahwa
setelah memperhatikan dengan seksama
memori banding dari Jaksa Penuntut Umum, ternyata mengenai pidana yang dijatuhkan sudah dipertimbangkan oleh Hakim tingkat pertama dengan benar dan jelas dalam pertimbangannya, sehingga pertimbangan Hakim tingkat pertama tersebut diambil alih dan dijadikan sebagai pertimbangan Pengadilan Tinggi sendiri dalam memutus perkara ini dalam tingkat banding ; -----------------------------------------------------------------
Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari dengan
seksama berkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Rantauprapat
tanggal
11
Oktober
2011
Nomor
:
1112/Pid.B/2010/PN.Rap serta memori banding dari Jaksa Penuntut Umum, Pengadilan Tinggi sependapat dengan pertimbangan Hakim tingkat pertama dalam putusannya bahwa Terdakwa terbukti dengan syah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “Secara bersama-sama dimuka umum melakukan kekerasan terhadap barang” dan pertimbangan Hakim tingkat pertama diambil alih dan dijadikan sebagai pertimbangan Pengadilan Tinggi sendiri dalam memutus perkara ini dalam tingkat banding ; -------------------------------------------------------------
Menimbang, bahwa dengan mengambil alih pertimbangan Hakim
tingkat pertama, maka Pengadilan Tinggi memutus menguatkan putusan Pengadilan Negeri Rantauprapat tanggal 11 Oktober 2011 Nomor : 1112/Pid.B/2010/PN.Rap. yang dimohonkan banding tersebut ; ---------------
Menimbang,
bahwa
karena
terdakwa
dijatuhi
pidana,
maka
kepadanya dibebani membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan ; ---------------------------------------------------------------------------------
Mengingat pasal 170 ayat (1) KUHPidana, UU No.8 tahun 1981
tentang KUHAP serta ketentuan-ketentuan hukum lain yang berlaku ; --MENGADILI ……….
12
MENGADILI ----- Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut ; ----- Menguatkan
putusan
Pengadilan Negeri Rantauprapat tanggal 11
Oktober 2011, Nomor : 1112/Pid.B/201/PN-Rap
yang dimintakan
banding tersebut ; ------------------------------------------------------------------ Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara dikedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) ; ----------------------------------------------------------- DEMIKIANLAH, diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Medan pada
hari Selasa
tanggal 03 April
2012, oleh Kami : R. NOHANTORO,SH Hakim Pengadilan Tinggi Medan sebagai Hakim Ketua Majelis, H.NUZUARDI,SH,MH dan RIDWAN S DAMANIK,SH masing-masing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut tingkat banding berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 05 Maret 2012, No. 85 / PID / 2012 / PT - MDN, putusan mana telah diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada oleh Ketua
hari Rabu tanggal 04 April 2012
Majelis dengan dihadiri Hakim-Hakim Anggota tersebut
serta dibantu oleh FARIDA MALEM, SH. Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Medan akan tetapi tanpa dihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum maupun Terdakwa ; -------------------------------------------------------HAKIM-HAKIM ANGGOTA,
HAKIM KETUA MAJELIS,
ttd
ttd R. NOHANTORO,SH
H.NUZUARDI,SH,MH ttd RIDWAN S DAMANIK,SH
PANITERA PENGGANTI ttd FARIDA MALEM, SH
13
Untuk Salinan Sesuai dengan Aslinya Panitera,
TJATUR WAHJOE B.SP,SH.M.Hum NIP. 19630517 199103 1003.
