PUTUSAN Nomor : 618/PID/2013/PT-Mdn. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ---- PENGADILAN TINGGI MEDAN, yang memeriksa dan mengadili perkara pidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :
Nama Lengkap
: WIRYO PRANOTO ALS. ONO.
Tempat lahir
: Medan.
U m u r/tanggal lahir
: 18 tahun / 04 Mei 1994.
Jenis Kelamin
: Laki-laki.
Kebangsaan Tempat tinggal
Agama Pekerjaan Terdakwa tidak ditahan ;
N A
D E : Jalan Dua Lk. X No. K8 Kel. PB Bengkel MMedan Kec.Medan Timur, Kota I : Islam. G : Tidak ada. G IN T : Indonesia
PENGADILAN TINGGI TERSEBUT
N A perkara ini: ---------------------------------------------------------------------------------------1. Surat Dakwaan ILPenuntut Umum Nomor : PDM-268/Ep.2/TPUL/03/2013, tertanggal 28 Maret 2013 Terdakwa telah didakwa sebagai berikut : ----------------D A: Dakwaan G ------- Bahwa terdakwa WIRYO PRANOTO ALIAS ONO, pada hari Kamis ----- Setelah membaca dan memperhatikan surat-surat yang berhubungan dengan
P
E
N tanggal 18 Oktober 2012 sekira pukul 18.00 WIB atau setidak-tidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2012 bertempat di Jalan Empat Kelurahan PB Bengkel Kecamatan Medan Timur Kota Medan tepatnya di Lapangan Bola Lokomotif atau setidak-tidaknya pada suatu tempat lain didalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan, melakukan kekejaman, kekerasan atau ancaman kekerasan, atau penganiyan terhadap anak yakni terhadap saksi korban Aditya Prayoga, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Pada waktu dan di tempat sebagaimana disebutkan di atas, ketika saksi
2
korban Aditya Prayoga bermain-main sambil menonton orang bermain bola sepak dan pada saat itu bola keluar lapangan dan seseorang menyuruh saksi korban untuk mengambil bola tersebut lalu saksi korban mengembalikan bola trsebut dengan cara menendangnya ke arah lapangan bola dan tidak disengaja mengenai kepala adik terdakwa yang masih berumur 8 (delapan) tahun yang sedang bermain di pinggir lapangan yang menyebabkan adik terdakwa menangis kesakitan dan pulang ke rumah dan pada saat itu terdakwa yang baru pulang menemukan adik terdakwa sedang menangis menanyakan apa penyebabnya dan setelah diberitahu lalu terdakwa mendatangi lapangan bola untuk menemui orang yang telah membuat adik terdakwa menangis dan saksi korban yang
N A menggunakan tangan terdakwa sebanyak 2 (dua) kali yang mengenai bagian kepala D saksi korban yang menyebabkan saksi korban merasa sakit dan memberitahukan E kejadian tersebut kepada ibu saksi korban yakni saksi Sri Eliyani lalu saksi Sri M akibat perbuatan Eliyani melaporkan kejadian tersebut ke Polsekta Medan Area, terdakwa, saksi korban Aditya Prayoga mengalami lukaI sebagai berikut : G - Bengkak pada daerah kepala bagian belakang ukuran 3x1 cm G Dengan kesimpulan: IN - Sebagai akibatnya terjadi sakit dan tidak ada halangan untuk melakukan T pekerjaannya dan jabatannya; Sebagaimana disebutkan N dalam Visum et Repertum No. 26NER/P/PRM-03/2013 tanggal 18 November A2012 yang dibuat dan ditanclatangani oleh dr.Robert F Siregar, Sp.B, dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Dr.Pirngadi Medan. L I Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 80 ayat (1) UU RI D No. 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak. A 2. Surat tuntutan Jaksa Penuntut Umum, pada pokoknya menuntut sebagai berikut : G melihat kehadiran terdakwa bersama dengan adik terdakwa langsung melarikan diri lalu terdakwa menarik dan memiting leher saksi korban sambil memukul dengan
N
P
E
1. Menyatakan Terdakwa WIRYO PRANOTO ALS. ONO terbukti bersalah melakukan
tindak
pidana
“MELAKUKAN
PENGANIAYAAN
TERHADAP ANAK“, melanggar Pasal 80 ayat (1) UU RI No. 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak; 2. Menjatuhkan pidana terdakwa WIRYO PRANOTO ALS. ONO dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan; 3. Nihil. 4. Membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (Seribu rupiah)
3
3.
Salinan putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 24 Juli 2013 Nomor : 642/Pid.B/2013/PN-MDN.- yang amarnya berbunyi sebagai berikut :
1. Menyatakan Terdakwa WIRYO PRANOTO ALS. ONO telah terbukti secara
sah
dan
meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
“MELAKUKAN PENGANIAYAAN TERHADAP ANAK“; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WIRYO PRANOTO ALS. ONO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan; 3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalankan kecuali ada ketentuan atau
N A
putusan Hakim lain menyatakan terdakwa terbukti melakukan tindak pidana sebelum masa percobaan selama 10 (sepuluh) bulan;
D E
4. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 1.000,- (Seribu rupiah)
I
M
G
5. Bahwa atas putusan Pengadilan Negeri Medan tersebut diatas Jaksa Penuntut Umum telah menyatakan banding pada tanggal 25 Juli 2013 dengan Akta
G
Banding, Nomor : 128/Akta.Pid/2013/PN-MDN.- permintaan banding mana
IN T
telah diberitahukan kepada Terdakwa pada tanggal 30 September 2013 ; ----
N Aberkas perkara di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medan untuk mempelajari L suratnya tanggal 02 Agustus 2013, sesuai dengan I No.W2.U1/12.514/Pid.B.01.10/VIII/2013, diberitahuakan dalam tenggang waktu D 7 (tujuh) hari kerja sejak tanggal 02 Agustus 2013 s/d tanggal 15 Agustus 2013, A sebelum berkas tersebut dikirim ke Pengadilan Tinggi Medan dalam pemeriksaan Gditingkat banding ; ------------------------------------------------------------------------5. Bahwa kepada Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa telah diberi kesempatan
N
P
E
------- Menimbang, bahwa permintaan banding yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum adalah telah diajukan
dalam tenggang waktu dan dengan cara serta
syarat-syarat yang ditentukan dalam undang-undang, maka permintaan banding tersebut secara yuridis formal dapat diterima ; -----------------------------------------------
------- Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi meneliti dan mempelajari dengan seksama berkas perkara yang terdiri dari Berita Acara Pemeriksaan oleh Penyidik, Berita Acara Persidangan, Salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Medan
4
tanggal 24 Juli 2013 Nomor : 642/Pid.B/2013/PN.MDN.-, beserta semua surat-surat yang berhubungan dengan perkara ini, Pengadilan Tinggi berpendapat sebagaimana akan diuraikan dalam pertimbangan-pertimbangan dibawah ini ; ----------------------------- Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi berpendapat, bahwa putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama telah berdasarkan alasan-alasan dan pertimbanganpertimbangan hukum yang tepat dan benar, maka dengan demikian alasan-alasan dan pertimbangan - pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama diambil alih dan dijadikan pertimbangan hukum Pengadilan Tinggi sendiri dalam memutus perkara ini, oleh karenanya putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 24 Juli 2013, Nomor : 642/Pid.B/2013/PN-MDN.- yang dimintakan banding tersebut haruslah dikuatkan ; --
N A Majelis Hakim Tingkat Pertama, disamping pertimbangan hukum Majelis Hakim D Tingkat Pertama tersebut, juga Pengadilan Tinggi berpendapat bahwa terdakwa E melakukan perbuatan tersebut tidak sengaja, dan terdakwa masih bersekolah dan telah M meminta maaf ; ----------------------------------------------------------------------------------I ------- Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tetap dinyatakan bersalah dan G dijatuhkan pidana maka harus pula dibebankan untuk membayar biaya perkara yang G timbul dalam kedua tingkat peradilan ini ; ---------------------------------------------------N I ----- Mengingat terutama Pasal 80 ayat (1) Undang-Undang RI No.23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak, danT Pasal-Pasal dalam Undang-undang .No.8 Tahun 1981 Tentang KUHAP, serta Peraturan-Peraturan lainnya yang berhubungan dengan N perkara ini ; --------------------------------------------------------------------------------------A MENGADILI IL D permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ; ---------------------------- Menerima A ----- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 24 Juli 2013, Nomor : G 642/Pid.B/2013/PN-MDN.-, yang dimintakan banding tersebut ; ------------------------
N
P
E
Menimbang bahwa alasan-alasan Pengadilan Tinggi menguatkan putusan
----- Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ; ------------------------------------------------------------------------------------Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Medan pada hari : Senin, Tanggal 6 Januari 2014, oleh kami H.BACHTIAR, AMS,SH. - Hakim Pengadilan Tinggi Medan selaku Ketua Majelis, DAHLIA BRAHMANA,SH.MH.- dan H.LEXSY MAMONTO,SH.MH.- masingmasing Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Medan selaku Anggota Majelis,
5
berdasarkan Penetapan
Ketua
Pengadilan Tinggi
Medan
tertanggal
18
Desember 2013, N0.618/PID/2013/PT-MDN.- putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis dihadiri Anggota Majelis serta dibantu oleh : AGUS IBNU SUTARNO,SH.- Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Medan, tanpa dihadiri Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa.-
HAKIM HAKIM ANGGOTA,
HAKIM KETUA MAJELIS,
ttd.-
ttd.-
DAHLIA BRAHMANA,SH.MH.-
N A
H.BACHTIAR AMS,SH.-
D E
ttd.-
H.LEXSY MAMONTO,SH.MH.-
I
M
G
PANITERA PENGGANTI,
G
IL
D
A
N
P
E
G
N A
ttd.N I T AGUS IBNU SUTARNO, SH.-
