PUTUSAN NOMOR : 305/PDT/2013/PT-MDN
N
“DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA”
A
PENGADILAN TINGGI MEDAN, yang memeriksa dan mengadili
E D
perkara-perkara perdata dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan
M
putusan sebagai berikut dalam perkara antara :
TARIAMAN PURBA, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Bertani, bertempat
G I
tinggal di Dusun III Silomlom/Sabar Menanti, Kecamatan Simpang Empat, Kabupaten Asahan, semula disebut sebagai
G
Tergugat sekarang sebagai Pembanding;
T IN
Tergugat/ Pembanding Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya : MUHAMMAD ISNAINI LUBIS, SH, Advokat / Penasehat Hukum dari KANTOR ADVOKAT/PENGACARA M. I. LUBIS, SH & REKAN, beralamat di Jalan H.O.S. Cokrominoto No. 58 Kisaran, berdasarkan Surat Kuasa Khusus
N
tanggal 14 Januari 2013, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri
IL A
Tanjungbalai dibawah register No : 04/L/SK/2013/PN-TB, tanggal 14 Januari
A D
2013;
MELAWAN :
P
E
N
G
PT. PADASA ENAM UTAMA, dalam hal ini diwakili oleh : H. A. RIVAI HARAHAP selaku Direktur Utama PT. Padasa Enam Utama, beralamat kantor di BBD PLAZA Lantai 19 Jalan Imam Bonjol No. 61 Jakarta Pusat, semula disebut sebagai Penggugat sekarang sebagai Terbanding; Penggugat/ Terbanding Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya : 1.
H.M. Kamaluddin Lubis, SH. DFM., 2. Rudi Alfahri Rangkuti, SH.MH., 3. M. Darmawan Siagian, SH., 4. Ibeng Syarifuddin Rani, SH., 5. Asrul Azwar Siagian, SH., dan 6. Efendi, SH. Advokat / Penasehat Hukum yang berkantor di Medan Jalan Airlangga No. 16-B (Kantor Advokat M.Kamaluddin, SH & Associates) berdasarkan ……….
2
berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 31 Oktober 2012, yang terdaftar di Kepaniteraan
Pengadilan
Negeri
Tanjungbalai
dibawah
register
No
:
66/L/SK/2012/PN-TB, tanggal 27 Nopember 2012;
N
Pengadilan Tinggi tersebut;
perkara tersebut;
E D
Tentang duduknya perkara;
A
Telah membaca berkas perkara dan surat-surat yang berhubungan dengan
Mengutip serta memperhatikan semua uraian-uraian tentang hal tersebut
M
yang termuat dalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Tanjung Balai tanggal 11 Juni 2013, No. 31/Pdt.G/2012/PN.TB, yang amarnya berbunyi sebagai
G I
berikut :
-
Menolak Eksepsi Tergugat ;
-
T IN
DALAM PROVISI :
G
DALAM EKSEPSI :
Menyatakan Tuntutan Provisi dari Penggugat tidak dapat diterima ;
DALAM POKOK PERKARA :
1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
N
2. Menyatakan demi hukum areal kebun sawit seluas ± 2 Ha (dua hektar)
IL A
didalam satu hamparan areal Sertifikat HAK GUNA USAHA (HGU) Nomor 1 tahun 1980 Milik Penggugat (Ic. PT. Padasa Enam Utama) berikut tanaman dan bangunan yang berada diatasnya, yang terletak di Desa
A D
Sukaraja, Kecamatan Simpang Empat, Kabupaten Asahan, Propinsi Sumatera Utara dengan batas-batas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan areal Penggugat (Ic. PT. Padasa Enam
G
P
E
N
Utama) Afdeling V Sukaraja yang digarap oleh Rizal;
Sebelah Selatan berbatasan dengan Tanah Masyarakat Desa Silomlom;
Sebelah Barat berbatasan dengan areal Penggugat (Ic. PT. Padasa Enam Utama) Afdeling V Sukaraja yang digarap oleh Rizal;
Sebelah Timur berbatasan dengan areal Penggugat (Ic. PT. Padasa Enam Utama) Afdeling V Sukaraja yang digarap oleh Zaidun;
Adalah sah milik Penggugat (Ic. PT. Padasa Enam Utama); 3. Menyatakan demi hukum tindakan / perbuatan yang dilakukan Tergugat (Ic.Tariaman Purba) yang menggarap, menanami dan menguasai tanpa hak kebun ……….
3
kebun sawit milik Penggugat (Ic. PT. Padasa Enam Utama) merupakan Perbuatan Melawan Hukum (onrechmatigdaad);; 4. Menyatakan demi hukum segala surat – surat yang berada ditangan Tergugat (Ic.Tariaman Purba) yang berhubungan dengan areal perkebunan
N
kelapa sawit sebagaimana Sertifikat Hak Guna Usaha (HGU) Nomor 1 tahun 1980 Milik Penggugat (Ic. PT. Padasa Enam Utama) dinyatakan tidak
A
sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum ;
E D
5. Menghukum Tergugat (Ic. Tariaman Purba) untuk segera menyerahkan dan mengembalikan kepada Penggugat (Ic. PT. Padasa Enam Utama) dengan
M
baik dan utuh areal perkebunan kelapa sawit seluas ± 2 Ha (dua hektar) yang merupakan dari Serifikat Hak Guna Usaha (HGU) Nomor 1 tahun 1980
G I
milik Penggugat (Ic. PT. Padasa Enam Utama), yang terletak di Desa Sukaraja, Kecamatan Simpang Empat, Kabupaten Asahan, Propinsi
G
Sumatera Utara, yang dikuasai Tergugat (Ic. Tariaman Purba) selama ini
T IN
dengan tanpa hak, dengan batas – batas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan areal Penggugat (Ic. PT. Padasa Enam Utama) Afdeling V Sukaraja yang digarap oleh Rizal; Sebelah Selatan berbatasan dengan Tanah Masyarakat Desa Silomlom;
Sebelah Barat berbatasan dengan areal Penggugat (Ic. PT. Padasa Enam
N
IL A
Utama) Afdeling V Sukaraja yang digarap oleh Rizal; Sebelah Timur berbatasan dengan areal Penggugat (Ic. PT. Padasa Enam Utama) Afdeling V Sukaraja yang digarap oleh Zaidun;
A D
6. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 1.916.000,- (satu juta sembilan ratus enam belas ribu rupiah).
G
7. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya.
N
Membaca Risalah Pernyataan Permohonan Banding yang dibuat oleh
E
MARADEN SILALAHI, SH. Panitera Pengadilan Negeri Tanjung Balai, yang
P
menerangkan bahwa Kuasa Hukum Tergugat/ Pembanding telah mengajukan permohonan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri tersebut pada hari Senin tanggal 17 Juni 2013, permohonan banding mana oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Tanjung Balai telah dengan sempurna diberitahukan kepada Kuasa Hukum Penggugat/ Terbanding pada hari Selasa tanggal 18 Juni 2013;
Membaca ……….
4
Membaca Memori Banding yang diajukan oleh Kuasa Hukum Tergugat/ Pembanding tertanggal 9 September 2013, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjung Balai pada hari Kamis tanggal 12 September 2013, Memori Banding mana oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Medan telah
N
dengan sempurna diberitahukan dan diserahkan kepada Kuasa Hukum
A
Penggugat/ Terbanding pada hari Senin tanggal 23 September 2013;
Membaca Kontra Memori Banding yang diajukan oleh Kuasa Hukum
E D
Penggugat/ Terbanding tertanggal Oktober 2013, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjung Balai pada hari Selasa tanggal 8 Oktober 2013;
M
Membaca Risalah Pemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara, yang dibuat dan ditanda tangani oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Tanjung Balai,
G I
yang disampaikan kepada Kuasa Hukum Tergugat/ Pembanding pada hari Selasa tanggal 20 Agustus 2013, dan oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Medan
G
kepada Kuasa Hukum Penggugat/ Terbanding pada hari Kamis tanggal 05
T IN
September 2013, yang menerangkan bahwa dalam tenggang waktu 14 (empat belas) hari setelah tanggal pemberitahuan tersebut kepada kedua belah pihak berperkara telah diberi kesempatan untuk memeriksa dan mempelajari berkas
N
perkara No. 31/Pdt.G/2012/PN.TB, sebelum berkas perkara tersebut dikirim ke
IL A
Pengadilan Tinggi Medan;
Tentang hukumnya;
Menimbang, bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Kuasa
A D
Hukum Tergugat/ Pembanding telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara serta memenuhi syarat-syarat yang ditentukan Undang-
G
Undang, oleh karenanya permohonan banding tersebut secara formal dapat
N
diterima;
Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah membaca dengan seksama
E
Memori Banding yang diajukan oleh Kuasa Hukum Tergugat/ Pembanding
P
tertanggal 9 September 2013, ternyata tidak ada memuat hal-hal baru yang dapat melemahkan putusan a quo, melainkan hanya merupakan pengulangan atas halhal yang sudah dikemukakan dalam jawab-menjawab atau pada kesimpulan masing-masing pihak, yang satu dan lainnya sudah dipertimbangkan oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama, oleh karenanya Memori Banding tersebut tidak perlu
dipertimbangkan ……….
5
dipertimbangkan lebih lanjut dan putusan ini harus dianggap sebagai tanggapannya; Menimbang, bahwa demikian pula terhadap Kontra Memori Banding yang diajukan oleh Kuasa Hukum Penggugat/ Terbanding tertanggal Oktober 2013,
N
pada prinsipnya menyetujui putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama; Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi memeriksa dan meneliti
A
serta mencermati dengan seksama berkas perkara dan surat-surat yang
E D
berhubungan dengan perkara ini, turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Tanjung Balai tanggal 11 Juni 2013, No. 31/Pdt.G/2012/PN.TB, Memori Banding
M
yang diajukan oleh Kuasa Hukum Tergugat/ Pembanding tertanggal 9 September 2013, serta Kontra Memori Banding yang diajukan oleh Kuasa Hukum Penggugat/
G I
Terbanding tertanggal Oktober 2013, Majelis Hakim Tingkat Banding, berpendapat bahwa pertimbangan hukum yang telah diambil oleh Majelis Hakim Tingkat
G
Pertama dalam putusannya, telah tepat dan benar menurut hukum, maka Majelis
T IN
Hakim Tingkat Banding dapat menyetujui dan membenarkan putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama karena dalam pertimbangan hukumnya telah memuat dan menguraikan dengan tepat dan benar semua keadaan serta alasan-alasan yang menjadi dasar dalam putusannya, oleh karena itu pertimbangan-pertimbangan
N
hukum Hakim tingkat pertama diambil alih menjadi pertimbangan Pengadilan
IL A
Tinggi sendiri dalam memutus perkara ini ditingkat banding; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka putusan
Pengadilan
Negeri
Tanjung
Balai
tanggal
11
Juni
2013,
No.
A D
31/Pdt.G/2012/PN.TB, yang dimintakan banding tersebut dapat dipertahankan dalam peradilan tingkat banding dan haruslah dikuatkan; Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat/ Pembanding tetap dipihak yang
G
kalah, baik dalam peradilan tingkat pertama maupun dalam peradilan tingkat
N
banding, maka semua biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan tersebut
Mengingat dan memperhatikan KUHPerdata dan R.B.G, serta peraturan-
P
E
dibebankan kepadanya;
peraturan hukum lainnya yang bersangkutan dalam perkara ini; MENGADILI: -
Menerima permohonan banding dari Kuasa Hukum Tergugat/ Pembanding tersebut;
- Menguatkan ……….
6
-
Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tanjung Balai tanggal 11 Juni 2013, No. 31/Pdt.G/2012/PN.TB, yang dimohonkan banding tersebut;
-
Menghukum Tergugat/ Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar
N
Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);
A
Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim
E D
Pengadilan Tinggi Medan pada hari Selasa, tanggal 03 Desember 2013, oleh Kami SAUT H. PASARIBU, SH. Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Medan sebagai
M
Hakim Ketua Majelis, SAMA RAJA MARPAUNG, SH., dan H. DJUMALI, SH. masing-masing sebagai Hakim-Hakim Anggota, yang ditunjuk untuk memeriksa
G I
dan mengadili perkara tersebut dalam peradilan tingkat banding, berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 01 Nopember 2013 Nomor :
G
293/PDT/2013/PT-MDN, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka
T IN
untuk umum pada hari Kamis tanggal 05 Desember 2013, oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri Hakim-Hakim Anggota tersebut diatas serta dibantu oleh HAMONANGAN RAMBE, SH.MH. sebagai Panitera Pengganti
N
pada Pengadilan Tinggi Medan, tanpa dihadiri oleh kedua belah pihak berperkara;
IL A
Hakim - Hakim Anggota,
ttd SAMA RAJA MARPAUNG, SH.
Hakim Ketua Majelis, ttd SAUT H. PASARIBU, SH.
A D
ttd H. DJUMALI, SH.
Panitera Pengganti,
G
ttd HAMONANGAN RAMBE, SH.MH.
P
E
N
Biaya-Biaya : 1. Meterai 2. Redaksi 3. Pemberkasan Jumlah
Rp. 6.000,Rp. 5.000,Rp 139.000,Rp. 150.000,-
