PUTUSAN Nomor : 23/PID/2012/PT-Mdn. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ---- PENGADILAN TINGGI MEDAN, yang memeriksa dan mengadili perkara pidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap
:
Muhammad Iqbal Paslimun S.Sos.I
Tempat Lahir
:
Aek Nabara.
Umur/Tgl.lahir
:
31 tahun / 26 Januari 1979
Jenis Kelamin
:
Laki-laki
Kebangsaan
:
Indonesia
Tempat Tinggal
:
Jln.Kartini No.42 Rantau Prapat/Jln. Kota Pinang Gg Raudhah
No.6
Komplek
P3
RSU Aek
Nabara
Kab.Labuhan Batu Agama
:
Pekerjaan
:
Islam
Direktur Taksa Vision
Terdakwa tidak ditahan.
PENGADILAN TINGGI TERSEBUT ----- Setelah membaca dan memperhatikan surat-surat yang berhubungan dengan perkara ini: ---------------------------------------------------------------------------------------1. Surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum Reg.Perk.PDM-244/RP-RAP/04/2010, tanggal 28 Juni 2010, sebagai berikut : --------------------------------------------------DAKWAAN Pertama: Bahwa ia terdakwa Muhammad Iqbal Paslimun S.Sos I, pada waktu yang tidak dapat ditentukan lag pada bulan Mei sampai dengan bulan Juli 2009 atau setidak-tidaknya pada waktu lain dalam tahun 2009 bertempat di CV.Taksa Vision Multimedia Jl.Kartini No,42 Rantau Prapat Labuhan Batu tepatnya di rumah milik terdakwa atau setidak-tidaknya pada suatau tempat yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan negeri Rantau Prapat ,”Setiap orang yang melanggar ketentuan pasal 33 ayat (1) UU RI NO.32 Tahun 2002 tentang penyiaran yang berbunyi ,”Sebelum menyelenggarakan kegiatannya lembaga penyiaran wajib memperoleh ......
2
memperoleh izin penyelenggaraan penyiaran”, perbuatan tersebut dilakukan antara lain dengan cara sebagai berikut: •
Bermula dari adanya informasi dari masyarakat bahwa CV.Taksa Vision Multimedia yang dipimpin oleh Muhamad Iqbal Paslimun,S.Sos diduga menyelenggarakan TV Kabel berlangganan tanpa izin dari pihak yang berwenang dan setelah mendapatkan informasi tersebut pada hari Jumat tanggal 31 Juli 2009 sekira pukul 14.30 Wib Petugas Kepolisian dari Polda Sumut melakukan pemeriksaan terhadap sebuah Ruko yang merupakan Kantor CV.Taksa Vision Multimedia bertempat
di Jlaan kartini No.42
Rantau Prapat Labuhan batu, melakukan penyitaan terhadap barang bukti berupa 1 (satu) unit receiver, 1 (satu) unit power amplifier, 1 (satu) uniy Splitter Outdoor, 1 (satu) unit Coupler, 1 (satu) unit Modulator, 7 (tujuh) meter kabel RG 11, 6 (enam) metr kabel RG 6, 1 (satu) unit koneektor pin, 1 (satu) unit konektor pin, 1 (satu) unit konektor freedtrue, 1 (satu) unit plug TV, 1 (satu) unit konektor i/join, 1 (satu) unit stempel CV Taksa Vision, 50 (limapuluh) lembar brosur pemasaran CV Taksa Vision, 1 (satu) bungkus paku klem dan 62 (enampuluh dua) lembar daftar pelanggan TV Kabel CV Taksa Vision; •
Bahwa selanjutnya dari hasil pemeriksaan terdakwa mengakui bahwa CV taksa Vision Multimedia adalah milik terdakwa yang berdiri sejak bulan Januari 2009 bergerak dalam Lembaga jasa penyiaran TV Kabel berlangganan dan aktif melakukan penyiaran pada bulan Mei 2009 dengan mememgang izin pendirian serta penyelenggaraan TV Kabel berlangganan berupa : •
Akta pendirian CV Taksa Vision Multimedia tanggal 4 Januari 2009 oleh Notaris Ramlah Lubis ,SH;
•
Nomor Pokok Wajib Pajak (NPWP):21.068.809.9.116.000 atas nama CV Taksa Vision Multimedia;
•
Surat Keterangan terdaftar No.PEM-221/WP.26/KP.0303/2009 tanggal 21 januari 2009 dari Kantor Wilayah DJP Sumatera Utara Pelayanan Pajak Pratama Rantau Prapat;
•
Surat Rekomendasi PT.PLN Wilayah Sumatera Utara tanggal 24 April 2009 perihal kerjasama penggunaan tiang listrik milik PPLN untuk jaringan TV Kabel;
•
Rekomendasi
dari
Camat
Rantau
Prapat
Kabupaten
Labuhan
Batu
No.503/068/Tratibum/2009 tanggal 01 Juni 2009; •
Bahwa alat yang digunakan terdakwa dalam menyelenggarakan operasional penyediaan jasa penyiaran TV Kabel belanggananan di CV taksa Vision Multimedia yaitu 4 (empat) unit Parabola, 30 (tigapuluh) unit receiver, 30 (tigapuluh) unit modulator, kabel RG 11 dan RG 6 sebagai jaringan pendistribusian , konektor
sebagai penyambung kabel
coupler,splitter outdoor sebagai pemasang cabang jaringan kabel ,splitter indoor sebagai pemasang jaringan kabel paralel di rumah ,plug TV untuk menyambung kabel RG 6 ke TV, coupler sebagai tempat pemasangan jaringan di rumah pelanggan, amplifier sebagai pengangkat signal siaran , sehingga apabila alat-alat tersebut terpasang dan s aling di dihubungkan........
3
hubungkan maka siaran TV kabel telah dapat di trima dan di niukmati oleh pelanggan ,yang mana ke semua nya di lakukan pemasangan nya oleh teknisi CV taksa vision multimedia. •
Bahwa prosedur dan cara seorang pelanggan (konsumen) yang akan melakukan pemasangan jaringan TV kabel adalah calon pelanggan datang langsung kekantor CV .taksa vision multimedia atau melalui telepon ,kemudian calon pelanggan memberikan identitas diri dan mengisi formulir pelanggan serta mengisi alamat yang akan di pasang ,setelah itu apakah alamay petugas dari CV taksa vision multimedia melakukan survei lapangan untuk mengetahui apakah alamat calon pelanggan dapat di jangkau jaringan TV kabel dan setelah dapat di tentukan maka petugas teknisis melakukan pemasangan jaringan TV kabel kepada pelanggan ( konsumen ) ,setelah jaringan terpasang maka pelanggan dapat menikmati siaran TV kabel yang di sediakan oleh CV ,taksa vision multimedia yang hingga sekarang para pelanggan bisa menikmati sebanyak 30 ( tiga puluh ) chanel siaran antara lain :
•
A.Siaran TV free to air dalam dan luar negeri: TVRI,SCTV,RCTI,TPI,TV
ONE,TRANS
7,TRANS
TV,GLOBAL
TV,METRO
TV,ANTV,BALI TV,SPACE TOON TV, J TV, ZEE MUSIK ,MING SEE,STAR XING KONG,TV E,TV 1,TV 2,TAIWAN TV ,RTM 1,RTM 2,Dan masih ada beberapa TV lagi yang tidak tersangka ingat. B.Siaran Tv premium dari Telkomvisiun: HBO TV ,ESPN TV,Star Sport TV,National GeograficTV,dan Cartoon Network TV Selanjutnya setelah jaringan kabel selesai maka pelangan di kenakan biaya pemasangan jaringan sebesar Rp.200.000,- (Dua ratus ribu rupiah ) dan setelah berjalan satu bulan kepada pelanggan di kenakan biaya iuran sebesar Rp.500.000,- (lima ratus ribu rupiah ) / bulan ; •
Bahwa terdakwa selaku pimpinan dan pemilik CV .taksa vision multimedia mengakui hingga saat ini Cv taksa vision multimedia yang bergerak di bidang penyelenggaraan TV
kabel pelanggan belum mendapat izin penyelenggaraan
penyiaran Tv berlanggan dari Depkominfo RI ; •
Bahwa berdasarkan keterangan ahli ABDUL HARIS NASUTION setiap usaha penyelanggaran penyiaran harus mempunyai izin tetap atau IPP ( izin penyelenggaraan penyiar ) yang di keluarkan oleh pemerintah yang masa berlaku nya 10 (sepuluh ) tahun yang dapat di perpanjang sesui dsengan UU RI No.32 tahun 2002 tentang penyiaran jo peraturan pemerintah nomor 52 tahun 2005 dengan demikian TV kabel berlangganan terlebih
lagi bentuk badan usaha nya berupa CV yang
seharusnya paling tidak berbentuk PT
( Perseroan Terbatas )
---------Perbuatan terdakwa sebagai mana diatur dan diancam pidana dalam pasal 58 huruf b UU RI No.32 tahun 2002 Tentang Penyiaran ; ATAU.......
4
ATAU KEDUA ------- Bahwa ia terdakwa MUHAMMAD IQBAL PASLIMUN,S.Sos.I pada yang tidak dapat ditentukan lagi pada bulan Mei sampai dengan bulan juli 2009 atau setidak-tidaknya pada waktu lain dalam tahun 2009 bertempat di CV TAKSA VISION MULTIMEDIA Jl.Kartini No.42 Rantau Prapat Labuhan Batu tepatnya di rumah milik terdakwa atau setidak-tidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rantau Prapat ”Setiap Orang yanbg melanggar ketentuan pasal 11 ayat (1) UU RI No. 36 tahun 1999 tentangt Telekomunikasi yang berbunyi ” Penyelenggaraan telekomunikasi sebagai mana di maksud dalam pasal 7 dapat di selenggarakan setelah mendapat izin Menteri”:•
Bermula dari adanya informasi dari masyarakat bahwa CV.Taksa Vision Multinedia yang dipimpin oleh Muhamad Iqbal Paslimun,S.Sos diduga menyelenggarakan TV Kabel berlangganan tanpa izin dari pihak yang berwenang dan setelah mendapatkan informasi tersebut pada hari Jumat tanggal 31 Juli 2009 sekira pukul 14.30 Wib Petugas Kepolisian dari Polda Sumut melakukan pemeriksaan terhadap sebuah Ruko yang merupakan Kantor CV.Taksa Vision Multimedia bertempat
di Jlaan kartini No.42
Rantau Prapat Labuhan batu, melakukan penyitaan terhadap barang bukti berupa 1 (satu) unit receiver, 1 (satu) unit power amplifier, 1 (satu) uniy Splitter Outdoor, 1 (satu) unit Coupler, 1 (satu) unit Modulator, 7 (tujuh) meter kabel RG 11, 6 (enam) metr kabel RG 6, 1 (satu) unit koneektor pin, 1 (satu) unit konektor pin, 1 (satu) unit konektor freedtrue, 1 (satu) unit plug TV, 1 (satu) unit konektor i/join, 1 (satu) unit stempel CV Taksa Vision, 50 (limapuluh) lembar brosur pemasaran CV Taksa Vision, 1 (satu) bungkus paku klem dan 62 (enampuluh dua) lembar daftar pelanggan TV Kabel CV Taksa Vision; •
Bahwa selanjutnya dari hasil pemeriksaan terdakwa mengakui bahwa CV taksa Vision Multimedia adalah milik terdakwa yang berdiri sejak bulan Januari 2009 bergerak dalam Lembaga jasa penyiaran TV Kabel berlangganan dan aktif melakukan penyiaran pada bulan Mei 2009 dengan mememgang izin pendirian serta penyelenggaraan TV Kabel berlangganan berupa : •
Akta pendirian CV Taksa Vision Multimedia tanggal 4 Januari 2009 oleh Notaris Ramlah Lubis ,SH;
•
Nomor Pokok Wajib Pajak (NPWP):21.068.809.9.116.000 atas nama CV Taksa Vision Multimedia;
•
Surat Keterangan terdaftar No.PEM-221/WP.26/KP.0303/2009 tanggal 21 januari 2009 dari Kantor Wilayah DJP Sumatera Utara Pelayanan Pajak Pratama Rantau Prapat;
•
Surat Rekomendasi PT.PLN Wilayah Sumatera Utara tanggal 24 April 2009 perihal kerjasama penggunaan tiang listrik milik PPLN untuk jaringan TV Kabel;
Rekomendasi......
5
•
Rekomendasi
dari
Camat
Rantau
Prapat
Kabupaten
Labuhan
Batu
No.503/068/Tratibum/2009 tanggal 01 Juni 2009; •
Bahwa alat yang digunakan terdakwa dalam menyelenggarakan operasional penyediaan jasa penyiaran TV Kabel belanggananan di CV taksa Vision Multimedia yaitu 4 (empat) unit Parabola, 30 (tigapuluh) unit receiver, 30 (tigapuluh) unit modulator, kabel RG 11 dan RG 6 sebagai jaringan pendistribusian , konektor
sebagai penyambung kabel
coupler,splitter outdoor sebagai pemasang cabang jaringan kabel ,splitter indoor sebagai pemasang jaringan kabel paralel di rumah ,plug TV untuk menyambung kabel RG 6 ke TV ,coupler sebagai tempat pemasangan jaringan di rumah pelanggan ,amplifier sebagai pengangkat signal siaran ,sehingga apabila alat-alat tersebut terpasang dan saling di hubungkan maka siaran TV kabel telah dapat di trima dan di niukmati oleh pelanggan ,yang mana ke semua nya di lakukan pemasangan nya oleh teknisi CV taksa vision multimedia. •
Bahwa prosedur dan cara seorang pelanggan ( konsumen) yang akan melakukan pemasangan jaringan TV kabel adalah calon pelanggan datang langsung kekantor CV .taksa vision multimedia atau melalui telepon ,kemudian calon pelanggan memberikan identitas diri dan mengisi formulir pelanggan serta mengisi alamat yang akan di pasang ,setelah itu apakah alamay petugas dari CV ,taksa vision multimedia melakukan survei lapangan untuk mengetahui apakah alamat calon pelanggan dapat di jangkau jaringan TV kabel dan setelah dapat di tentukan maka petugas teknisis melakukan pemasangan jaringan TV kabel kepada pelanggan ( konsumen ) ,setelah jaringan terpasang maka pelanggan dapat menikmati siaran TV kabel yang di sediakan oleh CV ,taksa vision multimedia yang hingga sekarang para pelanggan bisa menikmati sebanyak 30 ( tiga puluh )chanel siaran antara lain :
•
A.Siaran TV free to air dalam dan luar negeri: TVRI,SCTV,RCTI,TPI,TV
ONE,TRANS
7,TRANS
TV,GLOBAL
TV,METRO
TV,ANTV,BALI TV,SPACE TOON TV, J TV, ZEE MUSIK ,MING SEE,STAR XING KONG,TV E,TV 1,TV 2,TAIWAN TV ,RTM 1,RTM 2,Dan masih ada beberapa TV lagi yang tidak tersangka ingat. B.Siaran Tv premium dari Telkomvisiun: HBO TV ,ESPN TV,Star Sprot TV ,National GeograficTV,dan Cartoon Netwrok TV . Selanjutnya setelah jaringan kabel selesai maka pelangan di kenakan biaya pemasangan jaringan sebesar Rp.200.000,- (Dua ratus ribu rupiah ) dan setelah berjalan satu bulan kepada pelanggan di kenakan biaya iuran sebesar Rp.500.000,- (lima ratus ribu rupiah ) / bulan ; •
Bahwa terdakwa selaku pimpinan dan pemilik CV .taksa vision multimedia mengakui hingga saat ini Cv taksa vision multimedia yang bergerak di bidang penyelenggaraan TV kabel pelanggan belum mendapat izin penyelenggaraan penyiaran Tv berlanggan dari Depkominfo RI ;
6
•
Bahwa berdasar kan keterangan ahli ABDUL HARIS NASUTION setiap usaha penyelanggaran penyiaran harus mempunyai izin tetap atau IPP (izin penyelenggaraan penyiar) yang di keluarkan oleh pemerintah yang masa berlaku nya 10 (sepuluh ) tahun yang dapat di perpanjang sesui dengan UU RI No.32 Tahun 2002 tentang penyiaran jo peraturan pemerintah Nomor 52 Tahun 2005 dengan demikian TV kabel berlangganan terlebih lagi bentuk badan usaha nya berupa CV yang seharusnya paling tidak berbentuk PT (Perseroan Terbatas)
Perbuatan terdakawa sebagaimana diatur dan di ancam pidana pasal 47 UU RI No.36 tahun 1999 Tentang Telekomunikasi;
2. Surat tuntutan Jaksa Penuntut Umum, pada pokoknya menuntut sebagai berikut : 1.
Menyatakan terdakwa Muhammad Iqbal Paslimun ,S.Sos.I terbukti bersalah melakukan Tindak Pidana “Setiap orang yang melanggar ketentuan pasal 33 ayat (1) UURI No.32 tahun 2002 tentang Penyiaran yang berbunyi ”Sebelum menyelenggarakan kegiatannya lembaga penyiaran wajib memperoleh izin penyelenggaraan penyiaran” sebagaimana dalam dakwaan pertama : Melanggar pidana Pasal 58 huruf b UURI No.32 Tahun 2002 tentang Penyiaran.
2.
Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa Muhammad Iqbal Paslimun, S.Sos.I dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dengan denda sebesar Rp. 25.000.000,- (duapuluh lima juta rupiah) subsidair selama 6 (enam) bulan penjara dikurungai selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa ditahan.
3.
Menyatakan barang bukti berupa : •
1 (satu) unit power amplifier.
•
1 (satu) unit splitter outdoor
•
1 (satu) unit coupler
•
1 (satu) unit receiver
•
1 (satu) unit modulator
•
7 (tujuh) unit meter kabel RG 11
•
6 (enam) unit meter kabel RG 6
•
1 (satu) unit splitter indoor
•
1 (satu) unit konektor RG 11
•
1 (satu) unit konektor RG 6
•
1 (satu) unit konektor pin
•
1 (satu) unit konektor freedtrue
•
1 (satu) unit plug TV
•
1 (satu) unit konektor i / join
•
1 (satu) unit stempel CV Taksa Vision
•
50 (limapuluh) lembar brosur pemasaran CV Taksa Vision
•
2 (dua) rol isolasi hitam 1(satu).......
7
•
1 (satu) unit blok blanko pendaftaran pelanggan CV Taksa Vision,
•
62 (enam puluh dua) lembar daftar pelanggan TV Kabel CV Taksa Vision, dikembalikan kepada yang berhak yaitu Muhammad Iqbal Paslimun S.Sos.I.
• 4.
Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,(seribu rupiah).
3. Salinan putusan Pengadilan Negeri Rantauprapat
tanggal 21 September 2011
Nomor : 619/Pid.B/2011/PN-RAP.- yang amarnya berbunyi sebagai berikut : 1. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD IQBAL PASLIMUN, S.SOS terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Izin Melakukan Kegiatan Penyelenggaraan Penyiaran; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan; 3. Memerintahkan bahwa hukuman itu tidak perlu dijalankan, kecuali apabila dikemudian hari ada perintah lain dalam keputusan Hakim, oleh karena terdakwa sebelum lewat masa percobaan melakukan kejahatan selama 6 (enam) bulan; 4. Menyatakan barang bukti berupa : -
1 (satu) unit power amplifier.
-
1 (satu) unit splitter outdoor
-
1 (satu) unit coupler
-
1 (satu) unit receiver
-
1 (satu) unit modulator
-
7 (tujuh) unit meter kabel RG 11
-
6 (enam) unit meter kabel RG 6
-
1 (satu) unit splitter indoor
-
1 (satu) unit konektor RG 11
-
1 (satu) unit konektor RG 6
-
1 (satu) unit konektor pin
-
1 (satu) unit konektor freedtrue
-
1 (satu) unit konektor i / join
-
1 (satu) unit stempel CV Taksa Vision
-
50 (limapuluh) lembar brosur pemasaran CV Taksa Vision 2(dua)...........
8
-
2 (dua) rol isolasi hitam
-
1 (satu) unit blok blanko pendaftaran pelanggan CV Taksa Vision,
-
62 (enam puluh dua) lembar daftar pelanggan TV Kabel CV Taksa Vision , dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Muhammad Iqbal Paslimun S.Sos.I.
5. Menetapkan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebanyak Rp 1.000,- (seribu rupiah).
4. Bahwa atas putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat tersebut diatas Jaksa Penuntut Umum dan Penasihat Hukum Terdakwa telah menyatakan banding masing-masing pada tanggal 27 September 2011 dan tanggal 26 September 2011 dengan Akta Banding, Nomor : 50/Akta.Pid.B/2011/PN-RAP.- permintaan banding mana telah diberitahukan kepada Terdakwa pada tanggal 10 Oktober 2011, dan pemberitahuan kepada Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 24 Oktober 2011 ; -----------------------------------------------------------------------------------------5. Membaca memori banding dari Jaksa Penuntut Umum bertanggal 02 Nopember 2011 dan diterima dikepaniteraan Pengadilan Negeri Rantau Prapat tanggal 02 Nopember 2011, Memori banding mana telah diberitahukan dan diserahkan salinannya pada Penasihat hukum Terdakwa pada tanggal 04 Nopember 2011 ; --6. Membaca memori banding dari Penasihat Hukum Terdakwa tertanggal 11 Februari 2012, dan diterima di Kepaniteraan Pengadilan Tinggi Medan pada tanggal 14 Februari 2012 ; -----------------------------------------------------------------7. Bahwa sesuai dengan surat dari Pengadilan Negeri Rantau Prapat tanggal 29 Desember 2011 No.W2.U13.7637/HN.01.10/XII/2011, yang menerangkan terhitung mulai sejak tanggal 30 Desember 2011 s/d tanggal 09 Januari 2012 selama tenggang waktu 7 (tujuh) hari kerja Terdakwa maupun Jaksa Penuntut Umum telah diberikan kesempatan untuk mempelajari berkas perkara No.619/Pid.B/2010/PN-RAP di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Rantau Prapat, sebelum berkas perkara tersebut dikirim ke Pengadilan Tinggi Medan dalam pemeriksaan ditingkat banding ; ---------------------------------------------------------------- Menimbang, bahwa permintaan banding yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum dan Penasihat Hukum Terdakwa adalah telah diajukan
dalam tenggang
waktu dan dengan cara serta syarat-syarat yang ditentukan dalam undang-undang, maka permintaan banding tersebut secara formal dapat diterima ; ------------------------------ Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi meneliti dan mempelajari dengan seksama berkas perkara yang terdiri dari Berita Acara Pemeriksaan oleh Penyidik, Berita Acara Persidangan, turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Rantau Rantau……..
9
Prapat tanggal 21 September 2011 Nomor : 619/Pid.B/2010/PN-RAP., in casu Putusan Sela tanggal 20 September 2010 No.619/Pid.B/2010/PN-RAP, memori banding dari Jaksa penuntut Umum tertanggal 02 Nopember 2011 dan memori banding dari Penasihat hukum Terdakwa tertanggal 11 Pebruari 2012, maka Pengadilan Tinggi berpendapat adalah sebagai berikut ; ----------------------------------------- Menimbang, bahwa memori banding Jaksa Penuntut Umum pada intinya adalah berkeberatan dengan pidana yang dijatuhkan oleh Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Pertama yang berupa pidana bersyarat, yaitu pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dengan masa percobaan selama 6(enam) bulan adalah terlalu ringan, belum memenuhi rasa keadilan masyarakat pada umumnya ; -------------------------------------------- Menimbang bahwa sejalan dengan memori banding Jaksa Penuntut Umum tersebut diatas, akan Pengadilan Tinggi pertimbangkan dalam pertimbangan berikutnya ; ---------------------------------------------------------------------------------------------- Menimbang bahwa memori banding dari Penasihat hukum Terdakwa yang pada intinya menyatakan bahwa perbuatan terdakwa hanya sebagai Redistribusi siaran dari TV lain dan bukan pedistribusian penyiaran, yang mana perbuatan terdakwa sebagai Redistribusi siaran TV tersebut bukan merupakan perbuatan suatu tindak pidana dan belum ada Undang-Undang yang mengaturnya, oleh karenanya trerdakwa harus dibebaskan dari dakwaan ; -------------------------------------------------------- Menimbang bahwa terdakwa telah didakwa melanggar pasal 58 huruf b UU RI.No.32 Tahun 2002 Tentang Penyiaran atau pasal 47 UU RI No.36 Tahun 1999 Tentang Telekomunikasi, dan terhadap dakwaan tersebut haruslah dipertimbangkan apakah perbuatan terdakwa telah memenuhi unsur-unsur atas pasal yang didakwakan terhadapnya ; -------------------------------------------------------------------------------------------- Menimbang bahwa sehubungan dengan hal tersebut, Hakim Tingkat Pertama dalam putusannya telah mempertimbangkan bahwa perbuatan terdakwa telah memenuhi unsur-unsur dari pasal 58 huruf b Undang-Undang RI Nomor 32 Tahun 2002 tentang Penyiaran , oleh karena itu terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah tentang tindak pidana
“ Tanpa izin melakukan kegiatan
Penyelenggaraan Penyiaran “ dan Pengadilan Tinggi sependapat dengan Hakim Tingkat pertama dalam putusannya tersebut, dimana pertimbangan-pertimbangan hukumnya telah menguraikan dengan secara tepat dan benar yang dapat disetujui oleh Pengadilan Tinggi, dan pertimbangan Hakim Tingkat Pertama tersebut akan diambil alih dan dijadikan
pertimbangan Pengadilan Tinggi sendiri
dalam memutus perkara........
10
perkara
ini
pada tingkat banding, sedangkan keberatan dari Penasihat hukum
Terdakwa dalam memori bandingnya tidak beralasan hukum dan dikesampingkan ; ------- Menimbang bahwa Pengadilan Tinggi menilai bahwa Hakim Tingkat pertama dalam putusannya telah mempertimbangkan dengan secara tepat dan benar, terutama atas pertimbanganm atas unsur-unsur pasal dakwaan yang terbukti sah dan meyakinkan menurut hukum, akan tetapi mengenai pidana yang dijatuhkan terhadap terdakwa berupa pidana bersyarat kuranglah tepat dan adil, oleh karena bentuk hukuman yang dijatuhkan tersebut tidak mendidik serta memberikan effek jera bagi terdakwa khususnya dan masyarakat pada umumnya, apalagi perbuatan terdakwa bermotifkan komersial yaitu dengan menarik biaya kepada pelanggannya, pertimbangan a quo adalah sejalan dengan keberatan dari Jaksa penuntut Umum dalam memori bandingnya ; -------------------------------------------------------------------------- Menimbang bahwa berdasarkan alasan-alasan dalam pertimbangan diatas, maka putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat tanggal 21 September 2011, Nomor : 619/Pid.B/2010/PN-RAP, yang dimintakan banding tersebut akan dirubah sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa, yang tercantum dalam amar putusan dibawah ini, sedangkan putusan lain dan selebihnya dikuatkan ; ---------------------- Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhkan pidana maka biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan dibebankan kepada Terdakwa ; ---------------------------------------------------------------------------------------------- Mengingat terutama Pasal 58 huruf b UU RI.Nomor 32 Tahun 2002 Tentang Penyiaran serta Undang-undang .No.8 Tahun 1981 Tentang KUHAP, serta PeraturanPeraturan lainnya yang berhubungan dengan perkara ini ; ---------------------------------
MENGADILI ----- Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum dan Penasihat Hukum Terdakwa ; --------------------------------------------------------------------------- Merubah Putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat tanggal 21 September 2011, Nomor : 619/Pid.B/2010/PN-RAP.-, yang dimintakan banding tersebut, sekedar mengenai pemidanaan yang dijatuhkan kepada Terdakwa sehingga amarnya sebagai berikut ; ------------------------------------------------------------------------------- Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD IQBAL PASLIMUN,S.SOS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : “ Tanpa Izin melakukan kegiatan Penyelenggaraan Penyiaran “ ; ------------------ Menjatuhkan........
11
----- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ; ------------------------------------------------------------- Menguatkan putusan lain dan selebihnya ; ------------------------------------------------- Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, yang pada tingkat banding sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ; ---Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Medan pada hari : JUMAT tanggal 16 MARET 2012, oleh kami H.NUZUARDI,SH.- Hakim Pengadilan Tinggi Medan selaku Ketua Majelis, MARGONO,SH.- dan
GATOT SUHARNOTO,SH.- masing-masing Hakim
Tinggi pada Pengadilan Tinggi Medan selaku Anggota Majelis, berdasarkan Penetapan Ketua
Pengadilan Tinggi
Medan
tertanggal
25 Januari 2012,
N0.23/PID/2012/PT-MDN.- putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari RABU tanggal 21 MARET 2012. oleh Ketua Majelis dihadiri Anggota Majelis serta dibantu oleh : AGUS IBNU SUTARNO,SH.- Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Medan, tanpa dihadiri Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa. Maupun Penasihat Hukumnya.
HAKIM HAKIM ANGGOTA,
MARGONO,SH.-
HAKIM KETUA MAJELIS,
H.NUZUARDI,SH.MH.-
GATOT SUHARNOTO, SH.PANITERA PENGGANTI,
AGUS IBNU SUTARNO, SH
12
Untuk salinan sesuai dengan aslinya, WAKIL PANITERA PENGADILAN TINGGI MEDAN
( HAMONANGAN RAMBE,SH.MH.- ) NIP.1961 0901 1983 03 1004
