1
PUTUSAN NOMOR : 144/PDT/2012/PT-MDN. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.
----- PENGADILAN TINGGI MEDAN, yang memeriksa dan mengadili perkara Perdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :--------------------------------------------------------TERGUGAT, Agama Kristen Protestan, tempat lahir Berastagi, 4 Desember 1984, tempat tinggal di Berastagi, dalam hal ini diwakili oleh kuasanya RINA ATETA BR. MUNTHE, SH. Advokat yang berkantor di Jl. Veteran No. 37 Berastagi, Kabupaten Karo, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 27 Oktober 2011, dahulu disebut sebagai TERGUGAT sekarang disebut sebagai PEMBANDING ; ---------
--------------------------------L A W A N -------------------------------PENGGUGAT, Agama Kristen Protestan, tempat lahir di Kabanjahe, 11 April 1984, tinggal di Berastagi, Kabupaten Karo, dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya ASLIA RUBIYANTO SEMBIRING, SH. Advokat yang berkantor di Jl. Perwira Komplek Perumahan Gundaling Indah No. 4 Berastagi, Kabupaten Karo berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 19 Oktober 2011 dahulu disebut sebagai PENGGUGAT sekarang disebut sebagai TERBANDING ; --------------------------------------------------------- PENGADILAN TINGGI TERSEBUT; ----------------- Telah membaca berkas perkara dan surat-surat yang berhubungan dengan perkara ini ; ---------------------------------------------------------------------
------- TENTANG ……… ---------------------- TENTANG DUDUK PERKARA --------------------
2
----- Mengutip serta memperhatikan
semua
uraian -
uraian
tentang
hal tersebut yang termuat dalam Putusan Pengadilan Negeri Kabanjahe tanggal
31 Januari 2012 Nomor : 34/PDT.G/2011/PN.KBJ. yang
amarnya berbunyi sebagai berikut : -----------------------------------------DALAM KONPENSI : -
Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya ; -----------------------------
-
Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Gereja Batak Karo Protestan Berastagi pada tanggal 15 April 2011, yang telah dicatatkan di Kantor Catatan Sipil dengan Nomor : 415/1337/2011 tertanggal 23 Mei 2011 adalah sah menurut hukum ; -
-
Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Gereja Batak Karo Protestan Berastagi pada tanggal 15 April 2011, yang telah dicatatkan di Kantor Catatan Sipil dengan Nomor : 415/1337/2011 tertanggal 23 Mei 2011 Putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ; -----------------------------------------------------
-
Menghukum Penggugat untuk membayar ongkos yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 335.000,- (tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah) ; --------------
I.
Membaca
Risalah
Pernyataan
Permohonan
Banding
Nomor
:
03/Pdt.Bdg/2012/PN.KBJ. yang dibuat dan ditanda tangani oleh : JASMIN GINTING, SH. Panitera / Sekretaris Pengadilan Negeri Kabanjahe pada tanggal 07 Februari 2012 yang menerangkan Kuasa Hukum Tergugat / Pembanding telah mengajukan permohonan banding terhadap putusan Pengadilan
Negeri
Kabanjahe
pada
tanggal
31
Januari
2012
Nomor : 34/PDT.G/2011/PN.KBJ. permohonan banding tersebut telah diberitahukan dengan sempurna kepada Kuasa Hukum Penggugat / Terbanding pada tanggal 01 Maret 2012 ; -----------------------------------------------------------II.
Memori Banding, dari Kuasa Hukum Tergugat / Pembanding yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kabanjahe pada tanggal 17 Februari 2012 oleh : JUMPA GINTING, SH. Panitera Muda Perdata pada Pengadilan Negeri Kabanjahe tersebut, yang mana telah diberitahukan dengan sempurna kepada Kuasa …….. Kuasa Hukum Penggugat / Terbanding pada tanggal 01 Maret 2012 ; -----------
3
III. Kontra Memori Banding, dari Kuasa Kuasa Hukum Penggugat / Terbanding yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kabanjahe pada tanggal 22 Maret 2012 oleh : JASMIN GINTING, SH.
Panitera
/ Sekretaris pada
Pengadilan Negeri Kabanjahe tersebut, yang
mana
telah diberitahukan
dengan sempurna kepada Kuasa Hukum Tergugat / Pembanding pada tanggal 30 Maret 2012 ; ---------------------------------------------------------------------------IV. Membaca Relas pemberitahuan untuk melihat, membaca, memeriksa dan mempelajari berkas perkara banding, yang dibuat dan ditanda tangani oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Kabanjahe, yang menerangkan bahwa dalam tenggang waktu 14 (empat belas) hari telah diberi kesempatan kepada kedua
belah pihak berperkara untuk mempelajari berkas perkara perdata
Nomor : 34/PDT.G/2011/PN.KBJ. sebelum berkas perkara tersebut dikirim ke Pengadilan Tinggi Medan ;------------------------------------------------------------------------------------------ TENTANG HUKUMNYA--------------------------------- Menimbang, bahwa permohonan Banding dari kuasa Tergugat / Pembanding telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara serta memenuhi persyaratan yang ditentukan oleh Undang-undang, oleh karena itu permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima ;---------------------------- Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tinggi memeriksa dan meneliti serta mencermati
dengan
seksama
berkas
turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Kabanjahe,
perkara
beserta
tanggal. 31 Januari
2012, Nomor : 34/Pdt.G/2011/PN-KBJ dan telah pula membaca serta memperhatikan dengan seksama memori banding yang diajukan oleh kuasa Tergugat / Pembanding, tertanggal 17 Februari 2012, serta kontra memori banding dari Penggugat / Terbanding , tertanggal. 22 Maret 2012 ;-------------------- Menimbang, bahwa mengenai pertimbangan hukum dan kesimpulan peradilan tingkat pertama yang mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan pertimbangan bahwa ketentuan sebagaimana diatur dalam Pasal. 19 huruf f Peraturan Pemerintah No.9 Tahun 1975 telah terpenuhi dengan terlebih dahulu…….. dahulu memperhatikan fakta-fakta yang terungkap dipersidangan baik dari keterangan saksi-saksi yang didengar dari pihak keluarga kedua belah pihak,
4
dan kaitannya dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung R.I No.534 K/Pdt/1996, tanggal. 18 Juni 1996 oleh Pengadilan Tinggi dinilai telah tepat dan benar sehingga pertimbangan tersebut diambil alih untuk dijadikan pertimbangan Pengadilan Tinggi sendiri ;-------------------------------------------------------------------- Menimbang, bahwa mengenai keberatan Tergugat / Pembanding bercerai dengan Penggugat/Terbanding dengan alasan bahwa ia saat ini sedang hamil adalah tidak berdasarkan hukum karena alasan tersebut bukan merupakan alasan yang melarang terjadinya perceraian menurut undang-undang Perkawinan No.1 Tahun 1974 ; ----------------------------------------------------------------------------------- Menimbang, bahwa namun demikian oleh karena dalam Putusan Pengadilan
Negeri
Kabanjahe
tanggal.
31
Januari
2012,
Nomor
:
34/Pdt.G/2011/PN-KBJ, tidak memuat perintah kepada Panitera/Sekretaris Pengadilan Negeri Kabanjahe, agar turunan resmi putusan ini disampaikan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Karo, sedang hal tersebut secara admintratif adalah penting guna dicatatkan dalam daftar yang dipergunakan untuk itu maka adalah tidak berlebihan dan bukan merupakan Ultra Petita karena hal tersebut hanyalah untuk memenuhi kebutuhan admintratif semata, serta masih dalam lingkup gugatan Penggugat maka Pengadilan Tinggi akan menambah petitum sebagaimana disebutkan dalam amar putusan ini, sedang petitum selebihnya dapat dikuatkan ; ---------------------
-----Menimbang, bahwa Tergugat / Pembanding tetap berada dipihak yang kalah maka ia harus dihukum pula untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan ; ------------------------------------------------------------------------------- Mengingat , Undang-undang Nomor :48 Tahun 2009, Undang-undang Nomor :49 Tahun 2009, Undang-undang No.1 Tahun 1974, PP.No.9 Tahun 1975 serta RBg dan pasal-pasal lain dari Undang-undang yang bersangkutan ; MENGADILI: -
Menerima permohonan Banding dari Tergugat / Pembanding ;----------------- Memperbaiki ……..
5
-
Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Kabanjahe tanggal. 31 Januari 2012, Nomor : 34/Pdt.G/2011/PN-KBJ, sehingga amar lengkapnya berbunyi sebagai berikut :------------------------------------------------------------------------------------
-
Mengabulkan gugatan Pengugat / Terbanding untuk seluruhnya ;----------------
-
Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Gereja Batak Karo Protestan Brastagi pada tanggal. 15 April 2011, yang telah dicatatkan di Kantor Catatan Sipil dengan Nomor : 415/1337/2011 tertanggal 23 Mei 2011 adalah sah menurut hukum ; -----------
-
Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Gereja Batak Karo Protestan Berastagi pada tanggal 15 April 2011, yang telah dicatatkan di Kantor Catatan Sipil dengan Nomor : 415/1337/2011, tertanggal. 23 Mei 2011 tersebut, Putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;----------------------------------------------------
-
Memerintahkan Panitera / Sekretaris Pengadilan Negeri Kabanjahe untuk mengirimkan satu eksemplar turunan resmi putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap, kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Karo agar mencatatkan perceraian ini dalam buku yang dipergunakan untuk itu ;----
-
Menghukum Tergugat / Pembanding untuk membayar ongkos yang timbul dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ini ditetapkan sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah ) ; -------------------------
------DEMIKIANLAH, Majelis Hakim
diputuskan
dalam
sidang
permusyawaratan
Pengadilan Tinggi Medan, pada hari RABU tanggal
13 JUNI 2012 oleh
Kami : H. DJUMALI, SH.
Hakim Tinggi pada
Pengadilan Tinggi Medan sebagai Hakim Ketua, SAUT H. PASARIBU, SH. dan SYAFARUDDIN,SH. Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Medan, masing – masing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam pemeriksaan perkara tingkat banding berdasarkan Penetapan 2012
Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 21 Mei
Nomor : 144/PDT/2012/PT.MDN, Putusan
dalam sidang
mana telah diucapkan
terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua ………
6
Ketua
tersebut
dengan
dihadiri oleh Hakim - Hakim Anggota tersebut
diatas serta dibantu oleh :
DIANA SYAHPUTRI NASUTION, SH.
Panitera Pengganti Pengadilan Tinggi Medan, akan tetapi tanpa dihadiri oleh kedua belah pihak berperkara maupun Kuasanya ; ---------------------------------
Hakim- Hakim Anggota,
Hakim Ketua,
ttd.
ttd.
SAUT H. PASARIBU, SH.
DJUMALI, SH.
ttd. SYAFARUDDIN, SH.
Panitera Pengganti, ttd. DIANA SYAHPUTRI NASUTION, SH.
Ongkos-Ongkos : 1. M e t e r a i ............................................................. Rp.
6.000.-
2. R e d a k s i ............................................................. Rp.
5.000.-
3. L e g e s ....................................................................Rp.
3.000.-
4. Biaya Proses ……………………………………....Rp. 136.000.Rp. 150.000.-
Untuk Salinan Sesuai Dengan Asli PANITERA
TJATUR WAHJOE, B. SP, SH. M. Hum. NIP. 19630517 199103 1003.-
7
Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim Banding pada hari
ini
: .....................
Tanggal ......... Juni 2012, yang dihadiri oleh kami
H.DJUMALI, SH, SH.
Ketua Majelis, SAUT H PASARIBU, SH. dan
SYAFARUDDIN NASUTION, SH masing-masing sebagai Hakim
Anggota,
putusan mana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis Tersebut dengan didampingi oleh Hakim-Hakim Anggota yang sama serta dibantu oleh Hj.DIANA SYAHPUTRI NASUTION, SH, Panitera Pengganti ,
akan
tetapi
tidak dihadiri baik oleh Penggugat/Terbanding,
Tergugat/Pembanding maupun kuasanya ;
HAKIM-HAKIM ANGGOTA,
KETUA MAJELIS,
TERSEBUT,
TERSEBUT,
( SAUT H PASARIBU,SH.)
( DJUMALI, SH )
( SYAFARUDDIN NASUTION, SH )
PANITERA PENGGANTI, TERSEBUT,
8
( DIANA SYAHPUTRI NASUTION,SH.
)
-------Menimbang, bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Kuasa Hukum Kuasa Hukum Tergugat / Pembanding tersebut telah
diajukan dalam
tenggang waktu dan dengan cara serta syarat-syarat yang ditentukan
dalam
Undang - Undang, oleh karena itu permohonan banding tersebut secara Yuridis Formal dapat diterima ;---------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Medan setelah memeriksa dan meneliti serta mencermati dengan seksama berkas perkara beserta Turunan Resmi Putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 07 Februari 2012 Nomor : 34/PDT.G/2011/PN.KBJ. dan telah pula membaca dan memperhatikan dengan seksama surat Memori Banding dan Kontra Memori Banding
yang
diajukan oleh Kuasa Hukum kedua belah pihak berperkara maka Pengadilan Tinggi dapat menyetujui dan membenarkan pertimbangan hukum dan putusan Hakim Tingkat Pertama, oleh karena dalam pertimbangan – pertimbangan hukumnya telah memuat dan menguraikan dengan tepat dan benar semua keadaan serta alasan – alasan yang menjadi dasar dalam putusan dan dianggap telah tercantum dalam putusan ditingkat banding ;--------------------------------------------------Menimbang, bahwa Memori Banding dari Kuasa Hukum Tergugat / Pembanding dan Kuasa Hukum Penggugat / Terbanding setelah diperhatikan dengan seksama tidak memuat hal – hal baru, hanya merupakan pengulangan baru, hanya merupakan pengulangan dari fakta – fakta
hukum yang telah
dipertimbangkan oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama, oleh karena itu Memori Banding tersebut tidak dapat melemahkan putusan Pengadilan Negeri Kabanjahe, karenanya Pengadilan Tinggi berpendapat bahwa pertimbangan hukum dan putusan Pengadilan Negeri Kabanjahe tersebut telah tepat dan benar menurut hukum, sehingga diambil alih sebagai
pertimbangan - pertimbangan hukum
9
Pengadilan sendiri, maka Putusan Pengadilan Negeri Kabanjahe tanggal 31 Januari 2012 Nomor : 34/PDT.G/2011/PN.KBJ. yang dimohonkan banding tersebut dapat dikuatkan ;-----------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat / Terbanding adalah
pihak
yang kalah dalam perkara ini, maka haruslah dihukum untuk membayar ongkos perkara dalam kedua tingkat peradilan ;---------------------------------------------------------Mengingat dan memperhatikan Pasal - Pasal dari Undang-Undang serta Peraturan-Peraturan lainnya yang berkenaan dengan perkara ini ;--------------------
----------------------------- M E N G A D I L I --------------------------------
Menerima permohonan banding dari Kuasa Hukum Tergugat / Pembanding tersebut ; -------------------------------------------------------------------------------
---
Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kabanjahe tanggal 31 Januari 2012 Nomor : 34/PDT.G/2011/PN.KBJ. yang dimohonkan banding ;--------------
---
Menghukum Tergugat / Pembanding untuk membayar ongkos perkara pada kedua
tingkat
Peradilan
yang
dalam
tingkat
banding
sebesar
Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ; ----------------------------------
---------
DEMIKIANLAH,
Majelis
Hakim Pengadilan Tinggi Medan pada hari
31 MEI pada
2012 oleh
Pengadilan
diputuskan
Kami :
Tinggi
dalam
sidang
SYAFARUDDIN,
Medan
sebagai
permusyawaratan KAMIS
SH.
Hakim
Tinggi
Hakim
Ketua
Majelis
SAUT H. PASARIBU, SH. dan H. DJUMALI, SH. sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk memeriksa dan tersebut
dalam
Penetapan Ketua
pemeriksaan Pengadilan
perkara Tinggi
tingkat
Medan
Nomor : 69/PDT/2012/PT.MDN, Putusan mana
tanggal
masing - masing
mengadili banding
tanggal
perkara
berdasarkan
20 Februari 2012
diucapkan
dalam
sidang
10
terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh telah Ketua Majelis dengan dihadiri
Hakim – Hakim Anggota
tersebut
serta
dibantu oleh :
DIANA SYAHPUTRI NASUTION, SH. Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi
Medan, akan tetapi tanpa dihadiri oleh kedua belah pihak
yang
berperkara atau Kuasa Hukumnya ; -------------------------------------------------------
Hakim- Hakim Anggota,
Hakim Ketua,
meterai
SAUT H. PASARIBU, SH.
SYAFARUDDIN, SH.
H. DJUMALI, SH. Panitera Pengganti,
DIANA SYAHPUTRI NASUTION, SH. Ongkos-Ongkos : 5. M e t e r a i ............................................................. Rp.
6.000.-
6. R e d a k s i ............................................................. Rp.
5.000.-
7. L e g e s ....................................................................Rp.
3.000.-
8. Biaya Proses ……………………………………....Rp. 136.000.Rp. 150.000.-
