PT-MDN

PUTUSAN NOMOR : 178/PID/2014/PT-MDN. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA. PENGADILAN TINGGI MEDAN, yang mengadili perkara-perkara pidana dalam tingkat banding, telah

menjatuhkan

putusan sebagai berikut dalam

perkara Terdakwa :

N A

Nama lengkap

:

ANDOS PARLINDUNGAN Als. PARLIN

Tempat lahir

:

Tasikmalaya

Umur / Tanggal lahir

:

37 tahun / 19 Mei 1976

Jenis kelamin

:

Laki-laki

Kebangsaan

:

Indonesia

Tempat tinggal

:

Jl. Pattimura No. 40 Kec. Siantar Timur Kota Pematangsiantar

Agama

:

Islam

Pekerjaan

:

Wiraswasta

D E

I

M

G

G

IN T

Terdakwa ditahan berdasarkan surat perintah/penetapan penahanan yang sah oleh :

N sejak tanggal 10 Nopember A 2013 s/d tanggal 29 Nopember 2013 ; 2. Perpanjangan Penuntut IL Umum Tahap I, tanggal 25 Nopember 2013, No: B2970 /N.2.12 D/Epp.1/11/2013, sejak tanggal 30 Nopember 2013 s/d tanggal 08 januari A2014 ; 3. Penuntut Umum, tanggal 16 Desember 2013, No.PrintG N225/N.2.12/Epp.2/12/2013 sejak tanggal 16 desember 2013 s/d tanggal 04 1. Penyidik, tanggal 10 Nopember 2013 No.Pol.SP.HAN/203/XI/2013/Reskrim,

P

E

Januari 2014 ; 4. Hakim Pengadilan Negeri Pematangsiantar, tanggal 27 Desember 2013, No.690/Pen.Pid/2013/PN-PMS, sejak tanggal 23 Desember 2013 s/d tanggal 21 Januari 2014 ; 5. Perpanjangan Ketua pengadilan Negeri Pematangsiantar, tanggal 20 Januari 2014 No. 690/Pen.Pid/2013/PN-PMS, sejak tanggal 22 Januari 2014 s/d tanggal 20 Maret 2014 ; 6.Perpanjangan….....

2

6. Perpanjangan Penahanan oleh

Hakim Tinggi sejak

tanggal 11 Maret

2014 s/d 09 April 2014 ; 7. Perpanjangan

Penahanan

oleh

Ketua

Pengadilan

Tinggi

sejak

tanggal 10 April 2014 s/d 08 Juni 2014 ; PENGADILAN TINGGI TERSEBUT: Setelah

membaca

dan

memperhatikan

semua

surat - surat yang

tanggal

23 Desember 2013,

berhubungan dengan perkara ini : 1. Surat

Dakwaan

Jaksa

Penuntut

Umum

N A pada

D E

REG. PERK. NOMOR : PDM – 194/PSIAN/Epp.2/12/2013, yang pokoknya Terdakwa didakwa sebagai berikut : DAKWAAN :

I

Kesatu :

M

G

Bahwa Terdakwa ANDOS PARLINDUNGAN Als. PARLIN, pada hari

G

Minggu tanggal 08 Juli 2012 sekira pukul 21.00 wib atau setidak-tidaknya pada

IN setidak-tidaknya pada suatu tempat T yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pematangsiantar, Dengan maksud hendak N menguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan melawan hak, baik A dengan tipu muslihat, maupun dengan karangan perkataan bohong, IL membujuk orang supaya memberikan sesuatu, membuat atau menghapuskan D cara sebagai berikut : piutang, dengan APada Minggu tanggal 08 Juli 2012 sekira pukul 21.00 wib, Terdakwa G penipuan dengan cara Terdakwa sedang berada dirumah saksi melakukan Nkorban sebelumnya mengatakan kepada saksi korban “ma, gimanna kalau kita waktu dalam bulan Juli tahun 2012, bertempat di Jln. Rakutta Sembiring

Lor.XX Kel. Nagapita Kec. Siantar Martoba Kota Pematangsiantar, atau

P

E

buka usaha rental mobil saja, caranya mama pinjam saja dari Bank biar mama gak susah-susah lagi” kemudian saksi korban menjawab “gimana mau minjam mama juga masih ada hutang di Bank Sumut” lalu Terdakwa berkata “caranya gampang ma, mama pinjam melalui Bank dengan cara take over, mama pinjam di Bank lain dengan pinjaman yang lebih banyak biar bisa untuk melunasi utang mama yang ada di Bank Sumut, agunannya ya rumah ini saja ma, jadi nanti ma biar aku yang manjalani usaha rental mobil itu, dan utang ke Bank biar aku yang bayar tiap bulannya” lalu saksi korban menjawab “oh gitu ya, nantilah…….....

3

nantilah mama coba ya”. Selanjutnya setelah saksi korban mengajukan pinjaman ke Bank Pundi sebesar Rp.200.000.000.-(dua ratus juta rupiah) dengan agunan/jaminan rumah tempat tinggal saksi korban di Jln. Rakutta Sembiring

Lorong

XX

Kel.

Naga

Pita

Kec.

Siantar

Martoba

Kota

Pematangsiantar terealisasi maka saksi korban melunasi pinjaman dari Bank Sumut sebesar Rp.40.000.000.-(empat puluh juta rupiah) dan sisa pinjaman dari Bank Pundi sebesar Rp.145.000.000.-(seratus empat puluh lima juta rupiah) kemudian saksi korban memberikan uang sebesar Rp.145.000.000.-(seratus

N kepada saksi korban agar ada pekerjaannya usaha rental mobilA dan membayarkan jumlah tagihan utang yang akan saksi korbaan pinjam D dari E sampai Bank Pundi setiap bulannya sebesar Rp.6.000.000.-(enam juta rupiah) pinjaman saksi korban lunas selama 5 (lima) tahun dariM usaha rental mobil tersebut maka saksi korban mau memeberikanI uang tunai sebesar Rp.145.000.000.-(seratus empat puluh lima jutaG rupiah) kepada Terdakwa, Terdakwa mengatakan kepada saksi korbanG “ma, aku ke Malang ya beli mobil itu” lalu saksi korban menjawab “kenapa harus di Malang, di Siantar pun N I banyak jual mobil” kemudian Terdakwa menjawab “disana lebih murah ma” T lalu saksi korban menjawab “oh iyalah mana baiknya menurut mu”, kemudian pada tanggal 12 Juli 2012 N Terdakwa pergi sendiri ke Kota Malang dan setelah 10 hari kemudian terdakwa A bersama dengan ayah dan ibu Terdakwa datang ke rumah saksi korban IL dengan membawa 2 (dua) unit mobil yang terdiri dari 1 (satu) unit mobil Daihatsu Xenia warna biru N.951.CS, dan 1 (satu) unit mobil D Xenia warna putih N.1747.AE, yang mana setelah keluarga Terdakwa datang A ke rumah saksi korban dan tinggal dirumah Terdakwa lebih kurang selama 1 G bulan kemudian pada bulan September 2013 keluarga Terdakwa pulang ke N empat puluh lima juta rupiah) kepada Terdakwa dan Terdakwa mengatakan

P

E

Kota Malang dengan menggunakan pesawat namun 1 (satu) unit mobil

Daihatsu Xenia warna biru N.951.CS dan 1 (satu) unit mobil Xenia warna putih N.1747.AE dibawa Terdakwa dan saksi korban tidak mengetahui dimana mobil tersebut disimpan Terdakwa. Akibat kejadian tersebut saksi korban ASTINI mengalami kerugian sebesar Rp.200.000.000.-(dua ratus juta rupiah) ; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 378 KUHPidana ; Atau Kedua….....

4

Kedua : Bahwa Terdakwa ANDOS PARLINDUNGAN Als. PARLIN, pada hari Minggu tanggal 08 Juli 2012 sekira pukul 21.00wib atau setidak-tidaknya pada waktu dalam bulan Juli tahun 2012, bertempat di Jln. Rakutta Sembiring Lor.XX Kel. Nagapita Kec. Siantar Martoba Kota Pematangsiantar, atau setidak-tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pematangsiantar, Dengan maksud memiliki, dengan melawan hak sesuatu barang yang sama sekali atau sebagiannya

N A

termasuk kepunyaan orang lain saksi korban Astini dan barang itu ada dalam tangannya bukan karena kejahatan, dengan cara sebagai berikut :

D melakukan penggelapan dengan cara Terdakwa sedang beradaE dirumah saksi korban sebelumnya mengatakan kepada saksi korban “ma, gimanna kalau kita M buka usaha rental mobil saja, caranya mama pinjam saja I dari Bank biar mama gak susah-susah lagi” kemudian saksi korban menjawab G “gimana mau minjam mama juga masih ada hutang di Bank Sumut” Glalu Terdakwa berkata “caranya gampang ma, mama pinjam melalui Bank dengan cara take over, mama pinjam N I di Bank lain dengan pinjaman yang lebih banyak biar bisa untuk melunasi T utang mama yang ada di Bank Sumut, agunannya ya rumah ini saja ma, jadi nanti ma biar aku yang manjalani N usaha rental mobil itu, dan utang ke Bank biar aku yang bayar A tiap bulannya” lalu saksi korban menjawab “oh gitu ya, nantilah mama L I coba ya”. Selanjutnya setelah saksi korban mengajukan pinjaman ke Bank Pundi sebesar Rp.200.000.000.-(dua ratus juta rupiah) D dengan agunan/jaminan rumah tempat tinggal saksi korban di Jln. Rakutta A Sembiring Lorong XX Kel. Naga Pita Kec. Siantar Martoba Kota G Pematangsiantar terealisasi maka saksi korban melunasi pinjaman dari Bank N Pada Minggu tanggal 08 Juli 2012 sekira pukul 21.00 wib, Terdakwa

P

E

Sumut sebesar Rp.40.000.000.-(empat puluh juta rupiah) dan sisa pinjaman dari

Bank Pundi sebesar Rp.145.000.000.-(seratus empat puluh lima juta rupiah) kemudian saksi korban memberikan uang sebesar Rp.145.000.000.-(seratus empat puluh lima juta rupiah) kepada Terdakwa dan Terdakwa mengatakan kepada saksi korban agar ada pekerjaannya usaha rental mobil dan membayarkan jumlah tagihan utang yang akan saksi korbaan pinjam dari Bank Pundi setiap bulannya sebesar Rp.6.000.000.-(enam juta rupiah) sampai pinjaman saksi korban lunas selama 5 (lima) tahun dari usaha rental mobil tersebut….....

5

tersebut

maka

saksi

korban

mau

memberikan

uang

tunai

sebesar

Rp.145.000.000.-(seratus empat puluh lima juta rupiah) kepada Terdakwa, Terdakwa mengatakan kepada saksi korban “ma, aku ke Malang ya beli mobil itu” lalu saksi korban menjawab “kenapa harus di Malang, di Siantar pun banyak jual mobil” kemudian Terdakwa menjawab “disana lebih murah ma” lalu saksi korban menjawab “oh iyalah mana baiknya menurut mu”, kemudian pada tanggal 12 Juli 2012 Terdakwa pergi sendiri ke Kota Malang dan setelah 10 hari kemudian terdakwa bersama dengan ayah dan ibu Terdakwa datang

N (satu) unit mobil Daihatsu Xenia warna biru N.951.CS, dan 1 (satu) unitA mobil Xenia warna putih N.1747.AE, yang mana setelah keluarga Terdakwa Ddatang E selama 1 ke rumah saksi korban dan tinggal dirumah Terdakwa lebih kurang bulan kemudian pada bulan September 2013 keluarga Terdakwa M pulang ke Kota Malang dengan menggunakan pesawat namun I 1 (satu) unit mobil Daihatsu Xenia warna biru N.951.CS dan 1 (satu)G unit mobil Xenia warna putih N.1747.AE dibawa Terdakwa dan saksi korban G tidak mengetahui dimana mobil tersebut disimpan Terdakwa. Akibat kejadian tersebut saksi korban N I ASTINI mengalami kerugian sebesar Rp.200.000.000.-(dua ratus juta rupiah) ; T Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 372 KUHPidana ; N A 2.Tuntutan PidanaLJaksa Penuntut Umum tanggal 03 Maret 2014 I No. Reg.Perkara : 194/PSIAN/Epp.2/12/2013, yang menuntut Terdakwa D sebagai berikut : A 1. Menyatakan Terdakwa ANDOS PARLINDUNGAN Als. PARLIN tidak G terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan NKesatu pasal 378 KUHPidana ; ke rumah saksi korban dengan membawa 2 (dua) unit mobil yang terdiri dari 1

P

E 2. Membebaskan terdakwa

ANDOS PARLINDUNGAN Als. PARLIN dari

dakwaan Kesatu pasal 378 KUHPidana ; 3. Menyatakan

Terdakwa

ANDOS PARLINDUNGAN Als. PARLIN telah

terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana “Penggelapan” sebagaimana dimaksud dalam pasal 372 KUHPidana (dakwaan Kedua) ;

4.Menjatuhkan….....

6

4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ANDOS PARLINDUNGAN Als. PARLIN

dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangkan

seluruhnya dengan masa penahanan yag telah dijalani Terdakwa ; 5. Menyatakan barang bukti berupa :  2 (dua) buah kaleng kecil bertuliskan powergloss yang berisikan cat warna ;  1 (satu) buah kaleng bertuliskan danagloss ang berisikan cat warna ;  1 (satu) buah toples plastik berwarna putih yang berisikan cat warna ;  1 (satu) buah kaleng bertuliskan Thinner yang berisikan cairan Thinner ;

N  1 (satu) buah kaleng bekas kemasan cat warna yang bertuliskanA penta D super gloss ; E  Potongan kertas gosok yang tidak beraturan ; M  1 (satu) lembar Kwitansi tanggal 08 Juli 2012 ; I Dikembalikan kepada saksi korban Astini ; 6.Menetapkan agar Terdakwa membayar biayaG perkara sebesar Rp.1.000,G (seribu rupiah) ; N I 3. Putusan Pengadilan Negeri Pematang Siantar tanggal 11 Maret 2014, T No. 416 /Pid.B/ 2013 / PN-PMS, yang amarnya berbunyi sebagai berikut : N 1. Menyatakan Terdakwa A ANDOS PALINDUNGAN Als. PARLIN terbukti secara sah L dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana I “Penggelapan” ; D 2. Menjatuhkan hukuman terhadap diri Terdakwa ANDOS A PARLINDUNGAN Als. PARLIN oleh karena itu dengan pidana penjara G 3 (tiga) tahun ; N3. selama Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa  1 (satu) buah kaleng bekas kemasan dempul yang bertuliskan syngloss ;

P

E

dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5. Menetapkan barang bukti berupa : -

2 (dua) buah kaleng kecil bertuliskan powergloss yang berisikan cat warna ;

-

1 (satu) buah kaleng bertuliskan danagloss yang berisikan cat warna ;

-

1 (satu) buah toples plastik berwarna putih yang berisikan cat warna ;

-

1 (satu) buah kaleng bertuliskan Thinner yang berisikan cairan Thinner ; 1(satu)….....

7

-

1 (satu) buah kaleng bekas kemasan dempul yang bertuliskan syngloss ;

-

1 (satu) buah kaleng bekas kemasan cat warna yang bertuliskan penta super gloss ;

-

Potongan kertas gosok yang tidak beraturan ;

-

1 (satu) lembar Kwitansi tanggal 08 Juli 2012 ;

Dikembalikan kepada saksi korban Astini ; 6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,-

N 4. Akta permintaan Banding dari Terdakwa tanggal 11 Maret 2014A yang ditanda tangani oleh SALOMO SIMANJORANG,DSH.MH Panitera/Sekretaris pada Pengadilan Negeri Pematang E Siantar, yang menerangkan bahwa terdakwa telah mengajukan permintaan M banding I banding mana telah terhadap putusan pengadilan tersebut, permintaan G Umum tersebut pada diberitahukan dengan sempurna kepada Jaksa Penuntut tanggal 13 Maret 2014; G N 5. Relaas pemberitahuan untuk I mempelajari berkas perkara yang ditujukan kepada Jaksa T Penuntut Umum, Terdakwa, masing-masing tertanggal 17 Maret 2014, dan kepada mereka telah diberikan kesempatan N untuk membaca dan A mempelajari berkas perkara No : 416/Pid.B/2013/PNPMS, dalam tenggang L waktu 7 (tujuh) hari kerja terhitung mulai tanggal 17 I Maret 2014 s/d tanggal 26 Maret 2014, sebelum berkas dikirim ke Pengadilan D Tinggi ; A G Menimbang, bahwa permintaan pemeriksaan dalam tingkat banding telah N diajukan oleh Terdakwa, dalam tenggang waktu dan cara serta telah memenuhi (seribu rupiah).

P

E syarat-syarat sebagaimana yang ditentukan oleh Undang-Undang, oleh karena itu permintaan banding tersebut secara formal dapat diterima ; Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah memeriksa dan mempelajari berkas perkara dan Putusan Pengadilan Negeri Pematang Siantar

tanggal 11

Maret 2014, No.416/Pid.B/2013/PN-PMS, maka Majelis Hakim Pengadilan Tinggi sependapat dengan pertimbangan Hakim Tingkat Pertama dalam putusannya yang menyatakan bahwa terdakwa terbukti dengan sah dan menyakinkan bersalah……

8

bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana di dakwakan kepada Terdakwa, dan pertimbangan Hakim Tingkat Pertama dalam pertimbangan hukumnya telah menguraikan dengan tepat dan benar semua keadaan serta alasan-alasan yang menjadi dasar dalam putusannya, sehingga pertimbangan hukum tersebut diambil alih dan dijadikan sebagai pertimbangan hukum Pengadilan Tinggi sendiri dalam memutus perkara ini ditingkat banding, maka Putusan Pengadilan Negeri Pematang Sinatar No.416/Pid.B/2013/PN-PMS tanggal 11 Maret 2014 yang dimintakan banding tersebut dapat dikuatkan ;

N A maka perlu menetapkan agar terdakwa tetap ditahan dan lamanya terdakwa D dalam tahanan harus dikurangkan seluruhmya dari pidana yang dijatuhkan ; E M bersalah dan Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tetap dinyatakan I dipidana, maka terdakwa harus pula dibebani untuk membayar biaya perkara G dalam kedua tingkat peradilan ini ; G Mengingat dan memperhatikanN ketentuan Pasal 372 Jo.UndangI Undang Nomor 8 tahun 1981 KUHAP serta ketentuan-ketentuan hukum lain T yang berhubungan dengan perkara ini ; NM E N G A D I L I Abanding dari Terdakwa tersebut ; Menerima permintaan L MenguatkanI Putusan Pengadilan Negeri Pematang Siantar tanggal 11 MaretD 2014 No. 416/Pid.B/2013/PN-PMS, yang dimintakan banding tersebut A; Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ; G Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan N Menimbang, bahwa

P

E

oleh

karena

terdakwa

berada

dalam tahanan

seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; -

Membebankan

kepada

Terdakwa

untuk

membayar biaya perkara

dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp.2.500.-( dua ribu lima ratus rupiah) ; DEMIKIANLAH, diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Medan pada hari KAMIS tanggal 08 Mei 2014 oleh Kami : H.MACHMUD RACHIMI,SH.MH, Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan……….

9

Medan sebagai Hakim Ketua Majelis, DAHLIA BRAHMANA,SH.MH dan KAREL TUPPU,SH.MH. masing-masing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut tingkat banding berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 15 April 2014, No. 178/ PID / 2014 / PT - MDN, putusan mana diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari RABU tanggal 14 MEI 2014

oleh Ketua Majelis dengan

didampingi Hakim-Hakim Anggota tersebut serta dibantu oleh LUHUT BAKO, SH. Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Medan tanpa dihadiri oleh Jaksa

N A

Penuntut Umum maupun Terdakwa ;

HAKIM-HAKIM ANGGOTA,

D E

HAKIM KETUA MAJELIS,

I

ttd

ttd

DAHLIA BRAHMANA,SH.MH

KAREL TUPPU,SH.MH

IL

D

A

N

P

E

G

H.MACHMUD RACHIMI,SH.MH

G

ttd

G

M

N A

IN T PANITERA PENGGANTI, ttd LUHUT BAKO, SH.