PE
NG
A
A
PE
AN D E I M G
G
NG
N
A ED
P U T U S IA M N G
NG I T : 198/PDT/2013/PT-MDN NOMOR N A IL
A IL D D DEMIA KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA A G G N N PE PE PENGADILAN TINGGI MEDAN, yang memeriksa dan mengadili perkara-
AN D E I M
perkara perdata dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusanN sebagai berikut dalam
I M G
G IN T MHD. NASRUN TANJUNG, beralamat A. Mesjid Raya No. 16 Binanga Kec. AN A L Barumun Tengah Kabupaten Padang Lawas., Dalam hal ini I IL D D A A G G memberi kuasa khusus kepada Ahmad Marwan Rangkuti, SH., N N PE PE Be r d a s a r k a n
A ED I M G
Surat
Kuasa
080/SKK/AMR/Pdt-P/Palas/IX/2011,
N
Khusus
N
No mo r:
tertanggal
13
A September 2011yang telah didaft di Kepanit eraan Darkan E
Pengadilan Negeri Padangsidimpuan Nomor 165/2011 S K I M
G
G 2011, selanjut nya disebut sebagai tanggal 28 September IN T
PENGGUGAT/PEMBANDING ; AN
NG
L DI
A
1. Ir.
SUGA
N
NG
LAWAN:
PE
HAMONANGAN
LA I D
A
PE
SITUMORANG,
umur
70
Tahun,
Pekerjaan Pengusaha, Kewarganegaraan AN Indonesia, Alamat
A ED I M G
I M G
A ED
perkara antara :
D
Jalan Ahmad Yani KomplekM TMIE No. 12 Kelurahan Bakaran Batu
I
G Kec. Rantau Selatan G Kab. Labuhan Batu, selanjutnya disebut IN
T sebagai NTERGUGAT I;
L DI
A
LA I D
A A 2. Ir. LAMTIUR SITUMORANG, umur 45 Tahun, Pekerjaan Pegawai G G N
PE
N
Negeri Sipil (PNS), Kewarganegaraan Indonesia, PE Alamat
JI. Ahmad Yani Komplek TMI Nomor 12 Kelurahan
N
A ED
bakaran
Batu,
labuuhan Batu ;
Rantau Selatan, AN
Kecamatan
ED
Kabupaten
I M
G
NG I T 3. KOPERASI SERBA USAHA AEK NATIO GROUP (K.S.U A.N.G), N A A beralamat di Tor Tinjoan Wilayah Aek Nabara Kec. Barumun IL IL D D A A Tengah Kabupaten Paclanglawas (Perwakilan Koperasi G G N N PE PE kuasa ANG), Dalam hal ini nomor urut 1,2 dan 3 memberi AN
khusus kepada 1. Tris Widodo, SH., MH., 2. Bandaharo
A ED
ED I M G
N
I M
L
AN
TI
G NG
LA
PE
NG
A
A
PE 2
AN D E I M G
G
NG
N
A ED
Saifuddin, SH., MH., masing-masing Advokat-Pengacara dan I M G Penasehat Hukum pada kantor “law Office Tris Widodo., SH., NG
TI
MH., N & Associates yang berkantor di Jl. Letjen Suprapto No. 08
A IL Kota Padangsidimpuan D A NG
E I M
kuasa
LA
khusus DI A
G
Kepaniteraan
Pengadilan
Negeri
P
Padangsidimpuan
Nomor 178 dan 179/2011 SK tanggal 24 Oktober 2011,
AN D selanjutnya disebut sebagai E TERGUGAT-I , II dan III M I III ; /TERBANDING-I, IIG dan NG TI N A 4. MUHAMMAD I TAWAR LA HASIBUAN, umur 42 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan IL D D A Kepala Desa Paran Julu, Kewarganegaraan Indonesia, Alamat Desa A G G N N E Paran Julu Kec. Barumun Tengah Kabupaten P Padanglawas, PE selanjutnya disebut TERGUGAT IV/TERBANDINGT-IV ;
A ED I M G
N
N
A ED
5. Alm. BAGINDA PINAYUNGAN HASIBUAN I.C AHLI WARISNYA, alamat Desa I M
G
Paran Julu kecamatan NGBarumun Tengah Kabupaten Padanglawas,
TI
selanjutnya N disebut sebagai TERGUGAT V/TERBANDING-V ;
NG
LA I D
A
NG
LA I D
A
6. PT ETELEKOMUNIKASI SELULER (TELKOMSEL) PERWAKILAN SUMBAGUT, E
P
E M I G
I M G
surat
N di tertanggal 15 Oktober 2011 yang telah didaft Earkan
PE N DA
berdasarkan
P
beralamat JI. Diponegoro No. 35 (Gedung Bank Danamon Lt. 8-10) Medan 20152, Dalam hal ini Tergugat VI memberi kuasa khusus
N DA
AN
DYasmid, SH., Umri Fatha kepada Batara Mulia Hasibuan, E SH., M I Ginting, SH., Horaslan G Sinaga, SH., para Advokat/konsultan G
INFirm Batara, Ganda & Nasution (BGN) yang hokum padaTLaw N
A di jalan Sutomo Ujung Nomor 83 Medan berdasarkan berkantor IL
NG
PE
LA I D
ADsurat kuasa khusus No. 272/SKK/XI/2011 tertanggal 01A NG E November 2011 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan P Pengadilan Negeri Padangsidimpuan Nomor 19/2012 SK
N
A ED
A ED I M G
tanggal
10
Januari
2012;
selanjutnya AN
ED
disebut
sebagai
TERGUGAT VI/TERBANDING-VI ; M
I G G N PENGADILAN TINGGI TITERSEBUT. AN A L I dan memperhatikan semua surat-suratyang berkenaan dengan DIL Telah membaca D A A G G N N perkara ini : PE PE N
A ED
N
I M
L
AN
TI
G NG
LA
PE
A
NG
A
PE 3
AN D E I M G
G
NG
E I M
N DA
TENTANG DUDUK PERKARA I M :
G G N I Telah mempelajari danT mengutip isi salinan resmi putusan Pengadilan Negeri N A A Padangsidimpuan tanggal IL 11 Juli 2012 No. 31/Pdt.G/2011/PN-Psp yang amarnya DIL D A A berbunyi sebagai G berikut : G N N PE EKSEPSI: PE DALAM -
Menolak eksepsi Tergugat I, II dan III serta Tergugat VI untuk seluruhnya;
AN D E
DALAM POKOK PERKARA:
I M G
Dalam Konvensi: -
G Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya; N
-
Menolak gugatan Penggugat Dalam Rekonvensi untuk seluruhnya;
-
Menghukum Penggugat Dalam Rekonvensi untuk membayar Nbiaya perkara yang
TI N - Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditaksir A LA I IL D D sebesar Rp.3.459.000,(Tiga juta empat ratus lima puluh sembilan ribu rupiah)); A A G N NG Dalam Rekonvensi: E E P P
E I M G
N DA
hingga kini ditaksir sebesar “Nihil”;
A
ED
I M G
G Negeri tersebut diatas telah diberitahukan Bahwa amar / isi putusan Pengadilan IN T
dengan seksama kepada kuasa ANhukum Tergugat VI pada tanggal 23 Mei 2013, dan untuk
LA I D
L DI
kuasa hukum A Penggugat tanggal 06 Agustus 2012, sedangkan untuk Tergugat IV dan A G G Tergugat ENV masing-masing pada tanggal 10 Agustus 2012 ; EN
P
ED M I G
I M G
N
A ED
AN
P
Bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri tersebut diatas kuasa hukum
N
Penggugat telah mengajukan permohonan banding di Kepaniteraan Pengadilan Negeri DA
E
Padangsidimpuan pada tanggal 15 Agustus 2012, dan permohonan banding mana telah I M
G
G diberitahukan dengan seksama kepada INTergugat-IV dan V masing-masing pada tanggal T
N Tergugat-I, II dan III /kuasa hukumnya pada tanggal 12 11 September 2012, dan A untuk L DI
September 2012 A, sedangkan untuk Tergugat-VI pada tanggal 14 Maret 2013 ;
NG
LA I D
A
NG
E PE Bahwa berkenaan dengan permohonan banding tersebut P kuasa hukum ED
AN
A ED I M G
Penggugat /Pembanding telah mengajukan Memori Bandingnya tertanggal
03
AN September 2012 dan diterima di Kepaniteraan Pengadilan D Negeri Padangsidimpuan pada E hari dan tanggal itu jugha, dan salinannya telah diserahkan degan seksama kepada I M G Tergugat-IV dan V/Terbanding IV Idan V, masing-masing pada tanggal 13 September NG T 2012, dan untuk Tergugat-I, AN II dan III/Terbanding-I, II dan-III pada tanggal 14 A L I IL D D September 2012, A sedangkan untuk Tergugat-VI/Terbanding-VI , salinan Memori A G G N N Banding tersebut diserahkan pada tanggal 14 Maret 2013 ; PE PE
N
A ED
N
I M
L
AN
TI
G NG
LA
PE
A
NG
A
PE 4
AN D E I M G
G
NG
N
Menimbang, bahwa
A ED
dengan adanyaI Memori Banding dari M
Penggugat/
G
G III/Terbanding-I, II dan III melalui kuasa Pembanding tersebut, Tergugat-I, N II dan I T hukumnya telah mengajukan NKontra Memori Bandingnya tertanggal 20 September LA
LA
I I 2012 yang diterima ADdi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Padangsidimpuan pada hari dan AD G
G
tanggal itu juga, dan salinannya telah diserahkan kepada Penggugat/Pembanding/kuasa EN EN
P
hukumnya,
E I M
N DA
P
dan V
masing-masing
pada
01 Oktober 2012, sedangkan untuk Tergugat-VI/Terbanding-VI diserahkan
AN D salinan Kontra Memori Banding tersebut pad tanggal 14E Maret 2013 ; M I G Menimbang. Bahwa Tergugat-VI/Terbanding-VI melalui kuasa hukumnya NG TI juga telah mengajukan Kontra Memori Bandingnya, tertanggal 27 Maret 2013 yang AN L LA I diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pasangsidimpuan pada tanggal 28 Maret DI D A A G GV N N 2013 dan salinannya telah diserahkan kepada Tergugat-IV dan V/Terbanding-IV dan PE PE masing-masing pada tanggal 04 Aprik 2013, dan utuk kuasa hukum Tergugat-I, II dan
E I M G
N DA
III/Tebanding-I, II dan III pada tanggal 08 April 2013, sedangkan untuk kuasa hukum
N
Penggugat pada tanggal 09 April 2013;
A ED
I M G
dengan Relas
Pemberitahuan untuk Mempelajari Berkas Perkara N
No.31/Pdt.G/2011/PN-Psp-Sbh
Menimbang, bahwa Pengadila NGNegeri Padangsidimpuan
tertanggal
A IL
TI
LA
02 Oktober 2012 telah memberitahukan kepada Penggugat/ Pembanding DI AD A
G
G
agarEN mempelajari berkas perkara
P
No.31/Pdt.G/2011/PN-Psp-Sbh di Kepaniteraan EN
P
Pengadilan Negeri Padangsidimpuan, untuk Tergugat-IV dan V masing-masing pada
E M I G
I M G
tanggal
dan Tergugat-IV dan V/Terbanding-IV
N DA
tanggal 03 Oktober 2012, dan untuk Tergugat VI pada tanggal 14 Maret 2013kemudian
AN
untuk Tergugat-I, II dan III pada tanggal 30 Mei 2013 ; dalam tenggang waktu 14 ED M I (empat belas) hari terhitung sejak Relas pemberitahuan terebut ditandatangani ; G
G
N LA
N TI
DI
TENTANG HUKUMNYA :
LA I D
A A Menimbang, bahwa permohonan banding dari Penggugat/Pembanding G telah G
EN
EN
P Psyarat-syarat diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara serta memenuhi yang ditentukan oleh Undang-undang, oleh karena itu permohonan banding terebut
N
A ED
A ED I M G
AN D E
secara formal dapat diterima ;
M
I Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi G setelah memeriksa dan meneliti secara
G N I seksama berkas perkara beserta turunan resmi putuan Pengadilan Negeri T N A A Padangsidimpuan tangga IL 11 Juli 2012 No. 31/Pdt.G/2011/PN-Psp-Sbh dan telah pula DIL D A membaca G danA memperhatikan dengan seksama Memori Banding dan Kontra Memori G N N PE yang diajukan kedua belah pihak berperkara, maka Pengadilan PE Tinggi Banding berpendapat sebagai berikut :
N
A ED
N
I M
L
AN
TI
G NG
LA
PE
A
NG
A
PE 5
AN D E I M G
G
NG
E I M
N DA
I M
DALAM EKSEPSI :
G
G N I Menimbang, bahwa alasan-alasan dan pertimbangan hukum putusan Hakim T N A A Tingkat Pertama dalam IL eksepsi yang pada pokoknya menyatakan menolak eksepsi DIL D A Tergugat-I,G II A dan III serta Tergugat-IV untu seluruhnya sudah tepat dan benar maka G N N PE PE ; oleh karenanya putusan dalam eksepsi tersebut dapat dipertahankan dan dikuatkan AN D E
DALAM POKOK PERKARA :
I M G
Dalam Konpensi :
Menimbang, bahwa alasan-alasan NGdan pertimbangan hukum putusan Hakim Tingkat Pertama
TI
Dalam N A Pokok Perkara /Dalam Konpensi
yang pada pokoknya
IL
LA
I D menyatakan “A Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya “ sudah tepat dan benar AD G N NG maka oleh karenanya putusan dalam Pokok Perkara tersebut dapat dipertahankan dan E E P P dikuatkan ;
A ED I M G
N
N
A ED
DALAM REKONPENSI :
I M
G pertimbangan hukum putusan Hakim Menimbang, bahwa alasan-alasan dan NG
TI Tingkat Pertama Dalam Rekonpensi
yang pada pokoknya menyatakan “ Menolak
N LARekonpensi untuk seluruhnya “ sudah tepat dan benar maka LA gugatan Penggugat Dalam I I D D A A oleh karenanya putusan dalam Rekonpensi tersebut dapat dipertahankan dan dikuatkan ; G G N N PE PE Menimbang, bahwa mengenai Memori Banding dari Penggugat/Pembanding
E M I G
I M G
N
A ED
N DA
N
A ED
A ED I M G
ternyata tidak ditemukan adanya hal-hal baru yang dapat membatalkan putusan a quo, N
A
Dyang sudah dikemukakan melainkan hanya merupakan pengulangan belaka atasEhal
I M G dalam jawab-menjawab atau pada kesimpulan masing-masing pihak di persidangan NG I peradilan tingkat pertama, dan T terhadap Kontra Memori Banding yang diajukan oleh N A L II dan III/Terbanding-I, II dan III demikian juga Kontra LA kuasa hukum Tergugat-I, I I AD AD Memori Banding yang diajukan oleh kuasa hukum Tergugat-VI/Terbanding-VI G pada G N N PE setuju dengan pertimbangan dalam putusan a quo, oleh karenanya PE Kontra pokoknya Memori Banding tersebut tidak perlu dipertimbangkan ;
AN D Menimbang, bahwa oleh karena Hakim TingkatEPertama dalam pertimbangan I M hukumnya telah memuat dan menguraikan G dengan tepat dan benar yang menjadi dasar NG I dalam putusan a quo, maka Pengadilan T Tinggi mengambil alih alasan dan pertimbangan N A A hukum Hakim Tingkat IL Pertama tersebut sebagai pertimbangan hukum Pengadilan DIL D A A Tinggi sendiri G dalam memutus perkara ini ditingkat banding ; G N N PE PE
N
A ED
N
I M
L
AN
TI
G NG
LA
PE
A
NG
A
PE 6
AN D E I M G
G
NG
N
A ED
Menimbang, bahwa dengan mengambil Ialih Malasan dan pertimbangan Hakim G Tingkat Pertama dan dijadikan dasar di dalam pertimbangan putusan Pengadilan NG Tinggi
sendiri
dalam
TI
tingkat N
A IL
maka
putusan
Pengadilan
Negeri
LA
11 Juli 2012 No. 31/Pdt.G/2011/PN-Psp.Sbh dapat DI A
PadangsidimpuanD tanggal
A G
banding,
G
dipertahankan dalam peradilan Tingkat banding dan oleh karenanya harus dikuatkan EN EN ;
P
P
Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat/Pembanding tetap di pihak yang
AN D E I M
D E maka semua ongkos perkara dalam kedua tingkat peradilan harus dibebankan kepada I M G Penggugat/Pembanding ; NG TI AN A Mengingat danIL memperhatikan ketentuan-ketentuan dalam R.Bg dan Peraturan IL D D A A perundang-undangan lain yang berkenaan dengan perkara ini ; G G N N PE PE MENGADILI :
A ED I M G
N
N
--- Menerima permohonan banding dari Penggugat/Pembanding DA tersebut ;
E
I M G
--- DALAM EKSEPSI :
NG
TI Negeri Padangsidimpuan tanggal 11 Juli 2012 -- Menguatkan putusan Pengadilan
AN L LA I I No. 31/Pdt.G/2011/PN-Psp.Sbh Dalam Eksepsi yang dimintakan banding ; AD AD G G N POKOK PERKARA. N --- DALAM PE PE Dalam Konvensi :
N
A ED I M G
I M G
N tingkat banding, kalah, baik dalam peradilan tingkat pertama maupun dalamA peradilan
-- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Padangsidimpuan ANtanggal 11 Juli 2012
ED M I No. 31/Pdt.G/2011/PN-Psp.Sbh Dalam Konpensi, yang dimintakan banding ; G G N -- Menghukum Penggugat Dalam TI Konpensi/Tergugat Dalam Rekonpensi untuk AN A L I membayar D ongkos perkara dikedua tingkat peradilan, yang untuk tingkat banding DIL A A G G N Rp 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ; N sebesar PE PE --- DALAM REKONPENSI :
N
A ED
A ED I M G
N 11 Juli 2012 No. -- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri PadangsidimpuanA tanggal ED
31/Pdt.G/2011/PN-Psp.Sbh Dalam Rekonpensi yang dimintakan banding ; I M
G G N I -- Menghukum Penggugat DalamT Rekonpensi/Tergugat Dalam Konpensi untuk N A LA dikedua tingkat peradilan, yang untuk tingkat banding membayar ongkosIperkara IL D D A A G G sebesar Nihil; N N PE PE N
A ED
N
I M
L
AN
TI
G NG
LA
PE
A
NG
A
PE 7
AN D E I M G
G
NG
N
A ED
Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Tingkat I M
G
GOktober 2013 oleh Kami : KITA JENDA Banding pada hari KAMIS tanggal N03 I T GINTING, SH . Hakim Tinggi N pada Pengadilan Tinggi Medan sebagai Ketua Majelis, LA
LA
I GATOT SUHARNOTO, SH. dan DR. H. NARDIMAN, SH.MH sebagai Hakim- DI AD A G
G
Hakim Anggota, berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal EN EN
P
P
11 Juli 2013 No. 198/Pdt/2013/PT-Mdn, dan putusan ini telah diucapkan
E I M
N DA
umum pada hari : Senin
tanggal 21
N
KITA JENDA GINTING, SH.-
N
A ED
ttd
DR. H. NARDIMAN, SH.MH.
AN IL
NG
I M G
NG
TI
Panitera Pengganti
AD
ttd
NG
PE N
A ED I M G
LA I D
A
PE
MUSALLIM SIREGAR, SH.-
Ongkos-ongkos : DA E 1. M e t e r a i …………. Rp. 6.000.I M 2. R e d a k s i ………… Rp. 5.000.-G NG 3. Biaya Proses …….. Rp. 139.000.I T J u m l a h = ……… Rp.N 150.000.-
NG
L DI
N
A
A
LA I D
A
NG
PE
PE
N
AN D E
A ED
A ED I M G
Oktober 2013
AN D oleh Hakim Ketua Majelis dan didampingi Hakim-Hakim E Anggota serta dibantu oleh : M I MUSALLIM SIREGAR, SH., Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Medan G G IN tanpa di hadiri kedua belah pihakT berperkara. AN A Hakim-Hakim Anggota, Ketua Majelis, L I IL D D A A ttd ttd G G N N PE PE GATOT SUHARNOTO, SH.-
A ED I M G
I M G
sidang terbuka untuk
dalam
I M
G
N
A IL D A
NG I T
LA
I AD NG
G N E
PE
P N
A ED
N
I M
L
AN
TI
G NG
LA
