PUTUSAN Nomor :125/Pid/2011/PT-Mdn. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ---- PENGADILAN TINGGI MEDAN, mengadili perkara pidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : N a ma
:
MUHAMMAD HASAN FIRDAUS NASUTION Alias HASAN
Tempat lahir
:
Sei Musam
Umur/tgl.lahir
:
26 Tahun / 26 Desember 1984
Jenis kelamin
:
Laki-laki
Kebangsaan
:
Indonesia.
Alamat
:
Dusun Bantan Desa Tanjung Putus Kecamatan Padang Tualang Kabupaten Langkat
Agama
:
Islam
Pekerjaan
:
Peternak ayam
Pendidikan
:
S.1
---- Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan oleh : ------1. Penyidik sejak tanggal 20 Oktober 2010 s/d tanggal 09 Nopember 2010 ; 2. Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 09 Nopember 2010 s/d tanggal 18 Desember 2010 ; 3. Penuntut Umum sejak tanggal 16 Desember 2010 s/d tanggal 04 Januari 2011 ; 4. Hakim Pengadilan Negeri Stabat sejak tanggal 21 Desember 2010 s/d tanggal 19 Januari 2011 ; 5. Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Stabat sejak tanggal 20 Januari 2011 s/d tanggal 20 Maret 2011 ; 6. Dibebaskan dari Rumah Tahanan Negara berdasarkan Putusan Sela Nomor :989/Pid.B/2010/PN.STB tanggal 31 Januari 2011; PENGADILAN TINGGI TERSEBUT ---- Setelah membaca dan memperhatikan surat-surat yang berhubungan dengan perkara ini : -----------------------------------------------------------------------------------------1. Surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum No.Reg. Perk.PDM....-I/N.2.25/12/2010 tanggal 16 Desember 2010 : ---------------------------------------------------------------------- Dakwaan : ............ ……............
2
Dakwaan : Kesatu : ---- Bahwa ia terdakwa MUHAMMAD HASAN FIRDAUS NASUTION Alias HASAN pada hari Jum’at tanggal 27 Pebruari 2009 sekira pukul 11.00 wib atau setidak-tidaknya pada waktu lain dalam bulan Pebruari 2009 atau setidak-tidaknya suatuwaktu tertentu dalam tahun 2009, bertempat di Kantor Puskesmas Sentosa Baru Jalan Sentosa Baru Kel. Sei Kera Hilir-I Kec. Medan Perjuangan atau Setidak-tidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Langkat, yang berdasarkan Pasal 84 ayat (2) KUHAP berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya “ dengan sengaja dan melawan hukum memiliki sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan” perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut : -------------------------------------------------------------------------------
Bermula
tanggal 27 Pebruari 2009 sekira pukul 11.00 Wib terdakwa datang
kerumah saksi SYAHNIDAR kemudian terdakwa bersama saksi SYAHNIDAR berangkat menuju Kantor Puskesmas Sentosa Baru Jalan Sentosa baru Kel. Sei Kera Hilir-I untuk mengambil Surat Tanah No:11.7/SK/TP/VII/1989 tanggal 6 Juli 1989 yang ditanda tangani Kepala Desa Tanjung Putus Kec. Padang Tualang, Surat Tanah No:11.2/SK/TP/VII/1989 tanggal 6 Juli 1989 yang ditanda tangani Kepala Desa Tanjung Putus Kec. Padang Tualang, Surat Tanah No:2401/SK/TP/VII/1989 tanggal 11 agustus 1989 yang ditanda tangani Kepala Desa Tanjung Putus Kec.Padang Tualang,
yang sebelumnya saksi SYAHNIDAR
meminjam uang sebesar Rp.5.000.000,- (lima juta rupiah) dengan Dr.ROSLINA Br SIMANJUNTAK, kemudian saksi SYAHNIDAR menitipkan surat-surat tanah kepada Dr.ROSLINA Br SIMANJUNTAK ; -
Bahwa kemudian setelah di Puskesmas Sentosa Baru selanjutnya saksi SYAHNIDAR meminta kepada Dr.ROSLINA Br SIMANJUNTAK Surat-surat tanah yang dititipkan untuk diserahkan kepada Terdakwa dengan maksud untuk mengurus sertifikat hak milik untuk dijual ;
-
Bahwa selanjutnya saksi SYAHNIDAR dengan di saksikan Dr.ROSLINA Br SIMANJUNTAK, menyerahkan Surat Tanah No:11.7/SK/TP/VII/1989 tanggal 6 Juli 1989 yang ditanda tangani Kepala Desa Tanjung Putus Kec. Padang Tualang, Surat Tanah No:11.2/SK/TP/VII/1989 tanggal 6 Juli 1989 yang ditanda tangani Kepala Desa Tanjung Putus Kec. Padang Tualang, Surat Tanah No:2401/SK/TP/VII/1989 tanggal 11 agustus 1989 yang ditanda tangani Kepala Desa Tanjung Putus Kec.Padang Tualang, dengan Surat tanda terima tanggal 27 Peberuari 2009 ; - Bahwa selanjutnya.... Putusbagian.…............
3
-
Bahwa selanjutnya pada tanggal 17 Agustus 2010 saksi SYAHNIDAR bertemu dengan Terdakwa dengan maksud meminta Surat-surat tanah tersebut karena belum laku dijual kemudian Terdakwa meminta tebusan sebesar Rp. 300.000.000,(tigaratus juta rupiah), untuk Terdakwa mengembalikan Surat-surat Tanah tersebut selanjutnya saksi SYAHNIDAR merasa dirugikan atas perbuatan Terdakwa tersebut ; -----------------------------------------------------------------------------------------
---- Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 372 KUHP ; ----------------------------------------------------------------------------------------------ATAU : Kedua : ---- Bahwa ia terdakwa MUHAMMAD HASAN FIRDAUS NASUTION Alias HASAN pada hari Jum’at tanggal 27 Pebruari 2009 sekira pukul 11.00 wib atau setidak-tidaknya pada waktu lain dalam bulan Pebruari 2009 atau setidak-tidaknya suatuwaktu tertentu dalam tahun 2009, bertempat di Kantor Puskesmas Sentosa Baru Jalan Sentosa Baru Kel. Sei Kera Hilir-I Kec. Medan Perjuangan atau Setidak-tidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Langkat, yang berdasarkan Pasal 84 ayat (2) KUHAP berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya “ dengan sengaja hendak menguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan melawan hak, memaksa orang dengan kekerasan atau ancaman kekerasan, supaya orang itu memberikan barang, yang sama sekali atau sebagiannya termasuk kepunyaan orang itu sendiri kepunyaan orang lain atau supaya orang itu membuat utang atau menghapuskan piutang” perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut : ----------------------------------------------------------------------
Bahwa kemudian setelah di Puskesmas Sentosa Baru selanjutnya saksi SYAHNIDAR meminta kepada Dr.ROSLINA Br SIMANJUNTAK Surat-surat tanah yang dititipkan untuk diserahkan kepada Terdakwa dengan maksud untuk mengurus sertifikat hak milik untuk dijual ;
-
Bahwa selanjutnya saksi SYAHNIDAR dengan di saksikan Dr.ROSLINA Br SIMANJUNTAK, menyerahkan Surat Tanah No:11.7/SK/TP/VII/1989 tanggal 6 Juli 1989 yang ditanda tangani Kepala Desa Tanjung Putus Kec. Padang Tualang, Surat Tanah No:11.2/SK/TP/VII/1989 tanggal 6 Juli 1989 yang ditanda tangani Kepala Desa Tanjung Putus Kec. Padang Tualang, Surat Tanah No:2401/SK/TP/VII/1989 tanggal 11 agustus 1989 yang ditanda tangani Kepala Desa Tanjung Putus Kec.Padang Tualang, dengan Surat tanda terima tanggal 27 Peberuari 2009 ; - Bahwa selanjutnya.... Putusbagian.…............
4
-
Bahwa selanjutnya pada tanggal 17 Agustus 2010 saksi SYAHNIDAR bertemu dengan Terdakwa dengan maksud meminta Surat-surat tanah tersebut, kemudian Terdakwa meminta tebusan sebesar Rp. 300.000.000,- (tigaratus juta rupiah), karena kalau tidak mau menebus dengan tebusan sebesar Rp. 300.000.000,- (tigaratus juta rupiah) Terdakwa tidak akan berikan Surat-surat tersebut, selanjutnya saksi SYAHNIDAR merasa dirugikan atas perbuatan Terdakwa tersebut kemudaian saksi SYAHNIDAR melaporkan ke Polres untuk pengusutan lebih lanjut ; ------------------
---- Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 368 ayat (1) KUHP ; ------------------------------------------------------------------------------------------2. Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum yang telah dibacakan diatas, Terdakwa melalui Penasihat Hukumnya telah mengajukan eksepsi yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut : 1. Menerima
Eksepsi
Terdakwa
MUHAMMAD
HASAN
FIRDAUS
NASUTION ; 2. Menyatakan Pengadilan Negeri Langkat di Stabat tidak berwenang untuk memriksa dan
mengadili perkara Terdakwa MUHAMMAD HASAN
FIRDAUS NASUTION ; 3. Menyatakan Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tidak dapat diterima atau batal demi hukum ; 4. Membebaskan Terdakwa MUHAMMAD HASAN FIRDAUS NASUTION dari dakwaan hukum ; 5. Melepaskan Terdakwa MUHAMMAD HASAN FIRDAUS NASUTION dari Rumah Tahanan Tanjung Pura ; 6. Memb ebankan biaya perkara kepada Negara ; 3. Salinan Putusan Sela Pengadilan Negeri Stabat tanggal 01 Februari 2011 Nomor : 989/Pid-B/2010/PN-STB, yang amarnya berbunyi sebagai berikut : -------------------1. Menerima Eksepsi atau Keberatan dari Penasihat Hukum Terdakwa ; ------------2. Menyatakan Pengadilan Negeri Stabat tidak berwenang secara relatif mengadili perkara ini ; ---------------------------------------------------------------------------------
3. Menyatakan ............
5
3. Menyatakan perkara Nomor : 989/Pid.B/2010/PN-STB atas nama Terdakwa MUHAMMAD HASAN FIRDAUS NASUTION Alias HASAN tidak dapat diperiksa lebih lanjut ; --------------------------------------------------------------------4. Memerintahkan agar berkas perkara Nomor :
989/Pid.B/2010/PN-STB atas
nama Terdakwa MUHAMMAD HASAN FIRDAUS NASUTION Alias HASAN dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Stabat ; 5. Memerintahkan Terdakwa MUHAMMAD HASAN FIRDAUS NASUTION Alias HASAN dibebaskan dari Rumah Tahanan Negara di Tanjung Pura ; ------6. Membebaskan biaya perkara kepada Negara ; ----------------------------------------4. Bahwa atas Putusan Sela Pengadilan Negeri Stabat tersebut, Jaksa Penuntut Umum telah menyatakan Verzet / banding pada tanggal 04 Pebruari 2011, permintaan Verzet / banding mana telah diberitahukan kepada Penasihat Hukum Terdakwa pada tanggal 23 Pebruari 2011 ; -------------------------------------------------------------5. Bahwa Jaksa Penuntut Umum telah pula menyerahkan Memori Verzet / bandingnya yang di terima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Stabat pada tanggal 10 Pebruari 2011, Memori Verzet / Bandingmana salianannya telah diberitahukan/diserahkan kepada Penasihat Hukum Terdakwa pada tanggal 23 Pebruari 2011 ; -----------------6. Bahwa kepada Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa telah diberi kesempatan untuk mempelajari berkas perkara, sesuai dengan Surat Pengadilan Negeri Stabat tanggal 28 Pebruari 2011, Nomor : W2.U15/167/PID.01.10/II/2011 ; ------------------------------- Menimbang, bahwa permohonan Verzet / banding yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum adalah telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara serta syarat-syarat yang ditentukan dalam undang-undang, maka permintaan Verzet / banding tersebut secara yuridis formal dapat diterima ; ------------------------------------------------------ Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi meneliti dan mempelajari dengan seksama berkas perkara yang terdiri dari Berita Acara Pemeriksaan, Berita Acara Persidangan, Salinan resmi Putusan Sela Pengadilan Negeri Stabat tanggal 01 Pebruari 2011 Nomor : 989/Pid.B/2010/PN.STB, Memori Verzet / Banding Jaksa Penuntut Umum, beserta semua surat yang berhubungan dengan perkara ini, Pengadilan Tinggi berpendapat sebagaimana akan diuraikan dalam pertimbangan-pertimbangan dibawah ini ; ----------------------------------------------------------------------------------------------------
- Menimbang, ............ saksi…………...............
6
----- Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi memeriksa, meneliti Eksepsi Penasihat Hukum Terdakwa tentang Kompetensi Relatif dan Tanggapan Jaksa Penuntut Umum dan Putusan Sela tersebut, Majelis Hakim Pengadilan tinggi berpendapat Putusan Sela tersebut telah tepat dan benar, dan mengenai Memori Verzet / Banding yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum, hal ini ternyata hanya berupa pengulangan saja dan tidak terdapat hal-hal baru yang dapat merubah atau membatalkan putusan Pengadilan tingkat pertama, oleh karenanya Memori Verzet / Banding tersebut tidak perlu dipertimbangkan lebih lanjut ; -------------------------------------- Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi berpendapat bahwa putusan Hakim Tingkat
Pertama telah
berdasarkan alasan-alasan dan pertimbangan-
pertimbangan hukum yang tepat dan benar, maka dengan demikian alasan-alasan dan pertimbangan-pertimbangan Hakim Tingkat Pertama diambil alih dan dijadikan pertimbangan hukum Pengadilan Tinggi sendiri dalam memutus perkara ini, oleh karenanya putusan Pengadilan Negeri Stabat tanggal 01 Pebruari 2011
Nomor :
989/Pid.B/2010/PN-STB, yang dimintakan Verzet / banding tersebut haruslah dikuatkan ; ------------------------------------------------------------------------------------------------ Menimbang, bahwa oleh karena Eksepsi Penasihat Hukum Terdakwa dan menyatakan tidak berwenang secara relatif mengadili perkara a quo tersebut diatas maka biaya perkara dibebankan kepada Negara ; --------------------------------------------------- Mengingat terutama Pasal 84, 156 Undang-undang No. 8 tahun 1981 Tentang KUHAP, serta Peraturan Perundang-Undangan lainnya yang berhubungan dengan perkara ini ; -------------------------------------------------------------------------------------------
MENGADILI ----- Menerima permintaan Verzet / banding dari Jaksa Penuntut Umum Pada Kejaksaan Negeri Stabat tersebut ; ------------------------------------------------------------- Menguatkan Putusan Sela Pengadilan Negeri Stabat Tanggal 01 Pebruari 2011, Nomor : 989/Pid.B/2010/PN-STB, yang dimintakan Verzet / banding ; ----------------- Membebankan biaya perkara kepada Negara ; ------------------------------------------Demikianlah
diputuskan
dalam
rapat
permusyawaratan
Majelis
Hakim
Pengadilan Tinggi Medan pada hari : SELASA tangal 12 April 2011 oleh kami : H. FATHURRAHMAN, SH Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Medan selaku Ketua Majelis, DJ. SITANGGANG, BcIP, SH dan KRESNA MENON, SH,MHum berdasarkan ...............
7
berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 15 Maret 2011 Nomor : 125/PID/2011/PT.MDN, masing-masing Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Medan selaku Anggota Majelis, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dihadiri Anggota Majelis serta dibantu oleh K H A I R U L, SH Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Medan, tanpa dihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa.HAKIM HAKIM ANGGOTA,
HAKIM KETUA MAJELIS,
TTD
TTD
DJ. SITANGGANG, BcIP, SH
H. FATHURRAHMAN, SH
TTD
KRESNA MENON, SH, MHum
PANITERA PENGGANTI, TTD
K H A I R U L, SH
Untuk salinan sesuai dengan aslinya PANITERA
TJATUR WAHJOE B.SP, SH.M.Hum. NIP. 19630517 199103 1 003.-
