PUTUSAN Nomor : 375/PDT/2011/PT-MDN
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ----- PENGADILAN TINGGI MEDAN, yang memeriksa dan mengadili perkara Perdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara : ----------------------------------------------------------------------------------TIMBUL JHONSON SITUMORANG, umur 39 tahun,Jenis Kelamin Laki-laki Kewarganegaraan
Indonesia
Pekerjaan
Wiraswasta,
Alamat Jln.Kemuning XII Nomor 244 Kelurahan Helvetia Kecamatan Medan Helvetia Kota Medan, (selaku Kuasa PT.KWALA
GUNUNG
)
semula
disebut
sebagai
TERGUGAT-II sekarang PEMBANDING ; --------------
----------------------- L A W A N -------------------------------
1.
HELMI TAMPUBOLON,
umur 58 tahun, Jenis kelamin Perempuan
Kewarganegaraan Wiraswasta,
Indonesia,Agama,Khatolik,pekerjaan
Alamat
Jln.A.R.Hakim
Lorong Mawar No.8 Kelurahan Binjai,
Gg.Pendidikan Kecamatan
Medan Denai Kota Medan,dalam hal ini memberi Kuasa kepada ABDUL JOLIL SIREGAR,SH. dan RAHMAH LUBIS,S.Pd,SH. ADVOKAT / PENASEHAT HUKUM yang berkantor di Jl Sentosa Lama No.28 Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 10 Mei 2010 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Simalungun dibawah Register No. 53 / LEG / SK / 2010 / PN.SIM tanggal 12 Mei 2010 selanjutnya disebut sebagai Penggugat /Terbanding ;----------------------------------------2.
WILTER BUTAR-BUTAR, umur 58 tahun Jenis Kelamin Laki-laki, kewarganegaraan Indonesia, Agama Khatolik Pekerjaan Wiraswasta,Alamat, di Jln.A.R.Hakim Gg.Pendidikan Lorong Mawar No.8 Kelurahan Binjai Kecamatan Medan Denai Kota Meda, semula disebut sebagai Tergugat I sekarang Turut/ Terbanding I ;---------------------------------EMMY………….
2
3.
EMMY WILIS, SH.Jenis Kelamin Perempuan, Pekerjaan Notaris, Alamat Kantor Jl. Kapten Muslim Gg.Rukun Komlek Griya Budi Luhur Kota Medan semula disebut sebagai Tergugat III sekarang Turut Pembanding II ;--------------------------------
PENGADILAN TINGGI TERSEBUT
----- Telah membaca berkas perkara dan surat-surat yang berhubungan
dengan
perkara ini ; ---------------------------------------------------------------------------------------
TENTANG DUDUK PERKARA.
----- Memperhatikan dan menerima keadaan-keadaan mengenai duduk perkara ini sebagaimana tercantum dalam putusan Pengadilan Negeri Simalungun tanggal 28 April 2011 Nomor ; 10 /Pdt.G/2010/PN.SIM yang amarnya berbunji sebagai berikut;--------------------------------------------------------------------------------------------Dalam Eksepsi. -
Menolak Eksepsi Tergugat II untuk seluruhnya ;---------------------------------------
Dalam Pokok Perkara . 1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;-----------------------------------2. Menyatakan Penggugat juga merupakan Pemengang hak yang sah atas sebagian tanah seluas 5 (lima) hektar dan sebidang tanah yang luasnya 60.000 M2 ( enam puluh ribu meter persegi ) di Parhundalian VII (tujuh) Desa Bosar Galugur Kecamatan Tanah Jawa Kabupaten Simalungun, sesuai dengan Surat Keterangan Tanah Nomor : 593/057/Ekon/BG-95, tertanggal BOSAR GELUGUR, 29 April 1995, KEPALA DESA BOSAR GELUGUR, KECAMATAN TANAH JAWA, HOTMAN PARDEDE / sesuai dengan Surat Perjanjian Jual Beli Tanah tertanggal Medan, 6 Nopember 2004, yang memberi Ganti Rugi /Pihak Kedua /Walter Butar-butar, yang menerima Ganti Rugi/Pihak Pertama / Abdul Hamid Tampubolon ;------------------------------------------------3. Menyatakan Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III telah melakukan perbuatan melawan hukum (ontrehtmatigedaad);-----------------------------------4. Menyatakan Surat Pernyataan Perdamaian Nomor 0357 / LEG / EW / VII / 2009, tanggal 25 Juli 2009 yang di buat dihadapan Tergugat III adalah batal demi hukum ;----------------------------------------------------------------------5. Menyatakan Batal demi hukum segala surat-surat dan segala perbuatan hukum yang……..
3
yang diperbuat oleh Tergugat II atau Pihak lain tanpa seizin Penggugat atas sebagian tanah terperkara ;---------------------------------------------------------------6. Memerintahkan kepada Tergugat II (Timbul Jhonson Situmorang /selaku kuasa PT. Kwala Gunung ) atau orang lain yang menggantungkan hak padanya untuk segera menyerahkan
kembali atas sebagian tanah seluas 5 (lima) hektar
kepada Penggugat ;------------------------------------------------------------------------7. Menghukum Tergugat I,II dan III secara tanggung renteng untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 1.731.000,-(satu juta tujuh ratus tiga puluh satu ribu rupiah ) ;------------------------------------------------
8. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya ; --------------------------------- Bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri tersebut diatas telah diberitahukan kepada Tergugat II pada tanggal 06 Juni 2011, kepada Tergugat-III pada tanggal 24 Mei 2011 ; ---------------------------------------------------------------------------------------- Membaca permohonan banding Tergugat II/Pembanding tanggal 09 Juni 2011 Akte banding Nomor 10 /Pdt.G/2010/PN.SIM yang dibuat dan di tanda tangani Panitera Pengadilan Negeri Simalungun yang menerangkan bahwa pada tanggal 09 Juni 2011, Robert Siregar,SH Kuasa Hukum Tergugat II/Pembanding telah menyatakan banding tehadap putusan Pengadilan Negeri Simalungun dan pernyataan banding mana telah diberitahukan kepada Penggugat/ Terbanding tanggal 23 Juni 2011 dan Tergugat III/ Turut Terbanding II tanggal 23 Juni 2011 dan kepada Tergugat II/Turut Terbanding I pada tanggal 8 Juli 2011 ;---------------------------------- Membaca Memori banding yang diajukan oleh Kuasa hukum TergugatII/Pembanding
bertanggal 23 Agustus 2011 yang di terima di Kepaniteraan
Pengadilan Simalungun pada tanggal 25 Agustus 2011, memori banding mana telah diberitahukan dan diserahkan salinannya kepada Penggugat/Terbanding tanggal 23 Juni 2011, kepada Tergugat I/Turut Terbanding I tanggal 08 Juli 2011 kepada Tergugat III/Turut Terbanding II tanggal 23Juni 2011 ;--------------------------------------Membaca Kontra memori banding yang diajukan tanggal 27 September 2011, kontra memori banding mana telah diberitahukan dan diserahkan salinannya kepada Tergugat II/Pembanding tanggal 18 oktober 2011 dan masing-masing kepada Tergugat I / Terbanding II tanggal 11 oktober 2011 dan Tergugat III/Terbanding III tanggal 11 oktober 2011 ; ----- Membaca Relaas Permberitahuan Untuk Memeriksa berkas perkara banding masing-masing kepada Pembanding/Tergugat II tanggal 28 September 2011, Kepada Terbanding /Penggugat, tanggal 22 September 2011 sertakepada Turut Terbanding I /Tergugat Idan Turut Terbanding II/Tergugat III tanggal 23 September 2011, yang dibuat dan ditandatangani oleh Jurusita Pengadilan Negeri Simalungun
yang
menerangkan ….
4
menerangkan kesempatan
bahwa untuk
kepada
mempelajari
mereka berkas
yang
perkara
berperkara
telah diberikan
No.10/Pdt.G/2010/PN-SIM.-
diKepaniteraan Pengadilan Negeri Simalungun sebelum berkas perkara dikirim ke Pengadilan Tinggi Medan dalam tenggang waktu 14(empat belas) hari terhitung sejak tanggal diberitahukan ; -------------------------------------------------------------------
TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM .
---- Menimbang ,bahwa oleh karena permohonan banding yang diajukan oleh Pembanding/Tergugat II diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara –cara serta telah memenuhi syarat-syarat yang telah ditentukan dalam undang –undang, maka permohonan banding tersebut secara formil dapat diterima ;--------------------------- Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi mempelajari secara seksama putusan Pengadilan Negeri Simalungun beserta pertimbangan hukumnya berita acara pemeriksaan persidangan, maka Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Medan berpendapat bahwa putusan Pengadilan Negeri Simalungun tanggal 28 April 2011 Nomor 10/Pdt.G/2010/PN.SIM berserta pertimbangan hukumnya telah keliru, sehingga putusan tersebut harus dibatalkan dan selanjutnya Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Medan akan mengadili sendiri perkara ini dengan pertimbangan hukum sebagai berikut ;----------------------------------------------------------------------------- Menimbang, bahwa maksud gugatan pihak Penggugat adalah sebagaimana yang terurai di dalam surat gugatan pihak Penggugat ;----------------------------------------------- Menimbang, bahwa oleh karena di dalam jawabannya pihak Tergugat II telah mengajukan eksepsi, maka majelis Hakim Pengadilan Tinggi Medan akan mempertimbangkan eksepsi pihak Tergugat II terlebih dahulu sebagai berikut ;-------- Menimbang, bahwa di dalam eksepsinya pihak Tergugat II pada pokoknya telah menyatakan sebagai berikut ;----------------------------------------------------------------------- Bahwa, sesuai yang didalilkan oleh pihak Penggugat di dalam surat gugatannya,pihak Penggugat telah mendalilkan bahwa pihak Tergugat II bukanlah pihak principal, melainkan penerima kuasa dari PT Kwala Gunung oleh karenanya sesuai dengan Hukum Acara, kuasa dari pihak principal (PT Kwala Gunung ) tidak dapat ditetapkan sebagai pihak dalam perkara a quo, karena perbuatan hukum yang dilakukannya adalah atas nama pihak principal dalam hal ini PT KWALA Gunung ;----- Bahwa, sesuai Hukum Acara, maka yang dapat dijadikan pihak tergugat dalam perkara sekarang ini adalah si pemberi Kuasa yakni PT Kwala Gunung ;-------------------- Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan pemberian kuasa menurut pasal 1792…….
5
1792 Kitab Undang –undang Hukum Perdata adalah sesuatu perjanjian dengan mana seorang memberikan kekuasaan kepada seorang lain yang menerimanya untuk dan atas namanya menyelenggarakan suatu urusan ;-------------------------------------------------Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat Tergugat II - I yakni Surat kuasa tertanggal 17 Nopember 2007 yang dibuat dihadapan Notaris /PPAT Merry Rumiris Siregar,SH telah terbukti bahwa pihak Tergugat II adalah penerima kuasa dari presiden Direktur dan Presiden Komisaris PT Kwala Gunung ;------------------------------- Menimbang, bahwa di dalam suatu gugatan apabila perbuatan yang dilakukan oleh seorang penerima kuasa yang atas perbuatan orang tersebut dapat menimbulkan kerugian kepada orang lain,maka orang yang merasa dirugikan atas perbuatan orang si penerima tersebut sepanjang perbuatan si penerima kuasa dilakukan masih dalam kuasa yang diberikan oleh pemberi kuasa, maka tuntutan harus diajukan kepada si pemberi kuasa ;--------------------------------------------------------------------------------------- Menimbang, bahwa di dalam surat kuasa yang diberikan oleh
PT Kwala
Gunung kepada Tergugat II yakni menjalankan segala tindakan yang dianggap baik dan berguna oleh yang dikuasakan atas segala (hak ) dan atau wewenang yang sekarang dan atau kemudian ada pada dan yang dapat dijalankan oleh pemberi ) kesempatan maka perdamaian yang dilakukan oleh Tergugat II dengan Tergugat I adalah merupakan penyelenggaraan suatu urusan yang diberikan oleh si pemberi kuasa yakni PT Kwala Gunung kepada Tergugat II ;-------------------------------------------- Menimbang, bahwa dengan pertimbangan tersebut diatas,maka oleh karena perbuatan pihak Tergugat II adalah sebagai penyelenggaraan urusan untuk dan atas nama si pemberi kuasa yakni PT Kwala Gunung sebagai mana juga didalilkan oleh pihak Penggugat, maka seharusnya yang diajukan sebagai pihak tergugat adalah PT Kwala Gunung ;--------------------------------------------------------------------------------------- Menimbang, bahwa dengan pertimbangan tersebut diatas, maka eksepsi pihak Tergugat II dapat dibenarkan dan dikabulkan ;--------------------------------------------------- Menimbang, bahwa oleh karena eksepsi dari pihak Tergugat II dikabulkan, maka majelis Hakim Pengadilan Tinggi Medan tidak perlu mempertimbangkan pokok perkara ;---------------------------------------------------------------------------------------- Menimbang,bahwa dengan pertimbangan tersebut di atas, maka gugatan pihak Penggugat harus dinyatakan tidak dapat diterima ;---------------------------------------------- Menimbang, bahwa oleh karena gugatan pihak Penggugat dinyatakan tidak dapat diterima, maka pihak Penggugat harus dihukum untuk membayar segala biaya yang timbul dalam perkara ini di kedua tingkat peradilan ;--------------------------------Mengingat……….
6
----- Mengingat dan memperhatikan pada segala peraturan perundangan yang bersangkutan dengan perkara ini ;-------------------------------------------------------------
MENGADILI
•
Menerima,permohonan
banding
yang
diajukan
oleh
pihak
Tergugat
II/Pembanding tersebut ; -------------------------------------------------------------------•
Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Simalungun tanggal 28 April 2011 nomor; 10/Pdt.G/2010/PN.SIM yang dimohon banding tersebut :---------------------
MENGADILI SENDIRI :
DALAM EKSEPSI:
•
Menerima Eksepsi dari Tergugat II /Pembanding tersebut ;---------------------------
DALAM POKOK PERKARA :
Menyatakan bahwa gugatan pihak Penggugat/Terbanding tidak dapat diterima ( niet ontvankelijke verklaard ) ;-------------------------------------------Menghukum pihak Penggugat /Terbanding untuk membayar segala biaya yang timbul dalam perkara ini di kedua tingkat peradilan, yang untuk tingkat banding sebanyak Rp.150.000,-(seratus lima puluh ribu rupiah ) ;--------------Menghukum pihak Turut Terbanding untuk tunduk dan mematuhi isi putusan ini ; ------------------------------------------------------------------------------------------- Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Pengadilan
Hakim
Tinggi Medan, pada hari : KAMIS, tanggal 08 Desember 2011,
oleh Kami H.NUZUARDI,SH.MH. Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Medan sebagai Hakim Ketua Majelis, MARGONO,SH. dan GATOT SUHARNOTO, SH. Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Medan, masing-masing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam pemeriksaan perkara ditingkat banding berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 7 Nopember
2011, No.375/PDT/2011/PT-MDN, putusan
mana telah diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua
tersebut
dengan
dihadiri
oleh
Hakim - Hakim
Anggota
tersebut diatas serta dibantu oleh : MASRUKIYAH SH Panitera Pengganti pada Pengadilan ………
7
Pengadilan Tinggi Medan, tanpa dihadiri oleh kedua belah pihak yang berperkara maupun Kuasa Hukumnya ; --------------------------------------------------------------------
Hakim-Hakim Anggota,
Hakim Ketua,
ttd
ttd
MARGONO,SH
H.NUZUARDI,SH.MH.
ttd
GATOT SUHARNOTO, SH. Panitera Pengganti,
ttd
MASRUKIYAH, SH.
Ongkos-Ongkos : 1. M e t e r a i .................... Rp.
6.000.-
2. R e d a k s i .................. Rp.
5.000.-
3. L e g e s
3.000.-
................... Rp.
4. Biaya Proses ................. Rp. 136.000.Jumlah …………………… Rp. 150.000
Untuk Salinan Sesuai Dengan Alsi, Wakil Panitera.
HAMONANGAN RAMBE,SH.MH. NIP : 1961 0901 198303 1004.
8
Untuk salinan sesuai aslinya . PANITERA
TJATUR WAHJOE B.SP,SH.M.Hum. NIP : 19630517 199103 1003,-
